2424 8743 1 PB
2424 8743 1 PB
2424 8743 1 PB
105-116
Carolina Greco*
La autora agradece a la doctora Mirta Ison su disposición en la lectura y revisión de este manuscrito.
106 Apego y percepción de felicidad en la mediana infancia: una aproximación a su estudio
(2.104) = 3.14; p = .04. Children who got a high sistema de apego en el desarrollo socioe-
secure attachment presented high happiness mocional posterior.
percentages. These scientific contributions lead
to mental health promotion programs for children El apego en la infancia se refiere a un
that give priority to their healthy and functional vínculo emocional, perdurable, que el
development. niño/a establece con la figura de apego,
quien provee de seguridad, confianza,
Keywords: attachment, happiness, confort (Ainsworth, 1989 en Sroufe,
childhood. 2000). La figura de apego representa un
refugio de seguridad frente a situaciones
angustiantes y estresantes, así como una
Las relaciones de apego que se desa- base segura para la exploración.
rrollan entre el lactante y quien lo cuida La calidad del apego varía según la
proporcionan los cimientos para el pos- sensibilidad y disponibilidad de la figura
terior desarrollo cognitivo, emocional y de apego y el grado de posible recipro-
social. En este sentido, Bolwby (1969) cidad entre ella y el niño/a. Así, los cui-
hace referencia a los modelos internos dadores caracterizados como sensibles,
de trabajo y los define como aquellas responsivos (disponibles) y consistentes
representaciones mentales que el niño/a hacia las necesidades del niño han sido
construye en la primera infancia sobre la identificados como un factor relevante
base de las experiencias de interacción en el apego seguro, ya que son fuente
con sus cuidadores. de seguridad y soporte, mientras que los
Estas representaciones mentales con- cuidadores que son insensibles, no res-
tienen pensamientos, sentimientos, sig- ponsivos e inconsistentes se identifican
nificados acerca de cómo los cuidadores con el desarrollo de un apego inseguro
responden a la demanda del niño/a. A (Kerns, Schlegelmilch, Morgan & Abra-
medida que el lactante se desarrolla y se ham, 2004; Van Ijzendoorn, Juffer &
enfrenta al mundo, que existe más allá Duyvesteyn, 1995).
de esa primera relación, el modelo inter- De esta manera, las relaciones de
no de trabajo guía su comportamiento y apego seguro contribuyen al bienestar
expectativas en las relaciones posterio- psicológico (Egeland, 2010). Por ejem-
res (Thompson, Laible & Ontai, 2003). plo, estudios de corte longitudinal en
Los modelos internos de trabajo tiene los cuales se analizó la relación entre el
implicancias en distintos ámbitos de la apego e indicadores socioemocionales
vida del niño, tales como la competencia (Sroufe, 1983, 1988, 1990 en Sroufe,
social, la predisposición emocional, la 2000) hallaron que los niños/as que
curiosidad, la autonomía, la autoestima, experimentaron un cuidado sensible y
la cooperación, la confianza (Thompson, responsivo valoraron las relaciones con
1999). De ahí entonces la relevancia del sus iguales, disfrutaron estar con ellos y
dad social (r = 0.007; p = 0.95). En cuan- centil 25), medias (50% central de los
to a la validez convergente, la escala ana- casos) y altas (a partir del percentil 75).
lógica-visual de alegría-felicidad corre- El tratamiento informático de los datos
laciona positiva y significativamente (r = se efectuó a través del paquete estadís-
2.82; p < 0.01) con la escala de afectos tico Statistical Package for the Social
positivos (PANAS-C) (Schulz de Begle, Sciences (SPSS) en su versión 11.5. Se
Lemos y Richaud de Minzi, 2009). utilizó un nivel alfa de .05 para todas las
pruebas estadísticas.
Procedimiento
Tabla 1
Coeficiente de correlación de Pearson (r) entre felicidad y percepción de apego
Felicidad Apego
Felicidad
Tabla 2
Escala de felicidad según percepción de apego. Medias, desvíos y F univariados