Marco Teorico

Clasificación de la lógica
La Lógica El estudio de la lógica en el Derecho, le permitirá entender cuál es la

importancia de esta, desde una definición general hasta los aspectos específicos dentro
de la lógica jurídica. “La Lógica es una ciencia formal y una rama de la filosofía; que
estudia los principios el pensamiento y las estructuras del pensamiento,
Desde el siglo XX, la lógica ha pasado a ser principalmente una lógica simbólica; esto
significa, que “se basa en un lenguaje formal y para establecer estrictamente relaciones
sintácticas entre un conjunto de fórmulas llamadas premisas y una aseveración llamada
conclusión
Hay dos formas de lógica:

1. Formal: “Llamada también “lógica menor”, estudia las condiciones formales de las
ciencias; además enseña las reglas necesarias para que el razonamiento sea
correcto o bien construido y que la conclusión sea buena en cuanto a la disposición de
los materiales” Esta forma de lógica se divide en dos clases:
A. Lógica elemental, considera los elementos formales del pensamiento

como: el concepto, el juicio, el raciocinio.
B. Lógica metodológica, estudia el procedimiento al que debe sujetarse el
conocimiento científico para llegar a su fin esencial, es decir, la verdad objetiva.
2. Material: “También llamada `lógica aplicada ́, es aquella en que un proceso de

raciocinio o de pensamiento se analiza en consideración al contenido real de sus
premisas, y por lo tanto debe conducir a una verdad material, una conclusión
que sea concordante con la realidad”
Ahora bien debemos encaminarnos a que toda la lógica no es aplicable al Derecho,
“sino una parte, diferente por ejemplo de aquella que trata de fundamentar la
matemática; de ahí que la llamada lógica jurídica se refiere a la lógica en cuanto se
aplica en el Derecho
Objeto
El objeto de la lógica es estudiar el pensamiento exacto, coherente, legitimo, y
verdadero del ser humano, ya que ella permite que cada conocimiento o idea que es
expresado por una persona ya sea de manera escrita o verbal tenga sentido para
los oyentes o lectores. Puedo afirmar que es evidente que esta materia afecta a todo arte
y toda ciencia existente en el mundo, y que es justamente la razón la que se encarga de
ordenar las ideas paraque salga a la luz la verdad
Pero hay que profundizar de forma concreta, para así facilitarle a usted entender
que: la lógica afecta a todo arte y ciencia, y que es justamente la razón la que se encarga
de organizar las ideas para la existencia de una verdad, la misma que servirá para
establecer o crear normas; y estas normas suponen la existencia de estas tres cosas:
1. La facultad y poder del cual emana la norma, y para quien estádirigida;
2. El fin de lo que se quiere lograr con la aplicación de la norma creada; y,
3. La posibilidad de que esta norma, aun cuando tenga capacidad para
alcanzar su fin, sea susceptible de cambios.
Debemos tener presente que ninguno de estos tres numerales se estudia
aisladamente por el arte o técnica que las supone, sino que guardan una relación
mutua. De esta forma la lógica se interesa principalmente en la razón, ya que es la
forma a través de la cual podemos hacer ciencia.
La lógica es una simple meditación ineficaz de la posibilidad que la razón tiene de
desviarse en la búsqueda de la verdad científica; la lógica cuenta con tal
posibilidad; pero de lo que se trata es de evitarlos riesgos consiguientes, es decir, de
aproximar de una manera fácil y adecuada la razón a su obra científica.
Tipos de lógica
A la lógica se la puede clasificar para efectos históricos desde dos puntos de vista:
 La lógica clásica; y,
 La lógica moderna.
1. La LÓGICA CLÁSICA llamada también FORMAL o ARISTOTÉLICA, recibe el
nombre de aristotélica, ya que Aristóteles fue el creador de la lógica. La lógica
formal se dedica al estudio dela inferencia mediante la construcción de
Lenguajes formales, sistemas deductivos y semánticas formales
2. La LÓGICA MODERNA también es denominada LÓGICA SIMBÓLICA o

MATEMÁTICA. Esta lógica se basa en la aplicación de símbolos por medio de
tablas de verdad, que nos permiten ver lo verdadero o falso que son las versiones
de una acción.
De la lógica Moderna, se desprende la lógica semiótica, simbólica,

proposicional, cuantificacional, y de clases, deóntica. Lógica semiótica es la lógica
de los símbolos y se divide en tres partes:
 Sintaxis, trata de las relaciones de los símbolos entre sí, prescindiendo de
su contenido.
 Semántica, trata de las relaciones entre el símbolo lo que significa.
 Pragmática, trata de las relaciones entre el símbolo y el sujeto que lo
utiliza.
Lógica simbólica.
“la lógica se define como la ciencia del razonamiento, o como el estudio de los
métodos y principios usados para distinguir el razonamiento correcto del
incorrecto. Por su parte, la lógica simbólica es el estudio de la lógica mediante la
matemática, es decir, que incorpora la exactitud y rigor matemáticos.
 Un razonamiento es cualquier grupo de oraciones declarativas, tal que una
de ellas (conclusión) se afirma que se deriva de otras, llamadas premisas, las
cuales se consideran evidencia de la verdad de la primera. tipos de
razonamiento:
1. Inductivo: Comúnmente, por analogía; afirma probabilidad o cierta

evidencia de la verdad de la conclusión
2. Deductivo: Sus premisas ofrecen una evidencia contundente de la verdad de la

conclusión. Su correctitud viene dada por la validez o invalidez del
razonamiento.”
En el caso del derecho esta lógica es empleada para ver que estadisticas existen al
respecto de un delito, y si existe gran incidencia crear otras leyes para tratar de lograr que
se cometa en menor cantidad, ya sea imponiendo penas económicas o de prisión más
severas, o todo lo contrario, cuando es nula la comisión de un delito dejarlo sin efectos
dentro del orden jurídico
Los argumentos jurídicos que realiza el juez pretenderán persuadir a las partes, que estas
se den cuenta que por medio de sus argumentos pueden perder ya que los argumentos
serán las premisas que pueden llevar a concluir algo que esté a favor o no de una
persona. Argumentar es estructurar un pensamiento (García López, 2013). Para esto
existen una serie de reglas ya que los argumentos tienen que ser razonables y servir para
persuadir al destinatario. Antes se creía que argumentar era el clásico silogismo
Aristotélico: premisa mayor, premisa menor y conclusión. Ahora, la sentencia es una
suma de argumentos
Argumentar implica estructurar una secuencia coherente de pensamiento. Actualmente se
analiza la premisa mayor y la menor para obtener una conclusión. Será externa cuando
para validar (interpretar) se deba justificar la premisa mayor y la premisa menor con
prueba (Ayazo, 1998, p. 11).
Las peticiones orales o escritas deben contener una explicación. Se debe considerar que
la lógica jurídica juega un papel fundamental, al punto que algunos autores consideran a
la lógica como la jurisprudencia generalizada. La argumentación, para desarrollarse, se
alimenta de la lógica ya que sigue parámetros que la ayudarán a desprender una
sentencia apegada al Derecho. Existen tres clases de lógica: la lógica formal, la dialéctica
y la lógica no formal.
 La lógica formal trata los argumentos como un encadenamiento de
proposiciones, de tal manera que una de ellas (la conclusión), es consecuencia de
las restantes (premisa). Para la teoría de la argumentación, en cambio, los
argumentos son vistos no solo como una cadena de proposiciones, sino como una
acción que se efectúa por medio del lenguaje. Para argumentar se necesita
producir razones en favor de lo que se dice, mostrar qué razones son pertinentes y
por qué rebatir otras razones justificarían una conclusión distinta.
La lógica jurídica está constituida por la Lógica del Derecho, donde las normas
deben tener una estructura y ordenamiento. En concordancia con la lógica, los
juristas deben actuar en base a reflexión, razonamiento, argumentaciones y
prudencia. Por otro lado, la argumentación jurídica abarca más que la lógica
jurídica ya que los distintos aspectos del Derecho son estudiados desde varias
perspectivas: formal, psicológica, política, filosófica, etc.
 Existen varios elementos concordantes como el lenguaje, que es la expresión del

juicio y permite una conexión coherente de conceptos. La argumentación jurídica
utiliza la deducción, el procedimiento que parte de lo general a lo particular para
obtener consecuencias lógicas y la inducción, que parte de lo particular a lo
general es decir de los hechos a las conclusiones generales. La lógica es una de
las herramientas que se usa mayormente en los argumentos ya que los ayuda en
su composición. Estos deben ser la expresión del raciocino, cuyo fin es convencer.
Utiliza la teoría en el dialogo o discusión, usa la deducción, inducción, análisis,
síntesis, dialéctica y mayéutica (conocer a partir de interrogantes).
 La lógica informal abarca los principios de la lógica y el pensamiento lógico fuera

de un entorno formal (caracterizado por el uso de declaraciones particulares). Sin
embargo, quizás debido a lo "informal" en el título, la definición precisa de "lógica
informal" es motivo de controversia.
La lógica informal está asociada con las falacias informales, el pensamiento crítico,
el movimiento de habilidades de pensamiento y la investigación interdisciplinaria
conocida como teoría de la argumentación "lógica informal" cubre una "colección
de enfoques normativos para el estudio del razonamiento en el lenguaje ordinario
que permanecen más cerca de la práctica de la argumentación que de la lógica
formal".
Para que la lógica pueda tomar como verdadero un argumento, este se debe componer
de definición, división (separa las partes de un todo), sistema (hacer que un conjunto esté
ordenado con sus componentes coherentes y solidarios entre sí) deben expresar
raciocino y dirigirse a una persona para convencer.
Los juristas para la toma de decisiones toman en cuenta los argumentos y los analizan.
Los argumentos son: Por ejemplo, recurren al uso del argumento a contrario: es decir, se
pretende inferir una conclusión a partir de una relación condicional entre dos
proposiciones.
Por otra parte, el argumento jurídico por analogía, que los juristas llaman también
argumento a pari o a simili consiste en la aplicación de una norma prevista para un
supuesto determinado a un supuesto distinto coincide con el primero en los aspectos
esenciales. También, el argumento por reducción al absurdo si parte de una hipótesis y
llega a un absurdo (en sentido estricto, a una contradicción lógica), esa hipótesis es falsa,
lo que asegura la verdad de su contradicción (Lagier, 2011).
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alchourrón, C. (2000). Sobre Derecho y Lógica, Isonomía, No 13, pp. 11-33.
Ayazo, J. I. (1998). Lógica y Razonamiento Jurídico, Pensamiento Jurídico, No 8, pp. 7-24.
Freund, M. (2005). Enseñanza de la lógica para sentencias judiciales. Revista de Ciencias Jurídicas,
No 107, pp. 11-32.
García López, M. (2013). Argumentos en la argumentación jurídica. Boletín Mexicano de Derecho

Comparado. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, XLVI, No 137, pp. 789-792.
Gramajo, L. F. (2010). Lógica Jurídica: instrumento indispensable para el juez y abogado litigante.
Guatemala: Serviprensa.
Kelsen, H. (1965). Derecho y Lógica. México D.F.: Editorial Coyoacán.
Lagier, D. (2011). Apuntes sobre lógica y argumentación jurídica. Disponible en:

http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/20530
Maranhao, J. (2009). La Lógica en el Derecho: grandes expectativas y algunas desilusiones. DOXA

Cuadernos de Filosofía del Derecho, No 32, pp. 229-254

Marco Teorico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Marco Teorico

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Marco Teorico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Clasificación de la lógica

La Lógica El estudio de la lógica en el Derecho, le permitirá entender cuál es la

Hay dos formas de lógica:

A. Lógica elemental, considera los elementos formales del pensamiento

2. Material: “También llamada `lógica aplicada ́, es aquella en que un proceso de

2. La LÓGICA MODERNA también es denominada LÓGICA SIMBÓLICA o

De la lógica Moderna, se desprende la lógica semiótica, simbólica,

1. Inductivo: Comúnmente, por analogía; afirma probabilidad o cierta

2. Deductivo: Sus premisas ofrecen una evidencia contundente de la verdad de la

 Existen varios elementos concordantes como el lenguaje, que es la expresión del

 La lógica informal abarca los principios de la lógica y el pensamiento lógico fuera

Alchourrón, C. (2000). Sobre Derecho y Lógica, Isonomía, No 13, pp. 11-33.

Ayazo, J. I. (1998). Lógica y Razonamiento Jurídico, Pensamiento Jurídico, No 8, pp. 7-24.

García López, M. (2013). Argumentos en la argumentación jurídica. Boletín Mexicano de Derecho

Kelsen, H. (1965). Derecho y Lógica. México D.F.: Editorial Coyoacán.

Lagier, D. (2011). Apuntes sobre lógica y argumentación jurídica. Disponible en:

Maranhao, J. (2009). La Lógica en el Derecho: grandes expectativas y algunas desilusiones. DOXA

También podría gustarte