Tesis 2025321
Tesis 2025321
Tesis 2025321
Tesis
Tesis: III.2o.T.22 L (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
de la Federación.
Libro 18, Octubre de 2022, Tomo IV,
página 3539
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que cuando el demandado no da
contestación a la demanda, no obstante estar presente durante el desahogo de la audiencia de
demanda y excepciones, tal omisión no puede dar pauta a que se tengan por admitidos los hechos
sin admitir prueba en contrario, porque dicha hipótesis no encuadra en la regla prevista en la
fracción IV del artículo 878 de la Ley Federal del Trabajo citada. Ello es así, porque dicho supuesto
parte de la base de que sí existe una contestación a la demanda, pero ésta es deficiente, por
haberse realizado con silencios o evasivas. Ergo, dado que existe una laguna en el artículo 878
sobre la sanción que procede en el supuesto en el que el demandado no da contestación a la
demanda, a pesar de estar presente en el desahogo de la audiencia de demanda y excepciones, se
determina que dicha conducta procesal debe ser sancionada en términos del tercer párrafo del
artículo 879 de la Ley Federal del Trabajo.
Amparo directo 580/2020. Comisión Nacional Forestal. 27 de abril de 2022. Mayoría de votos.
Disidente y Ponente: Cecilia Peña Covarrubias. Secretario: Ramón Bulnes Navarro.
Esta tesis se publicó el viernes 07 de octubre de 2022 a las 10:17 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.