Recurso de Casación - Oscar Chapilliquen Quispe - Corte Suprema Civil

EXPEDIENTE NRO.
1462-2009-0
MATERIA: OBLIGACION DE DAR SUMA DE D.
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: INTERPONGO RECURSO

EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY.-
SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA CIVIL SUB ESPECIALIDAD

COMERCIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.-
S.P.
OSCAR TEODORO CHAPILLIQUEN QUISPE; EN LOS AUTOS SEGUIDOS

POR EL BANCO INTERBANK; SOBRE PRETENDIDA OBLIGACIÓN DE DAR
SUMA DE DINERO; VÍA PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN; ANTE UD. ME
PRESENTO Y DIGO:
I.- PETITORIO:
QUE, DENTRO DEL TÉRMINO ESTABLECIDO POR EL INCISO 2 DEL

ART. 387 DEL C.P.C. INTERPONGO EL PRESENTE RECURSO DE CASACIÓN
CONTRA LA SENTENCIA DE VISTA DE FECHA: 28 DE JUNIO DEL AÑO 2012 Y
NOTIFICADA A MI CASILLA PROCESAL-LEGAL CON FECHA 05 DE SETIEMBRE
DEL AÑO EN CURSO, QUE CONFIRMANDO LA SENTENCIA APELADA,
(RESOLUCIÓN NRO. 17 DE AUTOS - AUTO FINAL) DECLARA FUNDADA LA
DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO; ORDENÁNDOSE
LLEVAR ADELANTE LA EJECUCIÓN HASTA QUE EL EJECUTADO CUMPLA CON
PAGAR AL EJECUTANTE LA SUMA ECONÓMICA DE S/41,392.51 NUEVO
SOLES Y LA SUMA DE S/ 19,910.84 NUEVO SOLES, MÁS INTERESES
COMPENSATORIOS Y MORATORIOS PACTADOS, ASI COMO LOS COSTOS Y
COSTAS DEL PROCESO; A FIN DE QUE EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
DECLARE NULA E INSUBSISTENTE TODO LO ACTUADO HASTA LA
ACTUACIÓN DE LA PERICIA GRAFOTECNICA QUE FUE ADMITIDA POR EL
JUZGADO OPORTUNAMENTE Y RESULTA NECESARIA HACERLA O HABER
NULIDAD EN LA RECURRIDA Y ORDENE SE DICTE NUEVA SENTENCIA CON
ARREGLO A LEY, VALORANDO MI PRUEBA OFRECIDA.
II.- CAUSALES DE LA CASACIÓN:
EL RECURSO DE CASACIÓN, TIENE POR FINALIDAD ESENCIAL LA

CORRECTA APLICACIÓN E INTERPRETACIÓN DEL DERECHO OBJETIVO Y LA
UNIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CO RTE SUPREMA Y QUE
DEVIENE DE LAS INFRACCIONES PREVISTAS EXPRESAMENTE EN EL
ART. 386 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
LA PRESENTE ACCIÓN CASATORIA SE FUNDA EN LA CAUSAL DE

CONTRAVENCIÓN DE LAS NORMAS QUE GARANTIZAN EL DERECHO A UN
DEBIDO PROCESO O INFRACCIÓN DE LAS FORMAS ESENCIALES PARA LA
EFICACIA Y VALIDEZ DE LOS ACTOS PROCESALES.
2.1. QUE, SE ME HA RECORTADO EL SAGRADO DERECHO DE DEFENSA, PUES

NO SE HA LLEVADO A CABO LA PERICIA GRAFOTECNICA SOLICITADA Y CON
ELLO SE HUBIERE ESTABLECIDO LA FALSEDAD DE LOS TITULOS VALORES
(FIRMA DEL RECURRENTE) PUESTA A COBRO; LO QUE ATENTA EL DERECHO
AL DEBIDO PROCESO.
2.2. QUE, EN EL PRESENTE CASO, RESULTA QUE LA SENTENCIA MATERIA DE

IMPUGNACIÓN NO HA SIDO EMITIDA CORRECTAMENTE, BAJO LOS
POSTULADOS DEL CODIGO SUSTANTIVO CIVIL, REFERIDOS A LA
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO;
2.3. QUE, COMO PUEDE OBSERVARSE EN EL PRESENTE CASO, NO HA
HABIDO UNA CORRECTA APLICACIÓN DE LA NORMA, POR LO TANTO
PROCEDE EL RECURSO DE CASACIÓN. ADEMÁS HAGO PRESENTE QUE MI
PETICIÓN HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE FORMA Y DE FONDO
PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 387 Y 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL
RESPECTIVAMENTE.
III.- REQUISITOS DEL RECURSO CASATORIO.-
3.1. LA PRESENTE ACCIÓN DE CASACIÓN CUMPLE CON EL REQUISITO DE

LA TEMPORALIDAD, OPORTUNIDAD E INMEDIATEZ, PORQUE SE INTERPONE
DENTRO DEL TÉRMINO ESTABLECIDO EN EL INCISO 2) DEL ART. 387 DEL
C.P.C.;
3.2. EL ACTO CASATORIO ES EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE VISTA DE

FECHA 28 DE JUNIO DEL AÑO 2012, DICTADA POR LA PRIMERA SALA CIVIL
SUB-ESPECIALIDAD COMERCIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LIMA;
3.3. QUE, EN EL PRESENTE ESCRITO SE EXPRESA EL AGRAVIO QUE CAUSA

LA SENTENCIA DE VISTA Y DE PRIMERA INSTANCIA AL DEBIDO PROCESO, AL
NO ACTUARSE LA PERICIA GRAFOTECNICA Y DILUCIDAR EL ORIGEN Y
CALIDAD DE LOS TITULOS VALORES DE LA EJECUTANTE.
JURISPRUDENCIA:
QUE, SI BIEN LA ACTIVIDAD CASATORIA DEBE CIRCUNSCRIBIRSE
ESTRICTAMENTE A LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS POR EL RECURRENTE,
NO MENOS CIERTO ES QUE TAL EXIGENCIA FORMAL NO IMPIDE AL
JUZGADOR VERIFICAR UNA CORRECTA CALIFICACIÓN DE LOS HECHOS, EN
USO DE LAS FACULTADES QUE LE CONFIERE EL ART. 50 DEL CÓDIGO
PROCESAL CIVIL. EXP. 20-94. MALPARTIDA VICTOR. CONOCIENDO EL
CÓDIGO CIVIL, LIMA 1999.
POR LO TANTO:
A UD. SEÑOR PRESIDENTE RUEGO, SE TENGA POR INTERPUESTO EL

PRESENTE RECURSO IMPUGNATORIO DE CASACIÓN Y DARLE EL TRÁMITE
DE LEY.
OTROSI DIGO: QUE, ADJUNTO LA TASA JUDICIAL POR EL DERECHO DE

CASACIÓN, 02 CÉDULAS DE NOTIFICACION JUDICIAL Y COPIAS DEL
PRESENTE ESCRITO PARA LA PARTE CONTRARIA, DE CONFORMIDAD CON EL
ART. 133 DEL C.P.C.
LIMA, 14 DE SETIEMBRE DEL AÑO 2012.-

Recurso de Casación - Oscar Chapilliquen Quispe - Corte Suprema Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Casación - Oscar Chapilliquen Quispe - Corte Suprema Civil

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Casación - Oscar Chapilliquen Quispe - Corte Suprema Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE NRO.

MATERIA: OBLIGACION DE DAR SUMA DE D.

SUMILLA: INTERPONGO RECURSO

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA CIVIL SUB ESPECIALIDAD

OSCAR TEODORO CHAPILLIQUEN QUISPE; EN LOS AUTOS SEGUIDOS

QUE, DENTRO DEL TÉRMINO ESTABLECIDO POR EL INCISO 2 DEL

II.- CAUSALES DE LA CASACIÓN:

EL RECURSO DE CASACIÓN, TIENE POR FINALIDAD ESENCIAL LA

LA PRESENTE ACCIÓN CASATORIA SE FUNDA EN LA CAUSAL DE

2.1. QUE, SE ME HA RECORTADO EL SAGRADO DERECHO DE DEFENSA, PUES

2.2. QUE, EN EL PRESENTE CASO, RESULTA QUE LA SENTENCIA MATERIA DE

III.- REQUISITOS DEL RECURSO CASATORIO.-

3.1. LA PRESENTE ACCIÓN DE CASACIÓN CUMPLE CON EL REQUISITO DE

3.2. EL ACTO CASATORIO ES EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE VISTA DE

3.3. QUE, EN EL PRESENTE ESCRITO SE EXPRESA EL AGRAVIO QUE CAUSA

A UD. SEÑOR PRESIDENTE RUEGO, SE TENGA POR INTERPUESTO EL

OTROSI DIGO: QUE, ADJUNTO LA TASA JUDICIAL POR EL DERECHO DE

LIMA, 14 DE SETIEMBRE DEL AÑO 2012.-

También podría gustarte