ANEXOS Del Trabajo Final
ANEXOS Del Trabajo Final
ANEXOS Del Trabajo Final
FUENTE: LEY Nº 30056 LEY QUE MODIFICA DIVERSAS LEYES PARA FACILITAR LA INVERSIÓN,
IMPULSAR EL DESARROLLO PRODUCTIVO Y EL CRECIMIENTO EMPRESARIAL
ANEXO 02: BIENES DE “CORPORACION LUSAC EIRL”
BIENES INMUEBLES
- Edificio de tres niveles de material Noble de construcción Reciente área de terreno 177.50 m2 y área
construida 600 m2 inscrita en Registros Públicos con partida electrónica N° 11089472.
- Terreno cercado con un área 1462.00 m2 inscrita en Registros Públicos con partida electrónica N°
11089472.
MAQUINARIA Y EQUIPOS
- 03 Camiones Volquetes.
- 03 Camiones Rurales.
- 01 Retroexcavadora.
- Equipos de iluminación Portátil.
- Vehículos: Camionetas todo terreno.
- Compresoras de aire.
- Equipos topográficos y geodésicos.
- Mezcladoras de concreto.
- Equipos de corte.
- Equipos Electromecánicos.
- Equipos de medición.
ANEXO 03: PERSONAL TECNICO Y ADMINISTRATIVO DE “CORPORACION LUSAC EIRL”
ESPECIALIDAD Y REGISTRO
NOMBRES / CARGO
PROFESIONAL
Ludy Lisbeth Tafur Martel Gerente General Contador - CPC Nº 14-761
Wilde G Cabrera Condezo Contador Contador – CPC Nº 14-695
Pelayo Beteta Ventura Asesor Legal Abogado
Lucio Capcha Espinoza Gerente de Operaciones Ing. Civil - CIP Nº 87146
Técnico en Computación Y
Luz Marina Tafur Martel Jefe de Logística
Secretariado
Anibal Rojas Silva Jefe de Almacén y Equipos Operador de Maquinaria
Jefe Proyectos, Obras y
Igor Arnold Rojas Dominguez Ing. Civil - CIP Nº 126117
Supervisión
Thony Jesús Chávez Soto Residente de Obra n° 01 Ing. Civil - CIP Nº 126115
Osmar Robert Reyes Cordova Residente de Obra n° 02 Ing. civil - CIP Nº 125430
Nito Luna Campos Residente de Obra n° 03 Ing. civil - CIP Nº 133110
Pablo Luis Salgado Zevallos Residente de Obra n° 04 Ing. Civil - CIP Nº 69070
Igor Arnold Rojas Dominguez Residente de Obra n° 05 Ing. Civil - CIP Nº 126117
Nota Se Tienen En Obra Personal Que Labora Eventualmente Según El Requerimiento De Obras
ANEXO 04: EXPERIENCIA EN OBRAS DE EDIFICACION DE “CORPORACION LUSAC EIRL”
ITEM DESCRIPCION ESPECIALIDAD ENTIDAD MONTO DE ADICIONAL COSTO DE CULMINADA LIQ. PERIODO DE AÑO
CONTRATANTE/ EJECUCION DE OBRA OBRA EJECUCION DE
CLIENTE FACT.
4 CONSTRUCCION DE OBRAS VIALES MUNICIPALIDAD S/. 291,439.01 S/. - S/. 291,439.01 SI SI ago- sep- 2011
PUENTE CARROZABLE DISTRITAL DE SAN 11 11
CHAUPIBADO - RIO MIGUEL DE CAURI.
OROPUQUIO.
TOTAL FACTURADO S/. 291,439.01
ANEXO 06: EXPERIENCIA EN OBRAS DE SANEMAIENTO DE “CORPORACION LUSAC EIRL”
ITEM DESCRIPCION ESPECIALIDAD ENTIDAD MONTO DE ADICIONAL COSTO DE CULMINADA LIQ. PERIODO DE AÑO
CONTRATANTE/ EJECUCION DE OBRA OBRA EJECUCION DE
CLIENTE FACT.
1 MEJORAMIENTO Y AMPLIACION SANEAMIENTO MUNICIPALIDAD S/. S/. - S/. 3,466,230.08 SI SI abr- ago- 2012
DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE BASICO DISTRITAL DE SAN 3,466,230.08 12 12
Y ALCANTARILLADO DE LA MIGUEL DE CAURI.
LOCALIDAD DE SAN MIGUEL DE
CAURI, DISTRITO DE SAN
MIGUEL DE CAURI - LAURICOCHA
– HUANUCO
2 MEJORAMIENTO Y AMPLIACION SANEAMIENTO MUNICIPALIDAD S/. S/. - S/. 1,405,044.17 NO NO sep- jun- 2014
DE LOS SERVICIOS DE AGUA BASICO DISTRITAL DE 1,405,044.17 14 15
POTABLE E INTALACION DE PACHAS
SERVICIO DE ALCANTARILLADO
DEL CENTRO POBLADO DE IRMA
CHICO, DISTRITO DE PACHAS-
DOS DE MAYO-HUANUCO
3 MEJORAMIENTO, AMPLIACIÓN SANEAMIENTO MUNICIPALIDAD S/. S/. - S/. 5,069,806.00 NO NO sep- jun- 2014
DE LOS SERVICIOS DE AGUA BASICO DISTRITAL DE 5,069,806.00 14 15
POTABLE Y ALCANTARILLADO YANAS
DEL CENTRO POBLADO DE
YANAS, DISTRITO DE YANAS -
DOS DE MAYO - HUÁNUCO
TOTAL FACTURADO S/. 9,941,080.25
ANEXO 07: UBICACION DE OBRAS DE “CORPORACION LUSAC EIRL”
ANEXO 08: UBICACION DE OBRAS DE “CORPORACION LUSAC EIRL
1. EL TITULAR
2. LA GERENCIA
EL TITULAR
Es el órgano máximo de la empresa y tiene a su cargo la decisión sobre los bienes y actividades de esta, se
asume la calidad de titular por la constitución de la empresa o por adquisición posterior del derecho de titular
LA GERENCIA
Es el órgano que tiene a su cargo la Administración y representación de la empresa. Será Desempeñada por
una o más personas naturales. El cargo de Gerente es indelegable. En caso de que el cargo de gerente
Recaiga en el titular, éste se denominará titular gerente.
La designación del gerente será efectuada por el Titular, la duración del cargo es indefinida, aunque puede
ser Revocado en cualquier momento
FUNCIONES
FUNCIONES
ASESOR TECNICO
FUNCIONES
COTIZACIÓNES Y COMPRAS
FUNCIONES
1. Hacer las requisiciones (necesidades operativas de la empresa)
2. Solicitar presupuestos de los bienes y servicios a diferentes proveedores, mínimo tres presupuestos para
analizar cuál ofrece mejor calidad, mayor garantía y mejores precios.
3. Llamar a licitación, en el caso de obras o pedidos mayores (esto es según la política de la empresa)
ALMACEN Y EQUIPOS
Organiza, coordina y dirige las actividades del almacén. Es responsable por el recibimiento, almacenamiento
y distribución de equipos, materiales que se adquieren en la instalación.
FUNCIONES
JEFE DE OBRAS
1. Gestionar los recursos humanos y materiales necesarios para la ejecución de las obras/servicios,
proponiendo la contrataciones del personal de obra, seleccionando/contratando (previa aprobación del
R.P.) los recursos humanos necesarios a nivel incluso de Encargado.
2. Responsable Directo de la gestión técnica, económica y administrativa y desarrollo de las obras/servicios
asignadas, desde el punto de vista ejecutivo, de Calidad y Medio Ambiente, así como, de la Prevención
de Riesgos Laborales de las mismas. Todo con un objetivo de rentabilidad y cumplimento de la normativa
de la empresa.
3. Dar soporte técnico al encargado de la obra con objeto de optimizar los proyectos y/o ofertas contratadas
y cumplir la normativa vigente en las materias afectas..
RESIDENTE DE OBRAS
El Ingeniero Residente es el Representante Técnico del Ejecutor de la Obra (Contratista). Debe ser un
Profesional de la Ingeniería (o Arquitectura), con los conocimientos técnicos mínimos necesarios para velar
por la adecuada ejecución de la obra en concordancia con los Planos de Proyecto, con las normas Técnicas
de Construcción vigentes, con la Planificación estipulada para la ejecución y, en general, con las condiciones
acordadas legalmente con el Contratante de la obra en cuestión.
ANEXO 11: DEFINICION DE ACTORES Y ESCENARIOS POSIBLES
Realizar Programación de
adquisición de servicios
Convenio con proveedores Demora en la
Empresa/Personas Naturales Realizar una cultura de Diversidad de atención
Sub contratistas o Jurídicas que realizan cofinancia crediticia materiales Productos de mala
X X X
(servicios varios) servicios a necesidad de la Implementación de un /calidades/ marcas calidad
empresa sistema logístico No acceso a
Realizar un listado de facilidades de crédito
proveedores
El concepto de gestión del conocimiento no tiene definición única, sino que ha sido
explicado de diversas formas:
Pablo Belly define a la gestión del conocimiento como que cada uno sepa lo que el
otro conoce en la organización con el objetivo de mejorar los resultados del negocio.2
La gestión del conocimiento es el área dedicada a la dirección de las tácticas y
estrategias requeridas para la administración de los recursos humanos intangibles en
una organización (Brooking, 1996).
La gestión del conocimiento tiene perspectivas tácticas y operativas, es más detallado
que la gestión del capital intelectual, y se centra en la forma de dar a conocer y
administrar las actividades relacionadas con el conocimiento, así como su creación,
captura, transformación y uso. Su función es planificar, implementar y controlar, todas
las actividades relacionadas con el conocimiento y los programas requeridos para la
administración efectiva del capital intelectual (Wiig, 1997).
La gestión del conocimiento es el proceso que continuamente asegura el desarrollo y
la aplicación de todo tipo de conocimientos pertinentes de una empresa con objeto de
mejorar su capacidad de resolución de problemas y así contribuir a la sostenibilidad
de sus ventajas competitivas (Andreu & Sieber 1999).
La gestión del conocimiento es la función que planifica, coordina y controla los flujos
de conocimiento que se producen en la empresa en relación con sus actividades y su
entorno, con el fin de crear unas competencias esenciales (Bueno, 1999).
El conocimiento reside en el complejo sistema de procesos que da como resultado, la
materialización de los bienes o servicios (Cordero Borjas & García Fernández,
2008).Según Múnera y Franco (2002) citado por (García Fernández & Cordero Borjas,
2008), existen dos soportes básicos del conocimiento:
Los recursos humanos que intervienen en los procesos de producción o de
soporte organizacional (formación, capacidades, cualidades personales, entre
otras).
La información manejada en dichos procesos, que capacita a estas personas a
incrementar su formación o habilidades para el desarrollo de sus tareas.
De la fusión de estos dos soportes emerge el conocimiento. De manera, que en la
medida que la estructura organizacional facilite la sincronía entre persona e
información, es que se creará un entorno de conocimiento. Ese es uno de los
objetivos esenciales de la gestión del conocimiento.
Cada vez que se pretende introducir un cambio en la Cultura Organizacional, existen una
serie de factores que pueden suponer un obstáculo, y en se hace más patente en el caso
de la Gestión del Conocimiento al tratarse de una cuestión intangible, encontrándose
diferencias importantes entre organizaciones tradicionales y maduras en el uso de la
gestión del conocimiento.
Las TIC:
La Gestión del Conocimiento tiene mucho que ver entre otros factores con los activos
intangibles, con el aprendizaje organizacional, con el capital humano, intelectual y
relacional.
Activos Intangibles: Activos que no tienen una existencia física, pero que son
reconocidos en algún sistema de valores. En una organización constituyen, junto a los
activos tangibles (valor contable) el valor de mercado de la misma. Un ejemplo sería el
valor que confiere una marca reconocida. Es un capital de importancia creciente en la
organización.
A la hora de abordar la Gestión del Conocimiento, puede ser de gran ayuda tratar de
entender algunos factores comunes que han sido detectados a la hora de implantar
iniciativas de gestión del conocimiento y que son superados a medida que aumenta el
nivel de madurez de las organizaciones.
Propuestas de mejora en dichas plataformas
A la fecha la empresa no cuenta con una plataforma de gestión de los conocimientos, por
lo que en el presente trabajo se planteará la implementación de las plataformas de gestión
de la información, gestión del conocimiento y gestión del capital intelectual.
Sistema de localización
Sistema de comercio electrónico
Aprovisionamiento en la red
Certificación digital
Portales del empleado
Red privada virtual
ANEXO 12: CORRUPCION
¿QUE ES LA CORRUPCIÓN?
La corrupción se define como el uso o abuso de poderes y funciones públicas para generar indebidamente
riqueza o beneficios privados. Normalmente involucra:
TIPOS DE CORRUPCIÓN
- El juez del Segundo Juzgado Unipersonal de la Corte de Huánuco, Jhonson Leandro Arostegui,
sentenció a cuatro años de pena privativa de libertad suspendida a tres ex funcionarios del gobierno
regional, y al empresario Raúl Cipriano Tucto, todos acusados por el delito de colusión desleal.
- También serán inhabilitados por un año y pagarán 12 mil soles de reparación civil en forma solidaria
dentro de 90 días.
- Se trata del ex gerente de Infraestructura, Ricardo Sánchez Murrugarra; el ex subgerente de estudios y
obras, Marcelino Yupa Esteban; y el ex subgerente de supervisión, German Martínez Morales.
- Ellos el 2007 formaron parte del comité para contratar una maquinaria (excavadora sobreoruga),
destinada a la construcción del puente San Sebastián; sin embargo, concertaron con Raúl Cipriano y
contrataron maquinaria (retroexcavadora) que no cumplía las especificaciones técnicas de las bases.
- La Fiscalía comprobó que el gobierno regional perdió S/. 45,515.00 con esa amañada licitación.
- El monto pagado a la empresa fue de 155,250.00 soles por 690 horas y S/. 225.00 hora máquina. Luis
Picón, estuvo como testigo en el caso.
- Seis denuncias por presunta corrupción, están en proceso de investigación en la Fiscalía Anticorrupción
de Huánuco, contra el presidente regional, Luis Picón Quedo, quien está con licencia. Cinco se hallan
en etapa de investigación preliminar y uno en juicio oral como testigo.
- Con el expediente N° 188-2013 se le investiga por el delito de colusión en el caso del complejo
deportivo de Paucarbamba, al cual transfirieron más de 8 millones de soles a la empresa para la obra
que no comenzó.
- También con el expediente N° 204 por devengados de 21 millones de soles para el hospital de Tingo
María.
- Otro proceso con expediente N° 225 sobre la construcción de infraestructura de Cochatama- Huácar,
cuya obra ya fue inaugurada pero tiene deficiencias.
- Está en investigación la obra de agua y alcantarillado de Pillco Marca con expediente N° 48. Otro
proceso con expediente N° 216 sobre elaboración de expediente técnico para la construcción del centro
de salud de Huarichaca en Molino. En este caso ya había expediente, pero el gobierno regional ordenó
elaborar otro documento técnico.
- En el expediente N° 386-2012, Picón, fue involucrado en la contratación de maquinaria para la
construcción del puente San Sebastián cuando fue encargado como presidente regional en la gestión
de Espinoza.
http://www.larepublica.pe/25-07-2014/por-escandalosas-observaciones-anulan-licitacion-del-alto-piura
- Denominado así al pago por trabajos no ejecutados, es decir el contratista conjuntamente con la
supervisión de obra informan datos falsos y mayores respecto a las valorizaciones mensuales de obra,
estando tipificado este acto ilícito en actos de colusión entre contratistas y supervisor de obra. Asi como
también se cuenta con la participación de funcionarios de la entidad.
Frente a la entidades.
a.- Consultas.
Si bien, las consultas no tienen una finalidad de remediar las contravenciones a las normas
de contrataciones del Estado en las bases, es una suerte de advertencia a que lo
establecido en ellas contiene ambigüedades que no pueden ser claramente entendidas por
los postores.
b.- Observaciones.
Supervisor de las Contrataciones del Estado – O.S.C.E., siempre que el valor referencial del
proceso de selección sea igual o mayor a 300 U.I.T. Si el valor referencial es menor al
monto señalado anteriormente, las observaciones serán absueltas por el Titular de la
Entidad en última instancia.
Sin embargo, cabe resaltar, que aquellas elevaciones de observaciones que se tramitan
ante el Titular de la Entidad pocas veces tienen un efecto fructífero. Ante esta situación es
que se tiene que recurrir ante otras instancias necesariamente para hacer prevalecer el
derecho.
Cuando la actitud de la Entidad persiste en conservar las bases ambiguas, y se infiera que
existe colusión entre postor y Entidad, cabe la posibilidad de denunciar administrativamente
ante el Órgano de Supervisión del O.S.C.E., las vulneraciones a la Ley y el Reglamento de
Contrataciones del Estado, por el cual se iniciará una investigación en contra de la Entidad y
la empresa postora o ganadora de la buena pro que haya cometido irregularidades en el
proceso de selección. Asimismo, de determinarse responsabilidad por parte de los
funcionarios de la Entidad convocante del proceso, el O.S.C.E. comunicará tal situación al
Titular de la Entidad para que los sancione. Cabe resaltar que el régimen de
responsabilidades y sanciones por parte de las Entidades y funcionarios se encuentran en el
artículo 46 de la Ley, y de determinarse responsabilidades por parte de los postores el
Órgano de Supervisión remitirá los actuados al Tribunal del O.S.C.E. para su respectiva
sanción.
Si bien la norma sólo faculta a la autoridad competente que haga la fiscalización de sus
funcionarios y/o servidores, también el mismo O.S.C.E., a través de la directiva No. 012-
2007/CONSUCODE/PRE, faculta a todos los proveedores del Estado, asociaciones,
organizaciones gremiales, autoridades y ciudadanía en general, les asiste el derecho a
formular denuncias sobre la trasgresión de la normativa de contrataciones.
Se propone de modo eficiente el presente punto como medio de defensa ante una supuesta
colusión entre Entidad y Postor dentro del proceso de selección, esto quiere decir, antes del
otorgamiento de la buena pro, porque posterior a ella es más difícil determinar
responsabilidades, y el tiempo que demora el proceso sancionador puede tomar más tiempo
de lo que dura la ejecución contractual del proceso que se cuestiona. Sin embargo, también
se puede denunciar luego de haber otorgada la buena pro de manera irregular.
El artículo 240 del Reglamento, señala que el Tribunal del O.S.C.E. podrá tomar
conocimiento de hechos que puedan dar lugar a la imposición de una sanción, como es la
vulneración de la Ley y Reglamento de Contrataciones del Estado, ya sea de oficio, por
petición motivada de otros órganos o entidades, o por denuncia.
El artículo 241 del Reglamento también otorga la facultad de poder denunciar a terceros,
como son los mismos proveedores, participantes, postores o contratistas.
Realizadas por el Organismo Supervisor del O.S.C.E. Pero quien tiene la única exclusividad
para sancionar es el Tribunal del O.S.C.E. De comprobarse las infracciones cometidas, se
sancionará a la empresa proveedora o postora con la inhabilitación temporal, inhabilitación
definitiva y/o sanción económica.
Fiscalización posterior.
En el presente caso, se puede aplicar supletoriamente lo establecido por la Ley de
Procedimiento Administrativo General, Ley No. 27444, en su artículo 32, la cual se basa en
presentar un petitorio a la Entidad, ante la que se ha realizado un procedimiento
administrativo, para que dentro de sus obligaciones la Entidad verifique la autenticidad y
legalidad de medios presentados en un proceso de selección. Donde de encontrar indicios
suficientes podrá recurrir a la infracción administrativa y/o vía judicial penal.
Se tiene que tener en cuenta, que esta facultad de fiscalización posterior se da luego de
haberse terminado el proceso de selección, y generalmente las Entidades lo hacen dos
veces al año.
En la vía penal.
Se tiene como primera opción la vía penal, al existir un acuerdo previo entre Entidad y
postor cabe aplicar los siguientes artículos del Decreto Legislativo No. 635, Código Penal.
En este caso, cuando ya el actuar de la Entidad, con el proveedor que ganó la buena pro, es
irremediable, es decir, éstos mantienen su actitud ilegal, cabe la posibilidad de enunciarlos
penalmente ante el Ministerio Público, ya que al ser delitos de acción pública cualquier
tercero tiene facultades para poner en conocimiento de las autoridades pertinentes de la
comisión de un delito, los cual serían:
―Artículo 241.- Fraude en remates, licitaciones y concursos públicos Serán reprimidos con
pena privativa de libertad no mayor de tres años o con ciento ochenta a trescientos
sesenticinco días-multa quienes practiquen las siguientes acciones:
1. Solicitan o aceptan dádivas o promesas para no tomar parte en un remate público, en una
licitación pública o en un concurso público de precios.
2. Intentan alejar a los postores por medio de amenazas, dádivas, promesas o cualquier otro
artificio.
Para el presente caso, es de aplicación el inciso 2 de éste artículo, ya que, las bases al
tener un direccionamiento, se llegaría a probar en instancia judicial que se trató de alejar a
postores por artificios ilegales, por lo que la Entidad convocante hubiera incurrido en delito,
tanto como el postor, es por ello que éste último era el único que podía entregar el bien
descrito en las bases, y no otros postores.
Referente a éste punto, la Entidad al haber perjudicado a otro postor abusando de sus
facultades para elaborar las bases tendrá que ser sancionado de acuerdo a Ley.
Sobre los tres delitos mencionados, es de aplicación del concurso real de delitos, ya que se
podría denunciar por la concurrencia de los tres, ya que no son excluyentes entre sí.
Lo he denominado vía extra administrativa, en vista a que, si bien no se cuestiona el fondo del
direccionamiento de un proceso de selección, estos actos pueden ayudar a combatir las irregularidades de los
funcionarios, como será posible, sancionar a los proveedores coludidos, o que se comunique oportunamente
a la autoridad correspondiente las actuaciones ilegales.
Así tenemos, que cualquier proveedor puede recurrir a la comisión de eliminación de Barreras Burocráticas
(CEB), que es el órgano resolutivo del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de
la Propiedad Intelectual (INDECOPI), encargado de conocer los actos y disposiciones de la entidades de la
administración pública que establezcan requisitos, exigencias, limitaciones, cobros y prohibiciones que
impacten en el acceso o en la permanencia de los agentes económicos en el mercado, a fin de determinar su
legalidad y razonabilidad. Asimismo, es responsable de efectuar el control posterior del cumplimiento de las
normas y principios de simplificación administrativa por parte de las entidades del Estado.
En ese sentido, si las bases de un proceso de selección contienen barreras burocráticas, como solicitar
requisitos extras no comunes a todos los procesos, se podrá recurrir a esta comisión, en este caso, ya existen
varios pronunciamientos que pueden instruir a los interesados.
También tenemos, que se podría recurrir a la comisión de Defensa de la Libre Competencia, que es un
órgano con autonomía técnica y funcional encargado del cumplimiento del Decreto Legislativo No. 1034, Ley
de Represión de Conductas
Anticompetitivas.
- Sugerir a la Presidencia del Consejo Directivo del INDECOPI, emitir opinión, exhortar o recomendar a las
autoridades legislativas, políticas o administrativas sobre la implementación de medidas que restablezcan
o promuevan la libre competencia, tales como la eliminación de barreras a la entrada, la aplicación de
regulación económica a un mercado donde la competencia no es posible, entre otros.
Al respecto, en este caso nos encontramos en una situación donde pueda haber colusión entre privados, es
decir, dos o más proveedores (generalmente vinculados entre si), se coluden para hacer ganar a su empresa
matriz, pues en este caso recurriremos ante esta comisión. También podrían darse otros supuestos, donde
esta comisión tenga radio de acción efectiva.
PRACTICAS RECOMENDABLES
1. Formar una agrupación de empresarios dedicados al rubro de la construcción para poder dar fuerza a las
observaciones y denuncias a presuntos proceso de selección direccionados a un proveedor de servicios
y/o bienes.
2. Como entidad formular las bases a los proceso de selección de forma generalizada para todos los
proyectos a ejecutarse. Sin caer en el error de pedir experiencias inusuales así como estudios de alto
nivel para los profesionales que forman el equipo de profesionales para el posible postor.
3. Como entidad se debe de realizar la publicación en medios escritos, audios visuales sobre los procesos
de selección que se tienen vigentes.
4. Invitar y hacer parte a entes externos a la entidad, tales como cámara de comercio, iglesia, autoridades
locales, defensoría del pueblo, etc.
5. Proyección de valorizaciones.
6. Realizar los proyectos con la implementación de un seguimiento de obras en 4D, para llevar un mejor
control y real sobre las valorizaciones.
7. Integrar al sistema de valorizaciones entes veedores, tales como asociaciones civiles, cámara de
comercio, contraloría, Ong´s, etc.
I. Como trabajador de CORPORACION LUSAC EIRL buscaré salvaguardar los principios de honradez,
lealtad y eficiencia en el desempeño de mis funciones.
Lealtad, al prestar mis servicios de tal forma que el cumplimiento de mis obligaciones esté siempre por
encima de mis intereses personales, así como que los recursos que se me asignen, sean utilizados
exclusivamente para el fin correspondiente.
Eficacia, cumpliendo con mis obligaciones para lograr los resultados que se esperan, mediante la
correcta utilización de los recursos que me son asignados.
II. Manifiesto que mis principales OBLIGACIONES como trabajador de CORPORACION LUSAC EIRL son:
Me comprometo a cumplir bajo mi más estricta responsabilidad con las obligaciones encomendadas.
C.
Cargo:
No. Empleado:
ANEXO 14: CALIDAD MINIMA CERO DEFECTOS