ACTOS JURÍDICOS

CAPITULO I.- ASPECTOS GENERALES.

1. Los hechos jurídicos. Conceptos generales

Hecho: en sentido amplio es comprensivo de todo tipo de acontecimientos, actuaciones, sucesos o

situaciones.
Hecho jurídico: “acontecimiento de la naturaleza o del hombre que produce efectos jurídicos”. La producción
de efectos jurídicos es lo que caracteriza a los hechos relevantes.
Efectos jurídicos: dicen relación con la adquisición, modificación o extinción de una relación jurídica o
derechos subjetivos.
Clasificación: Los hechos jurídicos se clasifican en:
Hechos jurídicos propiamente tales. Son los hechos de la naturaleza que producen efectos jurídicos. Por
ejemplo, el nacimiento, muerte y transcurso del tiempo.
Hechos jurídicos voluntarios realizados con la intención de producir efectos jurídicos. Son los actos jurídicos,
los que podemos definir como actos voluntarios realizados por el hombre con la intención de crear, modificar,
transferir, transmitir o extinguir derechos. Así, por ejemplo, creará derechos el contrato de compraventa;
modificará derechos la reprogramación de un crédito; transferirá derechos la tradición; transmitirá derechos el
testamento y extinguirá derechos el pago.
Hechos jurídicos voluntarios realizados sin la intención de producir efectos jurídicos. Son los delitos y
cuasidelitos. Por ejemplo, la estafa o lesiones provocadas por el actuar negligente en la conducción de un
automóvil. Si bien el delincuente o quien realiza una conducta que causa daño a otro actúa voluntariamente,
no ejecuta un acto con el propósito de ser penado o de responder civilmente indemnizando los perjuicios.

NOCIÓN DEL ACTO JURÍDICO

1. Concepto del acto jurídico

Se define al acto jurídico como “la manifestación de voluntad hecha con el propósito de crear, modificar o
extinguir derechos, y que produce los efectos queridos por su autor o por las partes porque la ley sanciona
dicha manifestación de voluntad”.

2. Estructura del acto jurídico: Se distinguen los elementos de la esencia, de la naturaleza y accidentales.

A) Elementos esenciales del acto jurídico

Son aquellos necesarios y suficientes para la constitución de un acto jurídico.

Necesarios: porque la falta de uno de ellos excluye la existencia del acto.
Suficientes: porque ellos se bastan para darle esa existencia y, por consiguiente, su concurrencia constituye
el contenido mínimo del acto.

Clasificación de los elementos esenciales

a) Comunes o generales: aquellos que no pueden faltar en ningún acto jurídico, sea cual fuere su especie.
La doctrina tradicional señala que estos elementos son: voluntad, objeto y causa.
b) Especiales o específicos: aquellos requeridos para cada acto jurídico en especial, constituyendo los
elementos de la esencia propios y característicos del acto jurídico determinado.

El art. 1444 dice “Son de la esencia de un contrato aquellas cosas sin las cuales o no produce efecto
alguno, o degenera en otro contrato diferente”.
De aquí se desprende:
a) Si se omite un elemento esencial común o general no se produce ningún efecto; es la nada o
inexistencia jurídica.
Ejemplo: si en un acto jurídico falta la voluntad, el acto es jurídicamente inexistente y no produce
efecto alguno.
b) Si se omite un elemento esencial especial o específico, si bien impide que se produzcan los efectos de
éste, no se cierra la posibilidad de que se produzcan los efectos de otro acto jurídico, para cuya
existencia fue idónea la manifestación de voluntad.
Ejemplo: en el contrato de compraventa, un elemento de la esencia especial es que el precio se pacte
en dinero. Si las partes estipulan por concepto de precio cualquier otra cosa que no sea dinero, el
contrato deriva o degenera en una permuta, y se producirán los efectos propios de este contrato.

El art. 1445, enumera los requisitos necesarios para que una persona se obligue a otra por un acto o
declaración de voluntad, sin mencionar cuáles son o no esenciales. Teniendo presente que la omisión de un
elemento esencial impide que el acto produzca efecto alguno, se concluye que tienen calidad de
esenciales la voluntad (aunque esté viciada), el objeto y la causa (aunque sean ilícitos).

B) Elementos de la naturaleza o naturales

En verdad no existen elementos naturales del acto jurídico, lo que sí existen son efectos naturales, es decir,
aquellos que la ley subentiende y que no requieren, por lo mismo, de una declaración de voluntad para existir;
pero que las partes, si quieren, pueden eliminar sin alterar con ello la esencia del acto jurídico.

Nuestro Código habla de “cosas” de la esencia, de la naturaleza y accidentales; y no de “elementos”, con lo

que no incurre en el error denunciado.
En efecto, el art. 1444 dice que “son cosas de la naturaleza de un contrato las que no siendo esenciales en él,
se entienden pertenecerle, sin necesidad de una cláusula especial”, Ejemplo: la obligación de saneamiento de
evicción y de los vicios redhibitorios que tiene el vendedor en el contrato de compraventa.

En definitiva, sólo son elementos del acto jurídico (en el sentido de partes constitutivas de la esencia de una
cosa) los esenciales, que son los que no pueden faltar.
C) Elementos accidentales

Elementos o mejor dicho “cosas” accidentales de un acto jurídico son aquellas que las partes pueden en
virtud de la autonomía privada, incorporar a éste, sin alterar su naturaleza.

El art. 1444 señala que “son cosas accidentales a un contrato aquellas que ni esencial ni naturalmente le
pertenecen, y que se le agregan por medio de cláusulas especiales”.

3. Requisitos del acto jurídico:

En doctrina, tradicionalmente se distinguen los requisitos de existencia y los requisitos de validez del
acto jurídico.

A) Requisitos de existencia: Son indispensables para que el acto nazca a la vida del derecho, para que
exista como tal y produzca efectos. Si faltan, el acto es jurídicamente inexistente, por lo que no produce
efecto alguno; Estos requisitos son:

a) Voluntad.
b) Objeto.
c) Causa.
d) Solemnidades requeridas para la existencia del acto.

Existe una estrecha relación entre los elementos esenciales de los actos jurídicos y los requisitos de
existencia. Lo que constituye un elemento de la esencia es, al mismo tiempo, un requisito de existencia del
acto jurídico.

B) Requisitos de validez: Son necesarios para que el acto jurídico tenga una vida o existencia sana y
produzca sus efectos en forma estable. La omisión de un requisito de validez no impide que el acto
nazca; que produzca efectos. Pero nace enfermo, con un vicio que lo expone a morir invalidado.
Estos requisitos son:
a) Voluntad exenta de vicios.
b) Objeto lícito.
c) Causa lícita.
d) Capacidad.

4. Clasificación de los actos jurídicos

1) Atendiendo al número de partes cuya voluntad es necesaria para que el acto jurídico se forme.
a) Actos jurídicos unilaterales: aquellos que para nacer a la vida jurídica requieren la manifestación de
voluntad de una sola parte.
Ejemplo: testamento, oferta, aceptación, renuncia de un derecho, confirmación de un acto nulo, etc.
b) Actos jurídicos bilaterales: aquellos que para nacer a la vida jurídica, requieren la manifestación de
 voluntad de dos partes.
Ejemplo: contratos, novación, pago efectivo o solución, matrimonio.

Sin embargo, existe entre ellos una relación de género a especie. La convención es el género en tanto
que el contrato es la especie del género convención.
Los efectos de la convención pueden consistir en la creación, modificación o extinción de un derecho
(ejemplo: tradición) En cambio, los efectos del contrato son más reducidos, que consisten en
los derechos y obligaciones que el contrato crea. Por eso se dice que el contrato es una
convención generadora de derechos y obligaciones.

c) Actos jurídicos plurilaterales : aquellos que para nacer requieren la manifestación voluntad de dos o más
partes.
Ejemplo: la delegación, especie de novación por cambio de deudor, requiere la manifestación de 3
partes que tienen intereses diversos: acreedor, delegante (deudor primitivo) y delegado (nuevo deudor).

2) Atendiendo a si el acto jurídico para producir sus efectos requiere o no la muerte del autor o de una de
las partes.
a) Actos jurídicos entre vivos: aquellos que para producir los efectos que les son propios no requieren
naturalmente de la muerte del autor o de una de las partes (regla general). Ejemplo: compraventa,
hipoteca.
b) Actos jurídicos por causa de muerte o mortis causa : aquellos que, para producir la plenitud de sus
efectos, requieren la muerte del autor o de una de las partes, como supuesto necesario e indispensable.
Ejemplo: testamento, mandato destinado a ejecutarse después de muerto el mandante.

3) Atendiendo a la utilidad o beneficio que reporta el acto jurídico para quienes lo ejecutan.
a) Actos jurídicos a título gratuito: aquellos que se celebran en beneficio exclusivo de una persona o
de una parte.
Ejemplo: contrato de donación.
b) Actos jurídicos a título oneroso: aquellos que se celebran teniendo en consideración la utilidad o
beneficio de ambas partes.
Ejemplo: contrato de compraventa.

4) Atendiendo a si el acto jurídico produce o no sus efectos de inmediato y sin limitaciones.

a) Actos jurídicos puros y simples: aquellos que producen sus efectos de inmediato y sin limitaciones (regla
general)
b) Actos jurídicos sujetos a modalidad: aquellos cuyos efectos están subordinados a una modalidad.
Modalidades: “las cláusulas que se incorporan a un acto jurídico con el fin de alterar sus efectos
normales.” Las principales son la condición, el plazo y el modo. Sin embargo, la doctrina agrega la
representación y la solidaridad, pues alteran los efectos normales del acto jurídico en que inciden.

5) Atendiendo al contenido de acto jurídico.

a) Acto jurídico de familia: aquellos que atañen al estado de las personas o a las relaciones del individuo
dentro de la familia.
Ejemplo: matrimonio, adopción.
b) Actos jurídicos patrimoniales: aquellos que tienen por finalidad la adquisición, modificación o extinción
de un derecho pecuniario, es decir, de un derecho apreciable en dinero.
Ejemplo: contrato de mutuo, pago de una deuda.

6) Atendiendo a si el acto jurídico subsiste o no por sí mismo.

a) Actos jurídicos principales: aquellos que subsisten por sí mismos, sin necesidad de otro acto que les
sirva de sustento o apoyo.
Ejemplo: contrato de compraventa.

b) Actos jurídicos accesorios: aquellos que para poder subsistir necesitan de un acto principal que les
sirva de sustento o apoyo, al cual acceden.
Se clasifican en:
- Actos jurídicos de garantía o cauciones : se constituyen para asegurar el cumplimiento de una
obligación principal, de tal manera que no pueden subsistir si ella.
Ejemplo: prenda, hipoteca, fianza, cláusula penal.

- Actos jurídicos dependientes: aquellos que si bien no pueden subsistir sin un acto principal
no tienen por finalidad asegurar el cumplimiento de una obligación principal. Ejemplo: capitulaciones
matrimoniales.

Normalmente, los actos accesorios se constituyen con posterioridad o coetáneamente con el acto jurídico
principal. Pero es posible que se constituyan antes del acto al cual acceden.
Ejemplo: hipotecas para garantizar obligaciones futuras, capitulación matrimonial celebrada antes del
matrimonio. En consecuencia, es posible que el acto accesorio exista antes que el acto principal, pero es
imposible que subsista sin éste. Faltando, en definitiva, el acto principal, el accesorio caduco, muere.

7) Atendiendo a si la ley exige o no formalidades para su celebración.

a) Actos jurídicos solemnes: aquellos que están sujetos a la observancia de ciertas formalidades
especiales requeridas, sea para la existencia misma del acto, sea para su validez, de tal modo que su
omisión trae como consecuencia la inexistencia del acto o su nulidad.
Ejemplo: la escritura pública en la compraventa de un bien raíz (para la existencia).
b) Actos jurídicos no solemnes: aquellos que no están sujetos a requisitos externos o formales para su
existencia o para su validez.

8) Atendiendo a si están o no reglamentados por la ley.

a) Actos jurídicos nominados o típicos : aquellos que por su trascendencia socioeconómica están
reglamentados por la ley, que señala el supuesto de hecho al cual atribuye efectos jurídicos y determina
éstos.
Ejemplo: todos los contratos que regula el Código Civil, testamento.
b) Actos jurídicos innominados o atípicos: aquellos que no están previstos por el legislador, pero que
pueden adquirir, no obstante, existencia jurídica como consecuencia de la autonomía privada, que
reconoce a los particulares el poder o facultad de crear relaciones jurídicas. Si estos actos se conforman
con la ley, el orden público y las buenas costumbres, producen los efectos queridos por las partes y se
rigen subsidiariamente por las normas generales relativas a los actos y declaraciones de voluntad.
Ejemplo: contratos de joint venture, leasing, transferencia de un jugador de fútbol profesional, de
 claque.

CAPITULO II.- LA VOLUNTAD JURÍDICA

I. GENERALIDADES

1. Conceptos generales: El acto jurídico se caracteriza por ser un hecho voluntario del hombre, lo que
lo diferencia de los hechos jurídicos naturales o propiamente tales.
La voluntad, que es la aptitud del alma para querer algo, es el primer requisito de existencia del acto jurídico
y, para que produzca efectos jurídicos, debe cumplir con 2 requisitos copulativos:
a) Debe manifestarse, de modo que se pueda conocer.
b) Debe ser seria, en el sentido de perseguir efectivamente un fin reconocido o tutelado por el
derecho.

No es seria la voluntad que se manifiesta por mera cortesía, complacencia o en broma; y, en general, la que
se manifiesta en cualquier forma de la cual pueda desprenderse, inequívocamente, la falta de seriedad; hecho
que, en definitiva, apreciará el juez.

2. Manifestación de voluntad: La manifestación de voluntad puede ser de 2 clases:

A) Manifestación de voluntad expresa, explícita o directa: Se manifiesta o exterioriza la voluntad en forma

expresa a través de una declaración, en la que la persona manifiesta en términos explícitos y directos su
intención de celebrar un acto jurídico. Esta declaración puede estar contenida en palabras (lenguaje
hablado o escrito) o incluso en gestos o indicaciones.
La declaración de voluntad está destinada a ser conocida por personas distintas del declarante, de modo que
el destinatario tarde o temprano debe enterarse de su contenido.
El declarante tiene la obligación de hablar claro, sin ficciones o ambigüedades, ya que de lo contrario,
debe soportar las consecuencias de su falta de claridad. Esto está recogido por el art. 1566 inciso 2° que se
refiere a las reglas de interpretación de los contratos.

B) Manifestación de voluntad tácita, implícita o indirecta: Se manifiesta la voluntad a través de un

comportamiento que, a diferencia de la declaración, no va dirigido a un destinatario. De este
comportamiento se puede desprender en, forma inequívoca, la intención de celebrar un acto jurídico.
Este comportamiento se llama, en doctrina, conducta concluyente.

Ejemplo: ocupación, ya que el ocupante, concurriendo los requisitos legales, por el solo hecho de aprehender
la cosa con ánimo de hacerla suya (conducta concluyente) adquiere el dominio, aunque este hecho no sea
conocido por otras personas

3.La manifestación de voluntad en el Código Civil chileno: Para nuestro Código, por regla general, la
manifestación expresa y la tácita tienen el mismo valor. Ejemplo: aceptación expresa o tácita de la herencia
 (art. 1241), aceptación expresa o tácita del mandato (art. 2124).

Por excepción, en ciertas circunstancias previstas por (i) el legislador (testamento, novación por cambio de
deudor en que el acreedor debe consentir expresamente en liberar al deudor primitivo) o (ii) por las partes, no
basta la manifestación de voluntad tácita.

4.El silencio o reticencia como manifestación de voluntad: Puede ocurrir que una persona, enfrentada a un
hecho determinado, no formule una declaración ni ejecute una conducta concluyente limitándose a guardar
silencio.

II. LA VOLUNTAD EN LOS ACTOS JURÍDICOS BILATERALES

1. El consentimiento:
La voluntad en los actos jurídicos bilaterales toma el nombre de consentimiento y es un requisito esencial
para la existencia del acto jurídico.

Consentimiento: “es el acuerdo de voluntades de las partes, necesario para dar nacimiento al acto jurídico
bilateral”.

2. Formación del consentimiento

El Código Civil no reglamenta la formación del consentimiento, de ello se encarga el Código de Comercio,
viniendo de este modo, como se expresa en el Mensaje, a llenar “un sensible vacío de nuestra legislación
comercial y civil”.
Las normas del C. de Comercio relativas a la formación del consentimiento (arts. 97 a 108) se aplican a los
actos mercantiles y a las convenciones reglamentadas por el C. Civil, pues regulan una materia de aplicación
general.
Para la formación del consentimiento en los actos jurídicos bilaterales se requiere la concurrencia de dos actos
sucesivos: la oferta y la aceptación.

CAPITULO III.- LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD

Conceptos generales
El primer requisito de existencia de los actos jurídicos es la voluntad, pero la voluntad apta y eficaz para
desplegar consecuencias jurídicas es aquella que no se encuentra viciada.
No es lo mismo ausencia de voluntad, que la voluntad viciada. El acto en que falta voluntad no existe, es
la nada. En cambio, el acto en que incide un vicio de la voluntad existe, pero expuesto a ser invalidado.
Esta distinción está implícita en el art. 1445 cuando requiere que el consentimiento no adolezca de vicio.
El art. 1451 establece que los vicios de que puede adolecer el consentimiento, son, ERROR, FUERZA Y
DOLO.
EL ERROR (arts. 1452 al 1455)
1. Conceptos generales: Lo que determina a una persona a manifestar su voluntad para la celebración de
un acto jurídico es el conocimiento que tenga de la realidad de manera que la manifestación surge como
consecuencia de eses conocimiento.

Error: “es una falsa representación de la realidad, ya sea por ignorancia, es decir, por no haber tenido la parte
conocimiento de todas las circunstancias que influyen en el acto concertado, o por la equivocación, es decir,
por no haber valorado exactamente la influencia de dichas circunstancias”.

2. El error como vicio del consentimiento

El error es un vicio del conocimiento más que del consentimiento. En efecto, la manifestación de voluntad que
supone todo acto jurídico debe motivarse en un conocimiento de la realidad. Si dicho conocimiento es
equivocado o errado, se dice que está viciado, privando de eficacia a la manifestación de voluntad.

2.1. Clases de error

A) Error de Derecho

“Es la falsa o inexacta representación de la realidad jurídica por la ignorancia de una norma o bien por la
equivocada interpretación o inexacta aplicación de la misma a un caso concreto.”
En el Código Civil chileno, el error de derecho no vicia el consentimiento, lo que significa que no puede
alegarse para impedir las consecuencias jurídicas de los actos lícitos, ni para exonerarse de responsabilidad
por los actos ilícitos, salvo en los casos expresamente exceptuados por la ley.

Regla general: el art. 1452 establece que “el error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento”.

Esta norma surge como lógica consecuencia de la ficción de la ley que supone que las normas jurídicas
son conocidas por todos, sin que nadie pueda alegar su ignorancia después que hayan entrado en vigencia
(art. 8 CC).
Asimismo, el art. 706 inciso final presume la mala fe de quien alega error sobre un punto de derecho;
presunción que no admite prueba en contrario.

B) Error de hecho

“Es la falsa representación que se tiene, por ignorancia o equivocación, de una cosa, de un hecho o
de una persona.”

El Código Civil chileno describe y reglamenta las hipótesis de error de hecho que estima relevantes en 3
artículos (1453, 1454 y 1455).

Hipótesis de error de hecho en el Código Civil

1) Error esencial u obstáculo

Art. 1453: “El error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la especie de acto o contrato que se
ejecuta o celebra, como si una de las partes entendiese empréstito y la otra donación; o sobre la identidad de
la cosa específica de que se trata, como si en el contrato de venta el vendedor entendiese vender cierta cosa
determinada, y el comprador entendiese comprar otra”.
El art. 1453 reglamenta 2 supuestos de error:
a) El error recae sobre la especie del acto o contrato que se ejecuta o celebra.
Ej.: una parte entiende entregar a título de mutuo y la otra recibir a título de donación.

b) El error recae sobre la identidad específica de que se trata.

Ej.: una parte entiende vender un caballo y la otra comprar una vaca.

En Chile se prefiere hablar de “error esencial” en vez de “error obstativo, obstáculo o impediente” y lo
considera como un vicio del consentimiento, aunque doctrinariamente son cosas distintas.

2) Error sustancial
Art. 1454 inciso 1°: “El error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial
del objeto sobre que versa el acto o contrato, es diversa de lo que se cree; como si por una alguna de las
partes se supone que el objeto es una barra de plata, y realmente es una masa de algún otro metal
semejante.”

La víctima del error sustancial atribuye a la cosa objeto del acto o contrato una sustancia o calidad esencial
que en realidad no tiene.

Para comprender sobre qué recae exactamente el error, es necesario determinar qué quiso decir el legislador
con las expresiones “sustancia” y “calidad esencial”.
a) Sustancia: es la matera concreta que constituye la cosa.
b) Calidad esencial: dice relación con la intención de las partes, con los motivos que tuvieron para
contratar. Lo que determina a las personas a celebrar un contrato que tiene por objeto una cosa es la
creencia de que ésta tiene determinadas cualidades o condiciones. En otras palabras, si se supiera
que la cosa carece de dichas cualidades no se celebraría el contrato.

Jurídicamente, sustancia y calidad esencial son lo mismo (expresión “o” art. 1454), sin embargo, el término
fundamental es el de calidad esencial, ya que amplía el ámbito de aplicación del art. 1454.

Sanción del error sustancial: El error sustancial vicia el consentimiento. El acto en que incide dicho error se
 sanciona con nulidad relativa.

3. Error sobre las cualidades accidentales: Art. 1454 inciso 2°: “El error acerca de cualquiera otra calidad de la cosa
no vicia el consentimiento de los que contratan, sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ellas
para contratar, y ese motivo ha sido conocido de la otra parte.”
Para determinar qué son calidades accidentales de una cosa, es preciso determinar cuáles son las calidades
esenciales de la misma (cuestión que determinará el juez analizando las circunstancias del caso concreto
sometido a su conocimiento). Todas las calidades que no son esenciales son accidentales.

La regla general es que error en las calidades accidentales no vicia el consentimiento. Para que el error en las
calidades accidentales vicie el consentimiento, es necesario que tal calidad sea el motivo determinante que
tuvo una de las partes al contratar, y que esto haya sido conocido de la otra parte de cualquier forma. La
víctima deberá probar que la calidad no esencial fue el principal motivo que tuvo para contratar y que la otra
conocía el motivo.

Sanción del error sobre las calidades accidentales: Cuando el error accidental vicia el consentimiento, el acto
en que él incide se sanciona con la nulidad relativa (art. 1682).

4. Error en la persona
Art. 1455 inciso 1°: “El error acerca de la persona con quien se tiene intención de contratar no vicia el
consentimiento, salvo que la consideración de esa persona sea la causa principal del contrato.”
En la hipótesis de error in persona, quien lo sufre yerra en la identidad de una persona o de alguna de
sus cualidades personales, por desconocimiento o conocimiento defectuoso de dicha persona.

Sanción o efectos del error en la persona: La regla general es que el error en la persona es irrelevante. Sin
embargo, en los contratos en que la consideración de la persona con quien se tiene intención de contratar es
la causa principal, el error en la persona vicia el consentimiento, sancionándose el acto en que incide con la
nulidad relativa (art. 1682).

Declarada la nulidad del contrato, la persona con quien erradamente éste se celebró tiene derecho a
demandar indemnización de perjuicios, siempre que haya contratado de buena fe (art. 1455 inciso final).

LA FUERZA (arts. 1456 y 1457)

1. Conceptos generales
Se define la fuerza como “los apremios físicos o morales que se ejercen sobre una persona destinados a que
preste su consentimiento para la celebración de un acto jurídico.”

La fuerza es un vicio de voluntad porque se opone a la libertad. De este modo, la voluntad supone una
manifestación consciente del sujeto (libre de error) y una manifestación libre, sin coacciones.
 2. Clasificación de la fuerza
A) Fuerza física o absoluta: está caracterizada por una constricción directa y material.
En la fuerza física se pretende obtener una apariencia de consentimiento de la víctima a través de
procedimientos violentos o brutales.
Ejemplo: a una personase le agarra la mano y se le obliga a firmar un contrato.

B) Fuerza moral o psíquica: el apremio se ejerce sobre la psiquis de la víctima con el fin de intimidarla.
En el acto en que incide la fuerza moral existe una manifestación de voluntad del sujeto, pero éste
no ha sido libre. La manifestación le fue impuesta por una amenaza actual de un mal futuro.

3. La fuerza en el Código Civil chileno

Art. 1456 inciso 1°: “La fuerza no vicia el consentimiento, sino cuando es capaz de producir una impresión
fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condición. Se mira como una fuerza
de este género todo acto que infunde temor de verse expuesta ella, su consorte o algunos de sus
descendientes a un mal irreparable y grave.”

Este precepto contiene los requisitos que debe tener la fuerza para que vicie el consentimiento:

A) Grave o importante.
B) Injusta o ilícita.
C) Determinante

4. Sanción o efectos de la fuerza moral

El acto en que incide la fuerza moral que reúne los requisitos de grave, injusta y determinante, existe,
pero con un vicio de que lo expone a ser invalidado.

La sanción para la fuerza moral es la nulidad relativa (art. 1682 inciso final).

EL DOLO

1. Conceptos generales

La voluntad, para desplegar los efectos jurídicos que le son propios, supone necesariamente un
conocimiento de la realidad.
En el dolo, al igual que en el error, se produce una falsa representación de la realidad, pero a
diferencia del error, ésta no surge en forma espontánea, sino que es consecuencia de las maquinaciones
fraudulentas fraguadas por otras personas para inducir a error al sujeto, es, decir, hay engaño.

Dolo: “El dolo es un vicio del consentimiento constituido por la maquinación fraudulenta destinada a
que una persona preste su consentimiento para la celebración de una acto o contrato.”

Se debe tener presente que el dolo constituye un vicio del consentimiento distinto del error y, por lo
mismo, una causa por sí relevante para anular un acto.

2. El dolo como vicio del consentimiento (arts. 1458 y 1459)

Art. 1458 inciso 1°: “El dolo no vicia el consentimiento sino cuando es obra de una de las partes, y cuando
además aparece claramente que sin él no hubieran contratado.
De aquí se desprende que para que el dolo vicie el consentimiento debe cumplir los siguientes
requisitos copulativos:
a. Ser determinante: “aparece claramente que sin él no hubieran contratado”.
b. Ser obra de una de las partes.

La exigencia de que el dolo debe ser obra de una de las partes revela que el legislador en el art.
1458 se refiere sólo a los actos jurídicos bilaterales.

3. Efectos del dolo

Se sanciona con la nulidad relativa o rescisión (art. 1682 inciso final), que sólo puede ser demandada
por la víctima.

EL OBJETO

I. GENERALIDADES

1. Conceptos generales
Todo acto jurídico debe tener un objeto, pues éste es un requisito de existencia esencial, sea cual fuere la
especie de acto jurídico de que se trate y, a su vez, un requisito de validez del acto jurídico es la concurrencia
de objeto lícito.

Art. 1445: “Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad es necesario que
dicho acto o declaración recaiga sobre un objeto lícito.”
Es cosa que se trata de dar, o los hechos o abstenciones a que debe ceñirse el deudor si la
obligación es de hacer o no hacer.
Ejemplo: el objeto de la prestación del vendedor está constituido por el inmueble vendido; el objeto de
la prestación del comprador es el dinero que constituye el precio.

2. Requisitos del objeto para el Código Civil

Para el Código, el objeto de todo acto o declaración de voluntad es una cosa que debe darse o entregarse
o un hecho que debe o no ejecutarse.
Al establecer los requisitos del objeto, hay que distinguir:
A) Si el objeto consiste en una cosa que debe darse o entregarse, ésta debe cumplir con 3 requisitos:
que sea real, comerciable y determinada.
B) Si el objeto consiste en un hecho que debe o no ejecutarse, éste debe ser: determinado,
físicamente posible y moralmente posible.
A) Requisitos que debe reunir la cosa objeto de la declaración de voluntad (art. 1461)

a) Que la cosa sea real

Art. 1461: “No sólo las cosas que existan pueden ser objetos de una declaración de voluntad, sino las que se
espera que existan.”
Según el art. 1813, la venta de una cosa que no existe, pero que se espera que exista, se entiende hecha bajo
la condición de que la cosa llegue a existir, a menos que se exprese lo contrario, o que por la naturaleza del
contrato aparezca que se compró la suerte.

b) Que la cosa sea comerciable

La cosa que debe darse o entregarse debe ser comerciable, puesto que según el art. 1461, es menester que
tanto las cosas que existen como las que se espera que existan sean comerciables.
Se dice que la cosa es comerciable cuando es susceptible de dominio o posesión por los particulares,
es decir, que pueda ser objeto de actos jurídicos. O bien cuando se encuentra en el comercio humano y no
excluida de él por su naturaleza, por su destinación o por la ley, como salvaguardia del orden público.
c) La cosa debe ser determinada
La cosa que debe darse o entregarse debe estar determinada a lo menos en cuanto a su género (art. 1461).

La determinación de la cosa puede ser:

a. Específica: cuando se individualiza determinadamente un individuo de un género también
determinado.
Ejemplo: el auto marca…, modelo…, número de motor…

b. Genérica: cuando se indica indeterminadamente un individuo de un género determinado. Ejemplo:

un auto, dos caballos.

Cuando la cosa se ha determinado sólo genéricamente, es preciso indicar, también, la cantidad.

El art. 1461 inciso 2° permite que la cantidad sea incierta, con tal que el acto o contrato fije reglas o
contenga datos que sirvan para determinarla. En este caso, la cantidad es determinable.

B) Requisitos que debe reunir el hecho objeto de la declaración de voluntad (art. 1461)

a) El hecho debe ser determinado

El hecho objeto de la declaración de voluntad debe estar determinado, en el sentido de que la persona
que se obliga tiene que saber qué hecho debe ejecutar o de qué debe abstenerse. Del mismo modo, el
acreedor debe saber qué es lo que le puede exigir al deudor.
b) El hecho ha de ser físicamente posible
Es físicamente imposible el hecho que es contrario a la naturaleza (art. 1461 inciso final). Ejemplo:
beberse el agua del océano, el abstenerse de los latidos del corazón.
c) El hecho ha de ser moralmente posible
La imposibilidad moral se da cuando el hecho es prohibido por las leyes, contrario a las buenas costumbres
o al orden público (art. 1461 inciso final).
Buenas costumbres: “los hábitos que se conforman con las reglas morales en un estado social
determinado”.
Orden público: “organización considerada como necesaria para el buen funcionamiento general de la
sociedad”.

3. Sanción por la falta de objeto

Para los que no admiten la teoría de la inexistencia en el Código Civil, la sanción sería la nulidad
absoluta, pues se habría omitido un requisito exigido por la ley para el valor del acto, en consideración a
su naturaleza o especie.

II. EL OBJETO ILÍCITO

1. Conceptos generales
Para la validez del acto jurídico se requiere que el objeto sea lícito. Si el acto jurídico tiene objeto, pero éste es
ilícito, el acto existe, sin embargo, nace con un vicio que lo hace susceptible de ser invalidado.

El art. 1445 exige que el objeto sea lícito, sin definir lo que debe entenderse por objeto lícito o ilícito, sino
que simplemente señala algunos casos de ilicitud del objeto.

Por lo tanto, hay objeto ilícito en todo acto o contrato que recaiga sobre un hecho ilícito. El hecho ilícito es el
que contraviene la ley, y dicho concepto coincide con el de hecho moralmente imposible (art. 1461 inciso final).

A este concepto de objeto ilícito cabría agregar la regla que consagra el art. 1466: hay objeto ilícito en todo
contrato prohibido por las leyes.

2. Casos de objeto ilícito contemplado por el Código Civil

1) Actos que contravienen el derecho público chileno.
2) Pactos sobre sucesiones futuras.
3) Enajenación de las cosas enumeradas en el art. 1464. (Embargadas)
4) Actos contrarios a la ley, a la moral o a las buenas costumbres.

LA CAUSA

I. GENERALIDADES
1. Conceptos generales
La doctrina tradicional causalista considera que el acto jurídico, además de la voluntad y el objeto, requiere,
como supuesto esencial para su existencia, que tenga una causa.
Los anti-causalistas consideran que, para la existencia del acto jurídico, bastan la manifestación de
voluntad y el objeto sobre el cual ésta recae, constituyendo la causa un requisito falso e inútil.
La principal dificultad que presenta la teoría de la causa radica en que el término “causa” admite diversas
acepciones:
a) Causa eficiente: elemento generador del efecto, da vida a lo que antes no existía. Así, las fuentes de las
obligaciones son su causa eficiente.
b) Causa final: fin inmediato o invariable de un acto, o sea, el fin próximo que determina la voluntad a obrar
y que siempre es posible encontrar en la estructura misma del contrato y que es siempre idéntica para
todos los actos de la misma especie.
c) Causa ocasional: fin lejano y variable de un acto y es de carácter estrictamente personal y psicológico.
Es diferente para cada individuo.

LAS FORMALIDADES

I. GENERALIDADES

1. Conceptos generales
Las formalidades “son ciertos requisitos que dicen relación con la forma o aspecto externo del acto jurídico,
requeridos por la ley con objetivos diversos y cuya omisión se sanciona en la forma prevista por el legislador.”

Atendiendo a los objetivos perseguidos con ellas, se clasifican en:

1) Formalidades propiamente tales o solemnidades.
2) Formalidades habilitantes.
3) Formalidades por vía de prueba o ad probationem.
4) Formas o medidas de publicidad.

1) Formalidades propiamente tales o solemnidades

Las solemnidades son ciertos requisitos exigidos por la ley, ya sea para la existencia del acto o para la validez
del mismo.

A) Solemnidades requeridas para la existencia de un acto jurídico

“Requisitos externos que exige la ley para la celebración de ciertos actos jurídicos, pasando a ser la
solemnidad el único medio a través del cual el autor o las partes que celebran el acto pueden manifestar su
voluntad.”

Estas solemnidades constituyen un requisito esencial para la existencia del acto jurídico, al igual que lo
es la voluntad, el objeto y la causa. Sin embargo, para algunos autores, no constituyen un requisito de
existencia independiente de la voluntad, ya que la solemnidad no es más que la manera de manifestar la
voluntad en ciertos actos.
Casos en que la ley requiere, para la existencia misma del acto, una determinada solemnidad:
a) En el contrato de promesa, que debe necesariamente debe constar por escrito (art. 1554 N°1).
b) En el contrato de compraventa de bienes raíces, servidumbres, censos y de una sucesión hereditaria,
que no se repta perfecta ante la ley mientras no se haya otorgado escritura pública (art. 1801 inciso 2°).
c) En el contrato de hipoteca, que deberá otorgarse por escritura pública (art.2409)
d) En el usufructo que haya de recaer sobre inmuebles por acto entre vivos, que no valdrá si no se
otorgare por instrumento público inscrito (art. 767).
e) En el matrimonio la ley exige como solemnidad el empleo de palabras precisas.

B) Solemnidades requeridas para la validez de los actos jurídicos

En este caso, las solemnidades no constituyen el único medio a través del cual el autor o las partes deban
manifestar la voluntad.
Ejemplos:
a) Testamento solemne abierto o cerrado requiere, entre otras formalidades, su otorgamiento en
presencia del número de testigos que señala la ley (arts. 1014 y 1021).
b) Insinuación en las donaciones entre vivos que excedan de dos centavos (art. 1401).

2) Formalidades habilitantes
“Requisitos exigidos por la ley para completar la voluntad de un incapaz, o para protegerlo.” Ejemplos:
a) Los incapaces relativos requieren de autorización de su representante legal para actuar por sí mismos
en la vida jurídica. Esta autorización es una formalidad que la ley exige para completar la voluntad del
incapaz relativo.
b) Formalidad habilitante de protección para los incapaces:
- Autorización judicial con conocimiento de causa para enajenar o hipotecar los bienes raíces del hijo
de familia (art. 255).
- Autorización judicial previa para enajenar los bienes raíces o muebles preciosos del pupilo (art.
393).

3) Formalidad por vía de prueba

“Son aquellas en que la ley, para los fines de prueba de un acto no solemne, requiere un documento, de modo
que sin él aun cuando el acto es plenamente válido, no puede probarse por testigos.”

Ejemplo:
a) Art. 1709: deberán constar por escrito los actos o contratos que contienen la entrega o promesa de
entrega de una cosa que valga más de 2 unidades tributarias. Si no consta por escrito, el acto no podrá
probarse por testigos.
b) Art. 1710 inciso 1°: al que demanda una cosa de más de 2 unidades tributarias de valor no se le
admitirá la prueba de testigos, aunque limite a ese valor la demanda.

4) Formas o medidas de publicidad

“Son aquellas que tienen por objeto proteger a los terceros que pueden verse alcanzados por los efectos de un
acto jurídico. Con este propósito, la ley exige la inscripción del acto en un registro público, su publicación en un
periódico, etc.”

Las formas o medidas de publicidad se clasifican en:

a. De simple noticia: tienen por objeto poner en conocimiento de terceros las relaciones jurídicas de otras
personas, en que pueden tener interés.
Ejemplo: notificación al público por medio de 3 avisos publicados en un periódico de los decretos de
interdicción provisoria o definitiva del demente o del disipador (arts. 447 y 461).

b. Sustanciales: tienen por objeto precaver a los terceros interesados (que son aquellos que están o
estarán en relaciones jurídicas con las partes) de los actos que éstas celebren. Ejemplo: notificación que
debe hacerse al deudor de la cesión de un crédito (art. 1902).

II. SANCIÓN POR LA OMISIÓN DE UNA FORMALIDAD

1. Efectos que produce la omisión de una solemnidad

Hay que distinguir:
A. Si la solemnidad omitida se requiere para la existencia del acto : la omisión de la solemnidad impide que
el acto exista, pues faltando la solemnidad no hay voluntad, ya que dicha solemnidad es el medio
establecido por la ley para que la voluntad se manifieste. NULIDAD ABSOLUTA
Ejemplo: si se omite la escritura pública en la compraventa de un inmueble.

B. Si la solemnidad omitida se requiere para la validez del acto : el acto existe, pero con un vicio que hace
posible la declaración de nulidad absoluta, pues se ha omitido una formalidad que las leyes prescriben
para el valor de los actos jurídicos en consideración a su naturaleza o especie.
Ejemplo: si se omite la insinuación de la donación en los casos en que debió recabarse.

2. Efectos que produce la omisión de una formalidad habilitante

Por regla general, acarrea la nulidad relativa del acto o contrato, pues se habría omitido una formalidad que las
leyes prescriben para el valor del acto jurídico en consideración a la calidad o estado de las personas que lo
celebran (art. 1682).

3. Efectos que produce la omisión de una formalidad exigida por vía de prueba
No afecta ni a la existencia ni a la validez del acto jurídico. Simplemente no se podrá probar el acto por
testigos, lo que no obsta a que dicha prueba se produzca por los otros medios legales, por ejemplo, la
confesión.

4. Efectos que produce la omisión de una medida de publicidad

Hay que distinguir:
a. La omisión de una medida de simple noticia : da derecho a la persona que ha sufrido un perjuicio como
consecuencia de ella, a demandar la correspondiente indemnización de perjuicios (el responsable de la
omisión ha cometido un delito o cuasidelito civil: responsabilidad extracontractual).
b. La omisión de una medida sustancia l: se sanciona con la inoponibilidad, esto es, la ineficacia respecto
de terceros del derecho que ha nacido como consecuencia de la celebración del acto jurídico.
 Ejemplo: la cesión de un crédito es inoponible al deudor, mientras no se le notifique judicialmente o sea
aceptada por éste.

LA CAPACIDAD

I. GENERALIDADES
1. Conceptos generales
La capacidad es un requisito de validez de los actos jurídicos. Esto se desprende del art. 1445 N°1 que señala
que “para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad es necesario que sea
legalmente capaz.”

Definición de capacidad: “es la aptitud legal de una persona para adquirir derechos y para ejercerlos por sí
misma, sin el ministerio ni la autorización de otra” (art. 1445 inciso 2°)

Clasificación de la capacidad:
A) Capacidad de goce:
“Es la aptitud legal de una persona para adquirir derechos”.
La capacidad de goce es un atributo de la personalidad, es decir, todo ser humano, por el hecho de
ser persona, es capaz de goce.
El capaz de goce puede adquirir derechos y también puede ejercerlos, pero no puede ejercerlos
por sí mismo si es incapaz de hacerlo.

B) Capacidad de ejercicio:
“Es la aptitud legal de una persona para ejercer por sí mismo los derechos civiles, sin que se requiera el
ministerio o la autorización de otra persona.”
La regla general es que toda persona sea capaz (art. 1446), sin embargo, la ley establece ciertas
excepciones que constituyen las “incapacidades de ejercicio”.

2. Incapacidades de ejercicio
Estas pueden ser:
a) Incapacidades Absolutas
b) Incapacidades Relativas

a) Incapacidades Absolutas
Art. 1447: “Son absolutamente incapaces los dementes, los impúberes y los sordomudos que no pueden
darse a entender por escrito.”
1) Los impúberes. Hombres menores de 14 años y mujeres menores de 12 años.
2) Los dementes
3) Sordomudos que no puede darse a entender por escrito

b) Incapacidades Relativas
1) Menores adultos
2) Pródigo o disipador interdicto

1. Cómo actúan los incapaces en la vida jurídica

Hay que distinguir:

A) Absolutamente incapaces
Tienen capacidad de goce, pero sólo pueden actuar en la vida jurídica a través de un
representante legal.
Art. 43: son representantes legales de una persona el padre, la madre, el adoptante y su tutor o
curador.
Sanción en el caso que los absolutamente incapaces actúan por sí mismos
Los actos de los absolutamente incapaces se sancionan con la nulidad absoluta (art. 1682).
El art. 1447 agrega que los actos de los absolutamente incapaces no producen ni aun
obligaciones naturales, y no admiten caución.

B) Incapaces relativos
Pueden actuar de 3 maneras:
- Representados.
- Autorizados por su representante legal.
- Hay ciertos actos particulares para los cuales pueden actuar por sí mismos, sin representación ni
autorización. Estos son los actos personalísimos (testamento).

Sanción en el caso que los incapaces relativos actúen por sí mismos, sin representación o autorización
El acto va a adolecer de nulidad relativa, que a diferencia de la absoluta, puede ser ratificada.

CAPITULO IV.- INEFICACIA DE LOS ACTOS JURÍDICOS

I. GENERALIDADES

1. Conceptos generales

La reacción del ordenamiento jurídico contra el acto que no cumple los requisitos que aquél establece,
puede consistir en una sanción, que afecte a los sujetos que celebraron el acto que no se conforma con la ley,
o que afecte al acto en sí mismo.
No existe, pues, el principio general de que toda disconformidad del acto con el ordenamiento jurídico
se sanciona con la ineficacia de aquél.
Cuando el ordenamiento jurídico reacciona en contra del acto disconforme y no en contra de la persona
o las personas que lo celebraron, lo sanciona con la ineficacia.
El acto jurídico es ineficaz cuando no produce efecto alguno, o cuando sus efectos se producen de
modo efímero o caduco.
Ineficacia (en sentido amplio): “comprende todos los casos en que la reacción del ordenamiento jurídico incide
sobre la producción de los efectos del acto disconforme; efectos que se eliminan, se reducen o se perturban.”

2. Clases o especies de ineficacia

a) Ineficacia por la omisión de un requisito esencial para la existencia del acto jurídico
Esta ineficacia se llama inexistencia.
Dicha omisión impide que el acto nazca a la vida del derecho y que produzca efectos. Ejemplo:
matrimonio entre personas del mismo sexo.

b) Ineficacia por la omisión de un requisito esencial para la validez de un acto jurídico Esta
ineficacia se llama nulidad.
El acto en el cual se ha omitido un requisito esencial para su validez jurídica, produce todos los efectos
que le son propios hasta que se declare judicialmente la nulidad.
La nulidad elimina la producción de los efectos del acto.

II. LA INEFICACIA POR INEXISTENCIA EN EL CÓDIGO CIVIL CHILENO

1. Conceptos generales
En la doctrina nacional se ha discutido si nuestro Código Civil sanciona o no con la inexistencia los actos o
contratos en que se ha omitido un requisito de existencia.
Hay 2 posiciones antagónicas al respecto:
a) Luis Claro Solar: sostiene que la inexistencia tiene aplicación en el Código Civil.
b) Arturo Alessandri Rodríguez: sostiene que la inexistencia sería aceptable sólo en doctrina, ya que el
Código no la reconoce como sanción.
La doctrina y la jurisprudencia y la jurisprudencia actual se encuentran divididas.

2. Posición de Luis Claro Solar

La teoría de la inexistencia tiene aplicación en el Código Civil, en términos tales que si falta una de las cosas
esenciales a su existencia, el acto jurídico no puede existir, no puede producir efecto alguno, es la nada.

3. Principales diferencias entre el acto inexistente y el acto nulo

ACTO INEXISTENTE ACTO NULO

Por no estar constituido, no produce efecto El acto anulable nace a la vida del derecho y
alguno. produce sus efectos como si fuera válido. Sin
embargo, éstos cesan cuando se declara la
nulidad por sentencia judicial.
La inexistencia se produce de pleno derecho, La anulación de un acto jurídico sólo puede
por lo que no se requiere una sentencia hacerse en virtud de una sentencia judicial.
judicial que así lo declare. Si un juez se La sentencia destruye los efectos del acto y
pronuncia sobre la inexistencia, no la declara, opera con efecto retroactivo, de modo que se
sino que la constata o reconoce. entiende que los efectos del acto no se
produjeron nunca.
El acto inexistente no puede sanearse, es El anulable puede sanearse o validarse,
decir, no puede adquirir existencia jurídica. debiendo distinguir:
Nulidad Absoluta: el vicio desaparece una vez
que transcurre el tiempo que determina la ley.
Nulidad Relativa: el vicio desaparece por el
transcurso del tiempo o por la voluntad de la
persona en cuyo beneficio la ley establece la
nulidad relativa.

III. LA INEFICACIA POR NULIDAD EN EL CÓDIGO CIVIL CHILENO

1. Conceptos generales
La nulidad es “una sanción para todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la ley prescribe
para el valor del mismo acto o contrato, según su especie y la calidad y estado de las partes.” (Art. 1681 inciso
1°)

2. Clases de nulidad
La nulidad puede ser absoluta o relativa, no obstante, existen varios principios comunes para ambas clases de
nulidad:
1) La nulidad es una sanción de derecho estricto, lo que implica que no puede ser aplicada por analogía.
No hay otros casos de nulidad que los expresamente establecidos por el legislador.
Regla general: art. 1681
- Nulidad absoluta: si se omite un requisito establecido por la ley para que el acto tenga valor, según su
especie.
- Nulidad relativa: si se omite un requisito establecido por la ley para que el acto tenga valor, según la
calidad o estado de las partes.

A) NULIDAD ABSOLUTA
Art. 1681: “La nulidad absoluta es la sanción a todo acto o contrato a que falte alguno de los requisitos que la
ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, según su especie.”

Causales de nulidad absoluta (art. 1682)

a) El objeto ilícito.
b) La causa ilícita.
c) La omisión de algún requisito o formalidad que las leyes prescriban para el valor de ciertos actos o
contratos en consideración a la naturaleza de ellos.
d) Los actos y contratos de las personas absolutamente incapaces.
Para quienes no admiten la teoría de la inexistencia en el Código, hay que agregar:
e) La falta de voluntad.

f) La falta de objeto.
g) La falta de causa.
h) El error esencial (sin perjuicio de que algunos lo sancionen con nulidad relativa)
i) La falta de solemnidades requeridas para la existencia de los actos jurídicos.
j) La fuerza física.

La declaración de la nulidad absoluta

Para que un acto sea nulo y para que se produzcan los efectos de la nulidad, es necesario que una sentencia
judicial haya declarado la nulidad. Antes de la declaración de nulidad el acto es anulable.

Art. 1683: “La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, aun sin petición de parte, cuando
aparece de manifiesto en el acto o contrato; puede alegarse por todo el que tenga interés en ello, excepto el
que ha ejecutado el acto o celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba; puede
asimismo pedirse su declaración por el ministerio público en el interés de la moral o de la ley; y no puede
sanearse por la ratificación de las partes, ni por un lapso de tiempo que no pase de diez años.”

Saneamiento de la nulidad absoluta

El art. 1683 termina diciendo que la nulidad absoluta “no puede sanearse por la ratificación de las
partes; ni por el lapso de tiempo que no pase de diez años.”

La ley impide que la voluntad de las partes valide un acto que adolece de un vicio de nulidad absoluta,
pues ella está establecida en el interés general; hay un interés moral y social que prima sobre la voluntad de
las partes.
La nulidad absoluta sólo puede sanearse por el transcurso del tiempo. El lapso requerido por la ley es
de 10 años contados desde la fecha de la celebración del acto o contrato (en el caso de los actos mortis
causa, el plazo se cuenta desde la muerte del causante).
Transcurrido este plazo de 10 años, sin que se hubiera declarado solicitado o declarado de oficio la
nulidad absoluta, el vicio desaparece.

B) NULIDAD RELATIVA O RESCISIÓN

Concepto

Art. 1681: “La nulidad relativa es la sanción a todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la
ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, según la calidad o estado de las partes.”
El art. 1682, luego de mencionar las causales de nulidad absoluta, dice que “cualquiera otra especie de
 vicio produce nulidad relativa y da derecho a la rescisión del acto o contrato.”
En consecuencia, si se quiere saber qué clase de nulidad es la que afecta a un acto, debe, primero,
establecerse si el vicio configura una causal de nulidad absoluta.

Causales de nulidad relativa

a) Los actos de los relativamente incapaces.
b) El error sustancial.
c) El error en la calidad accidental cuando dicha calidad haya sido el principal motivo que tuvo una parte
para contratar y esto fue conocido por la otra.
d) El error en la persona, en los casos en que es relevante.
e) La fuerza moral grave, injusta y determinante.
f) El dolo determinante que en los actos bilaterales debe ser, además obra de una de las partes.
g) La omisión de algún requisito o formalidad que la ley prescribe para el valor del acto en
consideración a la calidad o estado de las personas que lo ejecutan o acuerdan.
h) Algunos agregan el error esencial u obstáculo.

Saneamiento de la nulidad relativa: La nulidad relativa puede sanearse por el transcurso del tiempo o por la
ratificación de las partes (art. 1684).

1) Saneamiento de la nulidad relativa por el transcurso del tiempo

Art. 1691: “El plazo para pedir la rescisión durará 4 años.

Este cuadrienio se contará, en caso de violencia, desde el día en que ésta hubiere cesado; en el caso
de error o de dolo, desde el día de la celebración del acto o contrato.

2) Saneamiento por la ratificación o confirmación del acto rescindible

Ratificación o confirmación: “acto jurídico unilateral por el cual la parte que tiene derecho a demandar la
nulidad relativa renuncia a esta facultad, saneando el vicio de que adolecía el acto o contrato.”
Fundamento de la confirmación o ratificación: art. 12 que permite renunciar los derechos conferidos por
las leyes siempre que miren al interés individual del renunciante y que no esté prohibida su renuncia.