AISC Design Guide 12 - Modification of Existing Welded Steel Moment Frame Connections For Seismic (2003) .En - Es PDF

Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.
com
Serie de guías de diseño de acero
Modificación de existente
Conexiones de marco de momento
de acero soldado para resistencia sísmica
Serie de guías de diseño de acero
Modificación de existente
Conexiones de marco de momento
de acero soldado para resistencia sísmica
John L. Gross
Instituto Nacional de Estándares y Tecnología
Gaithersburg, MD
Michael D. Engelhardt
Universidad de Texas en Austin
Austin, TX
Chia-Ming Uang
Universidad de California, San Diego
SanDiego, CA
Kazuhiko Kasai
Instituto de Tecnología de Tokio
Yokohama, JAPÓN
Nestor R. Iwankiw
Instituto Americano de Construcción en Acero
Chicago, IL
AMER PUEDO INSTALAR TUTO DE ACERO CONSTRUCCIÓN
© 2003 por el Instituto Americano de Construcción de Acero, Inc. Todos los derechos reservados.
Esta publicación o cualquier parte de ella no debe reproducirse de ninguna forma sin el permiso del editor.
Copyright - 1999
por
Instituto Americano de Construcción de Acero, Inc.
Reservados todos los derechos. Este libro o cualquier parte

del mismo no debe reproducirse de ninguna forma sin el
permiso por escrito del editor.
La información presentada en esta publicación ha sido preparada de acuerdo con principios de

ingeniería reconocidos y es solo para información general. Si bien se cree que es precisa, esta
información no debe usarse ni depender de ella para ninguna aplicación específica sin un examen
profesional competente y la verificación de su precisión, idoneidad y aplicabilidad por parte de un
ingeniero, diseñador o arquitecto profesional con licencia. La publicación del material contenido en
este documento no pretende ser una representación o garantía por parte del Instituto Estadounidense
de Construcción en Acero o de cualquier otra persona nombrada en este documento, de que esta
información es adecuada para cualquier uso general o particular o de que está libre de infracción de
cualquier patente o patentes. Cualquiera que haga uso de esta información asume toda la
responsabilidad derivada de dicho uso.
Se debe tener precaución al confiar en otras especificaciones y códigos desarrollados por otros
organismos e incorporados aquí como referencia, ya que dicho material puede ser modificado o
enmendado de vez en cuando después de la impresión de esta edición. El Instituto no asume
ninguna responsabilidad por dicho material más que referirse a él e incorporarlo como
referencia en el momento de la publicación inicial de esta edición.
Impreso en los Estados Unidos de América.
Segunda impresión: octubre de 2003
TABLA DE CONTENIDO
Prefacio 6. Diseño de la modificación de la cadera soldada. . . . . 49

6.1 Procedimiento de diseño recomendado. . . . . . . . 49
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 6.1.1 Comportamiento estructural y consideraciones
1.1 Antecedentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 de diseño. . . . . . . . . . . . . . . 49
1.2 Factores que contribuyen a las fallas de conexión. 2 6.1.2 Modelo simplificado de conexión de la escuadra y
1.3 Reparación y modificación. . . . . . . . . . . . . . . . 3 determinación de la brida de la escuadra
1.4 Objetivo de la guía de diseño. . . . . . . . . . . . . . 4 Fuerza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
6.1.3 Cizalla de Web Haunch. . . . . . . . . . . . . 54
2. Lograr un rendimiento sísmico mejorado . . . 5 6.1.4 Procedimiento de diseño. . . . . . . . . . . . . . 55
2.1 Sección de haz reducida. . . . . . . . . . . . . . . . 5 6.2 Disposiciones de detalle recomendadas. . . . . . 55
2.2 Cadera soldada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 6.2.1 Soldadura de diseño. . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.3 Raqueta B atornillada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 6.2.2 Refuerzos de diseño. . . . . . . . . . . . . . . 55
6.2.3 Placas de continuidad. . . . . . . . . . . . . . 56
3. Resultados experimentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 6.3 Ejemplo de diseño. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3.1 Investigación relacionada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3.1.1 Sección de haz reducida. . . . . . . . . . . 9 7. Diseño de la modificación del soporte atornillado . . . . . 59
3.1.2 Anca soldada. . . . . . . . . . . . . . . 15 7.1 Disposiciones mínimas recomendadas para el
3.1.3 Soporte empernado. . . . . . . . . . . . . . . . 15 diseño de soportes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.2 Programa Experimental NIST / AISC. . . . . . . 20 7.1.1 Proporción de la ménsula de apoyo
3.2.1 Sección de haz reducida. . . . . . . . . . 22 atornillada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.2.2 Anca soldada. . . . . . . . . . . . . . . 24 7.1.2 Fuerzas máximas del haz. . . . . . . . . . 62
3.2.3 Soporte empernado. . . . . . . . . . . . . . . . 27 7.1.3 Fuerzas de la ménsula de apoyo en la interfaz
de la viga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
4. Base de diseño para la modificación de la conexión . . 29 7.1.4 Pernos del soporte de la cadera. . . . . . . . . . . 63
4.1 Resistencia del material. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 7.1.5 Comprobación del refuerzo del soporte de la escuadra. . . 64 Rdo.
4.2 Sección crítica de plástico. . . . . . . . . . . . . . . 30 7.1.6 Diseño de soporte en ángulo. . . . . . . . . . . 66 1/3/03
4.3 Fuerzas de diseño. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 7.1.7 Requisitos para el orificio del perno y el tamaño de la
4.3.1 Momento plástico. . . . . . . . . . . . . . . 32 soldadura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.3.2 Cortante de la viga. . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 7.1.8 Comprobación de la zona del panel de columna. . . . . . . . . . . 69
4.3.3 Relación de momento columna-viga. . . . . 33 7.1.9 Comprobación de la placa de continuidad de la columna. . . . . . 69
4.4 Objetivos de rendimiento de modificación de 7.2 Ejemplo de diseño. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
la conexión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4.5 Selección del método de modificación. . . . . . . 36
8. Consideraciones para la implementación práctica 73
5. Diseño de Modificación de Sección de Viga
8.1 Interrupción o reubicación de
Reducida. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Inquilinos del edificio ... . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
5.1 Disposiciones de diseño recomendadas. . . . . . . . 37 8.2 Retirada y restauración de garantías
5.1.1 Modificaciones mínimas recomendadas Acabados de construcción. . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
de RBS. . . . . . . . . . . . . . . . 37 8.3 Salud y seguridad de trabajadores e inquilinos. . 73
5.1.2 Tamaño y forma de RBS C ut. . . . . . . 37 8.4 Otros problemas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
5.1.3 Modificaciones de la soldadura de bridas. . . . . . . 42
5.1.4 Técnicas para mejorar aún más el 9. Referencias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
rendimiento de la conexión. . . . . . . . 43 Simbolos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
5.2 Consideraciones de diseño adicionales. . . . . . . . 46 Abreviaturas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
5.3 Ejemplo de diseño. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 APÉNDICE A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
PREFACIO
La asignación de emergencia del Congreso resultante del rehabilitación de edificios existentes para mejorar su
terremoto de Northridge el 17 de enero de 1994 brindó al resistencia sísmica en futuros terremotos. Esta guía de diseño
Laboratorio de Investigación de Incendios y Edificios (BFRL) en es el resultado de ese esfuerzo conjunto.
el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) una BFRL es el laboratorio nacional dedicado a mejorar la
oportunidad para expandir sus actividades en ingeniería competitividad de la industria y la seguridad pública de EE. UU.
sísmica bajo la Reducción Nacional de Riesgos de Terremotos. mediante el desarrollo de métodos de predicción del rendimiento,
Programa (NEHRP). Además del reconocimiento posterior al tecnologías de medición y avances técnicos necesarios para asegurar la
terremoto, BFRL centró sus esfuerzos principalmente en los calidad del ciclo de vida y la economía de las instalaciones construidas. La
incendios y las líneas de vida posteriores al terremoto y en los investigación realizada como parte de esta asociación entre la industria, la
marcos de acero resistentes al momento. universidad y el gobierno y las recomendaciones resultantes proporcionadas
En el área de estructuras de acero resistentes al momento en este documento están destinadas a cumplir,
dañadas en el terremoto de Northridge, BFRL, en colaboración con en parte, esta misión.
ingenieros en ejercicio, realizó un estudio y evaluación de los Esta guía de diseño ha sido objeto de una extensa revisión por
edificios de acero dañados y financió conjuntamente la SAC parte del Comité de Manuales y Libros de Texto de AISC; el
(Asociación de Ingenieros Estructurales de California, Consejo de Comité de Especificaciones de AISC, TC 9 — Desinfección sísmica
Tecnología Aplicada y Universidades de California). para Re- firmar; el Comité de Investigación AISC; el Comité de
buscar en Ingeniería Sísmica) Taller por invitación Supervisión del Proyecto SAC; y el Comité de Gestión de
sobre cuestiones sísmicas del acero en septiembre de 1994. Al formar Proyectos de la SAC. Se agradecen enormemente las
una asociación conjunta entre la universidad, la industria y el gobierno, aportaciones y sugerencias de todos los que contribuyeron.
BFRL inició un esfuerzo para abordar el problema de la
Capítulo 1
INTRODUCCIÓN
El terremoto de Northridge del 17 de enero de 1994 causó está permitido en los miembros del marco (normalmente vigas
fracturas frágiles en las conexiones de la viga a la columna de o vigas) porque se presume que se comportarán de manera
ciertas estructuras de marco de momento de acero soldado dúctil disipando energía. Se pretende que las soldaduras y
(WSMF) (Youssef et al. 1995). Ningún miembro o edificio colapsó pernos, al ser considerablemente menos dúctiles, no
como resultado de las fallas de conexión y no se perdieron vidas. fractura. Por lo tanto, la filosofía de diseño requiere que se
Sin embargo, la ocurrencia de estas fracturas de conexión ha proporcione suficiente resistencia en la conexión para permitir que
resultado en cambios en el diseño y construcción de pórticos de las zonas de vigas y / o paneles de columnas cedan y se deformen.
momento de acero. Incorporación de estructuras existentes elásticamente (SEAOC 1990). Las conexiones de momento viga a
ing antes de Northridge 1 las prácticas pueden justificar una reevaluación columna deben diseñarse, por lo tanto, para la resistencia de la
a la luz de las fracturas mencionadas anteriormente. viga en flexión o para el momento correspondiente a la resistencia
El trabajo descrito en este documento aborda posibles modificaciones de al cortante de la zona del panel de unión.
diseño a las conexiones WSMF utilizadas en estructuras anteriores a Casi todas las jurisdicciones de California adoptan el Código
Northridge para mejorar el rendimiento sísmico. Uniforme de Construcción o UBC (ICBO 1994) como estándar
para el diseño sísmico. De 1988 a 1994, la UBC prescribió una
1.1 Antecedentes conexión de viga a columna que se consideró que cumplía con
los requisitos de resistencia anteriores. Este "prescrito"
El diseño sísmico de la construcción WSMF se basa en el
El detalle requiere que las alas de la viga se suelden a la columna utilizando
Suponiendo que, en un terremoto severo, los miembros del
soldaduras de ranura de penetración completa de la junta (CJP). La conexión
marco se tensarán más allá del límite elástico. Acción inelástica
del alma de la viga se puede realizar mediante soldadura
directamente a la columna o atornillando a una lengüeta de corte
1El término "pre-Northridge" se utiliza para indicar prácticas de diseño, que a su vez está soldada a la columna. En la Figura 1.1 se muestra
detalles o construcción de uso común antes del terremoto de Northridge. una versión de este detalle prescrito. Aunque esta conexión
Figura 1.1 Momento prescrito de viga a columna soldada

Conexión (anterior a Northridge)
El detalle fue prescrito por primera vez por la UBC en 1988, se ha utilizado Terremoto. La mayoría de los 12 especímenes fallaron de manera
ampliamente desde principios de la década de 1970. frágil con poca o ninguna ductilidad. La rotación de plástico de la
Las fracturas de conexiones de momento viga promedio desarrollada por estas 12 muestras fue de
"prescritas" en el terremoto de Northridge aproximadamente 0,005 radianes. Varias muestras fallaron con
exhibieron una variedad de orígenes y trayectorias. rotación plástica cero y en un momento muy por debajo del
En general, se encontró que la fractura se inicia en la momento plástico de la viga. La Figura 1.3 muestra los resultados
raíz de la soldadura CJP del ala de la viga y se de una de estas pruebas realizadas en una viga W36x 150.
propaga a través de la ala de la viga, la ala de la
columna o la soldadura misma. En algunos casos, la 1.2 Factores que contribuyen a las fallas de conexión Ocurrirá una
fractura se extendió a través del ala de la columna y
fractura frágil cuando la tensión aplicada intensifique
dentro del alma de la columna. El respaldo de acero,
sidad, que se puede calcular a partir de la tensión aplicada y
que generalmente se dejaba en su lugar, produjo
el tamao y el carcter del defecto iniciador, excede el
una muesca mecánica en la raíz de la soldadura. Las
Intensidad de tensión crítica para el material. El estrés crítico
fracturas a menudo se inician por defectos de
la intensidad es a su vez una función de la tenacidad a la fractura
soldadura (fusión incompleta) en el paso de raíz que
del material. En las fracturas que ocurrieron en la construcción de
eran contiguos a la muesca introducida por el
WSMF como resultado del terremoto de Northridge, se observaron
respaldo de la soldadura. En la Figura 1.2 se muestra
varios factores contribuyentes que se relacionan con la tenacidad
un esquema de una trayectoria de fractura típica. La
de fractura de los materiales, el tamaño y la ubicación de los
fractura frágil en el acero depende de la tenacidad de
defectos y la magnitud de la tensión aplicada. Estos factores son
fractura del material, la tensión aplicada y el tamaño
discutido aquí.
y la forma de un defecto inicial.
El proceso de soldadura por arco con núcleo fundente autoprotegido (FCAW)
El bajo rendimiento de las conexiones de momento
cess se utiliza ampliamente para las soldaduras de bridas CJP en la
anteriores a Northridge se verificó en pruebas de laboratorio
construcción WSMF. Electrodos de uso común antes de la
realizadas bajo SAC.2 Programa para Reducir el Riesgo de
Los terremotos de Northridge no están clasificados por su dureza de
Terremotos en Estructuras de Armazón de Acero Resistentes a
muesca. Las pruebas de muestras de soldaduras extraídas de varios
Momentos (Fase 1) (SAC 1996). Se realizaron pruebas de carga
edificios que experimentaron fracturas en el terremoto de Northridge
cíclica en 12 probetas construidas con vigas W30X99 y
revelaron una tenacidad de muesca en V Charpy (CVN) con frecuencia
W36x150. Estos especímenes utilizaron detalles de conexión y
del orden de 5 ft-lb a 10 ft-lb a 70 ° F (Kaufmann 1997). Además, la
prácticas de soldadura de uso común antes de Northridge
tenacidad de la soldadura puede haber sido afectada adversamente por
prácticas tales como ejecutar la soldadura "caliente" a
lograr mayores tasas de deposición, una práctica que no está en
2SAC es una empresa conjunta formada por la Asociación de Ingenieros
Estructurales de California (SEAOC), el Consejo de Tecnología Aplicada (ATC) y conformidad con las recomendaciones del fabricante del alambre
las Universidades de California para la Investigación en Ingeniería Sísmica de soldadura.
(CUREe). La práctica de dejar el respaldo de acero en su lugar introduce una muesca
mecánica en la raíz de la unión soldada de la brida, como se muestra en la
Figura 1.2. Además, los defectos de soldadura en el paso de raíz, que son
difíciles de detectar mediante la inspección ultrasónica, pueden no haber sido
caracterizados como "rechazables" y, por lo tanto, no fueron reparados.
Además, estaba muy extendido el uso de "presas terminales" en lugar de
lengüetas de soldadura.
La soldadura que une el ala de la viga a la cara del
las alas de la columna relativamente gruesas están muy restringidas.
Esta restricción inhibe el rendimiento y da como resultado algo más
comportamiento frágil. Además, la tensión a través del ala de
la viga conectada a una sección de columna de ala ancha no es
uniforme sino más bien es mayor en el centro del ala y más
baja en las puntas del ala. Además, cuando el alma de la viga
La conexión está atornillada en lugar de soldada, el alma de la viga no
participa sustancialmente en la resistencia al momento; en cambio, las
alas de la viga soportan la mayor parte del momento. Simi-
Generalmente, gran parte de la fuerza cortante en la conexión se
transfiere a través de las bridas en lugar de a través del alma. Estos
Figura 1.2 Trayectoria típica de la fractura factores sirven para aumentar sustancialmente el estrés en
(a) Detalle de la conexión
(b) Respuesta de rotación de momento-plástico

de muestra de prueba
Figura 1.3 Respuesta de laboratorio del haz W36x150 con

Conexión anterior a Northridge
las soldaduras de la ranura del ala de la viga y el metal base circundante deformaciones cortantes, efectos de losas mixtas, velocidad de deformación
regiones. Además, el depósito de soldadura en el punto medio de la efectos, efectos de escala y otros.
brida inferior contiene "arranques y paradas" debido a la necesidad Modificaciones a las conexiones WSMF anteriores a Northridge para
sidad de hacer que la brida se suelde a través del orificio de acceso al lograr un mejor desempeño sísmico buscar reducir o eliminar
alma de la viga. Estos depósitos de soldadura superpuestos son ambos algunos de los factores que contribuyen a la fractura frágil
elevadores y fuentes de defectos de soldadura como inclusiones de mencionados anteriormente. Los métodos para lograr un
escoria. Además, el límite elástico real de un miembro a flexión mejor desempeño sísmico se tratan en la Sección 2.
puede exceder el límite elástico nominal en un considerable
Monto. Dado que el diseño sísmico de marcos de momento se basa en 1.3 Reparación y modificación
Cuando los miembros de la viga alcanzan su capacidad de momento En el contexto de los daños causados por el terremoto en los edificios del
plástico, un aumento en el límite elástico se traduce en mayores WSMF, el término reparar se utiliza para referirse a la restauración de la
demandas en la soldadura de brida CJP. Varios otros factores han resistencia, rigidez y capacidad de deformación inelástica de estructuras
también se han citado como posibles contribuyentes a la conexión elementos a sus niveles originales. Estructuralmodificación
fracasos. Estos incluyen efectos adversos de una gran zona de paneles. se refiere a las acciones tomadas para mejorar la resistencia, rigidez,
o capacidad de deformación de dañados o no dañados para obtener orientación adicional sobre una variedad de temas relacionados
elementos estructurales, mejorando así su resistencia sísmica con la rehabilitación sísmica de edificios.
tancia y la de la estructura en su conjunto. De los diversos enfoques enumerados anteriormente para la modificación
La modificación generalmente implica cambios sustanciales en la de marcos de momento de acero soldados, esta guía de diseño
geometría de la conexión que afectan la forma en que se se ocupa únicamente de los últimos, es decir, los métodos para modificar las
transfieren las cargas. Además, la modificación estructural también conexiones existentes anteriores a Northridge para mejorar el rendimiento
puede implicar la eliminación de soldaduras existentes y el sísmico. En particular, esta Guía de diseño presenta
reemplazo con soldaduras con características de rendimiento métodos para mejorar significativamente la capacidad de rotación plástica
mejoradas. pacidad, es decir, la ductilidad de las conexiones existentes.
Hay muchas formas de mejorar el desempeño sísmico
mance de conexiones de momento soldadas pre-Northridge y
1.4 Objetivo de la guía de diseño
se presentan una serie de posibilidades en Guía interino
Es posible una variedad de enfoques para lograr mejoras líneas: Evaluación, reparación, modificación y diseño de
comportamiento sísmico del momento del acero soldado existente
marcos de momento de acero, FEMA 267 (FEMA 1995) y Ad-
marcos. Estos enfoques incluyen: visor No. 1, FEMA 267A (FEMA 1997). 3 Tres de los
• Modificar el sistema de resistencia a la fuerza lateral para reducir la Los métodos más prometedores de modificación sísmica son los
demandas de formación en las conexiones y / o proporcionar rutas enviado aquí. De hecho, existen otros métodos que pueden ser
de carga alternativas. Esto se puede lograr, por ejemplo, mediante igualmente efectivos para mejorar el desempeño sísmico de
la adición de arriostramientos (concéntricos o excéntricos), la Construcción WSMF.

adición de hormigón armado o muros de corte de placa de acero, Si bien gran parte del material presentado en este diseño
o la adición de nuevos tramos resistentes a momentos. La guía es consistente con Directrices provisionales o Consultivo
No. 1, hay varias diferencias significativas. Estas diferencias
• Modificar las conexiones de viga a columna existentes simples ("fijadas") son necesarias por circunstancias particulares de
para que se comporten como conexiones parcialmente restringidas. la modificación de edificios existentes y en virtud del deseo de
ciones. Esto se puede lograr, por ejemplo, mediante la calibrar los requisitos de diseño para probar los datos. Se
adición de ángulos de asiento en la conexión. advierte al lector cuando las diferencias significativas con ei-
• Reducir las demandas de fuerza y deformación en las conexiones El r Directrices provisionales o Aviso No. 1 existe.
anteriores a Northridge mediante el uso de medidas como La cuestión de si rehabilitar o no un edificio no se trata
aislamiento de la base, amortiguación suplementaria aquí. Esta decisión es una combinación de consideraciones
dispositivos o control activo. económicas y de ingeniería y, hasta ese momento
• Modificar las conexiones existentes anteriores a Northridge para ya que la modificación es requerida por una autoridad con jurisdicción
rendimiento sísmico mejorado. dicción, la decisión de si fortalecer un existente

El edificio se deja al propietario del edificio. Los estudios que se están llevando
Cualquiera o una combinación de los enfoques anteriores puede a cabo actualmente en el marco del Programa SAC para reducir los peligros
ser apropiado para un proyecto dado. La elección del modelo sísmicos de las estructuras de marco resistentes a momentos de acero (Fase
La estrategia de ificación debe considerar cuidadosamente la sísmica 2) están abordando estos problemas y pueden proporcionar orientación en
peligro en el sitio de construcción, los objetivos de rendimiento de esta área. Se puede encontrar alguna discusión relacionada con la necesidad
la modificación y, por supuesto, el costo de la modificación. Las de modernizar los edificios de acero existentes en
consideraciones económicas incluyen no solo el costo del Actualización sobre la seguridad sísmica de los edificios de acero, una guía
trabajo estructural involucrado en la modificación, sino también el para los responsables de la formulación de políticas (FEMA 1998).
costo asociado con la remoción de acabados arquitectónicos Si se decide modificar un edificio de WSMF existente, el
y otros elementos no estructurales para permitir el acceso al surge la pregunta de si modificar todos, o solo algunos,
marco estructural y la posterior restauración de estos de las conexiones. Este aspecto tampoco se trata en este
elementos, así como los costos asociados con la interrupción documento, ya que se considera una decisión que debe
de la función del edificio y sus ocupantes. Los diseñadores se responderse caso por caso y requiere el beneficio de un
animan Se animó a consultar al Directrices NEHRP para la sísmica análisis de ingeniería sólido.
Rehabilitación de edificios, FEMA 273 (FEMA 1998) Por un edificio que ya ha sufrido algún daño
debido a un terremoto anterior, la cuestión de reparar ese daño
la edad es motivo de preocupación. La reparación de elementos
3 Estos dos informes se citan con frecuencia en el presente documento y, para mayor fracturados existentes se cubre en elDirectrices provisionales (FEMA
brevedad, trasladado a por Directrices provisionales o aviso n. ° 1. 1995) y no se cubre aquí.
Capitulo 2
LOGRAR UN MEJOR RENDIMIENTO SÍSMICO
La región de la conexión cerca de la cara de la columna puede ser
vulnerable a fracturas debido a una variedad de razones,
incluso:
• Metal de soldadura de baja tenacidad,
• La presencia de muescas causadas por defectos de soldadura, izquierda

respaldo de acero en su lugar, lengüetas de soldadura dejadas en su lugar y geometría del
orificio de acceso de soldadura deficiente,
• Niveles de estrés excesivamente altos en las proximidades del

soldaduras de ranura de ala de viga y en la punta del orificio de acceso
de soldadura, y
• Condiciones de sujeción que inhiben la deformación dúctil.
Hay varios enfoques para minimizar el potencial de

fractura, que incluyen,
• Fortaleciendo la conexión y reduciendo así

la tensión del ala de la viga,
• Limitar el momento de la viga en la cara del pilar, o
• Incrementar la resistencia a la fractura de las soldaduras.
Cualquiera de estos enfoques básicos, o una combinación de

ellos, se pueden utilizar. Esta guía de diseño presenta tres
métodos de modificación de la conexión: caña soldada, atornillada
soporte y sección de viga reducida. Los dos primeros de estos
métodos de modificación emplean el enfoque de fortalecimiento Figura 2.1 Sección de haz reducido (RBS)
la conexión y por lo tanto forzando una acción inelástica para
tener lugar en la sección de la viga lejos de la cara del
columna y las soldaduras de brida CJP. El tercer método busca
limitar el momento en la cara de la columna reduciendo la sección
de la viga, y por lo tanto la capacidad de momento plástico, en
a cierta distancia de la columna. Para esas modificaciones
métodos que emplean soldadura, se toman medidas adicionales
para aumentar la resistencia a la fractura de las soldaduras de viga
a columna, como aumentar la tenacidad a la fractura del relleno
metal, reduciendo el tamaño de los defectos, remoción del respaldo de
acero y lengüetas de soldadura, etc. Los tres métodos de modificación
cubiertos en esta Guía se describen aquí.
2.1 Sección de haz reducida

La técnica de sección de haz reducida (o RBS) se ilustra en la
Figura 2.1. Como se muestra, el ala de la viga se reduce en
sección transversal debilitando así la viga en flexión. Se han
probado varios perfiles para la sección reducida de la viga, como se
ilustra en la Figura 2.2. También son posibles otros perfiles. La
intención es forzar la formación de una bisagra de plástico en la
sección reducida. Al introducir un "fusible" estructural en la sección Figura 2.2 Perfiles típicos de
reducida, la demanda de fuerza que se puede transmitir Recortes de RBS
a las soldaduras de brida CJP también se reduce. La reducción en la 2.2 Cadera soldada
resistencia de la viga es, en la mayoría de los casos, aceptable ya que los
Se ha demostrado que soldar un costado cónico al ala inferior
requisitos de deriva con frecuencia gobiernan el diseño del marco de
de la viga (ver Figura 2.3) es muy efectivo para mejorar el
momento y los miembros son más grandes de lo necesario para satisfacer los desempeño cíclico de las conexiones de momento dañadas
requisitos de resistencia. Esta técnica ha demostrado ser bastante (SAC 1996) o conexiones para nuevas construcciones.
prometedora en pruebas destinadas a nuevas construcciones. (Noel y Uang 1996). El rendimiento cíclico puede ser mejorado
El RBS desempeña un papel bastante similar al de los También mejora cuando se sueldan los anchos a las alas
esquemas de refuerzo de conexión, como placas de superior e inferior de la viga (SAC 1996), aunque tal esquema
cubierta, nervaduras y ancas. Tanto el RBS como el refuerzo requiere la remoción de la losa del piso de concreto en los
de conexión alejan la bisagra de plástico de la cara de la edificios existentes. El refuerzo de la viga con una caña soldada
columna y reducen los niveles de tensión en las puede verse como un medio para aumentar el módulo de
proximidades de las soldaduras de las bridas CJP. El sección de la viga en la cara de la columna. Sin embargo, se
refuerzo de la conexión a menudo requiere soldaduras que mostrará en la Sección 6 que un enfoque más apropiado es
son difíciles y costosas de realizar e inspeccionar. Estos tratar el ala del costado soldado como un puntal diagonal. Esta
problemas se reducen con el RBS, que es relativamente acción de puntal cambia drásticamente el mecanismo de
más fácil de construir. Por otro lado, se puede lograr un transferencia de fuerza de este tipo de conexión.
mayor grado de reducción de tensiones con refuerzo de La caña ahusada generalmente se corta a partir de una T
conexión. Por ejemplo, el tamaño de las caderas se puede estructural o una sección de ala ancha, aunque podría fabricarse a
aumentar para lograr cualquier nivel deseado de reducción partir de una placa. La brida de la cadera está soldada por ranuras
de estrés. Con el RBS, por otro lado, existe un límite a la viga y bridas de columna. A continuación, la red de la
práctico a la cantidad de material de brida que se puede cadera se suelda en filete a las alas de la viga y la columna (ver
quitar. Como consecuencia, Figura 2.3). Alternativamente, se ha investigado el uso de un muslo
La sección reducida de la viga parece atractiva para la recto conectando el alma del muslo al ala inferior de la viga (ver
modificación de las conexiones existentes debido a su relativa Figura 2.4) para una nueva construcción (SAC 1996). Sin embargo,
simplicidad y porque no aumenta las demandas en la zona de el mecanismo de transferencia de fuerza de la caña recta difiere del
la columna y el panel. Para construcciones nuevas, los cortes de la caña ahusada porque no existe una acción de puntal directa.
RBS generalmente se proporcionan en las alas de la viga Los resultados de las pruebas han demostrado que el muslo recto
superior e inferior. Sin embargo, al modificar las conexiones sigue siendo una solución viable si se puede aliviar la concentración
existentes, hacer un corte RBS en el ala superior puede resultar de tensión en el extremo libre del muslo, que tiende a
difícil debido a la presencia de una losa de piso de concreto. En descomponer la soldadura entre el alma del muslo y el ala de la
consecuencia, en la Guía de diseño, se proporcionan criterios viga. En esta guía de diseño, solo se considera la caña ahusada.
de diseño para modificar las conexiones existentes con el corte
RBS provisto solo en la brida inferior.
Figura 2.3 Cadera soldada Figura 2.4 Cadera recta

6
2.3 Soporte atornillado Al colocar el soporte en un solo lado de la viga brida, se ha
El soporte atornillado es una alternativa a la caña soldada y tiene la demostrado que el uso de una placa de arandela horizontal en el
ventaja adicional de que no se requiere soldadura en el campo. Por el lado opuesto de la brida (ver Figura 2.5) mejora la ductilidad de la
contrario, se utilizan pernos de alta resistencia para sujetar el soporte conexión. Evita la propagación del pandeo de la brida en el área de
tanto a la viga como a la columna, como se muestra en la Figura 2.5. La la red de la brida que, de lo contrario, podría causar una fractura
instalación del soporte atornillado elimina el problema lemas asociados temprana del área de la red. Además, se ha descubierto que el uso
con la soldadura, como la ventilación de la soldadura humos, suministro de de una placa delgada de latón entre el soporte y la brida de la viga
aire fresco y necesidad de protección contra incendios. es eficaz para prevenir tanto el ruido como el desgaste asociados
Al igual que con la caña soldada, la ménsula atornillada fuerza con el deslizamiento de la interfaz.
una acción inelástica en la viga fuera de la región reforzada. Las
pruebas han demostrado que esta es una técnica eficaz de
reparación y modificación que produce una conexión rígida con
bucles de histéresis estables y alta ductilidad (Kasai et al. 1997,
1998).
Se han desarrollado varios tipos de soportes atornillados. El soporte
de cadera (Figura 2.5) consta de una pieza soldada en taller. pierna
horizontal, pierna vertical y refuerzo vertical. Los dos Las patas están
atornilladas a las alas de la viga y la columna. Eltubo soporte (Figura 2.6)
consta de tubos soldados a una placa horizontal. La placa y las tuberías
están atornilladas a las bridas de la viga y la columna, respectivamente.
Elsoporte de ángulo (La Figura 2.7) utiliza una sección en ángulo cortada
de una sección de ala ancha relativamente pesada con la pestaña
formando el ala vertical y el alma formando el ala horizontal. Para los
haces de luz, las secciones angulares laminadas en caliente pueden ser
suficientes.
Tanto los soportes de tubo como los angulares tienen la ventaja de
tener una dimensión más pequeña en comparación con el soporte de
escuadra y por lo tanto, se puede empotrar en la losa de hormigón. Sin
embargo, para secciones de vigas pesadas, puede ser necesario colocar
una tubería o escuadra en ambos lados de la brida de la viga que puede
hacer que la fabricación y el montaje sean más costosos de lo que sería
el caso de la escuadra de apoyo. Figura 2.6 Soporte de tubería
Figura 2.5 Soporte empernado Figura 2.7 Soporte en ángulo
Capítulo 3
RESULTADOS EXPERIMENTALES
Varios investigadores han realizado pruebas en muestras de 3.1.1 Sección de haz reducida
conexión de viga a columna de tamaño completo. Los resultados
La mayor parte de la investigación anterior sobre las conexiones de
experimentales que son relevantes para los conceptos de
momento RBS se ha dirigido hacia nuevas construcciones en lugar
modificación tratados en esta Guía de diseño se resumen en esta
de hacia la modificación de las conexiones anteriores a Northridge.
sección. Las pruebas informadas aquí estaban dirigidas a la
El examen de los datos de estas pruebas, sin embargo,
reparación y modificación de conexiones anteriores a Northridge
proporciona algunas ideas útiles aplicables a la modificación de
con o hacia una nueva construcción. La modificación de las
Conexiones de Northridge. Como se indica en la Tabla 3.1, un signo
conexiones de momento anteriores a Northridge se diferencia de la
Se ha realizado una gran cantidad de pruebas durante los últimos
nueva construcción en dos aspectos importantes:
años en las conexiones RBS. En esta tabla se resumen unas treinta
• Las soldaduras existentes son generalmente de baja tenacidad E70T- pruebas de mediana y gran escala, que incluyen un número
4 soldar metal con respaldo de acero dejado en su lugar y limitado de pruebas que incluyen una composición
su eliminación y sustitución mediante soldadura mejorada losa ite y un número limitado que implica carga dinámica.
Las prácticas de manipulación y el metal de aporte más resistente son El examen de estos datos revela que la mayoría de estos
difíciles y costosos. Las pruebas fueron bastante exitosas con el desarrollo de conexiones.
• El acceso a la conexión puede ser limitado, especialmente con al menos 0,03 radianes de rotación plástica. Algunas conexiones
por la presencia de una losa de piso de concreto que puede fracturas experimentadas dentro del RBS o en las proximidades de las
limitar o excluir cualquier modificación del ala superior. soldaduras de la ranura del ala de la viga. Incluso para estos casos, sin
embargo, las muestras se desarrollaron en el orden de 0,02 radianes de
Con estas limitaciones en mente, el Instituto Nacional de
rotación plástica y, a veces, más. En consecuencia, el
Estándares y Tecnología (NIST) y el Instituto Americano de
Los datos de prueba disponibles para nuevas construcciones sugieren
stitute of Steel Construction (AISC) inició un experimento
que la conexión RBS puede desarrollar grandes niveles de rotación de
programa mental con el propósito expreso de determinar el
plástico de manera consistente y confiable. La conexión RBS, de hecho,
rendimiento de conexión esperado para varios niveles de modificación
se está empleando sobre una base cada vez más común para la nueva
de conexión. Como tal, las pruebas iniciales se consideraron
construcción de WSMF.
conducidos en muestras que típicamente involucraban
Al examinar los datos de RBS para nuevas construcciones, es
modificaciones solo en el ala inferior. Con base en los éxitos y
importante tener en cuenta que la mayoría de las muestras,
fracasos, se aplicaron medidas correctivas adicionales hasta que se
además de incorporar el RBS, también incorporaron mejoras
obtuvieron niveles de desempeño aceptables.
significativas en la soldadura y en otras características de detalle en
Como ya se mencionó, existe una cantidad considerable de
comparación con la conexión anterior a Northridge. Todo especi
investigación relacionada que se dirige hacia la reparación
Los hombres utilizaron electrodos de soldadura que exhiben una mejor
y modificación de las conexiones anteriores a Northridge o hacia
tenacidad de la muesca en comparación con el electrodo E70T-4
una nueva construcción. Las pruebas patrocinadas por SAC Joint
comúnmente utilizado antes del terremoto de Northridge. La mayoría
Venture, la National Science Foundation, la industria del acero y el
de los especímenes también incorporaron prácticas mejoradas.
sector privado se han realizado y se siguen realizando empleando
con respecto al respaldo de acero y las lengüetas soldadas. En la mayoría de los casos,
una variedad de medidas para mejorar la
Se quitó el respaldo de acero de la brida inferior y la brida superior
comportamiento sísmico de las conexiones WSMF. Esta investigación
El respaldo de acero fue sellado con autógena a la columna. Además, las lengüetas
relacionada se presenta en la Sección 3.1 seguida de los resultados de la
de soldadura se quitaron en la mayoría de los casos. Además de las mejoras
investigación del programa experimental NIST / AISC en la Sección 3.2.
relacionadas con la soldadura, la mayoría de las muestras también incorporan
Mejoras en los detalles adicionales detallados. Por ejemplo, todas
las muestras emplearon placas de continuidad en la conexión de la
3.1 Investigación relacionada
viga a la columna, aunque muchas no las habrían requerido según
Se ha realizado una cantidad considerable de investigación los requisitos de UBC vigentes antes del terremoto de Northridge.
sobre la modificación de las conexiones WSMF para mejorar su Muchas muestras incorporaron características adicionales para
comportamiento sísmico. Aquí se presenta el cuerpo de trabajo reducir aún más los niveles de estrés en
que es relevante para la sección reducida de la viga, el larguero las soldaduras de la ranura del ala de la viga. La mayoría de las muestras a
soldado y el soporte atornillado. gran escala (vigas W27 y más grandes) utilizaron vigas soldadas
Cuadro 3.1
Resumen de los resultados de la investigación relacionada con la modificación de la sección de haz reducido
Detalles de RBS
Web y otra brida
Árbitro. Especificaciones. Haz Columna Brida Soldaduras Conexión Modificaciones Comentarios
Fractura de la viga
brida iniciando en
agujero de acceso de soldadura
Fractura de la viga
brida iniciando en
Fractura de la viga
brida iniciando en
Fractura de la viga
brida iniciando en
Fractura de la viga
brida iniciando en
sin fallos; prueba

detenido debido a
limitaciones en la prueba
configuración
sin fallos; prueba

detenido debido a
limitaciones en la prueba
configuración
Fractura de la viga
brida superior cerca
soldadura de ranura
Fractura de la viga
soldadura de brida superior;
propagado a
fractura tipo divot
del ala de la columna
10
Tabla 3.1 (continuación)
Detalles de RBS
Web y otra brida
Árbitro. Especificaciones. Haz Columna Soldaduras de bridas Conexión Modificaciones Comentarios
Fractura de la brida en
sección mínima
de RBS
Fractura de la brida en
RBS
11
Detalles de RBS
Web y otra brida
Prueba detenida
debido a limitaciones
de configuración de prueba
Prueba detenida
de configuración de prueba;
columna significativa
zona de panel
flexible
Prueba detenida
Prueba detenida
12
Detalles de RBS
Web y otra brida
Muestra cargada
monótonamente
la prueba se detuvo
Prueba detenida
Losa mixta
incluido (6);
la prueba se detuvo
aplicado estáticamente
simulado
terremoto
carga (7); pruebas
detenido debido a
llegando al final
de simulado
terremoto
cargando; No
falla de conexión
dinamicamente
aplicado simulado
terremoto
carga (7); pruebas
detenido debido a
llegando al final
de simulado
terremoto
cargando; No
falla de conexión
13
Detalles de RBS
Web y otra brida
Losa mixta
incluido (6);
dinamicamente
aplicado simulado
terremoto
carga (6); pruebas
detenido debido a
llegando al final
de simulado
terremoto
cargando; No
falla de conexión
Notas:
(1) Todas las probetas son de un solo voladizo.
(2) Todas las muestras son de acero desnudo, excepto SC-1 y SC-2
(3) Todas las muestras sujetas a carga cíclica cuasi estática, con protocolo de carga ATC-24 o similar, excepto S-1, S-3, S-4 y SC-2
(4) Todas las muestras provistas de placas de continuidad en la conexión de la viga a la columna, excepto la muestra Popov DB1 (la muestra Popov DB1 se proporcionó con placas de
brida externas soldadas a la columna).
(5) Muestras ARUP-1, COH-1 a COH-5, S-1, S-2A, S-3, S-4, SC-1 y SC-2 provistas de una riostra lateral cerca del punto de carga y una abrazadera cerca de RBS; todos los
demás especímenes provistos de riostra lateral solo en el punto de carga.
(6) Detalles de la losa compuesta para las Muestras SC-1 y SC-2: losa de piso de 118 "de ancho; cubierta con nervaduras de 3" (nervaduras perpendiculares a la viga) con cubierta de concreto de 2.5 "; peso normal de
concreto; refuerzo de malla de alambre soldado; 3 / 4 "de diámetro montantes de cizallamiento espaciados a 24 "(un montante en cada dos nervios); primer montante ubicado a 29" de la cara de la columna; Se deja
un espacio de 1 "entre la cara de la columna y la losa para minimizar la acción compuesta.
(7) Los especímenes S-3, S-4 y SC-2 fueron sometidos a cargas sísmicas simuladas basadas en el componente horizontal N10E del registro Llolleo del
terremoto de Chile de 1985. Para la Muestra S-3, la carga simulada se aplicó estáticamente. Para Muestras S-4 y SC-2; La carga simulada se aplicó
dinámicamente y se repitió tres veces.
(8) Muestra S-3: Conexión sostenida de carga sísmica simulada estática sin fallas. La demanda máxima de rotación de plástico en la muestra fue
aproximadamente del 2%.
(9) Muestras S-4 y SC-2: Conexión sostenida de carga sísmica simulada dinámica sin fallas. La demanda máxima de rotación de plástico en la muestra fue
aproximadamente del 2%.
(10) Pruebas realizadas por Plumier no incluidas en la tabla. Las muestras consistieron en vigas HE 260A (equivalente a W10x49) y columnas HE 300B (equivalente a W12x79). Todas las
muestras se proporcionaron con RBS de corte constante. Vigas unidas a columnas mediante soldaduras en ángulo en las alas y alma de las vigas, o mediante una placa de
extremo atornillada. Detalles disponibles en Refs. 9 y 10.
(11) Chen, Yeh y Chu [1] realizaron pruebas de mesa vibratoria en un marco de momento de un solo piso a escala 0.4 con conexiones RBS. Frame mantuvo numerosos
registros de terremotos sin fracturas en las conexiones de viga a columna.
Notación:
= tensión de fluencia de la brida de las pruebas de cupón =
tensión última de la brida de las pruebas de cupón = tensión
de fluencia del alma de las pruebas de cupón = tensión
máxima de la alma de las pruebas de cupón
= Longitud de la viga, medida desde el punto de aplicación de la carga hasta el frente de la columna =
Longitud de la columna
= distancia desde la cara de la columna hasta el inicio del corte
RBS = longitud del corte RBS
= Reducción de la brida = (área de la brida quitada / área de la brida original) x 100 (Reducción de la brida informada en la sección más estrecha de RBS) =
Rotación plástica máxima desarrollada durante al menos un ciclo completo de carga, medida con respecto a la línea central de la columna
Referencias:
[1] Chen, SJ, Yeh, CH y Chu, JM, "Conexiones de viga a columna de acero dúctil para resistencia sísmica", Revista de Ingeniería Estructural, Vol. 122, núm. 11,
noviembre de 1996, págs. 1292-1299.
[2] Iwankiw, NR y Carter, C., "The Dogbone: Una nueva idea para masticar", Construcción de acero moderno, Abril de 1996.
[3] Zekioglu, A., Mozaffarian, H., y Uang, CM, "Desarrollo y pruebas de conexión de marco de momento para el Centro médico nacional City of Hope",
Building to Last - Proceedings of Structures Congress XV, ASCE, Portland, abril de 1997.
[4] Zekioglu, A., Mozaffarian, H., Chang, KL, Uang, CM y Noel, S., "Designing After Northridge", Construcción de acero moderno, Marzo de 1997.
[5] Engelhardt, MD, Winneberger, T., Zekany, AJ y Potyraj, TJ, "Investigación experimental de conexiones de momento de hueso de perro", Actas; 1997 Conferencia
Nacional de Construcción de Acero,Instituto Americano de Construcción en Acero, 7-9 de mayo de 1997, Chicago.
[6] Engelhardt, MD, Winneberger, T., Zekany, AJ y Potyraj, TJ, "The Dogbone Connection, Part II, Construcción de acero moderna, Agosto de 1996.
[7] Popov, EP, Yang, TS y Chang, SP, "Diseño de conexiones MRF de acero antes y después del terremoto de Northridge en 1994", Conferencia Internacional sobre
Avances en Estructuras de Acero, Hong Kong, 11 a 14 de diciembre de 1996. También se publicará en: Estructuras de ingeniería, 20 (12), 1030-1038, 1998.
[8] Tremblay, R., Tchebotarev, N. y Filiatrault, A., "Rendimiento sísmico de conexiones RBS para estructuras de acero resistentes al momento: influencia de la velocidad
de carga y losa del piso", Actas, Stessa '97, 4-7 de agosto de 1997, Kyoto, Japón.
[9] Plumier, A., "Nueva idea para estructuras seguras en zonas sísmicas", Simposio IABSE • Estructuras mixtas que incluyen nuevos materiales, Bruselas, 1990.
[10] Plumier, A., "The Dogbone: Regreso al futuro", Revista de ingeniería, Instituto Americano de Construcción de Acero, Inc. Segundo trimestre de 1997.
14
conexiones web en lugar de las conexiones atornilladas más convencionales que incorporaron ancas tanto en la parte superior como en la inferior, los
web. Estas conexiones soldadas del alma de la viga se realizaron otros especímenes tenían una anca soldada debajo de la parte inferior.
soldando directamente el alma a la columna a través de una soldadura brida de tom solamente. Donde se usó una caña para fortalecer el
de ranura de penetración de unión completa, o mediante el uso de ala inferior o superior de la viga con una soldadura fracturada
una pestaña de corte soldada pesada. Finalmente, en un programa de junta, la brida fracturada se dejó desconectada.
prueba (Zekioglu 1997), el RBS se complementó con nervaduras de Se utilizaron varios esquemas para tratar el ala superior de la
refuerzo verticales en la conexión de la viga a la columna para reducir viga cuando se agregó un estribo solo al ala inferior. Si la brida
aún más los niveles de tensión. superior no se fracturó durante la prueba de conexión de momento
Basado en la discusión anterior, parece claro que aunque los previa a Northridge, la junta soldada existente podría
cortes de la brida de la viga son la característica más distintiva de la dejarlo como estaba si las pruebas ultrasónicas aún no mostraran
conexión RBS, el éxito de esta conexión en las pruebas de defectos jectables. Un enfoque más conservador incluyó el refuerzo de la
laboratorio también probablemente esté relacionado con las soldadura de la brida superior existente con una placa de cubierta
muchas otras mejoras de soldadura y detalles implementadas. soldada o con nervaduras verticales. Si la soldadura de la brida superior
en las probetas, es decir, el uso de metal de soldadura con se fracturó, la soldadura existente podría reemplazarse con un metal de
tenacidad de muesca probada, prácticas mejoradas con respecto al relleno no suficiente y quitar el respaldo de acero. La mayoría de las
respaldo de acero y lengüetas de soldadura, uso de placas de muestras dañadas anteriores a Northridge también sufrieron daños en
continuidad, uso de conexiones de alma soldadas, etc. Esta observación la conexión de la red del perno. Todas las muestras informadas en la
tiene implicaciones importantes para la modificación de conexiones Tabla 3.2 tenían el alma de la viga soldada directamente al ala de la
WSMF anteriores a Northridge usando el concepto RBS. Los datos columna.
disponibles sugieren que el simple hecho de agregar un corte RBS a las Los resultados de la Tabla 3.2 muestran que la mayoría de los
alas de la viga puede no ser, por sí solo, adecuado para asegurar un especímenes de anca fueron capaces de producir una rotación plástica de
rendimiento de conexión significativamente mejorado. Más bien, más de 0.02 radianes. Dos muestras cargadas dinámicamente muestran una
además del corte de RBS, es posible que se necesiten modificaciones de rotación plástica baja (0.014 radianes) porque el desplazamiento
conexión adicionales. impuesto fue limitado debido a la naturaleza de la prueba dinámica-
procedimiento de ing. La base de datos indica que la caña soldada es
3.1.2 Cadera soldada muy prometedora para la modificación de conexiones de momento
anteriores a Northridge.
La Tabla 3.2 resume los resultados de la prueba de once muestras
de anca cónica a escala completa que se probaron después del
3.1.3 Soporte atornillado
terremoto de Northridge. A excepción de la última muestra que fue
diseñada para una nueva construcción, todas las demás muestras Las investigaciones anteriores sobre conexiones atornilladas generalmente
se probaron para la modificación de la conexión de momento han abordado las conexiones por gravedad o las conexiones de momento
anterior a Northridge ya dañada. Dos de estos semirrígidas. Después del terremoto de Northridge, el uso de
Los hombres se probaron dinámicamente. Excepto por tres especímenes Se estudió un soporte atornillado para crear una conexión rígida.
Cuadro 3.2
Resumen de los resultados de la investigación relacionada con la modificación de la caña soldada
Detalles de rehabilitación
Árbitro. Muestra Haz Columna Brida superior Brida inferior Haz Web Comentarios
Fondo de la viga
fractura de la brida en
final de la cadera;
cadera y viga
refuerzos del mal
las dimensiones eran
primero instalado y
luego eliminado
antes de la correcta
unos fueron instalados
para las pruebas.
15
Fractura de soldadura en
brida superior de la viga
Haz local severo

y pandeo lateral;
prueba detenido debido a
limitaciones de la prueba
configuración
Haz local severo

y pandeo lateral;
prueba detenida debido a
limitaciones de la prueba
configurar
Brida superior de la viga
fractura exterior
de cadera debido
a local severo
pandeo
dieciséis
fractura exterior
de cadera debido
a local severo
pandeo
fractura en la cara de la
columna después
haz local severo
y pandeo lateral
Fractura del alma de la viga

fuera de la cadera
debido a la intensa
radiación local y lateral
pandeo
Placas de nervadura retenidas
la integridad de
momento de conexión
después de la brida superior
soldadura fracturada
bajo dinámica
cargando; era
limitado por el
máximo impuesto
desplazamiento
17
Fatiga de ciclo bajo

fractura de la viga
brida inferior
fuera de la cadera
debido a local
pandeo en cuatro
ejecuciones de prueba dinámicas;
excelente energia
disipación;
limitado por el
máximo impuesto
desplazamiento
Fatiga de ciclo bajo

fractura de la viga
brida fuera de
cadera debido a local
pandeo
Fractura de soldadura en el
ala superior de la viga
Notas:
(1) Todas las muestras son de acero desnudo.
(2) Todas las probetas tienen conexión de momento unilateral
Notación:
= longitud de la cadera
= profundidad de la cadera
= profundidad del haz
= longitud de la viga, medida desde la aplicación de la carga hasta el frente de la columna

= longitud de la columna
= ángulo de la cadera inclinada
= rotación plástica máxima desarrollada durante al menos un ciclo completo sin que la resistencia se degrade por debajo del 80% del momento plástico nominal en el
cara de la columna; el cálculo se basa en un tramo de viga hasta la línea central de la columna.
Referencias:
[1] SAC, "Investigaciones experimentales de subconjuntos de vigas y columnas", Informe No. SAC-96-01, Partes 1 y 2, SAC Joint Venture, Sacramento, CA 1996.
[2] Uang, C.-M. y Bondad, D., "Pruebas dinámicas de conexiones de momento de acero reparadas antes de Northridge y Haunch", Informe No. SSRP 96/03,
Universidad de California, San Diego, La Jolla, CA, 1996.
[3] Noel, S. y Uang, C.-M., "Prueba cíclica de conexiones de momento de acero para el complejo del Centro Cívico de San Francisco", Informe No. TR-96/07, Universidad
de California, San Diego, La Jolla, CA, 1996.
[4] Engelhardt, M., Comunicación personal, Universidad de Texas, Austin, TX, 1997.
18
experimental y analíticamente. Se realizaron un total de ocho El soporte estaba atornillado solo a la brida inferior, que estaba
pruebas y los resultados se resumen en la Tabla 3.3. no soldado a la columna. El propósito era estudiar la reparación
Cada espécimen de prueba era un subconjunto viga-columna atornillada de la brida inferior fracturada, pero se utilizaron soldaduras
con una sola viga unida a una columna por medio de un soporte de alta tenacidad en lugar de soldaduras anteriores a Northridge para la
atornillado. Cuatro especímenes usaron haces de luz (W16X40) y brida superior para observar el comportamiento de la conexión el mayor
columna (W12x65) y los otros cuatro usaron vigas pesadas tiempo posible. Por lo tanto, esta prueba difiere de la prueba NIST / AISC
(W36X150) y columnas (W14X426). Las secciones de vigas y que utilizó la soldadura anterior a Northridge para la brida superior (Sec.
columnas eran de acero ASTM A36 y ASTM A572, acero de grado 50, 3.2.3).
respectivamente. Los soportes atornillados utilizados, tanto los Las pruebas mostraron que los soportes atornillados o las conexiones de tubería
soportes de soporte como los soportes de tubería, tenían son capaces de proporcionar conexiones de momento rígidas con
configuraciones que permiten una fácil instalación para reparar o Excelentes capacidades de rotación plástica cíclica. Las rigideces de
modificar las conexiones anteriores a Northridge, así como para los subconjuntos ensayados fueron esencialmente las mismas que
nuevas construcciones. las de los cálculos teóricos asumiendo juntas rígidas. Las cargas de
En cinco muestras, los soportes se atornillaron a las alas de fluencia también fueron similares a las de la conexión soldada, y la
la viga superior e inferior que no se soldaron a la columna, histéresis fue muy estable sin pellizcos, especialmente cuando se
simulando así la condición de fractura de la conexión. El usaron orificios ajustados para los pernos que conectan el soporte
propósito era simular la reparación de ambas bridas o una y la brida de la viga. Los soportes aseguraron que la deformación
nueva construcción. En los otros tres especímenes, el inelástica ocurriera fuera del
Cuadro 3.3
Resumen de los resultados de la investigación relacionada con la modificación del soporte atornillado
Soldaduras de bridas Detalles de rehabilitación
Especificaciones. Haz (1) Columna (1) Brida superior Brida inferior Brida superior Brida inferior Comentarios
Red de brida
fractura de área
Sin fallos
Red de brida
fractura de área
Red de brida
fractura de área
Brida
pandeo, bruto
fractura de área
Red de brida
fractura de área
Sin fallos
Red de brida
fractura de área
Notas:
(1) El límite elástico se determinó a partir de cupones de brida.
(2) Rotación de plástico de la viga desde la cara de la columna, () rotación de plástico de la viga desde el extremo del soporte.
(3) La carga fue el protocolo ATC-24, excepto que se utilizó un incremento de desplazamiento más pequeño.
19
La región de conexión y la rotación plástica fue de al menos 0.04 ra- Este problema, las pruebas NIST / AISC incluyeron una plataforma de acero-
dian y típicamente excedió 0.05 radianes (Tabla 3.3). Algunos Losa de hormigón ligero soportada. La losa de hormigón fue
las muestras no fallaron incluso después de 0,07 radianes, momento en no diseñado para acción compuesta; sin embargo, los pernos de corte
el que las pruebas tuvieron que terminarse debido a las limitaciones del diseñados para transferir fuerzas laterales al marco de momento
aparato de prueba. En una muestra, la sección bruta de la viga obligó a la losa a actuar de forma compuesta con la viga de acero.
fuera de la conexión, en lugar de la sección de red, fracturado Las secciones de vigas utilizadas en el programa experimental NIST
debido a pandeo cíclico severo de la brida y grandes pliegues se seleccionaron para ajustarse a las utilizadas en la Fase SAC
tic de rotación, lo que indica que la conexión maximizó la 1 programa de prueba. Sin embargo, las conexiones de dos lados requerían
capacidad de disipación de energía de la sección de la viga. columnas más grandes que las utilizadas en las pruebas SAC para
Este estudio también produjo técnicas útiles para crear orificios moderar los momentos desequilibrados de la viga. Las columnas se
de pernos ajustados en el campo, proteger el ala de la viga seleccionaron para no requerir la adición de una red de columnas.
área neta de la fractura y controlar el ruido del movimiento de deslizamiento del rigidización, comúnmente denominada "placas dobles". El
casquillo de la baliza más allá de la carga de fluencia. Las columnas seleccionadas tampoco requerían placas de continuidad, ya que
sería coherente con la práctica a principios de los años
ochenta. Los dos tamaños de probeta consistieron en las
3.2 Programa experimental NIST / AISC siguientes secciones de vigas y columnas, respectivamente:
El programa de prueba NIST / AISC fue diseñado para complementar W30X99, W12X279 y W36xl50, W14x426.
otros programas de prueba que se habían completado o El programa experimental NIST / AISC implicó la prueba de
estaban en progreso. En la mayoría de las pruebas realizadas antes de 18 conexiones de viga a columna de tamaño completo que
la participación del NIST, las muestras de prueba consistieron en había sido modificado utilizando las técnicas descritas en este documento.
subconjuntos de marcos de acero desnudo que representan conexiones Una muestra se reparó y se volvió a analizar. Se muestra un diagrama de las
unilaterales (exteriores). El programa NIST / AISC buscó muestras de ensayo y del aparato de ensayo representativo.
para obtener datos sobre conexiones interiores o de dos lados para se muestra en la Figura 3.1. Las pruebas se realizaron en la
determinar si dichas conexiones funcionan tan bien como las Universidad de Texas en Austin, la Universidad de California en San
conexiones unilaterales. Además, la presencia de una losa de hormigón, Diego y el Centro de Investigación ATLSS de la Universidad de
ya sea diseñada para actuar de forma compuesta o no, tiende a Lehigh.
desplazar el eje neutro elástico de la viga hacia arriba, por lo que Las muestras se fabricaron utilizando prácticas anteriores al
aumento de las deformaciones por tracción y flexión en la soldadura del ala de la terremoto de Northridge de 1994. El proceso FCAW se utilizó
viga inferior en comparación con las de un marco de acero desnudo. Dirigirse para hacer las soldaduras de bridas CJP y E70T-4
Figura 3.1 Configuración experimental de NIST / AISC
20
se emplearon electrodos. El alma de la viga se atornilló a una lengüeta Protocolo de carga ATC-24 (ATC 1988). El mo-
de cortante usando pernos ASTM A325 y la lengüeta de cortante se Los valores se calcularon a partir de las fuerzas aplicadas medidas o las
soldó a la columna. No se requirieron "soldaduras de retorno". Además, fuerzas de reacción y la geometría de la muestra de prueba. Desplazamientos
de acuerdo con las disposiciones de UBC vigentes a principios de la se midieron y se calculó la deflexión de la viga con
década de 1980, no se requerían placas de continuidad ni placas de respecto a la columna. La deflexión plástica de la viga se
doblez de alma. Si bien las placas de continuidad generalmente se obtuvo restando la deflexión de la viga elástica de la
requerirían ahora para reflejar la práctica común, se omitieron de este deflexión total de la viga. La rotación de la viga plástica,
programa de prueba para representar mejor la práctica en la década de se determinó a partir de
1980. La capa web se realizó de acuerdo con la práctica recomendada
(3,1)
por AWS, aunque las inspecciones posteriores al terremoto de
Northridge revelaron que esta práctica con frecuencia no se siguió. donde
Lengüetas de soldadura y respaldo de soldadura
= deflexión plástica de la viga o viga, y
se utilizaron de acuerdo con las prácticas recomendadas por AWS
= distancia entre el centro del tramo de la viga y el
tice. La conexión que se utilizó para el programa experimental
línea central de la columna.
NIST / AISC para representar el detalle prescriptivo anterior a
Northridge se muestra en la Figura 3.2. La rotación de la viga plástica, medida en radianes, se informa para
La conexión de viga a columna descrita anteriormente fue común a todas las pruebas y se usa en este documento como una medida
todas las pruebas y, de hecho, todas las muestras fueron realizadas por del desempeño de la conexión modificada. El cálculo de la
un solo fabricante. La soldadura y el empernado se completaron en incertidumbre estándar (según la política del NIST) no se realiza ya
posición vertical en el sitio de prueba utilizando montadores locales y que las incertidumbres en la caracterización del material son
todas las soldaduras se inspeccionaron por ultrasonidos. El mod- generalmente dentro del 5% y son mucho mayores que las
A continuación, se aplicaron las modificaciones tal como serían en el campo. incertidumbres asociadas con las mediciones de carga y
Las muestras de prueba se cargaron para simular la desplazamiento. Para determinar la capacidad de rotación del plástico,
esponja a la carga lateral utilizando actuadores hidráulicos (ver se adoptaron los Criterios de aceptación en FEMA 267 (1995); Los
Figura 3.1). Las cargas se aplicaron de acuerdo con la Criterios de aceptación requieren que sea el máximo de plástico
Figura 3.2 Detalles de la muestra de prueba NIST / AISC
21
La rotación se desarrolló durante al menos un ciclo completo de carga, pero la 3.2.1 Sección de haz reducida
resistencia a la flexión de la viga no puede degradarse por debajo del 80% de
su valor nominal. La Tabla 3.4 resume las pruebas en las que las conexiones anteriores a
Cuando la conexión de momento anterior a Northridge que exhibe Northridge se modificaron con un RBS. Estos datos apoyan la
un comportamiento de fractura frágil (ver Figura 1.3) es modificada por observación anterior, es decir, la adición del corte del ala de la viga, por
los esquemas propuestos en esta Guía de Diseño, una capacidad de sí sola, no es adecuada para mejorar significativamente el rendimiento
rotación plástica de al menos 0.02 radianes generalmente puede de la conexión. La modificación mínima
ser logrado. Por ejemplo, la Figura 3.3 muestra la respuesta ficación utilizada en estas pruebas fue la adición de un corte
típica de una probeta de caña soldada con composite. RBS en el ala inferior de la viga, y la eliminación de acero
losa (ver Figura 4.2 para la muestra de prueba con vigas W36X150). La respaldo en las soldaduras de la ranura del ala de la viga. Para estos
capacidad de rotación del plástico fue de 0,028 radianes. De manera casos, el metal de soldadura E70T-4 de baja tenacidad existente se dejó
similar, la Figura 3.4 muestra que la capacidad de rotación plástica en su lugar, no se agregaron placas de continuidad y no se hicieron
idad de una conexión de momento anterior a Northridge con el RBS modificaciones a la conexión de red atornillada existente. Las pruebas
la modificación fue de 0,025 radianes. en estas conexiones mostraron un rendimiento deficiente. En
Figura 3.3 Respuesta de rotación de momento-plástico de un modelo anterior a Northridge

Conexión de momento con modificación de caña soldada
Figura 3.4 Respuesta de rotación de momento-plástico de un modelo anterior a Northridge

Conexión de momento con modificación de RBS
22
Cuadro 3.4
Resumen de los resultados de la investigación de NIST / AISC para la modificación de la sección de haz reducido
Compuesto Soldaduras de bridas

o desnudo
Muestra Vigas (1) Columna Acero (2) Brida superior Bot. brida Detalles de RBS Comentarios
Vigas 1 y 2:
fractura en la parte inferior
soldadura de brida
Vigas 1 y 2:
fractura a lo largo de "k-
línea "en la parte inferior
brida de la viga
causando separación
de ala de viga
y alma de vigas,
seguido por
fractura de fondo
soldadura de brida
Vigas 1 y 2:
fractura en la parte superior
soldadura de brida
Haz 1:
la prueba se detuvo después de
fractura en la Viga 2
Viga 2:
soldadura de brida
Vigas 1 y 2:
soldadura de brida
Haz 1:
fractura a lo largo
"k-line" de la viga
del ala de la viga y el
alma de la viga seguidos
por pandeo de
parte inferior de la viga
brida;
Haz 2:
Prueba detenida
debido a un problema
con configuración de prueba
23
Resumen de los resultados de la investigación de NIST / AISC para la modificación de la sección de haz reducido
Compuesto Soldaduras de bridas

o desnudo
Muestra Vigas (1) Columna Acero (2) Brida superior Bot. brida Detalles de RBS Comentarios
Vigas 1 y 2:
fractura a lo largo
"k-line" de la viga
del ala de la viga y el
alma de la viga seguidos
por pandeo de
parte inferior de la viga
brida
Notas:
(1) Todas las muestras son de dos caras.
(2) Detalles de la losa compuesta: losa de piso de 8 pies de ancho; Plataforma de metal con nervaduras de 3 "(nervaduras perpendiculares a la viga) con cubierta de hormigón de 3,25"; hormigón ligero con nominal = 4000 psi;
refuerzo de malla de alambre soldado; Pernos de cizallamiento de 3/4 "de diámetro espaciados nominalmente a 12" (un perno por nervadura)
(3) Todas las muestras provistas con una conexión de alma de viga atornillada
Vigas W30X99: Pernos A325 de 7-1 "
Vigas W36x150: pernos A325 de 9-1 "
(4) No se proporcionaron muestras con placas de continuidad.
(5) Para todas las muestras, se proporcionó arriostramiento lateral cerca de los extremos de la viga solamente; no se proporcionaron refuerzos laterales adicionales en RBS para ninguna muestra
(6) La muestra UCSD-RBS-2R era una versión reparada de UCSD-RBS-2. Descripción de reparaciones:
Se retiró la soldadura de la brida superior fracturada de la Viga 2 y se volvió a soldar con E70T-4; se quitaron la barra de respaldo y las lengüetas de soldadura;
La barra de respaldo y las lengüetas de soldadura se quitaron de la soldadura de la brida superior E70T-4 no fracturada de la Viga 1, y de las soldaduras de la brida inferior no fracturada de ambas
vigas. Por lo tanto, al completar las reparaciones, las soldaduras de las ranuras de la brida superior e inferior para ambas vigas consistieron en metal de soldadura E70T-4, sin las barras de respaldo y
las lengüetas de soldadura.
(7) Muestras UCSD-RBS-3 y UCSD-RBS-4: Antes de soldar las bridas con E71T-8, una pequeña porción de la brida de la columna se quitó mediante ranurado de arco de aire y carbón y luego se "untó con
mantequilla" con metal de soldadura. Esto tenía la intención de simular los efectos del calor en el ala de la columna que se habrían producido si la soldadura de la ranura se hubiera realizado primero
con E70T-4, seguida de la eliminación del metal de soldadura E70T-4.
Notación:
= tensión de fluencia de la brida de las pruebas de cupón =
tensión última de la brida de las pruebas de cupón = tensión
de fluencia del alma de las pruebas de cupón = tensión
máxima de la alma de las pruebas de cupón

= Longitud de la viga, medida desde el punto de aplicación de la carga hasta el frente de la columna =
Longitud de la columna
= distancia desde la cara de la columna hasta el inicio del corte
RBS = longitud del corte RBS
= Reducción de la brida = (área de la brida quitada / área de la brida original) x100; (Reducción de brida informada en la sección más estrecha de RBS) =
Rotación plástica máxima desarrollada durante al menos un ciclo completo de carga, medida con respecto a la línea central de la columna
En todos los casos, las soldaduras de ranura de ala de viga de baja superó la modificación de RBS. De los tres conjuntos de
tenacidad existentes se fracturaron a bajos niveles de rotación plástica. Se probaron muestras de acero desnudo, cinco vigas experimentaron
Ap- parentalmente, el grado de reducción del estrés proporcionado por el fracturas de soldadura en el ala superior. Dos tercios de las vigas fueron
la adición de una brida inferior RBS fue inadecuada para evitar la capaz de experimentar al menos un ciclo completo con una relación de
fractura por fragilidad de las soldaduras de baja tenacidad existentes. Se deriva de historia del 2,5%. Cuando la losa de hormigón estaba presente,
requirieron más medidas para mejorar significativamente el ninguna de las vigas experimentó fractura de soldadura. La Tabla 3.5
desempeño. Se logró un mejor rendimiento no solo al proporcionar un muestra que la capacidad de rotación plástica de seis vigas varió de
corte en la brida, sino también al reemplazar las soldaduras de la ranura 0.028 radianes a 0.031 radianes, más que suficiente para propósitos de
de la brida de la viga superior e inferior existentes con un metal de modificación.
soldadura de mayor tenacidad. Para probetas de anca soldadas, la longitud de fluencia del
Las alas de la viga también eran significativamente más largas que las
ob- servido de los especímenes RBS, la diferencia más significativa
3.2.2 Cadera soldada
La diferencia está en la brida superior. Mientras que la zona de
La Tabla 3.5 resume las pruebas en las que se modificaron las conexiones rendimiento de la brida superior de las muestras de RBS se limitó a un
anteriores a Northridge con un manguito soldado. Para ambos de longitud junto a la cara de la columna, la zona de fluencia correspondiente
conjuntos de tamaños de miembros probados, los datos de prueba muestran que, cuando para las probetas de anca soldadas se extiende sobre una distancia mucho
la junta soldada de la ranura del ala superior de la viga se dejó en su mayor. Este comportamiento deseable se explica por un
condición anterior a Northridge, la modificación de la caña soldada teoría presentada en el Capítulo 6.
24
Cuadro 3.5
Resumen de los resultados de la investigación MIST / AISC para la modificación de la caña soldada
Muestra Haz Columna Brida superior Brida inferior Haz Web Losa Comentarios
ala superior de
ambas vigas
Sin fractura de soldadura;
prueba detenido
después de las vigas

experimentado
local significativo
pandeo
el ala superior de una viga
prueba detenido
experimentado
local significativo
pandeo
fractura de soldadura en
ala superior de
ambas vigas
25
Resumen de los resultados de la investigación de NIST / AISC para la modificación de la caña soldada
Muestra Haz Columna Brida superior Brida inferior Haz Web Losa Comentarios
prueba detenido
experimentado
local significativo
pandeo
Notas:
(1) Todas las probetas tienen una conexión de momento de dos lados.
(2) Todas las muestras sujetas a carga cíclica cuasi estática, con protocolo de carga ATC-24, excepto UCSD-4R y UCSD-5R.
(3) Todas las muestras están arriostradas lateralmente cerca del punto de carga.
(4) Se usó electrodo E71T-8 para soldar la caña a la viga.
Notación:
= longitud de la cadera
= profundidad de la cadera
= profundidad del haz
= longitud de la viga, medida desde la aplicación de la carga hasta el frente de la columna =
longitud de la columna
== ángulo de la cadera inclinada

= rotación plástica máxima desarrollada durante al menos un ciclo completo sin que la resistencia se degrade por debajo del 80% del momento plástico nominal en la columna
rostro; el cálculo se basa en el tramo de la viga hasta la línea central de la columna.
Cuadro 3.6
Resumen de los resultados de la investigación de NIST / AISC para la modificación del soporte atornillado
Especificaciones. Haz (1) Columna (1) Brida superior Brida inferior Brida superior Brida inferior Losa Comentarios
Brida superior
soldaduras
fracturado
durante la visualización
ciclos en
y
Brida superior
soldaduras
fracturado
ciclos en
Brida superior
soldaduras
fracturado
ciclos en
Brida superior
soldaduras
fracturado
ciclos en
y
26
Resumen de los resultados de la investigación de NIST / AISC para la modificación del soporte atornillado
Especificaciones. Haz (1) Columna (1) Brida superior Brida inferior Brida superior Brida inferior Losa Comentarios
Area neta
falla durante
displ. ciclos en
Brida superior
área asquerosa
falla mostrar
ciclos en
Notas:
(1) El límite de rendimiento se determinó a partir del informe de la planta, las pruebas de cupón se realizarán más adelante.
(2) Rotación de plástico de la viga desde la cara de la columna, () rotación de plástico de la viga desde el extremo del soporte.
(3) UT indicó defectos de soldadura en ambas soldaduras de la brida superior.
(4) La carga fue el protocolo ATC-24.
3.2.3 Soporte atornillado Las soldaduras indicaron un excelente control de la tensión mediante la
adición del soporte angular. El soporte angular crea una trayectoria de
La Tabla 3.6 resume las pruebas NIST / AISC en las que se modificaron
tensión adicional y los orificios de los pernos en el ala de la viga actúan como
las conexiones anteriores a Northridge utilizando soportes atornillados.
un "fusible" que cede a una carga relativamente baja y limita la fuerza de
Para las muestras LU-1 a LU-4 que utilizan vigas W30 o W36, con o sin
tensión en la soldadura en la cara de la columna.
losa de hormigón, el ala inferior de la viga se modificó atornillando la
Si la fractura de la soldadura de la brida superior hubiera ocurrido en
ménsula de refuerzo, mientras que la brida superior antes de la
las muestras LU-5 y LU-6, una carga de impacto habría actuado sobre los
soldadura de Northridge no se modificó. fied. Estas cuatro muestras
soportes y pernos debido al cambio repentino de la fuerza de tensión de
mostraron un rendimiento deficiente. desarrollo de la fractura
la brida de la soldadura al soporte. Para examinar este efecto, se realizó
temprana de la soldadura de la brida superior. A diferencia de,
una prueba de tamaño completo en una muestra similar a LU-5. Por el
Las pruebas previas de conexiones similares que tienen soldaduras
contrario, sin embargo, se utilizó una ménsula de ángulo simple
de alta tenacidad en la brida superior (ver Sección 3.1.3) consis-
relativamente pequeña para reforzar la brida superior antes de la
mostró tentamente un rendimiento excelente sin fractura de la
soldadura de Northridge. La fractura de la soldadura ocurrió porque el
soldadura.
soporte, que era relativamente flexible, compartía solo una pequeña
Sobre la base de estas cuatro pruebas, se decidió para el resto-
porción de la fuerza de tensión de la brida. La fuerza del impacto no
Realización de pruebas NIST / AISC para modificar no solo la brida inferior
dañó ni el soporte ni los pernos. La soldadura de la brida inferior
sino también las conexiones de la brida superior. Para las muestras LU-5
reforzada por una escuadra mucho más rígida no se fracturó.
y LU-6, la soldadura de baja tenacidad en la brida superior fue
no reemplazado. Por el contrario, se atornilló un doble ángulo rígido al
Estos resultados, así como los resultados de las pruebas LU-5 y
ala superior de la viga y a la cara de la columna con el fin de proteger la
LU-6 y análisis de elementos finitos, sugieren que un fuerte
soldadura del ala superior. Para la muestra LU-5, la prueba ultrasónica
El soporte puede evitar la fractura de la soldadura, ya que puede compartir
indicó defectos de soldadura en las bridas superiores de ambos
una parte significativa de la fuerza de tensión de la brida, lo que reduce
las vigas W36. Aunque la soldadura no cumplió con los estándares de
considerablemente la tensión de la soldadura. Además, el impacto debido a
AWS, los defectos no fueron reparados ya que se encontró que las
una transferencia repentina de fuerza al dispositivo atornillado causado por
soldaduras que sobrevivieron durante el evento de Northridge tenían
una fractura de soldadura no debería tener un efecto perjudicial sobre los
pequeñas grietas en muchos casos.
pernos y el soporte. Esto sería especialmente cierto cuando el soporte y los
Ambos especímenes LU-5 y LU-6 se desempeñaron de manera excelente,
pernos son más fuertes que el soporte de ángulo simple.
exhibiendo más de 0.05 radianes de rotación plástica y no mostraron ninguna
probado.
evidencia de fractura de la brida superior antes de la soldadura de
Northridge. Lecturas de galgas extensométricas en la brida superior
27
Capítulo 4
BASE DE DISEÑO PARA LA MODIFICACIÓN DE LA CONEXIÓN
Los marcos de edificios diseñados de acuerdo con las Disposiciones La formación de una bisagra de plástico, que puede ir acompañada
Recomendadas de UBC y NEHRP están destinados a desarrollar de pandeo local, constituye un daño que puede requerir reparación
deformaciones inelásticas por flexión o cortante como un medio después de un terremoto severo. El rendimiento de un edificio
para disipar la energía sísmica. En grandes deformaciones modificado como se describe en el presente documento debe
rotacionales inelásticas, el comportamiento de flexión puede mejorarse significativamente y la seguridad de los ocupantes del
aproximarse introduciendo el concepto de bisagras plásticas. La edificio aumentará de ese modo a medida que se reduzca el
prescriptiva con- conexión contenida en el UBC y NEHRP Recomendado potencial de colapso. Además, en un terremoto de la magnitud del
Las disposiciones (ver Sección 1.1) se basaron en el supuesto de Evento de Northridge, se prevé que la necesidad de costosos
que se formarían bisagras de plástico en las caras de la columna y las reparaciones se reducirían al mínimo.
ese material era suficientemente dúctil para adaptarse a las En esta sección, se desarrollarán procedimientos para 1) determinar
grandes deformaciones inelásticas. La falla de muchas conexiones extraer el límite elástico esperado de los componentes de conexión,
soldadas en el terremoto de Northridge por fractura frágil ha 2) calcular el momento de la viga y el cortante necesarios para
demostrado que la conexión prescrita no es capaz proporcionar la modificación estructural, y 3) asegurarse de que el
de proporcionar de forma fiable la ductilidad necesaria. Por requisito de diseño de la viga fuerte de columna débil sea
lo tanto, para lograr un rendimiento de conexión mejorado satisfecho. Por último, se discute la capacidad de rotación de la
y más confiable, las conexiones de momento deben conexión modificada deseada. Los conceptos establecidos en esta
modificarse para alejar la bisagra de plástico de la cara de sección son comunes a los diversos métodos de modificación
la columna. Esto se puede lograr fortaleciendo la conexión descritos en las siguientes secciones.
o debilitando el haz a cierta distancia del Los procedimientos de modificación de la conexión presentados
cara de la columna. El rendimiento de la trama resultante se en esta Guía de diseño se basan en los experimentos descritos en la
ilustra en la Figura 4.1. Se debe tener cuidado para asegurarse Sección 3.2. Estos experimentos se realizaron en probetas
de que, cuando se refuercen las conexiones, se siga construidas con vigas W30 × 99 y W36 × 150. Debido a los posibles
cumpliendo el requisito de diseño de viga de columna débil. efectos de escala en el comportamiento.
Las conexiones que se modifican utilizando los procedimientos de conexiones de momento de acero, se requiere precaución al
descritos en esta Guía de diseño deben experimentar menos fallas extrapolar estos procedimientos de diseño a secciones que son
quebradizas que las conexiones que no se modifican. Aún, sustancialmente más profundas o más pesadas que las probadas.
Figura 4.1 Comportamiento idealizado del marco de plástico
29
Límites sugeridos para la extrapolación de los resultados de las pruebas a Las pruebas en fábrica en 1992 se llevaron a cabo con muestras
Los miembros más grandes se proporcionan en el Apéndice S de las tomadas de la banda, este valor debe multiplicarse por 0,95, lo que
Disposiciones sísmicas de AISC para edificios de acero estructural (AISC da un punto de fluencia de la brida de aproximadamente 47 ksi. No
1997). se realizan ajustes para las rápidas velocidades de prueba
empleadas a menudo por los molinos (Galambos y Ravindra 1978)
4.1 Resistencia del material ya que se cree que la tasa de carga más alta resultante se aproxima
a las condiciones dinámicas experimentadas en la carga sísmica.
Para el diseño de cualquier modificación de conexión, es necesario
Por tanto, el factor de sobrerresistencia correspondiente a este
tener una estimación del límite elástico de los miembros
límite elástico estimado es = 47/36 ~ 1,3.
conectados. Las estimaciones pueden obtenerse de datos
Los valores de resistencia a la fluencia informados en los CMTR
estadísticos compilados como se presenta en la Tabla 4.1, de
proporcionan solo estimaciones aproximadas de las resistencias a la
Informes Certificados de Prueba de Molinos (CMTR) para el acero
fluencia reales de los miembros y se debe tener cuidado en la
usado en la construcción, o de pruebas de tracción del material
interpretación de dichos valores. Los molinos prueban rutinariamente
removido del marco estructural para ser modificado. El valor del
las muestras de tensión a una alta tasa de carga e informan el punto de
límite elástico de la brida obtenido como se describe aquí y
fluencia superior y, antes de 1997, las pruebas se realizaban en las
utilizado en los cálculos de diseño siguientes se denominalímite
muestras extraídas de la banda. Estos factores se combinan para
elástico esperado. Las disposiciones sísmicas de AISC (AISC 1997)
producir valores de límite elástico en el CMTR que pueden exceder el
definen el límite elástico esperado, como
límite elástico dinámico real del material de la brida.
(4,1) Finalmente, puede determinarse mediante pruebas
realizadas de acuerdo con los requisitos para el grado de acero
donde especificado. Es preferible determinar a partir del material
que se quita de las alas de la viga. Sin embargo, en algunos
= un multiplicador que da cuenta del exceso de material
casos, puede ser necesario probar el material que se retira
fuerza, y
de la banda, lo que normalmente da como resultado valores del
= límite elástico mínimo especificado.
orden de un 5 por ciento más altos que los obtenidos del material
El factor de sobrerresistencia del material, puede determinarse del ala (Galambos y Ravindra 1978). Por tanto, los valores del límite
según el AISC Provisiones sísmicas para edificios de acero elástico obtenidos de la banda deben multiplicarse por 0,95. En
estructural como se modifica en este documento (ver Tabla 4.1). Las todos los casos, se deben tomar muestras suficientes para producir
disposiciones sísmicas de AISC recomiendan que se tome como 1,5 resultados significativos. Además, se advierte al usuario que no
para el acero ASTM A36. El "factor de sobrerresistencia" de 1,5 reduzca significativamente el límite elástico esperado sobre la base
refleja la distribución del límite elástico de las secciones de ala de algunas pruebas, ya que esto puede conducir a un diseño poco
ancha de acero A36 en la producción actual y la práctica de la conservador.
certificación multigrado, que se está volviendo más común. Sin
embargo, esta guía de diseño aborda la modificación de los
4.2 Sección crítica de plástico
edificios existentes construidos antes del terremoto de Northridge
Para cada una de las tres modificaciones de conexión descritas en esta
de 1994. Antes de 1994, solo se producían secciones relativamente
Guía de Diseño, se anticipa que la deformación de las vigas ocurrirá en
livianas como multigrado, secciones que no se encuentran
una región justo más allá de las conexiones de viga a columna. Para la
típicamente en la construcción de WSMF. Por lo tanto, el problema
escuadra soldada o el soporte atornillado, la deformación se produce en
principal es estimar el límite elástico de la brida dinámica esperada
la región de la viga cerca del extremo de
del acero ASTM A36.
la cadera o ménsula. En el caso de la modificación RBS, el
Los datos del año de producción 1992 (Frank 1995) muestran una
rendimiento se concentra dentro de la sección reducida de
amplia variación en el punto de fluencia del acero A36 entre los distintos
la viga. En cada uno de estos casos, la región cedida
productores. Se informa que el punto de rendimiento medio para todos
de la viga sirve como fusible, limitando el momento y el
los productores es de 49 ksi. Para tener en cuenta el hecho de que
cortante que se puede transferir a la conexión viga-
columna. Es decir, la región cedida del rayo controla la
Cuadro 4.1
fuerza máxima que se puede transmitir desde el rayo.
Factor de sobrerresistencia del material, por a las soldaduras de ranura CJP y otros elementos de conexión.
Aceros producidos antes de 1994 El diseño de una modificación de conexión requiere una estimación
el momento máximo que se puede generar dentro de
Formas enrolladas
la región cedida de la viga. Este cálculo debe tener en cuenta Considere
Grado de acero ASTM y bares Platos
estimaciones realistas de la tensión de fluencia de la viga (Sección 4.1) y
A36 1.3 1.1 estimaciones realistas del endurecimiento por deformación máximo que
puede ocurrir en grandes niveles de rotación plástica. El nivel anticipado
Todos los demás grados 1.1 1.1
de endurecimiento por deformación se puede estimar a partir de
30
datos experimentales. Es decir, el endurecimiento por deformación Cuadro 4.2
máximo que se produjo dentro de la región cedida de las vigas se puede Ubicación de las secciones de plástico críticas
para conexiones modificadas
medir en experimentos, y estos valores se pueden utilizar para estimar
los factores de endurecimiento por deformación que se utilizarán en el Modificación Sección crítica de plástico
diseño. En esta guía de diseño, los factores de endurecimiento por
deformación se determinaron a partir del programa experimental NIST / RBS Línea central de RBS
AISC, y de otros experimentos en ancas soldadas, soportes atornillados Anca soldada Punta de la cadera
y conexiones tipo RBS.
Punta de soporte
La región cedida de la viga a menudo se denomina bisagra de Soporte atornillado
plastico. Para fines de cálculo, la bisagra de plástico se trata

típicamente como un solo punto a lo largo de la viga, como se
ilustra en la Figura 4.1. En realidad, por supuesto, la fluencia se
extiende sobre una longitud finita de la viga. La elección de una cada modificación de conexión y para calibrar la resistencia
única ubicación a lo largo de la región cedida de la viga para calculada y observada sobre esta base. La Tabla 4.2 muestra la
representar una bisagra de plástico concentrada está sujeta a juicio ubicación de la sección de plástico crítica para cada modificación y
y puede plantear algunas dificultades. Los patrones de rendimiento la Figura 4.3 ilustra más detalladamente la noción para mayor
observados en el programa experimental NIST / AISC ilustran la claridad. Para cada modificación de la conexión, la sección plástica
dificultad de ubicar una bisagra de plástico concentrada, porque la crítica es el punto a lo largo de la longitud de la viga donde la
ubicación y el grado de deformación de la brida no son los mismos relación entre la resistencia a la flexión de la viga y el momento
en las bridas superior e inferior. Considere la modificación de la aplicado es mínima o cercana. Por tanto, la sección de plástico
parte trasera soldada en la que la parte trasera se agrega solo al crítica, en un sentido general, puede verse como la sección
ala inferior. Figura 4. 2 muestra que la longitud cedida del ala transversal dentro de la región cedida de la viga que podría
inferior se extiende hacia afuera desde la punta de la caña y es más anticiparse a experimentar las mayores deformaciones inelásticas.
corta que la longitud cedida del ala superior, que se extiende más Debe enfatizarse que la sección crítica de plástico es diferente de la
cerca de la columna. Por lo tanto, elegir un solo punto para ubicación de la bisagra de plástico recomendada enAviso No. 1
representar una bisagra de plástico concentrada es algo arbitrario. (FEMA 1996).
Se pueden hacer observaciones similares para el soporte Los factores de endurecimiento por deformación para el diseño de
atornillado y las modificaciones de RBS. las modificaciones de conexión en esta Guía de diseño se han calibrado
para las secciones de plástico críticas enumeradas en la Tabla 4.2. Es
En esta guía de diseño, con el fin de evitar posibles decir, el endurecimiento por deformación máximo que se produjo en los
confusiones asociadas con un concepto de bisagra de punto, se experimentos se calculó en estas secciones. La ubicación de la sección
decidió definir un conveniente sección de plástico crítica por de plástico crítica es, por supuesto, algo arbitraria.
Figura 4.2 Prueba de caña soldada NIST / AISC
31
(a) Sección de haz reducido (b) Cadera soldada (c) Soporte atornillado
Figura 4.3 Ubicación de la sección crítica de plástico
Sin embargo, siempre que los factores de endurecimiento por

deformación utilizados para el diseño se calibren con los datos
experimentales utilizando la misma sección de plástico crítica, como se
hizo aquí, la elección real para la ubicación de la sección de plástico
crítica es bastante poco importante. Se advierte al diseñador que el
Los factores de endurecimiento por deformación utilizados en esta Guía de diseño
(consulte la Sección 4.3.1) solo deben considerarse válidos para las ubicaciones
críticas de las secciones de plástico que se enumeran en la Tabla 4.2.
4.3 Fuerzas de diseño
El diseño de una modificación de conexión se basa en el

momento límite y la fuerza cortante asociada en la
sección crítica de plástico. La fuerza cortante y la flexión.
momento, en la sección crítica de plástico se muestran en
Figura 4.4. La fuerza cortante y el momento en la cara de la columna
pueden determinarse mediante estática conociendo la ubicación de la
sección plástica crítica (ver sección 4.2) y la longitud de la modificación
de la conexión como se muestra en la Figura 4.4. Por ejemplo,
el momento en la cara de la columna está dado por
Figura 4.4 Fuerza cortante y flexión

Momento en la sección crítica de plástico
4.3.1 Momento plástico
El momento plástico en una sección crítica se puede determinar

del módulo de la sección plástica y el material esperado límite como
elástico del rial. El módulo de la sección de plástico se basa en el
(4,2)
supuesto de que el acero presenta una elasticidad perfecta
comportamiento plástico. Para cepas muy grandes, existe la posibilidad
donde
La posibilidad de que el material de la brida se endurezca por
deformación y el momento plástico resultante supere el calculado a factor para tener en cuenta el endurecimiento por deformación,
partir de la condición perfectamente plástica idealizada. Por lo tanto, el el módulo de la sección plástica de la viga (para el uso de RBS
momento de diseño en una sección crítica plástica se puede calcular como se define en la Sección 5), y
32
= tensión de fluencia esperada de las alas de la viga como restricciones simples en la relación de momento columna-viga en una
terminado en la Sección 4.1. conexión, como se contiene en los códigos sísmicos actuales, pueden
no reflejan con precisión el comportamiento real del marco (Bondy
El factor de endurecimiento por deformación, se da para cada uno de los
1996, Paulay 1997).
tres modificaciones presentadas en esta Guía de diseño (consulte
A pesar de las incertidumbres asociadas con los fuertes colores
las Secciones 5, 6 o 7).
Como filosofía de diseño de vigas débiles en columnas, se recomienda una
simple verificación de la relación de momento columna-viga al modificar un
4.3.2 Corte de la viga
WSMF existente. Esta verificación es consistente con la actual
Para una viga que está uniformemente cargada y rígidamente filosofía de diseño sísmico para nuevos WSMF, y puede ser
conectado en ambos extremos, la cizalladura en el sector plástico útil para identificar problemas potenciales con columnas débiles
crítico ción, se determina a partir del equilibrio estático de un en marcos existentes.
Diagrama de cuerpo de la sección de la viga entre secciones críticas de Se recomienda la siguiente verificación de la relación de
plástico, o momentos columna-viga:
(4,3) (4,4)
donde donde
= momento plástico de diseño dado por la ecuación. 4,2, = módulo plástico de las columnas arriba y abajo
= luz de haz entre secciones críticas de plástico, y = la conexión,
w la carga uniforme en la viga. = límite elástico mínimo especificado para las columnas
por encima y por debajo de la conexión,
Si cargas que no sean una carga uniforme w actuar sobre la viga o
existen otras condiciones finales, entonces Eq. 4.3 debe ser ajustado
= fuerza axial máxima estimada en columnas
respectivamente. Cuando las cargas de gravedad soportadas por la viga o la
conexión por encima y por debajo debido a la gravedad
combinada y cargas laterales,
viga son grandes, se pueden formar bisagras de plástico dentro de la región
del medio del tramo y, en tales casos, la ubicación de la sección de plástico
= área de sección transversal bruta de las columnas de arriba
debe reevaluarse.
y debajo de la conexión, y
= momentos de la columna por encima y por debajo de la conexión
4.3.3 Relación de momento columna-viga ción resultante del desarrollo de la

firmar momento plástico, en cada haz en el
Las modificaciones de conexión descritas en esta Guía de conexión.
diseño alejan la bisagra de plástico de la viga de la cara de
la columna. En consecuencia, los momentos flectores Con referencia a la Figura 4.5, se puede estimar a partir de
desarrollado en la viga en la cara de la columna será las siguientes ecuaciones:

amplificado en comparación con una conexión no modificada, par-
particularmente cuando la modificación implica la adición (4,5)
de caderas u otro tipo de refuerzo. Estos mas grandes
Los momentos extremos de la viga aumentan la probabilidad de desarrollar
(4,6)
bisagras plásticas de flexión en las columnas en la región fuera de la junta. La
filosofía actual de diseño sísmico para los WSMF generalmente considera que (4,7)
la formación de bisagras de plástico en las columnas es menos deseable que
la formación de bisagras de plástico en las vigas o en las zonas del panel de la (4,8)
columna. Por lo tanto, los códigos de diseño sísmico para WSMF
donde
generalmente requieren verificación
la relación de momento columna-viga con el fin de hacer cumplir una fuerza cortante en columnas por encima y por debajo de la
Filosofía de diseño de "columna fuerte-viga débil". Esta filosofía refleja la conexión,
opinión de que la formación de bisagras plásticas de columna puede distancia desde la parte superior de la conexión hasta
conducir al desarrollo de una historia blanda, que a su vez puede el punto de inflexión en la columna sobre la conexión,
conducir a la inestabilidad de la historia.
Aún no se comprende bien el grado en el que la formación de distancia desde la parte inferior de la conexión hasta
bisagras plásticas de la columna puede afectar adversamente el el punto de inflexión en la columna debajo de la
desempeño sísmico de un WSMF. Las investigaciones han demostrado conexión,
que la formación de bisagras de plástico en las columnas no siempre es profundidad total de la región de conexión (profundidad de la
perjudicial (Schneider et al. 1993). Además, los análisis de viga más profundidad de las ancas, si está presente), y
Los WSMF sujetos a fuertes movimientos de tierra indican que son como se definieron previamente.
33
Figura 4.5 Momentos para una evaluación de columna sólida
El enfoque anterior es una versión simplificada del Disposiciones para edificios de acero estructural para más explicaciones
enfoque presentado en Aviso No. 1 (FEMA 1996). Mientras nación y antecedentes del requisito de diseño de vigas fuertes con
el acercamiento en Aviso No. 1 explica las diferencias columnas débiles.
en las fuerzas cortantes de la columna por encima y por debajo de la con- Los requisitos de diseño de vigas fuertes con columnas débiles para
conexión, el enfoque simplificado anterior supone que la los WSMF aparecieron por primera vez como un requisito del código en
misma fuerza cortante está presente en las columnas por los EE. UU. En el Código Uniforme de Construcción de 1988 (ICBO 1988).
encima y por debajo de la conexión. Aunque el enfoque en Por lo tanto, es posible que muchos WSMF existentes diseñados de
Aviso No. 1 puede ser algo más preciso, el cálculo de acuerdo con códigos anteriores no satisfagan la Ec. 4.4, incluso sin
presentado en Eq. 4.5 anterior es más simple de implementar y modificaciones de conexión. En tales casos, el diseñador debe evaluar el
se considera suficientemente preciso para propósitos de diseño impacto potencial de las bisagras de la columna en el desempeño
considerando las numerosas otras incertidumbres involucradas sísmico del marco. Esto se puede lograr mediante un análisis dinámico
en la filosofía de diseño de vigas fuertes de columnas débiles. inelástico del marco utilizando registros de movimiento del suelo
Los códigos de diseño sísmico actuales para WSMF representativos para el sitio, que incluyen
contienen excepciones al requisito de viga fuerte de columna efectos de segundo orden para evaluar la posibilidad de historia
débil, para lo cual la Ec. 4.4 no es necesario que se satisfaga. inestabilidad. Un análisis más simple de empuje inelástico también puede
Estas excepciones se pueden encontrar en el AISC.Provisiones proporcionar información sobre el impacto potencial de las bisagras de la
sísmicas para Edificios de acero estructural (AISC 1997), y columna. Si el análisis indica que las bisagras de la columna pueden conducir
también aplicarse en la modificación de los WSMF existentes. a la inestabilidad del marco, el diseñador debe considerar modificaciones
También se remite al lector al comentario de laSísmico alternativas del marco, como la adición de refuerzos.
34
o la adición de dispositivos de disipación de energía. Además, para Las demandas resultantes de los movimientos de tierra del terremoto
los marcos en los que la articulación de la columna es un problema, de Northridge estuvieron en el rango de 0.01 radianes a 0.015 radianes
la modificación RBS puede ser preferible al uso de caderas u otros en las conexiones más severamente cargadas. El daño de conexión
tipos de refuerzo. La modificación RBS reduce los momentos experimentado en estos edificios sugiere que el detalle de la conexión
extremos de la viga en comparación con una conexión no anterior a Northridge a menudo es incapaz de mantener estos niveles
modificada o reforzada, y puede usarse con ventaja para reducir la de rotación plástica sin fallas. Los experimentos llevados a cabo en
posibilidad de formación de bisagras de columna. conexiones anteriores a Northridge (SAC 1996) confirmaron que la
fractura generalmente ocurre a niveles de rotación plástica menores, y a
4.4 Objetivos de modificación de la conexión menudo significativamente menores, que alrededor de 0.01 radianes a
El objetivo de las modificaciones de conexión descritas en esta 0.015 radianes. Este mismo estudio analítico de SAC también examinó la
Guía de Diseño es mejorar el desempeño de un WSMF respuesta de los diez edificios a una variedad de otros movimientos del
existente en futuros terremotos. El terremoto de Northridge de suelo potencialmente más dañinos. Se encontró que las rotaciones
1994 demostró que las conexiones en los WSMF existentes máximas de las bisagras de plástico del orden de 0.015 radianes a 0. Se
pueden ser vulnerables a una fractura prematura. En este obtuvieron 025 radianes cuando los edificios se sometieron a un
terremoto, ningún edificio de WSMF colapsó y no se perdieron conjunto de registros de movimiento del suelo reales aproximadamente
vidas como resultado de estas fracturas de conexión. Sin consistentes con un espectro de respuesta con una probabilidad de
embargo, estas fracturas conducen a importantes eco- pérdidas superación del 10 por ciento en 50 años. Si bien la investigación en
económicas asociadas con la inspección y reparación de curso sugiere que este rango puede no ser conservador para todas las
conexiones dañadas y la consiguiente interrupción de los condiciones, parece ser razonable en una amplia variedad de diseños
ocupantes y actividades del edificio. prácticos.
Las implicaciones de seguridad del daño de la conexión en los WSMF situaciones.
aún no están claras. La ausencia de derrumbes en el terremoto de Basado en la evidencia actualmente disponible, Directrices
Northridge proporciona al menos cierta tranquilidad de que un WSMF provisionales (FEMA 1995) y Aviso No. 1 (FEMA 1996) recomiendan
puede ser capaz de soportar daños importantes en la conexión sin que las conexiones en los marcos de momento de acero nuevos
poner en peligro la seguridad de la vida. Puede haber varias razones sean capaces de proporcionar al menos 0.03 radianes de rotación
para esto, incluida la resistencia residual en conexiones dañadas, la plástica sin fallas. Además, estos documentos proporcionan
restricción de momento parcial proporcionada por conexiones de viga a detalles de conexión sugeridos que se cree que son capaces de
columna nominalmente "ancladas", los efectos beneficiosos de las losas proporcionar este nivel de rotación plástica. En comparación con la
de piso, los efectos beneficiosos efectos de la continuidad de la columna, conexión anterior a Northridge, estas conexiones mejoradas
reducción de las demandas sísmicas generalmente implementan prácticas de soldadura mejoradas
debido a cambios en el período de construcción resultantes de la conexión combinado con mejoras de diseño de conexión.
daños y otros factores. Sin embargo, la importancia del Muchos de los detalles de conexión sugeridos en el En-
daño de la conexión en terremotos que tienen una pautas terim y Aviso No. 1 para nueva construcción se puede
magnitud, duración o contenido de frecuencia que difiere aplicar potencialmente a la modificación de conexiones WSMF
del terremoto de Northridge puede ser mayor. existentes. Este enfoque debería conducir a un rendimiento de
Si bien las implicaciones de seguridad del daño de la conexión conexión similar al previsto para una nueva construcción, es decir,
en los WSMF aún no están claras y pueden ser discutibles, parece conexiones capaces de desarrollar al menos 0,03 radianes de
claro que dicho daño puede ser bastante costoso. Entonces, los rotación plástica. Sin embargo, muchos de los detalles de conexión
objetivos generales de modificar las conexiones en los WSMF previstos para nuevas construcciones pueden ser prohibitivamente
existentes son mitigar tanto el impacto económico como costosos cuando se aplican a edificios existentes debido a
posibles preocupaciones de seguridad de la vida asociadas con la conexión problemas de acceso limitado (por ejemplo, losa de concreto),
Daños en futuros terremotos. Riesgos de incendio y humos asociados con la soldadura en una
La capacidad de una conexión de viga a columna para resistir construcción de edificios, etc. Sin embargo, emplear detalles de
Soportar las demandas de los terremotos sin fallas comúnmente conexión de tipo de construcción nueva para modificar las conexiones
medido por la capacidad de rotación plástica de la conexión WSMF existentes es una opción abierta al diseñador.
ity. Las demandas reales de rotación de plástico en los WSMF están sujetas a El objetivo de las modificaciones de conexión para los WSMF
Los movimientos de los terremotos son difíciles de evaluar y se debe existentes que se presentan en esta Guía de diseño es proporcionar
recurrir a análisis inelásticos de la historia del tiempo o pruebas de una mejora significativa en el rendimiento de la conexión de la
mesa vibratoria para proporcionar estimaciones. Como parte de la forma más económica posible. Los experimentos sobre las
investigación de la Fase 1 del SAC, se llevaron a cabo análisis inelásticos modificaciones de conexión recomendadas, es decir, la parte
de la historia del tiempo en 10 edificios del WSMF que experimentaron trasera soldada, el soporte atornillado y las modificaciones de RBS,
diversos grados de daños en las conexiones en el terremoto de indican que las conexiones modificadas deberían ser capaces de
Northridge (SAC 1995). Los análisis de estos edificios, que variaban de 2 desarrollar al menos 0,02 radianes de rotación plástica. Si bien no
a 17 pisos de altura, indicaron que la rotación plástica cumplen con los nuevos estándares de construcción, estos
35
Las conexiones proporcionarán una mejora significativa en el rendimiento en se puede proporcionar en este documento en un método preferido.
comparación con las conexiones existentes anteriores a Northridge. El uso de No obstante, el diseñador debe considerar las posibles ventajas y
estas conexiones modificadas debería reducir las pérdidas económicas desventajas de cada método antes de tomar una decisión. Algunos
potenciales y mitigar las preocupaciones de seguridad para de los problemas que pueden afectar la elección de un método de
WSMF existentes en futuros terremotos. A juicio de modificación de la conexión incluyen los requisitos de rotación del
Los escritores, las conexiones modificadas capaces de desarrollar al plástico, la confiabilidad de la conexión modificada, el costo, los
menos 0,02 radianes de rotación plástica proporcionan una base problemas de construcción, la capacidad de satisfacer los requisitos
razonable para la rehabilitación sísmica de muchos edificios. de vigas fuertes con columnas débiles y otros factores.
estructurado con WSMF. Sin embargo, bajo algunas condiciones Cada uno de los tres métodos de modificación de la conexión tiene
puede ser necesario un mayor nivel de capacidad de rotación desarrollaron capacidades de rotación plástica de al menos 0.02
plástica y puede ser apropiado en la rehabilitación de un WSMF. radianes en pruebas de carga cíclica (Sección 3.2). Sin embargo, algunos
Ejemplos de tales condiciones pueden incluir edificios métodos de modificación proporcionaron niveles más altos de rotación
Firmado para grandes demandas de campo cercano similares a pulsos, edificios plástica que otros. Por ejemplo, la modificación de la cadera soldada
en suelos blandos, edificios irregulares, instalaciones esenciales y La ficación en presencia de una losa compuesta y la modificación
otros. Cuando tales condiciones están presentes, estudios especiales del soporte atornillado se desarrollaron cada una en exceso de 0.03
Es posible que se necesiten para definir mejor los requisitos de conexión radianes de capacidad de rotación plástica. Por otro lado, la brida
de WSMF. Como se describió anteriormente, si se desean capacidades de inferior RBS solo se desarrolló en el orden de 0.02 a 0.025 radianes
rotación de plástico más altas, los detalles de la nueva construcción de rotación plástica. Por lo tanto, el soporte soldado y el soporte
descritos en elDirectrices provisionales (FEMA 1995) y atornillado pueden ofrecer un mayor nivel de rendimiento.
Aviso No. 1 (FEMA 1996) proporcionan una alternativa y confiabilidad.
proach. Debe reconocerse que, independientemente del detalle elegido La caña soldada ofrece la ventaja de que no se requieren
para la modificación de la conexión, aún se deben esperar algunos modificaciones en la soldadura de la brida superior existente, mínimo
daños en un terremoto muy fuerte. El pandeo local de las alas de las imitando o eliminando la necesidad de remover una porción de
vigas generalmente se desarrolla con grandes rotaciones de plástico. la losa de concreto. El soporte atornillado requiere la
¿Deberían estos altos niveles de rotación plástica instalación de un refuerzo de brida superior, lo que requiere la
experimentado en un terremoto muy fuerte, es probable que se remoción y reemplazo de una parte de la losa. El
incurra en costos para reparar las hebillas locales de la viga y otros soporte atornillado, por otro lado, ofrece la ventaja de
daño potencial. Por lo tanto, modificar las conexiones en un ex- eliminando la soldadura de campo. Tanto la cadera soldada como
isting WSMF no excluye daños en el futuro de la tierra El soporte atornillado aumentará la transmisión del momento flector.
temblores. Sin embargo, las conexiones modificadas deberían ser ferred de la viga a la columna en comparación con una
capaces de soportar terremotos más grandes con menos daño. conexión sin modificar. La modificación RBS, por otro lado,
Al evaluar los objetivos de desempeño para la reduce el momento transferido a la columna y, por lo tanto,
rehabilitación de un WSMF existente, el diseñador también puede ser ventajoso en situaciones donde fuertes
se en- Se animó a consultar FEMA 273, Directrices del NEHRP Los requisitos de vigas débiles en columnas son críticos. Además, el
para la rehabilitación sísmica de edificios (FEMA 1998). espacio requerido por el brazo soldado y el soporte atornillado puede
causar problemas de interferencia en situaciones en las que hay poco
4.5 Selección del método de modificación espacio disponible debajo de la viga. La modificación RBS no requiere
De los tres métodos de modificación de conexión descritos en espacio adicional por encima o por debajo de la viga. Finalmente, el
esta Guía de diseño, elegir el método más adecuado para un costo es un factor importante que afecta la elección.
proyecto particular dependerá de una serie de proyectos espe- de un método de modificación. Los problemas de costos se discuten en
Factores específicos. En consecuencia, ninguna recomendación general Capítulo 8.
36
Capítulo 5
DISEÑO DE MODIFICACIÓN DE SECCIÓN DE VIGA REDUCIDA
Basado en una revisión de datos experimentales sobre conexiones A esto le siguen sugerencias de modificaciones adicionales
RBS, tanto para nueva construcción como para modificación de para mejorar aún más el rendimiento de la conexión.
conexiones existentes (ver la Sección 3), está claro que no hay
enfoque único para diseñar y detallar estas conexiones. 5.1.1 Modificaciones mínimas recomendadas de RBS Esta
Para el recorte de RBS, hay una variedad de formas.
sección contiene recomendaciones para el mínimo
y tamaños que se pueden utilizar, así como la posibilidad de cortar
modificaciones a una conexión WSMF existente que son
el RBS tanto en la pestaña superior como en la inferior o solo en la
Es probable que proporcione una mejora significativa en la
pestaña inferior. Más allá del tamaño, la forma y la ubicación de los
capacidad de rotación de plástico de la conexión. Estas
recortes de RBS, existe una mayor variedad de opciones de diseño y
recomendaciones se basan en las pruebas de conexiones
detalles que pueden mejorar el rendimiento de la conexión.
modificadas RBS resumidas en la Tabla 3.4. Con base en estas
formance. Esta sección aborda estas diversas opciones de
pruebas, se recomiendan las siguientes modificaciones mínimas:
diseño y detalle y recomienda un procedimiento para el diseño:
ing la modificación de RBS de corte de radio. 1. Proporcione un corte RBS en el ala inferior de la viga y
2. Reemplace las soldaduras de ranura CJP del ala superior e inferior
5.1 Disposiciones de diseño recomendadas de la viga existente con metal de soldadura de alta tenacidad,
Al considerar las modificaciones de RBS de una conexión y

WSMF existente, hay varias opciones disponibles 3. En la soldadura de la ranura de la brida inferior, retire la
pestañas de ing y soldadura; reparar cualquier defecto de soldadura y
al diseñador, incluyendo:
pro- vide un filete de refuerzo, y
• Uso del corte RBS solo en la brida inferior o en ambos 4. En la soldadura de la ranura de la brida superior, retire las lengüetas de soldadura y
bridas superior e inferior; suelde el respaldo a la cara de la columna.
• Forma del corte RBS (corte constante, corte cónico, corte
radial u otro); Como se describió anteriormente, los datos de la prueba sugieren que el
• Dimensiones del corte RBS (distancia desde la cara de la columna hasta el inicio tom brida RBS, sin modificaciones significativas de soldadura, es
del corte, longitud del corte, profundidad del corte, etc.); inadecuado para prevenir la fractura frágil temprana de la baja existente
• Reemplazo de metal de soldadura existente con mayor soldaduras de tenacidad. Por lo tanto, se recomienda que,
dureza del metal de soldadura; como mínimo, la brida inferior RBS se combine con la
• Retirada o soldadura de sellado del respaldo de acero; Colocación de las soldaduras de la brida superior e inferior. Pruebas
• Eliminación de lengüetas de soldadura; sugiere que este nivel de modificación permite el desarrollo
• Adición de placas de continuidad, si aún no están presentes; Opción de rotaciones plásticas del orden de 0.02 radianes a 0.025 radianes.
• Reemplazo de la conexión de red atornillada existente por Las siguientes secciones proporcionan información más específica
una conexión de red soldada; recomendaciones.

• Adición de una riostra lateral de viga suplementaria en el
Corte RBS; 5.1.2 Tamaño y forma del corte RBS
• Adición de refuerzo suplementario en la unión viga-
Las formas típicas de los cortes RBS utilizados en investigaciones
columna (nervios, placas de cubierta, etc.).
anteriores se ilustran en la Figura 2.2, e incluyen el corte constante, el
El diseñador debe tomar una decisión sobre cada uno de los anteriores. corte cónico y corte radial. El corte constante puede a menudo
asuntos. Las elecciones que se tomen sobre estos afectarán tanto el fer la ventaja de la fabricación simplificada. El corte cónico, por otro
costo como el rendimiento de una conexión modificada. lado, está diseñado para hacer coincidir la resistencia de la viga con
Desafortunadamente, no hay datos suficientes para respaldar una la forma del diagrama de momentos. Ambos tipos de cortes RBS
recomendación firme sobre cada uno de los elementos anteriores. Más han mostrado un buen desempeño en pruebas de laboratorio,
bien, los datos brindan orientación sobre las modificaciones mínimas aunque algunos han experimentado fracturas dentro de la sección
necesarias para lograr al menos un grado razonable de mejora del reducida después de desarrollar grandes rotaciones plásticas. Estas
rendimiento, y qué modificaciones adicionales es probable que fracturas se han producido en cambios de sección dentro de
conduzcan a una mejora adicional de la ductilidad y la confiabilidad. el RBS, por ejemplo en la sección mínima del RBS ahusado. Estos
de la conexión modificada. En consecuencia, en esta sección, se cambios de sección transversal presumiblemente introducen
presentan primero las modificaciones mínimas recomendadas. concentraciones de tensión que pueden conducir a la fractura.
37
dentro de la sección reducida de la viga sometida a grandes esfuerzos. evaluación de datos de pruebas anteriores, se hacen las siguientes
El RBS de corte por radio parece minimizar las concentraciones de sugerencias para elegir estas dimensiones:
tensión y no se han reportado fracturas dentro del RBS en las pruebas
de RBS de corte por radio. Además, el corte por radio sigue siendo
relativamente sencillo de fabricar. En consecuencia, para la modificación
de las conexiones WSMF existentes, se recomienda el RBS de corte
radial.
donde y D son el ancho del ala de la viga y la profundidad de la viga,
La Figura 5.1 ilustra las dimensiones clave que caracterizan
respectivamente. El examen de los datos de prueba de RBS
al RBS de corte por radio. Éstas incluyena, la distancia desde la
indica que se ha obtenido un rendimiento de conexión
cara de la columna hasta el inicio del corte; B, la longitud total
satisfactorio para una amplia gama de valores dea y B. En
del corte; yC, la profundidad del corte. El radio del corte,R, Esta
consecuencia, una gran precisión en la elección de estos
determinado por B y C, basado en la geometría de un arco
valores no parece justificada.
circular, como se muestra en la Figura 5.1. La profundidad de
La dimensión restante que se debe elegir al dimensionar
corte también se caracteriza a menudo por el porcentaje de
el RBS es C, la profundidad del corte (Figura 5.1). El valor de
reducción del ala, que se calcula como X100, donde
C controlará el momento máximo desarrollado dentro del
es el ancho original de la brida. El centro del RBS se
RBS, y por lo tanto controlará el momento máximo en el
trata como la sección de plástico crítica para fines de diseño
frente de la columna. Al establecer un método para elegir el
de conexiones. La distancia desde la cara de la columna a la
valor deC, Se han hecho las siguientes suposiciones:
sección crítica de plástico se designa y se calcula comoa +
(b / 2).
En pruebas pasadas, las dimensiones a y B en general, se han • El momento máximo desarrollado a la mitad de la
elegido basándose en el juicio de los investigadores. En general, RBS, es igual a 1,1 veces el mo-
parece preferible mantener estas dimensiones lo más pequeñas ment de la sección reducida. Por lo tanto,
posible para minimizar el crecimiento del momento desde la
bisagra ubicada en el RBS hasta la cara de la columna. La dimensión (5,3)
a debe ser lo suficientemente grande, sin embargo, para permitir
donde
que la tensión en la sección reducida de la viga se extienda
uniformemente a lo largo del ancho del ala en la cara de la = momento de diseño en el sector plástico crítico
columna. Del mismo modo, la dimensiónB debe ser lo ción (mitad de longitud de RBS)
suficientemente grande para evitar tensiones inelásticas excesivas = módulo de la sección de plástico en la sección mínima
dentro del RBS. Por tanto, las dimensionesa y B debe elegirse ción de la RBS
teniendo en cuenta estos requisitos opuestos. Basado en un = límite elástico esperado del ala de la viga
Figura 5.1 Geometría de Radius Cut RBS
38
(a) Vigas W30 × 99
(b) Vigas W36 × 150
Figura 5.2 Relación entre la relación de desviación de la historia y una

para probetas RBS de brida inferior
El factor 1.1 en la ecuación. 5.3 es el factor de des programa que se modificaron utilizando un reborde
descrito en la Sección 4.3.1 y tiene en cuenta el endurecimiento inferior RBS. Estos datos se muestran en la Figura 5.2
por deformación y otros factores que aumentan el momento en el para probetas con vigas W30 × 99 y vigas W36 × 150. El
centro del RBS más allá del momento plástico, valor de un trazado en esta figura se calculó tomando
. El valor de 1,1 se estableció a partir de ex- el momento máximo medido en el centro de la RBS en
datos experimentales sobre conexiones en la prueba NIST / AISC varias relaciones de deriva de la historia.
39
y dividiendo por el momento plástico en el centro de • El corte práctico máximo es aproximadamente el 50 por
el RBS, donde fue tomado como el ac- ciento del ancho de la brida (correspondiente a c =
tensión de fluencia tual de la viga de prueba basada en 0,25 ). Esto se basa en el juicio del escrito
pruebas de cupón de tracción. El momento máximo en el ers y en valores de reducción de brida utilizados en pruebas
centro de la RBS se tomó como el máximo de la posición anteriores. La reducción de brida más grande utilizada en las
Momento positivo o negativo medido en varias historias. pruebas RBS anteriores para aplicaciones de nueva construcción
ratios de deriva. En consecuencia, para especímenes con com- (Tabla 3.1) parece ser del 55 por ciento. Para las pruebas de
losas de piso colocadas, los valores trazados en la Figura 5.2 modificaciones de RBS de conexiones existentes, se ha utilizado
incluyen implícitamente los efectos de la losa de piso en el una reducción máxima de la brida del 50 por ciento. La reducción
momento desarrollado dentro de la RBS. Si bien la Figura 5.2 de la brida significativamente mayor al 50 por ciento puede afectar
muestra una variabilidad considerable en los valores medidos, la estabilidad de la viga y no se recomienda sin una verificación
se eligió un valor de 1.1 para fines de diseño. experimental.
como límite superior razonable para la mayoría de las
Como se señaló anteriormente, la amplificación del momento plástico
probetas.
en el RBS se puede minimizar manteniendo las dimensiones a y B lo más
• Una vez ha sido calculado, el momento en la cara
pequeño posible, dentro de los límites sugeridos
de la columna, se puede calcular considerando
en Ecs. 5.1 y 5.2. Si en este momento la amplificación se vuelve
equilibrio estático del tramo de la viga entre las secciones
demasiado grande, se niega gran parte de los beneficios de la RBS.
plásticas críticas, y también del segmento de la viga entre
La ecuación 5.3 requiere el cálculo de , el plás-
la sección plástica crítica y la cara de la columna como lo
módulo de sección tic en la sección mínima de la RBS.
indica la Ec. 4.3. Para una carga de gravedad uniformew
La figura 5.4 ilustra una vista en sección transversal del RBS,
como se muestra en la Figura 5.3, el momento en la cara
mostrando las regiones cortadas de profundidad C sólo en la brida
de la columna se puede aproximar de la siguiente manera:
inferior. Esta figura también muestra la ubicación del plástico.
eje neutro para esta sección. Para la sección transversal que se muestra en
(5,4) Figura 5.4, es decir, para un RBS con cortes de ala inferior únicamente, el
módulo de la sección de plástico se puede calcular de la siguiente manera:
donde
(5,5)
= momento máximo en la cara de la columna
= distancia de la cara de la columna al centro de
donde
RBS
= luz de haz entre centros de cortes RBS w = Carga de = módulo de sección de plástico para cruce de haz completo
gravedad distribuida uniformemente en la viga. sección (es decir, sin cortes de brida)
todas las demás variables son como se muestra en la Figura 5.4
Tenga en cuenta que la ecuación. 5.4 ignora la influencia de la
parte de la carga de gravedad dentro de la longitud en cada La ecuación 5.5 asume que el eje neutro plástico permanece
extremo de la viga. Esto simplifica el cálculo y la introducción dentro de la red. Este será el caso normal y se puede
induce un pequeño error. comprobar como se indica en la Figura 5.4.
Figura 5.3 Tramo de viga típico con corte RBS de brida inferior
40
Usando las ecuaciones dadas arriba, es posible comparar imum momento en la cara de la columna será limitado
Pute la profundidad de corte C necesario para limitar el momento entre el 85 y el 95 por ciento del momento plástico de la viga.
en el cara de la columna, a un valor deseado que se considera Para la modificación de conexiones existentes, donde se
seguro para las condiciones involucradas. Al hacer esta cal- proporcionan cortes en la brida inferior solamente, valores mayores de
culación, es conveniente normalizar todas las cantidades con debe ser tolerado. Para las pruebas sobre las
con respecto al límite elástico esperado del ala de la viga, . Por lo tanto, modificaciones de RBS enumeradas en la Tabla 3.4, se pro-
el momento al frente de la columna se puede escribir de la siguiente vided en el reborde inferior. Uso de Eq. 5.8 conduce a valores
manera: iguales a 1.01 para las vigas de prueba W30 × 99 y 1.04 para las
vigas de prueba W36 × 150 enumeradas en la Tabla 3.4. Estos
(5,6)
especímenes proporcionaron rotaciones plásticas de 0.02 radianes
En esta ecuación, representa el momento máximo en el a 0.025 radianes cuando la brida inferior RBS se combinó con el uso
frente de la columna dividido por el momento plástico de la de metal de soldadura de alta tenacidad en las bridas superior e
viga. inferior.
Sustituyendo las ecuaciones. 5.3 y 5.6 en la ecuación. 5.4, conduce a lo Según los datos de prueba limitados para las modificaciones de RBS,
siguiente: Se recomienda que la profundidad de la brida inferior RBS

el corte debe elegirse para proporcionar un valor que no exceda 1.05.
Si este valor de no se puede lograr con un 50 por ciento
(5,7)
reducción de la brida, luego no se recomienda una modificación
RBS de la brida inferior. Un valor igual a 1.05 implica que el
Finalmente, al dividir ambos lados por la la siguiente momento máximo en el frente de la columna será del orden de
ecuación resulta: 1.05 veces la viga. Los datos de prueba limitados sobre las
modificaciones de RBS son inadecuados para determinar
(5,8) si este nivel de momento puede ser tolerado por conexiones
tipo pre-Northridge con soldadura de alta tenacidad de manera
consistente y confiable. Por tanto, un valor igual a 1,05 debe
Idealmente, las dimensiones de RBS deben elegirse para mantener el
considerarse un límite superior. Valores más pequeños de
valor lo más pequeño posible, es decir, para mantener el momento en la
son los preferidos. En consecuencia, se debe utilizar la mayor
cara de la columna lo más bajo posible. Para aplicaciones de nueva
reducción de ala posible para el RBS con el fin de minimizar el
construcción, donde se proporcionan cortes en
momento en la cara de la columna.
tanto en las bridas superior como en la inferior, es posible
Basado en la discusión anterior, se recomienda que la brida
alcanzar valores en el rango de 0,85 a 0,95. Así, el máximo
inferior RBS tenga el tamaño de una brida del 50 por ciento.
reducción. Esto dará como resultado la mayor reducción del
momento en el frente de la columna. En consecuencia, el
El proceso de firma para la brida inferior RBS se puede resumir
como sigue:
PASO 1 Escoger c = 0,25 (es decir, 50 por ciento de brida
reducción).
PASO 2 Calcular de la ecuación. 5.5.
PASO 3 Calcular de la ecuación. 5.8.

ETAPA 4 Si es menor que 1.05, entonces las dimensiones
de RBS son satisfactorias. Si excede 1.05,
entonces use cortes RBS en las bridas superior e
inferior, o use algún otro tipo de modificación de
conexión, por ejemplo, ancas.
En Ecs. 5.3, 5.6 y 5.7 arriba, límite elástico representa el ex-

esperado de las bridas de las vigas. cancela fuera de
los cálculos al partir de la ecuación. 5.7 a la ecuación. 5.8 excepto
en el término de carga por gravedad. Este procedimiento implica que
tanto la exigencia sobre la conexión impuesta por la bisagra plástica
formación en el RBS (Ec. 5.3), así como la fuerza de la
conexión (Ec. 5.6), se calculan con respecto a la
Figura 5.4 Sección transversal de RBS con la parte inferior tensión de fluencia esperada de la viga. Por lo tanto, el momento
Recortes de brida límite esperado en la cara de la columna es
41
En consecuencia, este procedimiento de diseño no Retire cualquier material de la superficie afectado negativamente por el calor
proporciona un límite absoluto al momento máximo de la operación de corte.
impuesto por la viga en la cara del pilar. Más bien, el
procedimiento limita el momento máximo en la cara de la
5.1.3 Modificaciones de la soldadura de bridas
columna en relación con el momento plástico real de la
viga. Por ejemplo, suponga que se especifica que la viga es Las pruebas de las conexiones anteriores a Northridge modificadas con
de acero A36 y que las dimensiones del RBS se eligen con una brida inferior solo RBS mostraron un rendimiento muy deficiente
base en = 1.05. Si el límite elástico real de la viga es 40 ksi, cuando el metal de soldadura E70T-4 existente se dejó en su lugar en las
entonces el momento máximo esperado en la cara de la soldaduras de la ranura de la brida de la viga (consulte la Tabla 3.4). Se
columna es aproximadamente 1.05 × × 40 ksi. Por otro lado, logró un rendimiento significativamente mejorado cuando el metal de
si el límite elástico real de esta viga A36 es 55 ksi, entonces soldadura E70T-4 existente se reemplazó por un metal de soldadura de
el momento máximo esperado en la cara de la columna es mayor tenacidad. En consecuencia, como parte del mínimo
aproximadamente 1.05 × × 55 ksi. Modificación RBS, se recomienda que la soldadura existente
Dado que el procedimiento de diseño para dimensionar el RBS proporciona el metal en la parte superior e inferior de las soldaduras de las ranuras
sin límite absoluto en el momento máximo en el frente de la de la brida debe eliminarse y reemplazarse con un metal de soldadura
columna, este procedimiento solo debe aplicarse en los casos en que exhiba una mejor tenacidad de la muesca. La tenacidad mínima
que las columnas tengan un límite elástico mínimo especificado de necesaria para las soldaduras de ranura en esta aplicación aún no se ha
50 ksi o más, y donde las vigas se especificaron como acero A36. cuantificado. Varias pruebas exitosas han empleado metal de soldadura
Incluso entonces, el rendimiento de la conexión modificada puede con un valor mínimo especificado de Charpy V-Notch (CVN) de 20 ft-lb a
ser peor en los casos en que el límite elástico real de la viga es -20 ° F. Por lo tanto, en espera de más investigación y en base a los datos
sustancialmente superior a 36 ksi. de prueba disponibles en las conexiones RBS, se recomienda que el
Como alternativa al procedimiento de diseño descrito anteriormente, metal de soldadura de reemplazo proporcione una resistencia a la
las pautas de diseño presentadas en Aviso No. 1 (FEMA 267A 1996) tracción mínima especificada de 70 ksi y un valor CVN mínimo
recomiendan que un RBS tenga un tamaño que proporcione un límite especificado de 20 ft-lb a -20 ° F. Las pruebas anteriores en conexiones
absoluto a la tensión en la cara de la columna, igual al noventa por RBS, tanto para nuevas construcciones como para la modificación de
ciento de la tensión de fluencia mínima especificada de la columna. conexiones existentes, generalmente han empleado el proceso de
Según la investigación actualmente en curso, es probable que este límite soldadura por arco con núcleo de fundente autoprotegido (FCAW),
de estrés aumente en el futuro. Sin embargo, el límite de estrés utilizando los electrodos E70TG-K2 o E71T-8. Ambos electrodos
recomendado proporcionan un CVN mínimo especificado de 20 ft-lb a -20 ° F. También
por Aviso No. 1 no puede, en general, lograrse con una se encuentran disponibles otros electrodos FCAW que proporcionan este
brida inferior solo RBS. Por lo tanto, se advierte al diseñador valor mínimo de CVN. Además, las pruebas exitosas en otros tipos de
que el procedimiento descrito en esta sección para conexiones han empleado la soldadura por arco de metal blindado.
dimensionar un RBS de brida inferior, en general, no se
ajustará a las pautas presentadas en FEMA-267A. Para cumplir proceso de ing (SMAW) utilizando un electrodo E7018 (Kauf-
con los límites de estrés deAviso No. 1, El diseñador debe mann y col. 1996). La elección final del proceso de soldadura y
considerar una modificación alternativa de la conexión, como el El electrodo debe hacerse en consulta con el fabricante.
uso de una brida inferior u otras técnicas de refuerzo, o una tor que realizará el trabajo en función de las condiciones
combinación de un RBS y un refuerzo de conexión. forzamiento. involucradas en el edificio real.
El diseño de las probetas que incorporan La eliminación del metal de soldadura existente se logra normalmente
Modificaciones RBS de la brida inferior (Tabla 3.4), sobre las cuales mediante corte por arco de aire y carbón (CAC-A), comúnmente
estas pautas se basan, no se ajustan a las recomendaciones llamado arco ranurado, o por pulido. Es importante eliminar
mendaciones de Aviso No. 1 pero aún desarrolló plástico todo el metal de soldadura existente. Sin embargo, el proceso
rotaciones del orden de 0,02 radianes a 0,025 radianes. de eliminación de la soldadura debe realizarse con cuidado
Independientemente de la base para elegir las dimensiones del para evitar eliminar el exceso de metal base de la columna o la
corte RBS, es importante que se proporcione un corte suave. El viga y para evitar dañar la columna y la viga. Cualquier
corte RBS se realiza normalmente mediante corte térmico. El corte discontinuidad en la cara del ala de la columna o en el ala de la
debe ser lo más suave posible, evitando mellas, hendiduras y otras viga debe repararse. Si el metal de soldadura existente
discontinuidades. Una vez realizado el corte, la superficie debe se eliminó mediante ranurado, esmerilado de la superficie perforada
lijarse hasta quedar lisa, con el esmerilado puede ser necesario para proporcionar una superficie adecuada para
ing hecho en una dirección paralela al ala de la viga. Esta soldar según AWS D1.1-98 (AWS 1998).
evita las marcas de rectificado perpendiculares al ala de la viga, es Antes de volver a soldar, las dimensiones de la unión soldada de la
decir, perpendiculares a la dirección de la tensión, que pueden ranura deben cumplir con los requisitos que se muestran en la Figura
actuar como elevadores de tensión. Incluso si la superficie de corte 3.4 de AWS D1.1-98, o deben ser calificadas por prueba, como también
térmico parece ser muy suave, se recomienda pulir, ya que lo permite AWS D1.1-98.
42
Antes de volver a soldar, también se recomienda modificar los Todas las operaciones de soldadura involucradas en una
orificios de acceso a la soldadura, si es necesario. La geometría del modificación de conexión deben cumplir con los requisitos de AWS
orificio de acceso debe cumplir con los requisitos que se muestran en la D1.1- 98, incluido el precalentamiento y el uso de especificaciones
Figura 5.2 de AWS Dl.1-98. Las superficies del orificio de acceso deben de procedimiento de soldadura escritas. Soldar en una conexión
estar pulidas de acuerdo con la Sección M2.2 de la Especificación AISC- existente, en general, puede ser sustancialmente más difícil y
LRFD de 1993. Las pruebas sobre conexiones de momento han costoso que soldar durante una nueva construcción. Algunos de los
mostrado con frecuencia fracturas que se inician en el punto donde factores a considerar en la soldadura de modificación incluyen más
el orificio de acceso se encuentra con la cara interior de la brida. difícil acceso para el soldador y el inspector, mala soldadura
Conse- Consecuentemente, una transición suave entre el orificio de posición, niveles más altos de sujeción, mayor peligro de incendio, control de
acceso y la cara interior del ala de la viga es particularmente importante. humos de soldadura y corte, presencia de pintura, etc. En consecuencia, todas
El tamaño, geometría y acabado adecuados del acceso. las operaciones relacionadas con la soldadura involucradas en una
Los agujeros contribuirán a mejorar el rendimiento de la conexión. modificación de la conexión deben ser cuidadosamente
al permitir el acceso adecuado para el soldador, al minimizar las desarrollado por personas con experiencia en tales operaciones.
concentraciones de tensión causadas por el orificio de acceso, al Se recomienda la consulta entre el diseñador, el fabricante y
aliviar los estados triaxiales de tensión (Blodgett 1998), etc. los especialistas en soldadura para desarrollar métodos y
Una vez completadas las nuevas soldaduras de las ranuras, se procedimientos para las modificaciones de soldadura de las
recomienda quitar las lengüetas de soldadura de las bridas superior e conexiones existentes. Se puede encontrar información
inferior, y rectificar los bordes de las soldaduras de las ranuras para que adicional útil sobre conexiones de momento de soldadura en
queden lisos. Esto minimizará las posibles muescas introducidas por la varias referencias, que incluyen (FEMA 1995; FEMA 1997; y
presencia de las lengüetas de soldadura o por las discontinuidades Blodgett, Funderburk y Miller 1997).
contenidas en el metal de soldadura dentro de las regiones de Es probable que la remoción y reemplazo de la soldadura de la brida
escorrentía. Además, se recomienda quitar el respaldo de acero del ala superior, como se recomendó anteriormente, requiera remover al
inferior y colocar un filete de refuerzo. menos una pequeña porción de la losa del piso. Esto generalmente será
colocado en la base de la ranura de soldadura. Este requisito necesario para permitir el acceso adecuado a la unión soldada por parte
tiene como objetivo eliminar el efecto de muesca producido por el del soldador y el inspector, y para permitir un precalentamiento
respaldo de acero en el lugar izquierdo y permitir una mejor inspección adecuado. Al reemplazar la parte eliminada de la losa del piso, el
y prueba ultrasónica de la soldadura. Se debe tener cuidado de no diseñador debe considerar dejar un pequeño espacio entre la losa y la
Dañe el metal base al retirar el respaldo. Ningún cara de la columna. Esto ayudará a minimizar la acción compuesta en la
los hoyos, hendiduras, discontinuidades y bolsas de escoria que se junta, reduciendo así las demandas en la soldadura de la brida inferior.
descubran al retirar el respaldo deben rectificarse antes de volver a Pruebas exitosas en conexiones RBS unilaterales de Tremblay et al.
soldar. Finalmente, en la soldadura de la ranura de la brida (1997) emplearon losas compuestas con un espacio de 1 pulgada en la
superior, el respaldo de acero debe soldarse con sello a la cara del cara de la columna. Semejante
columna utilizando una soldadura de filete. El análisis ha indicado que el técnicas pueden mejorar el rendimiento de la modificación
El efecto de muesca del respaldo de acero no es tan severo en el ala conexión.
superior, y la soldadura del respaldo de acero a la columna reduce
aún más el efecto de muesca (Yang y Popov 1995). También es
5.1.4 Técnicas para mejorar aún más el
aceptable quitar el respaldo de acero de la brida superior. Sin
rendimiento de la conexión
embargo, es probable que dejar el respaldo de acero superior en su
lugar y soldarlo a la columna sea menos costoso que quitarlo. En la sección anterior, se presentaron los requisitos mínimos para una
modificación RBS de las conexiones de momento anteriores a
Se recomienda que el 100 por ciento de las soldaduras de ranura Northridge existentes. Un número muy limitado de pruebas que
en conexiones modificadas se prueben ultrasónicamente. Se emplean estas modificaciones mínimas sugiere que se pueden lograr
recomienda que los criterios mínimos de aceptación estén en rotaciones plásticas del orden de 0.02 radianes a 0.025 radianes con
conformidad con la Tabla 5.2 de AWS D1.1-98. estas modificaciones mínimas. Sin embargo, la base de datos de
Si se dispone de registros confiables que indiquen que las soldaduras resultados de la prueba en las conexiones modificadas de RBS es muy
originales en las conexiones de momento existentes se realizaron con pequeña y no cubre todas las posibles variables que pueden afectar el
un electrodo que proporciona un CVN mínimo especificado de 20 ft.-lb. a rendimiento de la conexión. La base de datos de prueba en este
-20 ° F, no es necesario retirar el metal de soldadura existente. Sin momento también es insuficiente para evaluar la confiabilidad de las
embargo, se deben seguir todas las demás medidas recomendadas conexiones modificadas de RBS.
anteriormente. Es decir, se deben quitar las lengüetas de soldadura y el Puede ser posible una mejora adicional de la capacidad de rotación
respaldo de acero de la brida inferior, el respaldo de acero de la brida de plástico y la confiabilidad de una conexión existente empleando
superior se debe soldar a la columna y el 100 por ciento de todas las modificaciones adicionales a la conexión. Como se indica en la Tabla 3.1,
soldaduras de ranura en las conexiones modificadas deben someterse a existe una base de datos de pruebas sustancialmente más grande sobre
prueba ultrasónica. conexiones RBS para nuevas construcciones.
43
aplicaciones. Esta base de datos muestra que la mayoría de las beneficioso sobre una base de caso específico para evaluar el real
conexiones RBS para aplicaciones de nueva construcción han mostrado costos involucrados en proporcionar un corte RBS en ambas bridas. También
excelente desempeño, desarrollando rotaciones plásticas en el se debe considerar la posibilidad de realizar recortes de RBS en
orden de 0.03 radianes o mejor de manera consistente. Por lo tanto, esta las bridas superior e inferior para las conexiones de momento más
base de datos se puede utilizar como base para seleccionar crítico, mientras que se utilizan cortes RBS solo inferiores para el
modificaciones potenciales adicionales para una conexión existente, equilibrio de las conexiones de momento.
siempre que se puedan realizar las condiciones de conexión existentes. Si se va a proporcionar un corte RBS en las bridas superior e
comparable a las condiciones de nueva construcción. inferior, las pautas para elegir el tamaño y la forma
La discusión anterior sugiere que para mejorar aún más el de los recortes de RBS proporcionados en la Sección 5.1.1 siguen
rendimiento de una conexión existente anterior a Northridge, se siendo aplicables. Es decir, se recomienda un RBS de corte circular
pueden emplear modificaciones adicionales que se acerquen a los como se muestra en la Figura 5.3, con las dimensionesa y B elegido
detalles utilizados para nuevas aplicaciones de construcción de de acuerdo con las Ecs. 5.1 y 5.2. La profundidad del corte aún se
conexiones RBS. Por lo tanto, el resto de esta sección analiza puede elegir según la ecuación. 5.8. Sin embargo, la Ecuación 5.5
modificaciones adicionales que probablemente mejoren aún más ya no se puede utilizar para calcular el módulo de la sección de
rendimiento de la conexión. Tenga en cuenta que estas modificaciones son plástico en la sección mínima de la RBS, es decir,. Eq. 5.5 solo es
además de los ya recomendados en la Sección 5.1.1. Por lo tanto, aplicable cuando el corte RBS se proporciona solo en la brida
en todos los casos, se debe proporcionar una brida inferior RBS inferior.
junto con las modificaciones de soldadura recomendadas. Cuando se proporcionan cortes RBS tanto en la parte superior como en la inferior
en la Sección 5.1.1. bridas de tom, con una sección transversal como se muestra en la Figura 5.5,
Para cada una de las modificaciones adicionales que se enumeran a continuación, el módulo de la sección de plástico en la sección reducida se puede
no hay datos suficientes para cuantificar los beneficios de cada calculado de la siguiente manera:
modificación. Lo único que se puede inferir actualmente de los

(5,6)
datos disponibles es que cada una de estas modificaciones debería
mejorar la capacidad de rotación del plástico y la confiabilidad. donde
de la conexión. El costo y los beneficios potenciales de cada una de estas = módulo de la sección de plástico en la sección mínima de
modificaciones deben considerarse en función de cada caso específico. RBS
= módulo de sección de plástico para cruce de haz completo
sección (es decir, sin cortes de brida)
Uso de cortes RBS en las bridas superior e inferior. Todo
de las pruebas en conexiones RBS para aplicaciones de nueva y todas las demás variables se muestran en la Figura 5.5.
construcción han empleado cortes RBS en las bridas superior e
inferior. El uso de cortes RBS en ambas bridas permite
una reducción sustancialmente mayor del momento flector en la
cara de la columna. Para tamaños de vigas y anchos de bahía
típicos, un corte RBS del 50 por ciento en el ala inferior solo limitará
el momento máximo en la cara de la columna a un valor
del orden del 100 al 105 por ciento del momento plástico de la viga
(es decir, = 1.0 a 1.05 en la ecuación 5.8). Por otro lado,
proporcionar un corte RBS del 50 por ciento en ambas alas puede
limitar el momento máximo en la cara de la columna a un valor del
orden del 85 al 95 por ciento del momento plástico de la viga (es
decir, = 0,85 a 0,95 en la ecuación. 5.8). Esto redujo
El momento en el frente de la columna probablemente sea muy
beneficioso para el rendimiento de la conexión.
Las modificaciones mínimas recomendadas presentadas en
la Sección 5.1.1 requieren un corte RBS solo en la brida inferior.
Las discusiones con los fabricantes y constructores han
indicado que cortar un RBS en la brida superior probablemente
cesar la remoción de la losa del piso en la región del corte.
Para evitar el costo de quitar una gran parte de la losa
del piso, no se requirió un corte RBS en el ala superior.
No obstante, el rendimiento de la conexión se puede mejorar
considerablemente si se proporciona el corte RBS en las bridas
superior e inferior. En consecuencia, un diseñador debe considerar Figura 5.5 Sección transversal de RBS con la parte superior e inferior
esta posibilidad. La consulta con un fabricante puede ser Recortes de brida
44
Usando un valor de calculado a partir de la ecuación. 5.6, el valor Al considerar la modificación de las conexiones existentes anteriores
de 17 se puede calcular a partir de la ecuación. 5.8. Para cortes RBS a Northridge, la adición de placas de continuidad, si aún no existen,
en las bridas superior e inferior, a menudo se pueden lograr puede resultar muy costosa. Puede requerir la remoción adicional de la
valores en el rango de 0,85 a 0,95. Estos valores son similares a los losa y también puede requerir la modificación de las conexiones de
alcanzados en probetas RBS para aplicaciones de nueva vigas que se enmarcan transversalmente en
construcción. la columna. Teniendo en cuenta la incertidumbre en los criterios de
Como fue el caso cuando el corte RBS se proporcionó solo en la diseño de la placa de continuidad, combinada con el costo
brida inferior, incluso cuando el corte se proporciona en ambas potencialmente alto de agregar placas de continuidad, aquí no se
bridas, el diseñador debe considerar proporcionar el corte práctico hacen recomendaciones generales con respecto a las placas de
máximo, que corresponde aproximadamente a un 50%. continuidad al modificar una conexión existente utilizando el RBS.
porcentaje de reducción de brida (es decir, c = ). Esto pro- Sin embargo, el diseñador debe considerar al menos la
Vide para la máxima reducción de momento en la cara de la columna. Sin posibilidad de agregar placas de continuidad, si aún no
embargo, tenga en cuenta que el tamaño máximo de corte puede estar están presentes, para mejorar aún más el rendimiento de la
limitado para satisfacer los requisitos de resistencia impuestos por el código. conexión modificada. Tales decisiones deben tomarse en
bajo otras condiciones de carga (gravedad, viento, etc.) o caso por caso, considerando la dificultad de construcción y el costo
limitaciones de deriva impuestas por el código. Estos temas se involucrado. Como medida intermedia, el diseñador puede
discutirán en la Sección 5.2. considerar la posibilidad de agregar placas de continuidad al
menos en los casos en que hubieran sido requeridas por la UBC de
Adición de placas de continuidad. Antes de 1988, no EE. 1988 (Sección 2722 (f) 5). Como se menciono anteriormente,
UU. Los códigos de construcción contenían requisitos Las pruebas sobre modificaciones de RBS de conexiones existentes
específicos para placas de continuidad en con- anteriores a Northridge (Tabla 3.4) no emplearon placas de
conexiones. ElEspecificación AISC para acero estructural continuidad, pero aún se desarrollaron en el orden de 0.02 radianes
Edificios contenía las únicas disposiciones del código que gobiernan
a 0.025 radianes de rotación plástica. Estas probetas, sin embargo,
ing placas de continuidad. El 1988Código de construcción uniforme
fueron construidas usando columnas con relativamente gruesos
(UBC) (ICBO 1988) adoptó una placa de continuidad especial
bridas. Además, estas muestras no habrían requerido
requisitos para marcos de momento especiales (ver Sección 2722
placas de continuidad de acuerdo con los requisitos de la
(f) 5 de la UBC de 1988) que eran más estrictas que los
UBC de 1988.
requisitos básicos de la Especificación AISC. Después del Las pautas para dimensionar y soldar placas de continuidad son
terremoto de Northridge, el Directrices provisionales y proporcionado en el Provisiones sísmicas para acero estructural
Aviso No. 1 recomendó que las placas de continuidad se Edificios (AISC 1997). Se advierte al diseñador que evite
siempre en todos los casos en nuevas construcciones de uniones
soldar en la "región k" de la columna. Se puede encontrar
soldadas por momento, y que el espesor de la placa de continuidad
más información sobre problemas potenciales en esta área
debe ser al menos igual al espesor del ala de la viga. Otras pautas
en (FEMA 1997, "AISC Advisory" 1997 y "AISC Initiates"
para aplicaciones de nuevas construcciones de conexiones RBS han
1997).
hecho recomendaciones similares (Engelhardt et al. 1997). Todas
las pruebas exitosas en conexiones RBS para nueva construcción Modificación de la conexión Beam Web. Pre típico Las conexiones de
(Tabla 3.1) han empleado placas de continuidad. Sin embargo, momento de Northridge se construyeron con conexiones de red atornilladas,
ninguna prueba de RBS para nuevas construcciones ha omitido las a veces con la adición de pequeñas soldaduras de red suplementarias. Sin
placas de continuidad, por lo que no está claro en qué condiciones embargo, muchas conexiones RBS probadas para aplicaciones de nueva
se requieren realmente las placas de continuidad. Las pruebas en construcción desde el terremoto de Northridge han empleado conexiones de
las modificaciones RBS de la brida inferior de las conexiones red completamente soldadas. Estos se han construido soldando el alma de la
existentes anteriores a Northridge (Tabla 3.4) no emplearon placas viga directamente a la columna con una soldadura de ranura de penetración
de continuidad pero aún desarrollaron rotaciones plásticas de 0.02 de unión completa, o mediante el uso de una pestaña de corte pesada
radianes a 0.025 radianes, lo que indica que es posible un totalmente soldada. Se han planteado preocupaciones en el pasado de que
desempeño satisfactorio de la conexión sin placas de continuidad. una conexión de alma atornillada puede no ser efectiva para transferir el
momento desde la alma de la viga a la columna debido al deslizamiento de los
La tendencia a usar siempre placas de continuidad en conexiones pernos, incluso en los casos en los que los pernos están completamente
soldadas de momento desde el terremoto de Northridge refleja la falta tensados.
actual de criterios de diseño adecuados. Los criterios de diseño para son usados. Una conexión de red completamente soldada puede proporcionar
placas de continuidad en conexiones de momento de acero soldadas mejor transferencia de fuerza en la conexión web,
resistentes a los sísmicos vigentes antes del terremoto de Northridge se ducir niveles de tensión en las alas de la viga y la ala de la viga
han cuestionado como potencialmente poco conservadores en algunos soldaduras de ranura y, por lo tanto, mejora el rendimiento de la
casos. Por lo tanto, hasta que se puedan desarrollar nuevos criterios de conexión. Aunque los beneficios de una conexión de banda soldada son
diseño, parece prudente emplear generalmente placas de continuidad. difíciles de cuantificar, los datos experimentales sugieren que existen
claros beneficios.
45
Como una medida adicional para mejorar aún más el los tamaños en las estructuras típicas de WSMF se rigen con frecuencia
rendimiento de la conexión, el diseñador puede considerar por límites de deriva especificados por el código. En consecuencia,
reemplazar la conexión de red atornillada existente con una incluso con una reducción en la resistencia de la viga debido a la adición
conexión de red soldada. Tales medidas se han empleado en del RBS, la resistencia del marco modificado a menudo será satisfactoria
pruebas que involucran la reparación de conexiones de momento para todas las combinaciones de carga. Sin embargo, si el marco
dañadas antes de Northridge (FEMA 1997b). En estas pruebas, el modificado no cumple con los requisitos de fuerza del código bajo
Primero se quitaron los pernos de alma algunas combinaciones de carga, entonces el diseñador debe
existentes y se Considere una estrategia alternativa de modificación de la
unido al alma de la viga en el lado opuesto a la pestaña de cortante conexión, como la adición de ancas o una combinación de un
existente. A continuación, esta placa se soldó a la cara de la columna RBS con refuerzo de conexión.
con una soldadura de ranura y se soldó en ángulo al alma de la viga. Se La adición de una modificación de RBS reducirá la
puede encontrar una descripción completa de estas modificaciones de rigidez elástica de un WSMF. Esta reducción en la rigidez, aunque
la red, con procedimientos de soldadura detallados, en (FEMA 1997b). generalmente es bastante pequeña, puede afectar la capacidad del
Para la modificación de una conexión existente sin daños, es probable marco para satisfacer los límites de deriva especificados por el código.
que se pueda lograr una conexión de red soldada con una placa doble Un estudio de Grubbs (1997) evaluó la reducción en la rigidez lateral
de alma más pequeña, soldando directamente la banda a la columna elástica de los WSMF debido a la adición de cortes circulares de RBS
mediante una soldadura de ranura CJP, o por otros medios. Al igual que tanto en la brida superior como en la inferior en cada momento de
con las otras modificaciones descritas anteriormente, el diseñador debe conexión en un marco. Este estudio mostró que en una amplia gama de
sopesar los beneficios potenciales de modificar la conexión web con el alturas y configuraciones de WSMF, la reducción promedio en la rigidez
costo según el caso. para una reducción de la brida del 50 por ciento estaba en
del orden del 5 por ciento al 7 por ciento. Para una reducción de la brida del
40 por ciento, la reducción en la rigidez del marco elástico estaba en
Adición de refuerzos suplementarios para las vigas laterales. Para
del orden del 4 por ciento al 5 por ciento. Este estudio no incluyó
aplicaciones de nueva construcción de conexiones RBS, Aviso No. 1 (
evaluaciones de rigidez para los casos en los que el RBS se
FEMA 1996) recomienda que se proporcionen refuerzos laterales cerca
proporcionó solo en el ala inferior. Sin embargo, basado en
del RBS. Esta recomendación se basa en la preocupación de que la
estudio de Grubbs, se puede concluir que proporcionar
remoción del material del ala en el RBS puede promover un pandeo
Es probable que un RBS en el ala inferior solamente, con una reducción del
lateral de la viga más temprano o más severo. El examen de los datos
ala del 50 por ciento, reduzca la rigidez general del marco en menos de
de prueba de RBS para nuevas construcciones (Tabla 3.1) indica que
aproximadamente un 5 por ciento. Alternativamente, un diseñador puede
algunas muestras de prueba tenían tirantes laterales adicionales en el
construir un modelo estructural refinado del marco modificado
RBS. Sin embargo, la mayoría de las muestras de prueba no tenían
para evaluar con mayor precisión la reducción de la rigidez. En
tirantes laterales adicionales sin un efecto perjudicial aparente. Además,
En cualquier caso, el diseñador debe decidir si esta reducción de la
las pruebas sobre las modificaciones de RBS de las conexiones
rigidez y, por lo tanto, el aumento de la deriva es aceptable.
existentes (Tabla 3.4) no proporcionaron refuerzos laterales
Al evaluar la aceptabilidad de una modificación
suplementarios. Por lo tanto,
WSMF, un tema más amplio es la elección de los criterios generales de diseño.
Basado en los datos actualmente disponibles, no parece
teria para el marco modificado. Es decir, ¿las evaluaciones de
haber evidencia convincente de la necesidad de lat-
fuerza y deriva deben basarse en el código bajo el cual
refuerzos en el RBS. Sin embargo, el diseñador puede
el marco fue diseñado originalmente, en el código actual, o
Desea considerar la adición de tales refuerzos como
en algún otro criterio? La elección de los criterios de diseño para la
precaución, como se recomienda en Aviso No. 1 (FEMA 1996).
rehabilitación sísmica está más allá del alcance de este documento.
Si se proporcionan refuerzos laterales suplementarios, la unión
ment. Se remite al lector a FEMA 273 (ATC 33) para obtener
a la viga debe realizarse un poco más allá del RBS. Adjuntar-
orientación adicional sobre este tema.
No se recomienda colocar una riostra dentro del RBS o en la
región entre el RBS y la cara de la columna, ya que las uniones
a la viga en estas regiones de alta tensión inelástica pueden 5.3 Ejemplo de diseño
promover una fractura del ala de la viga.
Descripción del marco existente:
5.2 Consideraciones de diseño adicionales Haz: A36 × 150 A36

Después de diseñar una modificación de RBS, el diseñador también
Columna: A14 × 426 A572 Gr. 50
debe verificar que el marco resultante cumpla con todos los Dimensiones de la línea central:
requisitos de código apropiados en cuanto a resistencia y rigidez.
• altura del piso: 12 pies
La resistencia de la viga en la sección mínima del RBS debe
• ancho de la bahía: 30 pies
satisfacer los requisitos del código en todas las combinaciones de
carga aplicables, incluida la gravedad, el viento y cualquier otra Carga de gravedad factorizada en vigas de marco de momento: 0,6 kips / pie
carga apropiada para la estructura en consideración. Haz (0,05 kips / pulg.)
46
Conexión existente:
• brida soldada: conexión de red atornillada a la brida de la

columna: conexión interior
• soldaduras de ranura de ala de viga: E70T-4 FCAW con respaldo de acero
y lengüetas de soldadura en su lugar
• conexión de la red de vigas:
- Pernos A325 de 9-1 "
- Lengüeta de corte de 5/8 pulg. × 5 pulg. × 27 ½ pulg., Conectada a la
columna con soldaduras en ángulo de 5/16 pulg.
- sin soldaduras de alma suplementarias entre la lengüeta de
haz web
• sin placas de continuidad
• sin placas dobles
Edificio construido a principios de los 80
Propiedades de la sección:
Las dimensiones preliminares de RBS están bien. Usar:
a = 6 pulg.
b = 27 pulg.
C = 3 en.
• Modificaciones de la soldadura de la ranura de la brida de la viga:
- Retire el metal de soldadura existente;

- Vuelva a soldar usando un electrodo con un CVN = 70 ksi y
Esfuerzo de rendimiento esperado de la brida de la viga mínimo especificado de 20 pies-lb a
- Retire las lengüetas de soldadura en las bridas superior e inferior;
La viga W36 × 150 se especificó como A36. Ninguna prueba fue
- Retire el respaldo de acero de la brida inferior y proporcione una soldadura
realizado en muestras de acero de la construcción y sin CMTR
de filete de 5/16 pulg. En la base de la soldadura de la ranura después de
están disponibles. Por lo tanto, estime la basado en Eq. 4.1 y
limpiar e inspeccionar la raíz;
Tabla 4.1. Por lo tanto:
- Deje el respaldo de acero superior en su lugar; proporcione una soldadura
de filete de 5/16 pulg. entre el respaldo de acero y el ala de la columna.
Diseño de modificación de conexión: • Relación de momento columna-viga (Sección 4.3.3):
• Modificación: Proporcione RBS de corte circular solo en el ala

inferior de la viga
• Dimensiones preliminares del corte RBS:
47
• Placas de continuidad:
La conexión existente no se proporcionó con
platos de ity. Proporcione placas de continuidad solo si se
requiere de acuerdo con los criterios en 1988 UBC (Sección
2722 (f) 5).
Se requieren placas de continuidad si:
(Nota: el cálculo asume la zona del = 1 0 ksi)

panel de la columna de verificación:
Verifique la zona del panel de la columna de acuerdo con
las recomendaciones de la Sección 7.5.2.6 de FEMA 267A.
Requisito:
La fuerza cortante de la zona del panel debido a 0.8 excede la no deberia
resistencia al cortante de la zona del panel, dada por:
No se requieren placas de continuidad
También verifique otros requisitos de refuerzo de columna

según el Capítulo K de la Especificación LRFD para edificios de
acero estructural.
Según el capítulo K de la especificación LRFD: sin continuidad

placas req 'd.
No agregue placas de continuidad a la conexión
modificada
• Efecto de RBS en la deriva del edificio:

Como se señaló en la Sección 5.2, se espera que la adición de
una brida inferior RBS con un 50 por ciento de remoción de la
brida, si se proporciona en cada momento de conexión en el
marco, aumente la deriva lateral elástica en menos de
5 por ciento. Este pequeño aumento en la deriva se considera
aceptable para este edificio.
48
Capítulo 6
DISEÑO DE MODIFICACIÓN DE ANCHO SOLDADO
Este capítulo trata sobre la modificación de las uniones del Parece prudente permanecer dentro de los límites de la
marco de momento de acero anteriores a Northridge evidencia experimental y, por lo tanto, con base en los datos
utilizando un manguito soldado. Solo se considera el muslo presentados en las Tablas 3.2 y 3.5, se sugiere que la longitud
triangular, soldado al ala inferior de la viga. Con modificaciones de la cadera, a, y ángulo, (ver Figura 6.1) tomarse como
menores, el procedimiento que se presenta aquí también es
aplicable a la adición de estribos a las bridas superior e inferior.
La brida triangular soldada presenta una acción de puntal, lo
que permite que la cizalla de la viga se transfiera a la columna a
través de la brida de la brida. Otros tipos de cantoneras El diseñador puede querer comprobar el valor de
soldadas (p. Ej., Cantonera recta donde solo se suelda la alma para asegurarse de que la caña no interfiera con el
de la cantonera a la viga) que no presentan tal acción de puntal techo.
están fuera del alcance de esta sección. El diseño de una caña soldada se basa en el momento y el
cizallamiento que se desarrollan en la punta de la cadera (ver Tabla
6.1 Procedimiento de diseño recomendado 4.2). El momento de diseño en la bisagra plástica viene dado por la
La eficacia de la caña soldada para mejorar el rendimiento sísmico Ec. 4.2, en el que se pretende que el factor tenga en cuenta el
de las conexiones de momento anteriores a Northridge se ha endurecimiento por deformación. Para obtener el valor de los datos
demostrado mediante pruebas a gran escala. La presencia de una de prueba disponibles, se analizaron ocho pruebas de la
caña soldada cambia drásticamente el mecanismo de transferencia modificación de anca única y los resultados se muestran en la
de la fuerza cortante de la viga. Tanto los estudios teóricos como Figura 6.2. Se presentan dos gráficos para dos tamaños de vigas
los resultados experimentales han demostrado que la mayor parte diferentes: W30 × 99 y A36 × 150. La abscisa representa la deriva de
de la cizalladura de la viga se transfiere a la columna a través del ala la historia. Ratio (SDR), y la ordenada es el momento normalizado
trasera en lugar de a través de las soldaduras de la ranura del ala en la punta de la cadera. La normalización se basa en el momento
de la viga (Goel y Stojadinovic 1997). Esta plástico real de la viga, donde los esfuerzos de fluencia del ala de la
La acción del puntal también altera la distribución de momentos de la viga. viga se obtuvieron a partir de pruebas de cupón de tensión. Eso
en la región de la cadera. La demanda de fuerza en la soldadura de la ranura
de la brida inferior existente se reduce significativamente, y la demanda de
fuerza en la soldadura de la ranura de la brida superior existente se puede
reducir a un nivel razonable. La adición de una cadera
amplía la zona del panel de la columna y, por lo tanto, aumenta la
fuerza de la zona del panel. Sin embargo, usando una cadera
forzar que la bisagra plástica se aleje de la cara de la columna
haría que la condición de viga fuerte de columna débil fuera
más difícil de cumplir. Se puede encontrar información
detallada sobre los antecedentes teóricos y el procedimiento
de diseño de la caña soldada en (Yu et al. 1997). La siguiente
Los problemas se tratan en esta sección:
• Mecanismo de transferencia de fuerza,
• Tensión de flexión en las alas superior e inferior de la viga, y

• Comportamiento de zona de doble panel.
6.7.7 Comportamiento estructural y consideraciones de diseño
Para comenzar un diseño de prueba, primero se debe seleccionar una geometría

etry, es decir, la longitud de la cadera y el ángulo de la
ala de caña con respecto al eje de la viga. En las pruebas
realizados hasta la fecha, estos dos parámetros para la mayoría de las
muestras de ensayo han variado sólo en pequeña medida. Eso Figura 6.1 Geometría de Haunch
49
Se observa que el momento máximo de la viga puede ser Una vez se determina, la cizalladura de la viga correspondiente, se
ligeramente mayor que el momento plástico real, y usando un puede calcular de la siguiente manera:
valor de 1.1 para en Eq. 4.2 es razonable para el diseño
propósitos. Por lo tanto, se puede calcular de la siguiente manera: (6,4)
(6,3)
donde
donde
la luz de la viga entre las bisagras de plástico (ver Figura
módulo de la sección plástica de la viga, y tensión de 4.1), y
fluencia esperada de las alas de la viga como se determina cortante de la viga en la ubicación de la bisagra plástica producida por la
en la Sección 4.1. carga de gravedad en el tramo de la viga
Figura 6.2 Relación de desviación de la historia (SDR) frente a la relación de momento
50
6.7.2 Modelo simplificado de conexión de Haunch y para una conexión de cadera, donde la cadera se idealiza como
determinación de la fuerza de la brida de la cadera también se considera un resorte y la profundidad finita de la
viga. En la punta del muslo, la cantidad de fuerza cortante de la
Por razones económicas, es deseable no modificar las soldaduras existentes viga que se transfiere al ala del muslo es una función de la
de las ranuras del ala de la viga. Los resultados de la prueba NIST / AISC han rigidez axial del ala. Se puede demostrar que la contribución
demostrado que la fractura frágil de la soldadura de la ranura del ala superior del alma de la cadera a la rigidez axial de la pestaña de la
de la viga no ocurrió cuando la losa compuesta fue cadera es menor y puede ignorarse.
presente a pesar de que las mediciones de galgas extensiométricas indicaron Deje que la componente vertical de la fuerza axial de la brida
que el ala superior de la viga no solo cedió sino que también se endureció por ser donde queda por establecerse (ver Figura
deformación. Una razón por la que la soldadura de la ranura de la brida 6.4 (a)); el componente horizontal de la brida axial
superior pudo tolerar tensiones de tracción más altas podría ser que el la fuerza es entonces igual a Tal fuerza horizontal
cortante de la viga se transmitió principalmente a través de la caña. componente junto con una excentricidad de d / 2 debido a la
no las soldaduras de la ranura del ala de la viga. Con base en las mediciones profundidad finita de la viga produce una fuerza de tracción y un
de galgas extensométricas, se encontró que la deformación del ala superior momento concentrado en la viga en la región de la caña (ver Figura
de la viga cerca de la cara de la columna se acerca a 20 a 30 veces la 6.4 (b)). La fuerza de tracción aumentaría la tensión de tracción del
deformación de fluencia. Dado que el límite elástico del ala de la viga para las ala superior de la viga en la cara de la columna. Este esfuerzo de
muestras NIST / AISC fue de aproximadamente 50 ksi, el esfuerzo de tracción tracción, sin embargo, es siempre menor en magnitud que el
en el ala superior de la viga y su ranura de soldadura (con E7XT-X Esfuerzo compresivo producido por el momento concentrado.
electrodo) probablemente excedió los 55 ksi. En esta guía de La figura 6.4 (c) muestra el efecto beneficioso de esta concentración.
diseño, se recomienda que la tensión permisible para la soldadura Momento de reducción del momento de la viga en la cadera.
de ranura existente se tome como región. Si es igual a uno, es decir, todo el cortante de la viga
es la resistencia del metal de soldadura. Para un electrodo de se transmite al ala de la caña, el cortante de la viga en la región de la
resistencia a la tracción de 70 ksi, este requisito limitaría la tensión caña desaparece y el momento de la viga es constante en esa región.
permisible en la soldadura de la ranura a 0.8 X 70 = 56 ksi. Cuando es mayor que uno, la cizalladura de la viga en la región de la
Para el diseño de modificaciones, tanto la evidencia experimental como los nuca se invierte en dirección en comparación con la que está fuera de la
resultados del análisis de elementos finitos han demostrado que la clasificación región de la nuca. Desde la cizalladura de la viga
teoría del haz sical (es decir, Mc / I donde I es el momento de es la pendiente del diagrama de momentos, tal cortante inverso
ertia de la sección que incluye tanto la viga como la caña) no puede reduce aún más el momento de la viga (y, por lo tanto, la tensión
predecir de forma fiable la distribución de la flexión de la viga tensión en la soldadura de la ranura) en la cara de la columna como se muestra en
tensiones en la cara de la columna. Un procedimiento que se desarrolló Figura 6.4 (c).

operado para estimar la distribucin del esfuerzo de flexin se descrito en el Dado que la mayor parte del cortante de la viga se transfiere
presente documento (Yu et al. 1997). La figura 6.3 muestra el modelo a través del ala de la caña a la columna, para el diseño
Figura 6.3 Modelo simplificado de Haunch Connection
51
Figura 6.4 Diagramas de cuerpo libre y momento de la viga reforzada de Haunch
52
Para fines, la tensión del ala superior de la viga en la cara del pilar se puede calcular El ala de la cadera debe satisfacer el siguiente requisito de
mediante la teoría de la viga de la siguiente manera: ancho y espesor para una sección compacta:
Además de satisfacer el requisito de resistencia (Eq.

6.8) y el requisito de estabilidad (Ec. 6.9), es necesario
verificar la rigidez axial del ala diseñada para
asegurar que el componente vertical mínimo
de la reacción, calculada a partir de la Ec. 6.7, puede ser
desarrollado por la brida de la cadera. Este componente vertical se
puede calcular considerando la compatibilidad de deformación
entre la viga y el cañón. Consulte el Apéndice A.1 para obtener
derivaciones detalladas. El factor resultante se puede expresar de la
siguiente manera:
donde son el momento de inercia y el área del

sección de la viga, respectivamente. Sustituyendo el momento de flexión
en la punta de la cadera lo anterior
La ecuación se puede reescribir de la siguiente manera: El actual El valor así calculado no puede ser menor que
Si la brida de la cadera tiene un diseño conservador,
real el valor será significativamente mayor que el valor.
En tales casos, el diseñador puede considerar reducir
el área de la brida de la cadera.
Según la Figura 6.5 (b), la fuerza del ala inferior de la viga,
a la izquierda de la punta del muslo (punto B) es mucho
más pequeño que el del ala superior debido a la contribución
del componente horizontal de la fuerza del ala (ver Fig.
(6,6) ure 6.4 (b)). Para calcular el esfuerzo de tracción máximo en el
soldadura de la ranura del ala inferior de la viga cuando la viga está
El valor mínimo de la se puede determinar proyectada a flexión positiva, es decir, cuando en la Figura 6.4 (a)
ecuación. 6.6 y equiparando resolviendo el estrés permitido, actúa hacia arriba, la siguiente ecuación se puede derivar con
modificaciones menores a la ecuación. 6.5:
La fuerza axial de la brida de la cadera, es igual a

y una vez que el valor mínimo de es-
terminada, la brida de la cadera se puede dimensionar de la siguiente manera:
donde
= área de la brida de la escuadra = =

ancho de la brida de la escuadra, =
grosor de la brida de la escuadra, = Nótese que la contribución del alma de la caña se excluye en el
0,9, y equilibrio de fuerzas en la Figura 6.4 (b) porque su rigidez en la
= límite elástico mínimo especificado de la cadera dirección de la brida de la caña es pequeña. Pero la red de la cadera
brida. juega un papel importante a la hora de proporcionar estabilidad.
53
a la brida de la cadera. Para fines de diseño, se sugiere que
el grosor de la red de la cadera satisfaga el siguiente
requisito:
(6,12)
El requisito anterior se establece tratando la caña como la

mitad de una sección de viga de ala ancha cuya profundidad es
(ver Figura
el doble de la distancia a sin la relación 6.6) y limitando
ancho-espesor,
por el
AISC Provisiones sísmicas para edificios de acero estructural
(1997).
6.1.3 Cizalla de banda de Haunch
Aunque la red de la cadera no participa en el equilibrio de fuerzas en la

punta de la cadera, las tensiones de cizallamiento dan como resultado
la red de la cadera debido a la compatibilidad de deformación entre
entre la brida de la cadera y el alma de la cadera (ver Figura 6.7). Tratar
la red de la cadera como un finito triangular de primer orden
elemento, el esfuerzo cortante promedio en la red de la cadera puede
derivarse de la siguiente manera:
(6,13)
donde (= 0,3) es la relación de Poisson. (Consulte el Apéndice A.2 para

derivaciones detalladas.) El esfuerzo cortante calculado a partir de
la ecuación. 6.13 anterior no debe exceder la resistencia al corte
permitida:
Figura 6.5 Equilibrio de fuerzas en la punta de la cadera
(6,14)
Figura 6.6 Red de Haunch Figura 6.7 Deformación de Haunch Web
54
donde PASO 7 Utilice las ecuaciones. 6.13 y 6.14 para comprobar la
capacidad de corte de la red de la cadera. Utilice la
= 0,9. ecuación. 6.15 para comprobar la capacidad de cortante
de la viga conexión atornillada web.
A partir de la pendiente del diagrama de momentos de la viga (es decir,
cortante de la viga) en la figura 6.4 (c), se observa que una cortante de
magnitud en la dirección de la cizalla de la viga exterior 6.2 Disposiciones de detalle recomendadas
el anca se desarrolla en la región del anca; la direc- ción de esta
cizalla de la viga es opuesta a la desarrollada lado de la región de 6.2.7 Soldadura de diseño
la cadera si es más grande que uno. Por lo tanto, la fuerza

Soldadura de ranura con una tenacidad Charpy V-Notch especificada de
cortante en el alma de la viga es
20 pies-lb a debe usarse para conectar la cadera
ala tanto a la columna como a las alas de la viga.
(6,15)
Conexiones entre el alma y las alas de la columna y de la viga
debe tener suficiente resistencia por unidad de longitud para
En general, el valor de es significativamente menor que la de
resistir la siguiente fuerza cortante:
lo que indica que las soldaduras de la ranura del ala de la viga
existente y la conexión del alma de la viga solo necesitan transferir (6,16)
una pequeña cantidad de fuerza cortante. Si el valor de es negativo,
significa que se invierte la dirección del cortante de la viga en la En la Figura 6.8 se muestra un ejemplo de detalle de la caña soldada.
región de la caña. Si la conexión del alma de la viga existente no
tiene la capacidad suficiente para resistir la soldadura adicional del 6.2.2 Refuerzos de diseño
alma de la viga, puede ser necesaria para aumentar la capacidad de
Dado que la brida de la cadera ejerce una fuerza concentrada
corte.
sobre el viga, se sugiere que se agreguen un par de refuerzos
Verifique la resistencia al corte de la zona del panel doble. La transversales al alma de la viga en el lugar donde el ala de caña
presencia de una cadera también crea una zona de panel ampliada (o se cruza con la viga. Como mínimo, los refuerzos deben
"dual"). Por lo general, el aumento de la resistencia al corte es mayor extenderse por lo menos a la mitad de la profundidad de la
que el aumento de la demanda de corte. Si lo desea, el diseñador puede viga y el ancho a espesor de cada refuerzo debe limitarse a
utilizar el procedimiento desarrollado por Lee y Uang (1995) para Tal medida aseguraría que la vertical
calcular la resistencia al corte de la zona del panel dual. reacción en la punta de la cadera no se reduciría en
la flexibilidad del alma de la viga. Es deseable usar refuerzos de
6.1.4 Procedimiento de diseño profundidad completa porque su presencia aumenta el la
posibilidad de que el pandeo local del ala superior de la viga
El procedimiento de diseño de una caña soldada se resume a
continuación:
PASO 1 Seleccione una geometría de caña preliminar usando

las ecuaciones. 6.1 y 6.2.
PASO 2 Calcule el momento plástico de diseño de la
viga (Ec. 6.3) y cortante de la viga (Ec. 6.4).
PASO 3 Compruebe si hay una fuerte con- dición
(consulte la Sección 4.3.3). Calcule el
ETAPA 4 requerido valor usando
Eq. 6.7 para limitar la tensión de soldadura de la ranura de la
brida superior a un valor permitido
PASO 5 Seleccione una sección de la cadera que satisfaga la
ecuación. 6.8 y verifique los requisitos de la sección
compacta usando la Ec. 6,9.
PASO 6 Utilice la ecuación. 6.10 para calcular el valor
real y comprobar si la brida de la cadera tiene
suficiente rigidez para desarrollar la Quired
Aumente el área de la brida de la cadera o
modificar la geometría de la escuadra si es
menor que El diseñador puede considerar
reducir el área de la escuadra si es
significativamente mayor que Figura 6.8 Detalles típicos de la soldadura de nudos
55
ocurren fuera de la región del cantonera, no al lado de la cara de la columna Propiedades de la sección de miembros:
en las soldaduras de la ranura.
El alma de la viga junto con un par de refuerzos
transversales también deben verificarse según el Capítulo K del
AISC. Especificación LRFD (1993) para doblado local de bridas,
cal que cede, y paraliza la tela para asegurar que la resistencia sea
suficiente para resistir una fuerza concentrada de. Cuando se
utilizan refuerzos de profundidad total, la Sección K 1.9 del Capítulo
K requiere que el alma de la viga rigidizada se diseñe como un
miembro comprimido axialmente con una longitud efectiva de 0.75
h (h = distancia libre entre las alas de la viga menos el
radio de filete), una sección transversal compuesta por dos
refuerzos y una tira del alma de la viga que tiene un ancho de 12
veces el espesor del alma de la viga. Los refuerzos transversales
deben soldarse al ala inferior para desarrollar la resistencia de los
refuerzos. La soldadura que conecta los refuerzos transversales al
La banda debe tener un tamaño que transmita la fuerza desequilibrada
en el refuerzo a la banda.
Diseño de modificación de conexión:
6.2.3 Placas de continuidad
Considere una carga por gravedad distribuida uniformemente
Siempre que sea posible, es deseable agregar un par de placas de 0,6 kips / pie) para la viga. Suponga una tensión axial de la columna
continuidad al nivel del ala superior de la viga para reducir la de 10 ksi.
concentración de tensión en la soldadura de la ranura. Un par de conti-
Las placas de nuity siempre deben agregarse en el lugar donde la
brida del cantonera se cruza con la columna. Las placas de
continuidad, diseñadas para una fuerza concentrada de
PASO 1: Dimensión preliminar de la cadera.
debe satisfacer los requisitos del Capítulo K de la
Especificación LRFD.
6.3 Ejemplo de diseño

PASO 2: Determine el momento plástico probable de la viga,
Descripción del marco existente:
Haz: W36 × 150, acero A36

Columna: Wl4 × 426, A572 Gr. 50 acero
Dimensiones de la línea central:
• altura del piso: = 12 pies

• ancho de la bahía: L = 30 pies
Conexión de momento interior existente:
• conexión de red soldada con brida atornillada a la columna

brida PASO 3: Verifique la condición de la viga débil de columna fuerte.
• soldaduras de ranura de brida de viga: E70T-4 FCAW con respaldo de
acero y lengüeta de soldadura en su lugar
• conexión de la red de vigas:
- nueve pernos A325 de alta resistencia de 1 "de diámetro
- 5/8 pulg. × 5 pulg. × 27 ½ pulg. lengüeta de corte conectada a
columna con 5/16 pulg. soldaduras en ángulo
- sin soldaduras de alma suplementarias entre la lengüeta de cortante y el
alma de la viga
• sin placas de continuidad

• sin placas dobles
Edificio construido a principios de los 80.
56
PASO 4: Determine el mínimo requerido estrés, = 56 ksi. La tensión de tracción en el ala superior.
La soldadura de ranura se puede calcular a partir de la Ecuación 6.6:
Utilice la ecuación 6.7 para calcular el 0.8 donde =
requerido, = 56 ksi.
= 0,91
PASO 5: Tamaño de la brida de la cadera.
Use la Ecuación 6.8 para dimensionar la brida de la cadera para mayor resistencia:
La tensión axial de la brida de la cadera es
Seleccione W18 × 86 (acero A572 Gr.50), que proporciona un

área de brida de caña de 8.54 pulg.2 (= = 11,2 ×
0,77). Verifique la ecuación. 6.9 para el requisito de sección compacta: Por lo tanto, la brida de la cadera seleccionada proporciona la rigidez y
la resistencia adecuadas. La tensión de tracción máxima en la soldadura
de la ranura del ala inferior de la viga se puede calcular
de la ecuación. 6.11.
PASO 6: Verifique el valor para el requisito de rigidez. usando
Calcular real la Ecuación 6.10 para la cadera

requisito de rigidez de la brida:
PASO 7: Verifique las capacidades de cizallamiento del alma de la armadura y de la
alma de la viga.
Utilice la Ecuación 6.12 para verificar la relación entre el ancho y el espesor de la
banda de la caña:
La caña así dimensionada aseguraría que la tensión de tracción en la

soldadura de la ranura de la brida superior se limite a la permitida.
57
El esfuerzo cortante promedio en la red de la cadera se puede Sin los refuerzos verticales del alma de la viga, la máxima
calcular usando la Ecuación 6.13. resistencia a la compresión concentrada se rige por el rendimiento
local del alma:
Pruebe con un par de 1/2 pulg. × 5 ¼ pulg. placas (acero A572 Gr. 50)
para los refuerzos. Verifique la relación ancho-espesor:
Utilice la ecuación 6.15 para calcular el cortante en la red de vigas como

Trate la red reforzada como un miembro comprimido axialmente
con una longitud efectiva de 0,75h (h = 32,5 pulg.), Una sección
(1 - 0,93) × 203,5 = 14,2 kips
transversal compuesta por dos refuerzos y una tira del alma de la
viga que tiene un ancho de (ver Figura 6.9).
El cálculo anterior indica que la caña soldada es muy eficaz para
reducir el cortante de la viga en la cara de la columna. Nueve
pernos de alta resistencia existentes (pernos A325 de 1 pulgada de
diámetro) proporcionan una resistencia al corte de 120,6 kips.
PASO 8: Diseñe soldaduras y refuerzos.
La soldadura de ranura de penetración completa (electrodo E71T-8 con

un valor CVN especificado de 20 ft-lb a -20 ° F) en ambos extremos de la
brida de la caña está especificada para transmitir la fuerza de la brida de
la brida.
Diseñe la soldadura de filete de alma de anca:
= 19,5 × 0,48 = 9,4 kips / pulg.
El tamaño de soldadura de filete requerido es
Utilice una soldadura de ranura de penetración de junta completa para

conectar cada refuerzo al ala de la viga. Utilice dos caras de 1/4 pulg.
= 0,21 pulg. soldaduras en ángulo para conectar los refuerzos al alma de la viga.
A 5/16 pulg. el tamaño de la soldadura de filete es suficiente.
Figura 6.9 Alma de viga rígida
58
Capítulo 7
DISEÑO DE MODIFICACIÓN DE SOPORTE ATORNILLADO
Al considerar las conexiones de soporte con pernos, hay varias mal. Parece que solo un soporte inferior, en combinación con el
opciones disponibles con respecto al tipo y ubicación del soporte. reemplazo de la soldadura de la brida superior con material de
Las opciones para el tipo de ménsula son la ménsula, la tubería o la alta tenacidad, sería una solución viable (es decir, similar al RBS
ménsula en ángulo. Las opciones para la ubicación incluyen solo el en el Capítulo 5). Sin embargo, la modificación que se discutirá
ala inferior o las alas superior e inferior. en este capítulo asume que no se usa calor, como se comentó
En pruebas anteriores, las conexiones que tienen un soporte adjunto anteriormente en la Sección 2.3. Por esta razón, se recomienda
a la brida inferior solamente y una soldadura de ranura de penetración que los soportes se coloquen en las bridas superior e inferior
total de alta tenacidad en la brida superior funcionó bien (Kasai et al. sin modificar la soldadura anterior a Northridge.
1997, 1998). Sin embargo, en las pruebas NIST / AISC, se realizó una El uso de una escuadra, una escuadra de tubería o una escuadra
conexión similar, utilizando únicamente el electrodo E70T-4 de de doble ángulo fuerte en las bridas superior e inferior (ver Figura
tenacidad de muesca baja para la soldadura de la brida superior. 7. la ac) permite el desarrollo de rotaciones plásticas
Figura 7.1 Posibles opciones para la modificación del soporte atornillado
59
del orden de 0,05 radianes a 0,06 radianes. El soporte de tubería suficiente para tomar toda la porción del momento transferido
y el soporte angular para el ala superior no requieren una desde la viga también podría ser efectivo para prevenir la fractura
remoción extensa de la losa de concreto y pueden estar ocultos de la soldadura de la brida anterior a Northridge y que podrían
debajo de la superficie de la losa. Sin embargo, en esta guía de diseño, sostener la carga del impacto incluso si se produce una fractura.
considerará solo el fuerte soporte de doble ángulo para la brida Las siguientes secciones describen el diseño mínimo recomendado
superior (Figura 7.lb). Comparado con el soporte de tubería, el disposiciones para el soporte atornillado.
soporte de ángulo doble requiere una fabricación mínima. Para la
brida inferior, se recomienda un soporte trasero. En comparación 7.1.1 Proporción preliminar del soporte de
con la tubería o el soporte de ángulo doble, tiene el efecto caña con pernos
beneficioso de limitar las demandas de tensión y deformación.
La configuración general de la ménsula de apoyo atornillada se
en la brida superior (Sección 7.1.6).
muestra en la Figura 7.2. La longitud horizontala y vertical
La combinación de la escuadra doble superior y la escuadra
longitud B se determinan a partir de
inferior se considera la modificación mínima para lograr un
nivel aceptable de resistencia y ductilidad. Los soportes están (7,1)
diseñados para ser lo suficientemente fuertes como para
(7,2)
resistir el momento final transferido desde el
rindió la viga incluso después de la fractura de la soldadura anterior a donde
Northridge, y para asegurar rotaciones plásticas de la viga de 0.05
d = la profundidad del haz.
radianes a 0.06 radianes como lo demuestran tales muestras. Es más,
Dado que los orificios de los pernos creados en la brida de la viga provocan
una deformación temprana del área neta de la brida y una parte de la fuerza
de tracción de la brida también se transmite al soporte, la presente
modificación tiende a limitar las tensiones en la soldadura de la brida,
evitando así la falla prematura de la soldadura. .
7.1 Disposiciones mínimas recomendadas para

el diseño de soportes
La modificación mínima que se muestra en las Figuras 7.lb y 7.2

consiste en un soporte de apoyo unido a la brida inferior
y un doble ángulo unido a la brida superior. Se supone que
las soldaduras de ranura CJP en las bridas superior e
inferior son del tipo anterior a Northridge y no se requiere
su modificación.
Como se ve en las muestras de prueba NIST / AISC LU-5 Figura 7.2 Modificaciones mínimas recomendadas y
Dimensiones totales
y LU-6 (Tabla 3.6), la modificación evitó con éxito la falla de las soldaduras de
ranura CJP. Sin embargo, debido a los datos de prueba limitados, el
rendimiento poco confiable de la soldadura anterior a Northridge y la posible
presencia de grietas de soldadura finas irreconocibles, se debe considerar la
posibilidad de falla en estas soldaduras. Con base en estas observaciones, la
modificación que se discutirá en este documento está destinada a
proporcionar una resistencia de conexión de reserva significativa incluso
después de la soldadura.
falla.
El diseño asume que la brida superior o inferior se fracturó durante el
evento de Northridge, o tiende a fracturarse incluso después de la
modificación debido a las razones indicadas anteriormente. Por lo tanto, se
supone que las fuerzas de tensión de la brida son absorbidas por completo
por el soporte adjunto. Tenga en cuenta que una brida repentina
La falla de la soldadura podría producir una carga de impacto significativa en el
soportes y pernos. Sin embargo, como se discutió anteriormente

(Sección 3.2.3), una prueba de tamaño completo que creó esta situación
no mostró ningún efecto perjudicial del impacto en el soporte y los
pernos. Aunque se necesitan más estudios para confirmar este punto, se
considera que los brackets diseñados para ser fuertes (y rígidos) Figura 7.3 Dimensiones del soporte de horquilla
60
La conicidad del refuerzo de la cadera está determinada por las = espesor de la pierna horizontal.
dimensiones a' y B' (ver Figura 7.3) como lo indica
El grosor de la pierna horizontal, la pierna vertical y
(7,3) placa de refuerzo de la cadera, respectivamente, se dan
como:
(7,4)
donde a' y B' son las longitudes de los cortes horizontales y

verticales del anca como se muestra en la Figura 7.3, y
= espesor de la pierna vertical
Figura 7.4 frente a la relación de deriva de la historia para el soporte atornillado
61
donde El cortante en la sección crítica, se obtiene de
ecuación 4.3.
= espesor del ala de la viga.
La configuración que satisface las Ecs. 7.3 a 7.7 es probable que 7.1.3 Fuerzas de la ménsula de apoyo en la interfaz de la viga
pase la verificación de resistencia posterior para el refuerzo de la
La figura 7.5 muestra el diagrama de cuerpo libre de la viga y el
cadera, así como para la pierna vertical (Sección 7.1.5). Estas
soporte de caña debido al momento de diseño positivo y
ecuaciones reflejan la dependencia del diseño del soporte en la
resistencia de la viga. Tanto los experimentos como los análisis
negativo en la sección crítica de plástico. La cadera
el soporte genera fuerzas en la interfaz de la viga (es decir, entre la
indicaron que las ecuaciones eran razonables, asumiendo que la
viga y el soporte) así como en la interfaz de la columna (es decir,
ménsula de apoyo está hecha de acero ASTM Grado 50 y la viga de
entre la columna y el soporte). Se supone que el soporte en ángulo
acero A36 tiene un límite elástico similar al explicado en la Sección
unido a la brida superior genera solo una fuerza horizontal.
4.1.
Fuerza horizontal. Cuando es positivo (Figura 7.5a), la fuerza de
7.7.2 Haz fuerzas definitivas tensión de la brida inferior es resistida por completo por el soporte
debido a la suposición conservadora de falla de soldadura de la
La proporción adicional de la ménsula de apoyo se basa en el momento
brida inferior. Si se ignora la resistencia ofrecida por la lengüeta de
de diseño y el cizallamiento que se desarrollan en la sección plástica
crítica que se toma en la punta de la ménsula de apoyo (ver Sección 4.2).
corte, la fuerza de tensión que actúa sobre el soporte,
viene dada por la ecuación. 4.2 en el que el factora está diseñado para
, se estima conservadoramente en
tener en cuenta el endurecimiento por deformación (consulte la Sección
(7,9)
4.3.1). En la Figura 7.4 se muestran los gráficos de una relación de deriva
en relación con el piso para las pruebas de subconjunto utilizando las Cuándo es negativo (Figura 7.5b), la brida
vigas W16X40, W30X99 y W36x 150. El limitado La fuerza de presión es parcialmente resistida por la cara de la columna.
El estudio experimental del soporte atornillado sugiere = 1,1 como contra el que se apoya la brida. Es dificil de estimar
una estimación razonable. Así, el momento del diseño en el la fuerza de apoyo, ya que depende de la magnitud de la
La sección crítica de plástico (es decir, en la punta del soporte de la cadera) se apertura inicial entre el extremo del ala y la cara de la columna
puede expresar como (causada por la posible falla de la soldadura), así como también
Movimiento horizontal activo entre el ala de la viga y el soporte.
(7,8)
Basado en datos de prueba ampliamente dispersos de la fuerza del
donde cojinete, se estima conservadoramente que el soporte resiste al
menos el 90% de la fuerza de compresión de la brida. En
= módulo de sección plástica de la viga, y consecuencia, la fuerza de compresión en el soporte,es
= tensión de fluencia esperada de las alas de la viga como
terminado en la Sección 4.1. (7,10)
Figura 7.5 Diagrama de cuerpo libre de la viga y el soporte
62
Fuerza vertical. El soporte también está sujeto a una fuerza vertical Suponiendo que todos los pernos de la viga se comparten por igual, cada perno de la viga
y un momento localizado en la interfaz de la viga (Figura 7.5). A la fuerza cortante es igual a los dividido por el número de
partir de experimentos y análisis se descubre que estas fuerzas son pernos de las vigas.
aproximadamente proporcionales a La fuerza de tensión total de los pernos de la columna, relacionada con. Se es
Cuando es positivo (Figura 7.5a), el soporte está bajo fuerza de debe considerar la acción de hacer palanca en la interfaz de la columna. Tanto
tensión, por lo que la fuerza de contacto del soporte en la interfaz de la el experimento como el análisis (Kasai et al. 1997) indican que la fuerza de
columna se reduce significativamente. Esto provoca una reducción de la palanca es como máximo aproximadamente el 30% de la fuerza aplicada
fuerza de fricción en la interfaz de la columna. Además, el movimiento cuando los pernos de la columna están espaciados como se describe en este
hacia arriba de la viga causado por el cortante de la viga hacia arriba es documento. Por lo tanto, una estimación preliminar de la fuerza de tensión
resistido por el ala inferior de la viga como lo demuestra la separación del perno es:
parcial en la interfaz de la viga observada tanto experimental como
analíticamente. Estos factores sugieren una transferencia de fuerza (7,13)
ascendente limitada desde la viga al soporte.
Tanto el experimento como el análisis tridimensional muestran que
los dos pernos de columna ubicados más cerca de la pata horizontal del
En contraste, cuando es negativo (Figura 7.5b), el
soporte desarrollan fuerzas de tensión algo mayores que los otros
La resistencia a la fricción en la interfaz de la columna aumenta
pernos. Esto se debe a que estos dos pernos están sujetos a la fuerza de
significativamente. Además, el movimiento descendente de la viga
tensión transmitida no solo por el refuerzo de la cadera sino también
es resistido por el contacto rígido de la caña en la interfaz de la
por la pata horizontal (Figura 7.3). Sin embargo, el análisis indica una
viga. Estos factores sugieren una transferencia significativa de
tensión de tensión considerablemente menor en la pata horizontal en
fuerza hacia abajo al soporte. Tanto el experimento como el análisis
comparación con el refuerzo de la cadera, lo que puede explicar la
indican que este caso es más crítico para el corchete que cuando
pequeña diferencia entre las fuerzas de los pernos. Esto puede
es positivo. Como se mencionó, el cortante hacia abajo es
explicarse observando en la Figura 7.5a que las fuerzas horizontal y
aproximadamente proporcional al cortante de la viga, o
vertical en la viga
(7,11) la interfaz produce momentos en la interfaz de la columna que tienden a
cancelarse.
Se realizó una amplia recopilación de datos de muchas galgas Debido a estos factores, se supone que las fuerzas de tensión para los
extensométricas en roseta en el anca, así como análisis de pernos de la columna son iguales. Por lo tanto, cada fuerza de tensión del
elementos finitos no lineales tridimensionales para estimar la perno se puede calcular como dividido por el número de
fuerza vertical en la interfaz de la viga. Se descubrió que una razón pernos de columna. La sección 7.1.5 proporciona un método para
La estimación del límite superior capaz de es 1,7 cuando la cadera El realizar esta suposición.
soporte está unido al ala inferior de la viga únicamente. Además, se
podría usar el valor inferior de 1.4 si se unen soportes de caña tanto Tamaños de pernos. Diseño de lista de las tablas 8-11 y 8-15 de AISC LRFD
en las alas superior como en la inferior, ya que los dos soportes fortalezas para pernos en cortante y en tensión, respectivamente
comparten la fuerza vertical de la viga. tivamente, donde = 0,75. El uso de valores tan bajos puede
No será necesario, ya que el diseño de capacidad se considera en este
Momento. En la interfaz del haz, los momentos locales como los que se capítulo y las fuerzas de los pernos están esencialmente limitadas por la
muestran en las Figuras 7.5ay 7.5b se desarrollan debido a los resistencia de la viga, que se cree que se estima de manera
momentos positivos y negativos del haz, respectivamente. Se encontró conservadora. Además, el diseño tradicional de los pernos de los
que los momentos son aproximadamente proporcionales a la fuerza cojinetes a cortante ignora la resistencia proporcionada por la fricción
vertical en ellos. Por lo tanto, se sugiere una distribución triangular en la interfaz y, por lo tanto, debe ser conservador.
idealizada de la fuerza vertical obtenida anteriormente para representar Teniendo en cuenta estos factores, se propone utilizar = 0,9
el efecto del momento (ver Figura 7.5). para los pernos de la viga y los pernos de la columna. Las resistencias de
apoyo del metal base deben verificarse para el diseño del perno de la
7.1.4 Diseño preliminar de los pernos de los soportes de escuadra viga. Las pruebas muestran que la resistencia de diseño del rodamiento
proporcionada por AISC puede ser insuficiente para evitar la
Fuerzas de cerrojo. Los pernos utilizados para fijar el soporte a deformación del orificio del perno bajo una carga cíclica severa (Kasai et
la viga se denominarán "pernos de viga" y los que unen el al. 1998). Por lo tanto, para el AISC LRFD Eq. J3-la, se propone usar el
soporte a la columna como "pernos de columna". Los tamaños factor de 1.8 en lugar de 2.4 (usando = 0.9).
y ubicaciones de estos pernos se determinan utilizando la
fuerza horizontal de la interfaz, discutida anteriormente. La Ubicaciones de los pernos. Las ubicaciones de los pernos (Figura 7.3)
fuerza de corte total de los pernos de la viga, es mas grande se determinan teniendo en cuenta los requisitos mínimos de separación
bajo el momento positivo de la viga (compare las ecuaciones 7.9 y y distancia al borde de AISC LRFD. Además, se deben considerar las
7.10) y, por lo tanto, es dado por holguras de entrada y ajuste dadas por la Tabla 8-4 de AISC (Volumen
2,1994). Los pernos de la columna deben ubicarse
(7,12) lo más cerca posible del alma de la columna para reducir
63
la acción de palanca y la flexión del ala de la columna. También se verificará la holgura de perforación. Los pernos de la
Además, deben estar lo más cerca posible de la viga. viga no deben ubicarse demasiado cerca del borde del ala de la viga
brida para una transferencia de carga eficiente. La ubicación debe para reducir la posibilidad de fractura del área neta. Se sugiere que
la línea de pernos se ubique a una distancia aproximada de la línea
central del ala de la viga (Figura 7.6).
7.1.5 Comprobación de los pernos y la ménsula de apoyo
La escuadra está sujeta a una fuerza axial combinada y un

momento flector como se muestra en la Figura 7.5. La vertical
Los pernos de patas y columnas son críticos bajo la fuerza de
tensión creada por un momento positivo (Figura 7.5a). El
refuerzo de la caña es crítico bajo el gran momento flector y la
fuerza de compresión creados por un momento negativo
(Figura 7.5b). Estos componentes, dimensionados
preliminarmente en las Secciones 7.1.1 y 7.1.4, se verifican aquí.
Caso de flexión positiva. El caso de flexión positiva

produce una fuerza de tensión que tiende a separar la
Figura 7.6 Área neta de pierna tical de la cara de la columna. La figura 7.7a muestra el
Bridas
contornos de la separación, o deformación fuera del plano, de
la pierna vertical, que se obtuvo analíticamente a través del
análisis de elementos finitos tridimensionales de un
subconjunto similar al espécimen NIST / AISC con viga W36
y escuadra inferior (Kasai et al. 1997). El resultado
corresponde al estado último de la viga, en el que el
La pierna vertical era casi elástica. Además, elemento finito
Los análisis llevados al estado completamente plástico de la pierna indicaron
que el patrón de deformación en la Figura 7.7a sigue siendo similar.
lar. Teniendo en cuenta estos resultados, la capacidad plástica de la pata
se puede calcular utilizando líneas de fluencia y los cuatro segmentos de
placa correspondientes, como se muestra en la Figura 7.7b.
Sin embargo, se propone un enfoque más simple y razonablemente
preciso que utiliza solo dos segmentos de placa cedidos.
como se muestra en la Figura 7.8a. Se define una línea de fluencia a lo
largo de la punta de la soldadura de filete suplementaria entre la pierna
vertical y la pierna horizontal o el refuerzo de la cadera (Sección 7.1.7).
(a) Separación del soporte de la cara de la columna (x Otra línea de fluencia se define en los bordes de la cabeza del perno o
0,0001 pulgadas, análisis de elementos finitos) tuerca cuyo ancho entre caras es aproximadamente 1,6 veces
el diámetro del perno (Figuras 7.7by 7.8a). Cada plato seg- La capacidad
de rendimiento del ment se obtiene utilizando la teoría plástica con-
teniendo en cuenta la interacción momento-cizallamiento basada en el método de von Mises
criterio de rendimiento (Figura 7.8b).

En el estado completamente plástico, los momentos finales de la placa son
iguales, por lo tanto, el momento final es igual a la mitad de los tiempos de corte.
la longitud de la placa (Figura 7.8b). Al usar esta relación,
la ecuación de interacción momento-cortante se puede expresar
en términos de la fuerza cortante y la longitud de la placa solamente. En
consecuencia, las capacidades de corte elástico, de El
Los segmentos de placa 1 y 2 se expresan de la siguiente manera:
(b) Líneas de rendimiento para análisis de límites
Figura 7.7 Deformación de la pata vertical del soporte de cadera
64
donde es el factor de limitación de carga del tramo vertical. Cuándo
1, solo un extremo del segmento de placa estará completamente
cedido bajo la fuerza aplicada, y los momentos en los extremos será
desigual (Figura 7.8b). El extremo más cercano al perno suele
desarrollar un momento más pequeño. Sin embargo, se puede
Tenga en cuenta que donde demostrar que la fuerza de palanca y la fuerza de tensión del perno
son las capacidades de corte elástico cuando el momento flector es bajo la fuerza aplicada se pueden estimar de manera conservadora
cero, y asumiendo momentos finales iguales (es decir, sobrevaloración).
cronometrando el momento del final más cerca del cerrojo). Este
= anchos de los segmentos de placa 1 y 2, =
supuesto se adopta aquí porque simplifica el cálculo. Considere las
longitudes de los segmentos de placa 1 y 2, y
fuerzas cortantes en segmentos de placa 1
= límite elástico del rigidizador vertical
y 2, respectivamente.
acero.
(7,18)
Se requiere que la capacidad de fluencia a tracción de la vertical
pierna sea mayor que, es decir,
El análisis propuesto aquí se basa en el método de Igarashi et al.
(1985) para calcular la resistencia de las bridas de los tubos atornillados.
Utilizando determinada a partir de la Ec. 7.18, con-
Considere tres ecuaciones de equilibrio para un CDEF de cuerpo libre
(Figura 7.8a).
donde
Las ecuaciones 7.19 a 7.21 representan el equilibrio de fuerzas

en z-dirección y equilibrio de momentos con respecto a las
líneas EF y DE, respectivamente, que dan la solución para el tres
(a) Fuerzas sobre cuerpo libre CDEF
incógnitas; fuerza del perno, ubicación de fuerza
la fuerza
indiscreta, Q, y
indiscreta,
Basado en experimentalmente
y los patrones de deformación típicos observados analíticamente
de la pata vertical, así como de los pernos, es razonable asumir la
fuerza de palanca en el borde vertical EF, similar a la consideración
de una conexión atornillada típica y más simple que involucra
palanca.
El valor de obtenido debe ser lo suficientemente pequeño como
esa ubicación de la fuerza Q permanece dentro de la línea EF.

Como De hecho, una solucin estticamente admisible refleja un
pequeño momento de vuelco de la pierna vertical, con fuerzas
razonablemente uniformes de los tres pernos que se muestran en
la Figura 7.8. Si el valor de es tal que la fuerzaQ está fuera de la
línea EF, sugiere que V2 es demasiado grande en comparación con
Es demasiado largo. Estas condiciones tienden a
(b) Iteración de momento y cizallamiento concentre la fuerza de tensión del soporte en el perno más cercano a la
pierna horizontal, y por lo tanto indican la necesidad de revisar la
Figura 7.8 Análisis simplificado para verificar el tramo vertical proporción vertical de la pierna. De esta manera, el valor de podría
y pernos de columna reflejar la idoneidad del diseño de patas verticales.
sesenta y cinco
Caso de flexión negativa. Los esfuerzos de compresión longitudinales a en el estuche completamente de plástico es
lo largo del borde inclinado del refuerzo de la caña se vuelven grandes

cuando el momento de la viga es negativo (Figura 7.5b). Esta tendencia
puede explicarse cualitativamente utilizando (7,23)
un modelo similar a una armadura bajo la fuerza vertical que actúa
sobre la interfaz de la viga. Sin embargo, la interfaz no está sujeta donde
sólo a la carga vertical, pero también al momento y la carga (7,24)
horizontal (Figura 7.5b). Para encontrar las tensiones en el muslo
bajo la carga compleja, el soporte se modela como una viga (7,25)
ahusada que tiene una forma de sección transversal de una "T"
(Figura 7.9). y
Se puede realizar una comprobación de la resistencia de la = áreas cedidas en compresión,
cadera comparando el momento aplicado y la fuerza axial con debido a y el momento = área
la capacidad plástica total de la cadera. El momento y axial cedida en tensión debido a la
la fuerza en cualquier sección transversal se calcula fácilmente mediante estática momento
considerando la fuerza vertical, y horizontal com = distancias desde la parte superior a los centroides
fuerza de presión, que se supone que son triangular de las áreas de compresión y
y distribuidos uniformemente, respectivamente (Figura 7.5b). tracción
La verificación más simple para una configuración de caña = área total de la sección transversal, y
determinada sería obtener la capacidad de momento bajo la fuerza límite elástico del material del
axial aplicada, y compararlo con el mo- refuerzo de la cadera y horizontal
mento calculado a partir de la estática como se mencionó anteriormente. En pierna
la zona 1 (Figura 7.9), la sección crítica se encuentra en la punta de la

El diseño es satisfactorio si
soldadura de filete suplementaria. En la zona 2, se deben verificar varias
ubicaciones de secciones transversales. (7,26)
En la figura 7.9b se muestra un ejemplo de la distribución de la
tensión de fluencia rectangular en el estado completamente plástico. También se debe realizar una verificación de la resistencia al cortante
Este ejemplo muestra la verificación de capacidad de la zona 1. Es comparando la fuerza cortante aplicada con la resistencia cortante disponible
conveniente calcular el momento con respecto a la superficie superior de la sección transversal (por ejemplo, Sección 7.2).
del tramo horizontal. El momento debido a las fuerzas que actúan en la

interfaz de la viga es 7.7.6 Diseño de soporte en ángulo
Proporción preliminar del soporte angular. Como ex Como se mencionó

(7,22)
anteriormente, el propósito principal del soporte de ángulo doble es
El valor 3/8 en la ecuación. 7.22 indica el tamaño (pulgadas) de la limitar la tensión de soldadura de la brida superior y proporcionar una
soldadura de filete suplementaria entre el refuerzo de la cadera y la gran rigidez y resistencia suplementarias en caso de falla de la
pierna vertical. La capacidad de momento de fluencia disponible, soldadura.
(a) Diagrama de cuerpo libre (b) Estrés en la sección transversal crítica
Figura 7.9 Cálculo de la capacidad combinada de momento y fuerza axial del refuerzo de Haunch
66
El uso de más de una fila horizontal de pernos de columna tan pequeño como lo permitan las holguras de entrada y apriete
por ángulo es ineficaz. En columnas grandes con bridas anchas, del perno. Luego, suponga que es superior a 1,25 para asegurar la
es posible colocar cuatro tornillos por fila y esto debe hacerse, menor fuerza de palanca según AISC LRFD. Espesor de pata vertical
siempre que no reduzca el área neta de la columna por debajo requerido, fuerza de palancaQ y fuerza de tensión del perno T en la
de la cantidad requerida. Figura 7.10 se calculan usando la fórmula AISC.
Sin embargo, se prefiere mantener el número de pernos de
Método de detalle. Los pernos de columna y los pernos de viga están
columna lo más pequeño posible para reducir el tiempo de
dimensionados para T y respectivamente. El número de pernos de la viga
perforación y maximizar el área neta de la sección de columna. Por
sería sustancialmente menor que el del soporte de la escuadra inferior
lo tanto, aquí se considera el uso de solo dos pernos de columna de
porque están en doble cizallamiento. Sin embargo, tenga en cuenta que la
tamaño relativamente grande por fila (Figura 7.10). Además, el
tensión de apoyo en el orificio de la brida aumenta al doble de la magnitud en
número de pernos de la viga está limitado por el tamaño de la
comparación con el caso de un solo corte. Los pernos de la viga y los pernos
sección de ángulo laminado más grande disponible (L8x8), y es
de la columna deben dimensionarse utilizando el factor de reducción de
como máximo cuatro. Sin embargo, para sujetar vigas grandes
resistencia = 0,9 como se indicó anteriormente.
como las secciones W30 y W36, se necesitarían más de cuatro
Al diseñar para una sección de viga grande como W36,
pernos de viga. En tal caso, se puede fabricar un ángulo a partir de
la cantidad de pernos de viga requeridos sería mayor que la
una sección en W, como se ilustrará en la sección 7.2.
que puede acomodar la sección de ángulo enrollado más
Fuerzas del soporte angular. La figura 7.10 muestra la grande disponible (longitud de la pata de 8 pulgadas). En tal
configuración del refuerzo en el ala superior. La fuerza de caso, se recomienda cortar una sección en W y fabricar el
tensión que actúa sobre el soporte de ángulo doble es soporte angular como se hizo para las muestras LU-5 y LU-6. El
uso de material ASTM Grado 50 (utilizado para muestras LU-
(7,27) 5 y LU-6) o superior para que el soporte sea compacto.
Para el tramo horizontal del soporte, la cedencia de la
La ecuación 7.27 supone que la fuerza de tracción del ala superior
sección bruta así como la sección neta debe
no aumenta desde la sección crítica de plástico (en la punta de verifique siguiendo el capítulo B del Volumen I del Manual
la ménsula de apoyo) hacia la cara de la columna. Esto se basa AISC (1994).
en el diagrama de cuerpo libre de la figura 7.5b, que indica que Tenga en cuenta que la soldadura de la brida superior a menudo se
la fuerza hacia arriba tiende a reducir la fuerza del ala superior extiende por encima de la superficie superior de la brida. En tal caso,
en la cara de la columna. Esto también podría ser
puede ser necesario pulir la parte posterior (talón) del ángulo. Además,
apoyado por la observación experimental de que el fondo para el soporte en ángulo en el lado inferior del ala superior de la viga,
la escuadra provoca una zona de fluencia larga en el ala superior que se
es posible que se necesite una placa espaciadora de aproximadamente
extiende hasta la punta de la escuadra, por lo que se contrae control de
1/2 pulgada entre la superficie del ala y el soporte para acomodar el
las demandas de deformación y endurecimiento por deformación
respaldo de acero existente.
(probetas LU-5 y LU-6).
7.1.7 Requisitos para tamaños de soldaduras y orificios de pernos
Aplicación del método de diseño AISC. El diseño del soporte de
ángulo doble sigue la sección titulada "Conexiones de suspensión" Tamaños de los orificios de los pernos. El tamaño del orificio para los pernos
en la Parte 11 del Manual AISC LRFD, Volumen II (1994). Por lo de la viga debe ser tan pequeño como sea práctico para limitar la cantidad de
tanto, los lectores pueden consultar el manual para conocer los deslizamiento en la interfaz de la viga que puede ocurrir con una carga baja.
detalles del procedimiento. En resumen, primero se debe asumir Por esta razón, la perforación es obligatoria para crear el agujero. Con el fin
que el tamaño del perno de la columna es de 1,2 a 1,3 veces de ahorrar costos de mano de obra en el sitio, los orificios para la caña y los
considerando el efecto de fisgonear. Para asegurar una adecuada soportes angulares deben realizarse en el taller.
rigidez del soporte, en la Figura 7.10 debe hacerse El soporte se puede utilizar como plantilla para in situ.
Perforación de los agujeros en las alas de la viga y de la columna. El
El diámetro deseado para el orificio del perno de la viga es de 1/32 pulg. a 1/16
pulg. mayor que el diámetro del perno, (por ejemplo, Figura 7.6), y 1/8
pulg. mayor para el perno de columna. Este último proporciona
tolerancia al ajuste.
Para evitar una posible fractura prematura del área de la
red, se debe cumplir el siguiente criterio:
(7,28)
donde
= área bruta de una viga o ala de columna,

= área neta de una viga o ala de columna, y
Figura 7.10 Dimensiones del soporte en ángulo = resistencia máxima a la tracción del material de la brida.
67
La ecuación 7.28 está destinada a asegurar el rendimiento de la indicó que del 30% al 40% de pérdida de área de la brida debido al perno
sección bruta en lugar de la fractura prematura del área neta. Los pozos mostraron solo una reducción de alrededor del 10% en la
Aunque la ecuación. 7.28 no incluye explícitamente el aumento de capacidad de momento de fluencia (Masuda et al. 1998), lo que podría
fuerza debido al endurecimiento por deformación de la sección respaldar esta disposición. Según los resultados experimentales, el espaciado
bruta, no debe considerarse poco conservador. Esto se debe a que mínimo de los pernos de la columna puede ser tan pequeño como el
una parte del alma puede ayudar al área de la red de la brida diámetro del perno.
proporcionando una resistencia adicional a la fractura, y una parte
de las tensiones de tracción de la brida se transmitiría al soporte en Tamaños de soldadura. Se debe utilizar un metal de soldadura con una
virtud de la fricción en la interfaz de la viga o columna. Tenga en tenacidad Charpy V-Notch especificada de 20 ft-lb a -20 ° F para la fabricación
cuenta que en las alas de la viga de las probetas que violan la Ec. de la ménsula de apoyo. En la Figura 7.11 se muestra un detalle de muestra de
7.28, la fractura no ocurrió hasta que el pandeo severo del ala se soldadura. Se debe utilizar una soldadura de ranura en bisel de doble V para
propagó al área de la red. Estas observaciones aparecen conectar el refuerzo de la cadera a la pata vertical. Se puede utilizar una
para estar de acuerdo con hallazgos experimentales recientes (Masuda et al. soldadura de ranura en bisel de una sola V para
1998) conecte la pata horizontal a la pata vertical. El fin de

No es necesario considerar la reducción del momento de la columna y las la pata vertical puede desplazarse hasta 3/8 pulg. de la superficie
capacidades de fuerza axial debido a los orificios de los pernos de la columna exterior de la pata horizontal para acomodar el respaldo de acero,
al verificar la relación de momento columna-viga (Sección 4.3.3), siempre que siempre que al menos el 60% de la sección transversal de la pata
la Ec. 7.28 está satisfecho. El reciente estudio japonés horizontal esté soldada por ranuras. Aunque la corriente
Figura 7.11 Detalle de la ménsula de apoyo
68
La especificación requiere un bisel de 45 ° excepto para la soldadura por - Lengüeta de corte de 5/8 pulg. × 5 pulg. × 27 ½ pulg., Conectada a
arco sumergido, se prefiere un bisel de 30 ° solo para el presente detalle columna con soldaduras en ángulo de 5/16 pulg.
(Figura 7.11). • Sin soldaduras de alma suplementarias entre la lengüeta de corte y

Se debe proporcionar un mínimo de soldadura de filete haz web
de refuerzo de 3/8 pulg. Sobre las soldaduras de doble V y • Sin placas de continuidad ni placas dobles. Edificio
las líneas de intersección formadas por la superficie interior de la pierna
construido a principios de la década de 1980.
vertical y tanto el refuerzo de la cadera como la pierna horizontal, ver
Figura 7.11). Se pueden usar soldaduras de filete para conectar ambos Propiedades de la sección:
lados del refuerzo de la cadera a la superficie interna de la pierna
A36 × 150: D = 35,85 pulg.
horizontal, y ese tamaño debe ser al menos la mitad del grosor
= 11,975 pulg.
del refuerzo de la cadera.
= 0,94 pulg.
7.1.8 Comprobación de la zona del panel de columna = 0,625 pulg.
La presencia de ménsulas de apoyo atornilladas también crea una zona = 581

de panel agrandada, y una verificación de la resistencia al corte de la A14 × 426: = 18,67 pulg.
zona del panel puede ser innecesaria. El diseñador debe utilizar las
= 16,695 pulg.
recomendaciones de la Sección 7.5.2.6 deAviso No. 1 (FEMA
1997), reemplazando la profundidad de la viga término con + B, = 3,035 pulg.
donde B es la dimensión vertical de la escuadra. = 1.875 pulg.
Z = 869
7.1.9 Comprobación de la placa de continuidad de la columna
Esfuerzo de rendimiento esperado de la brida de la viga:
Agregar un par de placas de continuidad al nivel del ala de la viga
La viga W36 × 150 se especificó como A36. No se
podría reducir las concentraciones de tensión en la soldadura de la
realizaron pruebas con muestras de acero del edificio y
ranura. La fijación del soporte atornillado sin la adición de placas de
no hay CMTR disponibles. Por lo tanto, estima Residencia en
continuidad aún podría reducir las tensiones de soldadura a la
Ecuación 4.1 y Tabla 4.1. Por lo tanto:
Nivel en el que se puede mitigar la fractura de la soldadura. Si se
produce una fractura de soldadura, el ala de la columna estará sujeta a = 1,3 X 36 = 46,8 ksi
flexión debido a la fuerza de tensión aplicada por la columna.
Materiales utilizados para la modernización:
pernos de columna. Por esta razón, una verificación de la curvatura del ala de la columna
La resistencia debe realizarse de acuerdo con la brida local. Soporte de cadera: ASTM A572, acero Gr.50.
criterios de flexión dados en el Capítulo 10, "Refuerzo de la 50 ksi, = 65 ksi
columna en las conexiones de momento FR y PR" del manual AISC Soporte de ángulo: ASTM A572, acero Gr.50.
(Volumen II, 1994). 50 ksi, = 65 ksi
Corte en ángulo de la sección W36X256,
7.2 Ejemplo de diseño consulte la Figura 7.12
Pernos: Pernos ASTM A490 de 1 en.,
Descripción del marco existente: en diámetro
Utilice = 0,9 en lugar de 0,75. En
Haz: A36 × 150 Acero ASTM A36
consecuencia, al escalar los valores en
Columna: A14 × 426 ASTM A572, Gr. 50 acero
las Tablas 8.11 y 8.15 de AISC ERFD,
las fortalezas del diseño son:
Dimensiones de la línea central:
= 67,2 kips para 1 adentro. perno
• Altura del piso: 12 pies (cizalla simple, tipo X)

• Ancho de bahía: 30 pies = 180 kips para 1 adentro. perno
(tensión)
Conexión existente:
= 245 kips para 1 adentro. perno
• Conexión de red con brida soldada y atornillada a la brida de (tensión)

la columna — conexión interior
• Soldaduras de ranura de brida de viga: 70T-4 SS-FCAW con respaldo Diseño de modificación de conexión:
de acero y lengüetas de soldadura en su lugar Proporcione soporte de cadera en la brida inferior y doble
• Conexión web Beam: soporte en ángulo en el ala superior de la viga, respectivamente.
- 9-1 pulg. De diám. Pernos A325 Haz de carga muerta uniformew = 0,6 kips / pie
69
Proporción preliminar del soporte de cadera 3,95 pulg. Y y = 0,370 y 0,170,
respectivamente.
Haz fuerzas definitivas
Considerando CDEF de cuerpo libre en la figura 7.8,

Fuerzas de la ménsula de apoyo en la interfaz de la viga
• Comprobación del diseño preliminar de los pernos de los
soportes angulares contra la flexión positiva:
Pruebe con 12 pernos de viga,

es solo un 2% más = 1080 kips (el tan-
1 pulg. De diám.
La lución es conservadora, de todos modos). Ubicación deQ está
dentro de la línea EF. OK
Pruebe 6 pernos de
columna, 1 ½ pulg. Diám. Caso de flexión negativa:

Considere primero la sección transversal en T en la punta del
filete (Figura 7.9). El momento en la parte superior de la sección
transversal es
Los orificios perforados son de 1/16 de pulgada (o menos) y de 1/8 de

X (24 - 1,5 - 0,375) x 2/3
pulgada de gran tamaño para los pernos de la viga y la columna,
respectivamente. Tenga en cuenta la distancia mínima al borde y el
= 5295 kip-in
espaciado, así como el espacio libre de entrada y de apriete (Secciones
7.1.4 y 7.1.7). Se supone que los pernos de la viga se aprietan desde el Por otro lado, considere una caja completamente de
interior de la viga y los pernos de la columna desde el exterior de la plástico bajo compresión. = 751 kips.
columna. En este ejemplo, se proporciona una arandela indicadora de
tensión directa en la cabeza del perno de la viga y se usa un espacio
libre mayor de 5,5 pulg. Consulte la Figura 7.11 para obtener más
detalles.
• Comprobación detallada de la caja de flexión positiva de los pernos y 2
= (28,5-15,0) / 2 = 6,75 pulg.
el soporte de la escuadra:
Considere una soldadura de filete suplementaria de 3/8 pulg.: y La capacidad de momento de fluencia disponible en la calcular
= 0,925 y 0,425 pulgadas; = 10,2 y parte superior es
70
Resistencia al rodamiento de la brida (doble cizallamiento)
OK
Los orificios perforados son de 1/16 pulg. Y 1/8 pulg. De gran
tamaño para los pernos de la viga y la columna, respectivamente.
Teniendo en cuenta la distancia mínima al borde y el espaciado, así
como el espacio de entrada y de apriete, cree el ángulo doble a
Compare la resistencia al corte disponible con la sección partir de una sección de W36 × 256 (tres ángulos de una sección,
transversal (p. Ej., Sección 7.2). Figura 7.12): = 0,96 pulg., = 1,73 pulg.
• Verificación detallada del soporte en ángulo y los pernos
Verificación del perno de columna y pata vertical:
Utilice el procedimiento de AISC LRFD Parte 11
"Conexiones de suspensión". El diseño se rige porp =
Repita lo anterior para otras secciones transversales 6 pulg. (El más pequeño de los tres ángulos, Figura
prestando atención a la distribución (Higo- 7.12).
ure 7,9). El tamaño del soporte parece adecuado.
• Diseño preliminar de la comprobación del
soporte angular contra flexión positiva:
Figura 7.12 Detalle del soporte en ángulo
71
Dado que el espesor es satisfactorio, el perno seleccionado
también es adecuado.
Compruebe la pata horizontal:
• Zona de panel de columna

La resistencia de la zona del panel debe ser adecuada, ya que
La presencia de una ménsula de apoyo crea una zona de
panel agrandada (Sección 7.1.8).
Por lo tanto, las resistencias a la tensión de las áreas brutas y netas de • Placas de continuidad
la placa son adecuadas (según el Capítulo B, Especificación AISC) La conexión existente no se proporcionó con placas de
• Áreas de red del ala de la viga y de la columna continuidad. Utilice AISC LRFD Parte 10, "Refuerzo de
Compruebe el ala de la viga: columna en conexiones de momento FR y PR". El local
resistencia a la flexión de la brida es:
Por lo tanto, la fractura del área neta del ala de la viga y la columna
evitado (se considera la contribución web, Además, según el Capítulo K de la Especificación LRFD, no se
Sección 7.1.7). requieren placas de continuidad.
• Relación de momento columna-viga (Sección 4.3.3) Suponga que no hay
fractura de la soldadura y calcule como el muslo soldado.
72
Capítulo 8
CONSIDERACIONES PARA LA APLICACIÓN PRÁCTICA
La selección de una modificación de conexión particular 8.2 Retiro y restauración de acabados
esquema, la extensión del trabajo en todo el sistema de colaterales de edificios
armazón lateral del edificio y su mejora esperada para el Dependiendo de las circunstancias particulares, la remoción y
desempeño sísmico son decisiones críticas que son altamente restauración de los acabados y servicios colaterales del edificio puede
depende de la aportación del ingeniero en un proyecto de ser muy costosa. En general, estos costos serían similares entre las
rehabilitación. El costo del trabajo de fabricación y montaje diversas estrategias de modificación. Sin embargo, el soporte y el
necesario para construir los detalles estructurales ilustrados en este soporte atornillado pueden presentar problemas de interferencia.
La guía suele ser solo una pequeña parte del costo total del que el RBS no hace. Asimismo, si se requiere acceso al ala superior
trabajo de rehabilitación. Comúnmente, los costos asociados de la viga, como en el caso del RBS y las modificaciones del soporte
con actividades relacionadas como la remoción y restauración de atornillado, es probable que se generen costos adicionales. Se debe
acabados y servicios colaterales del edificio, interrupción del inquilino tener en cuenta lo siguiente:
y el escape de los humos de soldadura (cuando sea necesario) son los
factores de costo dominantes. Estas consideraciones también pueden • ¿El techo o el acabado del plafón alrededor de la conexión es
ser más importantes para la implementación práctica que los removible o tiene un marco rígido?
asociados solo con la fabricación estructural y el montaje para • ¿Hay paredes divisorias cerca de la modificación
una conexión individual. Se discuten varios temas que se verán afectadas para poder acceder?
aquí que se relacionan con los costos asociados con la modificación de un
a la conexión?
WSMF. Otros factores, como las diferencias regionales, la exposición al • ¿Pasan las líneas laterales de los rociadores dentro de la
riesgo sísmico, la programación y las prioridades del propietario, distancia de trabajo de la conexión que se va a modificar? Si es
pueden afectar el trabajo de modificación. así, se pueden imponer requisitos adicionales para apagar los
Como se señaló en el Capítulo 1, la cuestión de si rociadores para que se puedan realizar modificaciones.
rehabilitar o no un edificio no se trata en este documento. • Si las conexiones a modificar están ubicadas en el
Si se toma la decisión de modificar un edificio de WSMF exterior de la estructura, ¿el acabado exterior permite
existente, la cuestión de si modificar todos, o solo algunos, el acceso a la conexión sin remover o, si se debe
de las conexiones también deben abordarse. Este aspecto remover el acabado exterior, se puede reemplazar sin
tampoco se trata aquí, ya que se considera una decisión que sea notablemente diferente?
que debe responderse caso por caso. Se puede obtener • Retirada y sustitución de ignífugos en aerosol
más información y orientación sobre estos temas. desde debe ser considerada. En edificios antiguos, se debe tener
Directrices provisionales (FEMA 1995) y Consultivo cuidado para evitar el desmoronamiento del ignífugo
No. 1 (FEMA 1997). rociado. La posible presencia de amianto también necesita
para ser considerado en edificios antiguos.
• ¿Los conductos mecánicos bloquean el acceso a la
8.1 Interrupción o reubicación de inquilinos del edificio
conexión?
La interrupción de las actividades normales en un edificio puede
• ¿Existe un valor histórico para la estructura?
ser una consideración importante al seleccionar una modificación.
¿Se conservará la paz?
estrategia. Se debe considerar lo siguiente:
• ¿El edificio estará ocupado mientras la conexión 8.3 Salud y seguridad de trabajadores e inquilinos
se están realizando modificaciones?
Cuando los edificios permanecen ocupados durante la rehabilitación, se debe
• Si el edificio está ocupado, ¿cuánta interrupción del inquilino se
tener en cuenta la seguridad y la comodidad de los ocupantes. En todos los
puede tolerar? ¿Deben reubicarse los inquilinos o solo los
casos, la seguridad de los trabajadores es una consideración importante. A
espacios cerca de las modificaciones deben ser
continuación se enumeran algunos de los problemas de seguridad relevantes:
desocupado?
• Si se requiere acceso al ala superior de la viga, ¿se pueden

desocupar los pisos tanto por encima como por debajo del nivel de • Si los inquilinos del edificio no pueden ser reubicados y el
trabajo? trabajo debe continuar durante la noche, ¿se deberán
• Debe trabajarse durante los períodos de ocupación o realizar modificaciones temporales del sistema mecánico
¿Podría hacerse fuera de las horas de trabajo? para extraer los humos y traer aire fresco?
73
• Si se requiere soldadura o corte, ¿se aborda adecuadamente la • ¿La construcción es más adecuada para el uso de reparaciones soldadas
protección contra incendios? o atornilladas?
• ¿Qué protección al contenido del edificio debe ser • ¿Es el ruido un factor?
¿considerado? • ¿Cómo se izarán los nuevos accesorios (mediante grúa o
elevador) y existen limitaciones de altura o peso?
8.4 Otros problemas • ¿Cómo se retirarán las piezas desmontadas?
Hay una serie de otras cuestiones que también deben tenerse en • Si las particiones deben eliminarse para el acceso, ¿son
cuenta al seleccionar la estrategia de modificación. Entre ellos necesarios requisitos de seguridad adicionales?
están:
74
REFERENCIAS
AISC (1997). Provisiones sísmicas para acero estructural Terremoto del 17 de enero de 1994, SAC 95-05, Parte 1,
Edificios Instituto Americano de Construcción en Acero, diciembre de 1995.
Chicago, 1997. Engelhardt, MD, Winneberger, T, Zekany, AJ y
"Declaración de asesoramiento de AISC sobre propiedades mecánicas Potyraj, TJ (1997). "Investigación experimental de
Cerca del filete de formas de ala ancha y recomendaciones conexiones de momento de hueso de perro, "Actas de la
provisionales; 10 de enero de 1997 "Concha de acero moderna 1997 Conferencia Nacional de Construcción de Acero,
estructura Vol. 37, núm. 2, febrero de 1997, pág. 18. Chicago, 7-9 de mayo de 1997, American Institute of Steel
"AISC inicia una investigación sobre el agrietamiento de k áreas", Modificación- Construction, Inc., Chicago, 1997.
construcción de acero ern Vol. 37, núm. 9, septiembre de 1997, págs. FEMA (1995). Directrices provisionales: evaluación, reparación,
23-24. Modificación y diseño de marcos de momento de acero,
AISC (1994). LRFD Manual de construcción en acero, 2do FEMA-267, (SAC-95-02), Agencia Federal para el Manejo
ed., Vol. I y II, AISC, Chicago, IL. de Emergencias, Washington, DC, agosto de 1995.
AISC (1993). Especificaciones de diseño de factor de carga y resistencia FEMA (1997a). Aviso provisional núm. 1 sobre las directrices,
ificación para edificios de acero estructural, 1 de diciembre FEMA-267A (SAC-96-03), Federal Emergency Man-
de 1993, Instituto Americano de Construcción en Acero, Agement Agency, Washington, DC, marzo de 1997.
Chicago. FEMA (1997b). Informes de antecedentes: Metalurgia, Frac-
ATC (1988). Directrices para pruebas sísmicas cíclicas de Mecánica de tura, soldadura, conexiones de momento y
Componentes de estructuras de acero, Informe No. ATC-24, comportamiento de los sistemas de bastidor, FEMA-288 (SAC-95-09),
Consejo de Tecnología Aplicada, Redwood City, California. Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, Washington,
DC, marzo de 1997.
AWS (1996). Código de soldadura estructural: acero, AWS FEMA (1998). Actualización sobre la seguridad sísmica del acero
D1.1-94, Sociedad Estadounidense de Soldadura, Miami, FL, Edificios, una guía para los responsables de la formulación de políticas,
1996. Emergencia federal Agencia de Gestión Gency, Washington, DC, 1998.
Blodgett, OW, Funderburk, RS y Miller, OK (1997). Frank, KH (1995). "El físico y metalúrgico
Guía para constructores y montadores de construcciones de acero Propiedades de los aceros estructurales " Informes de antecedentes:
soldado estructura La Fundación de Soldadura por Arco James F. metalurgia, mecánica de fracturas, soldadura, momento
Lincoln, Cleveland, OH. Comportamiento de las conexiones y los sistemas de bastidor, FEMA-
288, (SAC-95-09), Agencia Federal para el Manejo de
Blodgett, OW (1998). "Los efectos de la restricción en
Emergencias, Washington, DC, marzo de 1997.
Ductilidad en conexiones soldadas de viga a columna, "
Procedimientos, 1998 National Steel Construction Con- Galambos, TV. y Ravindra, MK (1978). "Propiedades de
ference Instituto Americano de Construcción en Acero, Acero para uso en LRFD, "/. División Estructural, ASCE, Vol.
Chicago. 194, No. ST9, septiembre de 1978, págs. 1459-1469.
Bondy, KD (1996). "Un enfoque más racional de Ca- Goel, SC, Stojadinovic, B. y Lee, K.-H. (1997). "Braguero
pacity Design of Sismic Moment Frame Columns, " Analogía para conexiones Steel Moment, " Revista de
Espectros de terremotos, Vol. 12, No. 3, agosto de 1996, ingeniería, Vol. 34, núm. 2, AISC, págs. 42-53.
págs. 395-406. Grubbs, KV (1997). "El efecto de la conexión Dogbone
Chen, SJ y Yeh, CH (1994). "Mejora de Duc- ción sobre la rigidez elástica de los marcos de momento de
tilidad de conexiones de viga de acero a columna para acero, "Tesis de maestría, Departamento de Ingeniería Civil,
resistencia sísmica, "Actas, Grupo de Tareas de SSRC 1994 Universidad de Texas en Austin, agosto de 1997".
Reunión y Sesión Técnica, Estabilización Estructural Consejo ICBO (1988). Código Uniforme de Construcción. Convocatoria internacional
de Investigaciones de la Universidad de Lehigh, Bethlehem, ferencia de funcionarios de la construcción (ICBO), Whittier, CA, 1988
Pensilvania.
Deierlein, Gregory (1995). "Resumen de Building Anal- ICBO (1994). Código Uniforme de Construcción. Convocatoria internacional
Estudios de análisis, "Informe técnico: Analítica y de campo Conferencia de funcionarios de la construcción (ICBO), Whittier, CA,
Investigaciones de edificios afectados por Northridge 1994.
75
"La Junta de ICBO aprueba el diseño estructural de emergencia Plumier, A. (1990). Una nueva idea para estructuras seguras en
Provisiones "(1994). Estándares de construcción. Septiembre- Zonas sísmicas, Simposio IABSE: Estructuras Mixtas
Octubre de 1994, pág. 26. Incluyendo nuevos materiales, Bruselas, págs. 431-436.
Igarashi, S., Wakiyama, K., Inoue, K., Matsumoto, T. y SAC (1995). "Investigaciones analíticas y de campo de
Murase, H. (1985). "Diseño de límite de alta resistencia Edificios afectados por el terremoto de Northridge en 17
Bridas de tubo atornilladas, " Revista de estructuras y construcciones de enero de 1994 " Informe técnico SAC 95-04, SACO Joint
Ingeniería de construcción (Transacciones de AIJ), Venture, Sacramento, CA.
Architectural Institute of Japan, No. 358, págs. 71-82, SAC (1996). "Investigaciones experimentales de haz-
diciembre (en japonés). Subensamblajes de columnas, " Informe técnico SAC-96-01,
Iwankiw, NR y Carter, C. (1996). "El hueso de perro: A Partes 1 y 2, SAC Joint Venture, Sacramento, CA.
Nueva idea para masticar " Construcción de acero moderna, SEAOC (1990). Requerimiento de fuerza lateral recomendado
Abril de 1996. comentarios y comentarios, Asociación de ingenieros estructurales
Kasai, K, Hodgon, I. y Mao, C. (1997). "Reparación atornillada ación de California (SEAOC), Sacramento, 1990.
Métodos para conexiones de momento soldadas Schneider, SP, Roeder, CW y Carpenter, JE (1993).
fracturadas ", Proceedings, Behavior of Steel Structures in "Comportamiento sísmico de estructuras de acero resistentes a
Sismic Áreas (Stessa '97), págs. 939-946, Kyoto, Japón, 3-8 momentos: estudio experimental", Revista de Ingeniería
de agosto. Estructural, ASCE, vol. 119, núm. 6, junio de 1993, págs.
Kasai, K., Hodgon, I. y Bleiman, D. (1998). "Rígido- 1885-1902.
Métodos de reparación atornillados para la configuración de momento Tremblay, R., Tchebotarev, N. y Filiatrault, A. (1997).
dañado conexiones " Estructuras de ingeniería, Vol. 20, núm. 4-6, "Comportamiento sísmico de las conexiones RBS para pórticos de
págs. 521-532. acero resistentes a momentos: influencia de la tasa de carga y la losa
Kaufmann, EJ, Fisher, JW, DiJulio, RM y Gross, del piso", en: Proceedings; STESSA '97. Kyoto, Japón, 4-7 de agosto de
JL (1997). "Análisis de fallas de estructuras de acero soldadas 1997.
en momentos dañadas en el terremoto de Northridge", NIS- Uang, C.-M. y Bondad, D. (1996). "Pruebas dinámicas
TIR 5944, Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, of pre-Northridge and Haunch Repaired Steel Moment
Gaithersburg, MD. Connections, "Informe No. SSRP 96/03, Universidad de
Kaufmann, EJ, Xue, M., Lu, LW y Fisher, JW California, San Diego, La Jolla.
(1996) "Lograr el comportamiento dúctil de la conexión de Yang, T. y Popov, EP (1995). "Comportamiento de pre
momento ciones " Construcción de acero moderna, Instituto Conexiones de acero resistentes al momento de Northridge,
Americano of Steel Construction, Inc., enero de 1996. "Informe No. UCB / EERC - 95/08, Centro de Investigación de
Lee, CH y Uang, C.-M., "Modelado analítico de doble Ingeniería Sísmica, Universidad de California en Berkeley, 1995.
Zona de paneles en MRF de acero reparado de Haunch, " diario
de Ingeniería Estructural, Vol. 123, núm. 1, págs.20-29, Youssef, NFG, Bonowitz, D. y Gross, JL (1995).
ASCE, 1997. "Una encuesta de edificios de estructura de acero resistentes a
Masuda, H., Tamaka, A., Hirabayashi, K. y Genda, I. momentos afectados por el terremoto de Northridge de 1994",
(1998). "Estudio experimental sobre el efecto de la NISTIR 5625, Instituto Nacional de Estándares y Tecnología,
Pérdida de área seccional en las características estáticas Gaithersburg, MD, abril de 1995.
de vigas H ", Revista de Ingeniería Estructural y de Yu, K., Noel, S. y Uang, C.-M., "Experimental Stud-
Construcción (Transacciones de AIJ), Arquitectura interior sobre Rehabilitación Sísmica de Conexiones de Momento de
stitute of Japan, No. 512, págs. 157-164, octubre (en Acero anteriores a Northridge: Enfoques RBS y Haunch,
japonés). Informe No. SSRP-97/08, Universidad de California, San
Noel, S. y Uang, C.-M., "Cyclic Testing of Steel Mo- Diego, La Jolla, 1997.
Conexiones para el Complejo del Centro Cívico de San Zekioglu, A., Mozaffarian, H. y Uang, CM, "Mo-
Francisco, "Informe No. TR-96/07, División de Ingeniería Desarrollo y pruebas de conexión de marcos para el
Estructural, Universidad de California, San Diego, 1996. Centro Médico Nacional de City of Hope, Actas, Congreso
de Estructuras de 1997, ASCE, Portland, abril de 1997.
Paulay, T. (1997). "Discusión de un enfoque más racional
acercamiento al diseño de capacidad de columnas de marco de
momento sísmico ", Espectros de terremotos, Vol. 13, núm. 2, mayo
de 1997. págs. 317-320.
76
SÍMBOLOS
2
Área de la sección de la viga, pulg. inicio del corte de la sección reducida de la viga, pulg.
2
Área de la brida de la cadera, pulg. Dimensión utilizada para el refuerzo del soporte atornillado,
2
Área bruta del ala de la viga, pulg. pulg.
2
Área neta del ala de la viga, pulg. Distancia desde la esquina del soporte angular hasta el borde más
Resistencia a la tracción mínima especificada del acero, cercano de la cabeza del perno de la viga, pulg.
ksi Profundidad de la caña soldada, profundidad de la ménsula

Límite elástico mínimo especificado del acero, ksi atornillada o longitud de la sección reducida de la viga
Límite elástico esperado, ksi cortar.
Capacidad de tensión del soporte angular, kips Dimensión utilizada para el refuerzo de soporte atornillado,
Fuerza de fluencia de la sección bruta del tramo horizontal en.
del soporte angular (sin flexión), kips Fuerza de Distancia desde la esquina del soporte angular hasta el borde más
tensión en el soporte atornillado, kips Fuerza de cercano de la cabeza del perno de la columna, pulg.
compresión en el soporte atornillado, kips Ancho de la brida o ancho del soporte atornillado, pulg.
4
Momento de inercia de la sección de la viga, pulg. Ancho de la brida de la caña, pulg.
Espacio de centro a centro de columnas, pulg. Luz de Profundidad de corte de sección reducida de la viga, pulg.
viga entre bisagras de plástico, pulg. Distancia entre Profundidad de la viga, pulg.
el centro de luz de la viga y la línea central de la Profundidad de columna, pulg.
columna, pulg. Profundidad de la viga modificada (es decir, incluye caña

Momento de la columna debajo de la conexión, kip-in. o soporte), pulg.
Momento de la columna sobre la conexión, kip-in. Estrés permisible, ksi
Momento al frente de la columna, kip-in. Altura del piso, pulg.
y),plástico
Momento plástico nominal (Z Momento kip-in.XF Distancia desde la parte inferior de la conexión hasta
Design, kip-in. Fuerza axial máxima estimada en el punto de inflexión en la columna debajo de la
columnas por encima y por debajo de la conexión conexión, pulg.
debido a cargas combinadas de gravedad y laterales, Distancia desde la parte superior de la conexión
kips hasta el punto de inflexión en la columna sobre el
Fuerza cortante en los pernos de la viga (soporte atornillado), kips conexión, en.
Rigidez axial de la brida de la cadera, kip / in.
Fuerza axial de la brida inferior de la viga, kips Fuerza Distancia desde la esquina del corchete angular hasta la
de tensión en los pernos de la columna (soporte punta del empalme, pulg.
atornillado), kips Distancia desde la cara de la columna hasta la sección crítica
Fuerza axial de la brida de la cadera, kips Radio de corte de plástico, pulg.
de la sección reducida de la viga, pulg. Espesor de la pata en ángulo,
S.M ,
Relación del límite elástico esperado, F el límite a pulg. Espesor del ala, pulg.
elástico mínimo especificado, 7 Fuerza cortante y Espesor de la pata horizontal del soporte atornillado,
en el alma de la viga, kips pulg.
Fuerza cortante en columnas por encima y por debajo de la Espesor del ala de la cadera, pulg.
conexión, kips Espesor del alma de la cadera, pulg.
Fuerza cortante debida a cargas de gravedad, kips Espesor de la placa de refuerzo del soporte atornillado, pulg.
Fuerza de corte hacia abajo en soporte atornillado, kips
Fuerza de corte de diseño, kips Espesor de la pata vertical del soporte atornillado, pulg.
3
Módulo de la sección de plástico de la sección de la viga, pulg. Espesor de la banda, pulg.
Módulo de la sección de plástico de la sección de la columna, Carga de haz uniforme, plf
en.3 Factor de endurecimiento por deformación
Módulo de sección de plástico de sección de viga Relación de componente vertical de la brida de la cadera
3
reducida, pulg. fuerza para diseñar fuerza cortante
Longitud de la caña soldada, longitud de la ménsula Relación mínima entre el componente vertical de la
atornillada o distancia desde la cara de la columna a fuerza del ala de la caña y la fuerza cortante de diseño
77
Deflexión plástica de la viga o viga, pulg. Rotación de la bisagra de plástico, rad
Ángulo entre la brida de la caña y la brida de la Factor de resistencia
viga, grados
78
ABREVIATURAS
AISC Instituto Americano de Construcción en Acero NIST Instituto Nacional de Estándares y
ASTM Sociedad Americana de Prueba de Materiales Tecnología
AWS Laboratorio de Investigación de Incendios y Edificios de RBS Sección de haz reducida
BFRL la Sociedad Estadounidense de Soldadura Penetración SACO Empresa conjunta compuesta por la Asociación de
CJP completa de juntas Ingenieros Estructurales de California, el Consejo
CMTR Informe de prueba de molino de Tecnología Aplicada y las Universidades de
CVN certificado Charpy V-Notch California para la Investigación en
FCAW Agencia Federal para el Manejo de Emergencias Ingeniería Sísmica
FEMA de Soldadura por Arco con Núcleo Fundente SMAW Código de construcción uniforme de
UBC soldadura por arco de metal sumergido
ICBO Conferencia Internacional de Funcionarios de la WSMF Marco de momento de acero soldado

Construcción
NEHRP Programa Nacional de Reducción del Riesgo de

Terremotos
79
Apéndice A
CONSIDERACIONES DE COMPATIBILIDAD DE DEFORMACIÓN
PARA CONEXIÓN DE ANCHO SOLDADO
A.1 Compatibilidad de deformaciones entre Haunch expresado de la siguiente manera:
Brida y viga
Considere el cuerpo libre de la viga que se muestra en la figura 6.4
(a). Los componentes horizontal y vertical de la deformación de la
viga en la punta de la caña (punto B) se pueden calcular de la
siguiente manera. DefinirX como la distancia de la sección de la
viga que se mide desde la punta de la caña hacia la cara de la
columna. El momento flector de la viga en la región de la caña [ver
Fig. 6.4 (c)] es
(A.4)
Basándose en el desplazamiento de la punta del muslo, se puede

determinar el acortamiento del ala y su fuerza. El acortamiento axial de
(A.1) la brida de la cadera también se puede establecer mediante
considerando la brida de la cadera como un cuerpo libre. Dado que el
componente vertical de la fuerza de la brida de la cadera es
Este momento flector junto con la fuerza axial la fuerza axial de la brida de la cadera es igual a y
en la figura 6.4 (b)] producen un esfuerzo de compresión el acortamiento axial resultante debe expresarse de la siguiente
en el ala inferior de la viga de la siguiente manera: manera:
(A.5)
donde es la brida de la cadera indeformable

(A.2)
longitud. El lado izquierdo de la ecuación anterior se puede simplificar
ignorando los términos de orden superior para los pequeños
teoría de la deformación, y la ecuación resultante es:
(A.6)
El componente horizontal de la deformación de la viga en
la punta del muslo es igual al acortamiento axial del ala
inferior de la viga en la región del muslo: Al resolver la ecuación anterior, se obtiene la siguiente
expresión:
(A.7)
A.2 Compatibilidad de deformación entre

Haunch Web y Haunch Flange
(A.3)
Al tratar la red de caña triangular como un elemento finito de primer orden,
la deformación por cizallamiento constante es
A continuación, considere el componente vertical de la deformación
de la viga. Usando el método de área de momento, donde el momento
(A.8)
se expresa en la ecuación. (A.1), la componente vertical es
81
donde los campos de desplazamiento u (x, y) y v (x, y) puede ser da el siguiente esfuerzo cortante en la red de la cadera:
expresado en función de los desplazamientos nodales y
en la punta de la cadera (punto B en la Figura 6.7):
(A.9)
(A.10)
Sustituyendo las ecuaciones. A.9 y A.10 en la ecuación. A.8 da lo

siguiente:
(A.11)
(A.12)
y multiplicar ambos lados de
Sustituyendo la ecuación. A.4 para
la ecuación anterior por el módulo de corte [= MI/2 (1 +)]
82
NOTAS
SERIE DE GUÍAS DE DISEÑO
Instituto Americano de Construcción de Acero, Inc.
One East Wacker Drive, Suite 3100
Chicago, Illinois 60601-2001
Pub. No. D8 1 2 (5M499)

AISC Design Guide 12 - Modification of Existing Welded Steel Moment Frame Connections For Seismic (2003) .En - Es PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AISC Design Guide 12 - Modification of Existing Welded Steel Moment Frame Connections For Seismic (2003) .En - Es PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

AISC Design Guide 12 - Modification of Existing Welded Steel Moment Frame Connections For Seismic (2003) .En - Es PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

Serie de guías de diseño de acero

AMER PUEDO INSTALAR TUTO DE ACERO CONSTRUCCIÓN

Instituto Americano de Construcción de Acero, Inc.

Reservados todos los derechos. Este libro o cualquier parte

La información presentada en esta publicación ha sido preparada de acuerdo con principios de

Impreso en los Estados Unidos de América.

Segunda impresión: octubre de 2003

Prefacio 6. Diseño de la modificación de la cadera soldada. . . . . 49

Figura 1.1 Momento prescrito de viga a columna soldada

(b) Respuesta de rotación de momento-plástico

Figura 1.3 Respuesta de laboratorio del haz W36x150 con

la adición de arriostramientos (concéntricos o excéntricos), la Construcción WSMF.

rendimiento sísmico mejorado. dicción, la decisión de si fortalecer un existente

• La presencia de muescas causadas por defectos de soldadura, izquierda

orificio de acceso de soldadura deficiente,

• Niveles de estrés excesivamente altos en las proximidades del

Hay varios enfoques para minimizar el potencial de

• Fortaleciendo la conexión y reduciendo así

Cualquiera de estos enfoques básicos, o una combinación de

2.1 Sección de haz reducida

Figura 2.3 Cadera soldada Figura 2.4 Cadera recta

Figura 2.5 Soporte empernado Figura 2.7 Soporte en ángulo

sin fallos; prueba

sin fallos; prueba

brida superior de la viga

Haz local severo

Haz local severo

Brida superior de la viga

Brida superior de la viga

Brida superior de la viga

Fractura del alma de la viga

Placas de nervadura retenidas

Fatiga de ciclo bajo

Fatiga de ciclo bajo

ala superior de la viga

= profundidad del haz

= longitud de la viga, medida desde la aplicación de la carga hasta el frente de la columna

Soldaduras de bridas Detalles de rehabilitación

Figura 3.1 Configuración experimental de NIST / AISC

Figura 3.2 Detalles de la muestra de prueba NIST / AISC

Figura 3.3 Respuesta de rotación de momento-plástico de un modelo anterior a Northridge

Figura 3.4 Respuesta de rotación de momento-plástico de un modelo anterior a Northridge

Compuesto Soldaduras de bridas

Compuesto Soldaduras de bridas

de fluencia del alma de las pruebas de cupón = tensión

máxima de la alma de las pruebas de cupón

Sin fractura de soldadura;

después de las vigas

Sin fractura de soldadura;

Sin fractura de soldadura;

= profundidad del haz

= longitud de la viga, medida desde la aplicación de la carga hasta el frente de la columna =

== ángulo de la cadera inclinada

Soldaduras de bridas Detalles de rehabilitación

Soldaduras de bridas Detalles de rehabilitación

Figura 4.1 Comportamiento idealizado del marco de plástico

plastico. Para fines de cálculo, la bisagra de plástico se trata

Figura 4.2 Prueba de caña soldada NIST / AISC