El Razonamiento Juridico y Sus Fundamentos

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
Acreditada Internacionalmente y Licenciada por

SUNEDU
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
FILIAL SICUANI
EL RAZONAMIENTO JURIDICO Y
SUS FUNDAMENTOS
ASIGNATURA: ARGUMENTACION JURIDICA
DOCENTE: Abog. KRISS MASSIELL SARA FLORES
DEFINICIONES
“Es la capacidad de calificar jurídicamente
hechos que generan controversias legales
con la finalidad de resolverlas sobre bases
jurídico – objetivas con validez legal , lógica y
racional. “( LEON, 2000. P.15)
“ El razonamiento jurídico pretende como fin

ultimo la búsqueda de una solución ante el
conflicto, por medio de la aplicación de una
RAZONAMIENTO JURIDICO proposición normativa, que debe ser
justificada y fundada como fruto de una
decisión.” ( GARATE, 2009, pág.. 194)
“ Es una estructura de pensamiento que no

solo incluye elementos de la lógica formal,
sino también de la lógica dialéctica lo que
nos permite vislumbrar la necesidad de un
análisis desde la filosofía del Derecho como
de la Teoría General del Derecho ”
DEFINICIONES
“ El razonamiento jurídico, es una estructura de
pensamiento que no solo incluye elementos de la lógica
formal, sino también de la lógica dialéctica, lo que nos
permite vislumbrar la necesidad de un análisis desde la
Filosofía del Derecho como de la Teoría General del
Derecho. Este tipo de razonamiento pretende alcanzar
cierto grado de verosimilitud, al fundarse en argumentos
retóricos que lo constituyen y estructuran. El proceso
RAZONAMIENTO JURIDICO argumentativo es encuentra íntimamente relacionado con
la interpretación normativa, porque se necesita
comprender acabadamente el derecho, para luego
encontrar criterios que fundamenten el razonamiento
jurídico. Sobre la interpretación que realicen los tribunales
inferiores por medio de sus resoluciones, es posible realizar
el control de logicidad, con la finalidad de otorgarle el
máximo grado de corrección a este tipo de razonamiento..”
( GARATE, 2009, pág. 194)
FUNDAMENTOS
Tradicionalmente se ha considerado que la solución de controversias han transitado por diversas
etapas
Autocomposición de conflictos.
Arreglo de las propias partes en conflicto. (Pastor, 2000, pág.. 15)
Heterocomposición de conflictos.
Implica la intervención de un tercero imparcial con relación a las partes que asumiendo la representación del Estado
Moderno soluciona el conflicto sometido a la jurisdicción de los jueces.(Pastor, 2000, pág.. 15)
“SOLUCION”
• Cuestionada por quienes sostienen que el modelo “ Uno gane y el otro
pierda”
NO SOLUCIONA REALMENTE LOS CONFLICTOS
Solamente los zanja y establece la verdad real respecto de

una de las partes en detrimento de la otra .
Los MAR’Cs, si buscan un modelo de la forma “ uno gana y el otro gana”,

empleando la negociación, la mediación e incluso el arbitraje.
La racionalidad del Estado no llega a satisfacer plenamente las

expectativas de la diversidad de grupos sociales que coexisten en
nuestro país.
Por ello el Rol que debe cumplir el servicio judicial
En la perspectiva de un sector público atento a las necesidades de la población en
general
Supone la definición de la incertidumbre jurídica generada

por cada conflicto, mediante una lúcida y transparente
utilización de las herramientas del sistema legal.
LA FUENTE DE LEGITIMIDAD
DEL SISTEMA JURIDICO SE
SOSTENDRIA EN:
El acuerdo y respeto que la

población en general guarde
a:
Su “Constitución y al
Ordenamiento Legal” que
ella preside.
En el caso Peruano esta condición esta
retada por:
Art. 149
Constitución
Política del Perú
La presencia de múltiples culturas con

sistema consuetudinarios propios .
“ Las autoridades de las Comunidades Campesinas y
Nativas, con el apoyo de las Rondas Campesinas, pueden
ejercer las funciones jurisdiccionales dentro de su ámbito
territorial de conformidad con el Derecho
Consuetudinario siempre que no violen los derechos
fundamentales de la persona. La ley establece las formas
de coordinación de dicha jurisdicción especial con los
Juzgados de Paz y con las demás instancias del Poder
Judicial.”
Noción del Sistema Legal
Alberga todas las normas jurídicas válidamente sancionadas por las entidades
con capacidad legislativa.
Las mismas que respeten los Principios de constitucionalidad y legalidad.
Así mismo deben mantenerse vigentes en el tiempo.
Actualizar el sentido de interpretación mediante Sentencias ejecutoriada y el

desarrollo sistemático del estudio de la jurisprudencia
Entonces;
Herramientas que el
sistema legal pone en
Normas constitucionales,
mano de abogados y
legales, reglamentarias, jueces Para definir la
procedimentales y pautas incertidumbre
o tendencias de
interpretación recogidas generada a partir de un
por la jurisprudencia y la conflicto jurídico.
doctrina
El derecho también requiere un método
Debe servir para poner fin a los conflictos

sobre las bases mas racionales posibles.
Entonces; razonar jurídicamente es:
Construir soluciones o salidas o vehiculizaciones a los

conflictos que las personas no son capaces de
resolver por ellas mismas , en aplicación de bases
racionales sólidamente establecidas por el sistema
legal. ( León; 2000; p. 17)
¿ Cuando estamos frente a un
razonamiento correcto?
Según Victoria Iturralde; propone teorías sobre el razonamiento y la argumentación
jurídica en modelos como:
Retórico
Consensual
Procedimental
MODELO RETÓRICO MODELO CONSENSUAL MODELO PROCEDIMENTAL
Se basa en el empleo de técnicas Se basa en un criterio de Se basa en la argumentación y el

discursivas para lograr adhesión al racionalidad orientado a procedimiento que conduce a ella. Los
auditorio de las tesis que presentamos mismos que deben respetar las reglas de
considerar el razonamiento la justificación interna y externa del
las que implican el acuerdo sobre ciertos jurídico no en su procedimiento razonamiento propuestas por este
valores y su aplicación.
sino en su resultado. modelo.
En este caso el razonamiento de los En este caso es el consenso de la

jueces, los auditorios son diversos . comunidad jurídica el criterio que Así las reglas de razonamiento
Así se busca el consenso a través determina la corrección de una propuestas por este modelo
de múltiples justificaciones de decisión jurídica. Para ello el coinciden con los clásicos métodos
orden moral, económica, social, consenso debe fundarse en su de interpretación jurídica.
política y jurídica. aceptabilidad racional .
CONCLUSIONES
El razonamiento jurídico correcto; es aquel que muestra la
decisión mejor justificada tanto interna como externamente.
El razonamiento jurídico entendido, como la capacidad para

construir soluciones a los conflictos . Se vale de las
herramientas al sistema legal para garantizar la validez de las
decisiones adoptadas, las que están influidas también por
distintos modelo e ideologías.

El Razonamiento Juridico y Sus Fundamentos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El Razonamiento Juridico y Sus Fundamentos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Razonamiento Juridico y Sus Fundamentos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

Acreditada Internacionalmente y Licenciada por

“ El razonamiento jurídico pretende como fin

“ Es una estructura de pensamiento que no

Arreglo de las propias partes en conflicto. (Pastor, 2000, pág.. 15)

NO SOLUCIONA REALMENTE LOS CONFLICTOS

Solamente los zanja y establece la verdad real respecto de

Los MAR’Cs, si buscan un modelo de la forma “ uno gana y el otro gana”,

La racionalidad del Estado no llega a satisfacer plenamente las

Supone la definición de la incertidumbre jurídica generada

El acuerdo y respeto que la

La presencia de múltiples culturas con

Las mismas que respeten los Principios de constitucionalidad y legalidad.

Así mismo deben mantenerse vigentes en el tiempo.

Actualizar el sentido de interpretación mediante Sentencias ejecutoriada y el

Debe servir para poner fin a los conflictos

Construir soluciones o salidas o vehiculizaciones a los

Se basa en el empleo de técnicas Se basa en un criterio de Se basa en la argumentación y el

En este caso el razonamiento de los En este caso es el consenso de la

El razonamiento jurídico entendido, como la capacidad para

También podría gustarte