Geotecnia Aqp Eirl: 1.0 Generalidades 1.1 Objeto Del Estudio

GEOTECNIA AQP EIRL
Ing. CARLOS ENRIQUE CHÁVEZ RODRIGUEZ

MECANICA DE SUELOS, CONCRETOS, ASFALTO Y ROCAS – SUPERVISIÓN Y ASESORIA
1.0 GENERALIDADES
1.1 Objeto del Estudio
El presente informe técnico corresponde al Estudio de Mecánica de Suelos
con la finalidad de determinar las características del perfil del subsuelo, la subrasante y
las condiciones de pavimentación de la vía Micaela Bastidas del Proyecto “Mejoramiento de
la Transitabilidad Vehicular y Peatonal de la Via Prolongación Micaela Bastidas, Distrito De
Punta De Bombon, Provincia De Islay – Arequipa”.
Este estudio se ha realizado mediante una investigación geotécnica que involucra
trabajos de campo (calicatas) y ensayos de laboratorio , necesario para definir la las
características y parámetros geotécnicos que permitan formular el diseño de pavimento
apropiado para garantizar la estabilidad en el periodo de vida útil del proyecto.
Las actividades de exploración de campo llevado a cabo consistió en la ejecución
de tres (03) calicatas excavadas en forma manual hasta 1.50 m de profundidad con
respecto a la superficie actual de las vías, y ensayos de densidad de campo para determinar
la compactación al nivel de la subrasante.
El programa seguido para los fines propuestos, fue el siguiente:
Reconocimiento del terreno
Distribución y ejecución de calicatas
Ejecución de ensayos de laboratorio estándar de los materiales extraídos de los
diferentes puntos de exploración.
Clasificación de suelos y determinación de los perfiles estratigráfico
Determinar las propiedades mecánicas de los suelos (compactación, capacidad
de soporte )
Evaluación de los trabajos de campo y laboratorio
Conclusiones y Recomendaciones
1.2 Ubicación
GEOTECNIA AQP EIRL
UBICACIÓN
Departamento Arequipa
Provincia Islay
Distrito Punta de Bombon
FIGURA Nº 1
UBICACION DE ZONA DEL PROYECTO
El área del estudio comprende la ampliación de la via Micaela Bastidas, Distrito De La
Punta De Bombon, Provincia De Islay Arequipa.
2. CONDICIONES GEOLÓGICAS PARTICULARES
2.1 Morfología Y Litología
La zona en estudio está presenta cinco unidades geomorfológicas, propias de la
región de la costa:
GEOTECNIA AQP EIRL
Faja litoral: con una longitud de 90 km es estrecha y discontinua y comprende el territorio
entre la ribera del mar y el sistema de colinas denominada Cordillera de la Costa. Su
topografía la configuran playas y acantilados, así como depresiones, zonas ubicadas bajo el
nivel del mar. La continuación de esta faja hacia el mar lo conforman el talud continental y
las fosas marinas. La más importante de las fosas es la de Mollendo que tiene una
profundidad superior a los 6.500 m.
Valle principal: esta unidad geomorfológica está conformada por el valle ubicado a ambos
costados del río Tambo que llega a tener una longitud hasta de 60 km.
Quebradas secundarias: son reducidas y secas, funcionan en forma esporádica cuando se
producen precipitaciones pluviales. Entre las principales figuran: El Fiscal, Higueras, Honda,
Huayrondo, Linga, Pucará y Salinas.
Cordillera de la Costa: esta unidad geomorfológica la constituye el sistema de colinas
ubicadas cerca y en paralelo al litoral, que comúnmente se conoce como "lomas". El macizo
montañoso tiene un ancho que fluctúa entre 10 y 15 km y una altitud que se va de 500 a
1000 m hacia el lado del mar es muy empinada y hacia el Este es ondulada hasta perderse
en la llanura costanera.
Llanura costanera: de superficie llana y árida con características de desierto, se conoce
como "pampas". Es una zona amplia que alcanza a medir 45 km en su parte más ancha. Las
pampas más conocidas son: Caballo Blanco, Guerreros, Huagri, Pedregosa, Salinas.
La estratigrafía de la zona está conformada principalmente por Depósitos clásticos
recientes. Bajo esta denominación se han considerado los depósitos aluviales, eluviales,
fluviales, de playa y eólicos, que cubren a las formaciones más antiguas, habiéndose
representado en los mapas solamente las áreas donde ocurren en grosores y extensiones
considerables. Los depósitos aluviales son los más extensos y posiblemente los más viejos
dentro de los clásticos.
2.2 Hidrogeología
No se ha observado en el área de estudio la presencia de una acuífero que

GEOTECNIA AQP EIRL
pueda influir sobre la Infraestructura a la que se realizara el Mejoramiento de
transitivilidad.
2.3 Geodinámica Externa
Durante la fase de reconocimiento de campo del área de trabajo y sus alrededores,
no se han apreciado riesgo geológico por procesos de geodinámica externa que pudieran
afectar la vulnerabilidad de la obra.
2.4 Sismicidad
De acuerdo a las características del subsuelo de cimentación, según la
Norma de Diseño Sismo Resistente (E.030), vigente, según el D.S. N° 003-2016-
VIVIENDA, que modificaca a la N° 911-2006 se tiene el mapa de Zonificación Sísmica del
peru, Fig 2
Fig. 2
ZONAS SISMICAS
FUENTE: RNE – E.030 DISEÑO SISMORRESISTENTE
La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las

GEOTECNIA AQP EIRL
características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con la
distancia epicentral, así como en la información neotectónica.
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla N° 1. Este factor se
interpreta como la aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una probabilidad de 10
% de ser excedida en 50 años
Tabla N° 1
FACTORES DE ZONA “Z”
ZONA Z
4 0,45
3 0,35
2 0,25
1 0,10
La zona de estudio de acuerdo a esta distribución se localiza en la zona 4 del
mapa de zonificación sísmica del Perú y corresponde a la zona de moderada a alta
sismicidad. .
Las fuerzas sísmicas se pueden calcular de acuerdo a la siguiente relación:
ZxSxUxC
H= xP
Rd
Donde:
Z = Factor de Zona
U = Factor de Uso de importancia
S = Factor de suelo
C = Coeficiente de ampliación sísmica
Rd = Factor de Ductilidad
P = Peso de la estructura
Para el presente caso, para la condición más crítica de suelo de cimentación, los
factores a emplear son los siguientes:
Factor de zona (zonificación sísmica 3) : Z = 0.45
Período para factor de ampliación de sísmica : Tp = 0.60

Factor de suelo (suelos intermedios) : S = 1.20.
GEOTECNIA AQP EIRL
3. PROGRAMA DE INVESTIGACIONES
De acuerdo a las características de proyecto se procedió elaborar un programa de
investigaciones geotécnicas.
Este programa consistió en realizar la prospección geognóstica y ensayos
determinativos de laboratorio. La investigación de campo se ha efectuado a la norma
E.050 de suelos y cimentación, del Reglamento Nacional de Edificaciones. Los
trabajos habiéndose realizado los siguientes trabajos:
3.1 Trabajos de campo
La prospección geognóstica se efectúo mediante la excavación de calicatas
ejecutadas en el área en do nd e se realizara Mejoramiento de la Infraestructura
Vial, estas calicatas permitieron la evaluación visual del subsuelo.
3.1.1 Calicatas o Pozos de Exploración
Se realizaron perforación de 16 Calicatas ubicados en el área donde se emplaza el
proyecto, designado C-1, C-2 y C-3, en la via en estudio, los cuales fueron ubicados
convenientemente y con profundidades suficientes de acuerdo a los requerimientos
estimados en el Proyecto.
En cada calicata se efectuó el registro del perfil estratigráfico y se tomó
muestras del suelo para los respectivos ensayos de laboratorio.
Este sistema de exploración nos permite evaluar directamente las diferentes
características del subsuelo en su estado natural.
Las excavaciones alcanzaron las siguientes profundidades:
CUADRO Nº 1
UBICACIÓN DE CALICATAS
GEOTECNIA AQP EIRL
Ubicación Profund. a cielo

Calicata Observaciones
Calle /Via abierto (m)
C-1 Prog 0.+080 1.50 Arena mal graduada
3.1.2 Muestreo y Registros de Exploración
Se tomaron muestras disturbadas representativas de los estratos atravesados en
las 03 Calicatas, en cantidades suficientes como para realizar los ensayos de
identificación y clasificación.
Paralelamente al muestreo se realizaron los registros de exploración, en los que se
indican las diferentes características de los estratos subyacentes, tales como tipo de
suelo, espesor del estrato, compacidad, etc.
4. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO
El proyecto consiste en la Construcción una vía asfaltada, cuya longitud aproximada
es de 660 ml., el mismo que posibilitará contar con adecuadas condiciones para el tránsito
vehicular y peatonal en la vía.
El planteamiento de solución contempla construcción de Pavimento Flexible, con carpeta
asfáltica en caliente de 2” de espesor; Asimismo construcción de sardineles y Berma
Central.
5. ENSAYOS DE LABORATORIO
Los ensayos de laboratorio Estándar y Especiales, fueron realizados en el Laboratorio
de Mecánica de Suelos de GEOTECNIA; bajo las Normas de la American Society For
Testing and Materials (A.S.T.M.).
5.1 Ensayos Estándar

GEOTECNIA AQP EIRL
Se realizaron los siguientes ensayos:
Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D-422

Contenido de Humedad ASTM D-2216
Limite Liquido ASTM D-4318
Limite Plástico ASTM D-4318
5.2 Ensayos Estándar
Proctor Modificado ASTM D-1557

California Bearing Ratio (CBR) ASTM D-1883
5.3 Clasificación de Suelos
Las muestras ensayadas en el laboratorio se han clasificadas de acuerdo al Sistema
Unificado de Clasificación de Suelo S.U.C.S. , y de la American Association of State
Highway and Transportation Officials ASHTO y las muestras restantes que no figuran en
el cuadro fueron clasificados por pruebas sencillas de campo mediante observación y
comparación con las muestras representativas ensayadas.
CUADRO Nº 2
CUADRO DE CLASIFICACIÓN DE SUELO
Contenido Límites de Consistencia Clasificacion
Calicata Estrato Profundidad Humedad Líquido Plástico in, Plastic, SUCS AASTHO
(m) W(%) LL ( % ) LP ( % ) IP ( % )
C-1 E : C1-2 0.00 - 0.10 m 3.84 17.00 N.P. N.P. SM A-1-b
C-2 E : C2-2 0.10 - 0.85 m 3.62 17.40 N.P. N.P. SP SM A-1-b
C-3 E : C3-2 0.05 - 0.80 m 3.50 18.20 N.P. N.P. SP SM A-1-b
C-1 E : C1-3 0.80 - 1.50 m 3.17 16.50 N.P. N.P. SM A-1-b
C-2 E : C2-3 0.85 - 1.50 m 3.84 16.40 N.P. N.P. SM A-1-b
C-3 E : C3-3 0.80 - 1.50 m 3.89 17.40 N.P. N.P. SW SM A-1-b

GEOTECNIA AQP EIRL
6. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS
De acuerdo a los trabajos de campo, ensayos de laboratorio y a la inspección realizada,
se efectuó el perfil estratigráfico inferidos a la zona donde se ubica el proyecto.
El perfil del suelo registrado en las calicatas bajo la rasante existente y hasta 1.50 m de
profundidad, está conformado por estratos intercalados de areno limosas y arenas mal
gradadas, caracterizándose por ser no plásticos, encontrarse medianamente densa a suelta:
En toda el área de estudio, se ha verificado una estratigrafía uniforme.
7. DESCRIPCIÓN DE LA CONFORMACIÓN DEL SUBSUELO DEL ÁREA EN
ESTUDIO
De acuerdo a la inspección, trabajos de campo y perfiles estratigráficos inferidos; se
determina que el subsuelo del área en estudio está conformado de la siguiente manera:
Descripcion de Calicatas :
Superficialmente y hasta al profundidad de 0.00 a 0.10 m, conformado por
material alterado en estado suelto.
Continuando y hasta la profundidad de 0.80 m a 0.85, presencia de estratos de
Arena mal graduada con limos de color pardo, en estado semicompacto Promedio de 3
% de contenido de humedad.
A Continuación y hasta profundidad 1.50 m, se encuentra un estrato compuesto por
arena mal gradada color grisáceo en estado medianamente compactada a suelto. Con un
promedio de 4 % de contenido de humedad.
Hasta una profundidad excavada, no se encontró presencia de nivel freático.
Se verifica que después del 1.50 continua el mismo estrato arena mal gradada color
grisáceo
8. EVALUACION ESTRUCTURAL DE LA VIA

GEOTECNIA AQP EIRL
A fin de determinar las características Los trabajos para evaluar los materiales que
componen la superficie de rodadura y la sub rasante se ha realizado evaluaciones para
determinar su capacidad de soporte y deformaciones del terreno natural (subrasante)
mediante los ensayos de materiales obtenidos en las Calicatas C-1 y C-2
Ensayo de Próctor Modificado (ASTM D-1557)
El ensayo de Próctor se efectúa para determinar la máxima densidad seca del suelo con una
compactación determinada, asimismo determinar el óptimo contenido de humedad del
material ensayado. Este ensayo se debe realizar antes de usar el agregado sobre el
terreno, para así saber que cantidad de agua se debe agregar para obtener la mejor
compactación.
California Bearing Ratio – CBR (ASTM D-1883)
El Índice de California (CBR) es una medida de la resistencia al esfuerzo cortante de un
suelo, bajo condiciones de densidad y humedad, cuidadosamente controladas. Este
parámetro permite evaluar la calidad del terreno para subrasante, de pavimento de las
calles y carreteras.
El siguiente Cuadro presenta características mecánicas de los suelos provenientes del
ensayo de Próctor y con estos valores se ha calculado la capacidad de soporte (CBR) que
permitirá el diseño de la estructura de pavimento.
CUADRO Nº 3
CAPACIDAD DE CARGA EN SUBRASANTE – CBR
MDS Humedad 100 % 95 %

CALICATA MUESTRA
gr/cm3 Optima Compactación Compactación
1.787 10.30% 13.00% 9.10%

C-1 SUB RASANTE
C-2 1.830 9.70% 13.90% 11.45%

SUB RASANTE
GEOTECNIA AQP EIRL
9. EVALUACIONES COMPLEMENTARIAS
9.1 Propiedades Quimicas
En las zona de donde se ubica el proyecto, no se ha detectado que exista un grado
de agresividad, que cause daños a las estructuras que entraran en contacto con el
subsuelo.
Se cuenta con ensayos químicos realizados para determinar los contenidos de:
- Cloruros expresado como ión cloruro Cl.
- Sulfatos expresados como ión SO4
Los mismos que se presenta en Cuadro N° 4
CUADRO Nº 4
Resultados de Analisis Químicos
MUESTRA PROCEDENCIA Cloruros Sulfatos

Cl SO4
(ppm) (ppm)
m-102 C-1 117.28 29.56
m-202 C-2 101.25 27.60
m-302 C-3 89.40 21.74
El Cuadro N° 05 proporciona los “Parámetros de Agresividad de los Contenidos de
Sales”, que relaciona el grado de agresividad de un suelo con un rango de valores de
contenido de sulfatos por una parte y de cloruros por otra.
CUADRO Nº 5
Parámetros de Agresividad de los Contenidos de Sales
Severidad del Contenido de Sulfatos Contenido de Cloruros
Ataque p.p.m. p.p.m.
Despreciable 0 - 1000 0 - 600
Moderado 1000 - 2,000 600 - 1,000
Severo 2,000 - 20,000 1,000 - 1,500
Muy Severo > 20,000 > 1,500

GEOTECNIA AQP EIRL
Comparando estos parámetros con los resultados de ensayos obtenidos para el
estudio indicado en el cuadro N° 4 , se deduce que el material de subrasantes.
presenta un un grado de severidad despreciabe en contenido de sulfatos y cloruros,
por lo que no es necesario el empleo de un cemento especial

GEOTECNIA AQP EIRL
10.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
De acuerdo a los trabajos de campo, ensayos de laboratorio, a las características del
proyecto y al análisis efectuado, se concluye lo siguiente:
10.1.- El estudio se ha desarrollado con la finalidad de investigar el estado actual del
paquete estructural del pavimento, que permitan establecer los criterios para la
pavimentación de la Vía Micaela Bastidas, Distrito De La Punta De Bombon, Provincia De
Islay Arequipa.
10.2.- Durante el reconocimiento geológico del área de estudio y alrededores no se han
apreciado riesgo geológico por procesos de geodinámica externa que pudiera afectar la
vulnerabilidad de la obra. Asimismo, no se ha observado en el área de estudio la
presencia de un acuífero
10.3.- La composición estructural de la vía se encuentra a nivel de trocha carrozable
La evaluación estructural, se realizó mediante calicatas excavadas manualmente, hasta una
profundidad de 1.50 m, se extrajeron muestras del suelo que fueron analizadas en el
laboratorio, lo que permitió conocer la estratigrafía de la vía en estudio.
10.4.- El perfil del suelo registrado en las calicatas bajo el pavimento existente y hasta
1.50 m de profundidad, está conformado por estratos intercalados de suelos finos,
caracterizándose por ser no plásticos, encontrarse en estado medianamente densa a suelta
con clasificaciones SP-SM ; SP :
En base a los resultados obtenidos de los ensayos, se concluye que los estratos tienden a
ser homogéneos.
10.5.- De acuerdo a la ubicación sísmica y consideración del suelo de cimentación, los
factores sísmicos a emplear son los siguientes:
Factor de zona (zonificación sísmica 3) : Z = 0.45

Período para factor de ampliación de sísmica : Tp = 0.60
Factor de suelo (suelos intermedios) : S = 1.20.
GEOTECNIA AQP EIRL
10.6.- Se ha obtenido La capacidad de soporte de los suelos de sub rasante para las vías
con características gravo limosos y arena limosas, las cuales pueden ser resumidas de la
siguiente manera:
MDS Humedad 100 % 95 %

CALICATA MUESTRA
gr/cm3 Optima Compactación Compactación
1.787 10.30% 13.00% 9.10%

C-1 SUB RASANTE
C-2 1.830 9.70% 13.90% 11.45%

SUB RASANTE
En base a los resultados obtenidos, se aprecia que el valor de CBR más desfavorable
pertenece a los suelos SP-SM de la Calicata 01; cuyo valor al 95% de la M..D.S. es de 9.10%
10.6.- Se recomienda que durante la ejecución del proyecto, para el tratamiento de la Sub
rasante, esta se realicen los trabajos de escarificación y riego hasta la humedad óptima,
para luego realizar la compactación al 95% del Proctor Modificado, obtenido para dicho
material.
10.7.- Se debe considerar las pendientes y bombeos y un sistema de drenaje adecuado
de las vías, para evitar que la subrasante se sature por inundación, en periodos pluviales y/o
condiciones externas, y obtener unas mejores condiciones de comportamiento de la
estructura del pavimento y asegurar que este, tenga la vida útil proyectada
10.8.- Los resultados obtenidos en el presente estudio así como las conclusiones y
recomendaciones establecidas solo son válidos para el área de estudio y no garantiza
a otros proyectos que lo toman como referencia.

RESUMEN DE ENSAYO DE LABORATORIO
Proyecto : Mejoramiento de la Transitabilidad Vehicular y Peatonal de la Via Prolongacion

Micaela Bastidas, Distrito De Punta De Bombon, Provincia De Islay – Arequipa
UBICACIÓN: Distrito De La Punta De Bombon, Provincia De Islay - Dpto. Arequipa
FECHA : 15 de Noviembre del 2017
RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATORIO
Contenido Límites de Consistencia Clasificacion

Calicata Estrato Profundidad Humedad Líquido Plástico in, Plastic, SUCS
(m) W(%) LL ( % ) LP ( % ) IP ( % )
C-1 E : C1-2 0.00 - 0.10 m 3.84 17.00 N.P. N.P. SM
C-2 E : C2-2 0.10 - 0.85 m 3.62 17.40 N.P. N.P. SP SM
C-3 E : C3-2 0.05 - 0.80 m 3.50 18.20 N.P. N.P. SP SM
C-1 E : C1-3 0.80 - 1.50 m 3.17 16.50 N.P. N.P. SM
C-2 E : C2-3 0.85 - 1.50 m 3.84 16.40 N.P. N.P. SM
C-3 E : C3-3 0.80 - 1.50 m 3.89 17.40 N.P. N.P. SW SM
RESUMEN DE ENSAYOS DE PROCTOR Y CBR
COMPACTACION CBR
Cont. Opt. 100 95 90

CALICATA MUESTRA MDS
Humedad Compactacion Compactacion Compactacion
CALICATA SUB
C-1 1.787 10.30% 13.00% 9.10% 5.50%
N° RASANTE
CALICATA SUB
C-2 1.830 9.70% 13.90% 11.45% 9.30%
N° RASANTE
ANALISIS GRANULOMETRICO
( NORMA : ASTM D- 422 )
PROYECTO: Mejoramiento de la Transitabilidad Vehicular y Peatonal de la Via Prolongacion

Tamices ASTM Peso Retenido % Pasante Sondeo: C-1

3" Muestra: E : C1-2
21/2" Profundidad: 0.00 - 0.10 m
2"
11/2" L.L.: 17.00 %
1" L.P.: N.P.
3/4" 100.00 Ip : N.P.
1/2" 24.75 98.28
3/8" 29.70 96.21 D60: 0.69 mm
1/4" 60.39 92.01 D30: 0.24 mm
4 97.02 85.25 D10 (diámetro efectivo): 0.01 mm
6 85.25
8 56.43 81.32 Coeficiente de uniformidad (Cu): 68.78
10 103.95 74.09 Grado de curvatura (Cc): 8.39
20 84.15 68.23
30 182.16 55.55 CLASIF. SUCS: SM
40 180.18 43.00
Arena limosa
50 102.96 35.84
80 168.30 24.12 CLASIF. AASHTO: A-1-b
100 24.12 IG
200 178.20 11.72
Fondo 168.30
BLOQUES GRAVA ARENA LIMO ARCILLA
100
PORCENTAJE PASANTE (%)
80
60
40
20
0
1000 100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.0001
DIAMETRO DE PARTICULAS (mm)


21/2" Profundidad: 0.10 - 0.85 m
2"
11/2" L.L.: 17.40 %
1" L.P.: N.P.
3/4" 100.00 Ip : N.P.
1/2" 28.64 98.16
3/8" 40.40 95.57 D60: 0.72 mm
1/4" 70.78 91.03 D30: 0.25 mm
6 84.16
20 94.30 66.50
30 191.32 54.22 CLASIF. SUCS: SP SM
40 189.36 42.07
Arena mal graduada con limo
50 112.92 34.82
80 177.60 23.43 CLASIF. AASHTO: A-1-b
100 23.43 IG
200 187.40 11.40
Fondo 177.60
100
80
60
40
20
0
1000 100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.0001



21/2" Profundidad: 0.05 - 0.80 m
2"
11/2" L.L.: 18.20 %
1" 144.00 L.P.: N.P.
3/4" 126.00 Ip : N.P.
1/2" 42.00 82.69
3/8" 25.20 81.29 D60: 2.17 mm
1/4" 31.20 79.56 D30: 0.58 mm
4 79.56 D10 (diámetro efectivo): 0.01 mm
6 150.00 71.24
8 102.00 65.58 Coeficiente de uniformidad (Cu):216.55
20 220.80 43.00
30 218.40 30.88 CLASIF. SUCS: SP SM
40 124.80 23.96
Arena mal graduada con limo
50 180.00 13.97
80 13.97 CLASIF. AASHTO: A-1-b
100 48.00 11.31 IG
200 60.00 10.92
Fondo 148.80 2.66
100
80
60
40
20
0
1000 100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.0001



21/2" Profundidad: 0.80 - 1.50 m
2"
11/2" L.L.: 16.50 %
1" L.P.: N.P.
3/4" 100.00 Ip : 16.5 %
1/2" 130.80 90.07
3/8" 72.36 84.57 D60: 0.66 mm
1/4" 54.12 80.46 D30: 0.14 mm
6 79.18
20 54.96 64.33
30 75.84 58.57 CLASIF. SUCS: SM
40 89.64 51.76
Arena limosa
50 82.92 45.47
80 106.80 37.36 CLASIF. AASHTO: A-1-b
100 37.36 IG
200 294.00 15.03
Fondo 198.00
100
80
60
40
20
0
1000 100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.0001



21/2" Profundidad: 0.85 - 1.50 m
2"
11/2" L.L.: 16.40 %
1" L.P.: N.P.
3/4" 100.00 Ip : 16.4 %
1/2" 18.00 98.82
3/8" 27.00 97.04 D60: 0.67 mm
1/4" 50.40 93.73 D30: 0.18 mm
6 71.64 83.60
8 83.60 Coeficiente de uniformidad (Cu): 66.73
20 160.20 63.90
30 81.18 58.56 CLASIF. SUCS: SM
40 108.54 51.43
Arena limosa
50 166.50 40.48
80 153.00 30.42 CLASIF. AASHTO: A-1-b
100 117.00 22.72 IG
200 156.60 12.43
Fondo 189.00
100
80
60
40
20
0
1000 100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.0001



21/2" Profundidad: 0.80 - 1.50 m
2"
11/2" L.L.: 17.40 %
1" L.P.: N.P.
3/4" 100.00 Ip : 17.4 %
1/2" 23.40 98.58
3/8" 44.20 95.89 D60: 0.73 mm
1/4" 53.30 92.65 D30: 0.31 mm
6 83.95
20 123.50 66.80
30 239.20 52.25 CLASIF. SUCS: SW SM
40 236.60 37.87
Arena bien graduada con limo
50 135.20 29.64
80 262.60 13.68 CLASIF. AASHTO: A-1-b
100 13.68 IG
200 62.40 9.88
Fondo 162.50
100
80
60
40
20
0
1000 100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.0001

ENSAYO DE CONTENIDO DE HUMEDAD
NORMA : ASTM D-2216

Observaciones : Ubicación : C-1 Ubicación : C-2 Ubicación : C-3
Muestra E : C1-2 Muestra E : C2-2 Muestra E : C3-2
Prof. 0.10 - 0.80 m Prof. 0.10 - 0.85 m Prof. 0.05 - 0.80 m
Nro. de Ensayo Unidades 1-a 1-b 1-c 2-a 2-b 2-c 3-a 3-b 3-c
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 92.40 95.10 97.80 102.80 100.60 98.30 107.70 98.70 89.60
Peso Tara + Muestra Seca Gr 90.10 92.40 94.70 99.70 97.80 95.90 104.60 96.10 87.60
Peso de la Tara Gr 21.80 22.30 22.80 21.40 21.40 21.40 23.30 23.30 23.30
Peso de la Muestra Seca Gr 68.30 70.10 71.90 78.30 76.40 74.50 81.30 72.80 64.30
Peso del Agua Gr 2.30 2.70 3.10 3.10 2.80 2.40 3.10 2.60 2.00
Contenido de Humedad % 3.37 3.85 4.31 3.96 3.66 3.22 3.81 3.57 3.11
Promedio 3.84 3.62 3.50
Observaciones : Ubicación : C-1 Ubicación : C-2 Ubicación : C-3
Muestra E : C1-3 Muestra E : C2-3 Muestra E : C3-3
Prof. 0.80 - 1.50 m Prof. 0.85 - 1.50 m Prof. 0.80 - 1.50 m
Tara Número Unidades 4-a 4-b 4-c 5-a 5-b 5-c 6-a 6-b 6-c
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 92.40 95.10 97.80 157.70 152.70 147.60 89.10 92.10 94.60
Peso Tara + Muestra Seca Gr 89.60 92.20 94.70 152.20 147.30 142.30 85.40 88.20 90.90
Peso de la Tara Gr 19.90 20.20 20.40 23.30 22.40 21.40 19.40 19.00 18.60
Peso de la Muestra Seca Gr 69.70 72.00 74.30 128.90 124.90 120.90 66.00 69.20 72.30
Peso del Agua Gr 2.80 2.90 3.10 5.50 5.40 5.30 3.70 3.90 3.70
Contenido de Humedad % 4.02 4.03 4.17 4.27 4.32 4.38 5.61 5.64 5.12
Promedio 4.07 4.32 5.45

ENSAYO DE COMPACTACION
NORMA : ASTM D-4718
SECTOR
CALICATA C-2 Muestra Nº E : C2-3

Procedencia Subrasante Calle 3
Prog.
Volumen 2105.13 cm³
METODO "D"
Ensayo n° 1 2 3 4 5
Peso molde (g) 6767 6767 6767 6767
Molde+muestra (g) 9810 10294 10413 10309
Muestra compact.(g) 3043 3527 3646 3542
Densidad húm (g/cm³) 1.45 1.68 1.73 1.68
Densidad seca (g/cm³) 1.36 1.56 1.52 1.46
CONTENIDO DE HUMEDAD
Cápsula n° 1 2 3 4 5
Peso cápsula (g) 14.00 14.00 13.90 14.00
Cáps.+suelo húm (g) 54.50 55.20 64.70 66.00
Cáps.+suelo seco (g) 52.00 52.40 58.50 59.20
Peso de Agua (g) 2.50 2.80 6.20 6.80
Peso suelo seco (g) 38.00 38.40 44.60 45.20
Humedad (%) 6.6 7.3 13.9 15.0
Densidad seca máxima : 1.830 g/cm³ Humedad optima 9.70%
CURVA DE COMPACTACION
2.00
PESO ESPECIFICO SECO (g/cm³)
1.95
1.90
1.85
1.80
1.75
1.70
1.65
1.60
1.55
1.50
1.45
1.40
5 7 9 11 13 15
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)

NORMA : ASTM D-4718
SECTOR

Prog. /Ref. 0.00
Volumen 2105.13 cm³
METODO "D"
Ensayo n° 1 2 3 4 5
Peso molde (g) 6712 6712 6712 6712
Molde+muestra (g) 10215 10719 10843 10735
Muestra compact.(g) 3503 4007 4131 4023
Densidad húm (g/cm³) 1.66 1.90 1.96 1.91
Densidad seca (g/cm³) 1.58 1.76 1.73 1.60
CONTENIDO DE HUMEDAD
Cápsula n° 1 2 3 4 5
Peso cápsula (g) 19.20 26.30 28.30 30.30
Cáps.+suelo húm (g) 51.80 52.30 59.90 61.90
Cáps.+suelo seco (g) 50.10 50.30 56.20 56.80
Peso de Agua (g) 1.70 2.00 3.70 5.10
Peso suelo seco (g) 30.90 24.00 27.90 26.50
Humedad (%) 5.5 8.3 13.3 19.2
Densidad seca máxima : 1.787 g/cm³ Humedad optima 10.30%
CURVA DE COMPACTACION
1.9
PESO ESPECIFICO SECO (g/cm³)
1.85
1.8
1.75
1.7
1.65
1.6
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)

ENSAYO DE C. B.R.
NORMA : ASTM D-1883
SECTOR
CALICATA C-2 Muestra

E : NºC2-3
Prog.
MOLDE Nro. 1 2 3
N° Capas 5 5 5
Nro. GOLPES POR CAPA 12 25 56
COND. DE LA MUESTRA SIN SATURAR SATURADO SIN SATURAR SATURADOSIN SATURAR SATURADO
Peso molde + suelo humedo 7872 8258 8555
Peso del Molde (gr) 3800 3800 3800
Peso del Suelo humedo (gr) 4072 4458 4755
Volumen del Suelo (cc) 2191 2191 2191
Densidad humeda (gr/cc) 1.86 2.03 2.17
Conten. de humedad (% ) 10.88 10.92 10.61
Densidad seca 1.676 1.834 1.962
Nro. de Ensayo 1-A 1-B 1-C 2-A 2-B 2-C 3-A 3-B 3-C
Tara + suelo humedo 180.98 155.01 153.97 136.01 139.56 137.36 143.63 160.83 158.10
Tara + suelo seco 166.80 142.60 141.60 125.50 128.50 125.50 132.28 147.95 144.92
Peso del agua 14.18 12.41 12.37 10.51 11.06 11.86 11.35 12.88 13.18
Peso de tara 34.84 29.89 30.87 29.65 26.92 29.79 29.22 21.81 21.81
Peso del suelo seco 131.96 112.71 110.73 95.85 101.58 95.71 103.06 126.15 123.12
Conten. de humedad (% ) 10.75 11.01 11.18 10.96 10.89 12.39 11.02 10.21 10.71
Cont. de humedad Promed. 10.88 11.18 10.92 12.39 10.61 10.71
EXPANSION
FECHA HORA TIEMPO LECTURA EXPANSION LECTURA EXPANSION LECTURA EXPANSION
HRS. DIAL mm. % DIAL mm. % DIAL mm. %
28/03/2016 11:00AM
29/03/2016 11:00AM 24 NO EXPANSIVO
PENETRACION
MOLDE Nro: MOLDE Nro: MOLDE Nro:
N° DE GOLPES 12 N° DE GOLPES 25 N° DE GOLPES 56
PENETRACION LECTURA CORRECCION LECTURA CORRECCION LECTURA CORRECCION
mm. pulg. DIAL Libras lbs/Pg2 DIAL Libras lbs/Pg2 DIAL Libras lbs/Pg2
0.025 8 37 12 9 44 15 14 79 26
0.050 15 87 29 18 108 36 30 194 65
0.075 22 137 46 32 208 69 42 279 93
0.100 33 215 72 42 279 93 59 401 134
0.150 52 351 117 67 458 153 85 587 196
0.200 66 451 150 90 622 207 112 779 260
0.250
0.300
GRAFICO PENETRACION DE CBR
SECTOR
Lb/Plg2 25 GOLPES Lb/Plg2 56 GOLPES

Lb/Plg2 350 450
12 GOLPES
250
400
300
200 350
250
300
150 200 250
200
150
100
150
100
100
50
50
50
0 0 0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
PENETRACION (PULG.) PENETRACION (PULG.) PENETRACION (PULG.)
0.1"(%)= 10.02 0.1"(%)= 13.83 0.1"(%)= 17.32
DETERMINACION DE CBR
2.000
Datos de Proctor:
1.950
Densidad seca : 1.830 gr/cc.
Optimo humedad: 9.70 %
1.900
MATERIAL : SUB RASANTE

1.850
Via Calle Arequipa
Gr/cm3
1.800 Resultados
CBR AL 100%: 13.90 %
1.750 CBR AL 95%: 11.45 %
CBR AL 90%: 9.30 %
1.700
1.650
1.600
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
% DE CBR
ENSAYO DE C. B.R.
NORMA : ASTM D-1883

SECTOR

Prog.
MOLDE Nro. 1 2 3
N° Capas 5 5 5
Nro. GOLPES POR CAPA 12 25 56
COND. DE LA MUESTRA SIN SATURAR SATURADO SIN SATURAR SATURADOSIN SATURAR SATURADO
Peso molde + suelo humedo 7878 8239 8327
Peso del Molde (gr) 3800 3800 3800
Peso del Suelo humedo (gr) 4078 4439 4527
Volumen del Suelo (cc) 2191 2191 2191
Densidad humeda (gr/cc) 1.86 2.03 2.07
Conten. de humedad (% ) 10.54 11.99 11.56
Densidad seca 1.684 1.809 1.852
Nro. de Ensayo 1-A 1-B 1-C 2-A 2-B 2-C 3-A 3-B 3-C
Tara + suelo humedo 175.55 150.35 149.35 131.92 135.37 133.23 139.32 156.00 153.35
Tara + suelo seco 164.05 137.61 136.64 121.11 124.00 121.98 127.65 142.77 140.52
Peso del agua 11.50 12.74 12.71 10.81 11.36 11.26 11.67 13.22 12.83
Peso de tara 36.97 31.72 32.76 31.47 28.57 31.62 31.01 23.14 23.14
Peso del suelo seco 127.08 105.89 103.88 89.64 95.43 90.36 96.64 119.63 117.38
Conten. de humedad (% ) 9.05 12.03 12.23 12.06 11.91 12.46 12.08 11.05 10.93
Cont. de humedad Promed. 10.54 12.23 11.99 12.46 11.56 10.93
EXPANSION
FECHA HORA TIEMPO LECTURA EXPANSION LECTURA EXPANSION LECTURA EXPANSION
HRS. DIAL mm. % DIAL mm. % DIAL mm. %
28/03/2016 11:00AM
29/03/2016 11:00AM 24 NO EXPANSIVO
PENETRACION
MOLDE Nro: MOLDE Nro: MOLDE Nro:
N° DE GOLPES 12 N° DE GOLPES 25 N° DE GOLPES 56
PENETRACION LECTURA CORRECCION LECTURA CORRECCION LECTURA CORRECCION
mm. pulg. DIAL Libras lbs/Pg2 DIAL Libras lbs/Pg2 DIAL Libras lbs/Pg2
0.025 7 29 10 10 51 17 17 101 34
0.050 13 72 24 20 122 41 27 172 57
0.075 20 122 41 35 229 76 43 287 96
0.100 27 172 57 46 308 103 57 387 129
0.150 39 258 86 74 508 169 74 508 169
0.200 56 379 126 91 629 210 104 722 241
0.250 127 887 296
0.300
GRAFICO PENETRACION DE CBR


SECTOR
Lb/Plg2 25 GOLPES Lb/Plg 56 GOLPES

Lb/Plg2 350 400
2
12 GOLPES
200
180 350
300
160
300
250
140
250
120 200
200
100
150
80 150
60 100
100
40
50
50
20
0 0 0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
PENETRACION (PULG.) PENETRACION (PULG.) PENETRACION (PULG.)
0.1"(%)= 8.43 0.1"(%)= 13.99 0.1"(%)= 16.05
DETERMINACION DE CBR
1.900
Datos de Proctor:
1.850 Densidad seca : 1.787 gr/cc.

Optimo humedad: 10.30 %
1.800
MATERIAL : SUB RASANTE
Gr/cm3
Via Calle N° 4
1.750
Resultados
CBR AL 100%: 13.00 %
1.700 CBR AL 95%: 9.10 %
CBR AL 90%: 5.50 %
1.650
1.600
5 7 9 11 13 15 17 19
% DE CBR
( NORMA : ASTM D- 4318)

Muestra : E : C2-2 calicata: C-2
DETERMINACION DEL LIMITE LIQUIDO
N° Ensayo 1 2 3 4
Peso de suelo humedo + lata 65.3 55.4 65.5 78.6
Peso de suelo seco + lata 57.2 48.0 57.0 67.0
Peso de lata 9.4 9.0 9.2 9.0
Peso de suelo seco 47.8 39.0 47.8 58.0
Peso de agua 8.1 7.4 8.5 11.6
Contenido de humedad % 16.9 18.8 17.8 20.0
Numero de golpes 28 20 19 13
DETERMINACION DEL LIMITE PLASTICO
N° Ensayo 1 2 3 4
Peso de suelo humedo + lata
Peso de suelo seco + lata
Peso de lata
Peso de suelo seco N. P.
Peso de agua
Contenido de humedad %
24.0
22.0
20.0
18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
10.00 100.00
Limite Liquido 17.4 % Indice de Plasticidad N.P.

Limite Plastico N.P.
LIMITES DE CONSISTENCIA

N° Ensayo 1 2 3 4
Peso de lata 9.7 9.3 9.5 9.3
Peso de agua 8.2 7.2 9.7 13.9
N° Ensayo 1 2 3 4
Peso de lata
Peso de agua
31.0
26.0
21.0
16.0
11.0
6.0
10.00 100.00


N° Ensayo 1 2 3 4
Peso de lata 8.8 8.7 8.9 8.7
Peso de agua 6.4 7.5 9.4 12.9
N° Ensayo 1 2 3 4
Peso de lata
Peso de agua
31.0
26.0
21.0
16.0
11.0
6.0
10.00 100.00


N° Ensayo 1 2 3 4
Peso de lata 9.6 9.5 9.7 9.5
Peso de agua 7.1 5.5 5.7 6.8
N° Ensayo 1 2 3 4
Peso de lata
Peso de agua
22.0
20.0
18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
10.00 100.00

ANALISIS DE SALES Y SULFATOS EN SUELOS
MUESTRA PROCEDENCIA Cloruros Sulfatos

Cl SO4
(ppm) (ppm)
m-102 C-1 117.28 29.56
m-202 C-2 101.25 27.60
m-302 C-3 89.40 21.74

Geotecnia Aqp Eirl: 1.0 Generalidades 1.1 Objeto Del Estudio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Geotecnia Aqp Eirl: 1.0 Generalidades 1.1 Objeto Del Estudio

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Geotecnia Aqp Eirl: 1.0 Generalidades 1.1 Objeto Del Estudio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GEOTECNIA AQP EIRL

Ing. CARLOS ENRIQUE CHÁVEZ RODRIGUEZ

1.1 Objeto del Estudio

El presente informe técnico corresponde al Estudio de Mecánica de Suelos

las condiciones de pavimentación de la vía Micaela Bastidas del Proyecto “Mejoramiento de

la Transitabilidad Vehicular y Peatonal de la Via Prolongación Micaela Bastidas, Distrito De

Punta De Bombon, Provincia De Islay – Arequipa”.

Este estudio se ha realizado mediante una investigación geotécnica que involucra

trabajos de campo (calicatas) y ensayos de laboratorio , necesario para definir la las

características y parámetros geotécnicos que permitan formular el diseño de pavimento

apropiado para garantizar la estabilidad en el periodo de vida útil del proyecto.

Las actividades de exploración de campo llevado a cabo consistió en la ejecución

la compactación al nivel de la subrasante.

El programa seguido para los fines propuestos, fue el siguiente:

Reconocimiento del terreno

Distribución y ejecución de calicatas

Ejecución de ensayos de laboratorio estándar de los materiales extraídos de los

diferentes puntos de exploración.

Clasificación de suelos y determinación de los perfiles estratigráfico

Determinar las propiedades mecánicas de los suelos (compactación, capacidad

Evaluación de los trabajos de campo y laboratorio

Distrito Punta de Bombon

El área del estudio comprende la ampliación de la via Micaela Bastidas, Distrito De La

Punta De Bombon, Provincia De Islay Arequipa.

2. CONDICIONES GEOLÓGICAS PARTICULARES

2.1 Morfología Y Litología

La zona en estudio está presenta cinco unidades geomorfológicas, propias de la

Faja litoral: con una longitud de 90 km es estrecha y discontinua y comprende el territorio

entre la ribera del mar y el sistema de colinas denominada Cordillera de la Costa. Su

profundidad superior a los 6.500 m.

Quebradas secundarias: son reducidas y secas, funcionan en forma esporádica cuando se

Huayrondo, Linga, Pucará y Salinas.

Cordillera de la Costa: esta unidad geomorfológica la constituye el sistema de colinas

Llanura costanera: de superficie llana y árida con características de desierto, se conoce

La estratigrafía de la zona está conformada principalmente por Depósitos clásticos

dentro de los clásticos.

No se ha observado en el área de estudio la presencia de una acuífero que

pueda influir sobre la Infraestructura a la que se realizara el Mejoramiento de

2.3 Geodinámica Externa

Durante la fase de reconocimiento de campo del área de trabajo y sus alrededores,

afectar la vulnerabilidad de la obra.

De acuerdo a las características del subsuelo de cimentación, según la

Norma de Diseño Sismo Resistente (E.030), vigente, según el D.S. N° 003-2016-

VIVIENDA, que modificaca a la N° 911-2006 se tiene el mapa de Zonificación Sísmica del

FUENTE: RNE – E.030 DISEÑO SISMORRESISTENTE

La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las

características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con la

distancia epicentral, así como en la información neotectónica.

A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla N° 1. Este factor se

% de ser excedida en 50 años

La zona de estudio de acuerdo a esta distribución se localiza en la zona 4 del

mapa de zonificación sísmica del Perú y corresponde a la zona de moderada a alta

Las fuerzas sísmicas se pueden calcular de acuerdo a la siguiente relación:

factores a emplear son los siguientes:

Factor de zona (zonificación sísmica 3) : Z = 0.45

Período para factor de ampliación de sísmica : Tp = 0.60

De acuerdo a las características de proyecto se procedió elaborar un programa de

Este programa consistió en realizar la prospección geognóstica y ensayos