Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 5K vistas

    Ampliación de Demanda de Amparo Indirecto.

    Cargado por

    rubi nataky
    El quejoso amplía su demanda de amparo contra el Juez Décimo de lo Familiar y el Director del Registro Público de la Propiedad por haber ordenado e inscrito, respectivamente, la transferencia de bienes inmuebles de la difunta madre del quejoso a favor de un tercero, sin haber llamado al quejoso al juicio sucesorio. El quejoso alega que esto viola sus derechos a audiencia y debido proceso garantizados por los artículos 14 y 16 de la Constitución. Como pruebas, ofrece el informe

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ampliación de Demanda de Amparo Indirecto.

    Cargado por

    rubi nataky
    5K vistas8 páginas
    El quejoso amplía su demanda de amparo contra el Juez Décimo de lo Familiar y el Director del Registro Público de la Propiedad por haber ordenado e inscrito, respectivamente, la transferencia de bienes inmuebles de la difunta madre del quejoso a favor de un tercero, sin haber llamado al quejoso al juicio sucesorio. El quejoso alega que esto viola sus derechos a audiencia y debido proceso garantizados por los artículos 14 y 16 de la Constitución. Como pruebas, ofrece el informe

    Título original

    Ampliación de demanda de Amparo Indirecto.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El quejoso amplía su demanda de amparo contra el Juez Décimo de lo Familiar y el Director del Registro Público de la Propiedad por haber ordenado e inscrito, respectivamente, la transferencia de bienes inmuebles de la difunta madre del quejoso a favor de un tercero, sin haber llamado al quejoso al juicio sucesorio. El quejoso alega que esto viola sus derechos a audiencia y debido proceso garantizados por los artículos 14 y 16 de la Constitución. Como pruebas, ofrece el informe

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    5K vistas8 páginas

    Ampliación de Demanda de Amparo Indirecto.

    Cargado por

    rubi nataky
    El quejoso amplía su demanda de amparo contra el Juez Décimo de lo Familiar y el Director del Registro Público de la Propiedad por haber ordenado e inscrito, respectivamente, la transferencia de bienes inmuebles de la difunta madre del quejoso a favor de un tercero, sin haber llamado al quejoso al juicio sucesorio. El quejoso alega que esto viola sus derechos a audiencia y debido proceso garantizados por los artículos 14 y 16 de la Constitución. Como pruebas, ofrece el informe

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 8

    EXPEDIENTE PRINCIPAL: 01/2023.

    AMPLIACIÓN DE DEMANDA DE AMPARO.

    C. JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL


    EN LA CIUDAD DE MÉXICO
    PRESENTE.

    C. MAKI MIYAKI KIMURA con la personalidad que tengo reconocida en este


    juicio por medio del presente comparezco para exponer:

    Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por el
    artículo 111 de la Ley de Amparo, vengo a AMPLIAR MI DEMANDA DE
    GARANTÍAS, acto de autoridad que sujeto a los mismos conceptos de violación
    vertidos desde mi escrito inicial de Garantías y los cuales amplio mediante este
    ocurso, lo que hago en la siguiente forma:

    I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: C. MAKI MIYAKI KIMURA con


    domicilio ubicado en C. Francisco Javier Mina, Número 98, Colonia Guerrero,
    Alcaldía Cuauhtémoc, C.P. 05600, en esta Ciudad de México.

    II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER INTERESADO: C. SHIGEO


    MATZUMOTO FUJITZU con domicilio para oír y recibir notificaciones en Av. de
    los Remedios, Colonia Narvarte, Número 7, Alcaldía Miguel Hidalgo, C.P 58600
    en esta Ciudad de México.

    III. AUTORIDADES RESPONSABLES.

     En carácter de autoridad ordenadora señalo al C. Juez Décimo de lo


    Familiar, con domicilio conocido en la Ciudad de México, le compete el
    carácter de autoridad responsable derivado del informe justificado de fecha
    25 de febrero de 2023.

     En carácter de autoridad ejecutora señalo al Director General del


    Registro Público de la Propiedad, con domicilio conocido en la Ciudad de
    México, le compete el carácter de autoridad responsable, quien ha de rendir
    los informes justificados correspondientes y en su momento, dar
    cumplimiento a la sentencia de amparo que al efecto recaiga al tocante
    juicio de garantías.

    IV. AMPLIACION DEL ACTO RECLAMADO.

     Del C. Juez Décimo de lo Familiar de la Ciudad de México, se reclama el


    informe justificado de fecha 25 de febrero de 2023, puesto que afirma haber
    ordenado la inscripción de los bienes inmuebles de la de cujus C. HIGA
    MIYAKI KAWAZAKI a favor del supuesto heredero universal el C. SHIGEO
    MATZUMOTO FUJITZU, mismo que fue turnado al C. Director del Registro
    Público de la Propiedad de la Ciudad de México.

     Del Director General del Registro Público de la Propiedad, se reclama la


    inscripción que realizó sobre los bienes de la de cujus de la C. HIGA
    MIYAKI KAWASAKI en favor del C. SHIGEO MATZUMOTO FUJITZU,
    ventilado bajo el documento público con folio real número 7879 de fecha 28
    de enero de 2023, respecto del cual se me pretende privar de los derechos
    hereditarios al no haberme llamado a juicio, dejándome en estado de
    indefensión por los daños de imposible reparación que pudieran llegar a
    ocasionarse.

    V. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO QUE SE AMPLIA. Bajo protesta


    de decir verdad, manifiesto que los hechos y abstenciones que a continuación
    narro, me constan y constituyen los antecedentes del acto reclamado:
     A su Señoría expongo que en fecha 13 de febrero de 2023, tuve
    conocimiento de la inscripción de los bienes de la de cujus C. HIGA MIYAKI
    KAWASAKI en favor del C. SHIGEO MATZUMOTO FUJITZU, que la
    Institución del Registro Público de la Propiedad tuvo bien a realizar.
     Así pues, lo procedente es ampliar mi demanda de garantías basado en
    que se me trata de afectar en mi esfera jurídica y dejarme en completo
    estado de indefensión.

    VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. Las autoridades señaladas


    como responsables transgreden en mi perjuicio los artículos 14 y 16 de la
    Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

    VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

    Me causa perjuicio la inobservancia de la autoridad responsable respecto de los


    artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
    precepto que a la letra instituye:

    “Artículo 14: A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

    Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino
    mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se
    cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas
    con anterioridad al hecho. En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por
    simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una
    ley exactamente aplicable al delito de que se trata. En los juicios del orden civil, la
    sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y
    a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho”.

    “Artículo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
    posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde
    y motive la causa legal del procedimiento.” SIC.

    Los artículos en cita prevén y resguarda en favor de los gobernados el derecho


    fundamental de garantía de audiencia y debido proceso.
    En el caso concreto, la que suscribe me han dejado en completo estado de
    indefensión, puesto a que se inició un Juicio Sucesorio Intestamentario promovido
    por el actor C. SHIGEO MATZUMOTO FIJUTZI bajo el expediente 2285/2020
    para quedar como heredero universal de los bienes de mi difunta madre, así como
    pretender cobrar un seguro de vida y quedarse con todos los bienes de la de
    cujus, se me pretende despojar de los bienes a los que tengo derecho, sin que
    medie juicio alguno en mi contra, violando mis derechos humanos, además es de
    precisar que en el informe justificado del C. Juez Décimo de lo Familiar de la
    Ciudad de México, se desprende que la sentencia fue turnada al director del
    Registro Público de la Propiedad de la Ciudad de México para que procediera la
    inscripción de los bienes inmuebles a favor del supuesto heredero universal y es
    por ello que acudo en demanda del amparo y protección de la Justicia de la Unión.

    PRUEBAS

    Desde este momento, ofrezco como nuevas pruebas:

    1. DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en el Informe Justificado de fecha


    25 de febrero de 2023, suscrito por el Juez Décimo de lo Familiar en la Ciudad de
    México, en la que se ordena la inscripción de los bienes inmuebles en el Registro
    Público de la Propiedad, ANEXO 1.

    2. DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente el folio real No. 7879 de fecha 23


    de enero de 2023, otorgado por el Registro Público de la Propiedad, donde se
    hace constar la procedencia de la inscripción de los bienes inmuebles de la de
    cujus C. HIGA MIYAKI KAWAZAKI, ANEXO 2.

    SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.

    Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 8 constitucional, y en ejercicio


    de la garantía tutelada por el mismo y en comunión con los artículos 125, 126,
    128, 130, 131, 138 y 152 de la Ley de Amparo, solicito se conceda la
    SUSPENSIÓN PROVISIONAL y en su momento, la definitiva a efecto de que las
    cosas se mantengan en el estado que actualmente guardan, no debiendo
    llevarse a cabo ningún acto de ejecución del juicio que se combate o del aludo
    que pudiera existir en mi contra por ninguna vía, y que ocasionaría daños de
    carácter irreparable al hoy quejoso

    Por lo anteriormente expuesto, a Usted pido:

    PRIMERO. Tenerme por presentado en términos del presente escrito, ampliando


    mi demanda de garantías, en los términos precisados con anterioridad.

    SEGUNDO. En el momento procesal oportuno tenga a bien dictar sentencia


    definitiva dentro de este juicio, en la que se me conceda el Amparo y Protección
    de la Justicia de la Unión en contra del acto reclamado en el presente escrito.

    Ciudad de México, a 01 de marzo de 2023.

    “Protesto lo necesario”

    _________________________________

    C. MAKI MIYAKI KAWASAKI.


    ANEXO 1.
    ANEXO 2.

    También podría gustarte