Res 2021004560134636000179949

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 1

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA APURIMAC -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE CENTRAL (AV. DÍAZ BÁRCENAS Nº 100),
Juez:FERNANDEZ ROMANI Heidi Yanelly FAU 20602776604 soft
Fecha: 29/09/2021 17:43:52,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
APURIMAC / ABANCAY,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUEBLO JOVEN - SEDE CENTRAL


EXPEDIENTE : 00456-2021-0-0301-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MATERIA : ALIMENTOS
APURIMAC - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : FERNANDEZ ROMANI, HEIDI Y.
ESPECIALISTA : HONOR ORTIZ SONIA
SEDE CENTRAL (AV. DÍAZ DEMANDADO : VIVANCO CARRION, JULIO
BÁRCENAS Nº 100),
Secretario:HONOR ORTIZ SONIA DEMANDANTE : ROBLES OLIVERA, BARBARA
EDUARDA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 30/09/2021 15:41:53,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: APURIMAC /
ABANCAY,FIRMA DIGITAL RESOLUCIÓN NRO. 01.-

Abancay, veintiocho de setiembre


del año dos mil veintiuno.-

VISTA: La demanda de Barbara Robles Olivera, sobre Prestación de


Alimentos, contra Julio Vivanco Carrión, y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Los
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 424 del Código Procesal Civil son
de orden público, consecuentemente de cumplimiento obligatorio, salvo
regulación permisiva en contrario, de acuerdo al artículo IX del Título Preliminar del
citado. SEGUNDO.- Que, del análisis de la demanda se tiene que esta adolece de
la siguiente omisión: 1) Que, la demandante debe presentar los anexos de su
demanda físicamente o en copia preferentemente escaneadas, pues las
adjuntadas son ilegibles; por lo que, la presente demanda se encuentra incursa en
causal de inadmisibilidad, prevista en el inciso 1) del artículo 426 del Código
Procesal Civil, al no tener los requisitos legales; por estos fundamentos, SE RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE la demanda presentada por Barbara Robles Olivera, sobre
Prestación de Alimentos, contra Julio Vivanco Carrión en consecuencia, se le
otorga a la recurrente el plazo de tres días, a fin de que subsane la omisión
advertida, bajo apercibimiento de rechazarse su demanda en caso de
incumplimiento y disponer su archivamiento definitivo. H.S.-

También podría gustarte