Análisis Crítico Tema 4

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

Ministerio del Poder Popular Para la Educación Universitaria

Universidad Simón Bolívar

Diplomado en ingeniería biomédica

ANÁLISIS TEMA N° 4

Profesor: Alumno:

Ing. Hector Herrera Gabriel André Guevara Cona

C.I. V: 29.738.494

Caracas, 14 de junio de 2022


En función del siguiente enunciado, desarrolle un análisis crítico. Sustente sus afirmaciones.
Esta sección tiene un peso ponderal de 30% (30 puntos). Su análisis será validado por el profesor.

En la actualidad, pareciera que se ha generalizado el culto al cuerpo tonificado o musculado,


especialmente por figuras llamadas "influencers" en las redes sociales. Estos nuevos cánones
estéticos corporales pudieran ser o no cónsonos con hábitos saludables. ¿Considera Ud., que estas
tendencias son beneficiosas para la salud cardiovascular? O por el contrario, ¿son una respuesta
válida a la epidemia de obesidad que se registra en muchos países occidentales? ¿Estos
"influencers" pudieran estar promoviendo más bien trastornos de la imagen corporal?

Como primera parte del análisis, consideraremos la primera pregunta:

 ¿Considera usted que estas tendencias son beneficiosas para la salud cardiovascular?

Para responder, es imperativo el uso de la filosofía; estas tendencias siguen con el hecho de
que estamos en la era la cual la forma es más importante que el fondo, relacionando a “el
significado del significante”. Las tendencias “fitness” y sus exponentes han generado
repercusiones negativas en el entendimiento de lo que es la salud corporal en las generaciones
más jóvees, donde muestran los resultados musculares y físicos de su entrenamiento ignorando
las consecuencias que conllevan las sustancias dopantes.

El uso de estas sustancias como la oxandrolona (C19 H30 O3) y la Oximetolona (C21 H32
O3), al igual que regímenes estrictos para tener un nivel de grasa corporal menor del 7% (incluso
sin anabólicos), son prácticas que perjudican a nuestro organismo a diferentes escalas
dependiendo lo 2privilegiado” o buena que sea nuestra genética para sintetizarlas y
aprovecharlas; tal es el caso del aclamado actor y culturista ganador del Mr. Olympia, Arnold
Schwarzenegger, que a pesar de tener un físico y genética privilegiadas ha pasado por varias
intervenciones quirúrgicas por problemas cardiacos como consecuencia del dopaje en su
juventud.

El hígado, riñón y el corazón son los organismos más perjudicados por estas prácticas a nivel
profesional en deportes como el fisicoculturismo.
 ¿son una respuesta válida a la epidemia de obesidad que se registra en muchos países
occidentales?

Desde mi perspectiva materialista filosófica y psicológica, no son una respuesta a la


obesidad; el cuerpo humano entrenado y con una genética con líneas de expresión simétricas ha
sido objeto de admiración estética, por lo cual el “fitness influencer” cumple sólo con propósitos
como la subida de autoestima, la búsqueda de aprobación ajena y económicos (marcas deportivas,
publicidad y competencias) con la mayoría de exponentes digitales que no muestran todo el
proceso de trabajo y ejercicios.

La obesidad tiene que ver con malas prácticas en la ingeniería genética de los cultivos para
mejorar su rendimiento y la mala distribución y aprovechamiento de los mismos, donde las
primeras causas de muerte a nivel mundial están asociadas a una mala alimentación (sobrepeso),
como consecuencia de trastornos psicológicos y enseñanzas aprendidas, sobre todo con la
ingesta de azúcar en más del 95% de los productos del mercado alimenticio.

También podría gustarte