EL OBJETO DEL PROCESO

NOMBRE: KERINEL AVILA PROFESORA: YIRIA SOTO

CEDULA: 3-749-292 GRUPO: III-A NOCTURNO
En relación con esta materia, procede formular las siguientes observaciones preliminares:
1. El Código emplea la expresión «objeto del proceso» en el Título IV, libro II al
reglamentar la demanda y la contestación.
2. El Código mantiene, en principio, la misma estructura (sobre el objeto del proceso)
3. El Código vigente continúa la estructura fundamentalmente dispositiva.
4. Se establecen esquemas más flexibles sobre evolución del litigio.
5. El Código vigente permite que se tome en cuenta nuevas pretensiones o hechos
extintivos, ocurridos con posterioridad a la contestación de la demanda, así:
El arte. 979 establece que en la sentencia se tendrá en cuenta cualquier hecho modificativo
o extintivo de las pretensiones objeto del proceso ocurrido después de haber propuesto la
demanda, siempre que se hayan probado oportunamente.
Cuando, en la etapa de la ejecución, venciere algún nuevo plazo, se podrá ampliar la
ejecución por su importación. (artículo 1776).
RELEVANCIA DEL TEMA
La determinación de los elementos que constituyen el «objeto del proceso>> incide en
numerosas figuras o estructuras procesales. En primer término, es esencial la
determinación del «objeto del proceso», para precisar, como ha expresado Ferri el
parámetro per deter minara la giurisdizione, o Carnelutti la dimensión del la lite, o un autor
norteamericano (Kaplan) «<the dimensión de la claim».
Se figura el «objeto del proceso» es de trascendencia respecto a:
1. Requisitos de la demanda. (causa de pedir).
2. Elemento para determinar la competencia
3. Identidad de la pretensión procesal.
4. Unidad o pluralidad de pretensiones.
5. Efectos de la presentación de la de manda: a. litispendencia; b. Interrupción de la
prescripción; C. Anotación de la demanda en el Registro Público.
6. Efecto y alcance del allanamiento y del desistimiento.
7. 7. Acumulación de procesos. Continencia de la causa, Viabilidad de la
reconvención, especialmente en procesos sumarios.
8. Conducencia de la prueba. (La prueba debe retratar al objeto del proceso).
9. La individualización de la sentencia y ámbito dentro -del cual debe desenvolverse la
actividad del Juez y principio de la congruencia y de la exhaustividad del fallo.
(Vicios en proceso).
 10. Límite objetivo de la cosa juzgada. También contribuya a perfilar el instituto de las
excepciones, al par que sirve de criterio diferenciador entre el sistema dispositivo y
el inquisitivo.
(Debemos advertir que, obviamente, no es lo mismo «objeto del proceso⟫ que «<objeto
litigioso». La primera expresión es más amplia: incluye, además, los procesos no-
contenciosos y aquellos procesos contenciosos en que ya no hay litis. (Por ejemplo, si el
demandado se allana a la pretensión, existe objeto del proceso, pero no objeto litigioso).
Tradicionalmente se ha considerado que los elementos que concurren a identificar la
pretensión son:
a) sujetos
b) Cosa pedida (petitum)
c) Causa de pedir o título (causa petendi).
ANTECEDENTES
El objeto del proceso viene a ser el centro de imputación procesal. La actividad de los
sujetos del proceso está concebida en función del objeto del proceso (estructurar y fallar
sobre el objeto procesal). En esta estructura la demanda realiza un papel preponderante.
Ello no significa que el objeto del proceso permanezca inmutable en su iter y que se dé una
identidad necesaria entre el objeto de la demanda y el objeto del proceso. El objeto del
proceso varía según la posición que asuma, en primer término, el demandante en su libelo;
el demandado (v.gr.: al invocar una excepción) o al ocurrir circunstancias modificativas.
CONCEPTO
Por de pronto y como instrumento de trabajo-entendemos por objeto del proceso los temas
que se encuentran sometidos a decisión del Juez, en virtud de la relación que se produce
entre el demandante y el demando y aún de terceros, y sobre la cual ha de recaer el fallo. La
doctrina (y algunos procesalistas de los países romano-canónicos), se valen de la expresión
«pretensión» para referirse al objeto del proceso. Sin embargo, la pretensión es petición y
objeto una estructura completa y dinámica.
He aquí las distintas teorías que se han formulado en relación con el objeto del proceso:
1. El objeto del proceso lo constituye el derecho material a que se refiere la demanda.
una demanda (petición y exposición de hechos) y surtirse el trámite, el objeto del proceso lo
viene a constituyen la relación material controvertida que dio margen a la demanda, a que
se refiere la demanda, prescindiendo de las afirmaciones y posiciones formales que asumen
las partes. Tal teoría, en cie medida, se justificaría en un régimen inquisitivo, en que el
Juez se pue apartar totalmente de las afirmaciones y alegaciones de las partes y las de
categorías formales.
La doctrina moderna considera las siguientes teorías:
a. El objeto del proceso lo establece la regla de derecho aplicable. Cierto es que el Juez
puede prescindir de la calificación jurídica que le dan las partes a los hechos (que son
resultado de una valoración técnica que formula el propio apoderado) pero no puede
desconocer la regla de derecho que subyace en la pretensión. Creemos que esta teoría si
bien es más admisible que la anterior no lo es del todo, puesto que hay otros factores
que perfilan el objeto del proceso.
b. Teoría de Carnelutti: Es de interés, menciona: a. Las partes; b. El bien; C. Los
interesados en oposición, prescindiendo de las razones jurídicas que las partes invoquen
para la protección de sus respectivos intereses, esto es, que la individualización de la
litis debe hacerse «de acuerdo con los intereses en oposición aislada de las razones
jurídicas, que constituyendo el fundamento de la pretensión».
c. C. Teoría de la individualización. El objeto litigioso lo determina la afirmación un
derecho o una relación jurídica determinada. Según esta teoría se requiere que el
derecho o la relación jurídica esté debidamente individualizada y ella viene a constituir
el objeto del proceso. El elemento constitutivo del objeto del proceso radica en la
relación jurídica consignada como fundamento de la acción (causa agendi próxima). En
esta concepción, el contenido de la demanda no se establece por la de los elementos
fácticos (datos. una actividad psíquica (calificación jurídica) que hace la parte respecto
a una relación determinada (compra venta, mutuo, comodato, responsabilidad
contractual, responsabilidad extracontractual, etc.) que viene a delimitar la función
jurisdiccional.
d. Teoría de la Substanciación. La exposición de los hechos determina 2. d. el objeto del
proceso, independiente de la calificación jurídica que le den las partes a la relación o
situación jurídica controvertida. (Wetzell, Planck, Nikisch, Goldschmidt, Schonke).
Según esta teoría lo esencial de la demanda lo constituye la suma de aquellos hechos,
relaciones, situaciones o fenómenos que son necesarios y apropiados para hacer que
apareció como nacida la pretensión en la persona del actor, y al mismo tiempo, como
violada por el demandado.
e. Las pretensiones del demandante fundadas en la exposición de hechos invocados (la
causa petendi). Siguiendo esta concepción, el art. 4 del nuevo Código Procesal Civil
francés dispone lo siguiente: «El objeto del litigio se determina por las pretensiones
respectivas de las partes». Tal criterio es restrictivo, ya que, como veremos, el objeto se
puede modificar por actos de terceros, de la naturaleza, o del propio Juez.
f. Petitum y Causa Petendi. El objeto del proceso consiste en el peti tum y la causa
petendi, individualizada en una simple situación determinada de la vida. (Habscheid).
g. El objeto del proceso lo constituye la pretensión. Algunos autores identifican la
pretensión con el objeto del proceso. Guasp, por ejemplo, en su Derecho Procesal Civil
(T.1, No.14), anota:
<<1. ¿Cuál es el objeto del proceso? Entendiendo por objeto no ya el principio o causa de
que el proceso parte, ni el fin, más o menos inmediato, que tiende a obtener, sino la materia
sobre que recae el complejo de elementos que lo integran, parece evidente que, puesto que
el proceso se define como una institución jurídica utilizada a la satisfacción de una
pretensión, es esta pretensión misma, que cada uno de los sujetos procesales, desde su
particular punto de vista, trata de satisfacer la que determina el verdadero objeto procesal.»
i. El objeto del proceso lo constituye las afirmaciones sobre hechos. Hasta ahora hemos
llegado a las siguientes conclusiones:
a. Que no seguimos la teoría de la individualización;
b. Que la regla de derecho y la petición constituyen elementos esenciales en la
determinación del objeto del proceso. Pero esto no es suficiente. También las afirmaciones
de las partes coadyuvan a la formación del objeto del proceso -dado el esquema que nos
rige, los hechos tienen vigencia y relevancia en la medida y en la extensión que son
afirmados por las partes. En el proceso civil, en principio, el Juez está vinculado por las
afirmaciones de las partes especialmente en la demanda (causa petendi) o en la
contestación. La narración del o de los hechos es trascendental.
Una petición no faculta al Juez para que reconozca derecho alguno a favor del demandante,
aisladamente de los hechos que le sirven de apoyo, salvo en los procesos inquisitivos, en
los cuales el Juez puede reconocerles trascendencia a hechos no consignados en la demanda
y en tal virtud decretar una prestación. Pero ello tampoco significa, obviamente, que las
afirmaciones de las partes (hechos del libelo) por sí solas constituyen el objeto del proceso,
porque:
a. La concepción sería demasiado amplia, ya que además la petición contenida en el libelo
restringe-y de modo decisivo-el objeto del proceso.
b. La petición es un elemento indispensable para determinar numerosos institutos (cosa
juzgada, acumulación de pretensiones, litispendencia, etc.)
C. Con cierta frecuencia, el Juez puede tomar en cuenta hechos a pesar de que no han sido
afirmados por las partes. Por ejemplo: tratándose excepciones que surjan de autos, el Juez
debe reconocerlas de oficio.
Regla de derecho invocada. También es un elemento que integra el objeto del proceso la
regla de derecho en virtud de la cual el actor reclama el objeto de la demanda. Como
hemos explicado, no se trata del texto que se invoca en la demanda -el cual sólo sirve de
ilustración, de guía de orientación, como lo ha reconocido la doctrina y la jurisprudencia,
sino de la norma que le sirve de fundamento a la pretensión.
DIVERSIDAD DE ELEMENTOS SEGÚN LA PRETENSIÓN EJERCITADA
La cuestión de los elementos que integran el objeto del proceso s hecho depender de la
clase de pretensión. Rosemberg, por ejemplo, sostiene la necesidad de que la solicitud que
el actor realiza sea delimitada por estado de cosas que la ha originado. Nikish adopta la
misma tesis. En las acciones de condena y constitutivas el actor afirma en su solicitud
únicamente una consecuencia jurídica sin que se desprenda de la mera solicitud de que
consecuencia jurídica se trata.
CONSIDERACIONES FINALES
 Como resultado de las consideraciones anteriores se llega a la conclusión de que la
determinación del objeto del proceso, en el sistema procesal civil, se inicia con la petición,
la sustentación de los hechos del libelo, y la regla abstracta de derecho aplicable,
independientemente de La individualización del derecho o de la relación jurídica que haya
individualizado.
En cuanto a la petición, proceda a agregar que debe tomarse en cuenta no solo la
pretensión deducida sino además la deducible.
1. Pero lo anterior no es suficiente. Precisa tomar en cuenta los siguientes factores
adicionales:
El objeto del proceso se delimita, además, por la resistencia del demandado. (La Ley, con
frecuencia, se refiere al «hecho disputado>>, al «<pun to controvertido», el «<asunto sobre
que se litiga», etc.). (v.gr.: no es requerida prueba sobre hechos admitidos, art. 772 del
C.J.).
b. la situación del demandado se contrae en gran medida a la que asume en la contestación
de la demanda.
Las excepciones:
a. Excepciones invocadas o que el juez reconozca de oficio.
b. Oposición del demandado
c. Mediante intervención de terceros
d. Mediante una demanda reconvencional
e. Mediante demanda de co-parte
f. Cuando sobrevienen ciertos hechos que producen lo que la jurisprudencia a
denominado “sustracción de materia”
g. Incidencias procesales
h. Cuando de oficio declara nulo un negocio jurídico
EN MATERIA LABORAL
Como regla general, el objeto del proceso lo determina la petición, los hechos que afirman
las partes, la posición asumida por el demandado, y ciertos hechos complementarios o
relacionados que la Ley impone al Juez el deber de examinar-en caso de que el Juez,
efectivamente, decida sobre ellos.
EL OBJETO DEL PROCESO PENAL
«...el objeto fundamental del proceso penal es una determinada relación de derecho penal
que surge de un hecho que se considera como delito y se desarrolla dentro del Estado y el
individuo tal cual se le atribuye el hecho, con el fin de que sea aplicado a este último la ley
penal». (Elemento de Derecho Procesal, pág. 49) Como señala Secundino Torres G,
(Derecho Procesal Penal), de «frente a este objeto principal del proceso penal, surge otro de
carácter accesorio, de naturaleza patrimonial, encaminada a establecer concretamente los
daños y perjuicios ocasionados al ofendido con el fin de permitirle la indemnización de los
daños y perjuicios que se le ocasionaron con el delito».
El objeto del proceso penal se determina con la calificación jurídica de los hechos
delictivos, según aparece en el auto de enjuiciamiento.
COSA JUZGADA
El Código examina detenidamente la cuestión del objeto del proceso al reglamentar la cosa
juzgada. La seguridad del derecho estaría comprometida si lo que fue objeto de un proceso
sea juzgado y decidido una segunda vez. Como es sabido, el art. 1014 del C.J. señala los
elementos que integran la cosa juzgada así:
1. Identidad jurídica de persona.
2. Identidad de la cosa pedida.
3. Identidad de la causa de pedir.
LITISPENDENCIA
Empleamos la expresión 'Litispendencia en el sentido que expresa la relación de una causa
(proveniente) con otra causa (prevenida), que la doctrina y la legislación tradicional y en
ocasiones nuestros tribunales-impropiamente, como lo aprovechó Oscar Bulow-califica de
«excepción dilatoria»>, Todo sistema procesal reconoce en una forma u otra la figura de la
Litis pendencia, de modo que no se pueda presentar una demanda sobre el mismo objeto,
entre las mismas partes.
ACUMULACIÓN DE PROCESOS, LITISPENDENCIA Y COSA JUZGADA
En secciones anteriores hemos examinado estas tres figuras; existen puntos comunes de
referencia entre ellas. La cosa juzgada y la litispedenca responde a la necesidad de que, una
vez agotada la acción, la sentencia decida de modo definitivo la controversia y no se vuelva
a reabrir la causa homenaje a la estabilidad jurídica: Son como el anverso y el reverso de la
medalla La litispendencia tiene efectos impeditivos (que se vuelva a tramitar otro proceso);
la cosa juzgada produce efectos preclusivos (que se vuelva a discutir lo ya resuelto). En
ambos existe identidad absoluta, concordancia completa, de objeto.
CONCURSO DE OBJETOS Y CONCURSO DE NORMAS
Lo normal en un proceso es que existe un solo objeto litigioso. Puede ocurrir, sin embargo,
en situaciones especiales, que se dé una pluralidad de objetos. Tal sería en los casos de
reconvención, acumulación de pretensiones o acumulación de procesos. En todos esos
casos se da una acumulación de objetos del proceso. El objeto puede aislarse, caso en cual
la sentencia que se dicta sólo produce efecto respecto a ese objeto, sin alcanzar los demás.
Si se permite la acumulación de pretensiones o la acumulación de procesos es por razones
de economía procesal, pero no por razones de necesidad, ya que, en los ejemplos anteriores,
la decisión sólo cubriría uno de los objetos.
ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES
En la acumulación de pretensiones o acumulación objetiva se produce demanda, la
acumulación originaria de objetos por el actor así:
 «<Artículo 665: El demandante podrá acumular en una misma demanda varias
pretensiones contra el demandado, aunque no sean conexas siempre que concurran los
siguientes requisitos:
1. Que el Juez sea competente para conocer todas, sin embargo, podrá acumular
pretensiones de menor cuantía a otras de mayor cuantía;
2. Que las pretensiones no se excluyen entre sí, salvo que se proponen como principales y
subsidiarias; y
3. Que todos puedan tramitarse por el mismo procedimiento.
ACUMULACIÓN SUBJETIVA
Y cuando a esa acumulación objetiva se agrega la presencia de varios sujetos ya como
demandante, ya como demandado (acumulación subjetiva)- debe haber un nexo en las
distintas pretensiones y éste nexo consiste precisamente en la identidad o conexión entre
algunos de los elementos que van a integrar el objeto del proceso, así:
PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA Y DE LA EXHAUSTIVIDAD
La sentencia debe:
1. Decidir dentro del ámbito de lo controvertido, sin rebasar respecto al actor, las
pretensiones oportunamente deducidas en proceso («principio de la congruencia»).
EVOLUCIÓN DEL OBJETO LITIGIOSO
Modificación del objeto del Proceso. La modificación del objeto se puede producir: a. Por
actos de las partes; b. Por actos del juez c. Por la ocurrencia de un nuevo hecho o de una
nueva ley en el curso de la instancia.
1. Actos del demandado
a. Excepciones; b. reconvención; c. impugnaciones; d. acumulación de autos;
2. Intervención de terceros: Constituye otra excepción de la inmutabilidad del
proceso
3. Actos de la naturaleza: extingue la res litigiosa
4. Hechos nuevos: hechos que pueden extinguir el proceso durante la demanda y la
sentencia
5. Extinción del objeto litigioso: extingue el objeto litigioso
6. Expedición de una nueva ley de orden público: que se haya expedido durante la
tramitación del proceso
7. Sustitución del objeto litigioso: mutación y transformación
8. Actos del juez: modifica el objeto litigioso
9. Acumulación de procesos: se amplía el objeto litigioso
LOS ACTOS PROCESALES
TEORÍA DE LOS ACTOS PROCESALES Tómese, en vía de ejemplo, una sentencia
del tribunal de primera instancia. En ella se distinguen los siguientes elementos que
estructuran el acto: a. Sujetos que lo realizan: el Juez y el secretario como funcionario
autenticador; b. Objeto sobre el cual recae: la pretensión y las defensas y excepción: C. Un
documento con arreglo a los siguientes requisitos: 1. Se expresa sucintamente la pretensión
formulada y los puntos materia de la controversia; 2. En párrafos separados se hace una
relación de los hechos que han sido comprobados; 3. En seguida, se dan las razones y
fundamentos legales que se estiman pertinentes; 4. Se decidirá la pretensión y sus
excepciones; y, 5. Se constituye enunciando que se dictan administrando justicia en nombre
de la República y por autoridad de la ley.
CLASIFICACIÓN SEGÚN LA SIGNIFICACIÓN PARA EL PROCEDIMIENTO
Según la significación para el procedimiento, los actos procesales se pueden clasificar en
«actos propulsores» y «actos secundarios». Los actos propulsores o de «trámite»-del
tribunal o de las partes-determinan la preparación y desarrollo del proceso (acoger la
demanda y correrla en traslado; apertura del proceso a pruebas; inter de la apelación, etc.)
CLASIFICACION SEGÚN EL SUJETO
1. Acto tribunal; 2. Acto de parte; 3. Acto de terceros; 4; Clasificación según los
efectos del acto
CLASIFICACIÓN SEGÚN LA NATURALEZA DEL ACTO
 Constitutivos: que inciden en la constitución de la relación procesarlos
 Modificativos: Que modifican la eficacia de un acto procesal
 Extintivos: Que determina la extinción de la relación procesal
 Impeditivos: que obstaculizan, total o parcialmente, temporal o permanente, el
desarrollo de la relación procesal (suspensión del proceso). Puede ser actos de las
partes o del Juez.
FORMAS DE LOS ACTOS PROCESALES
Todos estos actos procesales -distantes en el espacio y en el tiempo forman una unidad
(estructural y funcional). Se constituye así un acto vinculación jurídica de todos los sujetos
a un ordenamiento jurídico determinado, en condiciones de continuidad y convergencia.
1. Requisitos de los actos de parte. 2. Requisitos de los actos del juez
ELEMENTOS DE LOS ACTOS PROCESALES En los actos procesales se destacan,
tres aspectos, a saber: a. La estructura; b. la función; c. la forma
Los actos procesales deben cumplir o satisfacer ciertos requisitos o para más para que
produzcan los efectos perseguidos.
1. Sujeto que ejecuta el acto. 2. La forma que debe revestir. 3. El lugar en el cual se realiza
el acto. 4. El tiempo en que se habrá de realizar.
1. Requisito del Sujeto: El acto debe realizarse por persona apta.
 2. Requisito de Forma: Se ha considerado que un mínimo de forma es esencial en el
proceso
REQUISITOS COMUNES A LOS ACTOS DE JUEZ Y DE LAS PARTES
Entre los elementos se encuentran: el idioma, la firma, requisitos de lugar y de tiempo.