G-01 Movimiento de Suelo
G-01 Movimiento de Suelo
G-01 Movimiento de Suelo
MICAELA BASTIDAS DE
APURIMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL-SUB-SEDE ABANCAY
CURSO
ANALISIS DE RIESGOS Y MANEJO DE DESASTRES
PRESENTADO POR:
BENITES BORDA, LISBET
CÁRDENAS VALVERDE, JEAN JAANS
QQUENTA SOTO, JONAS
ECCOÑA CAHUANA, RONALDIÑO
DOCENTE:
ING. DARWIN DUHAMEL LOAYZA ENCALADA
ABANCAY-PERÚ
2023
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
INTRODUCCION
En la zona evaluada afloran areniscas, lutitas, andesitas basálticas y traquiandesitas altamente meteorizados
y muy fracturados a fragmentados del Grupo Mitu, dicho substrato rocoso se encuentra cubierto por
depósitos coluvio-deluviales, originados por movimientos en masa antiguos y procesos deluviales, como
los del deslizamiento ocurrido en diciembre del 2021. Este depósito se observa mediamente consolidado
con una textura arenosa, conformada de bolos (3%), cantos (5%), gravas (15%), gránulos (22%) y arenas
(10%), envueltos en una matriz de limos (15%) y arcilla (15%), la forma promedio de los fragmentos de
roca es sub redondeada a sub angulosa, envueltas en una matriz medianamente plástica; por sus
características se le considera susceptible a generar nuevos deslizamientos.
El deslizamiento podría afectar directamente 06 viviendas ubicadas dentro de los primeros 25 m desde la
escarpa del deslizamiento y 01 vivienda ubicada en el extremo derecho del pie de la masa deslizada.
Dentro de los factores que condicionaron la ocurrencia del deslizamiento, en la ladera inferior del sector de
Umaccata, se consideran: el corte de talud que modificó la pendiente de la ladera de 30° a 35°, la perdida
de cobertura vegetal, la infiltración de aguas domésticas y de riego provenientes del sector de Umaccata
baja por el deficiente sistema de desagüe, riego no controlado, así como la falta de obras de drenajes.
2
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Se recomienda la reubicación temporal de por lo menos 07 viviendas hasta lograr la estabilidad de la ladera,
teniendo que desarrollar estudios de EVAR para determinar el nivel de riesgo, complementar con cálculos
de factor de seguridad, y caracterización geotécnica para un correcto diseño de banquetas en la ladera,
acompañando las obras con medidas de protección de talud como por ejemplo, mallas electro soldadas y
concreto lanzado, así como la perforación e instalación de pernos anclados y sistemas de drenaje
subterráneo; finalmente, la obra debería contemplar geomembranas o agro-textiles, para protegerla en su
totalidad y favorecer el crecimiento de vegetación.
3
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
INDICE
INTRODUCCION ........................................................................................................................................ 2
1. OBJETIVO ........................................................................................................................................... 9
1.1. OBJETIVO GENERAL ................................................................................................................ 9
1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS ........................................................................................................ 9
2. SITUACIÓN GENERAL ..................................................................................................................... 9
2.1. Ubicación geográfica .................................................................................................................... 9
2.2. Vías de acceso ............................................................................................................................. 10
2.3. Características generales del área geográfica a evaluar .............................................................. 11
2.3.1. Población............................................................................................................................. 11
2.3.2. Clima ................................................................................................................................... 13
2.4. Descripción física de la zona a evaluar ....................................................................................... 17
2.4.1. Unidades litoestratigráficas ................................................................................................. 17
2.4.2. Depósito coluvial (Qh-co) ................................................................................................... 21
2.4.3. Depósito coluvio-deluvial (Qh-cd) ..................................................................................... 21
2.4.4. Aspectos geomorfológicos .................................................................................................. 26
2.4.4.1. Pendientes del terreno ................................................................................................. 26
2.4.4.2. Unidades geomorfológicas .......................................................................................... 30
3. DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS .............................................................................................. 34
3.1. Determinación del nivel de peligrosidad..................................................................................... 34
3.1.1. Identificación de los peligros. ............................................................................................. 34
3.1.2. Caracterización de los peligros ........................................................................................... 43
3.1.3. Ponderación de los parámetros de los peligros ................................................................... 46
3.1.3.1. Volumen de Deslizamiento ......................................................................................... 46
3.1.4. Susceptibilidad del ámbito geográfico ante los peligros ..................................................... 47
3.1.4.1. Factores desencadenantes............................................................................................ 48
3.1.4.2. Factores condicionantes .............................................................................................. 50
3.1.5. Identificación de elementos expuestos ................................................................................ 55
3.1.5.1. Daños a la vida y a la salud de la persona ................................................................... 56
3.1.5.2. Daños materiales ......................................................................................................... 56
3.1.5.3. Daños a sectores diversos............................................................................................ 56
3.1.6. Niveles de peligro ............................................................................................................... 58
3.1.6.1. Estratificación del nivel de peligro por deslizamiento ................................................ 58
3.1.7. Mapa de zonificación del nivel de peligrosidad .................................................................. 59
4
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
INDICE DE CUADROS
Cuadro N°01. Coordenadas del área de inspección en el sector de Umaccata Baja. ................................... 9
Cuadro N°02. Características del sector de Umaccata Baja publicados por el INEI ................................. 10
Cuadro N°03. Características del sector de Umaccata Baja publicados por el INEI. ................................ 12
Cuadro N°04. Clasificación de la meteorización de las areniscas intercaladas con lutitas del Grupo Mitu
(Grado de fracturamiento de rocas ISRM,1981) ......................................................................................... 19
Cuadro N°05. Clasificación de la meteorización de las areniscas intercaladas con lutitas del Grupo Mitu
.................................................................................................................................................................... 19
Cuadro N°06. Clasificación de la meteorización de andesitas y traquiandesitas intercaladas con lutitas del
Grupo Mitu (Grado de fracturamiento de rocas ISRM,1981) ..................................................................... 20
Cuadro N°07. Clasificación de la meteorización de andesitas y traquiandesitas del Grupo Mitu(Grado de
meteorización de rocas ISRM,1981) ........................................................................................................... 20
Cuadro N°08. Descripción preliminar de las características del depósito coluvial en el sector de
Umaccata.Baja. ........................................................................................................................................... 21
Cuadro N°09. Descripción preliminar de las características del depósito coluvio-deluvial en el sector de
Umaccata..................................................................................................................................................... 22
Cuadro N°10. Rangos de pendiente identificados en el área de inspección. presentes en la leyenda del
mapa 2, del anexo 1. ................................................................................................................................... 27
Cuadro N°11: Matriz de comparación de pares del Parámetro Volumen de deslizamiento...................... 46
Cuadro N°12: Matriz normalizada del Parámetro Volumen de deslizamiento.......................................... 47
Cuadro N°13: Parámetros a considerar en la evaluación de la susceptibilidad ......................................... 47
Cuadro N°14: Matriz de comparación de pares del Parámetro de Precipitación ...................................... 48
Cuadro N°15: Matriz normalizada del Parámetro de Precipitación .......................................................... 49
Cuadro N°16: Matriz de comparación de pares del parámetro Pendiente ................................................. 51
Cuadro N°17: Matriz normalizada del Parámetro de Pendiente................................................................ 52
Cuadro N°18: Matriz de comparación de pares del parámetro Unidades Geológicas .............................. 52
Cuadro N°19: Matriz normalizada del Parámetro de Unidades Geológicas ............................................. 53
Cuadro N°20: Matriz de comparación de pares del parámetro Unidades Geomorfológicas ..................... 53
Cuadro N°21: Matriz normalizada del Parámetro de Unidades Geomorfológicas.................................... 54
Cuadro N°22: Matriz de comparación de pares de los parámetros utilizados en el factor condicionante . 54
Cuadro N°23: Matriz normalizada de los parámetros utilizados en el factor condicionante .................... 55
Cuadro N°24: Población (damnificada y afectada) con respecto al daño en las viviendas ....................... 56
5
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Cuadro N°25: A las viviendas (En base al tipo de material predominante en las paredes de la vivienda)
.................................................................................................................................................................... 56
Cuadro N°26: Cultivos ............................................................................................................................. 56
Cuadro N°27. Cálculo de los niveles de peligro ante deslizamiento ......................................................... 58
Cuadro N°28. Estratificación del nivel de peligro por deslizamiento ....................................................... 59
INDICE DE FIGURAS
6
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Figura N°17. Perfil C-C’ del mapa geológico, muestra la configuración litoestratigráfica actual del sector
de Umaccata Baja. ...................................................................................................................................... 25
Figura N°18. Pendientes en el perfil A-A. Muestra las pendientes en la ladera donde ocurrió el
deslizamiento y las pendientes de las banquetas construidas para intentar estabilizarlo ............................ 28
Figura N°19. Pendientes en el perfil B-B’. Muestra las pendientes de la ladera en dirección SW-NE ..... 29
Figura N°20. Pendientes en el perfil C-C’. Muestra las pendientes de la ladera en dirección SW-NE ..... 29
Figura N°21. Mapa litológico de la cuenca Mariño, resaltando el área de inspección. Fuente: Villacorta et
al,2019, Escala 1:50 000 ............................................................................................................................. 32
Figura N°22. Mapa geomorfológico de la cuenca Mariño, resaltando el área de inspección. Fuente:
Villacorta et al,2019, Escala 1:50 000. ....................................................................................................... 32
Figura N°23. Mapa de procesos geológicos de la cuenca Mariño, resaltando el área de inspección. Fuente:
Villacorta et al.,2019, Escala 1:50 000 ....................................................................................................... 33
Figura N°24. Unidades geomorfológicas en el sector de Umaccata Baja. ................................................ 33
Figura N°25. Clasificación de peligros ...................................................................................................... 34
Figura N°26. Comparativa de imágenes temporales 2020 y 2022, en circulo amarillo se resalta el sector
del deslizamiento de Umaccata, por corte de talud para la apertura de una vía.......................................... 35
Figura N°27. Muestra los trabajos en a la vía que conecta Abancay con Umaccata, la línea roja representa
el trazo de carretera existente y las líneas blancas el nuevo trazo de carretera que motivo el corte del talud
y posterior deslizamiento. ........................................................................................................................... 36
Figura N°28. Comparativa entre el relieve del 2020 y relieve del 2021, muestra el incremento de la
pendiente y la zona de material removido. ................................................................................................. 37
Figura N°29. Perfil de la escarpa principal del deslizamiento de Umaccata, muestra un salto de 3.5 m y
movimiento horizontal de 5 m. ................................................................................................................... 38
Figura N°30. Acercamiento del perfil A-A’ de dirección S-N, muestra la longitud de la masa deslizada y
altura entre la escarpa principal y pie del deslizamiento............................................................................. 39
Figura N°31. Acercamiento del perfil B-B’ de dirección SE-NW, muestra la longitud de la masa deslizada
y altura entre la escarpa principal y pie del deslizamiento.......................................................................... 39
Figura N°32. Acercamiento del perfil C-C’ de dirección SW-NE, muestra la longitud de la masa deslizada
y altura entre la escarpa principal y pie del deslizamiento.......................................................................... 40
Figura N°33. Vista aérea de la última reactivación del deslizamiento de Umaccata Baja. ....................... 40
Figura N°34. Taludes: izquierdo y derechos dejados por la remoción de tierras para la apertura de una vía.
.................................................................................................................................................................... 41
Figura N°35. Ubicación de agrietamientos a 25 m de la escarpa principal del deslizamiento de Umaccata
.................................................................................................................................................................... 42
Figura N°36. Metodología para determinar el nivel de peligrosidad por deslizamientos en masa ........... 43
7
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
INDICE DE FOTOGRAFIAS
Fotografía N°01. Afloramientos del Grupo Mitu, obsérvese la areniscas y limolitas pardo-rojizas, en la
base del afloramiento se ven lavas andesíticas basálticas de color oscuro, caídas por la fragmentación de
rocas coordenadas UTM, WGS 84, 18 s: X-728003 & Y: 8492987........................................................... 18
Fotografía N°02. Vista panorámica del deslizamiento de Umaccata, muestra el material removido para la
apertura de una vía. ..................................................................................................................................... 37
Fotografía N°03. Derrumbes en el pie del deslizamiento de Umaccata (parte derecha de la fotografía). . 42
Fotografía N°04. Canales de agua y grifos en el sector de Umaccata Baja, sin un adecuado sistema de
drenajes que saturan el terreno. ................................................................................................................... 49
Fotografía N°05. Canales de infiltración no revestidos en terrenos de cultivo del sector de Umaccata. .. 50
Fotografía N°06. Parques ya áreas verdes adaptados por la población de Umaccata Baja, afectados por el
proceso retrogresivo del deslizamiento del 2021. ....................................................................................... 57
Fotografía N°07. Animales expuestos al deslizamiento. ........................................................................... 58
8
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
1. OBJETIVO
1.1. OBJETIVO GENERAL
• Identificar, tipificar y caracterizar los peligros geológicos que puedan afectar al sector
denominado Umaccata Baja.
• Determinar los factores condicionantes y desencadenantes que influyen en la ocurrencia de los
peligros geológicos en el sector de inspección.
2. SITUACIÓN GENERAL
2.1. Ubicación geográfica
El sector de Umaccata Baja, se ubica al noroeste de la ciudad de Abancay, ladera sureste del cerro
Lacrajasa en la margen derecha del río Mariño, afluyente del río Pachachaca.
Políticamente, se encuentra en el distrito y provincia de Abancay, departamento de Apurímac. Las
coordenadas del área de estudio se detallan en el cuadro siguiente y se muestran en el cuadro 1.
9
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Cuadro N°02. Características del sector de Umaccata Baja publicados por el INEI.
10
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Figura N°02. Mapa de ubicación política del área de inspección, referente al sector denominado
Umaccata Baja.
11
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Figura N°03. Vista de la consulta de centro poblados del Sistema de Información Geográfica
Fuente: http://sige.inei.gob.pe/test/atlas/
Cuadro N°03. Características del sector de Umaccata Baja publicados por el INEI.
CATEGORIA - GRANIZADAS SI
VIVIENDAS 60 LLUVIAS SI
Fuente: http://sige.inei.gob.pe/test/atlas/
12
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Figura N°04. Mapa de ubicación política del área de inspección, referente al sector denominado
Umaccata Baja.
2.3.2. Clima
El clima se caracteriza por presentar una temporada lluviosa muy marcada entre los meses de
diciembre a marzo, con temperaturas promedio de 16 °C, así como una temporada de estiaje
el resto del año, con temperaturas máximas de 25 °C y mínimas de 8 °C. Cabe resaltar que en
los últimos años se registra un incremento inusual de las precipitaciones pluviales en esta
región (Madueño, 2011).
13
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Figura N°05. Visualización de los datos meteorológicos del sistema Crop Monitoring, muestra que el
2022, los índices de vegetación en el sector de Umaccata corresponden a vegetaciones escasas y
moderadas
Fuente: https://crop-monitoring.eos.com/weather-history/field/7407143
Figura N°06. Precipitaciones máximas diarias según registros satelitales awhere, en el sector de
Umaccata muestra un pico de 50.9 mm, registrado el 10 de febrero del 2021
Fuente: https://crop-monitoring.eos.com/weather-history/field/7407143
14
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Figura N°07. Temperaturas máximas y mínimas diarias según registros satelitales awhere, en el sector
de Umaccata
Fuente: https://crop-monitoring.eos.com/weather-history/field/7407143
15
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
16
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
➢ Grupo Mitu
Localmente se observaron lavas de andesitas basálticas, color gris oscuro, así como
traquiandesitas de color gris claro, intercalados con lutitas, areniscas de color pardo con
laminación paralela y estructuras de canal, así como limolitas y conglomerados de color
pardo rojizo.
17
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Fotografía N°01. Afloramientos del Grupo Mitu, obsérvese la areniscas y limolitas pardo-rojizas, en la
base del afloramiento se ven lavas andesíticas basálticas de color oscuro, caídas por la fragmentación de
rocas coordenadas UTM, WGS 84, 18 s: X-728003 & Y: 8492987.
Figura N°10. A) Areniscas pardo-rojizas muy fracturadas en la base del deslizamiento de Umaccata, B)
muestra traquiandesitas fragmentadas y C el depósito coluvio-deluvial que cubre los afloramientos
rocosos.
18
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Cualitativamente estos afloramientos se describen como rocas de mala calidad, así las areniscas
intercaladas con lutitas en la base del deslizamiento de Umaccata presentan una separación de
fracturas entre 0.3 y 0.05 m (Muy fracturada), además de que más del 50% de estas rocas están
descompuestas y se desprenden con facilidad (altamente meteorizada). Ver cuadros 4 y 5.
Cuadro N°04. Clasificación de la meteorización de las areniscas intercaladas con lutitas del Grupo Mitu
(Grado de fracturamiento de rocas ISRM,1981)
Cuadro N°05. Clasificación de la meteorización de las areniscas intercaladas con lutitas del Grupo Mitu
19
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Las andesitas y traquiandesitas de la figura 12 B, se localizan en las coordenadas UTM, WGS 84,
18 s: X- 728016 & Y: 8492981, estas presentan menos de 0.05 m de espaciamiento entre sus
fracturas (roca fragmentada), además se observan alta a completamente meteorizada (cuadros 6 y
7).
20
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Adicionalmente se pudo observar que los bolos presentan diámetros conformados por
andesitas basálticas con diámetros máximos entre 1.7 y 2.5 m. Estos se desprendieron de los
afloramientos del Grupo Miitu y de los bloques englobados en el depósito coluvio -deluvial
que se deslizó el 29 de diciembre del 2021.
Cuadro N°08. Descripción preliminar de las características del depósito coluvial en el sector de
Umaccata.Baja.
21
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Cuadro N°09. Descripción preliminar de las características del depósito coluvio-deluvial en el sector de
Umaccata
Los cortes A.A’, B-B’ y C-C’ del mapa geológico (anexo 1-mapa 1), muestra que la ladera
sur este (Grupo Mitu) estaba cubierta por depósitos coluvio-deluviales medianamente a
poco consolidados, a raíz del corte de talud se produjo el deslizamiento del 2021 (deposito
coluvial) que involucro material detrítico del depósito coluvio-deluvial y rocas fracturadas
del Grupo Mitu.
Figura N°11. Bolos con diámetros de 2.5 m en el depósito coluvial del deslizamiento de diciembre del
2021.
22
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Figura N°12. Bolos de andesitas basálticas con diámetros de 1.7 m en el depósito coluvial del
deslizamiento de diciembre del 2021.
Figura N°13. Obsérvese la diferencia en el grado de consolidación entre los depósitos coluvio-deluviales
(poco consolidado) y coluviales (sueltos).
23
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Figura N°15. Perfil A-A’ del mapa geológico,muestra la configuración litoestratigráfica actual del sector
de Umaccata Baja.
24
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Figura N°16. Perfil B-B’ del mapa geológico,muestra la configuración litoestratigráfica actual del
sector de Umaccata Baja.
Figura N°17. Perfil C-C’ del mapa geológico, muestra la configuración litoestratigráfica actual del
sector de Umaccata Baja.
25
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Este MDT, fue calibrado con Google Mapper para realizar un remuestreo bilineal,
con la finalidad de suavizar los posteriores rangos de pendiente.
26
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Cuadro N°10. Rangos de pendiente identificados en el área de inspección. presentes en la leyenda del
mapa 2, del anexo 1.
27
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Figura N°18. Pendientes en el perfil A-A. Muestra las pendientes en la ladera donde ocurrió el
deslizamiento y las pendientes de las banquetas construidas para intentar estabilizarlo.
28
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Figura N°19. Pendientes en el perfil B-B’. Muestra las pendientes de la ladera en dirección SW-NE
Figura N°20. Pendientes en el perfil C-C’. Muestra las pendientes de la ladera en dirección SW-NE
29
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Están representadas por las formas de terreno resultados del efecto progresivo de
procesos morfodinámicos degradacionales sobre los relieves iniciales originados
por la tectónica, estos procesos conducen a la modificación parcial o total de estos
a través del tiempo geológico y bajo condiciones climáticas cambiantes (Villota,
2005).
30
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
31
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Figura N°21. Mapa litológico de la cuenca Mariño, resaltando el área de inspección. Fuente: Villacorta
et al,2019, Escala 1:50 000.
Figura N°22. Mapa geomorfológico de la cuenca Mariño, resaltando el área de inspección. Fuente:
Villacorta et al,2019, Escala 1:50 000.
32
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Figura N°23. Mapa de procesos geológicos de la cuenca Mariño, resaltando el área de inspección.
Fuente: Villacorta et al.,2019, Escala 1:50 000
33
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
3. DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS
3.1. Determinación del nivel de peligrosidad
3.1.1. Identificación de los peligros.
Según su origen, pueden ser de dos clases: los generados por fenómenos de origen natural; y
los inducidos por la acción humana o antrópicos.
Fuente: Manual para la Evaluacion de Riesgos originados por Fenomenos Naturales 2da
Version - CENEPRED.
34
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
• Peligros geológicos
Figura N°26. Comparativa de imágenes temporales 2020 y 2022, en circulo amarillo se resalta el sector
del deslizamiento de Umaccata, por corte de talud para la apertura de una vía.
35
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Si comparamos los modelos digitales históricos de terreno (ALOS PALSAR) del año 2011,
con el modelo digital actual (levantamiento fotogramétrico con drone), podemos observar
que el corte del talud (en medio de la ladera) incrementó la pendiente de la misma de 30° a
35°, además, el material removido le quito resistencia y estabilidad, haciendo que el peso
del material detrítico (esfuerzo por gravedad) sobrepase la resistencia del material (coluvio-
deluvial y rocas fracturada del Grupo Mitu) desencadenando el deslizamiento.
Figura N°27. Muestra los trabajos en a la vía que conecta Abancay con Umaccata, la línea roja
representa el trazo de carretera existente y las líneas blancas el nuevo trazo de carretera que motivo el
corte del talud y posterior deslizamiento.
36
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Figura N°28. Comparativa entre el relieve del 2020 y relieve del 2021, muestra el incremento de la
pendiente y la zona de material removido.
Fotografía N°02. Vista panorámica del deslizamiento de Umaccata, muestra el material removido para
la apertura de una vía.
37
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
El deslizamiento de Umaccata se considera activo, con una escapa retrogresiva que muestra
un salto vertical de 3.5 m, así como un desplazamiento horizontal de 5 m. Las características
generales del deslizamiento son:
Figura N°29. Perfil de la escarpa principal del deslizamiento de Umaccata, muestra un salto de 3.5 m y
movimiento horizontal de 5 m.
38
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Figura N°30. Acercamiento del perfil A-A’ de dirección S-N, muestra la longitud de la masa deslizada y
altura entre la escarpa principal y pie del deslizamiento.
Figura N°31. Acercamiento del perfil B-B’ de dirección SE-NW, muestra la longitud de la masa
deslizada y altura entre la escarpa principal y pie del deslizamiento.
39
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Figura N°32. Acercamiento del perfil C-C’ de dirección SW-NE, muestra la longitud de la masa
deslizada y altura entre la escarpa principal y pie del deslizamiento.
Figura N°33. Vista aérea de la última reactivación del deslizamiento de Umaccata Baja.
40
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
El evento presenta una escarpa secundaria de 2m, que indica la última actividad del
deslizamiento (posterior al banqueteado del talud), si comparamos la posición inicial de las
banquetas con su desplazamiento deduciremos que el último movimiento fue de 4.48 m en
dirección SE.
Figura N°34. Taludes: izquierdo y derechos dejados por la remoción de tierras para la apertura de una
vía.
41
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Fotografía N°03. Derrumbes en el pie del deslizamiento de Umaccata (parte derecha de la fotografía).
42
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Figura N°36. Metodología para determinar el nivel de peligrosidad por deslizamientos en masa
Fuente: Adaptado del Manual para la Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos naturales-
2da Versión
43
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
44
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
45
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Pesos ponderados de los parámetros de evaluación del peligro Se han seleccionado los
parámetros: “Volumen de Deslizamiento” Los valores numéricos fueron obtenidos mediante
el proceso de análisis jerárquico. Para el análisis de los peligros, se utilizó el análisis
multicriterio, denominado proceso jerárquico, que desarrolla el cálculo de los pesos
ponderados de los parámetros que caracterizan el peligro (Saaty, 1980) cuyo resultado busca
indicar la importancia relativa de comparación de parámetros. Seguidamente se muestra la
tabla 11, la misma que será utilizada para el cálculo de los ponderados de los demás peligros
objeto del análisis de la presente evaluación de peligros.
46
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
De 418.89
De 87.19
VOLUMEN DE > 1016.73 m3 a De 19.69 m3 < 19.69 m3
m3 a 418.89 Vector
DESLIZAMIENTO m3 Volumen 1016.73 a 87.19 m3 Volumen
m3 a m3 Priorización
(m3) muy alto m3 Volumen Volumen bajo muy bajo
Volumen medio
alto
> 1016.73 m3
0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416
Volumen muy alto
de 418.89 m3 a
1016.73 m3 Volumen 0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
alto
de 87.19 m3 a
418.89
0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161
m3 a m3 Volumen
medio
de 19.69 m3 a 87.19
0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
m3 Volumen bajo
< 19.69 m3 Volumen
0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062
muy bajo
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para
el parámetro de volumen
INDICE
✓ INDICE DE DE CONSISTENCIA
CONSISTENCIA IC 0.017
✓ RELACIONRELACION DE CONSISTENCIA
DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.015
47
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Para la obtención de los pesos ponderados del parámetro del factor desencadenante,
se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los
siguientes:
a) Parámetro: Precipitación
Mayor a Menor a
P75-P90
P99 P95-P99 mm P90-P95 P75
PRECIPITACIÓN (Moderadamente
(Extremadamente (Muy lluvioso) (lluvioso) (Ligeramente
lluvioso)
lluvioso) lluvioso)
Mayor a P99
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
(Extremadamente lluvioso)
48
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico
para el parámetro de precipitación.
✓ INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.031
✓ RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.028
Fotografía N°04. Canales de agua y grifos en el sector de Umaccata Baja, sin un adecuado sistema de
drenajes que saturan el terreno.
49
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Fotografía N°05. Canales de infiltración no revestidos en terrenos de cultivo del sector de Umaccata.
Umaccata son:
➢ Factor Litológico
50
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
➢ Factor Geomorfológico
➢ Factor Antrópico
Para la obtención de los pesos ponderados del parámetro del factor condicionante,
se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los
siguientes:
b) Parámetro: Pendiente
51
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Vector
PENDIENTE > 30° 20°-30° 10°-20° 4°-8° < 4°
Priorización
> 30° 0.528 0.635 0.469 0.375 0.360 0.473
20°-30° 0.176 0.212 0.352 0.300 0.280 0.264
10°-20° 0.132 0.071 0.117 0.225 0.200 0.149
4°-8° 0.106 0.053 0.039 0.075 0.120 0.079
< 4° 0.059 0.030 0.023 0.025 0.040 0.035
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para
el parámetro de Pendiente.
Formación Grupo
UNIDADES Depósito Aluvial del Grupo Mitu Complejo Marañón
La Unión (Qp- Pucará (Jtr-
GEOLOGICAS Pleistoceno (Qp – al) (Ps- m) (Pe- cm2)
lu) p)
Depósito Aluvial
del Pleistoceno 1.00 2.00 3.00 5.00 9.00
(Qp – al)
Formación La
0.50 1.00 2.00 3.00 6.00
Unión (Qp-lu)
Grupo Pucará (Jtr-
0.33 0.50 1.00 2.00 5.00
p)
Complejo Marañón
0.11 0.17 0.20 0.50 1.00
(Pe-cm2)
SUMA 2.14 4.00 6.70 11.50 23.00
1/SUMA 0.47 0.25 0.15 0.09 0.04
52
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Depósito Aluvial
Complejo
UNIDADES del Formación La Grupo Pucará Grupo Mitu Vector
Marañón
GEOLOGICAS Pleistoceno (Qp – Unión (Qp-lu) (Jtr- p) (Ps-m) Priorización
(Pe- cm2)
al)
Depósito Aluvial
del Pleistoceno 0.466 0.500 0.448 0.435 0.391 0.448
(Qp – al)
Formación La
0.233 0.250 0.299 0.261 0.261 0.261
Unión (Qp-lu)
Grupo Pucará
0.155 0.125 0.149 0.174 0.217 0.164
(Jtr- p)
Grupo Mitu (Ps-
0.093 0.083 0.075 0.087 0.087 0.085
m)
Complejo
Marañón (Pe- 0.052 0.042 0.030 0.043 0.043 0.042
cm2)
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico
para el parámetro de Unidades Geológicas
53
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Vertiente coluvial
0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
de detritos (V-d)
Vertiente o
piedemonte Coluvio - 0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161
Deluvial (V- cd)
Montaña en Roca
0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
Metamórfica (RM-rm)
Montaña Estructural
en Roca
0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062
Sedimentaria
(RME-rs)
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para
el parámetro de Unidades Geomorfológicas
Cuadro N°22: Matriz de comparación de pares de los parámetros utilizados en el factor condicionante
54
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para
los parámetros utilizados en el factor condicionante
55
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
56
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Figura N°39. Viviendas aledañas al deslizamiento, con alta probabilidad de ser afectadas.
Fotografía N°06. Parques ya áreas verdes adaptados por la población de Umaccata Baja, afectados por
el proceso retrogresivo del deslizamiento del 2021.
57
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
58
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
59