Alimentos Definitivos

MENOR SANTIAGO ISAI SONI PREZA
Y POR SU PROPIO DERECHO

LA C. IRMA NAYELI PREZA TURRUBIATES
VS
C. ISAI SONI TORRES
JUICIO SUMARIO CIVIL
SOBRE ALIMENTOS DEFINITIVOS
PROMOCION INICIAL
C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE LO FAMILIAR EN TURNO.

P R E S E N T E:
C. IRMA NAYELI PREZA TURRUBIATES, bajo protesta de decir verdad,

mexicana, mayor de edad, soltera, de ocupación ama de casa, señalando como domicilio convencional para oír y recibir
notificaciones el ubicado en Avenida Ejercito Mexicano, número 1438 Planta Alta, Despacho 1, entre Avenida Rosalío
Bustamante y Boulevard Adolfo López Mateos, Colonia Loma del Gallo, en Ciudad Madero, Tamaulipas, designando
como mi asesor jurídico al C. LIC. EDGAR CRUZ REYES, con cedula profesional 7782723 solicitando se le otorguen
las facultades más amplias consignadas en el artículo 68 bis del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado; así
mismo se tenga como autorizado para que tenga acceso, se imponga de los autos, oigan y reciban notificaciones a los a los
C.C LICS. ANGEL EMIR ASCENCIO RAMIREZ y/o JORGE RICARDO CRUZ REYES, conjunta o
separadamente; Ante Usted con el debido respeto comparezco a manifestar:
Por mi propio derecho y en representación de mi menor hijo Santiago Isaí Soni

Preza, vengo a promover JUICIO SUMARIO CIVIL SOBRE ALIMENTOS DEFINITIVOS, en contra del C. ISAI
SONI TORRES con domicilio en Calle Michoacán, número 802, entre Güemez y Villagrán, Colonia Los Mangos, en
Ciudad Madero, Tamaulipas, Código Postal 89430; de quien reclamo las siguientes prestaciones:
PRESTACIONES
1.- La asignación de una pensión alimenticia a mi favor consistente en hasta el

50% (Cincuenta por ciento) del salario y demás prestaciones, ordinarias y extraordinarias, que pudiera percibir el C. ISAI
SONI TORRES, como trabajador de Secretaría de Educación de Tamaulipas, con claves de cobro
072812E028100.0284216 centro de trabajo 28DPR0574P; y 071285E028100.0280398 centro de trabajo 28DPR0056E.
Fundo la presente medida precautoria en los siguientes hechos y consideraciones

de derecho:
H E C H O S:
1.- La suscrita inicié una relación de noviazgo en enero de 2019 con el C. ISAI
SONI TORRES, de la cual procreamos al menor Santiago Isaí Soni Preza cual acredito con al acta número 784, Libro
4, de fecha de registro 26 de noviembre de 2020, expedida por la Oficialía Segunda del Registro Civil en Ciudad Madero,
Tamaulipas.
2.- En el mes de octubre de 2019, procedimos a vivir en común en el domicilio

ubicado en Calle 5 de mayo, número 202, Colonia Felipe Carrillo Puerto en Ciudad Madero, Tamaulipas, Código Postal
89430. Cabe mencionar que una vez viviendo juntos acordamos que la suscrita dejaría de laborar, por lo que renuncié a mi
empleo en Sky México, en las oficinas ubicadas en Calle Álvaro Obregón, número 302, Zona Centro, en Tampico,
Tamaulipas, el 30 de octubre de 2019, dependiendo exclusivamente del salario y apoyo económico del C. ISAI SONI
TORRES. Circunstancia que se acredita con la constancia de semanas cotizadas y constancia de vigencia de derechos, en
la cual se acredita que la suscrita he dejado de laborar desde el 30 de octubre de 2019, fecha en la que inicie vida en
común con el hoy demandado.
3.- En virtud de que el hoy demandado ha empezado a limitar el apoyo para con la
suscrita y mi menor hijo, teniendo que acudir al apoyo familiar, específicamente de mi madre la C. Irma Edith
Turrubiates Figueroa y de mi abuela, la C. María Eugenia Figueroa Salazar.
4.- Hago de su conocimiento que me encuentro en desventaja laboral para con el

hoy deudor alimentista, ya que como se reitera, por acuerdo entre ambas partes, es que dejé de laborar, por lo que la
experiencia como auxiliar contable es vital, ya que año con año se actualiza la legislación aplicable al fisco, por lo que me
es sumamente complicado reintegrarse al mercado laboral. Aunado a lo anterior, mi menor hijo se encuentra en
probabilidad de padecer pie plano, además de hiperactividad e intolerancia a lactosa, por lo que requerirá tratamientos
especiales para encontrar una estabilidad en su salud física y emocional, por lo que actualmente mi actividad se centra
totalmente en el menor.
La solicitud de la compareciente, la baso fundamentalmente en el siguiente criterio

emitido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación:
Registro digital: 2003218, Instancia: Primera Sala, Décima Época, Materias(s):

Civil, Tesis: 1a./J. 83/2012 (10a.), Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XIX, Abril de 2013,
Tomo 1, página 653, Tipo: Jurisprudencia
ALIMENTOS. LOS EX CONCUBINOS TIENEN DERECHO A ALIMENTOS

DESPUÉS DE TERMINADA LA RELACIÓN DE CONCUBINATO, EN LOS MISMOS TÉRMINOS QUE LO
TIENEN LOS EX CÓNYUGES (LEGISLACIONES DE TAMAULIPAS, GUERRERO Y DISTRITO FEDERAL,
APLICADAS EN LOS CASOS CONTENDIENTES).
La obligación alimenticia tiene como base la solidaridad que debe manifestarse

entre las personas con algún vínculo familiar, la cual puede subsistir una vez disuelta la relación familiar, en virtud de la
imposibilidad de uno de los miembros del grupo de allegarse alimentos por sí mismo. A su vez, dado que la familia, más
que un concepto jurídico es un concepto sociológico, queda claro que el concubinato constituye una relación familiar. En
tal sentido, debe concluirse que los ex concubinos tienen derecho a una pensión alimenticia ya que se constituyó, de
hecho, una relación familiar. Ahora bien, en tanto los códigos civiles de Tamaulipas, Guerrero y del Distrito Federal,
aplicados en los casos contendientes, no prevén disposiciones expresas para el trámite de los alimentos en caso de
terminación del concubinato, deberán aplicarse las reglas generales que regulan dicha institución alimenticia, así como
los requisitos y límites que se establecen para el caso del divorcio. Así, para la procedencia de la pensión alimenticia
entre ex concubinos, deberá atenderse a las posibilidades del deudor alimenticio, las necesidades del acreedor, la
capacidad para trabajar de éste y su situación económica. Este derecho subsistirá por el tiempo que duró la relación de
concubinato y en tanto el acreedor no contraiga nupcias o se una en concubinato con otra persona.
Contradicción de tesis 148/2012. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado

en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de
Trabajo del Vigésimo Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 11 de julio
de 2012. Mayoría de cuatro votos por la competencia y en cuanto al fondo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente:
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana María Ibarra Olguín.
Tesis de jurisprudencia 83/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este

Alto Tribunal, en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce.
5.- Hago saber a este Tribunal que el deudor alimentista tiene la posibilidad
económica para ayudar en la manutención de nuestro hijo, ya que éste se encuentra laborando en forma constante y fija
como profesor de la Secretaria de Educación de Tamaulipas , desempeñándose como docente y sub director, teniendo
como claves de cobro 072812E028100.0284216 centro de trabajo 28DPR0574P; y 071285E028100.0280398 centro de
trabajo 28DPR0056E.
6.- Ante la urgente necesidad que tiene la compareciente para sufragar los gastos
de manutención propios y de mi menor hijo, vengo a promover la presente Juicio Sumario Civil sobre Alimentos
Definitivos, a fin de que se decrete un embargo por concepto de alimentos de hasta un 50% (Cincuenta por ciento) del
salario y demás prestaciones, ordinarias y extraordinarias, que pudiera percibir el C. ISAI SONI TORRES, como
trabajador de Secretaria de Educación de Tamaulipas, con claves de cobro 072812E028100.0284216 centro de trabajo
28DPR0574P; y 071285E028100.0280398 centro de trabajo 28DPR0056E.
PROVIDENCIA PRECAUTORIA SOBRE ALIMENTOS PROVISIONALES:
Ante la urgente necesidad que tiene la compareciente para sufragar los gastos de
manutención propios, vengo solicito se decrete un embargo provisional por concepto de alimentos de hasta un 50%
(Cincuenta por ciento) del salario y demás prestaciones, ordinarias y extraordinarias, que pudiera percibir el C. ISAI
SONI TORRES, como trabajador de la Secretaria de Educación de Tamaulipas.
Ofrezco como prueba de mi intención:
1.- DOCUMENTAL. - Consistente en acta de nacimiento de nuestro menor hijo

con acta número 784, Libro 4, de fecha de registro 26 de noviembre de 2020, expedida por la Oficialía Segunda del
Registro Civil en Ciudad Madero, Tamaulipas.
Con dicha probanza se acredita el parentesco entre la compareciente y el hoy

demandado y, por ende, la obligación de este último de proporcionar alimentos.
2.- DOCUMENTAL. – Consistente en Consentimiento para ser asegurado y

designación de beneficiarios, folio 0304214, de Metlife México S.A., de fecha 03 de diciembre de 2021.
Con dicho documental se acredita totalmente la existencia del concubinato entre la

suscrita y el hoy demandado, ya que la misma acredita la relación existente entre ambos, así como la ayuda mutua y
responsabilidad para con la misma al dejarme asegurada al 100% en caso de fallecimiento.
3.- DOCUMENTALES: Consistente en recibos de nómina del C. ISAI SONI

TORRES como trabajador de la Secretaria de Educación de Tamaulipas.
Con dichos documentales se acredita fehacientemente la capacidad económica del

deudor alimentista, contando con los medios económicos para proporcionar alimentos en favor de la compareciente.
ACCESO A MEDIOS ELECTRONICOS
Solicito a este Juzgado se sirva permitir el acceso a la información propiedad del

H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, disponible en medios electrónicos en el Internet, concretamente en cuanto a
las PROMOCIONES DIGITALIZADAS y ACUERDOS incluyendo a las de notificación personal, al C. Lic. Edgar
Cruz Reyes con correo electrónico [email protected] previo registro hecho en la página web del Supremo
Tribunal de Justicia.
D E R E C H O:
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artículos 277, 281, 288,
289, 290, 291 fracción I, 293, 296, 297, 298 y relativos al Código Civil Vigente en el Estado, y norman el procedimiento
los artículos 2, 4, 22, 40, 41, 52, 53, 66, 172, 173, 227, 451, 470, 471 y demás relativos al Código de Procedimientos
Civiles Vigente en el Estado, a usted C. Juez con el debido respeto atentamente pido:
PRIMERO: Tenerme por presentada por mi propio derecho y a favor de mi

menor hijo Santiago Isaí Soni Preza, promoviendo Juicio Sumario Civil sobre Alimentos Definitivos en contra del C.
ISAI SONI TORRES.
SEGUNDO: En base a las pruebas aportadas a la presente promoción, se sirva

decretar a favor de la suscrita y de mi menor hijo Santiago Isaí Soni Preza, una pensión alimenticia de hasta el 50%
(Cincuenta por ciento) del salario y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias, que pudiera percibir el C. ISAI
SONI TORRES, como trabajador de la Secretaria de Educación de Tamaulipas, con claves de cobro
TERCERO: Se me tenga por autorizados a los profesionistas mencionados, para

que tengan acceso al expediente, reciban notificaciones en mi nombre y/o representación y se impongan de los autos.
Tampico, Tamaulipas a 31 de agosto de 2022
_________________________________________
IRMA NAYELI PREZA TURRUBIATES
_______________________________
LIC. EDGAR CRUZ REYES
ASESOR JURIDICO
C. IRMA NAYELI PREZA TURRUBIATES

POR SU PROPIO DERECHO
Y EN REPRESENTACION DEL MENOR
SANTIAGO ISAI SONI PREZA
VS
C. ISAI SONI TORRES
FOLIO 569
PROMOCION RESERVADA
C. JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO FAMILIAR.

P R E S E N T E.-
C. IRMA NAYELI PREZA TURRUBIATES, de generales conocidas dentro del

expediente citado al rubro, Ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:
Por así convenir a mis intereses, aunado a que no ha sido realizado el emplazamiento al
demandado, vengo a desistirme de la demanda interpuesta en el presente sumario, solicitando la devolución de los
documentos anexados a mi promoción inicial de demanda, autorizando para recibirlos a los C. C. Lics. Edgar Cruz Reyes,
Jorge Ricardo Cruz Reyes y/o Ángel Emir Ascencio Ramírez, conjunta o indistintamente.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los 2, 4, 8, 22, 108, y demás relativos al
Código de Procedimientos Civiles del Estado de Tamaulipas; a usted C. JUEZ con el debido respeto atentamente pido:
UNICO: Acuerde de conformidad
Tampico, Tamaulipas a 22 de junio de 2022
______________________________________________
_________________________
ASESOR JURIDICO
VS
C. ISAI SONI TORRES
FOLIO 569
PROMOCION RESERVADA

P R E S E N T E.-
C. IRMA NAYELI PREZA TURRUBIATES, de generales conocidas dentro del

expediente citado al rubro, Ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:
En atención a su proveído que antecede, he de manifestar bajo protesta de decir verdad, que
la suscrita absorberá temporalmente los gastos alimenticios del menor, por lo que se encuentra asegurado la subsistencia
de este.
Por lo anterior, solicito se me tenga por desistida de la demanda interpuesta en el presente

sumario, solicitando la devolución de los documentos anexados a mi promoción inicial de demanda, autorizando para
recibirlos a los C. C. Lics. Edgar Cruz Reyes, Jorge Ricardo Cruz Reyes y/o Ángel Emir Ascencio Ramírez, conjunta o
indistintamente.
______________________________________________
_________________________
ASESOR JURIDICO
VS
C. ISAI SONI TORRES
EXPEDIENTE 557/2022

P R E S E N T E.-
LIC. EDGAR CRUZ REYES, de generales conocidas dentro del expediente citado al
rubro, Ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:
En atención al oficio remitido por la C. P. Blanca Patricia Abrego González, de fecha 11 de

octubre de 2022, he de referir que lo manifestado respecto a la inaplicación del descuento respecto a la prestación de
fondo de ahorro, es impreciso, derivado a que como lo refiere la propia autoridad, dicha prestación deriva de un ahorro
personal del trabajador y una aportación en igual medida de la fuente de empleo, ya que se destina una parte del salario
del trabajador a un fondo que se paga en un periodo determinado, el cual se le asigna una cantidad igual por parte del
empleador, por lo que en caso de excluirse conllevaría a que el propio trabajador podría destinar un monto superior a
dicho fondo de ahorro a efecto de que se evada el pago de la pensión alimenticia, conllevando a un detrimento en el pago
de la misma. Además, dicha prestación no se encuentra excluida, tal lo refiere el siguiente criterio:
Registro digital: 177088, Instancia: Primera Sala, Novena Época, Materias(s): Civil, Tesis:
1a./J. 114/2005, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXII, Octubre de 2005, página 37,
Tipo: Jurisprudencia
ALIMENTOS. CUANDO SE FIJAN CON BASE EN LAS PERCEPCIONES

SALARIALES DEL DEUDOR ALIMENTISTA, DEBEN TOMARSE EN CUENTA TODAS AQUELLAS
PRESTACIONES ORDINARIAS O EXTRAORDINARIAS QUE OBTENGA COMO PRODUCTO DE SU TRABAJO
QUE CONSTITUYAN UN INGRESO DIRECTO A SU PATRIMONIO, EXCLUYÉNDOSE LOS VIÁTICOS Y
GASTOS DE REPRESENTACIÓN.
El artículo 84 de la Ley Federal del Trabajo, establece que el salario se integra con los
pagos hechos en efectivo por cuota diaria, gratificaciones, percepciones, habitación, primas, comisiones, prestaciones en
especie y cualquiera otra cantidad o prestación que se entregue al trabajador por su trabajo. En ese sentido, la
interpretación literal de ese precepto, conduce a establecer que cuando la ley laboral se refiere a cualquier otra cantidad
o prestación que se entregue al trabajador por su trabajo, se debe entender en relación con todas las prestaciones ya
sean ordinarias o extraordinarias, dado que objetivamente forman parte de su posibilidad económica, pues la única
limitante que se impone para que las percepciones formen parte del salario, es que se entreguen al trabajador como
producto de su trabajo, las cuales pueden ser generadas sólo por periodos determinados, sujetos a que se labore o no.
Por tanto, para los efectos de fijar la pensión alimenticia, se deben considerar las horas extras, aguinaldo, prima
vacacional, gasolina y demás remuneraciones que se entreguen al trabajador con motivo del trabajo desempeñado,
siempre y cuando constituyan un ingreso directo a su patrimonio, independientemente de que sean ordinarias o
extraordinarias, ello sin desatender que cuando no se obtengan, la obligación alimentaria necesariamente se fijará sobre
la percepción que se genere en ese momento. Se excluyen del supuesto anterior, los viáticos y gastos de representación,
porque si bien constituyen prestaciones extraordinarias, los mismos no son entregados al trabajador como producto de
su trabajo.
Contradicción de tesis 11/2005-PS. Entre las sustentadas por el Sexto Tribunal Colegiado
del Décimo Sexto Circuito, Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y Tribunal Colegiado del
Vigésimo Circuito (actualmente Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito). 6 de julio de 2005. Unanimidad de
cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo; en su ausencia hizo suyo el
asunto José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Rogelio Alberto Montoya Rodríguez.
Por lo anterior, solicito se gire de nueva cuenta atento oficio a la Secretaría de Educación de
Tamaulipas, a efecto de que aplique obligatoriamente el descuento del 40% del pago de pensión alimenticia sobre la
prestación de FONDO DE AHORRO respecto al C. ISAI SONI TORRES, con claves de cobro
Con apercibimiento que en caso de no dar cumplimiento dentro de un lapso de 3 días, se hará acreedor a una
multa por desacato a un mandato judicial.
______________________________________________
_________________________
ASESOR JURIDICO
VS
C. ISAI SONI TORRES
EXPEDIENTE 835/2022
C. JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO FAMILIAR.

P R E S E N T E.-
Anexo al presente exhibo nóminas del C. ISAI SONI TORRES, con claves de cobro
072812E028100.0284216 centro de trabajo 28DPR0574P; y 071285E028100.0280398 centro de trabajo 28DPR0056E,
ambas de fecha 26 de octubre de 2022, por el cual se acredita que se cobra por concepto de pensión alimenticia en una
nómina la cantidad de $2,628.06 y la otra $2,626.48, sin embargo, dichas cantidades no corresponden al embargo del 40%
por sobre las prestaciones ordinarias y extraordinarias del deudor alimentista, ya que ambas sumas son inferiores al monto
de salario del total de percepciones, ya que en ambas nóminas recibe la cantidad de $8,886.50, por lo que el monto a
recibir debería de ser de $3,554.60.00 por cada nómina.
Por lo anterior, solicito se gire de nueva cuenta atento oficio a la Secretaría de Educación de
Tamaulipas, a efecto de que aplique obligatoriamente el descuento del 40% del pago de pensión alimenticia SOBRE EL
TOTAL DE PRESTACIONES ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS que percibe al C. ISAI SONI TORRES, con
claves de cobro 072812E028100.0284216 centro de trabajo 28DPR0574P; y 071285E028100.0280398 centro de trabajo
28DPR0056E, tales como asignación por servicios cocurriculares, asignación docente genérica, acreditación por
años en la docencia Q2, ayuda a despensa, material didáctico, previsión social múltiple, bono en días de salario,
aguinaldos, vacaciones, prima vacacional, fondo de ahorro o cualquier otro bono extraordinario. Con
apercibimiento que, en caso de no dar cumplimiento dentro de un lapso de 3 días, se hará acreedor a una multa
por desacato a un mandato judicial.
______________________________________________
_________________________
ASESOR JURIDICO

VS
C. ISAI SONI TORRES
EXPEDIENTE 835/2022

P R E S E N T E.-
Dentro del término legal, con fundamento en lo dispuesto 269, fracción IV, del Código de
Procedimientos Civiles en el Estado, vengo a desahogar la vista que se me diera con motivo de la contestación realizada
por el demandado el C. ISAI SONI TORRES, pasando a hacerlo en los siguientes términos:
EN RELACION AL CAPITULO DE PRESTACIONES:
1.- Por lo que concierne a la solicitud de improcedencia de la acción intentada en el

presente, dicha aseveración deberá desestimarse, ello derivado a que el cumplimiento extrajudicial en el pago de alimentos
no conlleva a la improcedencia del presente sumario, ya que este Juzgado, garante de la protección del interés superior de
la niñez, tiene que garantizar el cumplimiento de la obligación alimentaria por la vía y forma pertinente y no a través de la
voluntad de las partes, tal cual lo precisa el siguiente criterio jurisprudencial:
Registro digital: 180965, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Novena Época,

Materias(s): Civil, Tesis: VII.3o.C. J/8, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XX, Agosto de
2004, página 1381, Tipo: Jurisprudencia
ALIMENTOS. SU PAGO EXTRAJUDICIAL NO HACE IMPROCEDENTE LA

ACCIÓN LEGAL PARA DEMANDARLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
El análisis de los artículos 239 y 242 del Código Civil del Estado permite establecer cuáles
son las cuestiones que comprenden los alimentos, y que deben ser proporcionados según la posibilidad del que debe darlos
y la necesidad de quien va a recibirlos, sin embargo, aun cuando el obligado proporcione ciertas cantidades
extrajudicialmente a sus acreedores por ese concepto, es inexacto que tal circunstancia haga improcedente la acción para
demandar los alimentos en la vía judicial, al entrañar éstos la supervivencia de tales acreedores, es decir, la acción
respectiva procede, inclusive, sin que exista incumplimiento del deudor. Lo anterior, debido a que siendo los alimentos
una cuestión de orden público, es necesario, en aras de la seguridad jurídica de los acreedores alimentarios, que la
autoridad judicial, tomando en cuenta las pruebas aportadas por las partes, fije el porcentaje o cantidad equitativa que
deberá otorgarse, a efecto de que exista certeza respecto del cumplimiento constante y oportuno de dicho concepto, sin
que se deje a la voluntad solamente de quien debe proporcionarlos.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 386/2002. 8 de agosto de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Adrián

Avendaño Constantino. Secretario: Rubén Rogelio Leal Alba.
Amparo directo 88/2003. 25 de abril de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Adrián

Amparo directo 292/2003. 23 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Mario A.

Flores García. Secretaria: María de Jesús Ruiz Marinero.
Amparo directo 520/2003. 28 de noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Adrián

Amparo directo 170/2004. 28 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Mario A.

Flores García. Secretaria: Claudia Vázquez Montoya.
Por otro lado, respecto a la proporcionalidad del embargo que ha decretarse en forma
definitiva, dicha circunstancia es la que motiva el fondo del presente sumario, ya que a través de las pruebas aportadas por
las partes es como este tribunal determinará la asignación de una pensión alimenticia partiendo del mínimo legal
permitido, hasta su máximo respectivamente. Por lo que la procedencia ya no es sujeto de valoración, ya que como se
insiste, este Juzgado se encuentra legitimado y debe ponderar el estado de necesidad de las partes que acuden a solicitar
dicha prestación, por lo tanto, lo único a lo que debe limitarse es a la proporcionalidad de dicha medida alimentaria, la
cual, será determinada de acuerdo con el material probatorio que se aporte al presente controvertido.
EN RELACION AL CAPÍTULO DE LOS HECHOS:
1.- En cuanto al punto 1 que se replica, acuso la confesión expresa en términos del artículo
306 del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, al reconocer la existencia de una relación de noviazgo
entre mi representada y el hoy demandado, ello derivado a que la relación establecida se basó en la convivencia de forma
constante y estable, fundada en la afectividad, la solidaridad y la ayuda mutua, por lo que este Juzgado se encuentra
obligado a establecer las protecciones mínimas que prevé el derecho de familia para el matrimonio y el concubinato, entre
las que se encuentran y destacan las obligaciones alimentarias, ello independientemente a que dentro de en su momento
procesal oportuno se acreditará la vigencia y existencia del concubinato.
Respecto a la procreación del menor Santiago Isaí Soni Preza, no existe controversia
alguna, en virtud del reconocimiento expreso de las partes.
2.- Por cuanto hace al punto 2 y 4 que se replican, se insiste en la existencia del
concubinato desde el mes de octubre de 2019, mes en el cual, mi representada y el hoy demandado, comenzaron a vivir en
común en el domicilio ubicado en Calle 5 de mayo, número 202, Colonia Felipe Carrillo Puerto en Ciudad Madero,
Tamaulipas, Código Postal 89430, circunstancia que quedará debidamente acreditada en autos. Cabe mencionar que una
vez viviendo juntos acordaron que mi representada dejaría de laborar, por lo que renunció a su empleo en Sky México, en
las oficinas ubicadas en Calle Álvaro Obregón, número 302, Zona Centro, en Tampico, Tamaulipas, el 30 de octubre de
2019, dependiendo exclusivamente del salario y apoyo económico del C. ISAI SONI TORRES. Dicha situación que se
acredita con la constancia de semanas cotizadas y constancia de vigencia de derechos, en la cual se acredita que mi
representada he dejado de laborar desde el 30 de octubre de 2019, fecha en la que inició vida en común con el hoy
demandado. Así también puede corroborarse con el formato Consentimiento para ser asegurado y designación de
beneficiarios, folio 0304214, de Metlife México S.A., de fecha 03 de diciembre de 2021, en el cual se aprecia que a mi
representada se le designó como beneficiaria del 100% y asentó como parentesco el de “pareja”.
Ahora bien, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido a través de distintos

criterios que los ex concubinos tienen derecho a una pensión alimenticia ya que se ha constituido, de hecho, una relación
familiar. Si bien nuestro Código Civil vigente en el Estado, no prevé disposición expresa para el trámite de los alimentos
en caso de terminación del concubinato, el máximo tribunal ha determinado que deberá aplicarse las reglas generales que
regulan dicha institución alimenticia, así como los requisitos y límites que se establecen para el caso del divorcio. Así,
para la procedencia de la pensión alimenticia entre ex concubinos, deberá atenderse a las posibilidades del deudor
alimenticio, las necesidades del acreedor, la capacidad para trabajar de éste y su situación económica. Este derecho
subsistirá por el tiempo que duró la relación de concubinato y en tanto el acreedor no contraiga nupcias o se una en
concubinato con otra persona. Tiene aplicación el siguiente criterio jurisprudencial:
Registro digital: 2023590, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Undécima Época,

Materias(s): Civil, Tesis: VII.2o.C. J/14 C (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 5,
Septiembre de 2021, Tomo II, página 2942, Tipo: Jurisprudencia
PENSIÓN COMPENSATORIA CON BASE EN UNA PERSPECTIVA DE

GÉNERO. SU MONTO DEBE COMPRENDER EL CARÁCTER RESARCITORIO Y ASISTENCIAL DE
ACUERDO CON LAS CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES DE CADA CASO CONCRETO.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo

directo en revisión 230/2014 estableció que la pensión compensatoria encuentra su razón de ser en un deber tanto
asistencial como resarcitorio derivado del desequilibrio económico que suele presentarse entre los cónyuges al momento
de disolverse el vínculo matrimonial. En ese sentido, determinó que el presupuesto básico para que surja la obligación de
pagar una pensión compensatoria consiste en que, derivado de las circunstancias particulares de cada caso concreto, la
disolución del vínculo matrimonial coloque a uno de los cónyuges en una situación de desventaja económica que en
última instancia incida en su capacidad para hacerse de los medios suficientes para sufragar sus necesidades y,
consecuentemente, le impida el acceso a un nivel de vida adecuado. Cabe destacar que estas reglas resultan aplicables
al concubinato, dado que una vez concluida dicha relación los exconcubinos tienen derecho a percibir alimentos en
los mismos términos que los excónyuges. Por lo anterior, para otorgar una pensión compensatoria con base en una
perspectiva de género, es indispensable tomar en cuenta su carácter resarcitorio y asistencial, porque de esta
manera se podrá identificar, en un caso concreto, cuáles elementos comprenden el concepto de vida digna del
acreedor alimentario. Luego, el carácter resarcitorio de una pensión compensatoria se refiere a los perjuicios
ocasionados por la dedicación al cuidado de los hijos y a las labores del hogar, entendidos como: 1) Las pérdidas
económicas derivadas de no haber podido, durante el matrimonio o concubinato, dedicarse uno de los cónyuges o
concubinos a una actividad remunerada, o no haber podido desarrollarse en el mercado del trabajo convencional con igual
tiempo, intensidad y diligencia que el otro cónyuge; y, 2) Los perjuicios derivados del costo de oportunidad, que se
traducen en el impedimento de formación o capacitación profesional o técnica; disminución o impedimento de la inserción
en el mercado laboral y la correlativa pérdida de los derechos a la seguridad social, entre otros supuestos. El carácter
asistencial de una pensión compensatoria prospera ante: a) la falta de ingresos derivados de una fuente laboral que le
permitan subsistir; o, b) la insuficiencia de sus ingresos para satisfacer sus necesidades más apremiantes. Por tanto, se
concluye que el monto de la pensión compensatoria debe comprender: la aportación al cónyuge o concubino que benefició
a la familia durante el tiempo de duración del matrimonio o concubinato, el costo de oportunidad por asumir la carga
doméstica y/o las necesidades para su subsistencia, así como, en su caso, la precaria situación económica derivada de
carecer de fuentes de ingresos o que éstos resultan insuficientes para satisfacer sus necesidades más apremiantes.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO

CIRCUITO.
Amparo directo 947/2019. Karen Ulibarri García. 2 de julio de 2020. Unanimidad de

votos, con voto aclaratorio del Magistrado José Manuel De Alba De Alba. Ponente: Isidro Pedro Alcántara Valdés.
Secretario: Flavio Bernardo Galván Zilli.
Amparo directo 1084/2019. Fermín García Páez. 22 de octubre de 2020. Unanimidad de

votos. Ponente: José Manuel De Alba De Alba. Secretaria: Rubí Sindirely Aguilar Lasserre.
Amparo directo 221/2020. Raúl Alberto Vázquez Rocha. 18 de marzo de 2021.

Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel De Alba De Alba. Secretaria: Rubí Sindirely Aguilar Lasserre.
Amparo directo 455/2020. Enrique Zárate González. 9 de abril de 2021. Unanimidad de

votos. Ponente: Isidro Pedro Alcántara Valdés. Secretario: Flavio Bernardo Galván Zilli.
Amparo directo 486/2020. 15 de abril de 2021. Unanimidad de votos. Ponente: Isidro

Pedro Alcántara Valdés. Secretario: Flavio Bernardo Galván Zilli.
Esta tesis se publicó el viernes 24 de septiembre de 2021 a las 10:33 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 27 de septiembre de 2021,
para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.
3.- Por lo que respecta al punto 3 que se replica, dicha aseveración es infundada, ya que de
lo contrario no habría dado motivo a mi representada para promover el presente sumario.
Así también en cuanto al punto 5, resulta imprecisa la manifestación realizada por el

demandado, dado que cuenta con 2 claves de trabajo por parte de la Secretaría de Educación de Tamaulipas, siendo las
claves de cobro 072812E028100.0284216 centro de trabajo 28DPR0574P; y 071285E028100.0280398 centro de trabajo
28DPR0056E, por lo que su capacidad económica queda debidamente demostrada. Aunado a lo anterior, tampoco exhibe
documental alguna que acredite lo manifestado, es decir, su incapacidad o gastos que mermen su capacidad económica.
4.- Por cuanto hace al punto 6 de la contestación de demanda, dicha aseveración deberá
desestimarse por notoria improcedencia, ya que el artículo 288 del Código Civil y 443 del Código de Procedimientos
Civiles, establecen puntualmente el parámetro en el cual debe regirse el establecimiento de la pensión alimenticia, siendo
esta de un 30% a un 50% del salario y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que perciba el deudor alimentista,
por lo que la estimación que realiza el demandado es meramente subjetiva y carente de sustento.
POR CUANTO HACE A LAS PRESTACIONES:
1.- Por cuanto hace a la excepción de improcedencia de la acción, deberá desestimarse por
notoria improcedencia, dado que desde la existencia de un menor el Estado se encuentra obligado a salvaguardar su
integridad y protección a través de los mecanismos pertinentes, siendo en este caso, el aseguramiento de una pensión
alimenticia, la cual debe ajustarse a los establecido en los artículos 288 del Código Civil y 443 del Código de
Procedimientos Civiles, establecen puntualmente el parámetro en el cual debe regirse el establecimiento de la pensión
alimenticia, siendo esta de un 30% a un 50% del salario y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que perciba el
deudor alimentista. Tampoco puede pasar desapercibido la existencia del concubinato, el cual, aun y cuando pudo haber
terminado, este Juzgado se encuentra obligado a pronunciarse, incluso establecerlo temporalmente por el tiempo que duró
el mismo.
Registro digital: 2003218, Instancia: Primera Sala, Décima Época, Materias(s): Civil, Tesis:
1a./J. 83/2012 (10a.), Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XIX, Abril de 2013, Tomo 1, página
653, Tipo: Jurisprudencia

La obligación alimenticia tiene como base la solidaridad que debe manifestarse entre las
personas con algún vínculo familiar, la cual puede subsistir una vez disuelta la relación familiar, en virtud de la
terminación del concubinato, deberán aplicarse las reglas generales que regulan dicha institución alimenticia, así como los
requisitos y límites que se establecen para el caso del divorcio. Así, para la procedencia de la pensión alimenticia entre ex
concubinos, deberá atenderse a las posibilidades del deudor alimenticio, las necesidades del acreedor, la capacidad para
trabajar de éste y su situación económica. Este derecho subsistirá por el tiempo que duró la relación de concubinato y en
tanto el acreedor no contraiga nupcias o se una en concubinato con otra persona.
Contradicción de tesis 148/2012. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en

Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de
Trabajo del Vigésimo Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 11 de julio de
2012. Mayoría de cuatro votos por la competencia y en cuanto al fondo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente:
Tesis de jurisprudencia 83/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce.
Tampico, Tamaulipas a 07 de noviembre de 2022
______________________________________________
VS
C. ISAI SONI TORRES
EXPEDIENTE 835/2022

P R E S E N T E.-
Dentro del término legal y conforme lo dispuesto en los artículos 258, 260 y 471 fracción I
del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, vengo a dar contestación a la demanda en vía de
reconvención instaurada por el C. ISAI SONI TORRES, pasándolo hacer en los siguientes términos:
EN RELACION A LAS PRESTACIONES RECLAMAS POR EL ACTOR:
1.- Las mismas deberán declararse improcedentes, debido a lo infundado e impreciso de su

planteamiento, derivado a que los criterios vertidos resultan descontextualizados y faltos de actualidad. Es así ya que la
Suprema Corte de Justicia de la Nación ha vertido diversos criterios basados fundamentalmente en la perspectiva de
género, donde actualiza los conceptos de concubinato, asistencia y relaciones afectivas, así como ampliando el derecho de
percibir pensión alimenticia a relaciones distintas a las del matrimonio y concubinato. Así también, en la misma línea del
criterio de perspectiva de género, dicho tribunal constitucional ha otorgado reconocimiento a las mujeres, que quienes por
voluntad propia o acuerdo mutuo con la pareja en turno, se han dedicado a labores del hogar, por lo cual se les ha
otorgado y reconocido diversos derechos, entre los cuales destacan los alimentarios, los cuales pueden ser otorgados
durante o posterior a la vigencia del matrimonio, concubinato o relaciones distintas a estas pero que estén revestidas de la
ayuda mutua, interés y solidaridad, por lo que cobra relevancia el siguiente criterio jurisprudencial:
1a. VIII/2015 (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 14, Enero de 2015, Tomo I, página
769, Tipo: Aislada
PENSIÓN COMPENSATORIA. PROCEDE ANTE EL QUEBRANTAMIENTO DE

UNIONES DE HECHO, SIEMPRE Y CUANDO SE ACREDITE QUE SE TRATA DE UNA PAREJA QUE
CONVIVIÓ DE FORMA CONSTANTE Y ESTABLE, FUNDANDO SU RELACIÓN EN LA AFECTIVIDAD, LA
SOLIDARIDAD Y LA AYUDA MUTUA.
Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación considera que, derivado de
lo dispuesto en el artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el derecho de familia debe ser
concebido como un medio para la protección de los derechos fundamentales de todos los individuos que conforman una
familia, por lo que procurar la efectividad de estos derechos debe ser la finalidad básica y esencial de toda norma emitida
por el legislador en materia familiar. Bajo esa premisa, esta Suprema Corte considera que no es posible sostener que el
goce de los derechos más elementales establecidos para la protección de la familia, entre los que destacan los derechos
alimentarios, corresponde en exclusiva a aquellas familias formadas en un contexto de matrimonio o concubinato en
términos de ley, pues si bien corresponde al legislador la creación de normas para regular la materia familiar y el estado
civil de las personas, dicho actuar no puede realizarse al margen del principio de igualdad y no discriminación dispuesto
en el último párrafo del artículo 1o. constitucional. Así, aquellas legislaciones en materia civil o familiar de donde se
derive la obligación de dar alimentos o de otorgar una pensión compensatoria a cargo exclusivamente de cónyuges y
concubinos, excluyendo a otro tipo de parejas de hecho que al convivir de forma constante generan vínculos de
solidaridad y ayuda mutua pero que por algún motivo no cumplen con todos los requisitos para ser considerados como un
concubinato, constituye una distinción con base en una categoría sospechosa -el estado civil- que no es razonable ni
justificada y que coloca a este tipo de parejas en una situación de desprotección en relación con su derecho a acceder a un
nivel de vida adecuado. En consecuencia, esta Primera Sala considera que en todos aquellos casos en que se acredite
la existencia de una pareja que conviva de forma constante y estable, fundada en la afectividad, la solidaridad y la
ayuda mutua, deberán aplicarse las protecciones mínimas que prevé el derecho de familia para el matrimonio y el
concubinato, entre las que se encuentran y destacan las obligaciones alimentarias. En cualquier caso, es
conveniente resaltar que las protecciones aludidas son exclusivas de la familia, por lo que no son extensibles a
uniones efímeras o pasajeras que no revisten las características expuestas anteriormente.
Amparo directo en revisión 230/2014. 19 de noviembre de 2014. Cinco votos de los

Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho para formular voto
concurrente, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien reservó su derecho para formular voto concurrente, Olga Sánchez
Cordero de García Villegas y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier
Mijangos y González.
Esta tesis se publicó el viernes 23 de enero de 2015 a las 09:00 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.
EN RELACION AL CAPÍTULO DE LOS HECHOS:
1.- En relación a los hechos 1, 2 y 2 repetido que se contesta, así como todos los incisos
que integran los hechos, son totalmente falsos, ya que el actor en vía de reconvención manifiesta en forma expresa, la
existencia de una relación de noviazgo entre mi representada y el hoy demandado, por lo que se acusa la confesión en
términos del artículo 306 del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, por lo que puede concluirse a que la
relación establecida se basó en la convivencia de forma constante y estable, fundada en la afectividad, la solidaridad y la
ayuda mutua, por lo que este Juzgado se encuentra obligado a establecer las protecciones mínimas que prevé el derecho de
familia para el matrimonio y el concubinato, entre las que se encuentran y destacan las obligaciones alimentarias, ello
independientemente a que dentro de la secuela procesal se acreditará la existencia del concubinato.
De la misma manera, se insiste en la existencia del concubinato desde el mes de octubre de

2019, mes en el cual, mi representada y el hoy demandado, comenzaron a vivir en común en el domicilio ubicado en Calle
5 de mayo, número 202, Colonia Felipe Carrillo Puerto en Ciudad Madero, Tamaulipas, Código Postal 89430,
circunstancia que quedará debidamente acreditada en autos. Cabe mencionar que una vez viviendo juntos acordaron que
mi representada dejaría de laborar, por lo que renunció a su empleo en Sky México, en las oficinas ubicadas en Calle
Álvaro Obregón, número 302, Zona Centro, en Tampico, Tamaulipas, el 30 de octubre de 2019, dependiendo
exclusivamente del salario y apoyo económico del C. ISAI SONI TORRES. Dicha situación que se acredita con la
constancia de semanas cotizadas y constancia de vigencia de derechos, en la cual se acredita que mi representada he
dejado de laborar desde el 30 de octubre de 2019, fecha en la que inició vida en común con el hoy demandado. Así
también puede corroborarse con el formato Consentimiento para ser asegurado y designación de beneficiarios, folio
0304214, de Metlife México S.A., de fecha 03 de diciembre de 2021, en el cual se aprecia que a mi representada se le
designó como beneficiaria del 100% y asentó como parentesco el de “pareja”. Dichas acciones si bien solo crean
presunción, sin embargo, van creando la convicción plena y total de los convenios acordados entre las partes, esto es, que
mi representada se dedicara a las labores del hogar, ello con la finalidad de dedicarse de tiempo completo a los cuidados
del menor Santiago Isaí Soni Preza, así como del cuidado del hogar.
Por lo que concierne a la fuente de ingresos de mi representada, la misma manifestó desde

su demanda inicial que por acuerdo de ambas partes, fue que desistió de continuar laborando para Sky México, por lo que
dicha circunstancia e independientemente de lo referido en el párrafo anterior se acreditará, ya que actualmente ha creado
un estado de desventaja económica, ya que como se ha referido anteriormente, al dejar de laborar por el tiempo en que
duró el concubinato y dedicarse completamente a las labores del hogar, genera dicha desigualdad económica y laboral, por
lo que este tribunal debiendo prevalecer el criterio de la perspectiva de género, es que debe y se encuentra obligado de
salvaguardar la integridad alimentaria de mi representada.
Ahora bien, y atendido a la referencia de la conclusión del concubinato, la Suprema Corte

de Justicia de la Nación ha establecido a través de distintos criterios que los ex concubinos también tienen derecho a una
pensión alimenticia ya que se ha constituido, de hecho, una relación familiar. Si bien nuestro Código Civil vigente en el
Estado, no prevé disposición expresa para el trámite de los alimentos en caso de terminación del concubinato, el máximo
tribunal ha determinado que deberá aplicarse las reglas generales que regulan dicha institución alimenticia, así como los
trabajar de éste y su situación económica. Este derecho subsistirá por el tiempo que duró la relación de concubinato y
en tanto el acreedor no contraiga nupcias o se una en concubinato con otra persona . Tiene aplicación el siguiente
criterio jurisprudencial:
Registro digital: 2023590, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Undécima Época,

Materias(s): Civil, Tesis: VII.2o.C. J/14 C (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 5,
Septiembre de 2021, Tomo II, página 2942, Tipo: Jurisprudencia
PENSIÓN COMPENSATORIA CON BASE EN UNA PERSPECTIVA DE

GÉNERO. SU MONTO DEBE COMPRENDER EL CARÁCTER RESARCITORIO Y ASISTENCIAL DE
ACUERDO CON LAS CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES DE CADA CASO CONCRETO.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo

directo en revisión 230/2014 estableció que la pensión compensatoria encuentra su razón de ser en un deber tanto
asistencial como resarcitorio derivado del desequilibrio económico que suele presentarse entre los cónyuges al momento
de disolverse el vínculo matrimonial. En ese sentido, determinó que el presupuesto básico para que surja la obligación de
pagar una pensión compensatoria consiste en que, derivado de las circunstancias particulares de cada caso concreto, la
disolución del vínculo matrimonial coloque a uno de los cónyuges en una situación de desventaja económica que en
última instancia incida en su capacidad para hacerse de los medios suficientes para sufragar sus necesidades y,
consecuentemente, le impida el acceso a un nivel de vida adecuado. Cabe destacar que estas reglas resultan aplicables
al concubinato, dado que una vez concluida dicha relación los exconcubinos tienen derecho a percibir alimentos en
los mismos términos que los excónyuges. Por lo anterior, para otorgar una pensión compensatoria con base en una
perspectiva de género, es indispensable tomar en cuenta su carácter resarcitorio y asistencial, porque de esta
manera se podrá identificar, en un caso concreto, cuáles elementos comprenden el concepto de vida digna del
acreedor alimentario. Luego, el carácter resarcitorio de una pensión compensatoria se refiere a los perjuicios
ocasionados por la dedicación al cuidado de los hijos y a las labores del hogar, entendidos como: 1) Las pérdidas
económicas derivadas de no haber podido, durante el matrimonio o concubinato, dedicarse uno de los cónyuges o
concubinos a una actividad remunerada, o no haber podido desarrollarse en el mercado del trabajo convencional con igual
tiempo, intensidad y diligencia que el otro cónyuge; y, 2) Los perjuicios derivados del costo de oportunidad, que se
traducen en el impedimento de formación o capacitación profesional o técnica; disminución o impedimento de la inserción
en el mercado laboral y la correlativa pérdida de los derechos a la seguridad social, entre otros supuestos. El carácter
asistencial de una pensión compensatoria prospera ante: a) la falta de ingresos derivados de una fuente laboral que le
permitan subsistir; o, b) la insuficiencia de sus ingresos para satisfacer sus necesidades más apremiantes. Por tanto, se
concluye que el monto de la pensión compensatoria debe comprender: la aportación al cónyuge o concubino que benefició
a la familia durante el tiempo de duración del matrimonio o concubinato, el costo de oportunidad por asumir la carga
doméstica y/o las necesidades para su subsistencia, así como, en su caso, la precaria situación económica derivada de
carecer de fuentes de ingresos o que éstos resultan insuficientes para satisfacer sus necesidades más apremiantes.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO

CIRCUITO.
Amparo directo 947/2019. Karen Ulibarri García. 2 de julio de 2020. Unanimidad de

votos, con voto aclaratorio del Magistrado José Manuel De Alba De Alba. Ponente: Isidro Pedro Alcántara Valdés.
Secretario: Flavio Bernardo Galván Zilli.
Amparo directo 1084/2019. Fermín García Páez. 22 de octubre de 2020. Unanimidad de

votos. Ponente: José Manuel De Alba De Alba. Secretaria: Rubí Sindirely Aguilar Lasserre.
Amparo directo 221/2020. Raúl Alberto Vázquez Rocha. 18 de marzo de 2021.

Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel De Alba De Alba. Secretaria: Rubí Sindirely Aguilar Lasserre.
Amparo directo 455/2020. Enrique Zárate González. 9 de abril de 2021. Unanimidad de
votos. Ponente: Isidro Pedro Alcántara Valdés. Secretario: Flavio Bernardo Galván Zilli.
Amparo directo 486/2020. 15 de abril de 2021. Unanimidad de votos. Ponente: Isidro

Pedro Alcántara Valdés. Secretario: Flavio Bernardo Galván Zilli.
Esta tesis se publicó el viernes 24 de septiembre de 2021 a las 10:33 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 27 de septiembre de 2021,
para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS:
1.- Se interpone la excepción de falta de acción y derecho, ya que la sola existencia del
concubinato y su acreditación respectiva, genera por sí misma las obligaciones que se exigen al deudor alimentista en el
presente sumario, por lo que también, la conclusión del mismo, no exime al actor reconvecional de dicha obligación, tal y
como lo refiere el siguiente criterio jurisprudencial:
1a./J. 83/2012 (10a.), Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XIX, Abril de 2013, Tomo 1, página
653, Tipo: Jurisprudencia

La obligación alimenticia tiene como base la solidaridad que debe manifestarse entre las
personas con algún vínculo familiar, la cual puede subsistir una vez disuelta la relación familiar, en virtud de la
terminación del concubinato, deberán aplicarse las reglas generales que regulan dicha institución alimenticia, así como los
trabajar de éste y su situación económica. Este derecho subsistirá por el tiempo que duró la relación de concubinato y en
tanto el acreedor no contraiga nupcias o se una en concubinato con otra persona.
Contradicción de tesis 148/2012. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en

Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de
Trabajo del Vigésimo Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 11 de julio de
2012. Mayoría de cuatro votos por la competencia y en cuanto al fondo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente:
Tesis de jurisprudencia 83/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce.
______________________________________________

VS
C. ISAI SONI TORRES
EXPEDIENTE 835/2022

P R E S E N T E.-
Anexo al presente, exhibo oficios debidamente sellados y recibidos por parte del
Departamento de Pagos al personal Federal de la Secretaría de Educación en Tamaulipas, lo anterior para los efectos
legales a que haya lugar.
______________________________________________
VS
C. ISAI SONI TORRES
EXPEDIENTE 835/2022

P R E S E N T E.-
En atención al oficio SET/SA/DRH/DP/104/22 remitido por parte de la C.P. BLANCA

PATRICIA ABREGO GONZALEZ, ENCARGADA DEL DEPARTAMENTO DE PAGOS AL PERSONAL FEDERAL
y en virtud de la negativa de descontar por concepto de pensión alimenticia sobre la prestación de Fondo de Ahorro,
basándolo en un criterio “Tesis”, aun y cuando este Juzgado le ha ordenado basando en una “Jurisprudencia” el cual es
criterio obligatorio, solicito se aplique el apercibimiento ordenado por auto de fecha 20 de octubre de 2022.
Por lo anterior, solicito se gire de nueva cuenta atento oficio a la C.P. BLANCA
PATRICIA ABREGO GONZALEZ, ENCARGADA DEL DEPARTAMENTO DE PAGOS AL PERSONAL
FEDERAL, a efecto de que aplique obligatoriamente el descuento del 40% del pago de pensión alimenticia también
sobre la prestación de fondo de ahorro del trabajador del C. ISAI SONI TORRES, con claves de cobro
072812E028100.0284216 centro de trabajo 28DPR0574P; y 071285E028100.0280398 centro de trabajo 28DPR0056E, en
el entendido de que la retención deberá realizarse únicamente y exclusivamente de la aportación efectuada por el patrón,
no así de lo aportado por el trabajador. Debiendo precisarle a dicha autoridad, que el criterio utilizado por la dependencia
es impreciso, ya que se basa en una “tesis” (PENSIÓN ALIMENTICIA. EL PRODUCTO DE UN FONDO DE
AHORRO, SUS INTERESES Y LA APORTACIÓN PATRONAL A ÉSTE, NO SON PARTE INTEGRANTE DEL
SALARIO PARA LA FIJACIÓN DE AQUÉLLA) cuyo alcance solo es de orientación, mientras que el criterio vertido
por este Juzgado lo es basado en una “Jurisprudencia” (SALARIO. EL FONDO DE AHORRO ES PARTE
INTEGRANTE DE AQUÉL) por lo que vincula a las autoridades a observar lo emitido en esos criterios, siendo
obligatorio su aplicación, por lo que deberá aplicar este criterio y no en el que manifiesta basarse. Con apercibimiento
que, en caso de no dar cumplimiento dentro de un lapso de 3 días, se hará acreedor a una multa por desacato a un
mandato judicial.
______________________________________________
_________________________
ASESOR JURIDICO
QUEJOSO. - IRMA NAYELI PREZA TURRUBIATES

AMPARO INDIRECTO
PROMOCION INICIAL.
C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO.

P R E S E N T E.
C. IRMA NAYELI PREZA TURRUBIATES, mexicana, mayor de edad, de

estado civil casada, de ocupación ama de casa, Armada de México, por mi propio derecho, señalando como
domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en Avenida Ejercito Mexicano, número 1438
Planta Alta, Despacho 1, entre Avenida Rosalío Bustamante y Boulevard Adolfo López Mateos, Colonia Loma
del Gallo, en Ciudad Madero, Tamaulipas, autorizando en los términos del artículo 12 última parte del
segundo párrafo, de la Ley de Amparo a los C. C. Lics. Edgar Cruz Reyes, Ángel Emir Ascencio Ramírez
y/o Jorge Ricardo Cruz Reyes, conjunta o indistintamente; ante Usted con el debido respeto comparezco a
efecto de manifestar:
En los términos de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos, demando el Amparo y Protección de la Justicia Federal, en contra de los actos
de las autoridades, que más adelante señalare, por lo que para satisfacer los extremos a que se refiere el
artículo 108 de la Ley de Amparo, me permito detallar lo siguiente:
I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. - El compareciente con el

carácter apuntado, con domicilio en Avenida Ejercito mexicano, número 1438 Planta Alta, Despacho 1, entre
Avenida Rosalío Bustamante y Boulevard Adolfo López Mateos, Colonia Loma del Gallo, en Ciudad Madero,
Tamaulipas.
II.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO. Lo es el C.

ISAI SONI TORRES, quien puede ser notificado en Calle Michoacán, número 802, entre Güemez y Villagrán,
Colonia Los Mangos, en Ciudad Madero, Tamaulipas, Código Postal 89430.
III.-NOMBRE DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. - Señalo como

autoridad responsable a la C.P. BLANCA PATRICIA ABREGO GONZALEZ, ENCARGADA DEL
DEPARTAMENTO DE PAGOS AL PERSONAL FEDERAL con domicilio ubicado en Calzada General Luis
Caballero, s/n, Fraccionamiento Las Flores, en Ciudad Victoria Tamaulipas.
IV.-LA NORMA GENERAL, ACTO U OMISION QUE DE CADA

AUTORIDAD SE RECLAME. -
De la autoridad señalada como responsable, lo hago consistir en la

negativa a realizar el descuento por la prestación de Fondo de Ahorro, correspondiente al descuento del 40%
del salario y demás prestaciones, ordinarias y extraordinarias que percibe el C. ISAI SONI TORRES como
trabajador de la Secretaría de Educación de Tamaulipas, con claves de cobro 072812E028100.0284216
centro de trabajo 28DPR0574P; y 071285E028100.0280398 centro de trabajo 28DPR0056E, circunstancia
que se hace constar en el oficio remitido por dicha autoridad responsable en fecha 16 de noviembre de 2022
en el que intenta fundar su negativa.
V.- LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE CONSTITUYAN LOS

ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO O QUE SIRVAN DE FUNDAMENTO A LOS CONCEPTOS DE
VIOLACION.
Bajo Protesta de decir verdad manifiesto a ese H. Tribunal que los
antecedentes de los hechos que me constan y constituyen el acto reclamado son los siguientes:
1.- En fecha 01 de septiembre de 2022, la suscrita comparecí ante el

Juzgado 6° de Primera Instancia de lo Familiar del Segundo Distrito Judicial en el Estado, por mi propio
derecho y en representación de mi menor hijo Santiago Isaí Soni Preza, promoví Juicio Sumario Civil sobre
Alimentos Definitivos en contra del hoy tercero interesado C. ISAI SONI TORRES, cuyo juicio se encuentra
radicado bajo el número de expediente 835/2022.
2.- Con fecha 06 de septiembre de 2022 el Juzgado 6° de Primera

Instancia de lo Familiar del Segundo Distrito Judicial en el Estado, el juzgado determinó otorgar a benefició de
la compareciente y de mi menor hijo, el 40% del del salario y demás prestaciones que perciba el C. ISAI SONI
TORRES, en su trabajo, entendiéndose por salario, el pago hecho en efectivo por cuota diaria, gratificaciones,
percepciones, habitación, primas, comisiones, aguinaldo, ahorro, prestaciones en especie y cualquier otra
cantidad o prestación que se entregue al deudor alimentista, por su trabajo de acuerdo a lo establecido en el
artículo 84, de la Ley Federal del Trabajo.
3.- Mediante oficio número 3429 de fecha 07 de septiembre de 2022, se le

hizo sabedor a la hoy autoridad responsable, del embargo recaído sobre el C. ISAI SONI TORRES como
trabajador de la Secretaría de Educación de Tamaulipas, con claves de cobro 072812E028100.0284216
centro de trabajo 28DPR0574P; y 071285E028100.0280398 centro de trabajo 28DPR0056E; teniendo
respuesta a dicho requerimiento mediante oficio SET/SA/DRH/DP/010/22 de fecha 11 de octubre de 2022, en
el cual refiere a la hoy autoridad responsable que no le es posible realizar la retención al fondo de ahorro,
derivado a que supuestamente es una prestación que no puede ser embargable.
4.- Ante tal circunstancia mediante oficio número 4139 de fecha 21 de

octubre de 2022, el Juzgado 6° de Primera Instancia de lo Familiar del Segundo Distrito Judicial en el Estado,
le hizo sabedor a la hoy autoridad responsable, que si es factible el embargo sobre la prestación de Fondo de
Ahorro, basándolo en la Jurisprudencia: SALARIO. EL FONDO DE AHORRO ES PARTE INTEGRANTE DE
AQUÉL. Acorde con diversos precedentes sustentados por esta Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, donde se examinaron los elementos integrantes del salario de los trabajadores, así
como la noción y naturaleza del fondo de ahorro para tales efectos, se concluye que dicho fondo, en la
porción aportada por el patrón, es parte integrante del salario, al constituir una prestación extra legal percibida
por los trabajadores a cambio de su trabajo, que además de incrementar su patrimonio tiene como fin
primordial fomentar en ellos el hábito del ahorro. Contradicción de tesis 260/2010. Entre las sustentadas por el
Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia
de Trabajo del Primer Circuito y otros. 8 de diciembre de 2010. Cinco votos. Ponente: Luis María Aguilar
Morales. Secretario: Alejandro Manuel González García. Tesis de jurisprudencia 13/2011. Aprobada por la
Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del doce de enero de dos mil once.
Sin embargo, mediante oficio SET/SA/DRH/DP/104/22 de fecha 16 de

noviembre de 2022, remitido por parte de la C.P. BLANCA PATRICIA ABREGO GONZALEZ, ENCARGADA
DEL DEPARTAMENTO DE PAGOS AL PERSONAL FEDERAL, se volvió a negar a realizar el referido
descuento, basándolo en la tesis jurisprudencial: PENSIÓN ALIMENTICIA. EL PRODUCTO DE UN FONDO
DE AHORRO, SUS INTERESES Y LA APORTACIÓN PATRONAL A ÉSTE, NO SON PARTE INTEGRANTE
DEL SALARIO PARA LA FIJACIÓN DE AQUÉLLA. TCC;9a. Época;Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta;II.3o.C.90 C ;TA.
VI.- LOS PRECEPTOS QUE, CONFORME AL ARTÍCULO 1º DE ESTA
LEY, CONTENGAN LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS GARANTIAS CUYA VIOLACION SE RECLAME:
Se conculca en mi perjuicio las garantías Constitucionales establecidas en

los artículos 1, 4, 14 y 16 de Nuestra Carta Magna, 3, 4 y 6 a 8 de la Convención sobre los Derechos del Niño,
y 1, 19 y 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
VII.- PRECEPTO DE LA CONSTITUCION GENERAL DE LA REPUBLICA

QUE CONTENGA LA FACULTAD DE LA AUTORIDAD FEDERAL QUE HAYA SIDO VULNERADA O
RESTRINGIDA:
Se conculca en mi perjuicio la garantía Constitucional de Petición

establecidas en el artículo 1, 4, 14 y 16 de Nuestra Carta Magna, 3, 4 y 6 a 8 de la Convención sobre los
Derechos del Niño, y 1, 19 y 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACION:
La Autoridad Responsable señalada como ordenadora viola en mi perjuicio

lo estipulado los artículos 1, 4, 14 y 16 Constitucional y 3, 4 y 6 a 8 de la Convención sobre los Derechos del
Niño, y 1, 19 y 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que establecen:
ARTÍCULO 1 CONSTITUCIONAL. - “””En los Estados Unidos Mexicanos

todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo
ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución
establece. Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta
Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la
protección más amplia”””.
ARTICULO 4 CONSTITUCIONAL (PARRAFO IX, X, XI). – “””En todas las

decisiones y actuaciones del Estado se velará y cumplirá con el principio del interés superior de la niñez,
garantizando de manera plena sus derechos. Los niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción de sus
necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral. Este
principio deberá guiar el diseño, ejecución, seguimiento y evaluación de las políticas públicas dirigidas a la
niñez.
Los ascendientes, tutores y custodios tienen la obligación de preservar y
exigir el cumplimiento de estos derechos y principios.
El Estado otorgará facilidades a los particulares para que coadyuven al
cumplimiento de los derechos de la niñez”””.
ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL. - “” “…Nadie puede ser privado de la

vida, de la libertad, o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
Tribunales previamente establecidos en el que se cumplan las formalidades del procedimiento y conforme a
las leyes expeditas con anterioridad al hecho. . .”””
ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL. - “”“…Nadie puede ser molestado en

su persona, familia, domicilios, papeles, o posesiones, si no en virtud de mandamientos escrito de la autoridad
competente que funde y motive la causa legal del procedimiento…”””
Esto es así ya que el criterio utilizado por la dependencia es impreciso, ya

que se basa en una “tesis” (PENSIÓN ALIMENTICIA. EL PRODUCTO DE UN FONDO DE AHORRO, SUS
INTERESES Y LA APORTACIÓN PATRONAL A ÉSTE, NO SON PARTE INTEGRANTE DEL SALARIO
PARA LA FIJACIÓN DE AQUÉLLA) cuyo alcance solo es de orientación, mientras que el criterio vertido por el
Juzgado 6° de Primera Instancia de lo Familiar del Segundo Distrito Judicial en el Estado lo es basado en una
“Jurisprudencia” (SALARIO. EL FONDO DE AHORRO ES PARTE INTEGRANTE DE AQUÉL) por lo que
vincula a las autoridades a observar lo emitido en esos criterios, siendo obligatorio su aplicación, por lo que
deberá aplicar este criterio y no en el que manifiesta basarse.
CAPÍTULO DE SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 125, 126, 127 y demás
relativos a la Ley de Amparo vigente, solicito se conceda la suspensión provisional y en su momento la
definitiva del acto reclamado, para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado que actualmente
guardan y se suspenda el pago de la prestación de Fondo de Ahorro hasta en tanto se resuelva lo
conducente, ya que en caso de no suspenderse causaría un daño irreparable al liquidarse esa
prestación solo a favor del deudor alimentista y la autoridad responsable solo se limitaría a pagarla
hasta el próximo año, excluyendo a la compareciente y mi menor hijo del pago de dicha prestación. Así
mismo solicito se me expidan copias certificadas de dicha suspensión, autorizando para recogerlas en mi
nombre y representación a los C. C. Edgar Cruz Reyes, Ángel Emir Ascencio Ramírez y/o Jorge Ricardo
Cruz Reyes, conjunta o indistintamente.
De los antecedentes que se narran y los conceptos de violación que se

hacen en contra de los actos reclamados así como la aplicación de la suplencia en la deficiencia de la queja a
favor del suscrito quejoso se deduce que resulta procedente la admisión y en su momento EL AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, ya que son conculcadas los derechos humanos garantizados en
los artículos 1, 4, 14 y 16 de Nuestra Carta Magna, 3, 4 y 6 a 8 de la Convención sobre los Derechos del Niño,
y 1, 19 y 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, acto que por naturaleza, origen,
contenido y consecuencias se refutan como de imposible reparación violentándose mis garantías de
audiencia, legalidad y debido proceso.
Por lo antes expuesto y con fundamento en los artículos 8 constitucional,

así como en los artículos 1, 2, 3, 5, 6, 107, 108, 110, 112 y demás relativos de la ley de Amparo en vigor A
USTED C. JUEZ ATENTAMENTE PIDO:
PRIMERO. - Tenerme por presentado con este escrito mediante el cual

solicito el Amparo y Protección de la Justicia Federal, en contra de los actos de la autoridad que ha quedado
plenamente señalada en este escrito.
SEGUNDO. - Se sirva señalar fecha y hora para las audiencias de ley.
TERCERO. - Tener por autorizadas a las personas mencionadas en el

proemio en término del artículo 12 de la Ley de Amparo.
Tampico, Tamaulipas, a 28 de noviembre de 2022
_______________________________________
VS
C. ISAI SONI TORRES
EXPEDIENTE 835/2022

P R E S E N T E.-
Anexo al presente, exhibo Reporte de Evaluación de Desarrollo realizado al menor Santiago

Isai Soni Preza, expedido por la Lic. en Psicología Liliana Alejandra Mata Valenzuela, de fecha 02 de diciembre de 2022,
por el cual se hace constar las consideraciones del menor en cuanto a su desarrollo emocional, entre los que destaca el
problema de lenguaje, mismo que requerirá terapias para su reintegración. Por lo que solicito se tome en cuenta al
momento de llevarse a cabo la audiencia de reglas de convivencia
Tampico, Tamaulipas a 07 de diciembre de 2022
___________________________________
VS
C. ISAI SONI TORRES
EXPEDIENTE 835/2022

P R E S E N T E.-
Dentro del término legal, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 273, 286, 287,
288, 304, 471 fracción III, del Código de Procedimientos Civiles en el Estado, vengo a ofrecer de mi intención las
siguientes:
PRUEBAS
1.- DOCUMENTALES.- Se ofrece en los términos de lo dispuesto por los artículos 324,
329, 330, 333, y relativos al Código de Procedimientos Civiles en el Estado, consistente en acta de nacimiento de nuestro
menor hijo con acta número 784, Libro 4, de fecha de registro 26 de noviembre de 2020, expedida por la Oficialía
Segunda del Registro Civil en Ciudad Madero, Tamaulipas.
Con dicha probanza se acredita el parentesco entre la compareciente y el hoy demandado y,

por ende, la obligación de este último de proporcionar alimentos.
2.- DOCUMENTALES.- Se ofrece en los términos de lo dispuesto por los artículos 324,
329, 330, 333, y relativos al Código de Procedimientos Civiles en el Estado, consistente en Consentimiento para ser
asegurado y designación de beneficiarios, folio 0304214, de Metlife México S.A., de fecha 03 de diciembre de 2021.
Con dicho documental se acredita totalmente la existencia del concubinato entre la suscrita
y el hoy demandado, ya que la misma acredita la relación existente entre ambos, así como la ayuda mutua y
responsabilidad para con la misma al dejarme asegurada al 100% en caso de fallecimiento.
3.- INFORME.- Se ofrece en los términos de lo dispuesto por los artículos 382, 383, 384, y
relativos al Código de Procedimientos Civiles en el Estado, solicitando se gire atento oficio a Metlife México S.A., a
efecto de que informe lo siguiente:
a).- Si el C. Isai Soni Torres, es beneficiario de algún o algunos seguros de vida por parte de
dicha aseguradora.
b).- En caso de ser afirmativa la respuesta, indique el tipo de seguro de vida, el monto que
garantiza, así como la fecha desde que inició la vigencia del o los seguros de vida a nombre del C. Isai Soni Torres.
c).- En caso de no tener seguros vigentes, indique si tuvo seguros de vida con Metlife
México S.A. y la fechas en que duró las vigencias de los mismos.
d).- Indique el nombre del o los beneficiarios del C. Isai Soni Torres.
e).- Indique si durante la vigencia del o los seguros de vida del C. Isai Soni Torres ha
cambiado de beneficiarios y refiera el nombre los mismos y la temporalidad que han ocupado dichos beneficiarios.
f).- Indique si en algún momento, el C. Isai Soni Torres ha tenido como beneficiaria a la C.
Irma Nayeli Preza Turrubiates y la calidad o parentesco con la cual fue registrada.
Con dicha probanza se acreditará la existencia del concubinato entre las partes, así como la
duración de este. De la misma manera se acreditará la dependencia de mi representada para con el demandado durante la
vigencia del concubinato y en consecuencia, la obligación del deudor alimentista en seguir proporcionando apoyo
alimentario para esta.
4.- INFORME.- Se ofrece en los términos de lo dispuesto por los artículos 382, 383, 384, y
relativos al Código de Procedimientos Civiles en el Estado, solicitando se gire atento oficio al Instituto Mexicano del
Seguro Social, a efecto de que informe lo siguiente:
a).- Informe si dentro de su base de datos se encuentra registrada la C. Irma Nayeli Preza
Turrubiates
b).- En caso de ser afirmativa la respuesta, proporcione el ultimo registro laboral de la C.
Irma Nayeli Preza Turrubiates
Con dicha probanza se pretende acreditar la época laboral de mi representada, misma que
coincide hasta la fecha en que inició la relación de concubinato con el demandado y que, desde entonces, no ha laborado
en lugar alguno, por lo que dependió y depende exclusivamente de la aportación económica del deudor alimentista.
5.- TESTIMONIAL. - La cual estará a cargo de las personas que me comprometo a

presentar en el día y hora hábil que ese Juzgado me señale, quienes deberán dar contestación al interrogatorio que me
permito exhibir a la presente.
Con dicha probanza se acreditará lo concerniente a la relación de concubinato que

estableció mi representada con el ahora demandado por el tiempo señalado en la promoción inicial de demanda. De la
misma manera se acreditará la necesidad con la que acude al presente juicio la hoy actora y su menor hijo y por ende, por
justificado el monto asignado en autos.
6.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en las deducciones que de la

Ley y de los hechos que son materia de este litigio se deriven, en cuanto obren a mi favor.
7.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- La cual hago consistir en todas y cada una

de las diligencias, actuaciones que se originen por virtud de la tramitación del presente juicio, en cuanto le beneficien a
mis intereses.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente pido:
PRIMERO.- Me tenga por presentado con este escrito ofreciendo en tiempo y forma las
pruebas de mi intención.
SEGUNDO.- Se señale fecha y hora para que tenga verificativo el desahogo de las pruebas
que ameriten tramitación especial.
___________________________________
INTERROGATORIO AL TENOR DEL CUAL DEBERÁN DECLARAR LOS TESTIGOS OFRECIDOS POR
LA C. IRMA NAYELI PREZA TURRUBIATES, DENTRO DEL EXPEDIENTE 835/2022 DENTRO DEL
JUICIO SUMARIO CIVIL SOBRE ALIMENTOS DEFINITIVOS.
PREVIO SUS GENERALES Y BAJO PROTESTA DE CONDUCIRSE CON VERDAD, DIRÁ EL TESTIGO:
1.- Conoce a la Sra. Irma Nayeli Preza Turrubiates?.

3.- Conoce al menor Santiago Isai Soni Preza?
4.- Que diga, si lo sabe y le consta de las necesidades que tiene el menor Santiago Isai Soni Preza?
5.- En caso de ser afirmativa la repuesta, menciona cuales son las necesidades que tiene el menor Santiago Isai Soni
Preza?
6.- Que diga, si lo sabe quien proporciona para cubrir las necesidades económicas al menor Santiago Isai Soni Preza?
7.- Que diga, si lo sabe y le consta, los gastos que eroga la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
8.- Que diga, si sabe y le consta, las necesidades de la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
9.- Dirá la razón de su dicho.
Me reservo el derecho de ampliar el presente interrogatorio en el momento de la diligencia.
Tampico, Tamaulipas a 08 de diciembre de 2022.
_________________________________________

VS
C. ISAI SONI TORRES
EXPEDIENTE 835/2022

P R E S E N T E.-
Anexo al presente, exhibo Reporte de Evaluación de Desarrollo realizado al menor Santiago

Isai Soni Preza, expedido por la Lic. en Psicología Liliana Alejandra Mata Valenzuela, de fecha 02 de diciembre de 2022,
por el cual se hace constar las consideraciones del menor en cuanto a su desarrollo emocional, entre los que destaca el
problema de lenguaje, mismo que requerirá terapias para su reintegración. Por lo que solicito se tome en cuenta al
momento de llevarse a cabo la audiencia de reglas de convivencia
___________________________________

VS
C. ISAI SONI TORRES
EXPEDIENTE 835/2022

P R E S E N T E.-
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 273, 286, fracción I, 307 y relativos al
Código de Procedimientos Civiles en el Estado, venimos a ofrecer de mi intención las siguientes pruebas:
CONFESIONAL Y DECLARACIÓN DE PARTE.- La cual ofrezco en los términos de

los artículos 306, 307, 308, 309, 310, 311, 315, 319, 320, 321, 323 y relativos del Código de Procedimientos Civiles
vigentes en el Estado, con cargo al C. ISAI SONI TORRES, quién deberá ser citado en el domicilio señalado para tal
efecto, quién deberá comparecer en forma personalísima y sin conducto de apoderado alguno, quién declarará al tenor del
pliego de posiciones que en sobre cerrado exhibo, apercibiéndosele que en caso de no comparecer sin causa justificada, se
le tendrá por confesa de todas y cada una de las posiciones que sean calificadas de legales. La declaración de parte se
deberá desahogar conforme al interrogatorio que en el momento mismo de la diligencia le realizará el suscrito en forma
verbal.
Con dichas probanzas se pretende acreditar plenamente que el C. ISAI SONI TORRES,
tiene la capacidad económica suficiente para solventar sus gastos personales, así como la capacidad económica para
solventar los gastos para con la suscrita y mi menor hijo Santiago Isaí Soni Preza, como lo son alimentos, vestimenta,
calzado, escuela, tratamientos médicos, etc., así mismo, se acreditará el concubinato establecido entre ambas partes, así
como la convivencia continua y el establecimiento del hogar con motivo de la relación establecida.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los 2°, 4°, 22, 108, 267, 268, 273, 286,
fracción I, 307, 471 fracción III y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, a usted.
C. JUEZ con el debido respeto atentamente pido:
Único: Acuerde de conformidad lo solicitado
__________________________________________
PLIEGO DE POSICIONES AL TENOR DEL CUAL DEBERA ABSOLVER EN FORMA PERSONALISIMA Y

SIN APODERADO ALGUNO EL C. ISAI SONI TORRES, DENTRO DE LA PRUEBA CONFESIONAL
OFRECIDA A SU CARGO DENTRO DEL EXPEDIENTE NO. 835/2022 RADICADO EN ESTE H. JUZGADO
SEXTO DEL RAMO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DE ESTA CIUDAD, RELATIVO AL JUICIO
SUMARIO CIVIL SOBRE ALIMENTOS DEFINTIVOS.
PREVIOS SUS GENERALES, dirá el absolvente.
Si es cierto como lo es:
1.- Que Usted estableció una relación con la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates.
2.- Que de dicha relación procrearon al menor Santiago Isai Soni Preza.
3.- Que usted sabe de la obligación alimentaria que tiene para con su menor hijo Santiago Isai Soni Preza y la C. Irma
Nayeli Preza Turrubiates.
4.- Que usted labora para la Secretaría de Educación Pública.
5.- Que usted cuenta con las claves de cobro 072812E028100.0284216 centro de trabajo 28DPR0574P; y
071285E028100.0280398 centro de trabajo 28DPR0056E.
6.- Que usted cuenta con la posibilidad económica para proporcionar alimentos a su menor hijo Santiago Isai Soni Preza y
a la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates.
7.- Que usted cuenta con suficientes ingresos para solventar sus gastos personales.
8.- Que usted cuenta con bienes de su propiedad.
9.- Que usted cuenta con bienes inmuebles a su nombre.
10.- Que usted tiene bienes muebles a su nombre.
11.- Que usted cuenta con vehículo propio.
12.- Que usted hizo vida en común con la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates.
13.- Que al iniciar la vida en común con la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates acordaron en que ella se dedicara al hogar?
14.- Que iniciada la vida en común entre usted y la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates, acordaron en que dejase de laborar
en Sky México?
15.- Que iniciaron la vida en común como pareja el 30 de octubre de 2019, fecha en la que ella renunció a Sky México?
16.- Que durante el tiempo que duró la relación con la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates, ella dependió de lo que usted le
proporcionaba economicamente?
17.- Que actualmente sigue dependiendo su hijo y la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates de los ingresos que usted les
proporciona?
18.- Que usted inicialmente se negó a proporcionar los recursos alimentarios para su hijo y la C. Irma Nayeli Preza
Turrubiates?
Me reservo el derecho de ampliar el presente pliego en el momento de la diligencia.
__________________________________________
INTERROGATORIO AL TENOR DEL CUAL DEBERA ABSOLVER EN FORMA PERSONALISIMA Y SIN

APODERADO ALGUNO EL C. ISAI SONI TORRES, DENTRO DE LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA
A SU CARGO DENTRO DEL EXPEDIENTE NO. 835/2022 RADICADO EN ESTE H. JUZGADO SEXTO DEL
RAMO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DE ESTA CIUDAD, RELATIVO AL JUICIO SUMARIO
CIVIL SOBRE ALIMENTOS DEFINTIVOS.
PREVIOS SUS GENERALES, dirá el declarante.
1.- Diga desde que fecha inició su relación con la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates.
2.- Mencione el lugar o lugares donde se estableció con la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates.
3.- Diga cuales son las necesidades especiales que requiere su hijo.
4.- Mencione las prestaciones ordinarias y extraordinarias a que tiene derecho con motivo de su empleo.
5.- Diga los bienes muebles con los que cuenta.
6.- Diga los bienes inmuebles con los que cuenta.
7.- Diga en qué fecha terminó la relación con la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates.
8.- Mencione el motivo por el cual terminó la relación con la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates.
9.- Mencione el tipo de relación que estableció con la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates.
10.- Diga el tiempo por el cual la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates dependió completamente de usted?
11.- Mencione los acuerdos económicos a los que llegaron usted y la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates al iniciar su
relación.
12.- Mencione los acuerdos económicos a los que llegaron entre usted y la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates, al momento
de concebir a su hijo.
13.- Mencione quien proporcionó los gastos médicos para el parto y nacimiento de su hijo.
14.- Mencione si la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates y su hijo aparecen o aparecieron como beneficiarios de algún seguro
de vida a nombre usted.
Me reservo el derecho de ampliar el presente pliego en el momento de la diligencia.
PROTESTO LO NECESARIO.
__________________________________________
PLIEGO DE POSICIONES AL TENOR DEL CUAL DEBERA ABSOLVER EN FORMA PERSONALISIMA Y

SIN APODERADO ALGUNO EL C. ISAI SONI TORRES, DENTRO DE LA PRUEBA CONFESIONAL
OFRECIDA A SU CARGO DENTRO DEL EXPEDIENTE NO. 835/2022 RADICADO EN ESTE H. JUZGADO
SEXTO DEL RAMO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DE ESTA CIUDAD, RELATIVO AL JUICIO
SUMARIO CIVIL SOBRE ALIMENTOS DEFINTIVOS.
INTERROGATORIO AL TENOR DEL CUAL DEBERA ABSOLVER EN FORMA PERSONALISIMA Y SIN

APODERADO ALGUNO EL C. ISAI SONI TORRES, DENTRO DE LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA
A SU CARGO DENTRO DEL EXPEDIENTE NO. 835/2022 RADICADO EN ESTE H. JUZGADO SEXTO DEL
RAMO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DE ESTA CIUDAD, RELATIVO AL JUICIO SUMARIO
CIVIL SOBRE ALIMENTOS DEFINTIVOS.
VS
C. ISAI SONI TORRES
EXPEDIENTE 835/2022

P R E S E N T E.-
Por causas de fuerza mayor nos fue imposible presentar a los testigos ofrecidos por mi
representada en la fecha y hora pactada, por lo tanto y estando aun en tiempo y forma para el desahogo de la misma,
solicito se fije nueva fecha y hora para la realización de la prueba testimonial ofrecida por la parte actora.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los 2°, 4°, 22, 108, 267, 268, 273, 286,
fracción I, 307, 471 fracción III y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, a usted C.
JUEZ con el debido respeto atentamente pido:
__________________________________________
VS
C. ISAI SONI TORRES
EXPEDIENTE 835/2022

P R E S E N T E.-
LIC. EDGAR CRUZ REYES, autorizado en términos del artículo 68 bis del Código de
Procedimientos Civiles Vigente en el Estado y de generales conocidas dentro del expediente citado al rubro, Ante Usted,
con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:
Se han señalado las 12:00 del día 04 de enero de 2023, a fin de que tenga verificativo la
Prueba Testimonial a cargo de los testigos ofrecidos por la parte demandada, por lo cual, exhibo pliego de preguntas de
idoneidad y repreguntas, las cuales, previa calificación han de formularse a los testigos en comento.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artículos 2, 4, 22, 108 y demás
relativos al Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, a usted. C. JUEZ con el debido respeto atentamente
pido:
Tampico, Tamaulipas a 04 de enero de 2023
__________________________________________
PLIEGO DE PREGUNTAS DE IDONEIDAD QUE DEBERÁN FORMULARSE A LOS TESTIGOS
OFRECIDOS POR EL C. ISAI SONI TORRES, DENTRO DEL EXPEDIENTE NO. 835/2022 RADICADO EN
ESTE JUZGADO SEXTO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DE ESTA CIUDAD, RELATIVO AL
JUICIO SUMARIO CIVIL SOBRE ALIMENTOS DEFINITIVOS.
1.- Siente agradecimiento por el C. Isaí Soni Torres?

2.- Desde hace cuánto tiempo tiene agradecimiento hacia el C. Isaí Soni Torres?
3.- Le dijo el C. Isaí Soni Torres de lo que trata el presente asunto?
4.- Sabe a lo que viene en este momento?
5.- Ha declarado anteriormente respecto al presente asunto?
6.- Conoce al abogado del C. Isaí Soni Torres?
7.- Desde hace cuánto tiempo conoce al abogado del C. Isaí Soni Torres?
8.- Le asesoró el abogado del C. Isaí Soni Torres?
9.- Cuantas veces ha visto al abogado del C. Isaí Soni Torres?
10.- Cuando vio por última vez al abogado del C. Isaí Soni Torres?
11.- Le dijo el C. Isaí Soni Torres de lo que trata el presente asunto?
12.- Le dijo el C. Isaí Soni Torres de las preguntas que consta el presente interrogatorio?
13.- Diga la media filiación (descripción) del abogado del C. Isaí Soni Torres.
14.- Quien le dijo que tenía que ir al lugar donde se encuentra?
15.- Cuando le dijeron que tenía que ir al lugar donde se encuentra?
16.- Por qué motivo supo que tenía que ir al lugar donde se encuentra?
17.- Quien le dijo lo que tenía que declarar en ese lugar?
18.- Cuando le dijeron lo que tenía que declarar en ese lugar?
19.- Es asiduo(a) a prestarse a dar testimonio de cualquier asunto de carácter legal?
20.- ¿En relación con la pregunta anterior, cada cuando lo hace?
21.- Como supo de la ubicación del lugar donde se encuentra?
22.- Diga el domicilio del lugar donde se encuentra?
23.- Diga que transporte utilizó para llegar a ese lugar?
24.- Lo llevaron a ese lugar para que declarara?
25.- Quien o que persona lo llevó para que fuera a declarar?
26.- Con quien llegó acompañado(a) a este lugar?
27.- Sabe de qué se trata el presente asunto?
28.- Quien le dijo de lo que trata el presente asunto?
29.- Sabe de cuantas preguntas consta el interrogatorio?
30.- Sabe quiénes son las partes en el presente juicio?
31.- Quien le dijo las partes que intervienen en el presente asunto?
32.- Le gustaría que este juicio favoreciera a la señora Irma Nayeli Preza Turrubiates?
33.- Le gustaría que favoreciera este Juicio al C. Isaí Soni Torres?
34.- Tiene algún resentimiento en contra de la señora Irma Nayeli Preza Turrubiates?
35.- Le gustaría que la sentencie que se dicte en este Juicio favoreciera al C. Isaí Soni Torres?
36.- Le gustaría que la sentencia que se pronuncie le cancelara la pensión alimenticia a la señora Irma Nayeli Preza
Turrubiates?
37.- Sabe que el presente juicio es relativo a un Juicio de Alimentos Definitivos?
38.- Ha declarado ante otras autoridades referente al presente asunto?
39.- Diga el nombre de las personas que intervienen en el presente juicio?
40. Ante que autoridad declaró?
ME RESERVO EL DERECHO DE FORMULAR NUEVAS REPREGUNTAS EN EL MOMENTO MISMO DE

LA PRUEBA TESTIMONIAL.
__________________________________________
PLIEGO DE REPREGUNTAS QUE DEBERÁN FORMULARSE A LOS TESTIGOS OFRECIDOS POR EL C.
ISAI SONI TORRES, DENTRO DEL EXPEDIENTE NO. 835/2022 RADICADO EN ESTE JUZGADO SEXTO
FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DE ESTA CIUDAD, RELATIVO AL JUICIO SUMARIO CIVIL
SOBRE ALIMENTOS DEFINITIVOS.
PREVIO SUS GENERALES Y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, DIRA EL TESTIGO:
EN RELACIÓN A LA PREGUNTA DIRECTA NÚMERO 4.
a).- Porque motivo lo conoce?

b).- En donde lo conoció?
c).- Desde hace cuánto tiempo lo conoce?
d).- Especifique, desde que fecha lo conoce?
e).- Quienes estaban presentes cuando lo conoció?
f).- Quien se lo presentó?
k).- De donde es originario el C. Isai Soni Torres?
l).- Cual es el domicilio del C. Isai Soni Torres?
m).- Cual es la edad del C. Isai Soni Torres?
n).- Diga la media filiación del C. Isai Soni Torres?

d).- Especifique, desde que fecha lo conoce?
k).- De donde es originario la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
l).- Cual es el domicilio de la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
m).- Cual es la edad de la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
n).- Diga la media filiación de la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?

d).- Diga la fecha de nacimiento del menor Santiago Isaí Soni Preza?
k).- De donde es originario el menor Santiago Isaí Soni Preza?
l).- Cual es el domicilio del menor Santiago Isaí Soni Preza?
m).- Cual es la edad del menor Santiago Isaí Soni Preza?
n).- Diga la media filiación del menor Santiago Isaí Soni Preza?
a).- Por qué motivo lo sabe?

b).- De donde lo sabe?
c).- Quien se lo dijo?
d).- Hace cuánto tiempo se lo dijeron?
e).- Desde hace cuánto tiempo lo sabe?
f).- Desde que fecha lo sabe?
g).- Quienes estaban presentes cuando usted lo supo?
h).- De qué manera le consta que la persona que usted refiere cubre los gastos del menor Santiago Isaí Soni Preza?
i).- De qué forma cubre los gastos del menor Santiago Isaí Soni Preza, la persona que usted refiere?
j).- Cada cuando aporta para los gastos alimenticios la persona que usted refiere?
k).- Cuales son los gastos que cubre la persona que usted refiere?
m).- A cuánto ascienden los gastos de alimentación que cubre la persona que usted refiere?
n).- Desde cuando la persona que usted refiere cubre los gastos de alimentación del menor Santiago Isaí Soni
Preza?
o).- Usted se encuentra presente cuando la persona que usted refiere cubre los gastos de alimentación en favor del
menor Santiago Isaí Soni Preza?
p).- En que lugar se entrega el apoyo económico para cubrir los gastos de alimentación del menor Santiago Isaí
Soni Preza?

h).- Quienes estaban presentes cuando le dijeron lo anteriormente manifestado?
i).- Diga con precisión la dirección en que habita el menor Santiago Isaí Soni Preza.
j).- Cuales son las entre calles del domicilio que habita el menor Santiago Isaí Soni Preza?
k).- Cual es el código postal de del domicilio en que habita el menor Santiago Isaí Soni Preza?
l).- Describa el domicilio del menor Santiago Isaí Soni Preza?
m).- Desde hace cuánto tiempo habita en ese domicilio el menor Santiago Isaí Soni Preza?
n).- Proporcione la fecha exacta desde la cual habita en el domicilio el menor Santiago Isaí Soni Preza.
o).- Usted ha estado físicamente en el domicilio del menor Santiago Isaí Soni Preza?
p).- Usted es vecino del menor Santiago Isaí Soni Preza?
q).- A que distancia vive del domicilio del menor Santiago Isaí Soni Preza?
r).- Usted acude al domicilio del menor Santiago Isaí Soni Preza?
s).- Cada cuando acude al domicilio del menor Santiago Isaí Soni Preza?
t).- Cuando fue la última vez que acudió al domicilio del menor Santiago Isaí Soni Preza?

h).- De qué manera le consta las condiciones económicas de la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
i).- A que se dedica la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
j).- A cuánto ascienden los ingresos de la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
k).- Cual es la fuente de empleo de la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
l).- Desde cuando se encuentra laborando la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
m).- Diga el lugar donde habita la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
n).- Cuenta con bienes inmuebles la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
o).- Cuenta con bienes muebles la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?

h).- De qué manera le consta a que se dedica el C. Isaí Soni Torres?
i).- Diga el lugar donde trabaja el C. Isaí Soni Torres?
j).- A cuánto ascienden los ingresos del C. Isaí Soni Torres?
k).- Cada cuando le es pagado su salario al C. Isaí Soni Torres?
m).- De qué manera le realizan el pago de su salario al C. Isaí Soni Torres?
n).- Cual es el modo de vida del C. Isaí Soni Torres?
o).- En que lugar se encuentra la fuente o fuentes de trabajo del C. Isaí Soni Torres?
p).- Cual es el horario de trabajo del C. Isaí Soni Torres?
q).- Diga o mencione el lugar donde labora el C. Isaí Soni Torres?
r).- Cuales son las prestaciones que percibe el C. Isaí Soni Torres?
s).- Le dijo el C. Isaí Soni Torres, del lugar de donde trabaja, horario y prestaciones con las que cuenta?
t).- Usted acude al lugar donde labora el C. Isaí Soni Torres?

h).- De qué manera le consta la ocupación de la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
i).- Cual es el empleo de la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
j).- A cuánto ascienden los ingresos con motivo de su empleo de la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
k).- Cual es el horario de ocupación con motivo de su empleo de la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
l).- Desde cuando se encuentra como empleada en el lugar que refiere, la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
m).- Diga el lugar donde labora la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
n).- Diga el domicilio del lugar donde labora la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
o).- Que puesto desempeña la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?

h).- De qué manera le consta la condiciones económicas del C. Isaí Soni Torres?
i).- A cuanto ascendían los ingresos del C. Isaí Soni Torres antes del embargo decretado por este Juzgado?
j).- A cuánto ascienden los ingresos actualmente del C. Isaí Soni Torres?
k).- Tiene vehículo de su propiedad el C. Isaí Soni Torres?
l).- Cuales son los bienes que tiene el C. Isaí Soni Torres?
m).- Cuales son los gastos personales del C. Isaí Soni Torres?
n).- Cual es el modo de vida del C. Isaí Soni Torres?
o).- Quien o quienes dependen económicamente del C. Isaí Soni Torres
p).- Cuantos hijos tiene el C. Isaí Soni Torres?
q).- Cuantos acreedores alimentistas le conoce al C. Isaí Soni Torres?
r).- El C. Isaí Soni Torres, tiene bienes inmuebles de su propiedad?
s).- El C. Isaí Soni Torres, tiene bienes muebles de su propiedad?
t).- El C. Isaí Soni Torres, tiene deudas?
u).- A cuánto ascienden esas deudas?

h).- De qué manera le consta el estado de salud de la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
i).- Usted ha visto una constancia de salud de la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
j).- Usted ha acompañado a las visitas médicas de la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
k).- Usted ha estado presente en los diagnósticos de salud de la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
m).- Cuando fue la última ocasión que supo del estado de salud de la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
n).- Que doctor o especialista en salud determinó el estado de salud de la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
o).- A cuánto ascienden los gastos de salud de la C. Irma Nayeli Preza Turrubiates?
ME RESERVO EL DERECHO DE FORMULAR NUEVAS REPREGUNTAS EN EL MOMENTO MISMO DE

LA PRUEBA TESTIMONIAL.
_______________________________________

VS
C. ISAI SONI TORRES
EXPEDIENTE 835/2022

P R E S E N T E.-
Anexo al presente, exhibo oficios debidamente sellados y recibidos por las instituciones
señaladas en los mismos. Lo anterior para los efectos legales a que haya lugar.
relativos al Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, a usted C. JUEZ con el debido respeto atentamente
pido:
__________________________________________

VS
C. ISAI SONI TORRES
EXPEDIENTE 835/2022
P R E S E N T E.-
Vengo a darme por notificado del auto de fecha 31 de enero de 2023, solicitando se me
permita el acceso al mismo a través de los medios electrónicos de este tribunal, debiendo desbloquear el acuerdo para su
visualización.
relativos al Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, a usted C. JUEZ con el debido respeto atentamente
pido:
__________________________________________

VS
C. ISAI SONI TORRES
EXPEDIENTE 835/2022

P R E S E N T E.-
En atención al oficio SET/SA/DRH/DP/0168/22 remitido por parte de la C.P. BLANCA
PATRICIA ABREGO GONZALEZ, ENCARGADA DEL DEPARTAMENTO DE PAGOS AL PERSONAL FEDERAL
y en virtud de que se solicitó el apoyo para el pago de fondo de ahorro a Dirección General del Sistema de
Administración de la Nómina Educativa Federalizada de la SEP a cargo del C. Armando González Zozaya , sin que
a la fecha exista respuesta por ambas direcciones y/o departamentos, por lo tanto, solicito se gire atento oficio a esta
última a efecto de que informe el estado en que se encuentra el descuento del 40% del pago de pensión alimenticia sobre
la prestación de fondo de ahorro del trabajador del C. ISAI SONI TORRES, con claves de cobro
072812E028100.0284216 centro de trabajo 28DPR0574P; y 071285E028100.0280398 centro de trabajo 28DPR0056E, en
el entendido de que la retención deberá realizarse únicamente y exclusivamente de la aportación efectuada por el patrón,
no así de lo aportado por el trabajador. Con apercibimiento que, en caso de no dar cumplimiento dentro de un lapso
de 3 días, se hará acreedor a una multa por desacato a un mandato judicial.
Tampico, Tamaulipas a 7 de febrero de 2022
______________________________________________
_________________________
ASESOR JURIDICO

Alimentos Definitivos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Alimentos Definitivos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alimentos Definitivos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MENOR SANTIAGO ISAI SONI PREZA

Y POR SU PROPIO DERECHO

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE LO FAMILIAR EN TURNO.

C. IRMA NAYELI PREZA TURRUBIATES, bajo protesta de decir verdad,

Por mi propio derecho y en representación de mi menor hijo Santiago Isaí Soni

1.- La asignación de una pensión alimenticia a mi favor consistente en hasta el

Fundo la presente medida precautoria en los siguientes hechos y consideraciones

2.- En el mes de octubre de 2019, procedimos a vivir en común en el domicilio

4.- Hago de su conocimiento que me encuentro en desventaja laboral para con el

La solicitud de la compareciente, la baso fundamentalmente en el siguiente criterio

Registro digital: 2003218, Instancia: Primera Sala, Décima Época, Materias(s):

ALIMENTOS. LOS EX CONCUBINOS TIENEN DERECHO A ALIMENTOS

La obligación alimenticia tiene como base la solidaridad que debe manifestarse

Contradicción de tesis 148/2012. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado

Tesis de jurisprudencia 83/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este

PROVIDENCIA PRECAUTORIA SOBRE ALIMENTOS PROVISIONALES:

Ofrezco como prueba de mi intención:

1.- DOCUMENTAL. - Consistente en acta de nacimiento de nuestro menor hijo

Con dicha probanza se acredita el parentesco entre la compareciente y el hoy

2.- DOCUMENTAL. – Consistente en Consentimiento para ser asegurado y

Con dicho documental se acredita totalmente la existencia del concubinato entre la

3.- DOCUMENTALES: Consistente en recibos de nómina del C. ISAI SONI

Con dichos documentales se acredita fehacientemente la capacidad económica del

ACCESO A MEDIOS ELECTRONICOS

Solicito a este Juzgado se sirva permitir el acceso a la información propiedad del

PRIMERO: Tenerme por presentada por mi propio derecho y a favor de mi

SEGUNDO: En base a las pruebas aportadas a la presente promoción, se sirva

TERCERO: Se me tenga por autorizados a los profesionistas mencionados, para

Tampico, Tamaulipas a 31 de agosto de 2022

C. IRMA NAYELI PREZA TURRUBIATES

C. JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO FAMILIAR.

C. IRMA NAYELI PREZA TURRUBIATES, de generales conocidas dentro del

UNICO: Acuerde de conformidad

Tampico, Tamaulipas a 22 de junio de 2022

C. JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO FAMILIAR.

C. IRMA NAYELI PREZA TURRUBIATES, de generales conocidas dentro del

Por lo anterior, solicito se me tenga por desistida de la demanda interpuesta en el presente

UNICO: Acuerde de conformidad

Tampico, Tamaulipas a 02 de agosto de 2022

C. JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO FAMILIAR.

En atención al oficio remitido por la C. P. Blanca Patricia Abrego González, de fecha 11 de

ALIMENTOS. CUANDO SE FIJAN CON BASE EN LAS PERCEPCIONES

UNICO: Acuerde de conformidad

Tampico, Tamaulipas a 18 de agosto de 2022

C. JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO FAMILIAR.

UNICO: Acuerde de conformidad

Tampico, Tamaulipas a 18 de agosto de 2022

C. IRMA NAYELI PREZA TURRUBIATES

C. JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO FAMILIAR.

EN RELACION AL CAPITULO DE PRESTACIONES:

1.- Por lo que concierne a la solicitud de improcedencia de la acción intentada en el

Registro digital: 180965, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Novena Época,

ALIMENTOS. SU PAGO EXTRAJUDICIAL NO HACE IMPROCEDENTE LA

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 386/2002. 8 de agosto de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Adrián

Amparo directo 88/2003. 25 de abril de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Adrián

Amparo directo 292/2003. 23 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Mario A.

Amparo directo 520/2003. 28 de noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Adrián

Amparo directo 170/2004. 28 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Mario A.

EN RELACION AL CAPÍTULO DE LOS HECHOS: