Clase sucesiones 09/09

Profesor Rolleri

Duda de una compañera: ¿Quién tiene que plantear la indignidad?

De acuerdo con el art. 2283, sólo aquel que pretenda los derechos del indigno, es decir, el que
pretenda una vocación hereditaria. No puede cualquier persona.

Cesión de herencia
Es el contrato por el cual una parte (cedente) transmite a favor de otra (cesionario), que puede
ser o no un heredero, una parte o la totalidad de los derechos, acciones y obligaciones de
contenido patrimonial de carácter hereditario, que le corresponden en una sucesión mortis
causa.

NO cede la calidad de heredero, ya que la misma es personalísima.

Código Civil de Vélez

No estaba regulada la cesión de herencia, lo que no significa que no existía, sino que Vélez
cuando legisló a cerca de la cesión de derechos en general dijo que, respecto de la cesión de
derechos hereditarios, oportunamente la desarrollaría en la parte de sucesiones. Lo que
finalmente no se incluyó. Por lo tanto, la cesión de herencia se regía siempre por las normas
interpretativas de la cesión de derechos en general.

Había inclusive normas particulares, por ejemplo:

-Art. 1175 que prohibía los contratos sobre herencia futura.

-Art. 1184, inciso 6 que imponía la realización de este contrato mediante escritura pública.

-Del art. 2160 a 2163 se regulaba la garantía de evicción respecto de la cesión de derechos.

-Art. 3322 establecía las consecuencias de la celebración de la cesión de herencia importando

la aceptación de la misma.

-Art. 3732 que declaraba sin valor las disposiciones que establecían la imposibilidad de
enajenar el todo o parte de la herencia.

Código Civil y Comercial

El nuevo código habla en sus fundamentos respecto a la cesión de herencia:

“Se regula la cesión de herencia. Aunque se trata de un contrato, se entiende por razones
prácticas, que no es metodológicamente incorrecto incluirlo entre las normas que regulan el
derecho de sucesiones. Se aclaran cuestiones que han merecido posiciones encontradas en la
doctrina, precisamente por falta de regulación legal, tales como, el momento a partir del cual
produce efectos ente los contratantes, los otros herederos y los deudores de un crédito de la
herencia; se establece con claridad qué queda comprendido y qué excluido dentro del contrato
a falta de previsión en contrario; se regula la garantía por evicción, según la cesión sea a título
gratuito u oneroso; se aclara que las previsiones legales rigen también para el supuesto de que
el cónyuge supérstite ceda su parte en la indivisión postcomunitaria causada por la muerte,
aunque en definitiva éste no sea heredero porque todos los bienes son gananciales; en cambio,
no rigen para el supuesto de que no se contrate para la indivisión, sino sobre bienes
determinados”.

Características:

 Consensual: tienen que estar de acuerdo ambas partes. Y tiene efecto traslativo
porque justamente se trasmiten derechos sucesorios.
 Formal: porque tiene que cumplir con determinados recaudos, es decir, tiene que ser
hecho mediante escritura pública. Es solemne, pero de solemnidad relativa, en cuanto
a lo que tiene que expresar la parte que cede.
 Oneroso o gratuito: lo más habitual es el contrato oneroso, donde el típico caso es
cuando alguien cede los derechos hereditarios para evitar tener que hacer la sucesión,
y le trasmite por medio de una suma de dinero a una parte que quiera sacarse de
encima bienes hereditarios. Entonces el cedente cede los derechos y el cesionario
debe impulsar el juicio sucesorio, hacer la sucesión, etc. También puede ser gratuito,
donde se lleva a cabo una especie de donación, la diferencia está en que se me
permite abreviar que lo bienes se incluyan a mi nombre para después yo a su vez
donárselo, entonces yo directamente cedo los derechos hereditarios,
desentendiéndome de los bienes y colocándolos en cabeza del cesionario.
 Bilateral: intervienen dos partes, cedente y cesionario.
 Aleatorio: hay un alea, porque en realidad no se ceden bienes sino derechos
hereditarios. El alea está en que uno recibe un conjunto de derechos y obligaciones.
 Nominado: ya que se encuentra dentro de los contratos previstos en el art. 960 CCyCN.
 Tipificado parcialmente: ya que se omite la cesión del legado.
 Realizable desde la muerte del causante hasta la partición: porque hasta ella los bienes
se encuentran indivisos y lo que yo cedo es un conjunto de derechos y NO de bienes
en particular porque ya estaríamos hablando de otro negocio jurídico diferente como
lo es una compraventa, permuta, etc.
 Efecto secundario: porque el que cede derechos hereditarios, acepta tácitamente la
herencia.

La única diferencia entre un heredero y varios herederos es que NO se conforma una

comunidad hereditaria (que es la que genera un estado de indivisión de bienes).

Cedentes

Los herederos pueden ceder sus derechos hereditarios sin importar si poseen o no
“investidura hereditaria” de pleno derecho (arts. 2337 y 2338). Y son:

 Herederos ab-intestato
 Herederos testamentarios
a) Herederos universales (art. 2486): reciben la universalidad o una parte indivisa de la
herencia. Tienen vocación al todo. No se instituyen en partes desiguales. Continúan las
relaciones jurídicas del causante. Responden por las deudas del causante, hasta lo
recibido.
b) Herederos de cuota (art. 2488): no tienen vocación al todo de la herencia, salvo
disposición el testador, en caso de que no puedan cumplirse las disposiciones del
testamento. Reemplaza al legatario de cuota.
También pueden ser cedentes los mismos cesionarios de los derechos hereditarios.

En cambio, los legatarios no pueden ceder derechos hereditarios porque se tiene que
ceder el legado que le fue asignado ya que tienen sólo derecho sobre la cosa que cedió el
causante de manera particular.

Capacidad

Hay que distinguir si la cesión es onerosa o es gratuita.

 Onerosa: las partes deberán tener las capacidades requeridas para celebrar el
contrato de compraventa o el de permuta, según el caso.
 Gratuita: capacidad requerida para efectuar el contrato de donación.

Tener en cuenta el límite respecto de los menores.

 Emancipación:
- Disposición de bienes que hubiesen recibido a título gratuito por la prohibición de
ceder de manera gratuita bienes que hubiesen recibido a título gratuito (art. 28 inc. B),
hasta alcanzar la mayoría de edad.
- Necesidad de autorización judicial para ceder bienes de manera onerosa si los recibió a
título gratuito (art. 29 in fine).

Inhabilidades para celebrar el contrato

1. Jueces, funcionarios judiciales, árbitros y auxiliares, en procesos donde intervienen o

han intervenido (art. 1002 inc. B)
2. Abogados y procuradores, si el proceso donde intervienen o han intervenido ha sido
litigioso (art. 1002 inc. C)
3. Cónyuges bajo el régimen patrimonial de comunidad de ganancias (art. 1002 inc. D),
con las salvedades que se ven en derecho de familias

CASO PRÁCTICO

PLANTEO: los herederos de Nicolás, fallecido en enero de 2016, están apremiados por
diversas deudas y deciden ceder los derechos hereditarios a Joaquín, un conocido
empresario de la zona. Dicha cesión es inscripta en forma provisional en el registro de
propiedad inmueble en agosto de 2016. En septiembre de ese mismo año, un acreedor
interpone una medida cautelar trabando embargo preventivo sobre un bien del acervo
hereditario. En octubre de 2016, los herederos agregan al expediente la cesión
mencionada.

1. ¿Es oponible la cesión de derechos hereditarios al acreedor embargante?

Es oponible porque se incorporó al expediente en octubre y la medida cautelar fue
trabada en septiembre. Artículo 2302 CCyCN.
A principios de la década del ’80, hubo un plenario en la Cámara Nacional en lo
Civil, llamado “Discoli”, donde se discutía entre dos alternativas, se estableció cuál
era el momento en el cual debía ser oponible, y este definió que debía ser
inscripto este contrato en los registros de cesión de herencia de cada jurisdicción
para que sea oponible a terceros. En ese momento no estaban creados los
mismos, por lo que ordenó el plenario una oponibilidad a través de la inscripción
en tal registro, el cual no existía, sí existía el de la propiedad inmueble, pero aquel
 no. Entonces, la práctica judicial llevó a que en realidad la mejor manera sea
incorporándolo al expediente sucesorio, respecto del cual todos (acreedores,
sucesores, legatarios, etc) van a concurrir para saber cómo está la situación
patrimonial del causante. Recién en el año 99 se crean en Capital Federal estos
registros de cesión de derechos hereditarios y ahí se planteaban las dos
alternativas: o inscribirlo en el registro o incorporarlo al expediente judicial, por lo
que había una laguna para resolver. Pero la práctica habitual era incorporarlo al
expediente, porque después si aparecía un acreedor, ya la fecha cierta de la
agregación por un escrito judicial ya me permitía hacerlo oponible, y por lo tanto
esa publicidad notarial me cubría de posibles actos que ataquen a esos bienes
hereditarios, que todavía estaban a nombre del causante registralmente.
Lo que hizo finalmente el Código Civil y Comercial de la Nación, es dar una
respuesta a esta duda que se había generado, donde establece con mucha más
claridad en el inciso B del art. 2302 que: “La cesión del derecho a una herencia o a
una parte indivisa de ella tiene efectos respecto de otros herederos, legatarios y
acreedores del cedente, desde que la escritura pública se incorpora al expediente
sucesorio”.

2. ¿Cuál es la forma para dar a publicidad a la cesión de derechos hereditarios?

Por el artículo 2302 CCyCN, mediante la incorporación de la escritura pública al
expediente sucesorio. Se vincula con la respuesta anterior.

3. ¿Existen diferentes criterios interpretativos en los distintos registros locales de

cada jurisdicción?
No se habló en clase, por ser una pregunta del TP.

Extensión y exclusiones (art. 2303 CCyCN)

¿Qué comprende la cesión? Además de todos los derechos y acciones hereditarias…

Las ventajas que pueden resultar ulteriormente por:

- Colación
- Renuncia a disposiciones particulares del testamento
- Caducidad de éstas

¿Qué no comprende la cesión? Excepto pacto en contrario…

- Lo acrecido con posterioridad en razón de una causa diversa de las expresadas, como
la renuncia o la exclusión de un coheredero, es decir, una cosa es la renuncia a
disposiciones particulares y otra cosa es la renuncia a la herencia, ya que si se renuncia
a esta no estaría incluido. Cuando se dice “excepto pacto en contrario” significa que se
puede pactar que estos tres ítems se pueden incorporar en mi extensión.
- Lo acrecido anteriormente por una causa desconocida al tiempo de la cesión.
- Los derechos sobre los sepulcros, los documentos privados del causante, distinciones
honoríficas, retratos y recuerdos de familia, ya que son cosas personales que en
principio no conforman el acervo sucesorio cedido. “En principio” porque se puede
pactar igual.
Derechos del cesionario

a) Subrogarse en los derechos y obligaciones que el cedente posee sobre la herencia sin
transformarse en heredero del causante (art. 2304), ya que el heredero sigue siendo
heredero, NO es que el cesionario se transforma en heredero.
b) Participar en el valor de los bienes gravados, consumidos o enajenados luego de la
muerte del causante y antes de la cesión.
c) Intimar a los herederos (interpretación del art. 2289).
d) Demandar por reducción y colación (arts. 2395 y 2445), porque puede que le convenga
para acrecer el acervo hereditario.
e) Demandar al heredero aparente.
f) Intervenir en el sucesorio y pedir la partición (art.2364).

Esto último porque se subroga en los derechos del cedente.

Deberes del cesionario

a) Reembolsar al cedente lo pagado en deudas y cargas de la sucesión hasta la

concurrencia del valor de la porción hereditaria recibida. Las cargas del cedente y los
tributos que gravan la transmisión hereditaria están a cargo del cesionario si están
impagos al tiempo de la cesión (art. 2307).
b) Soportar la intimación del heredero real en caso de ser cesionario del heredero
aparente (art. 2312).
c) Respetar las decisiones: indivisión forzosa dispuesta por el causante (art. 2330),
convenida por futuros herederos (art. 1010 segunda parte: pactos sobre herencia
futura) y designación de administrador por testador (art. 2347).

Evicción (art. 2305 CCyCN)

- Se amplía la normativa del Código Civil, ya que, si la cesión es onerosa, el cedente no

sólo garantiza su calidad de heredero (como en el art. 2160 Código civil), sino además
su cuota hereditaria.
- Se exceptúa la garantía de evicción:
a) Si los derechos se ceden como litigiosos o dudosos.
b) Si hay inexistencia de dolo (ánimo de defraudar al cesionario) de parte del
cedente.
- No responde por la evicción de los bienes componente del acervo, salvo pacto en
contrario.
- En caso de cesión gratuita, el cedente sólo responde si es de mala fe.
- Las partes pueden modificar contractualmente lo normado por este artículo.

Todo se puede acordar, lo que no está acordado lo establece la ley.

Cesión de gananciales. Evolución jurisprudencial

  (C. Civ y Com. Junín, “S.A y otro S., C. J”, 14/04/11, DFyP 2011 (julio), 155 con nota
de Eduardo J. Casado AR/JUR/11428/2011)

“Si se han cedido derechos hereditarios por parte del cónyuge supérstite y existen bienes
gananciales y propios en el acervo hereditario, la cesión sólo se refiere a estos últimos,
conservando el cónyuge supérstite la titularidad de su cuota de gananciales”.

 (C. Civ y Com. Mercedes, sala III, “N., R. P. s/sucesión”, 1/12/11; C. Civ y Com.
Lomas de Zamora, sala I, 8/8/2000)

“Si se han cedido derechos hereditarios por parte del cónyuge supérstite y solo existen bienes
gananciales en el acervo hereditario, debe entenderse que la cesión comprende estos últimos,
dado que debe primar la buena fe negocial y lo que las partes entendieron contratar según los
usos y costumbres al ser usual llamar por cesión de derechos hereditarios a la de los
gananciales. En ese mismo sentido se ha expresado que si bien como regla la cesión de
derechos hereditarios es válida respecto de los bienes propios del causahabiente, dado que el
único bien que conforma el haber hereditario tiene naturaleza ganancial, corresponde hacer
una excepción a la regla y dejar establecido que la cesión efectuada por la cónyuge supérstite a
favor de un tercero incluye la porción que en el bien denunciado le corresponde a ella”.
“Ello es así, pues como regla, la cesión de derechos hereditarios no incluye necesariamente la
cesión de derechos sobre los gananciales, salvo que expresamente así se lo indique o que ello
resulte de la interpretación de la voluntad negocial de las partes, en función de los términos
empleados o de alguna otra circunstancia que, conforme a los principios generales,
razonablemente autorice darle tal alcance”.

Esto lo vino a aclarar el artículo 2308 CCyCN:

“Art. 2308. Indivisión postcomunitaria. Las disposiciones de este título se aplican a la cesión
de los derechos que corresponden a un cónyuge en la indivisión postcomunitaria que acaece
por muerte del otro cónyuge.”

Entonces se entiende que la cesión incluye los bienes que me corresponden producto de la
extinción de la comunidad. O sea, incluye tanto los bienes propios como los que
eventualmente correspondan por la disolución de la comunidad.

Forma

Debe hacerse obligatoriamente por escritura pública por el art. 1618 CCyCN. Plenario “Rivera
de Viggnati”.

Derecho real de habitación del cónyuge supérstite

 Código de Vélez

“Art. 3573 bis. Si a la muerte del causante, éste hubiere dejado un solo inmueble habitable
como integrante del haber hereditario y que hubiera constituido el hogar conyugal, cuya
estimación no sobrepasare el indicado como límite máximo a las viviendas para ser declaradas
bien de familia, y concurrieren otras personas con vocación hereditaria o como legatarios, el
cónyuge supérstite tendrá derecho real de habitación en forma vitalicia y gratuita. Este
derecho se perderá si el cónyuge supérstite contrajere nuevas nupcias”.

 Código Civil y Comercial

“Art. 2383. Derecho real de habitación del cónyuge supérstite. El cónyuge supérstite tiene
derecho real de habitación vitalicio y gratuito de pleno derecho sobre el inmueble de propiedad
del causante, que constituyó el último hogar conyugal, y que a la apertura de la sucesión no se
encontraba en condominio con otras personas. Este derecho es inoponible a los acreedores del
causante.”

Requisitos de cada uno

Art. 3573 bis CC:

- Un solo inmueble habitable como integrante del haber hereditario
- Que hubiera constituido el hogar conyugal
- Valor estimado no sobrepasare el indicado como límite máximo a las viviendas para
ser declaradas bien de familia
- Concurrieren otras personas con vocación hereditaria o como legatarios.

Art. 2383 CCyCN:

- El inmueble de propiedad del causante
- Constituir el último hogar conyugal
- Que a la apertura de la sucesión no se encontraba en condominio con otras personas.

Respecto del valor que establecía el viejo código, hoy eso ya se eliminó y no hay tope ya que
puede tratarse ya sea de una mansión o un monoambiente y no hay parámetro para distinguir.

En caso de una sucesión anterior al año 2015 hay que implementar lo establecido por el art.
3573 bis CC.

Jurisprudencia del viejo Código

 Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Formosa. 19/12/2013 - “Ibarrola, José

s/sucesorio”

“La viuda no puede invocar el derecho real de habitación previsto en el art. 3573 bis del Código
Civil sobre la vivienda que fue asiento del hogar conyugal si existen en la sucesión bienes
suficientes para cubrir sus necesidades de vivienda, pues en este caso no existe el peligro de
que el cónyuge supérstite quede sin techo, situación de desamparo de la que la ley pretende
protegerlo”.

Ratio Legis: ¿Es un derecho asistencial? ¿Tiene una función tuitiva de garantizar una vivienda al
supérstite que no puede proveérsela por otros medios? ¿Se trata de un derecho
independiente de aquellas circunstancias? ¿Si el cónyuge supérstite tiene bienes suficientes, se
aplica? ¿Cuál es el límite?
  Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M – 11/10/2005 “Zlobinsky,
Eduardo H. c. Liberman, Ejdla H.”

En este caso, sí había un único inmueble, pero había además dinero, otros bienes muebles,
etc; entonces si se partían todos esos bienes, cada uno podía quedarse con una vivienda y no
había un abuso de derecho en la aplicación de un derecho real de habitación. Es decir, había
una disponibilidad económica que le garantizaba a todos los herederos la vivienda, entonces
resultaba injusto aplicar de manera arbitraria lo del derecho real de habitación para la
cónyuge.

 Cámara 2ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, sala II – 09/03/2004

Acá paso al revés, se lo descartó porque estaba parcelado y no se podía determinar qué era
habitable y que no.

Adquisición y pérdida del derecho

 Código Civil
- Es necesario una solicitud expresa al juez y posterior inscripción para su publicidad a
los terceros.
- La aplicación del art. 3573 bis CC, requiere que… “siendo necesario que se haya
invocado el derecho antes de consentir cualquier acto que suponga incompatibilidad
con la conservación del mismo”. (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F –
19/03/1996 – T., R. C s/sucesión)
- Si el cónyuge supérstite contrajere nuevas nupcias
- A los 10 años de su no uso (uso y habitación art.2969 remite a usufructo, art. 2924)
- Muerte de la persona física o extinción de la jurídica (art. 2920)

 Código Civil y Comercial

- Se adquiere de pleno derecho. Se invierte la carga de la prueba.
- Desaparece la circunstancia de contraer nuevas nupcias como causal de extinción del
derecho
- A los 10 años de su no uso (habitación art. 2159 remite a uso, remite a usufructo art.
2152 inc. C). Asimismo: inc. A) muerte del usufructuario; b) extinción de la parte
usufructuaria; d) uso abusivo y la alteración de la sustancia comprobada judicialmente.

Derecho real de habitación del conviviente

“Art. 527 CCyCN. Atribución de la vivienda en caso de muerte de uno de los convivientes . El
conviviente supérstite que carece de vivienda propia habitable o de bienes suficientes que
aseguren el acceso a ésta, puede invocar el derecho real de habitación gratuito por un plazo
máximo de dos años sobre el inmueble de propiedad del causante que constituyó el último
hogar familiar y que a la apertura de la sucesión no se encontraba en condominio con otras
personas. Este derecho es inoponible a los acreedores del causante. Se extingue si el
conviviente supérstite constituye una nueva unión convivencial, contrae matrimonio, o
adquiere una vivienda propia habitable o bienes suficientes para acceder a ésta”.

Diferencias entre el art. 2383 y el art. 527

 - Art. 2383 nos establece que opera de pleno derecho; el art. 527 no ya que acá dice que
puede invocar.
- Art. 2383 nos dice que es vitalicio; el art. 527 habla de un plazo máximo de dos años.
- Art. 2383 no establece nada respecto a si se extingue el derecho en caso de contraer
nuevas nupcias o uniones convivenciales o si se adquiere una nueva vivienda; el art.
527 sí lo establece.

Clase derecho sucesorio- 12-08-21.

La clase pasada vimos lo que fue apertura de sucesión. Con la muerte de la persona se produce
la apertura de la sucesión y la transmisión de los bienes de esa persona fallecida, los dos se
dan en el mismo momento.

La muerte produce la apertura de sucesión y la aplicación de la ley en el tiempo.

La transmisión consiste en trasmitir a los herederos derechos y obligaciones. Hay derechos

susceptibles de sucesión y hay otros que no, en general, la regla es que se transmiten derecho
patrimoniales, pero también se pueden transmitir efectos de contrato.

Resultan intrasmisibles los derechos personalísimos y ciertos derechos y obligaciones como

mandato y contrato de seguro.

Tipos de sucesiones:

- Sucesión legítima: la hace la ley. Dentro de esta tenemos: sucesión legitimaria, se

llaman a herederos legitimarios o forzosos; por el otro lado tenemos, la sucesión no
legitimaria: cuando ese llamamiento involucra a herederos que no son forzosos y son
parientes colaterales hasta el 4° grado (hasta sobrinos).
- Sucesión testamentaria: nace a partir de un testamento que elabora el causante.
Instituyó a herederos testamentarios, y también herederos en cuota y legatarios.

Puede haber una sucesión mixta, que el causante haya testado una parte y la restante se riga
por la legislación prevista para las sucesiones. El causante no puede dejar de lado a los
herederos forzosos o legitimarios, que son ascendientes, descendientes, cónyuge.

Distinción entre heredero y legatario: al heredero se le trasmite una universalidad o una parte
indivisa de la herencia; al legatario, recibe un bien particular o un conjunto de ellos, pero no es
heredero, debe pedir el legado al heredero; medina dice que es un sucesor singular que no
continua a la persona del causante, confunde su patrimonio con éste y responsabilidad se
limita al valor de la cosa.

Proceso sucesorio.

Concepto: es el procedimiento de carácter voluntario universal mediante el cual se identifica a

los sucesores o se aprueba formalmente el testamento, se determina el activo y el pasivo del
causante y se distribuye el haber líquido, hereditario y en su caso, se liquida la sociedad
conyugal disuelta por la causa de muerte y se dividen los bienes de los cónyuges.

El proceso sucesorio se ubica en el código en el Libro V- Título VII arts. 2335 y 2336.
El 2335 define el objeto: identificar a los sucesores, determinar el contenido de la herencia,
cobrar los créditos, pagar las deudas, legados y cargas, rendir cuentas y entregar los bienes.

El código procesal civil y comercial de La Pampa contiene una parte que regula
específicamente lo que tiene que ver el proceso sucesorio.

Competencia: art. 2336.

La regla es que es competente para entender en el juicio sucesorio, es el juez del último
domicilio. Recepta el mismo principio que tenía el código derogado. El último domicilio del
causante es el domicilio real, su residencia habitual.

¿Qué pasa cuando el último domicilio del causante es el extranjero? Hay 3 teorías, la de la
unidad, de la pluralidad y mixta. La unidad dice que no importa donde estén los bienes, que la
jurisdicción competente es la del domicilio último del causante; la de la pluralidad dice que hay
tantos procesos sucesorios como bienes y países haya; y la mixta rige el ultimo domicilio del
causante pero con algunas excepciones. La teoría mixta es la que adopta el código civil y
comercial. Art. 2643 y art. 2644.

Heredero único: art. 2336 último párrafo. Los acreedores pueden elegir entre entablar la
acción en el último domicilio del causante o el domicilio del heredero único. RIGE SOLO PARA
LOS ACREEDORES.

De alguna manera le va a sustraer competencia al juez competente del último domicilio del
causante.

Se establece una excepción, y ésta es criticada por MEDINA-ROLLERI, porque dice que es difícil
primero saber que va a haber un único heredero y rompe con el principio general de que el
juez competente es el del último domicilio del causante.

FUERO DE ATRACCIÓN.

Hay una delegación legal de competencia.

Es una característica de los procesos universales que versan la totalidad del patrimonio con
miras a la liquidación y distribución.

Es de orden público.

Se ventilan cuestiones litigiosas que afectan el caudal común.

Se funda en el principio de la economía procesal, que todas las cuestiones litigiosas que tienen
que ver con ese patrimonio tramiten ante un mismo juez.

En el art. 2336 tenemos que acciones van a ser atraídas por este fuero de atracción. La
doctrina dice que es enunciativa, no es taxativa, no es cerrada.

¿Cómo opera? Funciona en la faz pasiva, cuando se demanda a la sucesión. No opera en la faz
activa, es decir, funciona cuando alguien quiere demandar a la sucesión, pero no funciona
cuando los herederos quieren demandar a un acreedor, a un 3 como actores.

Cuando la sucesión es demandada opera el fuero de atracción. Ahora cuando los sucesores
quieren demandar no opera.
El fuero de atracción comienza cuando se abre el proceso sucesorio, y concluye con la
partición, y si existen bienes registrables concluye con la indivisión.

Abierta la sucesión deben remitirse todas las causan en las que proceda el f.a ya que es de
orden público.

Procede: acciones entre coherederos; acciones de protección de la legítima; acciones de

estado de familia; ejecución hipotecaria (por su naturaleza accesoria a un crédito personal);
juicio ejecutivo; daños y perjuicios.

Improcedencia: acciones reales; expropiación; usucapión; acciones relacionadas con la

disolución de sociedades a partir de la muerte del causante; acciones relacionadas con el
contrato de trabajo; no existe el f.a entre juicios universales (concursos y quiebras).

Litisconsorcio pasivo: cuando dos o más personas son demandadas conjuntamente. En el caso
de que en el interine falleciera alguna de las personas demandadas, se entiende que ese juicio
debe ser atraído el juez de la sucesión.

Acumulación de procesos: reunión en un mismo expediente ante un mismo juez dos o más
procesos que tienen una conexidad sustancial. Las sucesiones pueden acumularse cuando los
juicios de 2 o más personas coinciden en todo o en parte la masa hereditaria, es una
vinculación de carácter patrimonial, no por la identidad de los causantes.

La acumulación de sucesiones en distintas jurisdicciones, en principio, no procede, porque se

violaría lo del juez natural. Si se trata de sucesiones en distintas jurisdicciones pero de un
mismo causante, deben acumularse y resolver el juez que esté más avanzado en el proceso o
el que entendió 1° si todos están en el mismo estado.

Acumulación de sucesiones de distintos causantes: en principio es admisible, pero si todos

están domiciliados en la misma jurisdicción, sino se viola la competencia del juez del último
domicilio del causante y el principio de la unidad sucesoria.

CAPACIDAD PARA SUCEDER.

Deben existir al momento de la muerte. Pueden suceder:

- Personas humanas existentes al momento de la muerte.

- Concebidas en ese momento que nazcan con vida.
- Nacidas después mediante TRHA, con requisitos 561. Lo que sucede es que, en
realidad, el causante debe haber prestado en vida en el caso de los embriones para su
implantación en el útero materno, tiene que haber prestado en vida ese
consentimiento para que después la persona nacida posteriormente al fallecimiento
del causante tenga derechos hereditarios, sino no lo tiene. ROLLERI ADOPTA LA
POSTURA DE QUE SI PREVIAMENTE AL FALLECIMIENTO NO SE PRESTÓ EL
CONSENTIMIENTO DEL CAUSANTE, NO SE LO CONSIDERA CON VINCULO FILIATORIO.
- Personas jurídicas existentes y fundaciones creadas por testamento.

Vocación sucesoria.

La persona debe existir para poder heredar, después tiene que tener vocación sucesoria, y esa
vocación no debe ser contrariada, es decir, no tiene que haber sido excluido de la sucesión.

La vocación sucesoria es el llamamiento que se le hace al heredero a la herencia, pudiendo ser

de dos tipos:
-Legitima: el llamamiento se hace por ley y puede ser imperativo o supletorio. Proviene o lo
hace la ley.

-Testamentaria: el llamamiento se hace por testamento. Hace el mismo causante a través del
causante, a quienes llama a suceder.

Pueden coexistir ambos tipos. En el caso de que exista testamento pero no respecto de todos
los bienes, el resto de la herencia se va a tramitar y diferir por ley.

La vocación puede ser actual o eventual. La vocación actual reside en los herederos
legitimarios o forzosos, y la eventual es respecto de aquellos que no son herederos o forzosos
o herederos no legitimarios.

Por otro lado se analiza la vocación en orden de prelación:

-Los herederos primer orden: descendientes y en caso de que haya cónyuge.

-Los herederos de segundo orden: ascendientes y cónyuge si hubiere.

-Los herederos de tercer orden: colaterales hasta el 3 grado.

Otro de los autores analiza la vocación actual o eventual, con respecto a la extensión del
llamamiento, tiene que ver con la posibilidad de acrecer que tienen la persona cuando se le
atribuyen una universalidad de bienes. El heredero aspira a una universalidad, en cambio, el
legatario no aspira a una universalidad.

Causales de exclusión por las cuales un heredero puede ser excluido:

-Por voluntad del heredero, si decide renunciar se lo va a tener como si nunca hubiese existido
y la masa hereditaria se reparte entre los restantes herederos.

-Por disposición legal, hay ciertos supuestos que la ley misma dice que esa persona si bien
podría haber sido llamada para heredar, no se va a hacer por determinadas causales.

-Por sentencia judicial, a través de la declaración de indignidad del heredero.

-Inhábiles, casos donde la ley capacita o incapacita para suceder. Art. 2282.

Indignidad y desheredación.

El código actual solo prevé le indignidad.

La desheredación si la preveía el código de Vélez junto con la indignidad.

En los fundamentos del código civil y comercial dice que en realidad el instituto de la
desheredación no se lo utilizaba en la práctica y por eso se lo sacó.

La desheredación la imponía el propio causante en el testamento a un hecho forzoso. El

legitimado pasivo es el causante. Se desheredaba a un heredero forzoso.

Ambas constituyen una sanción que excluye la vocación sucesoria del heredero y no operan de
pleno derecho. Son sanciones, de orden privado, no afectan el orden público. Promueven
excluir a un heredero por alguna determinada causal.

Con estos institutos se obstruye y contraría a la vocación sucesoria.

La indignidad es peticionada por quien pretende los derechos del indigno.

INDIGNIDAD.

La encontramos en el art. 2281 del Código civil y comercial.

Concepto: opera por sentencia judicial y a petición de los legitimados activamente. Provoca
que el declarado indigno sea excluido de la sucesión.

El art. 2283 indica quienes son los legitimados activos y pasivos: los pasivos son los sucesores a
título gratuito, los sucesores particulares y a título oneroso. Los activos son las personas que
pretenden atribuirse los derechos que le corresponden a la persona que va a ser declarada
indigna.

Puede ser por acción en caso de los herederos forzosos que pretenden esos derechos, o
cuando a mí me demanden yo puedo entablar como excepción la declaración de indignidad de
esa persona que me está demandando.

Si o si debe estar abierta la sucesión y otro momento es que puede oponerse como una
defensa como una excepción

CAUSALES: 2281, 9 CAUSALES, taxativas.

Pueden ser declarados indignos:

-Autores, cómplices o participes de delitos dolosos contra el causante, ascendientes,

descendientes, cónyuges, conviviente o hermanos. Puede afectar a la personas en sí, al honor,
a la integridad sexual, a la intelectualidad y propiedad del causante. El código no exige que
haya una sentencia, sino que simplemente con una imputación. Esta causal no se extingue
incluso por la extinción de la acción penal.

-Aquellos que hayan maltratado gravemente al causante, u ofendido gravemente su memoria.

Se configuran antes de la muerte del causante, este es el principio.

-Se haya acusado o denunciado al causante por un delito.

-Cuando los parientes (no cualquier pariente) no hayan suministrado alimentos al causante o
lo hayan puesto en un establecimiento cuando no se podía valer por sí mismo.

-Cuando el padre del causante o la madre, hayan sido privados de su responsabilidad parental.

-Padre extramatrimonial que no haya reconocido voluntariamente el causante durante su

menoría de edad.

-Aquellos que hayan influido en el otorgamiento del testamento por parte del causante, para
que lo modifique o no otorgue testamento, o los que traten de obstruir de alguna manera el
testamento.

-Los que hayan incurrido en causales de ingratitud que revoquen la donación.

Caducidad: 2284. Cuando a los 3 años de la apertura del proceso sucesorio; cuando a la
persona se le hayan entregado los bienes, ante estas situaciones caduca el derecho del
heredero de declarar indigno a otros de los herederos.

Efectos: a la persona que se declara indigna, debe restituir los bienes que haya percibido, y se
aplica la figura del poseedor de mala fe; restituye los frutos; los intereses si es una suma de
dinero; renacen las obligaciones y derechos y garantías entre el causante y el indigno.
Perdón: Testamento que beneficia al indigno. Se puede perdonar al indigno, porque
acontecido un hecho, el causante, realiza un testamento o modifica al que ya tenía y designa
como heredero, a ese heredero que se presumía que era indigno.

Derecho sucesorio: clase introductoria (05.08.2021).

Es importante saber que vamos a utilizar el libro de casos y no podemos reemplazarlo por otro
porque los trabajos prácticos señalados en el cronograma de la materia hacen referencia a
dicho libro.

DESARROLLO DEL TEMA:

¿Dónde está ubicado el derecho sucesorio en el CCyC? El derecho sucesorio está ubicado en el
libro V del Código Civil y Comercial el cual tiene once títulos que se refieren a la parte general.
El cronograma de clases esta puesto de la misma forma que se encuentra la parte de
sucesiones en el CCyC.
Sin embargo, no solamente vamos a ver derecho sucesorio en el libro V porque en el libro VI
del CCyC referido a toda la parte de prescripción y caducidad, donde se habla también de
normas del derecho internacional privado, también se abordan temas relacionados con el
derecho sucesorio.
El derecho sucesorio tiene la particularidad de que se aplican ambos códigos y ambos
regímenes durante muchos años porque la ley que se va a aplicar a nivel temporal, no a nivel
espacial, es la ley vigente al momento del fallecimiento. Por eso cuando ejerzamos la profesión
y nos toque realizar una sucesión lo primero que tenemos que hacer es preguntar cuando
falleció la persona para saber que legislación aplicamos.
Cambio de terminología: Como sabemos hubo distintos cambios en las denominaciones del
CCyC como por ejemplo lo ocurrido en el derecho de las familias donde se cambiaron algunas
palabras como concubinatos por uniones convivenciales, tenencia por cuidado personal, patria
potestad por responsabilidad parental, pero en el derecho sucesorio también sucedió lo
mismo; el heredero antes se denominaba heredero a secas pero ahora se denomina heredero
universal porque el legatario de cuotas que existía en el Código de Vélez ahora es denominado
como heredero de cuota, cuestión que tuvo que ver con una discusión que se dio en su
momento sobre la naturaleza jurídica del heredero de cuota, quien es considerado un
heredero universal pero también dentro de su cuota. El heredero forzoso se implementa como
heredero legitimario, en el nuevo código la palabra heredero forzoso esta en un solo artículo.
La posesión hereditaria también se modifica porque era un concepto que de alguna forma nos
confundía con la posesión de los derechos reales.
El nuevo código divide en dos capítulos específicos la colación de donaciones y la separa de la
colación de deudas. La sucesión vacante y la sucesión del fisco antes se encontraban en dos
lugares diferentes del código y ahora están unificadas denominándose derechos del Estado. La
acción de protección del heredero forzoso ahora se denomina acción de entrega de legítima.
La incapacidad relativa para suceder por todo el cambio que significo el régimen de capacidad
en el nuevo código se denomina inhabilidad para suceder.

Así como hubo modificaciones también hubo eliminación de figuras como ocurrió con la
desheredación, con el beneficio de inventario como concepto pero no fue eliminado como
efecto de la responsabilidad hereditaria.
También hubo incorporaciones al texto del código como la cesión de herencia con la
particularidad de que Vélez cuando desarrolla la cesión de derechos en general en la nota al
artículo pone que “oportunamente regulara la cesión de herencia”. Otra incorporación fue la
indivisión forzosa, y la incorporación de la administración judicial y extrajudicial. El proceso
sucesorio es una novedad porque siempre estuvo dentro de los códigos procesales donde
continúa existiendo como juicio sucesorio. Otra novedad es la incorporación de un instituto
proveniente del derecho español conocido como “mejora al heredero por discapacidad” tiene
que ver con que se le puede hasta un tercio de la legítima hereditaria a un ascendiente o
descendiente con discapacidad. Otra incorporación es la licitación como forma particional
aunque estaba prevista en el código originario de Vélez pero que había sido eliminada,
finalmente la nulidad de la partición que no estaba especificada en un capitulo del CCyC.
Existe el “triangulo de la muerte” (así le llama el profesor) que da comienzo con artículo 2277:
Artículo 2277. Apertura de la sucesión. La muerte real o presunta de una persona causa la
apertura de su sucesión y la transmisión de su herencia a las personas llamadas a sucederle
por el testa-mento o por la ley. Si el testamento dispone sólo parcialmente de los bienes, el
resto de la herencia se defiere por la ley.

Esto significa que la muerte, la apertura de la sucesión y la transmisión de los bienes operan en
el mismo instante que la persona fallece. En el mismo momento que la persona muere “yo”
soy el propietario de la herencia porque se transmite de manera inmediata. La muerte es
determinante para poder iniciar una sucesión.
Lo que vamos a ver a través de todo este cuatrimestre es la sucesión “mortis causa”, pero
también existe también la sucesión “inter vivos” que ocurre por ejemplo en un contrato de
compraventa

¿Qué genera la muerte? Importa para saber que al momento de morirse una persona los
sucesores tienen que existir. También genera la indignidad para suceder que tiene que estar
vigente al momento de la muerte (artículo 2281). Sin embargo, es importante señalar que en
el CCyC existe el inciso 2 del artículo 2281 que da una excepción a la indignidad post mortem
que es cuando se ofende a una persona luego de haber fallecido. Si bien la mayoría de las
causales tienen que estar vigentes al momento de la muerte también es cierto que existe la
posibilidad de que en este caso puedan existir con posterioridad a la misma.
Al momento de la muerte los sucesores universales adquieren la propiedad de los bienes esto
significa que de alguna forma al trasmitirme los derechos soy el propietario, también en el
mismo momento de la muerte se tiene la posesión hereditaria de pleno derecho lo que
significa que si soy heredero forzoso o legitimario quedo envestido de pleno derecho; quien
esta envestido de pleno derecho puede ejercer todas las acciones sin contar con una
declaratoria de herederos. También con la muerte nace la indivisión post comunitaria que es el
periodo que va entre la extinción de la comunidad y la efectiva liquidación, recordemos que
cuando alguien muere, está casado y tiene bienes gananciales la indivisión post comunitaria se
genera por muerte que es una de las formas de extinción de la comunidad.
Otro aspecto que tiene que ver con lo dicho antes es que a partir de la muerte comienza a
correr el plazo de indivisión forzosa que de alguna forma tiene un plazo máximo de duración
de 10 años pero es relativo porque se puede extender de manera vitalicia. A partir del
momento de la muerte los sucesores pueden aceptar o repudiar la herencia porque no existen
pactos sobre herencia futura, es decir, que no puedo aceptar o repudiar la herencia antes de
haber fallecido el causante. Para aceptar o repudiar la herencia tengo un plazo de 10 años, y
transcurrido ese plazo se tienen diferentes consecuencias jurídicas.
Finalmente, a partir de la muerte tenemos los efectos retroactivos de la muerte. Es decir que
cuando me declaran herederos la sentencia es “declaratoria de herederos” porque declara
algo que ya existía. La ley que rige la sucesión vigente es desde la muerte del causante; desde
el 1 de agosto para atrás rige el Código Civil y para adelante rige el CCyC.

Derechos y obligaciones transmisibles: la regla es que todo lo que tiene carácter patrimonial es
transmisible. Además de transmitir derechos patrimoniales (recordemos que el patrimonio
está compuesto por activo y pasivo) se transmiten los efectos de los contratos que se
extienden activa y pasivamente a los sucesores universales. La excepción tiene que ver con los
contratos inherentes a la persona (obligación comercial de imagen, contrato de locación de
obra, etc.) que no se transmiten a sus herederos, y lo mismo ocurre cuando es incompatible
con la naturaleza de la obligación y finalmente cuando está prohibida por una clausula, es
decir, que las partes de un contrato acordaron que tenga una característica que diga que se
extinga ante la muerte de uno u otro.
La posesión material que detentaba el causante también se transmite, es decir, que si vengo
poseyendo para usucapir una propiedad esa posesión se transmite y debo continuar los años
que faltan para adquirir el dominio contándose los años que tenía en posesión el causante. La
propiedad intelectual corresponde al causante pero se les transmite a sus herederos hasta 70
años contados a partir del 1 de enero del año siguiente de la muerte. Los sepulcros son
transmisibles pero no son partibles.

¿Qué ocurre con las sociedades? El tema societario tiene tres ramas diferentes, la primera se
refiere a las sociedades colectivas o en comandita simple donde el socio tiene cierta
importancia en cuanto a su presencia allí se disuelven parcialmente pero eventualmente según
el artículo 90 de la LGS se puede pactar la continuidad. Diferente es el supuesto de la S.R.L y la
S.A. donde el contrato no se disuelve por la muerte del socio y la cuota parte que tenía en la
sociedad se transmite a sus herederos. Lo mismo ocurre con el artículo 214 de la LGS cuando
habla del capital accionario de las S.A. en donde se transmite a los herederos del socio
fallecido en función al criterio de la libre transmisibilidad del paquete accionario. Es muy
importante diferenciar el tipo de sociedad que conformaba pero en principio son
transmisibles.
Acción indemnizatoria: hay que ver la legitimación activa y pasiva del fallecido; la activa es si
los herederos pueden iniciar algún tipo de acción vinculada con el causante. Lo primero que
tenemos que ver es el daño material que lo pueden iniciar los herederos porque si por
ejemplo, el causante tenía un auto y se lo destruyen es transmitido al heredero y puede
reclamar dichos daños. Pero por otro lado tenemos el daño moral, en principio no se admite
salvo que sea continuado, es decir que el causante lo haya iniciado en vida y puede ser
continuado por sus herederos. El problema es cuando ocurre una muerte, como en el caso de
un accidente donde fallece el causante y allí aparece la discusión sobre quien puede
reclamarlo. En cambio la legitimación pasivo, los herederos en cuanto sucesores universales lo
suceden en los reclamos pasivos de la indemnización, es decir, que si el causante daño a
alguien se les puede reclamar a los herederos quienes responden hasta el valor de los bienes
hereditarios pero pueden responder con bienes propios en determinadas situaciones que
vamos a ver a lo largo del cuatrimestre.
Derechos y obligaciones que no se transmiten: todos aquellos extrapatrimoniales que se
extinguen con la muerte y tienen que ver con todos los derechos personalísimos. La calidad
socio de un club tampoco se transmite, como tampoco se transmite la responsabilidad penal.
Dentro de la parte contractual, el comodato por ejemplo se extingue con la muerte. Lo mismo
sucede con la obligación alimentaria, salvo la excepción de los alimentos de toda necesidad en
caso de enfermedad preexistente. Las pensiones y subsidios no son transmisibles en calidad de
transmisión hereditaria. El seguro tampoco se transmite, la renta vitalicia, la oferta no
aceptada, el usufructo, uso y habitación. El mandato también se extingue, por ejemplo si soy
apoderado de una persona no puedo seguir representándola cuando muere.

¿Qué tipo de sucesiones conocemos? Hay dos grandes grupos sucesorios; sucesión legitima
también llamada sucesión intestada y la sucesión testamentaria. En esta última es donde la
persona decide por su voluntad quiénes serán sus sucesores por vía testamentaria. La sucesión
legitima en cambio se basa en el orden que determina la ley de llamados a suceder, dentro de
ella tenemos dos especies que son la sucesión legitimaria y sucesión legitima no legitimaria; la
primera de ellas es la que tiene herederos legitimarios conocidos vulgarmente como forzosos
que son los ascendientes, descendientes y el cónyuges supérstite, estos herederos tienen una
particularidad que no tienen los herederos no legitimarios y es que tienen un instituto de
protección que se denomina “legitima hereditaria” (es una porción de la herencia que la ley
protege a este tipo de herederos donde se les garantiza la porción de la herencia). Como
contra cara de esto existen los herederos no legitimarios que no cuentan con esta protección y
son los parientes colaterales hasta el cuarto grado inclusive, es decir, los hermanos, tíos,
sobrinos y primos en cuarto grado en línea colateral; estos herederos van a ir de manera
supletoria ante la ausencia de herederos legitimarios.
Los herederos legitimarios están más cercanos para suceder.
Como otra alternativa están los sucesores testamentarios donde el causante testa y dice a
quienes quiere dejar sus bienes; tenemos herederos testamentarios, herederos de cuotas y
legatarios. Los herederos son sucesores universales y los legatarios son sucesores particulares.
El heredero es aquel a quien se le transmite la universalidad o a aquel a quien se le transmite
una parte indivisa (heredero de cuota), es decir que recibe un activo y un pasivo, un todo. El
legatario es quien recibe un bien o varios y es un sucesor particular porque recibe bienes
puntuales, solamente puede ser investido por testamento ya que no hay legatario por ley y no
tiene derecho de acrecer; no está legitimado para pedir la partición, responde hasta el valor de
la cosa, puede aceptar el legado. El heredero de cuotas también puede ser por testamento y
está legitimado para pedir la partición. El heredero responde con los bienes que le dejo el
causante.
El heredero cede al causante, y al suceder adquiere, en cambio el legatario adquiere y después
sucede. Finalmente el heredero forzoso tiene de pleno derecho la investidura, en cambio el
legatario no la tiene y tiene que pedir autorización. El heredero responde por las deudas
(articulo 2317) y el legatario no responde por las deudas salvo tres excepciones; que se trate
de un legado de una universalidad, que se imponga como carga y que sea un legado de cosa
gravada.

Clase práctica derecho sucesorio 13-08-21

Profesora: Claudia Machado

Caso 8, capítulo 1: Transmisión hereditaria. Ley aplicable.

PLANTEO. Los hermanos M. eran cuatro: León, Jesús, Marlon y Tony. León estaba
casado y no tenía hijos; los otros eran solteros. Habían heredado de sus padres una casa
en San Luis y un auto, bienes que mantenían en condominio por partes iguales. León,
Jesús y Marlon vivían en la Ciudad de Buenos Aires; en cambio, Tony vivía en La
Plata. La casa común estaba alquilada y entre ellos repartían dicha renta. El 15 de
noviembre de 2015 León, Jesús y Marlon, viajando por Mendoza en el auto común
conducido por este último, chocaron contra una columna de alumbrado. León y Jesús
murieron instantáneamente. Marlon falleció una semana después.
1) ¿En qué jurisdicción deberían tramitar los juicios sucesorios de León, Jesús y
Marlon?

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por el artículo 2336 CCyC, ya que el juez
competente es el juez del último domicilio del causante.

2) ¿Cabría la acumulación de las sucesiones de algunos de ellos?

La opción correcta es “Otra”, ya que podría acumularse la sucesión para Marlon, Jesús y
León por una cuestión patrimonial, debido a que los tres coincidían en la masa
hereditaria y además tenían el domicilio en la Ciudad de Buenos Aires. La acumulación
de juicios sucesorios está prevista en el artículo 673 del CPCCyCLP. Se vincula con el
principio de economía procesal.

3) La Municipalidad de Mendoza pretende demandar a Marlon ("su sucesión") por el

daño causado al chocar la columna. ¿Quién será el juez competente?

El juez competente es el de la sucesión, es decir, el de la Ciudad Autónoma de Buenos

Aires, por el fuero de atracción.

Aclaración de la profesora: no interpretar como heredero único a Tony por el último

párrafo del art. 2336, porque se confunden los domicilios y porque también está la
cónyuge.

4) El inquilino de la casa adeudaba, a la época del accidente, cuatro meses de alquileres

(US$ 2000); ¿quienes deberían percibir ese monto y en que proporci6n, de acuerdo con
el orden de las defunciones?

Marlon y Tony suceden a Jesús por partes iguales en el cobro de esos alquileres.
Respecto de León, la cónyuge. Después fallece Marlon entonces lo que él había recibido
de Jesús, le correspondería a Tony.

Aclaración de la profesora: hay que tener en cuenta que la pregunta refiere al momento
del accidente, ya que León y Jesús fallecen instantáneamente en un supuesto de
conmoriencia, es decir, no se puede determinar quién falleció primero, y Marlon una
semana después, que sin embargo termina sucediendo también a Jesús en ese lapso de
una semana, junto con su hermano Tony. Respecto de León, lo sucede la cónyuge (el
25% o 2/8).

Pero como Marlon termina muriendo al final, Tony queda con el 75%, es decir, con
parte de su derecho propio (su 25%) pero con la parte de sus dos hermanos fallecidos
también (25%+25%).

5) En el contrato de locación de la casa se había constituido domicilio especial en

Morón y pactaron jurisdicción de sus tribunales. Si la sucesión demanda por desalojo al
arrendatario, ¿subsiste la competencia pactada?
Sí, subsiste la competencia, porque el fuero de atracción sólo opera en la fas pasiva, es
decir, cuando la sucesión es la demandada y no en la fas activa, es decir, cuando la
sucesión es la demandante.

6) La viuda de León es la beneficiaria del seguro de vida de Marlon y, temiendo que la

Municipalidad pueda embargar su crédito, consulta a un abogado a los efectos de
acelerar el trámite sucesorio de Marlon, para percibir dicho cobro. ¿Qué debe hacer?

La opción correcta es “Otra”, ya que el seguro de vida no forma parte de la masa

hereditaria, sino que ingresa directamente a su patrimonio. Es decir, no es un crédito,
sino que se asimila a una pensión y se tramita independientemente del sucesorio. No es
acreedora, sino beneficiaria de una suma determinada, en función de un seguro de vida
que había contratado el causante con la empresa de seguros ante quien luego la
beneficiaria se presenta para obtener tal beneficio.

Caso 1, capítulo 2: Capacidad para suceder.

PLANTEO. El señor Fulvio estaba casado y tenía dos hijos. Padecía de una enfermedad
muy grave y, según diagnosticaron los médicos, le restaban pocos meses de vida.
Sabiendo esto, el señor Fulvio habla con su médico particular y junto con su esposa
deciden iniciar un tratamiento de fecundación de embriones y dejarlos congelados para
que su mujer se implante uno y pueda dar vida a su tercer hijo. Fulvio falleció en
septiembre de 2014. Finalmente, la señora Fernanda cumple con el deseo de su marido,
expresa su voluntad procreacional ante la clínica, lleva adelante el procedimiento y da a
luz a una niña, Carolina, en octubre de 2016.

1) ¿Tiene Carolina capacidad para suceder mortis causa al señor Fulvio?

Según Rolleri y Medina, el art. 563 que en el Anteproyecto del código regulaba la
fecundación post mortem, se suprimió, por lo cual, no existe una legislación expresa que
lo regule. Lo único que sí está previsto específicamente es el supuesto del inciso c) del
artículo 2279, donde se establece que las personas nacidas después de la muerte del
causante mediante técnicas de reproducción humana asistida, con los requisitos del art.
561 pueden suceder, pero este artículo nos dice que EN CADA PRACTICA donde se
utilicen gametos o embriones se tiene que RENOVAR EL CONSENTIMIENTO, por lo
que en el caso en cuestión, la persona al fallecer, nunca pudo renovar ese
consentimiento al momento de la práctica en sí.

Siguiendo al código viejo tampoco tendría capacidad para suceder porque no estaba
concebida al tiempo de la muerte de Fulvio.

La otra postura se justifica en la falta de regulación expresa; en el artículo 19 CN; en el

orden internacional; en el derecho a formar una familia, etc. Además de que, hay
también jurisprudencia que toma el artículo 563 del anteproyecto como una fuente para
interpretar el derecho y por lo tanto, se podría decir que Carolina tiene capacidad para
suceder en este caso. Hay jurisprudencia donde se ha admitido el consentimiento, en
caso de haberlo dejado expreso el causante antes de fallecer.

2) ¿Cambiaría la respuesta anterior si, en lugar de dejar un embrión congelado, solo

hubiese dejado gametos masculinos?

No, no cambiaría la respuesta ya que el consentimiento tiene que ser renovado, tanto
para la utilización de gametos como para la implantación de embriones.

Relacionándolo con el código viejo, tampoco cambiaría la respuesta porque no estaba

concebida al tiempo de la muerte.

3) En ambos supuestos, ¿cuál sería el estatus jurídico existente entre Carolina y sus
hermanos y cuáles sus consecuencias jurídicas?

Según la postura de Rolleri, los hermanos de Carolina son herederos legítimos y como
consecuencia van a suceder al causante, en cambio, Carolina no tiene status jurídico de
heredera, sino de hermana pero no va a ser declarada hija del causante y por lo tanto no
va a tener tampoco derechos hereditarios.

Tomando otra postura, más amplia, se pueden utilizar como argumentos que, según el
derecho de familias, no debe haber una diferenciación entre las fuentes filiales, y por lo
tanto tendrían la misma vocación hereditaria todos los hermanos.

Aclaración de la profesora: siempre tener en cuenta para diferenciar ambas posturas, y

analizando en los casos de implantación y también para reconocer una filiación y la
consecuencia de los derechos hereditarios, “la inmediatez que se da entre el
fallecimiento del causante y la implantación y/o utilización de la práctica que fuere”.

Caso 4, capítulo 2: indignidad. Atentado contra la libertad de testar.

PLANTEO. Los únicos parientes del Sr. Z eran sus sobrinos Aldo, Benito y Carlos. El
Sr. Z hizo testamento legando a cada uno de ellos una tercera parte de sus bienes. Poco
después Z. Murió. Carlos que esperaba más de su tío, sustrajo el testamento e intentó
destruirlo, pero sus hermanos pudieron impedirlo. Aldo y Benito inician el juicio
sucesorio testamentario para obtener la entrega de su legado de cuota.

1) ¿Sería procedente alguna acción de indignidad en este caso?

Sí sería procedente una acción de indignidad, por el artículo 2281 inciso h).

Aclaración de la profesora: el Dr Rolleri sostiene que se tienen que configurar antes de

la muerte los hechos de las causales de indignidad, pero también pueden darse ciertas
excepciones, donde se terminan configurando a posteriori del fallecimiento del
causante, como lo sostiene Marisa Herrera. Las causales de indignidad son taxativas.

2) Quiénes estarían legitimados para plantearla y con qué fundamento?

Están legitimados para plantearla Aldo y Benito, ya que según el art. 2283 serían
quienes pretenden los derechos atribuidos al indigno y porque tienen derecho a acrecer
como únicos herederos.

3) Finalmente, ¿cómo se repartirán los bienes de Z?

Se repartirían 50% para cada uno.

Clase práctica Derecho Sucesorio 20/08/2021. Claudia Machado.

Caso práctico Capítulo 3.- ACEPTACIÓN Y RENUNCIA DE LA HERENCIA.

Caso 6: RENUNCIA - FORMA.
Planteo A: Armando T., padre de Josefina, fallecida en septiembre de 2015, se
presenta en el sucesorio y mediante instrumento privado, expresa su deseo de
renunciar a la herencia de su hija en favor de su esposa y madre de Josefina. A los
pocos días y por indicación del sr. Fiscal, es citado a ratificar su firma ante el actuario.
Lamentablemente ello no llegó a ocurrir pues Armando falleció de un infarto. Sin
embargo, el Juez del sucesorio lo incluyó en la declaratoria de herederos a lo que la
heredera se opuso, solicitando su exclusión.
Tarea: analizar la forma en que debe llevarse a cabo la renuncia de la herencia.
1- ¿Es válida la renuncia presentada por Armando al sucesorio?
La renuncia no es válida, porque debía ser por escritura pública o por acta judicial.
Profesora: en ese caso, no llegó a hacer el acta ante el secretario, el actuario judicial,
que es el secretario del juzgado. Art. 2299 del CCyC.
2- ¿Cuál es el criterio seguido por el juez de grado para diferenciar entre una
renuncia a la herencia, de una cesión de derechos hereditarios?
Para ceder previamente, habría que hacer una aceptación de la herencia, y la cesión
de derechos nunca transfiere el carácter de heredero, que siempre es patrimonial.
Profesora: en el Art. 2301 del CCyC se establece que el heredero renunciante, es
considerado como si nunca hubiese sido llamado a la herencia. Además, para poder
ceder, previamente tenemos que aceptar, los efectos de una y otro son totalmente
distintos. En una renunciamos y en otra aceptamos.
Hay que tener en cuenta que, la renuncia no es válida, pero si no se nos puede tener
por renunciantes porque no nos acogimos a las formas que indica el código, tampoco
se nos podría tener por aceptantes. El juez, en definitiva, no lo debía incluir en la
declaratoria de herederos porque no hay una aceptación por parte de Armando. Lo
que tendría que haber sucedido es que, se mantuviera el derecho de opción, en ese
caso, el del silencio, pero no tenerlo por aceptante.
3- ¿Existe alguna diferencia entre renuncia a la herencia y renuncia a los
derechos adquiridos?
Profesora: si, existe diferencia. Para poder ser cesionarios, primero tenemos que
aceptar. En definitiva, cuando se habla de los hechos de aceptación tácita, también
tenemos que tener en cuenta que se los considera aceptantes, porque no se trata de
una renuncia generalizada a favor de todos los herederos en forma gratuita, sino que
los casos contemplan la cesión a un heredero en particular o, la cesión a título oneroso
a favor de alguno o algunos herederos. Esos casos implican una aceptación. El único
caso de renuncia como tal es aquel en que, se renuncia de forma generalizada a favor
de todos los herederos y de forma gratuita, los demás se entienden que son cesiones
o en su caso, cesiones encubiertas.
Planteo B: Don Juan falleció en Mendoza el 30 de septiembre del 2015 dejando como
herederos a José, Pedro, Tomás y Felipe, todos mayores de edad y capaces. A lo
largo de su vida, Don Juan, adquirió varias propiedades producto de su profesión de
ingeniero industrial. Todos los herederos deciden iniciar conjuntamente la sucesión.
Una vez obtenida la declaratoria de herederos, José renuncia a la herencia a favor de
su hermano Pedro, en forma gratuita, agregando el instrumento al sucesorio. Luego de
la renuncia, los herederos, teniendo en cuenta la misma, se distribuyen los bienes en
forma privada entre Pedro, Tomás y Felipe, la que es ratificada por José.
Tarea: analizar la forma de la renuncia a la herencia.
1- ¿Podrá José renunciar a la herencia?
No puede renunciar porque ya aceptó, porque en ese caso, ya había una declaratoria,
por lo cual José ya había dado la aceptación, es un supuesto de aceptación tácita.
Profesora: la aceptación es lisa y llana y no puede estar sujeta a ninguna condición.
2- La renuncia a favor de Pedro ¿es válida?
No es válida, porque no se puede renunciar a favor de nadie, se tiene como nunca
llamado a la herencia.
Profesora: es una cesión.
3- ¿Podría entenderse la distribución de los bienes como una partición
privada? Analice los requisitos para su procedencia.
Sí, ya que todos los coherederos están de acuerdo con la misma y son plenamente
capaces.
Profesora: la cesión tiene requisitos, y la cesión de derechos hereditarios tiene que ser
hecha por instrumento público. Art. 1618 del CCyC.

 VARIANTE. El fiscal plantea que la actitud de Pedro es una cesión de

derechos encubierta. ¿Sería eficaz en cuanto a la forma?
Profesora: la cesión exige que sea por escritura pública y esta es la única forma. La
cesión no es válida porque no está hecha por instrumento público.
Caso práctico Capítulo 7.- INDIVISIÓN DE LA HERENCIA.
Caso 5: FIJACIÓN DE CANON LOCATIVO.
Planteo: Raquel N. falleció en noviembre de 2015 dejando como únicos herederos a
sus hijos, Bautista, Torcuato y Nahuel. El único bien de Raquel era un inmueble en la
ciudad de Rufino donde vivió hasta el ultimo día junto a sus hijos solteros Bautista y
Torcuato, quienes continuaron habitando esa enorme morada después de la muerte
de su madre. La casa estaba compuesta por dos plantas, con seis cuartos y cuatro
baños, pero solo utilizaban la planta baja, pues para ellos era un inmueble demasiado
grande. El juicio sucesorio se inició en diciembre de 2015, dictándose declaratoria de
herederos tres meses después, sin ser inscripta. En octubre de 2016 Nahuel se
presenta ante el juez del sucesorio reclamando la fijación de un canon locativo, por
entender que sus hermanos hacen uso exclusivo de un inmueble común del acervo
hereditario.
Tarea: analizar la viabilidad de la fijación de un canon locativo.
Durante este estado de indivisión, en el que todavía no hubo partición de los bienes,
los herederos tienen derecho a usar y gozar de los bienes siempre que ese uso no
perturbe el derecho de los demás, ahora si hacen un uso exclusivo de la cosa, el Art.
2328 del CCyC prevé que tienen que indemnizar ese uso exclusivo que hacen de la
cosa.
1- ¿Cuál debe ser el fundamento legal de Nahuel para basar su pretensión?
El Art. 2328 del CCyC.
2- ¿Desde qué momento puede reclamarse la obligación?
Desde que le es requerida, no tiene efecto retroactivo, no puedo reclamar para atrás,
porque si los otros hermanos habían estado utilizando el bien hasta ese momento y
nosotros no nos opusimos, es porque se lo permitimos, se entiende que aceptamos
ese uso de forma gratuita.
3- ¿Cuál es el quantum que debe fijar el juez y en base a que parámetros
debe establecerlo?
El quantum que debe fijar el juez, es aquel que se lleve a cabo por una tasación de por
lo menos dos inmobiliarias de la zona o en caso de un eventual desacuerdo, mediante
un peritaje oficial. Para ello, deberán tener en cuenta el valor y demás características
del inmueble, como, por ejemplo, la cantidad de metros cuadrados, el número de
ambientes, los servicios con los que cuenta, la antigüedad, el estado de conservación,
etc.
4- ¿El valor del canon debe comprender las unidades deshabitadas?
El valor del canon debe incluir las unidades deshabitadas también, porque lo que se
indemniza es la privación de uso por parte de Nahuel, es el valor total del inmueble.
5- En el supuesto de que Bautista y Torcuato hubieran llevado a cabo
mejoras en el inmueble, ¿podrán estas ser deducidas del canon locativo?
Depende el tipo de mejoras que hayan hecho. Arts. 1990 y 1991 del CCyC. De ese
canon que tienen que pagar todos los meses, ellos deducen las mejoras necesarias.
Profesora: si ellos hicieran mejoras, hay que hacer la distinción de qué mejoras son
necesarias y cuales son útiles. Las mejoras necesarias que aprovechan a todos los
herederos, les van a ser indemnizadas a aquellas que las hayan hecho, pero no
pueden deducir del canon porque el canon tiene por objeto satisfacer esa privación del
uso del bien a ese otro heredero. Las mejoras se tienen que hacer al momento de
hacer las cuentas. NO PUEDEN SER DEDUCIDAS DEL CANON, porque la privación
en el goce de la cosa no ha cesado, tienen objetivos distintos. El canon es por el uso
que hacen ellos de la cosa y la privación que les representa al otro heredero, mientras
que las mejoras se tienen que pagar en el momento de la partición.
Caso práctico Capítulo 7.- INDIVISIÓN DE LA HERENCIA.
Caso 2: INDIVISION FORZOSA. PACTO DE INDIVISION.
Planteo: Lorena, murió en agosto de 2015, era soltera y no tenía hijos. Sus únicos
herederos eran tres hermanos, Fabián, Héctor y Antonio, este último contaba con
severos problemas mentales que lo llevaron a varias internaciones. El representante
de Antonio era su tío Emilio, un hermano del padre. En septiembre de 2015 inicia el
sucesorio al que se presentan todos los herederos. Dado lo complejo del acervo
hereditario, Fabián y Héctor, en octubre de 2015 deciden realizar un pacto de
indivisión por 10 años, por lo cual convocan a Emilio quien suscribe en representación
de Antonio.
Tarea: responder las siguientes cuestiones.
1- ¿Es válido el pacto suscripto entre los herederos y Emilio?
Sería válido si consta la aprobación judicial, porque en este caso hay un heredero que
es incapaz.
Profesora: en principio es que no, pero sería valido si constase con aprobación judicial.

 VARIANTE A:
En octubre de 2016, Fabián decide dar por finalizado el pacto, ¿es viable este
planteo? ¿Cómo debería implementarse?

Es válido si mediaba causa justificada, por el Art. 2331 último párrafo del CCyC y Art.
2330 del CCyC.

 VARIANTE B:
Cansado de tanto trámite judicial, Héctor decide llevar a cabo la partición
hereditaria distribuyendo los bienes entre los tres hermanos, para lo cual junto
con Fabián y el tío Emilio concurren a una Escribanía para repartir los bienes
mediante un acta notarial. Posteriormente la misma es presentada al juicio
sucesorio para que el juez ordene la inscripción registral ¿Es válida esta
partición?

Según el principio general, se puede pedir la partición en todo momento. En este caso,
hay una persona con representación legal, por lo cual la partición legal del Art. 2369
del CCyC no es permitida. Tiene que ser judicial. Art. 2371 inc. A del CCyC.
REGLA GENERAL: toda renuncia a favor de alguno o algunos herederos, sea a título
gratuito u oneroso, va a ser considerada una CESIÓN DE DERECHOS. La única
renuncia lisa y llana que vale como tal, es la GENERAL, que yo renuncio a título
gratuito a favor de todos los herederos. En los demás casos, el CCyC dice que hay
cesión. LA CESIÓN Y RENUNCIA TIENEN EN COMÚN QUE SE DEBEN HACER
POR ESCRITURA PÚBLICA, y en el caso de la renuncia me da la posibilidad de
hacerlo mediante acta judicial.
La aceptación es pura y simple, yo acepto, no puedo alegar ninguna condicionalidad.
Si yo renuncio, también. Lo que yo puedo hacer posteriormente es hacer una cesión,
en todo caso, de mis derechos adquiridos como heredero. Yo no estoy obligado a
aceptar, por ende, se regula el derecho de opción. Ahora, una vez que me manifesté,
aceptando, de la única manera que puedo hostigarme, es cediendo mis derechos
adquiridos, una universalidad. No cedo mi condición de heredero sino todo lo que es
relativo a lo patrimonial.
El plazo para ejercer el derecho de opción es de 10 años, y si no lo ejerzo, se tiene
como renunciante.
Si me intiman judicialmente y yo hago silencio, el código me considera como
aceptante. Si un acreedor me intima a que acepte en el año 9 mes 11, como está
dentro del plazo de los 10 años, se toma como aceptado; en cambio, si eran 9 años,
once meses y un día, era considerado renunciante. Ahora, si me intiman y todavía
estoy en el plazo de opción, los 30 días quedan dentro del derecho de opción.

CLASE 2-09 Proceso Sucesorio. Marcia Catinari

¿Qué es el proceso sucesorio? Tiene por objeto identificar a los sucesores, por declaratoria de
herederos o aprobación de testamentos. Suceder en los derechos del causante.

Es un procedimiento de carácter judicial, voluntario y judicial.

Se determina activo y pasivo, y el objeto es liquidar el haber.
Si el causante estaba casado simultáneamente se liquida la comunidad. Coexistencia de
liquidación ganancial y hereditaria.
El cónyuge supérstite puede actuar como cónyuge y heredero.
Elementos del proceso sucesorio: se determina la calidad de herederos, se establecen el activo
(bienes y derechos) se comprueba el pasivo (deudas, legados, cargas).
Finalmente se reparte los bienes entre los herederos luego de identificarse las deudas -
partición, adjudicación o transferencia de bienes-.
Ver el articulo 2335 CCyC.
Es importante determinar el objeto que es este, todo lo que exceda el marco de este objeto
debe tramitar por un proceso diferente, puede tramitar en el mismo juzgado.
El sucesorio es un proceso lineal, que tiene como objeto la liquidación del acervo.
Es común que el marco del proceso aparezca cuestiones como una conviviente que vive una
compensación en el marco de un proceso sucesorio, y no se puede dar, ya que deberá tramitar
por un proceso aparte. O por ejemplo un administrador de la sucesión que los herederos
quieren remover -denunciado por mala administración-, va a tramitar por la vía incidental.
LIMPIAR EL PROCESO SUCESORIO DE OTRAS CUESTIONES PARA QUE EL PROCESO TRAMITE DE
MANERA LINEAL.

Características del proceso sucesorio: Judicial, voluntario, reglado en código de fondo y

procesal.

 JUDICIAL: No necesariamente en todos los países es un proceso judicial, en Argentina

si, y el juez identificara los herederos e interviene en la liquidación del pn, pero pueden
existir otros tramites donde se consiguen los mismos propósitos, en otros países como
Perú, se puede hacer mediante un notario. O ante la administración publica como en
Chile.
En el caso de los herederos colaterales, no se podría tramitar por otro proceso porque
lo reciben por declaración judicial.
En la Arg tanto los códigos procesales como el de fondo se inclino por la vía judicial
para iniciar estos procesos.
 VOLUNTARIO: no tiene por objeto resolver controversias, eso no significa que no
pueda suceder que exista un conflicto, desavenencias, eso es común cuando hay que
liquidar bienes, hay que repartir la porción que le toca a cada uno, ahí hay conflictos. Y
este se resuelve generalmente por vía incidental.
 REGLADO: en los códigos de fondo y los procesales. Cuando se sanciona el CCyC en el
2015 nos encontramos con numerosas normas procesales que teníamos en los códigos
procesales, por ejemplo, la publicación de edictos.
 De acuerdo al código procesal una vez en el BO dos veces en diarios. El código dice que
es una vez en el BO.
Ante el conflicto ¿Qué aplicábamos? Se seguía la jurisprudencia y aplicamos el código.
En lo posible hacíamos articulación normativa y ante la oposición aplicábamos el
código.
La corte dice que las normas procesales dictada por la legislatura nacional son
constitucionales y aseguran la vigencia y eficacia de las instituciones.

Competencia: competencia en razón de la materia y del órgano. En la pampa tramitan en los

juzgados de primera instancia civiles y comerciales.
Hay una prueba pilote de generar una oficina de gestión común, que se divide en 4 unidades,
una es la unidad de procesos voluntarios por el acuerdo N° 3789.
El 50% de las causas ingresan al fuero civil son procesos sucesorios.
Competencia territorial: articulo 2336, primer párrafo CCyC.
Jueces del lugar del último domicilio de causante -art 73 ccyc; como ultima residencia habitual,
la característica consiste en tener una permanencia, ocurre que los herederos a veces traen
partida y dice que el causante tenía domicilio en Bs As, pero dicen que, si bien tenía domicilio
allí, fue para tener asistencia médica, pero su domicilio y centro de vida era en santa rosa.
¿Qué pasa si tengo una partida de defunción y no se comparece con la realidad material? Los
herederos deben demostrarlo por todos los medios de prueba – a través de una información
sumaria, puedo ofrecer testigos, traer documentos como facturas de servicios, tarjetas de
crédito, etc-.
Cuando sustancio esa información sumaria recién ahí se abre el proceso sucesorio.
¿Qué pasa si el ultimo domicilio era en Pico, pero los herederos quieren tramitarlo en Santa
Rosa? Según el fallo Schiel Luis, se admite la prorroga de competencia, siempre que haya
conformidad de los herederos y sea dentro de la provincia. No es admisible fuera de la
provincia.
Esto se da en todo el país.

FUERO DE ATRACCION: cualidad inherente a los procesos universales, el objetivo es la

economía procesal, que todo tramite ante un mismo juez y misma causa.
Es de orden público, no puede ser dejado de lado por las partes.
Tramitan ante el mismo juez que entiende en el sucesorio, NO ES NECESARIO QUE TRAMITAN
POR MISMO EXPEDIENTE. YA QUE EL PROCESO SUCESORIO TIENE OBJETO ESPECIAL Y TODO LO
QUE LO EXCEDA TRAMITA POR INIDENTE.
Estas normas tienden a beneficiar la liquidación del pn, son de orden público, y no pueden ser
dejada de lado por convención de las partes -fallo Vichi de March-.
Este caso era una acción personal de un acreedor del causante y se debate si estaba atraída o
no, la CSJN dice que persiste el foro de atracción.
Este criterio sigue ratificado por el fallo Rodríguez Daniel Alberto: TODOS LOS PROCESOS
VINCULADOS AL PROCESO SUCESORIO TRAMITAN POR MISMO JUEZ.

Art 2336 (2 párrafo): acciones de petición de herencia, nulidad de testamento, litigios

vinculados a la adm y liquidación, litigios vinculados a la ejecución, reclamos de garantía, etc.
TRAMITAN POR EL JUEZ DEL SUCESORIO.

El fuero de atracción funciona en faz pasiva -sucesión demandada-. Cuando es actora se

aplican las normas generales de competencia -lugar de situación del bien si reclamo por
ejemplo desalojo-.

Excepciones al fuero de atracción: ACCIONES REALES, POSESIONES VENTIANEALES, no son

atraídos por el sucesorio, sino que entiende el juez de situación del bien.
Hay una jurisprudencia local opuesta a la nacional: Acciones personales de los acreedores del
causante. El 2336 que tiene los supuestos, no contempla las acciones personales del acreedor
del causante, desde la sanción del CCyC comenzaron los conflictos de competencia, entre
jueces del sucesorio, y los jueces con acciones personales.
Ej.: juez laboral con demandado fallecido decía que debía ir al juez del sucesorio, y este decía
que no por el 2336.
La CSJN en el fallo Rodríguez, establece que todo lo atinente a acciones personales se liquide
ante el juez que tramita el sucesorio.
La cámara civil y comercial de santa rosa, en sus 3 cámaras, menos Gomez Luna.

TENER EN CUENTA QUE LA ENUNCIACION DEL 2336 ES ENUNCIATIVA NO TAXATIVA Y HAY

ACCIONES NO CONTEMPLADAS QUE SON ATRAIDAS POR EL PROCESO SUCESIRIO COMO LAS
ACCIONES PERSONALES DEL CAUSANTE.
Es pregunta en el parcial y hay que seguir el criterio de la corte y la mayoría de la doctrina,
como el profesor Rolleri.

CESE FUERO DE ATRACCION: Con la partición, que es la expresión de voluntad de los herederes
de liquidar la indivisión hereditaria. En caso de bienes registrales con la inscripción de la
partición.
Hay excepciones luego de la partición: discuto si tiene validez la partición.
Heredero único: la mayoría de la doctrina establece que esto no cambia la regla de
competencia general, sino es para acción personal de acreedores, y es confuso porque no
siempre se puede determinar cual es el heredero único. En la practica el caso del heredero
único nunca se aplica, o se solicita.

INVESTIDURA DE LA CALIDAD DE HEREDERO:

En el código de Vélez se llamaba posición hereditaria.
Es el titulo en el cual se ejercen los derechos inherentes a la calidad de herederos, tiene que
ver con el ejercicio de los derechos y no el hoce.
Muerte del causante y transmisión de derechos operan simultáneamente, también en el goce.
¿Qué pasa con el ejercicio de los derechos? Distinción entre 2337, 2338.
Pleno derecho: herederos forzosos ascendientes, descendientes, cónyuge.
Reconocidos judicialmente: parientes colaterales. Le corresponde al juez investir la calidad de
heredero.

LEGITIMACION PARA INICIARLO: herederos por derecho propio, los testamentarios -por acto
publico o instrumento-, herederos por sustitución -lo determino el causante por su voluntad-.
Herederos por representación -hijos con padres premuertos, en representación de su padre-.
Si el padre es post fallecido del causante, deben acreditar que son herederos de su papa, no
opera la representación, sino en carácter de herederos de su papa en la sucesión de su abuelo.
El cónyuge esta legitimado, aunque no sea heredero.
Cesionarios -cesionario se da entre herederos y un 3, adquiere los mismos derechos que el
cedente, la cesión de herencia se hace por escritura pública-.
Acreedores del causante: previa intimación al heredero para que acepte o renuncie la
herencia, si los herederos renuncian la herencia pueden hacerlo por acción subrogatoria-.
Acreedores del heredero: si el heredero renuncia a la herencia en perjuicio, art 2292.
Los legatarios -pueden hacerlo, si los herederos no inician la sucesión y pasa el tiempo.
Los albaceas -si ante inacción del heredero o si tiene derecho por ser heredero-.
El conviviente -no tiene derecho hereditario, pero puede reclamar su derecho de habitación,
puede hacer comparecer a los herederos-.
El estado -por declaración de vacancia-.

ETAPAS DEL PROCESO SUCESORIO: expediente se inicia por escrito judicial, donde se acredita
la calidad y partidas correspondientes, tramite informativo, donde se oficia a juicios
universales para saber si hay otro proceso, al colegio de escribanos para saber si hay
testamento.
Sino tenemos esto, pasamos a publicar edictos.
Si hay testamento es una sucesión testamentaria si se testo sobre todo el PN, sino combinada
con la ab intestato.
Y se publican edictos. En la pampa se aplica el 2340 del ccyc.
Puede o no existir pedir administradores provisorios, por ejemplo, urge la venta de animales
para pagar una deuda. Se pueden establecer medidas preliminares -inventario-, medidas
urgentes – hay que diferenciarlas de medidas solicitadas ante de pedir la sucesión, extra
judicial-.
Inventario: el ccyc contempla el inventario y la denuncia de bienes. Lo más común es que los
herederos no hagan inventario sino denuncia.
Inventario excepcional salvo: solicitud de acreedores, haya NNyA, o incapaces.
En el caso de haber NNyA:

Partición judicial: designan un partidor, con título de abogado, hará cuenta particionaría.
Determinara bienes, las bajas, y pasivo, y determinara el saldo neto partible -bienes que luego
de pagadas las deudas están en condiciones de ser adjudicadas-. NO ES LO MAS COMUN.
Lo mas normal es la partición mixta. No es privada porque tiene lugar en el marco del
sucesorio.
Partición privada: 2639.
Desempeño del cargo. Puede ser un heredero o un tercero.
Se requiere que acepte el cargo.

EXTRAJUDICIAL: No hay proceso sucesorio abierto, un juez atenderá mi reclamo, o petición, y

me permite hacer actos de disposición -percepción de fondos indivisos, establecer
administrador provisional.
Uso y goce de inmuebles: si uno de los herederos lo utiliza privativamente el resto puede pedir
un canon locativo.
Frutos: el interés que devenga por ejemplo el plazo fijo acrece los fondos indivisos, excepto
partición previsional.
Mandato tácito: los otros herederos saben que hay actos de administración, pero lo
consienten. Cuando no están presentes o impedidos de ejercerlo: un heredero puede ejercer
acto de administración y lo hace en carácter de gestor de negocios.

Acto de disposición: provocan empobrecimiento del PN. Es de adm cuando no altera

sustancialmente el PN. Puedo vender, pero con ese dinero invierto, o tiene que ver con la
naturaleza o el giro normal de los negocios del causante.
Por ejemplo, administrador de inmuebles: recaudaciones por alquileres, gastos por impuestos
y tasas, si el locador hizo gastos de pintura, o cuestiones de mantenimiento.
Determina activo y los egresos de la administración. Eso es la rendición de cuentas.
Debe acompañar documentación correspondiente.

Puede ser de dos procesos distintos: economía procesal -Esposo y Esposa- están en comunidad
de bienes.
CUESTIONARIO:

1- El administrador provisional es designado antes de la declaratoria de herederos y el

administrador definitivo con posterioridad a su dictado. V
2- La partición pone fin al estado de indivisión hereditaria, a la administración y al fuero
de atracción. V
3- Acumulación: Según el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación en el caso de que
se inicien dos juicios sucesorios, uno testamentario y otro ab intestato, prevalece el
juicio testamentario, pero el Juez puede dejar de lado esta regla, teniendo en cuenta el
avance de dichos procesos.F -698 CPCyC N.
4- Quien solicita la apertura del proceso sucesorio sólo debe acompañar la partida de
defunción del causante. F, además debe acompañar  el documento que acredite su
carácter (heredero, legatario, acreedor, etc). En caso de que haya testamento debe
acompañárselo o indicar donde se encuentra. Si no hay testamento debe denunciarse
los herederos conocidos (nombre y domicilio) (art. 667 CPCyCLP)
5- El administrador debe rendir cuentas, en principio, cada 3 meses. V artículo 2355
6- El Juez en la resolución que dicta la apertura del proceso sucesorio dispone también la
citación de los interesados (herederos, acreedores, etc); mediante cédula, oficio o
exhorto en el caso de los herederos denunciados y mediante la publicación de edictos
(una vez en el Boletín oficial y 2 en un diario del lugar). V artículos 675 del CPCyCLP y
2340 del CCyCN
7- El administrador judicial de la herencia sólo puede realizar por sí actos conservatorios.
No puede sin autorización disponer de las cosas muebles en ningún caso. F
8- Según el código procesal Civil y Comercial de La Pampa en el caso de acumulación de
procesos sucesorios testamentario y ab intestato, prevalece el que primero se inició. V
artículo 673
9- La investidura en la calidad de heredero opera de pleno derecho en el caso de
ascendientes, descendientes, cónyuge y colaterales. F arts. 2337 y 2338
10- La declaratoria de herederos no otorga la posesión de herencia a quienes la tienen de
pleno derecho. V art 2337
 11- Antes de la apertura del proceso sucesorio el juez no puede dictar medidas
preliminares o urgentes. F

Clase 26 de agosto. Rolleri

Petición de herencia: ¿Qué es? Es una acción específica entre coherederos que debe ser
tratada y entendida por el mismo juez del sucesorio pero puntualmente, es una acción que
tiene un objetivo puntual que es ir en busca de los bienes hereditarios que se encuentran en
poder de otro heredero pero a través de la discusión del título hereditario, lo que se discute es
el título hereditario en miras a recobrar los bienes que se encuentran detentando otro
heredero que invoca un igual o mejor dcho, lo importante es que es una acción típica entre
coherederos, no procede contra el simple poseedor, para invocar la petición de herencia tiene
que ser heredero o invocar esa calidad.

¿Cuándo se configura esta acción de petición de H? la acción de petición de H se confiere, se

le otorga al heredero para reclamar los bienes hereditarios, pero acá viene lo clave, vamos a
suponer que alguien sucedió al causante y hay un mero ocupante de un bien no se inicia una
acción de petición de H se abre una acción real (acción posesoria, interdicto de recobrar,
acción reivindicatoria).

Los requisitos que debe cumplir el heredero:

a) Lo tiene que iniciar un heredero contra un heredero de grado más remoto que ha
entrado en posesión de la herencia por ausencia o inacción del heredero más próximo
por ejemplo los hijos estaban de viaje, no iniciaron el sucesorio y aparece un sobrino
del causante “se aviva” e inicia el sucesorio y se queda con los bienes por ausencia o
inacción de los que estaban más cerca en grado, este sería un supuesto. El otro
supuesto seria ante un heredero que no le reconoce la calidad de heredero ante quien
demanda un caso podría ser: un descendiente que no reconoce a otro descendiente
por ejemplo porque no fue reconocido, en un caso tiene mejor derecho que quien está
poseyendo y en otro igual derecho. Y también se puede dar contra cualquier persona
que ostente título de heredero y que directamente desconozca que sea excluyente o
concurrente. Estos son los 3 supuestos.

Entonces repite los requisitos: que los bienes se encuentren en poder de un 3 ante cual yo
demando, que el accionante invoque su título de heredero de modo concurrente o excluyente
y el que detenta ( demandado) tiene tmb que invocar título de heredero pero además negarle
la calidad de heredero ante quien está actuando/demandante, por eso acá no se discute el
dominio de los bienes, quien es el titular del bien sino que se discute la calidad de heredero
porque la calidad de heredero me va a hacer propietario de esos bienes y automáticamente
quien gane en esa calidad de título de heredero automáticamente se va a hacer de las cosas,
esto es importante porque si yo tengo un ocupante de la propiedad, vamos a suponer que el
causante tenía una propiedad ocupada por gente/ocupantes que no tienen nada que ver con
la herencia yo no tengo que iniciar una acción de petición de herencia porque esos ocupantes
no son herederos, ellos no invocan la calidad de heredero porque no discuto si tengo mejor
grado o mejor dcho, ahí en todo caso se discute la titularidad en todo caso.
El art 2310 del ccyc nos dice que la acción de petición de H procede para obtener la entrega
total o parcial de la herencia sobre la base del reconocimiento de calidad de heredero del actor
contra quien está en posesión material de la herencia, E INVOCA EL TITUTLO DE HEREDERO
(tenerlo en cuenta)

Heredero aparente: aquel que habiendo obtenido la declaratoria de herederos a su favor o

aprobación de testamento resulta vencido en la acción de petición de herencia, por eso el
heredero aparente es el sujeto pasivo y vencido de la acción de petición de herencia, es decir
yo inicio una acción de petición de H contra un heredero aparente porque es el que con una
declaratoria de herederos o una aprobación de testamento fue vencido en la acción de
petición de herencia.

Lo más significativo en el caso del HA (heredero aparente) es que responsabilidad tiene frente
al heredero real y hay que ver 2 temas, primero determinar la buena o mala fe del HA,
¿Cuándo se les ocurre que un HA puede ser de buena fe? Cuando cree que es el único
heredero y desconoce que hay otro, puede ser el caso de un hijo extramatrimonial, cuando él
HA por error de hecho o dcho creía que era legítimo propietario, la buena fe se presume, pero
lo que define el código es la MALA FE, ¿Cuándo hay mala fe? Cuando conociendo la existencia
de parientes más próximos y sabe que no se ha presentado por ignorar la sucesión le fue
diferida.

El art 2313 del ccyc en el párrafo final nos dice es poseedor de mala fe el que conoce o debió
conocer la existencia de herederos preferentes o concurrentes que ignoraban su llamamiento,
explica que siempre hubo una discusión doctrinaria de cómo interpretar el art 2313 respecto
de la mala fe, la mala fe no significa solamente que él HA sabia de la existencia de otros
herederos con igual o mejor dcho sino que además de ese requisito exige que sepa que el otro
heredero no concurrió a la sucesión porque ignoraba su llamamiento hereditario, es difícil
probar esto de que yo sabía del no llamamiento hereditario, aparte el heredero no es que
ignora que la sucesión está tramitando sino que ignora la muerte del causante porque para
demostrar la mala fe no basta que él HA hubiera sabido de otro pariente de grado concurrente
o excluyente sino que además conocía que aquel ignoraba su dcho y que la inactividad
obedecía a ese desconocimiento (esta última parte se establece en un fallo de lomas de
Zamora) con el fallo queda más claro esto de cómo interpretar el segundo párrafo del art 2313,
REPITE: que no me basta solo con el conocimiento sino que tengo que demostrar que yo sabía
que desconocía mi llamamiento hereditario.

¿Qué ocurre con los actos? Tenemos actos de administración y disposición.

Los actos de administración son válidos pero el ccyc le agrega que son válidos hasta la
notificación de la demanda de petición de H (esto no estaba en el código de velez) ¿porque
hasta ese momento? Porque en ese momento ya no puede invocar buena fe, porque si lo
notifico se supone que no puede seguir administrando hasta que no se resuelva el fondo de la
cuestión que es quien tiene mejor dcho respecto de la herencia.

Respecto de los actos de disposición a título gratuito son inoponibles y tmb si nos fijamos en el
art 2315 dice que son válidos los actos a título oneroso para que sea válido dependiendo del 3
adquiriente, ¿Qué significa esto? Que si el 3 adquiriente es de buena fe el acto es válido y
tendrá que arreglar el problema entre HA Y HR, pero no va a ser afectado el vínculo que tuvo él
HA con el 3 adquiriente.
Imprescriptibilidad art 2311: este art nos dice que la petición de herencia es imprescriptible,
es decir que no tiene plazo de prescripción, puede operar en cualquier momento, PERO OJO
porque si bien nos dice que es imprescriptible hay 2 temas a tener en cuenta:

1) el art 2311 nos dice “sin perjuicio de la prescripción adquisitiva que pueda operar de las
cosas singulares”, esto significa que si por ej: transcurrieron 20 años no prescribió la acción de
petición de herencia, la puedo presentar en todo momento, pero ocurre que en 10 años
alguien pudo usucapir porque capaz se presentó, presento un expediente y automáticamente
le declararon la prescripción adquisitiva por eso dice “sin perjuicio de la prescripción
adquisitiva de los bienes singulares que tenga ese bien” porque capaz una persona se quedó
con una casa porque se quedó viviendo más de 10 años con justo título o más de 20 sin justo
título.

2) que sin perjuicio de ser imprescriptible (recordemos que existe la caducidad del dcho de
opción), esto significa que muere el causante, yo no ejercí el dcho de opción, la consecuencia
que tiene esto es que se lo tiene por renunciante, entonces si se lo tiene por renunciante, la
persona tiene la opción de ejercer la acción de petición de H y cuando se presente le va a
oponer la caducidad del dcho de opción.

entonces es imprescriptible SI, pero PUEDEN PRESCRIBIR LAS COSAS SINGULARES O PUEDE
PRESCRIBIR LA CADUCIDAD DEL DCHO DE OPCION.

La competencia es la del 2 párrafo del art 2336, la acción de petición de H va a parar por el
fuero de atracción al expediente sucesorio.

Poseedor de buena fe: la buena fe del heredero se presume, a menos que exista prueba en
contrario, partimos de la premisa que el poseedor siempre es de buena fe, fíjense los
supuestos de buena fe: pariente de grado más próximo que ignora la existencia de otro
pariente o existe testamento también.

¿Quiénes están legitimados para ejercer la acción de petición de H? (tanto activa/actor o

pasiva/demandado)

a) El heredero que invoca dcho mejor o igual.

b) El titular de una vocación legitima actual que inicia una acción contra quien le niega un
llamamiento preferente y ya tuvo la posesión de la herencia.

c) El titular de una vocación no ya legitima, sino testamentaria contra quien opone una
vocación hereditaria no legitimaria.

d) El cesionario ya que cuenta con los mismos dchos y obligaciones que tenía el heredero
menos la calidad de heredero.
e) Los acreedores ya que tienen un interés en cobrar su deuda
f) El heredero de cuota
g) El estado, aunque el mismo no estaría legitimado para peticionar, si el estado es un
sujeto pasivo de acción de petición de H por el 2443 que lo dice expresamente pq si el
estado está detentando bienes hereditarios pq la sucesión quedo vacante, pero
aparece un heredero desconocido con mejor dcho tengo que realizar la acción de
 petición de H contra el estado, ahora la doctrina entiende que el estado está
legitimado activamente.

el mero poseedor no es viable porque tendría que ir por otro tipo de acción
específicamente.

Le quedo pendiente el fallo de lomas respecto de los actos de disposición realizado por él
HA a favor del 3 de buena fe la validez es la regla pq se presume siempre que el 3 es de
buena fe y si la buena del 3 adquiriente es el elemento esencial para juzgar la valides o
nulidad del acto que celebro él HA, en cambio la buena o mala fe del HA no tiene
implicancia en la suerte del negocio, no se trata de proteger al HA sino a los que
contrataron con él HA, es decir cuando él HA dispone de un bien lo que importa es la
buena fe del 3 a quien protege, ahora si él HA lo hizo con maldad y mala fe no influye en el
negocio dsp tendrá que arreglarse él HA con el HR, pero de ninguna manera va a afectar la
relación que hay con el 3 adquiriente.

Responsabilidad de herederos frente a acreedores: habla de la historia del dcho romano,

código de Vélez, bla bla, hasta que llegamos al ccyc hoy la responsabilidad limitada es un
principio general y tiene excepciones, es decir yo no puedo optar por una responsabilidad
ilimitada como en el código de Vélez, sino que es un ppio la res limitada ultravires y hay
excepciones en los cuales la responsabilidad se puede extender en algunos casos a bienes
propios que tiene el causante.

El art 2317 habla de la responsabilidad del heredero y nos dice que el heredero queda
obligado por las deudas y legados solo hasta la concurrencia del valor de los bienes
hereditarios recibidos, en caso de pluralidad de herederos estos responden con la masa
indivisa ya que hay una indivisión hereditaria donde los bienes se encuentran todos dentro
de una masa indivisa, por eso como responden la masa no hay división de deudas,
entonces según este art hay que diferenciar si es un solo heredero o son varios.

¿Cuáles son las excepciones a la responsabilidad limitada que por regla pone el ccyc? El art
2280 párrafo 3 y el 2316 se refieren en ppio los herederos responden por la deuda del
causante responde con los bienes que recibe o por su valor en caso de ser enajenado pq si
los vendieron y tienen dudas van a tener que responder con el valor del bien enajenado,
estas son las excepciones, pero ahora vamos a ir mas allá y tienen que ver como es la
preferencia al cobro de los créditos y legados.

La preferencia al cobro de créditos y legados: primero los que cobran son los acreedores
por las deudas del causante y por las cargas sucesorias, luego los legatarios y recién
después aparecen los acreedores del heredero y todo eso se cobra el art 2316 sobre los
bienes de la herencia. (dijo que es importante este orden)

¿Cuál es la diferencia entre deuda y carga? Es que las deudas se generan en vida del
causante y quien las genero el causante y las cargas son generadas con posterioridad a la
muerte, típico ejemplo de una carga sucesoria son los gastos funerarios

Después tenemos el caso del reembolso que es el art 2320 que nos dice que el heredero o
legatario que paga una porción de las deudas o legados superior a la parte que le toca tiene
acción para lo que pago en ese excedente hasta el límite que cada uno personalmente debe
pagar, ejemplo: si al heredero le tocaban 100 pesos y pago por 150 $ puede pedir el reembolso
por el excedente de lo que le tocaba contra los demás coherederos y legatarios.
Otro tema interesante tiene que ver con la SEPARACION DE PATRIMONIOS porque tenemos 2
patrimonios uno del causante y otro del heredero, separar lo que es mío respecto de lo que
me toca del causante, la responsabilidad limitada al valor de los bienes que dejo el causante
presupone una separación de patrimonios pero no hay que pedirla, es una separación jca
(como si ocurría en el código de Vélez) por eso el inventario cumple una función probatoria
porque yo presento el inventario y todos los bienes que me dejo el causante y ya limito cuales
son mis bienes y cuáles son los que le correspondían al causante como para que los acreedores
en función de una resp. Limitada vayan a atacar esos bienes en el inventario, por eso dice el art
2321 dice que si los acreedores y legatarios intiman judicialmente a la realización del
inventario deben realizarlo en un plazo de 3 meses para que permanezca la limitación de la
responsabilidad, ¿Qué pasa si acreedor o legatario íntima y yo no realizo el inventario? Paso a
responder con bienes propios es uno de los supuestos del art 2321 que es la resp con los
propios bienes.

¿en qué casos el heredero pierde su límite de responsabilidad? Esta responsabilidad que es
intravires (limitada a los bienes que dejo el causante) ¿cómo se transforma en ultravires? (en
la cual respondo con los bienes que dejo el causante más los propios del heredero). Responde
con los bienes propios el heredero que: (4 supuestos)

1) No hace el inventario en el plazo de 3 meses desde que acreedores o legatarios lo

intiman judicialmente a su realización.

2) Ocultar bienes de la sucesión omitiendo su inclusión en el inventario.

3) Exagerar dolosamente el pasivo, porque si yo quiero quedarme con los bienes y tengo
muchas deudas agrando las deudas para juntar a todos los acreedores y arreglo para
pagar por ej: un 50%

4) Se enajenan bienes de la sucesión, pq yo no puedo enajenar bienes de la sucesión sin

unanimidad de herederos y sin autorización judicial.

La excepción que da el ccyc para la enajenación de bienes es que excepto que el acto sea
conveniente y que el precio ingrese a la masa, el punto es analizar que el acto sea conveniente
explica que es un concepto amplio que puede llegar a dar dudas por ej: vender un bien por
desvalorización de mercado, por cambio tecnológico

Los casos del art 2321 cobran de acuerdo al siguiente rango los acreedores del heredero: por
los créditos originados antes de la apertura de la sucesión con preferencia respecto de los
acreedores del causante y los legatarios y por créditos originados después de la apertura de la
sucesión concurren a prorrata con los acreedores del causante (esto lo dice el art 2322 que
dice prioridad de los acreedores del heredero sobres los bienes del heredero).

El art 2357 habla de la declaración de legitimo abono y dice que los herederos pueden
reconocer a los acreedores del causante que solicitan la declaración judicial de legitimo abono
de sus créditos, emitida tal declaración por el juez el acreedor debe ser pagado de acuerdo al
art 2358 y a falta de reconocimiento expreso el acreedor está facultado para deducir las
acciones.

¿Qué es legítimo abono? Es si el causante tenia acreedores yo tengo como heredero tengo 2
opciones, lo niego y me tiene que iniciar un juicio o nos ponemos de acuerdo y lo reconocemos
para evitar una acción judicial esto es legítimo abono, nos ponemos de acuerdo y
automáticamente evito un posterior juicio, entonces cuando se presenta el acreedor hago un
reconocimiento como legitimo abono y el juez lo declara para que sea reconocido ese
acreedor y sea pagado de acuerdo al orden que establece el art 2358 que es el procedimiento
de pago de los acreedores.

El procedimiento de pago de los acreedores dice que el administrador debe pagar a los
acreedores presentados según el rango de preferencia de cada crédito establecida para la ley
de concursos.

¿Qué ocurre con la masa indivisa insolvente? (que pasa si no alcanza para pagar) hay se
provoca 2 aspectos: un desequilibrio patrimonial que se da cuando existe insuficiencia del
activo hereditario ósea cuando el activo es inferior al pasivo entonces lo coherederos de la
masa indivisa y los acreedores ¿Qué pueden hacer? Pueden pedir la apertura del concurso
preventivo o la declaración de quiebra de la masa indivisa conforme a la legislación concursal,
en definitiva, se declara el concurso o quiebra de la sucesión pq el pasivo supera al activo,
entonces hay que buscar un consenso para que cobren de acuerdo al orden prioridad o hacer
un concurso de acreedores como para que vean la posibilidad de llevarse lo mejor posible.

Por ultimo tenemos la garantía que cuentan los herederos y legatarios respecto de su
acreencia de lo que quieren cobrar, tanto los acreedores del causante y acreedores de la masa
o los legatarios se pueden oponer a la entrega de los bienes hasta el pago de sus créditos o
legados, es decir en este caso se pueden oponer a la partición, se oponen a la adjudicación de
bienes hasta que no sean pagadas las acreencias a las cuales reclaman.

Clase práctica Derecho Sucesorio 20/08/2021. Claudia Machado.

Caso práctico Capítulo 3.- ACEPTACIÓN Y RENUNCIA DE LA HERENCIA.

Caso 6: RENUNCIA - FORMA.
Planteo A: Armando T., padre de Josefina, fallecida en septiembre de 2015, se
presenta en el sucesorio y mediante instrumento privado, expresa su deseo de
renunciar a la herencia de su hija en favor de su esposa y madre de Josefina. A los
pocos días y por indicación del sr. Fiscal, es citado a ratificar su firma ante el actuario.
Lamentablemente ello no llegó a ocurrir pues Armando falleció de un infarto. Sin
embargo, el Juez del sucesorio lo incluyó en la declaratoria de herederos a lo que la
heredera se opuso, solicitando su exclusión.
Tarea: analizar la forma en que debe llevarse a cabo la renuncia de la herencia.
4- ¿Es válida la renuncia presentada por Armando al sucesorio?
La renuncia no es válida, porque debía ser por escritura pública o por acta judicial.
Profesora: en ese caso, no llegó a hacer el acta ante el secretario, el actuario judicial,
que es el secretario del juzgado. Art. 2299 del CCyC.
5- ¿Cuál es el criterio seguido por el juez de grado para diferenciar entre una
renuncia a la herencia, de una cesión de derechos hereditarios?
Para ceder previamente, habría que hacer una aceptación de la herencia, y la cesión
de derechos nunca transfiere el carácter de heredero, que siempre es patrimonial.
Profesora: en el Art. 2301 del CCyC se establece que el heredero renunciante, es
considerado como si nunca hubiese sido llamado a la herencia. Además, para poder
ceder, previamente tenemos que aceptar, los efectos de una y otro son totalmente
distintos. En una renunciamos y en otra aceptamos.
Hay que tener en cuenta que, la renuncia no es válida, pero si no se nos puede tener
por renunciantes porque no nos acogimos a las formas que indica el código, tampoco
se nos podría tener por aceptantes. El juez, en definitiva, no lo debía incluir en la
declaratoria de herederos porque no hay una aceptación por parte de Armando. Lo
que tendría que haber sucedido es que, se mantuviera el derecho de opción, en ese
caso, el del silencio, pero no tenerlo por aceptante.
6- ¿Existe alguna diferencia entre renuncia a la herencia y renuncia a los
derechos adquiridos?
Profesora: si, existe diferencia. Para poder ser cesionarios, primero tenemos que
aceptar. En definitiva, cuando se habla de los hechos de aceptación tácita, también
tenemos que tener en cuenta que se los considera aceptantes, porque no se trata de
una renuncia generalizada a favor de todos los herederos en forma gratuita, sino que
los casos contemplan la cesión a un heredero en particular o, la cesión a título oneroso
a favor de alguno o algunos herederos. Esos casos implican una aceptación. El único
caso de renuncia como tal es aquel en que, se renuncia de forma generalizada a favor
de todos los herederos y de forma gratuita, los demás se entienden que son cesiones
o en su caso, cesiones encubiertas.
Planteo B: Don Juan falleció en Mendoza el 30 de septiembre del 2015 dejando como
herederos a José, Pedro, Tomás y Felipe, todos mayores de edad y capaces. A lo
largo de su vida, Don Juan, adquirió varias propiedades producto de su profesión de
ingeniero industrial. Todos los herederos deciden iniciar conjuntamente la sucesión.
Una vez obtenida la declaratoria de herederos, José renuncia a la herencia a favor de
su hermano Pedro, en forma gratuita, agregando el instrumento al sucesorio. Luego de
la renuncia, los herederos, teniendo en cuenta la misma, se distribuyen los bienes en
forma privada entre Pedro, Tomás y Felipe, la que es ratificada por José.
Tarea: analizar la forma de la renuncia a la herencia.
4- ¿Podrá José renunciar a la herencia?
No puede renunciar porque ya aceptó, porque en ese caso, ya había una declaratoria,
por lo cual José ya había dado la aceptación, es un supuesto de aceptación tácita.
Profesora: la aceptación es lisa y llana y no puede estar sujeta a ninguna condición.
5- La renuncia a favor de Pedro ¿es válida?
No es válida, porque no se puede renunciar a favor de nadie, se tiene como nunca
llamado a la herencia.
Profesora: es una cesión.
6- ¿Podría entenderse la distribución de los bienes como una partición
privada? Analice los requisitos para su procedencia.
Sí, ya que todos los coherederos están de acuerdo con la misma y son plenamente
capaces.
Profesora: la cesión tiene requisitos, y la cesión de derechos hereditarios tiene que ser
hecha por instrumento público. Art. 1618 del CCyC.

 VARIANTE. El fiscal plantea que la actitud de Pedro es una cesión de

derechos encubierta. ¿Sería eficaz en cuanto a la forma?
Profesora: la cesión exige que sea por escritura pública y esta es la única forma. La
cesión no es válida porque no está hecha por instrumento público.
Caso práctico Capítulo 7.- INDIVISIÓN DE LA HERENCIA.
Caso 5: FIJACIÓN DE CANON LOCATIVO.
Planteo: Raquel N. falleció en noviembre de 2015 dejando como únicos herederos a
sus hijos, Bautista, Torcuato y Nahuel. El único bien de Raquel era un inmueble en la
ciudad de Rufino donde vivió hasta el ultimo día junto a sus hijos solteros Bautista y
Torcuato, quienes continuaron habitando esa enorme morada después de la muerte
de su madre. La casa estaba compuesta por dos plantas, con seis cuartos y cuatro
baños, pero solo utilizaban la planta baja, pues para ellos era un inmueble demasiado
grande. El juicio sucesorio se inició en diciembre de 2015, dictándose declaratoria de
herederos tres meses después, sin ser inscripta. En octubre de 2016 Nahuel se
presenta ante el juez del sucesorio reclamando la fijación de un canon locativo, por
entender que sus hermanos hacen uso exclusivo de un inmueble común del acervo
hereditario.
Tarea: analizar la viabilidad de la fijación de un canon locativo.
Durante este estado de indivisión, en el que todavía no hubo partición de los bienes,
los herederos tienen derecho a usar y gozar de los bienes siempre que ese uso no
perturbe el derecho de los demás, ahora si hacen un uso exclusivo de la cosa, el Art.
2328 del CCyC prevé que tienen que indemnizar ese uso exclusivo que hacen de la
cosa.
6- ¿Cuál debe ser el fundamento legal de Nahuel para basar su pretensión?
El Art. 2328 del CCyC.
7- ¿Desde qué momento puede reclamarse la obligación?
Desde que le es requerida, no tiene efecto retroactivo, no puedo reclamar para atrás,
porque si los otros hermanos habían estado utilizando el bien hasta ese momento y
nosotros no nos opusimos, es porque se lo permitimos, se entiende que aceptamos
ese uso de forma gratuita.
8- ¿Cuál es el quantum que debe fijar el juez y en base a que parámetros
debe establecerlo?
El quantum que debe fijar el juez, es aquel que se lleve a cabo por una tasación de por
lo menos dos inmobiliarias de la zona o en caso de un eventual desacuerdo, mediante
un peritaje oficial. Para ello, deberán tener en cuenta el valor y demás características
del inmueble, como, por ejemplo, la cantidad de metros cuadrados, el número de
ambientes, los servicios con los que cuenta, la antigüedad, el estado de conservación,
etc.
9- ¿El valor del canon debe comprender las unidades deshabitadas?
El valor del canon debe incluir las unidades deshabitadas también, porque lo que se
indemniza es la privación de uso por parte de Nahuel, es el valor total del inmueble.
10- En el supuesto de que Bautista y Torcuato hubieran llevado a cabo
mejoras en el inmueble, ¿podrán estas ser deducidas del canon locativo?
Depende el tipo de mejoras que hayan hecho. Arts. 1990 y 1991 del CCyC. De ese
canon que tienen que pagar todos los meses, ellos deducen las mejoras necesarias.
Profesora: si ellos hicieran mejoras, hay que hacer la distinción de qué mejoras son
necesarias y cuales son útiles. Las mejoras necesarias que aprovechan a todos los
herederos, les van a ser indemnizadas a aquellas que las hayan hecho, pero no
pueden deducir del canon porque el canon tiene por objeto satisfacer esa privación del
uso del bien a ese otro heredero. Las mejoras se tienen que hacer al momento de
hacer las cuentas. NO PUEDEN SER DEDUCIDAS DEL CANON, porque la privación
en el goce de la cosa no ha cesado, tienen objetivos distintos. El canon es por el uso
que hacen ellos de la cosa y la privación que les representa al otro heredero, mientras
que las mejoras se tienen que pagar en el momento de la partición.
Caso práctico Capítulo 7.- INDIVISIÓN DE LA HERENCIA.
Caso 2: INDIVISION FORZOSA. PACTO DE INDIVISION.
Planteo: Lorena, murió en agosto de 2015, era soltera y no tenía hijos. Sus únicos
herederos eran tres hermanos, Fabián, Héctor y Antonio, este último contaba con
severos problemas mentales que lo llevaron a varias internaciones. El representante
de Antonio era su tío Emilio, un hermano del padre. En septiembre de 2015 inicia el
sucesorio al que se presentan todos los herederos. Dado lo complejo del acervo
hereditario, Fabián y Héctor, en octubre de 2015 deciden realizar un pacto de
indivisión por 10 años, por lo cual convocan a Emilio quien suscribe en representación
de Antonio.
Tarea: responder las siguientes cuestiones.
2- ¿Es válido el pacto suscripto entre los herederos y Emilio?
Sería válido si consta la aprobación judicial, porque en este caso hay un heredero que
es incapaz.
Profesora: en principio es que no, pero sería valido si constase con aprobación judicial.

 VARIANTE A:
En octubre de 2016, Fabián decide dar por finalizado el pacto, ¿es viable este
planteo? ¿Cómo debería implementarse?

Es válido si mediaba causa justificada, por el Art. 2331 último párrafo del CCyC y Art.
2330 del CCyC.

 VARIANTE B:
Cansado de tanto trámite judicial, Héctor decide llevar a cabo la partición
hereditaria distribuyendo los bienes entre los tres hermanos, para lo cual junto
con Fabián y el tío Emilio concurren a una Escribanía para repartir los bienes
mediante un acta notarial. Posteriormente la misma es presentada al juicio
sucesorio para que el juez ordene la inscripción registral ¿Es válida esta
partición?

Según el principio general, se puede pedir la partición en todo momento. En este caso,
hay una persona con representación legal, por lo cual la partición legal del Art. 2369
del CCyC no es permitida. Tiene que ser judicial. Art. 2371 inc. A del CCyC.
REGLA GENERAL: toda renuncia a favor de alguno o algunos herederos, sea a título
gratuito u oneroso, va a ser considerada una CESIÓN DE DERECHOS. La única
renuncia lisa y llana que vale como tal, es la GENERAL, que yo renuncio a título
gratuito a favor de todos los herederos. En los demás casos, el CCyC dice que hay
cesión. LA CESIÓN Y RENUNCIA TIENEN EN COMÚN QUE SE DEBEN HACER
POR ESCRITURA PÚBLICA, y en el caso de la renuncia me da la posibilidad de
hacerlo mediante acta judicial.
La aceptación es pura y simple, yo acepto, no puedo alegar ninguna condicionalidad.
Si yo renuncio, también. Lo que yo puedo hacer posteriormente es hacer una cesión,
en todo caso, de mis derechos adquiridos como heredero. Yo no estoy obligado a
aceptar, por ende, se regula el derecho de opción. Ahora, una vez que me manifesté,
aceptando, de la única manera que puedo hostigarme, es cediendo mis derechos
adquiridos, una universalidad. No cedo mi condición de heredero sino todo lo que es
relativo a lo patrimonial.
El plazo para ejercer el derecho de opción es de 10 años, y si no lo ejerzo, se tiene
como renunciante.
Si me intiman judicialmente y yo hago silencio, el código me considera como
aceptante. Si un acreedor me intima a que acepte en el año 9 mes 11, como está
dentro del plazo de los 10 años, se toma como aceptado; en cambio, si eran 9 años,
once meses y un día, era considerado renunciante. Ahora, si me intiman y todavía
estoy en el plazo de opción, los 30 días quedan dentro del derecho de opción.

CLASE 10-09 Derecho Sucesorio.

Caso de indignidad: puede operar el derecho de acreción y sus herederos por representación
podrán sucederlo, sino lo harán el resto de los herederos.

Cesión de derechos hereditarios: regulado en el CCyC pero no en el código de Vélez.

El contrato de cesión es bilateral donde se ceden los derechos hereditarios sobre el patrimonio
del causante, no se ceden bienes específicos.
Forma: tiene que observarse para redactar este contrato y es por escritura pública.
El código exige una forma determinada, si otorgamos mediante otra forma o mediante otro
contrato le dará otros efectos –promesa de llevar adelante una escritura-, la forma es la
escritura pública. Tener en cuenta el 1618 inc. a.
Derecho real del cónyuge supérstite y del conviviente supérstite: extensión del derecho según
sea uno u otro.

Resolución:
1- El registro para negar inscripción es alegar el 1618, y el 2302 inc. b, donde establece
que en materia de derechos sucesorios debe ser por escritura pública.
2- La cesión realizada en un convenio homologado judicialmente: no es válida, pero debe
tenerse en cuenta las formalidades establecidas por el código, no es una cesión valida,
pero obliga a las partes a hacerlo efectivo –compromiso-. Tener en cuenta el artículo
1018.
3- Si el juez ordena la homologación: el registro podría hacer una inscripción provisional.
Se vincula con la cuestión de los criterios de inscripción. Ver fallo Echevarne Juan
Pedro.
4- Los registros emiten distintas disposiciones técnicas registrales donde indican formas a
cumplimentar. El registro de La Pampa permitía si el convenio estaba homologado
judicialmente se podía inscribir de manera provisoria hasta que se otorgue por el
instrumento que corresponda.
1- Ver el 2383. No se lo puede oponer porque previo a la fecha de apertura de la sucesión
había un condominio.
2- Los herederos podrían solicitar la atribución preferencial de los bienes.
2381 –el cónyuge sobreviniente o heredero puede pedir la atribución preferencial del
bien-.
Artículo 2001 no aplica porque no es un destino económico. A su vez la solución que le
da es provisoria. NO APLICARIA.

1- Al acreedor de Catalina le es inoponible por el 2356, pero si a los acreedores de

Jaime.

VER DECLARATORIA DE HEREDEROS, PAGO –quienes cobran primero, que se debe

pagar primero-.
Clase Práctica- Derecho Sucesorio 03-09-2021- Gabriel Rolleri.

CAPITULO V- CASO 1- INVESTIDURA DE LA CALIDAD DE HEREDERO.

Planteo: Tiburcio es sobrino de Román, quien falleció hace un mes. Román era viuda, nunca
tuvo hijos. Tiburcio necesita dinero y pretende hipotecar una casa que perteneció a su tío
para hacer frente a las deudas que había contraído.

1- ¿Cuenta Tiburcio con la calidad de investidura de heredero?

Los herederos forzosos tienen la calidad de pleno derecho. Pero los no forzosos, deben
solicitar judicialmente a la investidura de heredero, como sucede en este caso.

Además los herederos testamentarios como aquellos herederos legítimos, no legitimarios se la

deben pedir al juez, más que pedírsela al juez, se le otorga por medio de la declaratoria de
herederos o por una aprobación judicial del testamento.

La investidura de la calidad de heredero ¿Qué es? Es el reconocimiento de la calidad de

heredero, como se lo reconoce para llevar a cabo esos actos que podía haber llevado solo en
calidad de heredero, es decir, reemplazando de alguna manera al causante mismo.

2- ¿Qué pasos deberá seguir para poder hipotecar un bien de la sucesión?

Además de pedirle la calidad al juez, debe contar con la declaratoria de herederos a su

favor.

Este caso tiene una trampa, porque desde la muerte del causante, el heredero puede:

- Usar y gozar de los bienes de la herencia (art. 2328).

- Realizar actos de administración e, incluso, disponer de aquellos que no sean
registrables (art. 2325).
- Si resulta válida la venta de cosa ajena cuyo dominio el vendedor se compromete a
transmitir (art. 1132), con mayor razón será válida la transmisión de bienes
hereditarios perecederos de los que se es propietario, por más que se encuentre
pendiente el otorgamiento de la investidura mediante el trámite procesal de la
resolución judicial declaratoria de heredero.

Pero lo más interesante es ¿Qué pasa con los bienes registrables? Los regímenes de publicidad
registral no permiten inscribir la transferencia de los bienes sin un previo control de legalidad,
y en su caso, de mérito judicial, por lo que la declaratoria de herederos ha venido a
constituirse en estos casos en el título requerido para acreditar frente a terceros esa calidad.

Art. 2337 in fine: No obstante, a los fines de la transmisión de los bienes registrables, su
investidura debe ser reconocida mediante la declaratoria judicial de herederos.

Es decir, es importante, porque la investidura la tiene de pleno derecho (en el caso no, porque
es un sobrino) pero supongamos que es un hijo, el hijo pese a tenerlo de pleno derecho, a los
fines de la transmisión de los bienes, la investidura debe ser reconocida judicialmente por
medio de una declaratoria de herederos.

¿Para gravar? El artículo habla de transmitir, pero no de gravar. Se entiende que el código
estableció que cuando habla de transmitir, es un concepto amplio de enajenar, no solamente
transmitir, sino también, ceder, gravar y gravar un bien.

Entonces los pasos son para hipotecar es:

 - Obtener declaratoria de herederos.
- Una vez que la obtenga, debe inscribir el bien, ¿Pero cómo hago para inscribirlo?
Primero se debe comprobar la existencia y titularidad de ese bien del causante. debo
poner ese bien a mi nombre, para que Juez ordene a los oficios de que inscriban ese
bien a nombre de Tiburcio por el fallecimiento de Román, pero antes de que el juez
ordene eso, Tiburcio debe demostrar que el bien que formaba parte del acervo
pertenencia a Román su tío, y lo hace solicitando un informe de dominio (va al
Registro y lo inscribe a nombre de Tiburcio o el comprador porque lo puede vender, y
cuando lo vende, un día el comprador le ejecuta el bien porque estaba embargada),
por eso además del informe de dominio, se debe presentar un certificado de
inhibición para ver si tiene alguna medida cautelar trabada.

Variante 1. Tiburcio obtuvo la declaratoria de herederos a su favor. Ahora se presenta

Claudio, otro sobrino del señor Román, que no fue parte del sucesorio. ¿Qué debe hacer
Claudio para ser reconocido como heredero?

Claudio deberá entablar la acción de petición de herencia. Los requisitos son: que los bienes se
encuentren en poder del demandado (bien en posesión de Tiburcio); que el accionante
invoque su título de heredero, ya sea de modo concurrente o excluyente; y quien lo detenta
también invoque el título. Siempre que se le rechace y no se le reconozca su calidad.

Antes de la petición de herencia, se debe solicitar la ampliación de la declaratoria de

herederos, si se rechaza ahí si voy a interponer la acción de petición de herencia.

Variante 2. Suponiendo que Tiburcio hubiera alquilado uno de los inmuebles de la herencia y
posteriormente Claudio es declarado también ¿Será válido ese contrato de locación?

El contrato de locación es un acto de administración, y respecto de los actos de administración

del heredero aparente son válidos hasta que se es notificado de la acción de petición de
herencia. Es válido.

Variante 3. Si Tiburcio hubiera vendido uno de los inmuebles de la sucesión y el comprador

no conocía la existencia de otro sucesor con igual derecho que él, pero sabía del proceso
sucesorio del causante, ¿Qué consecuencias jurídicas tendrá la operación si, además,
Tiburcio antes de la venta conocía de su pariente Claudio?

Primero: venta de inmueble, sería un acto de disposición, hay dos actos de disposición a título
gratuito y a título oneroso. Si es a título gratuito no se protegen los derechos de terceros,
entonces no es válido el acto. Ahora a título oneroso, hay que ver que tenemos a un tercero de
buena fe y es válido. Si Tiburcio es de mala fe no pasa nada porque se protege al tercero. El
tercero es de buena fe cuando desconocía la existencia de otro coheredero y cuando los
derechos están controvertidos judicialmente.

Hubiese sido de mala fe si Claudio se presenta en el sucesorio e interpone acción de petición

de herencia, porque acá el tercero debería conocer su existencia. Pero en el caso no conocía
de la existencia de Claudio. Si se cumple la mala fe, deberá responder como heredero
aparente.

CAPITULO IX-CASO 14- CITACION A HEREDEROS E INTERESADOS.

PLANTEO: Luego de iniciar el juicio sucesorio, Violeta la cónyuge supérsite del señor Germán
que murió en septiembre de 2015, denunció como coherencia a Zulema, hija de Germán
quien se encontraba radicada en España desde hacía más de 10 años. El juez ordenó hacerle
saber la apertura del sucesorio y citarla para que tome la debida intervención en el plazo de
70 días, medida que fue notificada mediante exhorto el 20 de marzo de 2016.

El 5 de junio de ese mismo año, Zulema se presenta y plantea la falta de legitimación de

Violeta, para iniciar el sucesorio. Ante este hecho, Violeta denuncia que dicha presentación
resulta extemporánea atento haberse agotado el plazo ordenado por el Juez.

1- ¿Considera extemporánea la presentación de Zulema?

Sí, la presentación es extemporánea. Porque transcurrió el plazo otorgado de 70 días por el

juez pero esto no indica que no se pueda presentar, ya que los plazos no son perentorios.

El plazo que nosotros tenemos que tomar respecto de un heredero, es el plazo de 10 años del
Derecho de opción porque acá caduca el derecho de opción y se lo tiene por renunciante.

Si se presenta fuera de tiempo, va a tener que recibir lo que hay en ese momento.

Jurisprudencia: C.CIV Y COM. DE SAN ISIDRO, SALA 2° 29/8/2002: el plazo de citación

establecido en el art. 734 del Código Procesal Civil de Buenos Aires (tener en cuenta el artículo
del Código Procesal Civil de La Pampa art. 675), para que aquellos que tengan interés acrediten
sus pretensos derechos sobre bienes relictos, justificando los vínculos respectivos, deben
computarse en forma corrida, comprendiendo todos los días hábiles como los que no lo son.

Todo lo que es el manejo procesal es considerado por días hábiles. Por eso es importante tener
en cuenta esto, porque todo lo que tiene que ver con plazos para presentación genérica como
es el plazo de presentación de edictos o presentación en el expediente es de corridos. Acá en
el caso le dan 70 porque es del extranjero.

2- El plazo de 70 días ordenado por el Juez ¿debe entenderse como días hábiles o
corridos?

Debe entenderse como días corridos.

3- En caso de considerar extemporánea la presentación de Zulema ¿Qué consecuencia

jurídica tendría para ella?

Respondido en la primera pregunta.

CASO DE RESPONSABILIDAD DE HEREDEROS Y LEGATARIOS.

Planteo: Gabina falleció en agosto de 2015. No tenía herederos legitimarios pero si

numerosas deudas, entre ellas: 1) $53.000- con una entidad bancaria por el impago de su
tarjeta de crédito, más intereses y honorarios. 2) $18.000- con una empresa de
mantenimiento por reparación en su domicilio y 3) $26.000- por expensas impagas. Antes de
morir, había escrito un testamento ológrafo donde instituía herederos de sus bienes a sus
dos sobrinos Luis y Gerardo, y dejaba 3 legados de un auto a su amiga Irma de $15.000- al
club del barrio y su colección de cuadros a una Galería.

Lamentablemente el dinero no alcanza para cumplir con su voluntad, dado que el activo es
de $150.000 y el pasivo es de $97.000. El juicio sucesorio se inicia en octubre de 2015.

Luis, como su tía, es un deudor empedernido y sus acreedores quieren cobrar el beneficio de
la sucesión que recibirá ya que tienen miedo de quedarse sin nada.
 1- ¿Quiénes deben cobrar y en qué orden?

Primero se pagan las deudas:

Primero: expensas, tienen prioridad por el resto de otras deudas.

Segundo: Banco y Reparaciones cobran a prorrata, porque en realidad, salvo que tenga un
crédito especial como una hipoteca si va a tener un privilegio, pero en el caso es una deuda
por tarjeta de crédito, por lo tanto van a prorrata y esto significa que de lo que queda se hace
la regla de tres simples, se sacan las proporciones y se paga proporcionalmente.

Segundo las disposiciones testamentarias.

-Primero los legatarios tienen prioridad por los herederos: esto salvo que afecten la legítima y
sean forzosos o legitimarios, éstos tienen prioridad sobre los legatarios, pero en este caso no
hay herederos forzosos, por eso el legatario mata a heredero instituido.

A) Auto (Irma) y Cuadros (Galería). Porque son cosa cierta y tiene prioridad por encima del
resto de los legados. Ahora como no hay ningún preferente en el testamento, éstos tienen
preferencia por sobre el club.

B) $15.000- club.

-Segundo los herederos (Luis y Gerardo). Van a recibir lo que quede.

Para esto tener en cuenta el art. 2316 del CCCN; art. 2358.

Variante 1. Suponiendo que para noviembre de 2015, el banco y las deudas por expensas
son satisfechos en sus créditos y se pagan los legados dispuestos por Gabina. En
diciembre de 2016 se presenta l empresa de reparaciones a reclamar su deuda e inician
acciones contra los legados para que le paguen ¿es viable esta acción?

Variante 2. Lamentablemente no ha quedado dinero suficiente para los herederos

instituidos ¿Qué acciones podrían plantear los acreedores de Luis para percibir su
crédito?

Los que pueden oponerse a la entrega de los bienes a los herederos hasta el pago de sus
créditos, pero el acreedor del causante.

El acreedor del heredero cobra último cuando éste reciba su crédito, pero si no recibe
nada, no puede reclamar nada.