ESCUELA DE GESTION PUBLICA

UNIDAD IV
PLURINACIONAL

DIPLOMADO EN GESTION INTEGRAL DE

CONTRATACIONES ESTATALES VERSION 2
2020

TAREA NR. 4
PROCESOS DE CONTRATACION CON OBJETOS ESPECIFICOS

Propósito: En el marco de las Normas Básicas del SABS y el Documentos Base de Contratación con Objetos
específicos para Bienes en la Modalidad ANPE, realizar la Evaluación de Propuestas para contratación de Alimentos
para Desayuno Escolar, bajo el método de Calidad, Propuesta Técnica y Costo.

TEMA 1: Sistema de Evaluación por el Método Calidad Propuesta Técnica y Costo. Bienes ANPE.

Una entidad pública realizo la publicación del siguiente proceso de contratación bajo la modalidad
ANPE:

Nombre : Adquisición de Alimentos para Desayuno Escolar

Precio Referencial : Bs1.000.000.-
Plazo se Entrega : 60 días calendario y entregas parciales
Método de Selección : Calidad Propuesta Técnica y Costo
Condiciones Adicionales: La entidad determino 11 mejoras a las especificaciones técnicas:
A) 6 mejoras a 2.5 puntos cada una sobre la Calidad de Productos (15 puntos)
B) 5 mejoras a 4 puntos cada una sobre certificados de control e higiene de los productos (20 puntos).

Mejoras Tipo A Mejoras Tipo B

(Total 15 puntos) (Total 20 puntos)
Cada mejora 2,5
Cada mejora 4 puntos
puntos

Datos Adicionales: A la convocatoria se presentaron las siguientes empresas:

Empresa Monto Leído en Monto Ajustado por Mejoras presentadas Margen de

Acto Apertura Revisión Aritmética Preferencia
de propuestas (MAPRA) solicitadas
A 990.800.- 980.800.- 4 mejoras de 2,5 puntos Bienes Producidos en
y 3 mejoras de 4 puntos el País (0,85)
B 930.000.- 930.000.- 6 mejoras de 2,5 puntos
y 2 mejoras de 4 puntos
C 950.200.- 970.200.- 5 mejoras de 2,5 puntos Costo Bruto de
y 3 mejoras de 4 puntos Producción 50% (0,30)
D 960.300.- 960.300.- 2 mejoras de 2,5 puntos Micro y Pequeñas
y 4 mejoras de 4 puntos Empresas (0,20)

a) Determinar el porcentaje de errores aritméticos en los casos que corresponda.

b) Aplicar los márgenes de preferencia, según corresponda.
c) Determinar el puntaje de la Propuesta Económica y Propuesta Técnica.
d) Establecer los puntajes y lugar obtenido de cada una de las empresas.
 ESCUELA DE GESTION PUBLICA
UNIDAD IV
PLURINACIONAL

DIPLOMADO EN GESTION INTEGRAL DE

CONTRATACIONES ESTATALES VERSION 2
2020

DESARROLLO: TEMA 1
I. MÉTODO DE SELECCIÓN Y ADJUDICACIÓN CALIDAD, PROPUESTA TÉCNICA Y
COSTO
La evaluación de propuestas se realizará en dos (2) etapas con los siguientes puntajes:

PRIMERA ETAPA: Propuesta Económica ( PE ) : 30 puntos

SEGUNDA ETAPA: Propuesta Técnica ( PT ) : 70 puntos

FORMULARIO B-1
PROPUESTA ECONÓMICA

Seleccionar uno de los tres márgenes de preferencia, si cuenta con la

certificación

De 30 % por De 40 % por
Precio Total
Componentes de Componentes de
EMPRESA
Origen Nacional del Origen Nacional del
De 15% por Bienes (Bs.)
Costo Bruto de Costo Bruto de
producidos en el País
Producción Producción

Entre el 30 y el 50 % Mayor al 50 %

A
 990.800.-

(*) El proponente solo podrá seleccionar uno de los tres márgenes de preferencia. En caso de no marcar una de las tres opciones se entenderá por

no solicitado el Margen de Preferencia.

Seleccionar uno de los tres márgenes de preferencia, si cuenta con la

certificación

De 30 % por De 40 % por
Precio Total
Componentes de Componentes de
EMPRESA
Origen Nacional del Origen Nacional del
De 15% por Bienes (Bs.)
Costo Bruto de Costo Bruto de
producidos en el País
Producción Producción

Entre el 30 y el 50 % Mayor al 50 %

B 930.000.-

EMPRESA Seleccionar uno de los tres márgenes de preferencia, si cuenta con la Precio Total
certificación
(Bs.)
De 15% por Bienes De 30 % por De 40 % por
 ESCUELA DE GESTION PUBLICA
UNIDAD IV
PLURINACIONAL

DIPLOMADO EN GESTION INTEGRAL DE

CONTRATACIONES ESTATALES VERSION 2
2020

Componentes de Componentes de
Origen Nacional del Origen Nacional del
Costo Bruto de Costo Bruto de
producidos en el País
Producción Producción

Entre el 30 y el 50 % Mayor al 50 %

C
 950.200.-

Seleccionar uno de los tres márgenes de preferencia, si cuenta con la

certificación

De 30 % por De 40 % por
Precio Total
Componentes de Componentes de
EMPRESA
Origen Nacional del Origen Nacional del
De 15% por Bienes (Bs.)
Costo Bruto de Costo Bruto de
producidos en el País
Producción Producción

Entre el 30 y el 50 % Mayor al 50 %

D 960.300.-

1.1 EVALUACIÓN ECONOMICA:

CORRECCIÓN ARITMÉTICA

DIFERENCIA
Monto
ENTRE EL
Monto Leído en Ajustado por DIFERENCIA %
MONTO LEIDO
Empresa Acto Apertura Revisión (Variación en CONSIDERACIONES
Y EL MONTO
de propuestas Aritmética Porcentaje)
AJUSTADO
(MAPRA) (Bolivianos)
A 990,800.00 980,800.00 - 10,000.00 - 1.02 se ajusta la propuesta
No requiere Ajuste
B 930,000.00 930,000.00 - -
Propuesta
C 950,200.00 970,200.00 20,000.00 2.06 Descalificada (*)

No requiere Ajuste
D 960,300.00 960,300.00 - -
 ESCUELA DE GESTION PUBLICA
UNIDAD IV
PLURINACIONAL

DIPLOMADO EN GESTION INTEGRAL DE

CONTRATACIONES ESTATALES VERSION 2
2020

(*) Producto de la revisión aritmética de la propuesta C establecida en el Formulario B-1,

existe una diferencia absoluta superior al dos por ciento (2%), entre el monto total de la
propuesta y el monto revisado, motivo por el cual se descalifica la propuesta.

FORMULARIO Nº V-2
EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA ECONÓMICA

DATOS DEL PROCESO

CUCE :

Objeto de la Contratación :
Adquisición de Alimentos para Desayuno Escolar

ÍTEM :

MARGEN DE MARGEN
PREFERENCIA DE
POR BIENES PREFEREN
PRODUCIDOS EN CIA PARA
EL PAÍS MyPES, FACTOR DE PRECIO
MONTO INDEPENDIENTE AJUSTE AJUSTAD
VALOR LEÍDO
AJUSTADO MENTE DEL ASOCIACIO FINAL O
DE LA
N NOMBRE DEL POR REVISIÓN ORIGEN DE LOS NES DE
PROPUESTA
ARITMÉTICA INSUMOS (0.85) O PEQUEÑOS
° PROPONENTE
PRODUCTO
fF PA
POR COSTO
BRUTO DE RES
PRODUCCIÓN
Y OECAS
(0.70 o 0.60) (0.80)

pp MAPRA (*) fa1 fa2 f F =fa1 + faPA=MAPRA∗f

2−1 F

990.800,00 980.800,00 0.85 1 0.85 833.680,0

1 A
0

930.000,00 930.000,00 1 1 1 930.000,0

2 B
0
 ESCUELA DE GESTION PUBLICA
UNIDAD IV
PLURINACIONAL

DIPLOMADO EN GESTION INTEGRAL DE

CONTRATACIONES ESTATALES VERSION 2
2020

960.300,00 960.300,00 1 0.80 0.80 768.240,0

4 D
0

(*) En caso de no evidenciarse errores aritméticos el monto leído de la propuesta (pp) debe trasladarse a la
casilla monto ajustado por revisión aritmética (MAPRA)

Determinación del Factor de Ajuste Final:

El Factor de ajuste final se calculará con la siguiente fórmula: f F =fa1 + fa2−1

Empresa A) f F =0.85+1−1=(0.85)

Empresa B) f F =1+1−1=(1)

Empresa D) f F =0.80+1−1=(0.80)
 ESCUELA DE GESTION PUBLICA
UNIDAD IV
PLURINACIONAL

DIPLOMADO EN GESTION INTEGRAL DE

CONTRATACIONES ESTATALES VERSION 2
2020

DETERMINACIÓN DEL PUNTAJE DE LA PROPUESTA ECONÓMICA:

FORMULARIO Nº V-2a
EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA ECONÓMICA
TOTAL
NOMBRE DEL PROPONENTE PRECIO
N°
(Por orden de prelación) AJUSTADO
(TPA)

1 EMPRESA D 768.240,00

2 EMPRESA A 833.680,00

3 EMPRESA B 930.000,00

PRECIO AJUSTADO ORDEN DE PUNTAJE ASIGNADO

PRELACIÓN
1 EMPRESA PA PROPUESTA
ECONOMICA

1 A 833.680,00 2 27,65

2 B 930.000,00 3 24,78

4 D 768.240,00 1 30,00

A la propuesta de menor valor se le asignará treinta (30) puntos, al resto de las propuestas se
les asignará un puntaje inversamente proporcional, aplicando la siguiente fórmula:

PAMV ∗30
PE i=
PA i

768.240,00∗30
EMPRESA A) PE i=
833.680,00

768.240,00∗30
EMPRESA B) PE i=
930.000,00
 ESCUELA DE GESTION PUBLICA
UNIDAD IV
PLURINACIONAL

DIPLOMADO EN GESTION INTEGRAL DE

CONTRATACIONES ESTATALES VERSION 2
2020
 ESCUELA DE GESTION PUBLICA
UNIDAD IV
PLURINACIONAL

DIPLOMADO EN GESTION INTEGRAL DE

CONTRATACIONES ESTATALES VERSION 2
2020

EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA TÉCNICA

Consideraciones Propuestas:

EMPRESA MEJORAS PROPUESTAS

A 4 mejoras de 2,5 puntos y 3 mejoras de 4 puntos
B 6 mejoras de 2,5 puntos y 2 mejoras de 4 puntos
D 2 mejoras de 2,5 puntos y 4 mejoras de 4 puntos

CONDICIONES TÉCNICAS (C2) PROPONENTES

A B D
MEJORAS TIPO A 10 15 5
MEJORAS TIPO B 12 8 16
22 23 21

FORMULARIO V-3
EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA TÉCNICA
PROPONENTES

ESPECIFICACIONES PROPONENTE A PROPONENTE B PROPONENTE D

TÉCNICAS

Formulario C-1 No No
Cumple Cumple Cumple No cumple
cumple cumple
(Llenado por la Entidad)

Categoría 1   

METODOLOGÍA CUMPLE/NO
CUMPLE
Cumple Cumple Cumple

PROPONENTES

PROPONENTE PROPONENTE PROPONENTE

CONDICIONES PUNTAJE
A B D
ADICIONALES ASIGNADO

Formulario C-2
Puntaje Puntaje Puntaje
(Llenado por la Entidad) Obtenido Obtenido Obtenido

MEJORAS TIPO A 15 10 15 5

MEJORAS TIPO B 20 12 8 16
 ESCUELA DE GESTION PUBLICA
UNIDAD IV
PLURINACIONAL

DIPLOMADO EN GESTION INTEGRAL DE

CONTRATACIONES ESTATALES VERSION 2
2020

PUNTAJE TOTAL DE LAS

CONDICIONES ADICIONALES
35 22 23 21

RESUMEN DE LA PUNTAJE PROPONENTE PROPONENTE PROPONENTE

EVALUACIÓN TÉCNICA ASIGNADO A B D

Puntaje de la evaluación
CUMPLE/NO CUMPLE
35 35 35 35

Puntaje de las Condiciones

Adicionales
35 22 23 21

PUNTAJE TOTAL DE LA
EVALUACIÓN DE LA 70 57 58 56
PROPUESTA TÉCNICA (PT)

FORMULARIO V-4
RESUMEN DE LA EVALUACIÓN TÉCNICA Y ECONÓMICA
PROPONENTES
RESUMEN DE EVALUACIÓN
PROPONENT PROPONENT PROPONENT
EA EB ED

Puntaje de la Evaluación de la
Propuesta Económica(de
acuerdo con lo establecido en el
27,65 24,78 30,00
Sub Numeral 16.1.5)

Puntaje de la Evaluación de la
Propuesta Técnica, del 57,00 58,00 56,00
Formulario V-3.

PUNTAJE TOTAL 84,65 82,78 86,00

TEMA N°2: Sistema de Evaluación por el Método Calidad Propuesta Técnica y Costo. Bienes ANPE.

En un proceso de contratación de Materiales de Construcción de Obras cuyo precio referencial es de

Bs1.000.000.- se presentaron las siguientes empresas:
 ESCUELA DE GESTION PUBLICA
UNIDAD IV
PLURINACIONAL

DIPLOMADO EN GESTION INTEGRAL DE

CONTRATACIONES ESTATALES VERSION 2
2020

Monto
N Monto Leído Acto ajustado por
Empresa Margen de Preferencia solicitado
° de Apertura (Bs.) Revisión
Aritmética
1 A 950.000.- 925.000.- a) Por tener condición de MyPE.
2 B 850.000.- 850.000.- a) Bienes producidos en el país
3 C 1.000.000.- 990.000.- a) 50% del CBP es de origen nacional.
4 D 720.000.- 700.000.- a) No solicito aplicación de márgenes

Asimismo, la entidad ponderará la mejora en las condiciones de las Especificaciones Técnicas de acuerdo
al siguiente detalle:

Mejoras Tipo A Mejoras Tipo B

(Total 15 puntos) (Total 20 puntos)
Cada mejora 3 puntos Cada mejora 5 puntos

Por lo señalado anteriormente, las empresas presentan las siguientes mejoras:

Condiciones Condiciones Adicionales

N° Empresa
Mínimas Mejoras Tipo A Mejoras Tipo B
1 A Cumple 4 mejoras 2 mejoras
2 B Cumple 3 mejoras 4 mejoras
3 C Cumple 2 mejoras 1 mejora
4 D Cumple 5 mejoras 2 mejoras
En función de lo señalado anteriormente, deberá efectuar lo siguiente:
e) Determinar el porcentaje de errores aritméticos en los casos que corresponda.
f) Aplicar los márgenes de preferencia, según corresponda.
g) Determinar el puntaje de la Propuesta Económica y Propuesta Técnica.
h) Establecer los puntajes y lugar obtenido de cada una de las empresas.