Flabián Nievas Compilador

Mosaico de sentidos: vida cotidiana, conflicto y estructura social

 Flabián Nievas

Mosaico de sentidos: vida cotidiana, conflicto y estructura social. - 1a ed. -

Buenos Aires: Estudios Sociológicos Editora, 2013.

EBook.

ISBN 978-987-28861-5-8

1. Sociología. 2. Conflictos Sociales.

CDD 303.483

Diseño de Tapa: Romina Baldo

Diseño editorial y maquetación: Marcelo Garbarino

Imagen de tapa: Gerardo Chao

© 2013 Estudios Sociológicos Editora

Mail: [email protected]

Sitio Web: www.estudiosociologicos.com.ar

ISBN 978-987-28861-4-1

Primera edición: septiembre de 2013.

Hecho el depósito que establece la Ley 11723.

Libro de edición argentina.

Conversión a formato digital: Marcelo Garbarino

 Estudios Sociológicos Editora:
Estudios Sociológicos Editora es un emprendimiento de Centro de
Investigaciones y Estudios Sociológicos (Asociación Civil – Leg. 1842624) pensado
para la edición, publicación y difusión de trabajos de Ciencias Sociales en soporte
digital. Como una apuesta por democratizar el acceso al conocimiento a través de
las nuevas tecnologías, nuestra editorial apunta a la difusión de obras por canales y
soportes no convencionales. Ello con la finalidad de hacer de Internet y de la
edición digital de textos, medios para acercar a lectores de todo el mundo a escritos
de producción local con calidad académica.

Comité Editorial / Referato

- Gabriela Vergara Mattar (Doctora en Ciencias Sociales – UBA;

Investigadora Adjunta CONICET)

- Claudia Gandía (Doctora en Nuevos Lenguajes de la Comunicación -

Universidad de La Laguna -España; Co-directora del Grupo de Estudios Sociales
sobre Subjetividades y Conflicto – UNVM)

- María Emilia Tijoux (Doctora en Sociología - Universidad París VIII;

Directora de la Revista Actuel Marx Intervenciones; Coordinadora del Núcleo de
Investigaciones sobre Sociología del Cuerpos y las Emociones – Universidad de
Chile).
 Cubierta
Portada
Créditos
Sobre la editorial

Prefacio. Mosaico de sentidos. Vida cotidiana, conflicto y estructura social.

Flabián Nievas

Parte I: Debate metodológico

Acerca de algunas (viejas) confrontaciones en torno al proceso de

investigación en las Ciencias Sociales. Néstor Cohen

Hacia unas metodologías de la indagación social en el sur global. Adrián

Scribano

Parte II: La dinámica espacial

Naturaleza mineral: Civilización del capital y mineralización de la

condición humana. Horacio Machado Aráoz

Dinámica de enclaves y el caso de Zonamérica en Uruguay: estructuras

de poder y control de conflictos sociales. Alfredo Falero

¿Cuánto hay de virtual en Internet?: reflexiones desde el campo. Begonya

Enguix

Notas “situacionistas” para una comprensión ideológica de las

subjetividades en contextos de socio-segregación urbana. Dinámicas de
identidad/alteridad. María Belén Espoz Dalmasso

Parte III: Las condiciones de las biografías

Guetificación Territorial sitiada: Violencia y miedo en el Harlem

Latino. Laura Echavarría Canto

Notas sobre o corpo e as emoções no pensamento de Adorno. Simone

Magalhães Brito
 Estudiantes de sociología: ¿herederos como siempre? Angélica De Sena

Parte IV: Formas de desigualdad

Clase social, género y división del trabajo doméstico. Gabriela Gómez Rojas

La noción de entorno clasista como encuadre de la experiencia en contextos

de socio-segregación. María Eugenia Boito

Contra las “faltas de concientización” y los “cambios de paradigma”

un abordaje sociológico de la discapacidad desde los cuerpos. Carolina Ferrante

Cuerpos de la niñez y la adolescencia en “instituciones totales” en el

Uruguay. Psiquiatrización y Discapacidad. María Noel Míguez Passada

Parte V: Cuerpos sensoriales

Las formas de las experiencias placenteras en sujetos con nivel

doctoral. Graciela Susana Magallanes

Cuerpos como territorio de observación de las relaciones sociales y

sus prácticas materializadas en las violencias e hiperviolencias, en la
Formación Social Chilena 1973-1990. Roberto Merino Jorquera y Guillermo Espinoza
Astorga

Parte VI: Procesos

El discurso de la participación y la cuestión de la autonomía. Ana María

Pérez Rubin

La guerra como cesura de la subjetividad moderna. Flabián Nieva.

Contratapa
Prefacio
Mosaicos de sentido. Reflexiones sociológicas

Flabián Nievas

Este libro recibió este título, pero también podría haberse llamado
Topografías del sentido, ya que es posible trazar líneas de enlace entre puntos de la
superficie de los fenómenos sociales. Estas trazas implicarían, en sí mismas, líneas
de sentido, marcos de interpretación. Pero ese trabajo queda por cuenta de cada
lector, a quien no subestimamos, y sabemos que las posibilidades de organización
de entramados son múltiples. Los diecinueve artículos que lo conforman podrían
organizarse y jerarquizarse de 4.980.717 maneras diferentes. 1 De modo que
optamos por el más modesto y realista Mosaicos de sentido, describiendo el
contenido y permitiendo la constitución de las múltiples configuraciones posibles
por cuenta de cada quien. Una suerte de Rayuela sociológica, sin la belleza de la
escritura de Cortázar, pero con incontables estímulos para el pensamiento.

Con lo dicho debería culminar este prefacio. Pero, contradictorios como la

realidad misma, resulta ineludible otorgar un ordenamiento a este conjunto de
exposiciones realizadas en el “Segundo Encuentro Internacional sobre vida
cotidiana, conflicto y estructura social”.2 La simple paginación implica ya un
ordenamiento ineludible. Inmerso en esa tensión, impuesta por la propia
naturaleza de cómo surgió el mismo -producto de la compilación de las
exposiciones en los paneles- las distintas presentaciones se agruparon por
secciones temáticas, en un ensayo siempre inquietante y problemático por
establecer una lógica, no exenta de arbitrariedad.

En tal sentido me pareció adecuado comenzar por agrupar los trabajos de

discusión metodológica, entendiendo que la metodología es medular a toda
ciencia, y que no puede ni debe ser reducida a una mera elección de técnicas.
Separar la metodología de la reflexión e incluso de la epistemología suele ser un
error fatal en el que se incurre en más de una oportunidad. Por eso los aportes de
Néstor Cohen y Adrián Scribano resultan sumamente atinados para encabezar los
trabajos. Cohen es el autor de “Acerca de algunas (viejas) confrontaciones en torno
al proceso de investigación en las Ciencias Sociales”, en donde repasa los
equívocos que no por evidentes han sido superados, planteando la necesidad y
posibilidad de asumir nuevos esquemas frente a tradiciones que hasta el propio
Adorno, en el curso publicado como Introducción a la sociología, consideraba
ineluctables. Scribano, por su parte, propone una indagación sobre una
metodología situada. Implícitamente invalida la universalidad acrítica de las
formas de abordaje de los fenómenos, e invita a una construcción desde una
perspectiva que registre el espacio-tiempo desde el que se la realiza. 

Transitando esta carretera de sentido propuesto, la segunda parte  está

organizada en torno a las dinámicas espaciales. En ella se encuentran reunidas las
intervenciones de Horacio Machado Aráoz, Alfredo Falero, Begonya Enguix y
Belén Espoz. Machado Aráoz nos introduce en la dinámica extraccionista como
una forma de neocolonialismo, indagando la biopolítica del fenómeno. El aporte de
A. Falero, “Dinámica de enclaves y el caso de Zonamérica en Uruguay: estructuras
de poder y control de conflictos sociales”, incursiona sobre la dinámica de los
enclaves, tomando el caso de Zonamérica, ubicado en la República Oriental del
Uruguay. Un enclave es, por definición, un territorio dentro de otro territorio, es
decir, un espacio particular dentro de otro. El caso estudiado aborda un “enclave
informacional”, en el que se realizan actividades deslocalizadas vinculadas a
servicios tales como procesamiento de información por parte de transnacionales
relacionadas a la gestión, el “back office”, los call centers, etc. Begonya Enguix nos
introduce en otra dimensión espacial con su trabajo: “Cuánto hay de virtual en
Internet: reflexiones desde el campo”, en el que expone tres experiencias de campo
en contextos “en línea”, a partir de las cuales problematiza la necesidad de
diferenciar dos esferas de actuación social: una que es etiquetada como “real” y
otra que está mediada tecnológicamente y es rotulada como “virtual”. Esta parte se
cierra con las “Notas «situacionistas» para una comprensión ideológica de las
subjetividades en contextos de socio-segregación urbana. Dinámicas de
identidad/alteridad” de Belén Espoz; en ellas la autora indaga una clave de lectura
desde la cual pensar las subjetividades en el trazado de una cartografía ideológica
de la sensibilidad que estructura el espacio-tiempo urbano de la ciudad de
Córdoba. Para ello Espoz recupera la tradición “situacionista” (particularmente los
escritos de G. Debord y R. Vaneigem), plataforma desde la que explora la trama de
habitabilidad-vivencia-experiencia. Llegados a este punto, una breve curva nos
deposita en la carretera del tercer apartado.

La parte tres reúne colaboraciones que giran en torno a las condiciones en

que se desarrollan las experiencias biográficas. Comienza con el aporte de Laura
Echavarría Canto, “Guetificación Territorial sitiada: Violencia y miedo en el
Harlem Latino”, que constituye una parte de su investigación doctoral, en la que
presenta un análisis de la constitución del ghetto del Harlem Latino profundizando
en el papel del miedo en la construcción social del otro como peligroso y, por ende,
como objeto de una violencia impune. Continúa con la contribución de Simone
Magalhães Brito, “Notas sobre o corpo e as emoções no pensamento de Adorno”,
en las que la autora parte del problema de la compasión y persigue la construcción,
en el pensamiento de Adorno, de una materialidad específica del cuerpo,
intentando demostrar cómo el pensamiento negativo contribuye a entender el
problema del sufrimiento en la historia. Seguidamente presentamos los resultados
de un trabajo de campo realizado por Angélica De Sena, “Estudiantes de
sociología: ¿herederos como siempre?”. En este trabajo se exponen las conclusiones
de una investigación realizada entre 2007 y 2012, cuyo objeto fue indagar sobre las
vinculaciones entre la posición y condición de clase de los/las alumnos/as de la
carrera de sociología, de la Universidad de Buenos Aires, en relación con sus
desempeños académicos en tanto factores condicionantes de su posibilidades,
obstáculos y/o logros.

Arribamos a la parte cuatro en la que se reúnen cuatro aportaciones que

tratan sobre dos formas básicas de desigualdad: la otredad impersonal (las clases
sociales) y la otredad personalizada (claves de segregación). La primera forma está
expresada en los trabajos de Gabriela Gómez Rojas y de Eugenia Boito. Gómez
Rojas, en “Clase social, género y división del trabajo doméstico” establece
relaciones sobre ciertas concepciones acerca del trabajo extradoméstico de las
mujeres, la división del trabajo doméstico al interior de las parejas con ambos
miembros que trabajan y  las clases sociales. Boito, por su parte, en “La noción de
entorno clasista como encuadre de la experiencia en contextos de socio-
segregación” presenta reflexiones orientadas a precisar algunos rasgos y dinámicas
asociados a la noción de entorno clasista, para dar cuenta de la conformación de la
experiencia que tienen los actores en el marco de la ciudad de Córdoba,
crecientemente socio-segregada. La segunda forma de desigualdad es abordada en
los trabajos de Carolina Ferrante y María Noel Míguez Passada. Ferrante aborda la
discriminación de personas con discapacidad en “Contra las «faltas de
concientización» y los «cambios de paradigma» un abordaje sociológico de la
discapacidad desde los cuerpos”, indicando la alusión corriente a la existencia de
prejuicios asociados a la falta de “toma de conciencia”, lo que la autora rechaza
debido a los supuestos que manejan y a sus consecuencias paradojales en la
reproducción de la dominación de las personas con discapacidad, ofreciendo como
alternativa crítica un abordaje desde los cuerpos. Culmina esta parte con la
colaboración de Míguez Passada, “Cuerpos de la niñez y la adolescencia en
«instituciones totales» en el Uruguay. Psiquiatrización y Discapacidad”, en la que
la autora problematiza la medicación con psicofármacos en niños y adolescentes
con conductas heterogéneas respecto de patrones no consensuados e implícitos.
 La intervención sobre las expresiones del cuerpo nos deposita en la quinta
parte del libro, referida a los campos de fuerza que atraviesan la corporeidad.
Graciela Magallanes nos presenta “Las formas de las experiencias placenteras en
sujetos con nivel doctoral”, un trabajo en el que narra las experiencias placenteras
en los relatos biográficos de sujetos que han sido escolarizados y han obtenido el
título de doctorado. Roberto Merino aporta “Cuerpos como territorio de
observación de las relaciones sociales y sus prácticas materializadas en las
violencias e hiperviolencias, en la formación social chilena 1973-1990”, la síntesis
de una investigación de dos años, cuyo núcleo es la afirmación de que las
violencias no pueden ser abordadas como un concepto o categoría, sino como una
práctica social.

 Finaliza este mosaico con dos trabajos que agrupamos en la sexta parte, de
textura más habitual e inespecífica en los discursos sociológicos, que son abordajes
de procesos impersonalizados. Ana María Pérez Rubio se centra en “El discurso de
la participación y la cuestión de la autonomía” en el análisis de cómo dicho
discurso resulta compatible con el nuevo paradigma cultural que define la actual
etapa del capitalismo tardío, con la acentuación del individualismo, la
convocatoria a la radicalización de la democracia, la organización de nuevas
formas de sociabilidad conjuntamente con la precarización de las condiciones de
vida de la población. Cierra el libro, pero no la reflexión, mi breve contribución:
“La guerra como cesura de la subjetividad moderna”, en la que ensayo una mirada
sobre los escollos que encuentra la Modernidad, como proyecto, en la etapa actual
del capitalismo, y cómo un fenómeno, en apariencia muy particular, incide en la
conformación de la subjetividad.

Dejamos al lector, como no puede ser de otro modo, la posibilidad de que

realice sus recortes, organice el recorrido, critique y, finalmente, entronice su
propio sentido. Si este conjunto de textos, aunque sea en parte, sirvió para
despertar inquietudes, para que aparezcan preguntas o se formulen desafíos, habrá
cumplido con creces las mejores expectativas de quienes lo presentamos y de cada
uno de los autores que realizaron contribuciones para el mismo. 

Mención aparte merece la paciencia y comprensión de todos ellos y de los

editores para conmigo, que demoré más de lo esperado en realizar esta
compilación. A todos ellos, gracias. A los lectores, el mejor deseo de que lo
disfruten.
 Notas:

1 X = n ([2n/2] – 1)

2 El encuentro organizado por el Centro de Estudios e Investigaciones

Sociológicas se llevó a cabo en la Casa Nacional del Bicentenario, en Buenos Aires,
entre el 5 y el 7 de agosto de 2012.
 Parte I
Debate metodológico
 Acerca de algunas (viejas) confrontaciones en torno al
proceso
de investigación en las Ciencias Sociales

Néstor Cohen1

1. Introducción

En las Ciencias Sociales en general, los investigadores entendidos como

productores de conocimiento, solemos desarrollar ciertas prácticas, y en algunas
oportunidades enseñanzas, que podríamos enunciar como reduccionistas,
excluyentes, opuestas al debate y proclives a considerar que hay métodos, técnicas,
procedimientos verdaderos, únicos posibles y que toda opción es falsa. En otras
palabras, estas prácticas conducen a transitar el proceso de investigación con
criterios de verdad, basados en ciertas creencias que sólo conducen a su
fragmentación. Estas prácticas suelen estar naturalizadas porque están alejadas de
la conciencia de los propios investigadores, no son sometidas al pensamiento
crítico pero, también, suelen estar institucionalizadas, porque se reproducen con
gran agilidad al interior de algunas instituciones académicas.

Toda vez que reducimos, producimos un estrechamiento, división o

disminución del objeto de investigación con el que trabajamos, de las ideas que
dinamizan nuestro trabajo como investigadores, del acto que producimos y que da
forma al proceso de investigación con el que nos involucramos. Trataré de
reflexionar en torno a aquellas cuestiones que apelan a criterios y fundamentos
cuyo producto final no integra sino reduce, divide yfragmenta. Luego, terminaré
este artículo con una introducción a una propuesta de carácter integrador.

2. La reducción como perspectiva

 2.1. La metodología y su autonomía

Podría uno preguntarse ¿qué es la metodología? Y, quizá, surjan diferentes

respuestas y posicionamientos. Podría decirse que la metodología es un campo
científico, entendiendo por tal, siguiendo a Bourdieu (1999), un lugar de lucha, de
confrontación, donde se dirime quién es portador de la autoridad intelectual y de
la legitimidad necesaria para apropiarse del discurso científico. Un campo es un
lugar organizado jerárquicamente, en el cual a partir de este sistema verticalista,
desde las posiciones más elevadas, se determina qué es ciencia y qué no lo es, qué
es verdadero y qué es falso.

Otra respuesta posible podría considerar que la metodología es una

asignatura que integra el curriculum de las diferentes carreras de las Ciencias
Sociales. En otras palabras, que la metodología es un recurso pedagógico y en tanto
tal puede ser remplazado por otro recurso que resulte, oportunamente, ser
considerado más pertinente a la formación de los estudiantes de estas ciencias.

Y una tercera respuesta puede apuntar a señalar que la metodología consiste

en un curso de acción que permite desarrollar un proceso de investigación a partir
de un conjunto de preguntas, de modo tal que en las instancias finales de ese
desarrollo se logren respuestas que den forma a un nuevo corpus de conocimiento.
Ese curso de acción está integrado por diferentes recursos (procedimientos,
técnicas, etcétera) que permiten producir y analizar datos.

Estas respuestas acerca de qué es la metodología (campo científico,

asignatura o curso de acción) aportan, desde diferentes perspectivas, a entender de
qué se trata esta cuestión. No son respuestas excluyentes entre sí, pueden
complementarse, quizá considerarla un campo o no merezca reflexiones más
profundas que las que aquí estoy teniendo, más aún no adhiero plenamente a esta
afirmación, pero prefiero evitar su tratamiento en este artículo para concentrarme
en lo que llamo la perspectiva reduccionista en el proceso de investigación.

Pensar la metodología de la investigación desde cualquiera de estas tres

consideraciones conduce a un estrechamiento reflexivo acerca de la producción de
conocimiento, si lo que está por detrás de cada enfoque es autonomizar la
metodología, en otras palabras, es tratarla como una cosa que sólo necesita de sí
misma para ser útil al proceso de investigación. De ser así, la metodología tiene
entidad propia, es portadora de sentido cuando forma parte del proceso de
investigación asumiéndose como un conjunto de recursos para la producción de
conocimiento y, lo es también, cuando es tratada fuera del proceso y se asume
como una unidad autónoma. Pero, autonomizar la metodología implica escindirla
de la teoría y, por lo tanto, significa suponer que, en todo proceso de investigación,
la teoría y el método aportan separadamente a dicho proceso y en algún momento
se produce la síntesis, la amalgama de estos dos conjuntos de saberes propios. Este
pensamiento mecánico poco tiene que ver con lo que ocurre en todo proceso de
investigación, en el cual hay una permanente dependencia y articulación entre
estos saberes. No es posible el momento de la síntesis porque la articulación se da a
cada paso del proceso. Por ejemplo, ¿qué dato podría producirse si métodos y
teorías estuviesen separados? En los abordajes cualitativos y en los cuantitativos el
dato es el resultado de cómo interpelamos la realidad y esa interpelación se
construye a partir de la interacción de conceptos, métodos y técnicas.

2.2. Los paradigmas y los métodos

Mucho se ha escrito acerca de lo que significa investigar con métodos

cualitativos y con métodos cuantitativos. Mucho se ha escrito acerca de los aportes
que brindan a las ciencias sociales unos métodos y otros. Mucho se ha debatido
acerca de los pecados irreparables que ambos métodos cometen al producir
conocimiento. Sin embargo, excepcionalmente, el enunciado de los pecados resultó
de un examen autocrítico; contrariamente, el discurso acusador –a veces de tono
fundamentalista, como enunciando un error irreparable- construyó esa imagen
pecaminosa. No pretendo involucrarme en este riesgoso terreno de los pecados,
más aún, considero que está agotado, si bien es un debate que en algunos rincones
–sabiamente no muchos- de las ciencias sociales se mantiene vigente. Por otra
parte, pretendo reflexionar respecto a qué significa escribir, debatir, clasificar
acerca de lo que se dice que hacen o permiten hacer estos métodos,
independientemente de cuál sea el posicionamiento, adhesión o crítica que uno
asuma frente a las propuestas cualitativas o cuantitativas.

Entre lo mucho escrito se encuentran diferentes clasificaciones de los

métodos según el paradigma al que se los asocia. La más simple de las
clasificaciones propone dos paradigmas, si bien con diferentes enunciados según
los autores, tienden a coincidir en torno al paradigma positivista propio de los
métodos cuantitativos y al paradigma interpretativista o comprensivista asociado a
los métodos cualitativos. Una segunda propuesta clasificatoria nos recuerda que
tres son los paradigmas, a saber: el paradigma positivista, el materialista y el
comprensivista, en otras palabras, esta propuesta introduce el materialista como
una cuña entre la dicotomía del anterior criterio clasificatorio. Pero no todos los
autores coinciden en esta propuesta tricotómica, hay quienes contraproponen el
paradigma materialista, el constructivista y el ecológico. Y como si hasta aquí no
fuera suficiente la oferta taxonómica, contamos con la versión más exhaustiva, la
de los cuatro paradigmas, que sintéticamente puede expresarse de la siguiente
manera: el paradigma positivista, el postpositivista, el constructivista y la teoría
crítica. Esta clasificación de las clasificaciones de las asociaciones de los métodos
con los paradigmas, probablemente, no sea suficientemente exhaustiva, pero sí
muestra un tipo de producción de algunos autores preocupados por separar, aislar
los métodos entre sí, y reflexionar más acerca de las diferencias, de las distancias, y
no de los puentes, de los entrecruzamientos metodológicos que se dan entre ellos.

Sin embargo, considero que el problema principal no es la diferencia entre

los métodos cualitativos y cuantitativos, ni siquiera centralizar el tratamiento de las
clasificaciones en la confrontación entre unos y otros, sino tratar como objeto de
estudio al método desconectado de la teoría que lo sostiene. Una vez más se
reproduce la idea del campo autónomo, pero materializada en la posibilidad de
reflexionar acerca de cuál método es el más eficaz y/o más eficiente para abordar la
realidad e interpretarla, sin incluir en la reflexión la mirada teórica que el
investigador siempre tiene, cada vez que interviene en su calidad de tal.

No cuestiono apelar a los paradigmas para contribuir a la comprensión de

los diferentes métodos, si bien no es la única estrategia posible, es un modo de
aproximarse para entender este complejo y variado conjunto de procedimientos.
Sin embargo, plantear criterios clasificatorios con límites que demarcan modos de
producir conocimiento conlleva dos cuestiones de alta vulnerabilidad conceptual:
los límites entre los métodos son muy permeables, son más virtuales que reales y
clasificar los métodos según los paradigmas que los subsumen, implica disociarlos
de los recursos teóricos que son necesarios toda vez que se transita un proceso de
investigación cuya meta es producir nuevo conocimiento. Quizá el camino a
recorrer sea evaluar cuál es el paradigma dominante en el proceso de investigación
en cuestión, entendiendo por tal el paradigma que define el problema de
investigación, que define también la base teórica que da cuenta del problema y
cómo, dicha base teórica, en interacción con la metodología produce y analiza los
datos. El paradigma hace al proceso porque el portador del paradigma es el
investigador. En este sentido Kuhn (1975) planteaba los paradigmas como
producciones científicas de reconocimiento universal que “proporcionan modelos
de problemas y soluciones a una comunidad científica”.

2.3. Subordinación a los hechos

Las Ciencias Sociales, como toda ciencia, se nutren de algunas tradiciones.

Una de ellas, desde una rápida lectura, podría denominarse tradición positivista
(pero advierto que no sólo de positivismo se trata sino también de empirismo) y
goza actualmente de buena salud. Me refiero a considerar que los hechos son datos
en sí mismos, que la realidad nos habla, que es cuestión de saber escuchar y
observar, en otras palabras, se trata de una tradición que le asigna al investigador
un rol pasivo, dependiente de lo real. Bourdieu (2008) nuevamente nos advierte
que los hechos no hablan, sólo responden si son interrogados. Es la interpelación
del investigador la que hace que los hechos formen parte de su objeto de estudio.
Más aún, señala que no basta con observar, escuchar y registrar desde un rol
pasivo, no interpelador, porque de ser así, sólo se logra registrar las prenociones de
quienes son estudiados. Cuando el investigador interpela la realidad, lo hace
siempre, desde la perspectiva teórica que suscribe. El mismo problema de
investigación que dio lugar a ese proceso, a la producción de conocimiento, es un
obstáculo que surgió al interior de la teoría.

Esta confusión de hecho con dato vuelve a reproducir la disociación entre

teoría y método. Esto ocurre, en algunos casos, porque se supone que el abordaje
del hecho es exclusivamente una cuestión de método y de técnica y que la teoría, la
conceptualización del hecho, será consecuencia de cómo sea tratado el mismo
hecho. Desde ese tratamiento, exclusivamente empírico, se espera generar teoría.
Más aún, toda aproximación a la realidad desde un camino inverso, preconcebido
teóricamente, direccionado desde supuestos teóricos, es considerado sesgado,
viciado e inútil, en la medida en que se asume que ese direccionamiento sólo
conducirá a confirmar lo deseado.

En otros casos, desde una perspectiva más positivista, la confusión de hecho

con dato se debe a la ilusión de suponer que en la medida de que se desarrollen
métodos y técnicas suficientemente confiables en el tratamiento de los hechos, se
garantiza el acceso a la objetividad científica. Cuanto más centralidad se le da a los
métodos y las técnicas, más distancia se pone entre los hechos –la realidad- y la
subjetividad del investigador; más se fortalece la idea de neutralidad metodológica
y, por lo tanto, se supone que se accede a datos más confiables y más objetivos.
Como paso posterior, la teoría se encargará de interpretarlos y obtener
conclusiones. Desde esta perspectiva hay un primer momento metodológico de
“recolección de datos” y otro posterior, teórico, de análisis.

3. Hacia una práctica integradora

Asumir una práctica integradora como investigador, más allá de lo obvio

que implica articular, aunar, fusionar enfoques, significa centrar la mirada y la
acción en el proceso de investigación como unidad teórica y metodológica. Ejecutar
esta práctica requiere tener en cuenta ciertas condiciones.

En primer lugar, reconocer que la investigación en las Ciencias Sociales se

nutre de diferentes tradiciones epistemológicas. No es posible reconocer una única
epistemología de las Ciencias Sociales. Poder integrarlas, poder nutrirse de
elementos propios de cada una de ellas, posibilita un trabajo más fortalecido y aleja
de estériles confrontaciones. Más aún, maximiza las alternativas de producción de
conocimiento.

En segundo lugar, desde una perspectiva constructivista se aborda el hecho

social desde un corpus teórico y metodológico que permite reconstruirlo como
dato. El hecho forma parte de la realidad exterior al investigador, pero el dato es el
resultado del mismo proceso de investigación. Entre el hecho y el dato hay un
puente que transita el investigador. Hay un tratamiento teórico y metodológico del
hecho que permite reconstruirlo como dato, en otras palabras, es el momento en
que dejó de ser un hecho social para transformarse en dato, puede ser cualitativo o
cuantitativo. Su supuesta objetividad depende de la fundamentación teórica y
metodológica que dio lugar a su producción. Hacer transitar por caminos
separados la teoría y el método en el tratamiento de los datos, se opone a la
perspectiva constructivista e ingresa en el exótico mundo de la ficción.

En tercer lugar, es importante tener presente que la investigación social

como acto, como praxis, es un modo de producir una representación de un
acontecimiento que se expresa como problema, como obstáculo, entendido como
manifestación o condensación de dudas, fracturas o instancia cuestionadora del
conocimiento y es, además, la implementación de una estrategia para dar respuesta
a ese acontecimiento que se instaló como problema. El término estrategia lo utilizo
aquí según uno de sus significados, como destreza o habilidad para la resolución
de alguna cuestión. Por lo tanto, entiendo la estrategia de investigación como la
instancia por medio de la cual el investigador apela a sus recursos teóricos y
metodológicos, entendidos como expresión de sus saberes y habilidades aplicables
a la resolución de ese problema, y así poder trazar el camino que recorrerá para dar
respuesta a sus preguntas, a su cuestionamiento original.

En la estrategia se condensa, se sintetiza, cuáles son los condicionantes

teóricos que otorgarán significado al acontecimiento a ser investigado, cuál es el
referente empírico –como uno de los factores para la producción de los datos,
además de los condicionantes teóricos-, de qué modo ese referente será intervenido
e interpelado, según los condicionantes teóricos y los procedimientos
metodológicos y cómo serán analizados los datos producidos. Observando cada
componente de la estrategia resulta imposible imaginar disociados la teoría y el
método. Resulta imposible imaginar la teoría separada de los datos. En la
estrategia se expresa la indivisibilidad de la teoría y el método, por ello la
estrategia de investigación es, siempre, teórica y metodológica.

4. Conclusiones

En lo más profundo de cualquier corpus teórico hay referentes

metodológicos y en lo más profundo de todo corpus metodológico hay referentes
teóricos. Sólo en una escena ficcional o en un relato ingenuo puede sostenerse,
desde un proceso de investigación social, que cada corpus aporta autónomamente
al conocimiento.

Concebir a la metodología como campo, clasificar los métodos por su

asociación a diferentes paradigmas y homologar hechos con datos, son tres
antiguas –pero vigentes- consideraciones inherentes a la investigación social. Se
expresan en discursos y prácticas naturalizados, pocas veces cuestionados. Sin
embargo, alcanza con recorrer una importante proporción de bibliografía
especializada utilizada como referencia, citada e incorporada a varios programas
de enseñanza de materias afines en el nivel universitario de grado y posgrado,
para observar que estos tres modos de reducir el conocimiento sobre la
investigación, transitan con notable vitalidad.
 La perspectiva constructivista en la investigación social considera al dato,
cualitativo o cuantitativo, como una instancia central que resulta de la interacción
de la teoría y el método. El dato se construye a partir de un problema, que pone en
ejecución la intervención del investigador interpelando la realidad y como
resultado de ello se constituye en el material de análisis a partir del cual se da
respuesta al problema original. En otras palabras, el dato resignifica al hecho; para
ello se constituye en una representación que resulta de la fusión de la teoría, el
método y el hecho social.

Quizá debamos recordar que tres de los principales científicos de los últimos
ciento cincuenta años, Marx, Einstein y Freud, fueron activos cuestionadores de los
discursos y las prácticas naturalizadas en sus disciplinas y tuvieron como obsesión
hacer visible lo invisible en sus respectivos campos de investigación. Quizá la
misión actual de las Ciencias Sociales sea retomar esas banderas.

Bibliografía

BOURDIEU, P. (1999). “El campo científico”, en Intelectuales, política y poder,

Buenos Aires: EUDEBA.

___________ (2008). “La construcción del objeto”, en Bourdieu,

Chamboredon y Passeron (comp.), El oficio de sociólogo: presupuestos epistemológicos.
Buenos Aires: siglo XXI editores.

COHEN, N. y J. PIOVANI (2008). La metodología de la investigación en debate,

Buenos Aires: EUDEBA y EDULP.

DENZIN, N. e Y. Lincoln (2011), El campo de la investigación cualitativa.

Barcelona: Gedisa editorial.

KUHN, T. (1975). La estructura de las revoluciones científicas, México:

Breviarios del Fondo de Cultura Económica.

Notas:

1 Profesor titular de Metodología de la Investigación Social-Carrera de

Sociología-Facultad de Ciencias Sociales-UBA. Investigador del Instituto de
Investigaciones Gino Germani-UBA. Magister en Metodología de la Investigación
Científica [email protected]
 Hacia unas metodologías de la indagación social en el sur
global1

Adrián Scribano2

Como muchos de ustedes saben nosotros venimos trabajando en esto que

llamamos Teorías Sociales del Sur, en tanto teorías post-independentistas,3 tarea que
se ancla y emerge desde nuestras historias de investigación empírica en los últimos
18 años. Para los objetivos de esta charla es importante enfatizar: somos
investigadores empíricos; y por lo tanto lo que se presenta como discusión teórica,
epistémica y metodológica es el fruto de la misma y no el resultado de una
especulación meramente formal y/o normativa.

Para los que se ponen recién en contacto con nosotros o que no conocen
nuestra producción, tal vez ahora, en los últimos ocho años, ustedes pueden ver
este recorrido que digo a través de nuestro Boletín donde hay muchos artículos con
información cuantitativa-cualitativa de lo que, más o menos, hemos caracterizado
como una situación de colonialidad en el Sur Global.

Nuestro diagnóstico central tiene tres patas o ejes 4. Sabemos que, por lo
menos por nuestras propias indagaciones y por indagaciones de colegas, el
capitalismo a escala planetaria hoy, igual que antes, pero mucho más
enfáticamente, es un capitalismo depredatorio, regulador de sensaciones y
emociones y un gran aparato represivo. Por cuestión de tiempo hoy, para buscar
las fuentes de estas afirmaciones, lamentablemente los voy a tener que remitir a lo
que hemos trabajado antes.

Es en esa misma dirección, que nosotros venimos intentando hacer algo

sobre Teorías Sociales del Sur. Digamos, sobre todo, para decirlo de alguna manera,
en tres, si ustedes quieren, en tres andariveles de reflexión: el primero, un
andarivel epistemológico, el segundo, uno teórico y el tercero, uno metodológico.

Lo que voy a tratar de hacer ahora en el poco tiempo que tenemos, es

delinear algunas líneas de reflexión sobre esto que mencioné como tercer
andarivel: el metodológico.

Como hemos publicado en otros lados nosotros hemos estado haciendo una
crítica sistemática de la lógica causal, de la lógica (¿aceptada?) de Hume, a partir
de una reconstrucción, si ustedes quieren retraducción/reconstrucción, de otros
procesos como esquemas del reflexionar/pensar el mundo social: la “lógica”
germinal, (o “lógica” de semilla), los procesos mobesianos, las “lógicas” de las
redes, el uso de las formas de elipse y también lo helicoidal.

Lo que nosotros hemos hecho es discutir esa lógica “de bola de billar”,
discutir la linealidad, (…), a través de la noción de Banda de Moebius por ejemplo,
discutir la relación que hay entre principio y final a través de la noción de espiral y
las relaciones de conexión a través de la noción de red 5.

Todo esto siempre bajo la cobertura del supuesto de que la ciencia

contemporánea se elabora desde la aceptación de la complejidad, indeterminación,
reflexividad y relacionalidad como sus características básicas.

Bueno, ahora digamos, a ver, a mí me parece que para poder pensar esto que
nosotros venimos denominando Teoría Social del Sur, tenemos que comenzar a
mirar esta dialéctica entre teorías sociales rehabitadas, teorías sociales politizadas y
teorías sociales reencarnadas.

La primera cuestión: toda teoría social es, en todo caso, el resultado del
proceso histórico en el cual ha sido creada. Se mira/ve/observa 6 el mundo porque
se está geocultural y geopolíticamente determinado/condicionado. Nosotros
habitamos las teorías que construimos7. ¿Qué quiero decir con eso? Que las teorías
no son “abstractas”, las teorías están reconfiguradas en términos de las maneras que
nosotros tenemos de hacerlas en un contexto de producción concreto. Este es claramente
otro de los signos que indican cómo y por qué separar/distanciar teoría y
metodología puede convertirse en un acto colonial. Las teoría están ya habitadas
por otros mundos y esos mundos refieren a una manera particular de construir
esas teorías.

Ahora bien, para decirlo directamente, cuando uno se dispone a partir de la

colonialidad, es decir, a decir adiós a la colonialidad, tiene que buscar en “su
propia” teoría qué hay de embarazo cultural y, en todo caso, de embarazo
cognitivo. Y esta es una primera vuelta. Por eso estas teorías sociales tendrían que
ser repolitizadas porque, como Marx mostró, la economía política es una economía
política de la moral en tanto implica un conjunto de prácticas devenidas
imperativos mentales y, en todo caso, ahí se encuentra un claro señalamiento de
que toda teoría social es política. Lo que nosotros tenemos que mostrar/indicar
para descolonizar(la) es justamente el contenido obvio de su politicidad.
 El hecho de que durante los últimos años la desustancialización versus la
sustancialización haya sido un tema de los procesos cognitivos o de la sociología o
de los estudios sociales en América Latina, no es casual. Por esta vía los
hiperdiscursivismos/ hipernarrativismos construyen la fantasía social respecto de
que no hay nada “en-las-teorías” más que operaciones discursivas cuando, desde y
en ellas, los mundos de las razones coloniales habitan desde sus propias
construcciones.

Esto quiere decir, me parece a mí, que hay que poder darle visibilidad a las
ausencias que portan las teorías sociales aceptables/aceptadas por la fantasía
colonial que hace pornográfico el Otro de aquellos mundos.

Otro ejemplo: En América Latina, lo que terminamos de sostener, está muy

claro en la antigua y famosa (hoy suscripta/aclamada) Teoría del Desarrollo, ¿no?
La Teoría del Desarrollo lo que oculta/muestra es la disposición de origen. Por
decirlo de alguna manera, no explica la disposición de origen, si existiera alguna
manera de reconstruir esto que llaman ellos Punto Cero del Desarrollo, Teoría del
Take Off, Teoría(s) de la Modernización(es), las complejas tramas fantasmáticas y
fantasiosas de esos mundos habitados por otros se mostrarían con todo su
potencial de dominio, remitirían a su “carga” política.

Por otro lado, me parece que hay otra vía crítica para analizar las relaciones
entre epistemología, teoría y metodología a las que venimos aludiendo para
obtener algunas indicaciones metodológicas para elaborar teorías sociales del sur:
estar alertas sobre cuáles mundos sociales encarnan nuestras teorías sociales.

La carnadura de una teoría se desplaza en y a través de sus diferentes

niveles analíticos y componentes que van desde el teórico sustantivo al ontológico;
justamente en esté último anidan las imágenes del mundo poblada por una visión
de sujeto8.

En más de las veces, los usos de mallas conceptuales implican aceptar

desapercibidamente que en ellas hay algo de embarazo 9, que en ellas anida ya una
forma de vida. Uno de los rasgos que más embarazan nuestros
conceptos/instrumentos analíticos, (y en todo caso sus frutos son más vale
resultados de incestos no queridos, digamos,) son las formas de una otredad que
domina/constituye la mirada que ello implica. Embarazos que tienen que ver con
lo que llamamos objetos, lo que llamamos sujetos y lo que llamamos procesos.
Como ya he insinuado: no hay teoría social que no implique o configure, (¿sí?), un
guiño de ojo a cierta manera de ver y hacer ver el mundo10.
 ¿Por qué? Porque justamente la relación entre el que observa y lo que se
quiere observar está puesta en el mismo proceso de su producción11. Por eso estas
necesarias relaciones de cruce entre teoría, epistemología y metodología nos llevan
también a analizar la epistemología de distintas formas.

A ver, la epistemología no es sólo una práctica teórica, es un proceso

reflexivo, ¿sí?, una práctica que se llama producir conocimientos científicos, sean estos
conocimientos científicos en la biología, en las ciencias sociales o en cualquier
disciplina científica. Por supuesto que cuesta entender la epistemología como una
práctica pero, justamente, uno de los procesos de la colonialidad más importantes
es habernos hecho creer que la epistemología a lo que se dedica es a arreglar
espejos, es decir, a hacer que nosotros reflejemos cada vez mejor lo real. Y, como
decían Adorno y Horkeimer12, cada vez que uno refleja lo real lo reduplica en la
mente y, por lo tanto, cosifica de modo espontaneista y representacional lo
observado.

Lo que hay acá de importante en esta relación entre epistemología y realidad

es que la primera son prácticas teóricas. Pero además hay otra cuestión: la
epistemología no es algo que pueda desentenderse de la historia de las prácticas del
hacer. La epistemología latinoamericana no puede ser la misma que la africana, la
epistemología latinoamericana no puede ser igual que la africana o, igual que la
asiática, etcétera, etcétera. Porque las prácticas del hacer, en cuanto prácticas de
indagación, han tenido historias distintas. Piensen simplemente para tomar el
“venir de Asia hacia acá”, los orígenes de los estudios post coloniales que hoy son
occidentales, en realidad provienen de los estudios asiáticos sobre la reflexibilidad
de su condición de colonialidad.

Si ustedes se refieren a los estudios de la condicionalidad de la subjetividad

colonizada van a tener que ir a África, porque son Frank Fannon 13 y Memmi14 los
que inician la formación de esa crítica a la subjetividad colonizada. Y, si ustedes
quieren estructurar, digamos, una idea sobre procedimientos donde la
consideración del otro sea parte de una acción de interacción colectiva, van a tener
que venir a América Latina atrás de Pablo Freire15 y Orlando Fals Borda16

Digo, en ese sentido, toda epistemología tiene una historia del hacer de las
prácticas y también, en realidad, hay siempre en estas prácticas teóricas un
conjunto de inflexiones, entreligadas a visiones y observaciones. Esto quiere decir
algo: simplemente para hacerlo muy sencillo, necesitamos reconstruir la manera
teórica en que la epistemología que nosotros suscribimos nos hace hacer la
elaboración de las cosas que queremos ver.
 Esto quiero decir: cada epistemología implica una teoría pero, cada teoría
que implica esta epistemología también implica una manera de configurar la
observación. Y en eso radica mucho el hecho de que ahí hay procedimiento, teoría
y epistemología, porque ahí hay una manera de entender el mundo
científicamente. Por eso nosotros, para poder reentramar una metodología con
carácter crítico respecto a las colonialidades que encarnan nuestras teorías,
tenemos que reconstruir las prácticas teóricas en tanto epistemológicas, tenemos
que retomar la historia de las prácticas del hacer y reconfigurar estas teorías en
tanto relación entre miradas, visión y observación.

Por eso en este contexto se puede entender de una manera otra a la

metodología. Es decir, como una lógica de método, en un sentido, si ustedes
quieren, bien primigenio de lo que significaría esta lógica del método, (camino-
indicio-búsqueda). Si ustedes no completan la genealogía de la metodología sino a
través de lo indiciario, que no es que comienza y termina en Guizburg, sino que
comienza en Grecia y pasa por la propia discusión de toda la modernidad. Lo
indiciario es justamente aquello que permite configurar, desde lo particular, la lógica de lo
que implica tener un procedimiento global. Por eso me parece a mí que la
particularidad del hacer tiene que ver con estas maneras de hacer(es)
particular(es).

Por eso la metodología (desde su rol político) “termina” siendo una especie
de metateoría de los procesos. ¿A qué me refiero? No es que el estructural
funcionalismo es cuantitativo porque lo cuantitativo es estructural funcionalista.
No estoy queriendo decir eso. Sino que cuando hace uno su metodología
espontánea, para parafrasear17 a Bourdieu, cuando hace uno metodología
espontánea se transforma en su propia metateoría. El objeto/resultado toma el
lugar del proceso y explica este a último. Es decir, vence el artefacto 18, vence la
colonialidad. Una posición teórica que no es colonial respecto a la metodología
tiene que “vencer al revés”, uno tiene que vencer al artefacto.

No son las técnicas y los procedimientos los que le confieren la lógica a este
procedimiento sino el hecho de que, muchas veces, la autonomía del artefacto
genera una dependencia del investigador respecto del artefacto. Por lo tanto, fíjese
una cosa, si uno se va al embarazo de la teoría que yo decía al comienzo, cada
procedimiento está doblemente embarazado, metáfora complicada, pero, de todos
modos, ¿por qué sería doblemente embarazado? Porque ese procedimiento tiene
una teoría, pero además los componentes de ese hacer implican además una visión
teórica que es su epistemología.
 Por lo tanto a mí me parece que la historia de las teorías latinoamericanas y,
veámoslo en plural, implicaría que nosotros tuviéramos que revisar en qué sentido,
¿sí?, si queremos configurar una mirada post-independentista para construir
teorías sociales desde el sur, es fundamental respecto al primero de los pasos que
dije, tener una geocultura de la cognición.

Por lo tanto, podríamos decirlo de este modo, dígame ¿en qué condiciones
de producción usted hace la práctica de indagación social? Y yo le diré cuales son
los embarazos sucesivos, es decir, de qué está preñada la visibilidad o la
invisibilidad de la relación objeto-sujeto que usted ha elegido elaborar.

Por eso, justamente una de las cosas que me parecen importantes, imagino
que como para ir cerrando, es pensar no ahora en términos de estos cruces,
intersecciones, sino pensarlos como entramados, ¿no? A ver, si uno está dispuesto
a no perderse las formas de las dificultades de una superficie/inscripción que ha
creado otro, que ha creado otro con objetivos distintos, con temporalidades
distintas, etcétera, si uno va a persistir en la búsqueda y, en todo caso, no
configurarse como pérdida, lo que tiene que hacer es empezar a tramar las teorías
de esa lógica y configurarlas como un hacer.

Si ustedes toman Teoría y Praxis de Habermas, que en las ediciones que van a
partir del 71 en adelante, que tienen una Introducción a la Nueva Edición muy
interesante (que se nutre de las aclaraciones y respuesta a las objeciones
formuladas sobre la primera edición de 1963 que él cree importante abordar)
hallaran una historia de la relación de teoría y práctica, cuestión orientada, casi por
completo, a esclarecer la posición de su propio programa de investigación con el
materialismo histórico; pero además ustedes van a encontrar numerosas pistas
sobre cómo “Occidente” se encargó de separar el espíritu y el cuerpo así como
separó teoría y práctica en función de la docilidad de la expansión de la tecnología
como forma de construir el desarrollo del poder capitalista19.

No hay aparato teórico-crítico más poderoso que hacer ver que hay una teoría de esa
lógica del hacer pero en forma de fundamentaciones epistémicas. Lo voy a poner de otro
modo para ir cerrando, dar un ejemplo y no complicar demasiado el panorama.
Uno de los quepodríamos decir, componentes más exitosos en materia de
fascinaciones contemporáneas en América Latina, lo constituyen las teorías de
Responsabilidad Social Empresarial (RSE) que, en todo caso, no solamente se
condicen con las teorías del capital social sino también, digamos, se estructuran a
partir del paso que ha habido en el Management, de la teoría de recursos humanos
a la teoría de los factores humanos, del factor humano como una especie de estado
pornográfico de la energía corporal como medio de producción, esta relación entre
factor y medio que el Management “original” negaba.

Bueno, si uno toma esto, esta teoría de la responsabilidad empresarial, uno

va a ver algo bien interesante. Primero, que tiene un modo de cómo construir una
práctica teórica legitimada a partir de un discurso reflexivo. Es decir que hay en el
Management sobre la responsabilidad social toda una epistemología respecto a
cual es el criterio de verdad y/o de veracidad que debería tener cualquiera que
observase/indagase la RSE para poder darle grado de realidad. ¿Por qué digo eso?
Porque en todo caso si uno arma la construcción de la teoría la puede ver en su
misma composición lingüística, ¿no?, es la responsabilidad social empresarial.

Hay una cosa bien interesante en la palabra responsabilidad y en la palabra

empresarial que es, asumir la conflagración de los planos que originariamente
tienen que ver con los modos de expropiación y colonización. Por decirlo de otro
modo, así como Marx dijo que el primer acto crítico era una crítica a la Economía
Política, yo creo que un entramado más o menos positivo, más o menos adecuado
entre epistemología, entre metodología y teoría, sería configurar una crítica
metodológica y teórica a las formas que tienen hoy las epistemologías que hacen
del capital el responsable de su propia reproducciónque es mantener en el margen
a los sujetos que dan la posibilidad de dicha reproducción: el marketing en y para
la responsabilidad social empresarial.

Y termino con esto: me parece que hay una cuestión que decían, que han
dicho mucho el día de ayer, que me parece es lo central para pensar lo que aquí he
propuesto: la condición y posición de clase de los científicos sociales en América
Latina.

No puede haber, desde mi punto de vista, no puede haber una crítica

metodológica, epistemológica y teórica, para poder elaborar teorías sociales en el
sur más o menos adecuadamente, si no hacemos una crítica de nuestras propias
posiciones y condiciones de clase, teniendo como requisito que esa posiciones y
condiciones de clase se vean no solamente explicitadas, sino también
transfiguradas y transustanciadas, en prácticas otras.

Para decirlo de alguna manera, como lo venimos diciendo desde hace

mucho tiempo20, el obstáculo epistemológico más importante para construir una
metodología que procure retomar los desafíos de las epistemologías y las teorías
críticas, somos nosotros mismos.
 Y lo más evidente, en todo caso, lo más importante, sería poner para
nosotros mismos el obstáculo aludido como condición de posibilidad de la ruptura
que tenemos que hacer, para que nuestra posición y condición de clase no haga de
nuestra metodología simplemente un artefacto y que con esto dupliquemos lo real
en nuestra cabeza. Gracias.

Bibliografía

ADORNO, T. y HORKHEIMER, M.(1971) La Sociedad. Lecciones de Sociología.

Buenos Aires: Proteo.

BOURDIEU, P. (1997) Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción. Barcelona:

Anagrama.

BOURDIEU, P; CHANBORDERON, J. y PASSERON, J (2002) El Oficio del

Sociológico. Presupuestos epistemológicos. Buenos Aires: Siglo XXI

CHIAO, J. Y. (2009). “Cultural neuroscience: A once and future discipline.

Progress in Brain Research”, 178, 287–304. doi:S0079-6123(09)17821-4 [pii]
10.1016/S0079-6123(09)17821-4

FALS BORDA, O. (1990) “El Tercer Mundo y la reorientación de las ciencias

contemporáneas” Nueva Sociedad Nro.107 mayo- junio 1990, pp. 83-91

FANON, F. (2007) Los condenados de la tierra. México: FCE

FREIRE, P. (2000) Pedagogia da indignação. Cartas pedagógicas e outros escritos.

São Paulo: Editora UNESP.

FRITH, C. D.y FRITH, U (2012) “Mechanisms of Social Cognition”. Annual

Review of Psychology, 63, 287-313 Prefinal Draft. Tomado de
https://sites.google.com/site/utafrith/recent-publications

HABERMAS, J. (1987) Teoría y praxis. Estudios de filosofía social. Madrid:

Tecnos.

MEMMI, A. (1969) Retrato del Colonizado. Buenos Aires: Ediciones de la Flor

 ROEPSTORFF, A. (2013): “Why Am I Not Just Lovin’ Cultural
Neuroscience? Toward a Slow Science of Cultural Difference”, Psychological
Inquiry: An International Journal for the Advancement of Psychological Theory, 24:1, 61-
63 To link to this article: http://dx.doi.org/10.1080/1047840X.2013.768058

SCRIBANO, A. (2005) La metafísica de la presencia: Obstáculos académicos en la

enseñanza de la metodología de la investigación. Revista Cinta de Moebio. Nº 24.
Diciembre Universidad de Chile. http://www.moebio.uchile.cl/24/scribano.htm
2005

___________(2002) “Pobreza, ciencias sociales y filosofía: hacia un análisis de

los supuestos ontológicos de los estudios de pobreza” Cuadernos nº 15, FHYCS-
UNJU, San Salvador de Jujuy p.p. 97-119

Notas:

1 El presente texto es fruto de la desgrabación y edición de mi participación

en el Encuentro que da origen al libro en el que se incluye. He mantenido el estilo
coloquial intentando reflejar lo mejor posible lo que fue sostenido ahí sirviéndome
de los pie de página para ampliar y brindar mayor información sobre algunas de
mis afirmaciones.

2 Es Doctor en Filosofía de la Universidad de Buenos Aires; Investigador

Principal de CONICET; Director del “Programa de Estudios sobre Acción
Colectiva y Conflicto Social (accioncolectiva.com.ar) inscripto en el CIECS-
CONICET-UNC y Director del “Grupo de Estudios sobre Sociología de las
Emociones y los Cuerpos” del IIGG-UBA. También dirige la “Revista
Latinoamericana de Estudios sobre Cuerpos, Emociones y Sociedad”
(relaces.com.ar), y el Centro de Investigaciones y Estudios Sociológicos (CIES).
[email protected]

3 En otro lugar, (Scribano 2012) hemos explicitado parcialmente qué implica

esta adjetivación. Aquí es pertinente señalar, además de lo que en el aludido texto
sostenemos, los siguientes rasgos descriptivos de la misma: a) “estado-del-capital”
y “capital-en-el-estado”, b) tensiones estado y régimen político, c) razón imperante
e imperialismo de la razones auto-centradas. En este contexto indicamos como
post-independentista al conjunto de huellas asociadas a unas formas de relaciones
sociales, que más allá de su contingencia e indeterminación, albergan las
modificaciones/fluctuaciones de la variabilidad propia del sistema capitalista en
tanto estados de cosas estructurantes y estructuradoras. a) El estado-del-capital
“hoy-aquí” en el Sur Global implica unas sociedades normalizadas en el “disfrute
inmediato” mediadas en/por el consumo en el marco de la elaboración de una
economía política de la moral que presenta al capitalismo como religión
experimentada como espectáculo. El capital-en-el-estado implica las múltiples re-
definiciones de las conexiones entre las autonomías relativas del aparato estatal
respecto a las clases con poder y las dependencias/constricciones de las clases en el
poder respecto a dicho aparato. Cuestión que involucra un conjunto de
metamorfosis en lo que concierne a la dirección clasista de los estados del Sur
Global que se experimentan como nuevas modalidades de colonización. b) En
consonancia con lo anterior, las formas de “colonialismo interno” impactan en los
regimenes políticos, entendidos como el conjunto de relaciones entre el estado y la
“sociedad civil”, que desvinculan los contenidos “tradicionales” de la democracias
burguesas desplazándolas a formas sui generis de democracias coloniales donde se
constata la redefinición de las “tipos” de ciudadanía alterando las lógicas posibles
de experimentar/exigir derechos de todo tipo. c) Es en el contexto anterior donde la
astucia de la razón colonizante torciona las visiones y di-visiones del mundo
académico preso entre los imperativos burocráticos, las fantasías progresistas y su
posición/condición de clase en el contexto de lo enunciado aquí en a) y b). Estos
tres rasgos, entre otros, enfatizan la necesidad de “seguir pensando” las
condiciones de autonomía que implican los escenarios actuales respecto a las
situaciones/modificaciones del imperio, la dependencia y la colonia.

4 Para ilustrar las principales aristas de nuestro diagnóstico sobre el

capitalismo CFR 18. Scribano, A. (2010) “TESIS 1: Colonia, Conocimiento(s) y
Teorías Sociales del Sur” Onteaiken Boletín sobre Prácticas y Estudios de Acción
Colectiva Nº 10 Año 5 p.p 1-22 http://onteaiken.com.ar/boletin-10 ISSN 1852-3854;
Scribano, A. (2010) “Un bosquejo conceptual del estado actual de la sujeción
colonial.” Onteaiken Boletín sobre Prácticas y Estudios de Acción Colectiva Nº 9
Año 5 p.p 1-26 http://onteaiken.com.ar/boletin-9 ISSN 1852-3854

5 Sobre dicha temática CFR Scribano, A. (2012) Teorías sociales del Sur: Una
mirada post-independentista. Buenos Aires, ESEditora. ISBN 978-987-26922-9-2 - E-
Book Córdoba: Universitas - Editorial Científica Universitaria. ISBN 978-987-28861-
0-3 pag. 230

6 Las tensiones dialécticas entre ver, mirar y observar son uno de los
componentes básicos para la elaboración de Teorías Sociales del Sur por varios
motivos, entre los más importantes se pueden seleccionar los siguientes: a) la
estructuración del “ver” desde y a través de los cuerpos/emociones y en lo que ello
hay de colonialidad/autonomía; b) la conexión de los regimenes de la “mirada” y
las políticas de las sensibilidades; y c) la coagulación/obturación de la
conflictividad colonial impulsada por muchos “procesos de observación” que
instancia la doxa académica por medio de la aceptación “desapercibida” de
fantasmas y fantasías sociales.

7 Es preciso estar atentos a los resultados parciales de la etnoneurología,

algunas psicologías cognitivas y de la neuropsicología en general que están dando
cada vez más pistas sobre la existencia de geo-cogniciones diferenciales y
particulares. Sin caer en ningún neopositivismo o racialización dicha preocupación
por la geocognición está muy conectada con lo que venimos advirtiendo sobre las
relaciones entre alimentación, micronutrientes y energías corporales. Es obvio que
en las disciplinas aludidas existen matices y diferencias. Para una introducción a la
temática se puede explorar el blog Neuroanthropology. Understanding the
encultured brain and body de Daniel Lende y Greg Downey
http://blogs.plos.org/neuroanthropology/ y también, solo como unos pocos
ejemplos CFR Chiao (2009); Frith y Frith (2012) y Roepstorff (2013)

8 “En este contexto, se entenderá preliminarmente por imagen del mundo —

en relación a las teorías en ciencias sociales— al conjunto de presuposiciones sobre
el modo de existir de los agentes, el tiempo, el espacio y sus relaciones con la
realidad social que constituyen las aludidas teorías. Para interpretar una imagen
del mundo debemos reconocer los siguientes supuestos acerca de su constitución:
a) La imagen supone una noción de agente que implica decisiones respecto a una
idea de sujeto y de cómo esos sujetos se producen y reproducen. b) Además,
implica una visión sobre cuáles son los recursos que los agentes usan para
distinguirse y jerarquizarse, entre los cuales se pueden destacar: lenguaje,
conocimiento, información, poder y riqueza. c) Por otro lado, establece cuáles son
los sujetos/objetos de otra especie con los que el hombre comparte su horizonte–
ambiente y cómo se da dicha relación. d) Incluye una visión del tiempo-espacio,
que puede expresarse en la combinación de algunos de los siguientes pares:
cambio/estabilidad, transformación/reproducción, horizonte/región,
proceso/mecanismo.” (Scribano, 2002:100)

9 Si bien nos damos cuenta de que el uso coloquial de la expresión embarazo

es algo inquietante/inadecuado para expresar lo que se pretende referir, preferimos
mantenerla, no sólo porque así fue dicho en su oportunidad, sino también por que
nos parece complementaria con la idea de que muchas veces nosotros prestamos
gargantas a otra voces, cuestión a la que hemos hecho referencia en otros lugares y
aquí mismo.
 10 Justamente el materialismo histórico tiene el materialismo dialéctico y no
es esto simplemente una reconfiguración de carácter, si ustedes quieren,
metafísico, es una configuración de carácter procedimental.

11 Justamente dado este rasgo es vital que se entienda que la metodología,

en sus cruces con la teoría y la epistemología, es un proceso-en-producción y un
producto-en-proceso que rechaza ser coagulada en reglas apriorísticas y/o en
normas manualísticas; siendo esto de vital importancia para comprender su
carácter situado e históricamente radicado.

12 "Explicar la realidad significa siempre romper el cerco mágico de la

duplicación.” (Adorno y Horkheimer, 1971:47)

13 “El colono y el colonizado se conocen desde hace tiempo. Y, en realidad,

tiene razón el colono cuando dice conocerlos. Es el colono el que ha hecho y sigue
haciendo al colonizado. El colono saca su verdad, es decir, sus bienes, del sistema
colonial” (Fanon, 2007:26 énfasis nuestro)

14 “Tanto el psicoanálisis como el marxismo, no deben, so pretexto de haber

descubierto el resorte fundamental o uno de los resortes de la conducta humana,
descartar todo lo humano vivido, todos los sentimientos, todos los sufrimientos,
todos los giros de la conducta…”(Memmi, 1969:15)

15 “Sem me deixar cair na tentação de um racionalismo agressivo em que,

mitificada, a razão “sabe” e “pode” tudo, insisto na importância fundamental da
apreensão crítica da ou das razões de ser dos fatos em que nos envolvemos.
Quanto melhor me “aproximo” do objeto que procuro conhecer, ao dele me
“distanciar epistemologicamente”, tanto mais eficazmente funciono como sujeito
cognoscente e melhor, por isso mesmo, me assumo como tal. O que quero dizer é
que, como ser humano, não devo nem posso abdicar da possibilidade que veio
sendo construída, social e historicamente, em nossa experiência existencial de,
intervindo no mundo, inteligi-lo e, em conseqüência, comunicar o inteligido. A
inteligência do mundo, tão apreendida quanto produzida e a comunicabilidade do
inteligido são tarefas de sujeito, em cujo processo ele precisa e deve tornar-se cada
vez mais crítico. Cada vez mais atento à rigorosidade metódica de sua curiosidade,
na sua aproximação aos objetos. Rigorosidade metódica de sua curiosidade de que
vai resultando maior exatidão de seus achados. (Freire, 2000:16-17)

16 “Desde cierto punto de vista, el eurocentrismo umbilical es inexplicable,

porque la sociedad y la ciencia europeas son en sí mismas el fruto histórico del
encuentro de culturas diferentes, incluyendo las del actual mundo
subdesarrollado.” (Fals Borda, 1990:86)

17 Este acto de parafrasear implica un giro sobre lo que Bourdieu sostuviera

respecto a las proximidades/distancias de la sociología y otras disciplinas en
relación a sus prenociones: “…en razón de la especial relación que se establece (…
en ella…) entre la experiencia científica y la experiencia ingenua del mundo social
y entre las expresiones ingenuas y científicas de las mismas.” (Bourdieu, 2002:37)

18 “…la visión escolástica corre el riesgo lisa y llanamente de destruir su

objeto o de engendrar meros artefactos cuando se aplica sin reflexión crítica a unas
prácticas que son fruto de una visión totalmente distintas.” (Bourdieu, 1997: 207)

19 “La dificultad específica de la relación entre teoría y práctica no surge

ciertamente de esta nueva función de la ciencia, convertida en poder técnico, sino
del hecho de que ya no podemos distinguir entre poder técnico y poder práctico.”
(Habermas 1987:289)

20 Scribano (2005)
 Parte II
La dinámica espacial
 Naturaleza mineral: Civilización del capital y
mineralización de la condición humana.

Horacio Machado Aráoz1

A modo de Introducción.

“Hoy las minas son el fuego que conduce a los pueblos al desierto para poblarlo; y como
requieren inteligencia, civilizan a la par que pueblan” (Domingo Faustino Sarmiento.   Cita
extraída del stand minero en Tecnópolis, Argentina, 2013).

“El desarrollo del hombre ha estado siempre ligado a la minería…   Desde los orígenes de la
vida humana, la minería ha sido desde siempre una actividad aliada e indispensable a su
desarrollo” (Cámara Argentina de Empresas Mineras)

“Si no quieren minería, díganle eso al país, preséntense a las elecciones, ojalá que ganen, y
cierran todas las minas; cierran la cerámica de Cuenca, etc., dejan de importar hierro, dejan
de importar todo, porque todo viene de la minería. No podemos ser inconsecuentes: si
decimos ‘no a la minería’, es aquí y en cualquier parte, ¿verdad? Y regresamos a la Edad de
Piedra. Las casas van a ser como la de los Picapiedras, ¿verdad? Y los automóviles también,
como el de los Picapiedras, porque no se puede concebir la vida moderna sin minería”
(Rafael Correa, presidente de Ecuador)2

“Es imposible prescindir de la minería, pero no solamente desde los lugares comunes como
un aro, un auto, los celulares, de todo, hasta para los remedios se necesita de minerales.
 Como dice mi amigo Rafael Correa, presidente de Ecuador, “me parece absolutamente
ilógico que la gente se muera de hambre en la superficie del suelo, cuando precisamente está
parada sobre muchísima riqueza que puede ser extraída para bienestar de los pueblos en
forma sustentable”. (Cristina Fernández de Kirchner, presidente de la Argentina) 3

Pocas cosas del mundo contemporáneo aparecen tan sólidamente

naturalizadas como el propio origen minero-colonial del Orden Moderno. El efecto
amnésico que la colonialidad produce sobre las conciencias políticas echa un
grueso manto de olvido sobre sus orígenes. Ha ido tapando con diversas capas
geológicas de violencia sedimentada la trayectoria concurrente y cómplice que,
desde los orígenes hasta nuestros días, han ido urdiendo las tramas coloniales
entre la minería moderna y la propia emergencia y expansión del capitalismo.
Entonces, ya a más de cinco siglos de historia encarnada y territorializada, la minería
moderna se presenta bajo las formas fetichistas del progreso. El desarrollo
tecnológico, el mundo del confort y el ‘estado de bienestar’ -se dice- son todos
completamente dependientes de la minería. El avance en las técnicas de
explotación y en el tratamiento y aplicación minero-metalúrgico es–se cree-lo que
ha ido pautando el ritmo del ‘progreso de la humanidad’. A punto tal que, para la
oficialidad del poder, “la minería es esencial a la vida y lo ha sido desde el comienzo de la
humanidad. Sin minería no podría haber metales a nuestra disposición: no habría
progreso.”4

Y efectivamente, la condición moderna ha ido moldeándose históricamente

como una completa vivencia mineral. El mundo moderno se ha ido constituyendo
como tal sólo a expensas de un incesante y creciente ritmo de extracción,
movilización, procesamiento y transformación de volúmenes cada vez más
grandes y diversificados de elementos minerales, destinados a abastecer como
materiales básicos la expansión y masificación de productos que hacen a la esencia
de la vida de consumo contemporánea (Bauman, 2007).

Desde los automóviles a los aviones y los satélites; desde las computadoras a
la telefonía móvil y a los cada vez más ‘sofisticados’ objetos de la ‘era digital’; los
‘electrodomésticos’ de uso diario, el selecto mundo de las joyas y el impresionante
poder de destrucción de la industria de guerra, el paisaje y la cotidianeidad de la
vida contemporánea están habitados hasta la saturación por instrumentos técnicos
(sensu Santos, 1996), medios de poder y signos de distinción (sensu Bourdieu, 1980;
1988) que provienen de la minería. Los minerales son un insumo indispensable de
lo que usualmente identificamos como mercancías modernas, esos objetos que, tanto
por su eficacia práctica como medios técnicos, cuanto por su plusvalía simbólica en
su condición de fetiches (sensu Marx), hacen por sí mismos a la ‘modernidad’ de las
prácticas y las vivencias; objetos que su sólo uso o exhibición construye la
sensación y la experiencia social de ‘estar viviendo’ concluyentemente en el
‘mundo avanzado del progreso’, así como su carencia o falta, es vista y
considerada como expresión de ‘atraso’, ‘subdesarrollo’ y/o ‘pobreza’. 

De allí que resulte tan absolutamente incomprensible la postura de los

sujetos que se oponen a las explotaciones mineras. El “no a la explotación minera”
resuena en las sensibilidades de los individuos modernos, habitantes del sentido
común, como una completa irracionalidad: es como oponerse a la mismísima
“evolución de la historia”, al “progreso de la humanidad”. Para las amplias
mayorías contemporáneas, amantes del desarrollo, “oponerse a la minería” es algo
completamente irracional. Pues –para ellos-, el ‘avance’ en las técnicas minero-
metalúrgicas, el incremento y la expansión de la intensidad de uso de los recursos
mineros han funcionado no ya sólo como “madres de industrias” y como “motores
del desarrollo”, sino como base y fundamento del propio proceso civilizatorio de la
humanidad. La minería es, lisa y llanamente, sinónimo de “civilización”.

Paradójicamente, quienes se oponen a la minería moderna, estarían

completamente de acuerdo con esto. Tienen plena conciencia de que ese tipo de
minería es fundamental para “la civilización”. Y por eso, su rechazo, más que a la
minería en sí, es un rechazo a esa “civilización”; es decir, a la civilización histórica y
geográficamente surgida y forjada bajo el fragor político de las modernas explotaciones
mineras.

Se trata por tanto de un auténtico conflicto civilizatorio. La confrontación

entre ‘pro-mineros’ y ‘anti-mineros’ constituye un antagonismo radical; en el
fondo, irreductible. Da cuenta de modos absolutamente antagónicos e
incompatibles de pensar, concebir y –decisivamente- sentir la “civilización”. Lo que
para algunos es motivo de fascinación y encanto, para otros lo es de horror e
indignación. A su vez, ambos estados emocionales emergen paradójicamente de la
misma experiencia vital. La vivencia corporal del modelo civilizatorio basado en la
minería (colonial)moderna da lugar a ese tipo de sentimientos encontrados, pues
ahora, como desde sus orígenes, la minería moderna produce simétrica y
simultáneamente fascinación y dolor, ‘felicidad’ y sufrimiento, ‘prosperidad’ y despojo;
crea, de un lado, subjetividades corporales completamente poseídas por la fiebre del
oro y, del otro, sujetos-cuerpos que sienten en carne propia los ‘costos inevitables’
del progreso. 

En tales términos se configura hoy, en Nuestra América, una conflictividad

estructural que, en definitiva, es parte de la gravosa herencia colonial que embarga el
presente. Pues, históricamente, eso que hoy se llama a secas “la minería” (así
empleado como un universal, como un vocablo completamente despojado de
historicidad) remite, en realidad, a “los albores de la era de la era de la producción
capitalista” (Marx, 1867). No se trata apenas de un hecho de un pasado remoto que
ya no tiene nada que ver con el presente, sino todo lo contrario. La minería colonial
que se inicia con la conquista ibérica de América a fines del siglo XV, esa minería
propiamente moderna, se instituye como actividad clave de las matrices
estructuradoras y estructurantes del orden colonial del capital; es decir, del capitalismo
no apenas como “modo histórico de producción”, sino ya como patrón de poder
mundial (Quijano, 2000) y modelo civilizatorio excluyente. 

  Se trata, por tanto, de una actividad que está en las propias raíces
constitutivas de dicho ‘orden’, en sus bases epistémicas y geopolíticas,
geoeconómicas y geoculturales. De modo tal que todavía en el siglo XXI, hablar de
“minería” (específicamente de minería transnacional) remite al acto colonial originario
y a la organización colonial del mundo; a la irrupción del capitalismo, y a su
posterior proceso de mundialización (Machado Aráoz, 2011a; 2012).

  Partiendo de acá, este trabajo apunta a excavar esa verdad geológicamente

sedimentada; busca des-encubrir la relevancia de la minería moderna como fuerza
generativa de la moderna civilización del capital. Ensayamos una sucinta
hermenéutica crítica sobre los móviles y los soportes propiamente mineros de la
misma, con la intención de hacer visible lo que acá consideramos sus más gravosos
efectos ecobiopolíticos (mineralización). 

      

      

Minería colonial y Modernidad: la Era de la Acumulación. 

“La mejor cosa en el mundo es el oro… Sirve hasta para enviar las almas al paraíso.”
(Cristóbal Colón)
 “Nosotros los españoles tenemos una enfermedad del corazón para la cual el único remedio
es el oro.” (Hernán Cortés)

“El oro es el más subido y estimado metal que nace en la tierra… entre otras virtudes que
la naturaleza le comunicó, tiene una particular, que conforta la flaqueza del corazón y
engendra alegría y magnanimidad, quita la melancolía y limpia las nubes de los ojos…”
(Juan de Arfe y Villafañe, quilatador de oro, plata y piedras preciosas, Valladolid, 1572. Cit.
Por Bakewell, 1990).

“La causa final porque han muerto y destruido tantas y tan infinito número de ánimas los
cristianos ha sido solamente por tener por su fin último el oro y henchirse de riqueza en
muy breves días… Por la insaciable codicia y ambición que han tenido…” (Bartolomé de
Las Casas, Brevísima relación de la destrucción de las Indias, 1552).

“No encontrándose pues en los países allí descubiertos, tanto entre animales como entre
vegetales, cosa grande que pudiese justificar una pintura digna de tan admirable
descubrimiento, dirigió Colón su mirada hacia la parte Mineral, y en la riqueza de este
tercer reino del Mundo se lisonjeó de haber hallado una completa compensación de lo que
faltaba de magnífico a las otras dos… Los pedacitos de oro puro como los que sus habitantes
adornaban sus vestiduras (…) fueron causa bastante para convencerle de que en esas
tierras abundarían las minas ricas de aquel metal… En virtud de ello, se representó la isla
de Santo Domingo como una tierra abundante de oro y, por esa sola causa, siguiendo la
preocupación de aquellos siglos y aún de los nuestros, como una fuente fecunda de riqueza
real…” (Adam Smith, Investigación de la naturaleza y causa de la riqueza de las Naciones,
1776).
   En el lapso de la historia de la vida en el planeta, 1492 inaugura una nueva
Era, geológica y civilizatoria. Es el origen de la Modernidad, es decir, de la
civilización del Capital, de la globalización del Imperio del Capital (Marx, 1867;
Luxemburgo, 1912; Harvey, 2001; Meiksins Wood, 2003). Y en ese plano, puede
afirmarse que dicha civilización es una invención-creación enteramente mineral. Con la
llegada de los españoles a las tierras-cuerpos de Abya Yala, un nuevo tipo de minería
irrumpe entonces en el breve lapso de la vida humana; se erige como una extraña
fuerza geológica que alterará, de allí en más, de forma drástica e irreversible, el
curso de la historia.

  Se trata, en efecto, de un tipo históricamente novedoso de minería; una

forma hasta entonces inédita de apreciar, concebir, valorar y practicar la extracción
y uso de ciertos elementos del tercer reino de la naturaleza. Y la especificidad
histórica de esa minería reside en estar completamente sobredeterminada por la
centralidad excluyente que adquirirá el oro. La fuerza motivacional que “la
insaciable codicia y ambición” provocada por el oro (Las Casas) ejerció en la empresa
de conquista constituye un ‘dato histórico’ que no puede considerarse apenas
como algo anecdótico, pues esa frenética búsqueda de metales preciosos se
constituye en el capítulo fundacional del mundo moderno-colonial-capitalista yhabla
de la matriz biopolítica sobre la que se estructura el individuo moderno. La
posterior y fastuosa empresa de ocupación, conquista y colonización emerge como
un conjunto de acontecimientos desencadenados como consecuencia de la
existencia “de abundantes minas de aquel metal”. Órdenes y cédulas reales,
procedimientos administrativos y aparatos bélicos, leyes e instrumentos jurídicos
en general, tecnologías, conocimientos e instituciones, pero también una vorágine
inconmensurable e imprescindible de energías psíquicas, fuerzas motivacionales y
creencias completamente nuevas, nacerían y surgirían a partir de la representación
de “la Isla de Santo Domingo como una tierra abundante de oro”, esa “sola causa” que fue
“la preocupación de aquellos siglos y aún de los nuestros” como fuente de “riqueza real”
(Smith, [1776] 1958: 123-124).

  Así, no cabe pasar por alto que la codicia del oro está en las bases de
Occidente, de la Modernidad; del capitalismo como modelo civilizatorio. En un
sentido estrictamente histórico, la Modernidad nace de la minería colonial de los
metales preciosos, la del oro y de la plata, así concebidos no ya en su condición de
‘adornos’ o materia prima para objetos rituales, religiosos o políticos, sino como
objetos de valor en sí, como portadores y expresión de esa forma originalmente
moderna y revolucionaria de concebir “la riqueza” que es el valor de cambio. 

  El ‘descubrimiento’ originario de la Modernidad (es decir, el

desencadenante del colonialismo y el capitalismo) es precisamente el descubrimiento
del oro. Por eso, en el relato de Adam Smith, Colón no había descubierto nada, sino
hasta que “dirigió su mirada al reino mineral”. Como aclara Dussel, la mirada de
Colón no fue cualquier mirada, sino una mirada novedosa, fundacional: “Sus ojos
eran los del último mercader del Mediterráneo occidental y esos ojos eran, al
mismo tiempo, los del primer ‘moderno’ (1992: 25). La modernidad de la mirada
de Colón reside en su capacidad para dejarse afectar por el brillo del oro. Es el
brillo enceguecedor del oro el que penetra la mirada de Colón y el que, desde allí,
tomando posesión de su corazón, conquista y coloniza los territorios del Nuevo
Mundo. 

  Más que descubrir, lo que Colón hace es dar lugar a la creación y

constitución del oro como principio, sentido y fin último del obrar “humano”. Desde
entonces en adelante, la capacidad para dejase afectar por la fascinación5 por el oro
es lo que definirá lo propiamente humano-superior, lo “adelantado”, lo
“civilizado”. Y entiéndase bien, desde esos primeros momentos constituyentes de
la Era moderna, es el oro lo que define el valor de lo propiamente humano y no al revés. 

  En la historiografía eurocéntrica que va de Hobbes a Locke y a Adam

Smith, de Kant a Hegel, la sociedad y la cultura como tal, el reino pacífico del dulce
comercio, la Era de la Ley, del Orden y de la Razón, emergen de ese fabuloso
‘descubrimiento’. Pues, en el razonamiento clásico (mejor dicho, dominante) de la
filosofía y la economía política de los siglos XVII a XIX, los metales preciosos dan
lugar al nacimiento de la moneda, y ésta, al comercio; por tanto, a la posibilidad de
“extender las posesiones tanto como se quisiera” (Locke); es decir, permiten el
surgimiento de la propiedad como acumulación6; marcan así el punto de origen del
‘progreso’; la línea que señaliza la madurez de la razón, la celebración del contrato
social y, por tanto, de la creación del Estado, del Derecho y de la Ciencia. Y por
supuesto, del Mercado como ámbito por excelencia de aplicación y realización de
aquellos. De allí que para Locke, por caso, “en el principio el mundo estaba como
hoy América y aún mucho más sumido en ese estado primitivo que no lo está
actualmente esta parte nuevamente descubierta, pues entonces no se sabía lo que
era el dinero… [Pero] Desde que el oro y la plata que naturalmente sirven tan poco
a la vida del hombre respecto del alimento, vestido y otras necesidades, han
adquirido un cierto precio y valor por un consentimiento unánime (…) es claro que
una consecuencia necesaria de ello ha sido el justo engrandecimiento y aumento de
las posesiones” (John Locke, Segundo Tratado del Gobierno Civil, 1689).

  De modo tal que la minería que se desata como empresa de conquista y

colonización en las tierras de Nuestra América, adquiere un inigualable papel
generativo sobre el mundo moderno, pues marca el punto de inicio de la Era de la
acumulación. El proceso de racionalización constitutivo de la “era moderna”,
clásicamente descripto y analizado por Weber como “desencantamiento del
mundo”, marca, en realidad, el proceso por el que “la humanidad” sucumbe bajo
el encantamiento del oro. 

  Bajo tal designio, Occidente inaugura la Era civilizatoria del Capital, es decir,
una era inédita en la historia de la humanidad en la que se suprime drásticamente
toda otra concepción de la Vida que no sea sino la consagración de la acumulación
como centro y fin de la vida, como sentido escatológico de la existencia (Marx, 1857; 1867;
Weber, 1904-05). De allí en más, la acumulación como sentido y fin excluyente del
“obrar humano” define no sólo la especificidad histórica de la economía moderna -
como economía que se desentiende cada vez más de los valores de uso para
concentrarse en el valor de cambio-, sino ya la propia noción moderna de civilización
humana universal. Pues, para el naciente mundo Occidental – Moderno, civilización
es acumulación (Machado Aráoz, 2012).

  El capitalismo es, de tal modo, una geocultura donde la Civilización se

identifica y se asimila a la acumulación. Occidente se construye a sí mismo sobre
esa identidad. Impone a los Otros esa definición. De allí en más, la acumulación
estructura las institucionalidades y las subjetividades; moldea las leyes, los
territorios y los habitus: los deseos, los sueños y los objetivos; las sensibilidades, las
emociones y las formas del razonamiento. 

  Hasta tal punto los territorios y los cuerpos de la Modernidad van a ser
moldeados por la acumulación como racionalidad que no hay lugar en la realidad para
todo aquel o aquello que no se adapte a la misma. So pena de ser considerado no-
moderno, es decir, pre-social, anacrónico, lisa y llanamente salvaje, los sujetos
contemporáneos deben demostrar su racionalidad adecuándose a los imperativos
de la acumulación. Así es el mundo civilizado de la modernidad; un mundo donde
impera la máxima hegeliana que afirma que “lo real es lo racional”. En él, el dinero,
como símbolo y expresión fulminante de la acumulación, impregna toda la vida y
se erige como principio y fin de la existencia (Marx, 1844). Como motivación, como
proceso y como resultado, la acumulación es lo que marca la línea abismal (sensu
Boaventura de Souza Santos, 2009; 2010): el trazado epistémico y ontológico de la
cartografía moderna que instituye la di-visión entre lo tradicional y lo moderno,
entre lo salvaje y lo civilizado; la frontera definitoria y concluyente de lo
‘propiamente humano’; en el extremo, el límite que separa lo real de lo in-existente.

  Tanto a nivel de los macro-procesos estructurales configuradores de la

geografía mundial, del tiempo histórico y de las dimensiones institucionalizadas
de las sociedades (Marx y Engels, 1848; Marx, 1867; Harvey, 2001; Giddens, 1984;
1990), como en el de los micro-fundamentos constituyentes de la lógica de las
prácticas (Marx, 1844; 1857; 1867; Bourdieu, 1980; Scribano, 2007; 2009; 2012), la
fascinación por el oro adquirirá un peso determinante en la construcción de la
realidad (Machado Aráoz, 2012). 

  En el primer plano, el “descubrimiento del oro” va a desencadenar el

proceso geo-histórico de euro-centramiento (Dussel, 2004). La voraz extracción de
oro y, ya decisivamente, la plena instalación de la extracción de plata a escala
industrial a mediados del siglo XVI, van a provocar el más violento movimiento
tectónico en las placas geológicas de la configuración política del mundo, operando
el desplazamiento del eje civilizatorio del planeta desde Oriente hacia lo que
posteriormente se con-formaría como Europa (y, más tarde, Occidente). El hallazgo
del Potosí (1545) dará lugar –como materialidad y como representación cognitiva-
a la emergencia y constitución de la geografía moderna 7, tal como hoy la
experimentamos y concebimos. Por entonces, como logró percibir el padre de la
economía política clásica dos siglos más tarde, “la plata del Nuevo Mundo” se erige
como “una de las principales mercancías que se emplean en el comercio practicado entre
los dos extremos [sic] del Antiguo, y es, en gran parte, este metal el que conecta estas
regiones tan apartadas del globo” (Smith, [1776] 1958: 199).

  Históricamente hablando, el proceso geopolítico de euro-centramiento del

mundo es enteramente un efecto de la minería colonial: la conquista-producción de
Amerindia como espacio colonial subalterno -zona eminentemente minera, es
decir, de la mera extracción- proveedora de metales preciosos requeridos como
moneda (concomitantemente de África, como zona de cacería a gran escala de
mano de obra esclava), le va a permitir al conquistador protagonizar la articulación
comercial primero y la subordinación geopolítica después (cosa que se completa
con el fin de las Guerras del Opio, a mediados del siglo XIX) de lo que por entonces
fuera el más atrayente espacio civilizatorio del mundo antiguo, designado como
Oriente (Arrighi, 2007). Como acota Dussel:

    

(…) a anexión de Amerindia en 1492 por España permitirá que Europa inicie
el despliegue del sistema-mundo (…). Gracias a la plata, y en menor medida al oro,
a los metales preciosos como dinero (…), España –y Europa con ella- tuvo el dinero
para comprar en el indicado mercado chino. Desde el Atlántico, del Caribe hacia
Sevilla, y de allí a Ámsterdam o Europa central, o de Génova y Venecia hacia (…)
China por el oriente, o del Pacífico de Perú y de México hacia Filipinas y China por
el occidente, los metales preciosos integraron a la Europa del siglo XV al siglo
XVIII, al Viejo Mundo como extremo occidente del naciente sistema-mundo,
siendo sólo una región secundaria en cuanto a la producción de mercancías (poco
podía vender Europa a China, y sólo podían comprar con el dinero
hispanoamericano) (Dussel, 2004: 212-213).

      

  Así, a nivel global, los efectos económicos, ecológicos y biopolíticos de la

minería colonial permiten la conquista y colonización del espacio. Pero también,
bajo esos mismos efectos, Europa –como primer epicentro del capital- opera la
progresiva conquista y colonización del tiempo. El control material y epistémico
adquirido –producto de las riquezas metálicas apropiadas- sobre el mundo (sobre
territorios, poblaciones, recursos, rutas marítimas y comerciales) rebasará también
en la apropiación europea de la historia. El dominio económico (como veremos,
primero bélico) se traducirá -en el nuevo lenguaje de la filosofía moderna- como
“superioridad cultural” y el tiempo histórico, intrínsecamente diverso y plural de
las culturas humanas, será drásticamente reducido por el conquistador a la
representación de una temporalidad absoluta, plana, monocromática, unilineal y
evolutiva. Bajo esos preceptos, la historia parroquial europea (una recortada y
seleccionada biografía de ella) se erigirá y se consagrará como Historia Universal,
recluyendo en el mismo acto a la oscuridad de la pre-historia, a todas las culturas
colonizadas (Fanon, 1961; Lander, 2000; Dussel, 2000; Mignolo, 2001).

  Si a nivel macro, el control epistémico y económico del tiempo y del

espacio mundial serán fundamentales para instaurar la “superioridad manifiesta”
de Occidente y la correlativa minusvalía ontológica de los pueblos-en-estado-de-
naturaleza, a nivel de los micro-fundamentos del sentido práctico (sensu Bourdieu,
1980), el influjo metálico de la conquista de América será no menos decisivo para la
mundialización de la civilización de la acumulación y su instauración como Cultura-
única. 

  En este plano, es fundamental considerar que el oro, como valor en sí, altera
por completo la microfísica de la temporalidad, haciendo posible la conquista imperial
del tiempo, en cuanto ideal-regulativo de la experiencia vital de los sujetos. En este
sentido, considerando el tiempo como flujo y duración de las actividades humanas,
acontece un cambio de relevancia histórica determinante, pues el oro, como valor
de cambio, hace materialmente posible la conquista e imposición epistémica del
tiempo abstracto sobre el tiempo concreto; el vaciamiento de la temporalidad como
experiencia-de-vida-anclada, concreta, y su sustitución por la temporalidad
abstracta del tiempo científico8 (Marx, 1867; Postone, 1993; Giddens, 1990). 

  Esta nueva concepción y forma de medición de la temporalidad puede

verse como una ruptura entre acontecimiento y duración, en la que ésta deja de estar
determinada por la significación social del acontecimiento y pasa a ser una
categoría abstracta, vacía y uniforme, ahora estrechamente ligada a la producción
de mercancías. Si bien esto está asociado a la invención y generalización del uso
del reloj –como ha sido señalado por varios autores, como Lewis Mumford,
Bilfinger, Giddens y Le Goff, entre otros-, no cabe adjudicar directamente el origen
del tiempo abstracto al sólo efecto de la máquina, sino más bien al conjunto de
cambios relativos a la organización y significación social del tiempo que llevó
aparejado el desarrollo y la generalización de la forma mercancía de las relaciones
sociales.9 

  Es bajo condiciones sociales en las que predominan las relaciones de

producción orientadas al mercado, organizadas en función del valor de cambio y
sobre el tratamiento de la fuerza de trabajo como tal, que “el tiempo aparece como
dinero y el dinero aparece como la medida del tiempo” (Scribano, 2012: 159). Esto quiere
decir que el oro, como primera y fundamental expresión del valor-en-sí, al dar lugar
a la creación-fundamentación del tiempo abstracto, es lo que hace posible –ipso
facto- la transformación –conversión- del trabajo concreto en trabajo abstracto; por
tanto, al proceso de creación de la plusvalía. Así, el oro-dinero, como representación
abstracta del valor, coloniza la representación social de la riqueza (desplazando al
valor de uso) y la acumulación, convertida en imperativo social, coloniza la noción
y concepción del tiempo. Es entonces cuando se acuñan, en el universo de sentido
común dominante, sentencias tan emblemáticas de la condición moderna, como “el
tiempo vale oro” o la cuasi-universal “time is money”10 (Porto-Gonçalves, 2002). De
allí en adelante, “ganar” o “perder el tiempo”, “aprovecharlo”, “hacer un uso
racional” o “productivo” del tiempo, van a ser definiciones radicalmente
determinadas y estructuradas por y en base a su convertibilidad y/o medición en
dinero.

  Como ha sido originariamente destacado por Marx, para los micro-

fundamentos del Capital, como nueva Era Civilizatoria, la mercantilización del
tiempo tiene una importancia decisiva. El cambio en la forma de concebir y vivir el
tiempo implica un cambio en el modo de la dominación social. Con el creciente
predominio y expansión de la forma mercancía, la actividad humana deja de ser la
que otorga sentido y regula la duración del tiempo y es ya ese tiempo científico-
abstracto, en esencia, dinerario, el que pasa a funcionar como patrón de medida
normativo de la actividad humana (trabajo) en términos de productividad. En un
proceso que tiene profundas implicaciones ecológicas y biopolíticas 11, la lógica de
la mercancía-dinero se erige no sólo como principio rector y organizador
normativo del tiempo-de-trabajo –es decir, de producción de mercancías- sino del
tiempo-de-vida y del sentido de la vida en general.12 La dominación del capital se
instituye así como efecto sistémico de la tiranía del tiempo, regido por el
imperativo de la acumulación como ley civilizatoria y que, en términos de la
microfísica de la acción, “se sintetiza en la expresión: ¡Sea Mercancía y no muera en el
intento!” (Scribano, 2007: 120), como mandato supremo que regula la vida de los
individuos-modernos-racionales.

  Ahora bien, para que el tiempo abstracto haya pasado a erigirse como
social y mundialmente dominante, ha sido preciso la correlativa mundialización de
la forma mercancía. Es decir, el ‘progreso’ del tiempo abstracto como la forma
absoluta, homogénea y universalmente excluyente del tiempo en el mundo y del
mundo, es indisociable del propio ‘progreso’ y expansión del capitalismo como
sistema mundial y como modelo civilizatorio también –considerado- universal,
absoluto y excluyente.

  Y a la vez, ambos procesos son material y simbólicamente dependientes de

la explotación minera colonial originaria. Pues, sin el recurso a la fenomenal extracción
de metales preciosos ‘aportados’ por la explotación colonial hispánica de los
yacimientos americanos hubiera sido materialmente impensable la generalización
de la forma mercancía como modo por excelencia de mediación y estructuración
de las relaciones sociales a grandes escalas socio-geográficas. Fueron las ingentes
cantidades de metálico extraídas de América –en particular, con el apogeo de la
extracción de plata del Potosí, entre 1550 y 1660- las que alteraron por completo los
modos de vida y de organización social no sólo de España o apenas Europa, sino
de todo el naciente Nuevo Mundo moderno, 13 dando paso al fenomenal proceso de
interconexión mundial a gran escala, esto es, a la globalización originaria.14 

  El oro y la plata de las colonias ibéricas fueron, en definitiva, los que

funcionaron como el indispensable combustible material y espiritual que dinamizó
el despliegue del capital como sistema-mundo. Fueron esos elementos del reino
mineral los que –en términos aristotélicos- operaron como causas eficiente, material y
final de esa nueva Era geológica en la historia de la humanidad. Tanto en el plano
de la institucionalidad, como en el de las subjetividades, el paisaje social de la
Modernidad tiene sus orígenes revolucionarios no en los mills ingleses de fines del
siglo XVIII, ni en los acontecimientos políticos de la Francia de 1789, sino más
radicalmente, en la impresionante revolución minera alumbrada bajo las fabulosas
fauces del Potosí, a mediados del Siglo XVI.

      

      

 Geología de la acumulación y economía de la violencia.

“A consecuencia pues de las representaciones de Colón, determinaron los Reyes tomar la

posesión de aquellos países, no dudando que sus habitantes no dificultarían reconocerle por
su dueño, cuando -por otra parte- se hallaban incapaces de defenderse.” (Adam Smith,
Investigación de la naturaleza y causa de la riqueza de las Naciones 1776).

“Los orígenes de la primitiva acumulación pretenden explicarse relatándolos como una

anécdota del pasado. En tiempos muy remotos –se nos dice- había, de una parte, una
minoría trabajadora, inteligente y, sobre todo, ahorrativa, y de la otra, un tropel de
descamisados, haraganes, que derrochaban cuanto tenían y aún más. (…) Sabido es que en
la historia real desempeñan un gran papel la conquista, la esclavización, el robo, el
asesinato; la violencia en una palabra. (…) El descubrimiento de los yacimientos de oro y
plata de América, la cruzada de exterminio, esclavización y sepultamiento en las minas de
la población aborigen, el comienzo de la conquista y el saqueo de las Indias Orientales, la
conversión del continente africano en cazadero de esclavos negros: son todos hechos que
señalan los albores de la era de producción capitalista” (Carlos Marx, “El Capital”, 1867).

“El militarismo ejerce en la historia del capital una función perfectamente determinada.
Acompaña los pasos de la acumulación en todas sus fases históricas. En el período de la
llamada “acumulación originaria”, esto es, en los comienzos del capital europeo, el
militarismo desempeña un papel clave en la conquista del Nuevo Mundo y de la India.
Asimismo, más tarde, en la conquista de las colonias modernas, en la destrucción de las
corporaciones sociales de las sociedades primitivas y en la apropiación de sus medios de
producción, en la imposición forzosa del comercio de mercancías, en la proletarización
 violenta de los indígenas… (…) Hay que agregar a esto, todavía, otra importante función.
El militarismo es también, en lo puramente económico, para el capital, un medio de primer
orden para la realización de la plusvalía, esto es, un campo de acumulación.” (Rosa
Luxemburgo, “La acumulación del capital”, 1912).

“La explotación ha sido colocada en el primer plano del problema colonial con tal
persistencia que merece la pena que nos detengamos en este punto. La explotación, además,
en lo que se refiere al hombre, ha sido perpetrada con tanta frecuencia, con tal contumacia y
con tal crueldad por el hombre blanco sobre las ‘poblaciones atrasadas’ del mundo, que se
daría prueba de una total falta de sensibilidad si no se concediese a este problema un lugar
privilegiado cada vez que se habla del problema colonial.” (Karl Polanyi, “La Gran
Transformación”, 1947).

“El occidente ha conquistado el mundo no a causa de la superioridad de sus propias ideas,

valores o religión, sino por la superioridad demostrada en la aplicación de la violencia
organizada. A menudo, los occidentales olvidan este hecho; los no occidentales, en cambio,
lo tienen muy presente.” (Samuel Huntington, “Where is Read?)15

Histórica y ontológicamente antes que toda acumulación, acontece el

momento de la expropiación. La lógica (y la práctica) de la expropiación antecede e
inaugura la Era de la acumulación. Y la expropiación es, ante todo y radicalmente,
violencia; pura y excesiva violencia. Como violencia radical, simétricamente
destructiva-creativa, la dinámica de la expropiación precede y sienta las
condiciones de posibilidad de la instancia de la acumulación. No hay ésta sin
aquella. En su fase originaria –y a lo largo de su proceso de ininterrumpida
expansión- la acumulación se funda –económica, política y epistémicamente- en el
ejercicio sistemático de la violencia.

  Así, la civilización centrada en la acumulación -la civilización del oro y la

plata como fin y sentido-, halló desde un comienzo, en el dominio de los medios de
violencia –en la economía política del hierro, la pólvora y el plomo-, el medio por
excelencia para su realización. Pues efectivamente, lo que el mito de la
Modernidad en el fondo encubre (Dussel, 1992) son las bases de la “superioridad
civilizatoria” de Occidente; los fundamentos originarios en base a los cuales,
españoles y portugueses primero, europeos y norteamericanos después, pudieron
extender e instaurar, hasta los confines del mundo, el régimen de la acumulación
como escatología de la “civilización humana”. Estos fundamentos no son otros que
la superioridad en “el arte de la guerra”, tal como, desde sus respectivos lugares y
momentos, lo reconocieron y/o advirtieron distintos observadores de la
“civilización occidental y cristiana”, desde Bartolomé de Las Casas a Marx,  Rosa
Luxemburgo, Aimé Césaire y Franz Fanon;  de Maquiavelo a Hobbes y a
Huntington; de Adam Smith a Karl Polanyi.

  Así, la historia de la Modernidad nace traumáticamente bajo los designios

de la violencia abismal. Surge y se constituye propiamente a partir del primer gran
Holocausto (Dussel, 1992: 156). 1492 inaugura el proceso de formación de una
“civilización” completamente nueva en la historia de la humanidad; una
civilización radicalmente asentada en la violencia como dispositivo estructural de
las nuevas formas de sociabilidad y de subjetividad; nuevas instituciones y
prácticas y nuevas formas de concebir lo humano.

  Como señala Dussel, “Colón es el primer hombre ‘moderno’, o mejor dicho, es el

inicio de su historia” (1992: 30). Se erige, primero, como descubridor16 y, acto seguido,
movido por la excitación por el oro (Smith, 1776), se constituye como
conquistador.17 De modo tal que, antes que el “ego cogito” cartesiano, la primera
figura del sujeto moderno es la del ego conqueror. De Colón a Cortés, Dussel marca
la plena constitución del primer sujeto moderno. Se trata, efectivamente, no de una
‘conciencia’ que teoriza, sino de cuerpos-de-soldados que entablan una relación
práctica-militar. Conquista involucra una “praxis de dominación”; es un “proceso
militar, práctico, violento”, mediado y hecho posible por la tecnología de guerra
(Dussel, 1992: 41). La superioridad del conquistador es la del dominio ejercido por
la eficacia práctica-letal de sus tecnologías de guerra. No hay ahí ningún otro tipo
de superioridad; ni espiritual, ni epistémica, ni económico-productiva. Al fin y al
cabo, como indica Franz Fanon, “el colonialismo no es una máquina de pensar, no es un
cuerpo dotado de razón. Es la violencia en estado de naturaleza…” ([1961] 2007: 54).
Consecuentemente, “la subjetividad del Conquistador, se fue constituyendo,
desplegando lentamente en la praxis” de esa violencia colonial, abismal, originaria
(Dussel, 1992: 44). 
   El contexto previo de la Europa (que, vale la aclaración, todavía no era tal)
‘renacentista’ constituyó el útero sociológico de ese sujeto moderno; constituido a
partir de la poderosa simbiosis entre el habitus mercantil y el habitus guerrero; es
decir, metálicamente forjado por la excitación por el oro y la plata, y el manejo
diestro del hierro y el plomo.18 

  Bajo ese habitus, el sujeto moderno se expandirá y desplegará por el mundo.

Los territorios, recursos y culturas otras serán unidimensionalmente vistas como
“oportunidades de conquista”; conquista de mercados y de almas. La historia y la
geografía modernas se urden y se trazan bajo la dinámica expansiva de esas férreas
bases mineras del capital. La minería colonial da lugar a la Modernidad. Y la
modernidad misma es capitalismo Y es colonialismo. Occidente, como “cultura
imperial”, se erige como la expresión universal de la civilización humana a través
de ese desarrollo minero-metalúrgico que la dispone como maquinaria de guerra al
servicio de la acumulación.

  De tal modo, el sujeto moderno –bajo los efectos del encantamiento del
oro-, produce una drástica redefinición en las formas de producción y uso de la
violencia. Inventa el uso productivo (y rentable) de la misma. Esa es la clave de las
“grandes potencias” (Kennedy, 1987) y del “progreso de la civilización”. Pues,
como tempranamente ‘descubrió’ Adam Smith, uno de sus pilares ideológicos, la
economía moderna -la del ‘progreso’- es literalmente una economía de guerra. La gran
diferencia entre el mundo antiguo y el mundo moderno consiste precisamente en
la “articulación virtuosa” que esta última opera entre los gastos de guerra y la
dinámica de la acumulación. Textualmente:
 

En la guerra moderna los grandes gastos que ocasionan las armas de fuego
proporcionan una ventaja evidente a la nación que se halla en mejores condiciones
de soportarlos y, por consiguiente, en este aspecto, a las opulentas y civilizadas sobre
las bárbaras y pobres. En tiempos antiguos a las naciones opulentas y civilizadas les
resultaba difícil defenderse de los pueblos pobres y bárbaros; pero en la época moderna, son
éstos los que se ven en dificultades para defenderse de los ataques de aquellas. La aparición
de las armas de fuego (…) favorece tanto a la seguridad como a la pervivencia y extensión
de la civilización”. (Smith, [1776] 1958: 628 Resaltado nuestro).

  Dicho de modo directo, el saqueo, economía de la violencia por excelencia,

base y origen de la acumulación, se convierte, en los tiempos modernos, en una
industria muy lucrativa. Es el fundamento y el móvil de la ventaja civilizatoria de
Occidente sobre el resto. Confirmando el hallazgo de Adam Smith, Rosa
Luxemburgo resalta la centralidad que el militarismo adquiere en la dinámica del
capital. La industria de la guerra es acumulación por partida doble: por la vía del
saqueo en la geografía colonial; y por la vía de la plusvalía en las metrópolis
industriales del imperio. 

  La extensión de la civilización –es decir, del imperio del capital- ha sido,

así, la extensión del colonialismo (Césaire, 1950). Ambos, capitalismo y
colonialismo, han precisado para su ‘progreso’, del recurso a un intensivo y
creciente uso de minerales. La sofisticación de la economía de guerra diversificó el
uso productivo de la explotación del tercer reino de la naturaleza: del hierro y el
plomo, al uranio, el torio, el titanio y los “tierras raras” en general; nuevos
minerales para armas cada vez más letales; no sólo los minerales que se emplean
en las aleaciones de tanques, aviones y flotas navales, sino ya también los que se
usan en satélites, microchips, radares y demás dispositivos ‘ultramodernos’,
propios de los tiempos (electrónicos-informáticos-nanotecnológicos) de guerra que
corren.19 Aún así, con todas sus sofisticaciones, la industria de la guerra sigue
estando al servicio de la primera obsesión moderna; sus conquistas se dirigen a
‘hacer viables’ determinados territorios-recursos-mercados, a la vez que las
inversiones de la industria armamentística –como la de toda empresa moderna-
están sujetas, en última instancia, a su viabilidad financiera. Así, el mundo moderno-
contemporáneo todo, sigue girando bajo el encantamiento del oro.

  En definitiva, esa es la historia -y el trasfondo mítico- de la Modernidad. La

“práctica rutinizada” de perseguir el oro y de usar el hierro y el plomo para tal fin, va a
dar lugar a la especificidad de la “dualidad de estructura” moderna (Giddens,
1984): institucionalidades y subjetividades forjadas y estructuradas en base al uso
instrumental de la violencia. La violencia como medio. La acumulación como fin. Tal, la
ecuación de la (histórica-específica) racionalidad moderna. Racionalidad científica-
positiva. Racionalidad propiamente moderna. Base y fundamento del “progreso”,
del “desarrollo”; lisa y llanamente, de “la civilización”. Una civilización
completamente mineral.

      

A modo de conclusión: capitalismo y mineralización de la

condición humana.
 “Comemos a las minas y las minas nos comen a nosotros”. (Minero de Oruro, Bolivia,
1970)20

“La minería tiene quinientos años de influencia nefasta en América… en Potosí mismo han
muerto ocho millones y medio de nuestros hermanos en los socavones. Lo mismo en
Zacatecas, en Guanajuato, en Ouro Preto; es decir, toda América está jalonada con una
historia de barbarie, de sometimiento, de explotación, de genocidio y etnocidio de nuestras
culturas… Mientras, las grandes potencias competían en la acumulación de riquezas, en
guerrear… Esa es la historia de la minería; una historia de expoliación” (Marcos Pastrana,
Valles Calchaquíes, Argentina, 2009).

“Detrás de la extracción minera y petrolera hay una historia de sufrimiento humano

importante. De sufrimiento humano y de sufrimiento de la tierra también” (María Luisa,
Zucumbíos, Ecuador, 2012).

“Primero fue la contaminación por metales; ahora es la contaminación social… Las bases
están organizadas, pero la minera va a cada pueblo y ofrece cosas, por medio de los
dirigentes, se los compra… A los que no nos pueden compran nos persiguen… A mí, los
empresarios mineros me quieren ver muerta. Si mi denuncia no estuviera en la Corte
Interamericana, hace rato que hubiese desaparecido” (Margarita, San Mateo, Perú, 2009).

“Hace pocos días un campesino me decía, yo he puesto 288 días de mi vida en este caso…
Si Usted multiplica eso por más o menos 30.000 campesinos, tiene miles, cientos de miles
de días de trabajo, de días de vida que la gente ha invertido en esta lucha para que haya
justicia… Ellos no ponen plata en efectivo; ponen su corazón en esta batalla… Y lo que
 muchos no entienden es que ellos no están peleando por el dinero… El dinero no vale
comparado con la vida. Aquí lo más importante son las cosas que tienen valor, no las que
tienen precio” (Pablo Fajardo, Zucumbíos, Ecuador, 2012).

“¿Dicen que con los metales que se llevan se fabrican objetos indispensables para nuestra
vida? No, lo que se fabrica con esos metales son nuestras cadenas.” (Gustavo Pisani, 2012).

      

Prospectar, explorar, catear, explotar, excavar, dinamitar, volar, extraer, triturar,

moler, lixiviar, exportar... Los verbos de la minería moderna dan cuenta, en un
fulminante resumen, de la empresa colonial. Sus acciones, sus tareas y fases, hablan,
cabal y técnicamente, del colonialismo en acción. Se resumen en la tarea del
descubrimiento y la conquista, es decir, la explotación… Explotación de la naturaleza
exterior y, simétricamente, de la naturaleza interior…Eso es la Modernidad del
Capital: Progreso – Civilización – Colonización - Mineralización…

  Como se ha intentado mostrar, resulta difícil exagerar el papel

determinante que la minería, como actividad colonial primera, ha tenido en el
proceso histórico-ontológico de estructuración del mundo moderno. Histórica y
geográficamente, lo que llamamos Modernidad ha surgido y se ha constituido
íntegramente como producto y efecto de la minería colonial, esa extraña forma de
concebir y practicar la extracción y aplicación de minerales inventada por los
conquistadores originarios en las tierras de Nuestra América. Desde entonces, esa
minería se desarrolló y estructuró como base fundamental del mundo moderno; es
decir, como base del capitalismo y del colonialismo. Pues no podría haber
capitalismo sin colonialismo. Y no puede haber capitalismo sin minería colonial. 

  Es que la minería moderno-colonial fue clave para la mundialización de

Occidente y para la occidentalización del mundo. Lo fue y lo sigue siendo. Porque la
minería moderna es la fuente y la base de los dos principales recursos y formas de
poder del orden hegemónico mundial. El poder colonial moderno es un poder
enteramente mineral –simbólica y materialmente hablando. Ya en su forma de
riqueza (Capital) ya en su forma de armamentos, los minerales ocupan un lugar
imprescindible en la estructuración (económica, geopolítica y epistémica) del
orden de dominación moderno. El capitalismo –en plena fase de financierización-
depende paradójicamente cada vez más de la ilusión metálica del oro como
‘reserva de valor’. El ‘orden mundial’ depende cada vez más del uso estratégico de
la violencia industrializada; el militarismo, lejos de extinguirse o menguar en la
historia moderna como anhelaban los pensadores de la ‘sociedad civil’, ha pasado
a ocupar un lugar cada vez más relevante, intenso y drástico en la historia del
mundo moderno-contemporáneo. Y eso ha demandando una intensificación y
diversificación de uso de minerales. A punto tal que la industria de la guerra es,
desde hace tiempo, la principal demandante de minerales –en volúmenes y valor-
a nivel global. Así, en una vida en la que “el tiempo vale oro”, las finanzas gobiernan
el mundo. Y el mundo de las finanzas reposa indefectiblemente, en primera y
última instancia, en el poder de fuego del aparato militar-industrial-científico. 

  En tal sentido hablamos de mineralización. La irrupción de la era geológica

de la acumulación ha dado lugar a un proceso histórico-sociológico de
mineralización a gran escala. Tanto en un sentido histórico literal, pero también en
las excedencias de su productividad semiótico-metafórica, el proceso civilizatorio
de la modernidad –esto es, el surgimiento, expansión y consolidación del
capitalismo como geocultura imperial- puede verse íntegra y radicalmente como
un simétrico proceso de mineralización. Mineralización de la sociedad, del “orden
social” y sus principios constituyentes, de sus instituciones y práctica. Y
mineralización también de la condición humana; de los habitus, de las subjetividades; de
los cuerpos-individuos como sede material de las emociones y de los atributos
perceptivos, cognitivos y sensoriales que hacen a las bases propiamente eco-
biopolíticas del obrar humano (Machado Aráoz, 2013).

  Por tanto, mineralización refiere integralmente a los efectos ecobiopolíticos de la

dinámica ‘civilizatoria’ del Capital, a sus ‘impactos’ generativos constatables tanto a
nivel de las macro-estructuras del sistema-mundo, como a nivel de la micropolítica
de las subjetividades y agencialidades humanas. 

  En el plano macro-estructural, puede verse cómo la vida moderna es

intrínsecamente dependiente de la minería (colonial) y también cómo las
instituciones de la modernidad surgieron y se constituyeron como tales a partir del
desarrollo minero-metalúrgico desatado bajo el encantamiento del oro. Las
distintas dimensiones institucionales de la modernidad –esto es, el capitalismo, el
militarismo, el industrialismo y el sistema de vigilancia (Giddens, 1990)- son
histórica, material y simbólicamente, universos minero-dependientes. Sin esa minería
no podría haber Estado ni Mercado; ni aparatos de guerra ni sistemas de control; no
podría haber dinero, ni bancos; ni ‘alianzas’ ni familia, ni herencia. No podría haber
tecnología, ni confort. Ni joyas, ni glamour, ni mundo del espectáculo. No podría haber
lujo (Sombart, 1921). Ni tampoco hambre (Malthus, 1798). Por tanto, no podría
haber “espíritu capitalista” (Weber, 1904-05), ni podría haberse constituido
Occidente como tal (Machado Aráoz, 2011b). 

  Por eso, el mundo minero es un mundo donde hay excedente. Excedentes,

sobre todo, de violencia y de medios de violencia. Un mundo donde la violencia ha
provocado la mineralización de la humanidad de lo humano; esto es, el
acostumbramiento a los efectos sensibles y vivenciales de la violencia y la
explotación: el dolor, el sufrimiento, la tortura y, en definitiva, la aniquilación de la
vida, en sus distintas formas y expresiones. 

  En ese plano micro-biopolítico, mineralización refiere a los profundos e

intensos efectos que una civilización estructurada sobre la violencia tiene sobre las
esferas más íntimas de la subjetividad. La vivencia práctica de la violencia y de la
acumulación como fin, atraviesa los cuerpos y moldea las emociones. El influjo
metálico de la ‘civilización’ configura las estructuras perceptivas, cognitivas y
valorativas de los “sujetos modernos”; los educa en la racionalidad insensible del
cálculo y el interés. El oro-valor de cambio conquista y coloniza los corazones
(Césaire, 1950). Convertido en fetiche, exige la entrega sacrificial de la vida
(Hinkelammert, 2007) y abre paso a una senda de pura e infinita violencia. La
violencia se hace callo en la sociedad (Scribano, 2007). Produce amortiguamientos y
vastas regiones de insensibilidad. 

  Habiendo nacido de un abismal ejercicio de violencia, la minería moderna

y el proceso de civilización desencadenado a partir de ésta, ha provocado, en
definitiva, una profunda alteración sociometabólica  en la especie humana; la ha
forjado en una increíble capacidad para tolerar y acostumbrarse a la violencia y la
crueldad. Ha creado, así, una especie (in-)humana   raramente discapacitada para sentir y
reaccionar ante la devastación de la Vida. He ahí, a nuestro modo de ver, el principal
peligro que tal civilización constituye para la ecología humana.

Bibliografía
 ARRIGHI, G. (2007) Adam Smith en Pekín. Orígenes y fundamentos del siglo
XXI,Madrid: Ediciones Akal.

BAKEWELL, P. (1990) “La minería en la Hispanoamérica colonial”. En Leslie

Bethell (Edit.), Historia de América Latina. 3. América Latina colonial: economía. Tomo
3. Barcelona: Cambridge University Press – Editorial Crítica.

BAUMAN, Z. (2007) Vida de consumo. Buenos Aires: Fondo de Cultura

Económica.

BEBBINGTON, A. (Edit.) (2007) Minería, Movimientos Sociales y Respuestas

Campesinas. Una ecología política de transformaciones territoriales, Lima: Instituto de
Estudios Peruanos, Centro Peruano de Estudios Sociales.

BOURDIEU, P.(1980) “Le sens practique”, Paris: Minuit.

__________ (1988) La distinción, Madrid: Taurus.

CÉSAIRE, A. (2006) [1950] Discurso sobre el colonialismo, Madrid: Akal.

DELGADO RAMOS, G. C. (2010) “América Latina y el Caribe como reservas

estratégicas de minerales”. En Delgado Ramos (Comp.) Ecología política de la
minería en América Latina, México: Universidad Nacional Autónoma de México,
Instituto  de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades.

__________(2012) “América Latina: Extractivismo, fronteras ecológicas y

geopolítica de recursos”. En Revista América Latina en Movimiento Año XXXVI N°
473, Quito.

DORE, E. (1994) “Una interpretación socio-ecológica de la historia minera

latinoamericana”.Revista Ecología Política N° 7, Mayo de 1994, Barcelona: Iccaria.

DUSSEL, E. (1992) 1492: El encubrimiento del Otro. Hacia el origen del mito de la
Modernidad, Madrid: Nueva Utopía.

__________ (2000) “Europa, Modernidad y Eurocentrismo”. En Lander

(Comp.) La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas
Latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO.

__________(2004) “Sistema-mundo y ‘Transmodernidad’”. En Duhe,

Banerjee y Mignolo (Edits.), Modernidades coloniales, México: El Colegio de México.

ELLIOT, J. H. (1990) “España y América en los siglos XVI y XVII”. En Leslie

Bethell (Ed.) “Historia de América Latina. 2. América Latina colonial: Europa y América
en los siglos XVI, XVII y XVIII”, Tomo 2. Cambridge University Press - Editorial
Crítica, Barcelona.

FANON, F. [1961] (2007) Los condenados de la Tierra. Buenos Aires: Fondo de

Cultura Económica.

FOUCAULT, M. [1978] 2007 Nacimiento de la biopolítica. Buenos Aires: Fondo

de Cultura Económica

GIDDENS, A. (1981) A Contemporary Critique of Historical Materialism,

London y Basingstoke.

__________ (1984) The Constitution of Society. Outline of the Theory of

Structuration. Oxford y Cambridge: Basil Blackwell & Polity Press.

__________ (1990) The Consecuences of Modernity. Oxford: Basil Blackwell.

HARVEY, D. (2001) Spaces of Capital. Towards a Critical Geography. Edinburgh

University Press.

__________ (2004) “El ‘nuevo’ Imperialismo: acumulación por desposesión”.

Socialist Register N° 40, “El Nuevo Desafío Imperial”, Buenos Aires: Clacso.

HINKELAMMDERT, F. (2007) “Sacrificios humanos y sociedad occidental”.

En: http://www.pensamientocritico.info/libros/
libros-de-franz-hinkelammert/doc_details/14-sacrificios-humanos-y-sociedad-
occidental.html

KENNEDY, P. (1987) “Auge y caída de las grandes Potencias”. Barclona:

Plaza & Janes.

LANDER, E. (2000) “Ciencias Sociales: saberes coloniales y eurocéntricos”,

en Lander, E. (comp.) “La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales.
Perspectivas latinoamericanas”, Bs. As, CLACSO

LE GOFF, J. (1980) “Merchant’s Time and Church’s Time in the Middle

Ages, en Time, Work and Culture in the Middle Ages, traducido por Arthur
Goldhammer, Chicago and London.

LOCKE, J. [1689] (1828) Tratado del Gobierno Civil, Madrid: Imprenta de la

Minerva Española.

LUXEMBURGO, R. [1912] La Acumulación del Capital, Edicions Internacionals

Sedov, www.grupgerminal.org

MACHADO ARÁOZ, H. (2011a) “El auge de la minería transnacional en

América Latina. De la ecología política del neoliberalismo a la anatomía política
del colonialismo”, en: Alimonda, Héctor (Coord.) La Naturaleza colonizada. Ecología
política y minería en América Latina, Buenos Aires: CLACSO – Ciccus, pp. 135-179.

__________ (2011b) “Las herencias de Occidente. Crisis ecológica,

colonialismo y hambre.” En Revista Arenas N° 3. Doctorado en Ciencias Humanas,
Catamarca: Fac. de Humanidades, Universidad Nacional de Catamarca.

__________ (2012) “Naturaleza mineral. Una ecología política del colonialismo

moderno”, Tesis de Doctorado, Doctorado en Ciencias Humanas, Catamarca :
Facultad de Humanidades, Universidad Nacional de Catamarca.

__________ (2013) “Orden neocolonial, extractivismo y ecología política de

las emociones”. RBSE – Revista Brasileira de Sociología da Emoção, v. 12, N° 34.
www.cchla.ufpb.br/rbse/Index.htm

MARX, K. [1844] (2001) Manuscritos económicos y filosóficos de 1844, Marxists

Internet Archive.

__________ [1867] (1977) El Capital, Tomo I. México: Siglo XXI Editores.

__________1857] (1971) Elementos fundamentales para la crítica de la

economíapolítica (Grundrisse). Buenos Aires: Ed. Siglo XXI.

MARX, K. y ENGELS, F. (1848) “El Manifiesto del Partido Comunista”.

Ediciones varias. Disponible en: http://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/48-
manif.htm
 MELLINO, M. (2008) “La crítica poscolonial. Descolonización, capitalismo y
cosmopolitismo en los estudios poscoloniales”. Buenos Aires: Paidós.

MEIKSINSWOOD, E.(2003) El imperio del Capital. Madrid: El Viejo Topo.

MIGNOLO, W. (comp.) (2001) Capitalismo y geopolítica del conocimiento,

Buenos Aires: Ediciones Del Signo.

NASH, J. (2008) Comemos a las minas y las minas nos comen a nosotros.
Dependencia y explotación en las minas de estaño bolivianas. Lanús: Ed. Antropofagia.

PISANI, G. (2012) “Discurso a los trabajadores”, Revista Tierra y Libertad N°

2, Catamarca.

POLANYI, K.[1947] (1989) La Gran Transformación. Crítica del liberalismo

económico, Madrid: Ediciones La Piqueta.

PORTO GONÇALVES, C. W. (2002) “Da geografia às geo-grafias: um

mundo em busca de novas territorialidades”. En “La Guerra Infinita: Hegemonía y
terror mundial”. Ana Esther Ceceña y Emir Sader. Buenos Aires: Clacso.

POSTONE, M. (1993) Tiempo, Trabajo y Dominación Social. Una reinterpretación

de la teoría crítica de Marx, Cambridge University Press, Cambridge.

QUIJANO, A. (2000) “Colonialidad del poder, eurocentrismo y América

Latina”. En Lander (Comp.) La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales.
Perspectivas Latinoamericanas”, Buenos Aires: CLACSO.

SCRIBANO, A. (2007) “La sociedad hecha callo: conflictividad, dolor social y

regulación de las sensaciones”. En Adrián Scribano (Comp.) Mapeando interiores.
Cuerpo, Conflicto y Sensaciones, Córdoba: Jorge Sarmiento Editor.

__________ (2012) Teorías Sociales del Sur: una mirada post-independentista,

Córdoba: Estudios Sociológicos Editora.

SMITH, A. [1776] (1958) Investigación sobre la naturaleza y causa de la riqueza de

las naciones, México: Fondo de Cultura Económica.

SOUZA SANTOS, B. (2003) La caída del Angelus Novus. Ensayos para una
nueva teoría social y una nueva práctica política” Bogotá: ILSA/ Universidad Nacional
de Colombia.
 __________ (2009) Una epistemología del Sur. México: Clacso, Siglo XXI.

__________ (2010) Para descolonizar Occidente. Más allá del pensamiento

abismal. Buenos Aires: Clacso, Prometeo.

WALLERSTEIN, I. (1974) Modern World System“, vol. I. Nueva York:

Academic.

WEBER, M. [1904-1905] (2003) La ética protestante y el espíritu del capitalismo,

Buenos Aires: Prometeo.

Notas:

1 Doctor en Ciencias Humanas, Facultad de Humanidades, Universidad

Nacional de Catamarca. Profesor Universidad Nacional de Catamarca. Integrante
del Programa de estudios sobre acción colectiva y conflicto social CIECS-
CONICET-UNC; integrante CIES. [email protected]

2 Sabatina del 14 de julio de 2012. Disponible en

http://www.youtube.com/watch?v=JU_SDD-o860. Acceso 01-07-2013.

3 Discurso de inauguración de explotación subterránea de Cerro

Vanguardia, 31 de marzo de 2012. Nota Publicada en Panorama Minero, por
Denise Olivera, Enviada Especial.
http://www.panoramaminero.com.ar/noti777.htm. Acceso 15-04-2012.

4 Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM), en

http://www.caem.com.ar/preguntas-frecuentes/.

5 Del latín, fascinatio, -onis: Engaño o alucinación. Atracción irresistible

(Diccionario de la Real Academia Española).

6 De acuerdo a Locke, la propiedad, como institución del ‘derecho natural’

fundado en la ‘racional’ condición de la naturaleza humana, ya existía en el ‘estado
de naturaleza’, pero ésta se restringía a la posesión de los bienes de uso
aprovechables por el trabajo propio; en ese marco, “los hombres gozaban del
derecho de apropiarse por su trabajo de tantas cosas como necesitasen para su uso
y manutención sin que nadie se viese perjudicado”; es decir, no había comercio, ni
dinero, ni acumulación, ni escasez. La invención de la moneda es lo que marca
propiamente el pasaje al estado de ‘sociedad civil’: “La invención del metal acuñado
ha dado lugar a llevar más adelante y extender más las heredades y bienes particulares;
pues si suponemos una isla que no puede entretener ninguna correspondencia ni
comercio con el resto del mundo, (…) ¿qué razón puede obligar a una persona a
extender sus posesiones más allá de las necesidades de su familia y de la abundancia de que
pueda disfrutar ésta?(…) Si un hombre ocupara diez mil o cien mil fanegas de tierra en el
centro de la América, en donde no tuviera ninguna esperanza de comerciar con las   otras
partes del mundo, ni sacar dinero o renta por la venta de las producciones de su tierra, no
valdría la pena tomarse el trabajo de cercar y apropiarse de tan grande extensión de tierra:
la razón exigiría que sus habitantes dejasen todo en el estado común de la naturaleza…”.
(Locke, [1689] 1828: 80).

7 Como atinadamente subraya Carlos Walter Porto-Gonçalves, antes que

como un saber con pretensiones científicas (como ocurrirá en el Siglo XIX), la
geografía (re)nace en el Siglo XVI como un saber práctico estrechamente ligado al
ejercicio del poder y, más específicamente, a la confección de la cartografía
moderno-colonial. A punto tal que la palabra “geógrafo” aparece en 1537 para
designar al “funcionario del Rey dedicado a hacer mapas” (Porto- Gonçalves, 2002:
228); ante todo, los mapas que trazarán las rutas de los metales preciosos y que delimitarán
las fronteras de las posesiones soberanas del emergente Estado Territorial moderno.

8 Siguiendo el desarrollo del análisis de Marx que propone Postone (1993), la

diferencia determinante entre tiempo concreto y tiempo abstracto reside en si la
duración se define socialmente como una variable dependiente o independiente: el
tiempo concreto implica una forma de cálculo de la duración fijada por los
acontecimientos; aquí, los acontecimientos sociales no ocurren en el tiempo, sino que
lo determinan y estructuran. En cambio, el tiempo abstracto ya se opera como una
variable independiente de la acción humana y el contexto social. En la definición
de Newton, se trata de un “tiempo absoluto, verdadero y matemático [que] fluye
uniformemente sin relación con nada externo a él” (cit. por Postone, 1993: 223). 

9 Como indica Postone, en base a las investigaciones de Jaques Le Goff

(1980), “con el surgimiento de tempranas clases de relaciones sociales capitalistas
en las comunidades urbanas productoras de textiles en la Europa occidental,
emergió un tipo de tiempo que fue la medida de, y eventualmente una norma
apremiante para, la actividad. Dicho tiempo es divisible en unidades constantes, y
dentro de una red social constituida por la emergente forma mercancía, tales unidades
son también significantes socialmente. Así pues, (…) la emergencia de semejante
nueva clase de tiempo (…) tuvo su arraigo no sólo en el ámbito de la producción de
mercancías, sino también en el de su circulación.” (1993: 233 Resaltado nuestro).
 10 Convergentemente con nuestro planteo, Porto-Gonçalves aporta una
precisión histórica que no es menor, al señalar que esta concepción del “time is
money” se origina en las sociedades mercantiles del Renacimiento, en plena etapa
del florecimiento comercial alimentado por la plata y el oro americanos (Porto-
Gonçalves, 2002: 226).

11 La irrupción del tiempo abstracto produce una brecha creciente entre los
tiempos de la vida, sus ciclos y duraciones, y el tiempo siempre plano y lineal de la
mercancía. La constante aceleración que exige la ley del valor alimenta un desfasaje
creciente de la producción capitalista respecto de los ritmos de la vida y los ciclos
de la naturaleza, lo que hace de esto un factor clave para analizar y comprender la
dinámica y las consecuencias de la explotación que el capital opera tanto sobre la
naturaleza exterior (Tierra) como sobre la naturaleza interior (cuerpos-trabajo).

12 Como acota Giddens, “la mercantilización del tiempo (…) porta la llave
de la más profunda transformación cotidiana que haya traído consigo la
emergencia del capitalismo. Esto hace referencia tanto al fenómeno central de la
organización del proceso de producción, como al ‘puesto de trabajo’, pero también
a las texturas íntimas relativas a cómo la vida social cotidiana es experimentada”
(Giddens, 1981: 131).

13 Las grandes cantidades de oro y plata apropiadas por españoles y

portugueses, sólo en las primeras etapas de la colonia condujeron a “un
crecimiento acelerado del comercio transatlántico cuyo volumen aumentó ocho
veces entre 1510 y 1550 y más de tres veces, entre 1550 y 1610” (Wallerstein, 1974:
170).

14 Una vasta bibliografía sobre el período resalta la centralidad que el oro y

la plata tienen en la constitución de la nueva cartografía económica y política
durante el siglo XVI. Entre otros, una reconocida investigación económica sobre el
período señala: “España y Europa vieron a las Indias como un Imperio de plata. (…) La
vida económica y financiera de España y, a través de ella, de Europa, se hizo
fuertemente dependiente de la llegada regular de las flotas de Indias, con sus
nuevos cargamentos de plata. (…) Tanto a través de la participación extranjera en
el comercio trasatlántico como del mecanismo de los asientos, la plata «española»
se dispersaba por Europa, de forma que cualquier fluctuación importante en las
remesas de Indias tenía amplias repercusiones internacionales. Los tiempos de
largueza, o dinero fácil, en Sevilla lo eran de confianza internacional en los
negocios, pero cuando los sevillanos estornudaban, Europa occidental temblaba” (Elliot,
1990: 30-31 Resaltado nuestro).
 15 Citado por Mellino (2008: 147).

16 “Descubrir” es ese complejo acto semiótico-político de arrebatar-se el

lugar de enunciación desde el cual se ejerce el poder de poner nombre a todas las
cosas. Por tanto, es ya un primer acto de ejercicio de la violencia. El de
‘descubridor’ es ese lugar de poder absoluto desde el cual puede ejercer la
violencia imperial, que es violencia inseparablemente militar-económica-política y
epistémica; y desde la cual puede definir las jerarquías ontológicas y jurídicas del
“mundo” (Dussel, 1992; Souza Santos, 2003).

17 Como vimos, la modernidad del “descubrimiento” de Colón reside en saber

ver el oro y en “saber reaccionar adecuadamente” frente a tamaño hallazgo. Es
decir, de saber pasar, prácticamente de inmediato, del descubrimiento a la conquista.
Y eso acontece, ya en el segundo viaje. Al respecto, apunta Dussel: “En un sentido
histórico-mundial este segundo viaje es ya completamente distinto al primero. Este
segundo es, formalmente, el comienzo de la Conquista (…) De este segundo viaje
escribe Bartolomé de las Casas: "En breves días se aparejaron en la bahía de Cádiz
diez y siete navíos grandes [...] bien proveídos y armados de artillería y armas [subrayo
yo]. Trujo muchas arcas [...] para oro y otras riquezas de las que los indios tuviesen.
Llegáronse mil quinientos hombres, todos o todos los más a sueldo de sus altezas".
Ya no es el "mercader" del Mediterráneo; ahora es el guerrero, la violencia, las armas, los
soldados, los cañones. Son soldados que, estando "desocupados" después de la toma
de Granada de los musulmanes, los reyes los "emplean" para sacárselos de encima:
los envían hacia las Indias. Termina la "Reconquista" comenzada en 718, y se inicia
inmediatamente la "Conquista". (Dussel, 1992: 28).

18 Ese contexto estuvo conformado por una abierta competencia bélica y

comercial entre los emergentes estados absolutistas que alimentó una carrera
armamentista sin tregua. “Esto generó una interacción continua entre expansión
colonial, nuevos descubrimientos y oportunidades comerciales que a su vez
originaron mayores ganancias que estimularon una mayor expansión. (…) El
aspecto más luminoso de esta creciente rivalidad comercial  y colonial fue el
aumento paralelo del conocimiento científico y tecnológico. Sin duda, mucho de
los progresos de la época fueron un efecto secundario de la carrera armamentista y
la lucha por el comercio transoceánico. (…) El efecto acumulativo de esta explosión
de conocimientos aumentaría aún más la superioridad tecnológica y -por
consiguiente- militar de Europa” (Kennedy, 1987: 64-66). En la misma dirección la
genealogía de Foucault sobre Europa apunta a los mismos orígenes bélico-
mercantiles de las instituciones de la gubernamentalidad moderna (Foucault,
1978).
 19 En función de la creciente importancia que el uso de minerales tiene para
fines militares, Delgado Ramos (2010; 2012) advierte sobre la aparición explícita de
políticas de securitización o geopolitización por parte de las grandes potencias en el
marco de la Segunda Guerra Mundial. En este aspecto, es emblemático del caso de
Estados Unidos de América que ya en 1939 aprobaba la Ley de Abastecimiento de
Materiales Estratégicos y Críticos diseñada con el fin “de asegurar la
disponibilidad de materiales críticos y estratégicos a modo de poder satisfacer un
modelo dinámico de defensa” (2012: 41). En el marco de la ley, materiales críticos
son aquellos considerados fundamentales para el mantenimiento de la hegemonía
militar, es decir, básicamente minerales requeridos en la fabricación de
equipamiento militar y dispositivos de defensa de vanguardia. Es de notar que esa
ley, sufrió varias modificaciones a lo largo del siglo XX (en 1948, 1950, 1960 y 1980)
con el objeto de ir actualizando la lista y el stock de los requerimientos de
minerales críticos y estratégicos establecidos para las “necesidades de defensa”
(Delgado Ramos, 2010: 43). Actualmente, la ley incluye -dentro de los minerales
considerados críticos- un listado de 41 elementos, entre los que se hallan
fundamentalmente las tierras raras (lantano, cerio, praseomidio, neodimio,
prometió, samario, europio, gadolinio, terbio, disprosio, holmio, erbio, tulio,
iterbio y lutecio), el cobalto, el renio, el berilio, el germanio y el cromo, entre otros,
en general usados en la fabricación de súper-conductores, fibra óptica, radares de
largo alcance, sensores, misiles, satélites y cabezas nucleares (Delgado Ramos,
2010: 39).

20 Citado en Nash (2008).

 Dinámica de enclaves y el caso de Zonamérica en Uruguay:
estructuras de poder y control de conflictos sociales.

Alfredo Falero1

El contexto global actual y la pertinencia de reintroducir el

concepto de enclave.

Admítase, para comenzar, que el uso de enclave ha designado situaciones

muy diversas y que, como suele suceder con los conceptos en ciencias sociales,
tanto la rigidez como la elasticidad lleva a perder capacidad explicativa. El
presente trabajo busca recuperar bajo ciertos parámetros de uso el concepto de
enclave para aplicarlo a dinámicas conocidas y otras no tanto. 

En esta perspectiva, el punto de partida implica pensar en situaciones de

excepcionalidad dentro del territorio de los Estados-nación.  Situaciones de donde
los propios Estados admiten que allí determinadas legislaciones, particularmente
económicas, están “suspendidas”, pues se trata de territorios “aislados” o
separados en relación a la trama social en las que están insertos. Cuando ello
ocurre y la conexión económica que se genera es principalmente con intereses
económicos externos y débilmente con la economía “nacional”, la propuesta –
recurriendo a la sociología latinoamericana en su período más creativo, el de la
década del sesenta– es acudir más activamente al concepto de enclave.

La nueva importancia que adquiere ese concepto para examinar y explicar la

generación de perforaciones en la lógica de los Estados-nación procura conservar
la idea de reproducción de regiones centrales de acumulación y regiones
periféricas. Como se mostrará seguidamente hay formas conocidas de enclave que
se han revitalizado (Falero, 2013) y formas nuevas vinculadas a la emergencia de
una revolución informacional del capitalismo.

Pero en principio, es preciso fijar algunas premisas de cómo se manejará el

concepto de enclave:
 a) No se considerarán enclaves políticos (territorios de un Estado-nación
dentro de otro) sino enclaves económicos que en una definición muy general
podrían ser designados como territorios (pequeños o grandes) en los que se
habilitan condiciones económicas especiales para actividades de transnacionales
(en forma directa o indirecta) y que están rodeados o “enclavados” dentro de un
Estado-nación.

b) Recupera y subraya la importancia del concepto en la historia de América

Latina y lo que significó el mismo en el sentido de desconexión social, económica y
política con la construcción del territorio del Estado-nación, en tanto la vinculación
sustantiva era satélite – metrópoli.

c) Por lo expuesto, la región –en tanto periférica- siempre tuvo enclaves pero
lo nuevo es su expansión, los formatos, los objetivos y las dimensiones de los
enclaves que varían en función de las exigencias del capital. Las diferencias
respecto al pasado -en tanto la base actual es el desarrollo de las transnacionales en
la generación de enclaves- no modifica su carácter sustantivo de extracción de
excedentes en diversas formas.

d) En la actualidad, lejos de debilitarse, constituye un instrumento por

excelencia de la reproducción asimétrica de la economía-mundo. En tal sentido,
debe subrayarse su papel como catalizador de la globalización del capital y por el
cual el control local o “nacional” del proceso tiende a ser formal.

e) Cuando mayor es la debilidad de un Estado-nación, menor es su

capacidad de rechazar la reproducción de dinámicas de enclaves en el territorio
que controla por lo que, casos como México o países de Centroamérica, están
mayor expuestos a las mismas.

f) Todo enclave implica una dinámica de cierre social en el territorio donde

se instala. Tal dinámica, sea visible o invisibilizada, es contradictoria con un
proyecto emancipatorio que siempre implica una dinámica de apertura social (no
confundir con “libre mercado”), de hibridez, de mezcla y no de separación o
contención en base a la privatización territorial.

En términos teóricos, la actualización propuesta implica retomar las tesis

sobre acumulación en escala mundial y sistema-mundo (recordando las
inspiraciones de Fernand Braudel) y lo que significa en cuanto a posiciones
globales de poder (posiciones que no son fijas) en función de regiones centrales de
acumulación y regiones periféricas y la división global del trabajo establecida. No
es preciso volver aquí sobre el aporte de este paradigma de análisis sino
simplemente marcar que el enclave económico es una vieja lógica que se inscribe y
se reactualiza en la dinámica actual de posiciones de poder en esa economía-
mundo y que desarrolla las formas periféricas de reproducción sistémica.

Por tanto, pensar que con los enclaves (más allá de nombres y formatos) se
genera “desarrollo” es de una grosería intelectual considerable, pero recordando la
mecánica conexión habitual entre inversión extranjera directa y desarrollo
(mecánicaque suelen hacer los gobiernos), ello resulta una de las explicaciones por
las que el uso del concepto puede incomodar.

Estas, pues, constituyen algunas premisas generales.  En el apartado que

sigue se hará un rápido repaso de formas de enclaves conocidas. Posteriormente se
procura aportar evidencias –con la ilustración de un caso en Uruguay- de la
existencia de enclaves informacionales. Finalmente, se examinará lo que esto
implica en el control de conflictos sociales, más allá que se presente asociado a
ideas como “inserción en el mundo” y “sociedad del conocimiento”, entre otras.

El concepto de enclave y sus implicancias más conocidas

Históricamente,  actividades vinculadas a minería y plantaciones en

América Latina se realizaron bajo el formato de enclave. Es decir, casos del
capitalismo mercantil por los que la producción obtenida en núcleos de actividades
primarias eran controlados en forma directa desde fuera. Suponía, paralelamente,
la incapacidad de sectores nacionales para reaccionar y competir en la producción
de mercancías que exigían condiciones técnicas, sistemas de comercialización y
capitales de gran importancia y la dinámica de expansión de las economías
centrales que permitía así el control de sectores del entonces mundo periférico
(Cardoso y Faletto, 1990: 48 y ss.).

Después de que esta idea se estableció en la década del sesenta, el concepto

fue tendiendo a definir en general una unidad productiva de materia prima o
industrial, caracterizada por ser o haber sido por largos períodos, propiedad de
empresas extranjeras con escasa vinculación con la economía nacional y por poseer
una organización social de centros urbanos identificados con las empresas
instaladas2.
 La forma “clásica” de enclave, en cuanto a industria, se conecta con las
llamadas maquilas. En general implica la deslocalización del montaje de productos
electrónicos o de talleres de vestimenta, por ejemplo, con insumos que vienen de
otras partes y con un producto final que es reexportado, generándose para ello
exoneraciones fiscales. El bajo costo de la fuerza de trabajo es un elemento clave en
tal operación de deslocalización.

El caso de la industria maquiladora de exportación en el norte de México es

muy conocido y puede permitir ejemplificar la idea de enclave industrial. Las
operaciones se iniciaron en 1965 pero, con el transcurso de los años, se fueron
intensificando. Se introdujeron nuevos productos para ensamblaje, aumentó en
algunos casos el valor agregado de los productos y se generó diversidad en los
requerimientos de fuerza de trabajo. Con el NAFTA (en inglés, North American
Free Trade Agreement) firmado con Estados Unidos, las actividades aumentaron,
llegando las ventas externas a un 42,5 % del total de las exportaciones mexicanas
(Puyana y Romero, 2006).

¿Cómo puede definirse una “maquila”? Una buena aproximación es la

siguiente:

…una planta generalmente extranjera que controla o subcontrata procesos

de ensamble de componentes importados para el consumo extranjero, bajo los
incentivos que otorga el tratamiento especial libre de impuestos y aranceles y de
exención fiscal y se finca en las bases que brinda la importación temporal de
insumos, maquinaria y equipo, en países en los que se realiza parte del proceso
productivo, o su totalidad y cuya producción se re-exporta al país de origen de la
empresa que lo realiza, o a terceros mercados. (Puyana y Romero, 2006: 67 y ss.)

Considerando una perspectiva de análisis global,  son claves para abordar la

temática tres elementos: la idea de fragmentación del proceso productivo, el
desplazamiento geográfico que produce la desintegración espacial y la de
reducción de costos.  Pero es un proceso dinámico. En tal sentido, se ha hablado de
maquiladoras de primera, segunda y tercera generación y se abre la pregunta sobre
si ya existen en México las llamadas “maquiladoras de cuarta generación” (Carrillo
y Lara, 2004). La tipología alude a la idea de nuevas formas que se van agregando
pero sin sustituir necesariamente a las anteriores.

En tren de no complejizar el punto, lo importante es señalar que ese salto

tecnológico y organizacional no tiene por qué inviabilizar el concepto de enclave.
En tal sentido y considerando elementos aportados por el investigador Sotelo
Valencia (2004), debe señalarse que hay tres elementos claves sobre el proceso que
están presentes en todos los casos: a) disociación con el comportamiento del sector
productivo interno del país, b) intensificación de la relación con el ciclo productivo
de Estados Unidos (en el caso de México) y c) superexplotación de la fuerza de
trabajo local, mayoritariamente compuesta por mujeres.  No obstante lo anterior,
está claro que no toda deslocalización industrial tiene que implicar un formato de
enclave.

También puede hablarse de enclaves turísticos. Esta práctica social –

creciente a escala global- puede tener numerosas expresiones y modalidades y una
de ellas es adoptar el formato de enclave. Y ello ocurre cuando el capital
transnacional –a partir de turoperadores globales o grandes cadenas de hoteles-
recurren a la privatización de territorios y al cierre de los mismos. En
Centroamérica y el Caribe existen abundantes ejemplos. La relación entre sede de
la transnacional y la escala subnacional es mucho más importante que con el
Estado-nación en que se emplaza, más allá de que formalmente sea parte del
territorio.

Pero seguramente la asociación con enclave hoy se encuentra mucho más

rápidamente asociada a la idea de extractivismo o neoextractivismo. En particular,
las dinámicas de minería a cielo abierto a partir de empresas transnacionales y las
exportaciones directas de mineral presentan lógicas de enclave económico notorio
donde se diluye en el territorio implicado la idea de regulación de los Estado-
nación particularmente a partir de la introducción de leyes promulgadas en la
década del noventa y el otorgamiento de concesiones (por ejemplo, Svampa y
Antonelli, 2009).

Y finalmente, considerando los insumos proporcionados por la investigación

plasmada en otro lugar (Falero, 2011) y que fundamentaba un cambio cualitativo a
partir de una emergente revolución informacional en el capitalismo, ¿por qué no
hablar de “enclaves informacionales”? Llegados aquí corresponde detenerse un
momento en el carácter de este cambio cualitativo y en sostener que el mismo no
sugiere la eliminación de regiones centrales y periféricas sobre la base de que
actualmente hay situaciones de regiones centrales dentro de la periferia y
viceversa, situaciones de periferia dentro del centro.

Ello resulta hoy tan explicativamente insustancial como decir que en el

capitalismo siguen existiendo grandes diferencias socioeconómicas en función de
las clases sociales de pertenencia.  Es decir, en ocasiones parece que transcurridos
muchos años de planteos como los de Amin, Arrighi, Frank y Wallerstein, todavía
no se ha entendido el significado de centro y periferia en la acumulación a escala
global y las consideraciones geopolíticas –además de las geoeconómicas-
implicadas.

¿A qué se denomina en este trabajo “emergente revolución informacional”?

En términos muy genéricos y, sin entrar aquí en polémicas sobre el punto, nos
referimos al rol más importante del conocimiento y la información en la
valorización del capital. Información se entiende en términos generales como
conocimiento científico y tecnológico cristalizado en un algoritmo o en un
programa de computadora y que puede adoptar la forma de código digital,
símbolo, molécula, etc. Por tanto, ahora las capacidades cognitivas, sígnicas,
creativas y comunicativas se vuelven más esenciales para la acumulación en un
proceso de nuevas formas de interpenetración entre actividades productivas e
improductivas3, fabriles y de “servicios” (noción vuelta ya muy vaga), de trabajo y
de concepción, de producción y de conocimiento científico.

La constatación de lo anterior abre un conjunto de discusiones y caminos

analíticos, pero ello no implica adoptar etiquetas celebratorias al estilo “sociedad
del conocimiento”, sino constatar nuevos desafíos para América Latina (Falero,
2011). En el mismo sentido, puede sustentarse -como hace Carlo Vercellone- que
una nueva división del trabajo en función del capitalismo cognitivo interpela el
concepto de desarrollo y subdesarrollo pero no necesariamente el esquema de
posiciones de poder global producto de la polarización (Vercellone, 2011).

En segundo lugar, es preciso examinar diferencias notorias entre actividades

informacionales que se realizan en los centros de acumulación y actividades que se
desplazan a la periferia. Los primeros siguen reteniendo la producción científica
que hace al desarrollo de I + D en áreas como biotecnología y nanotecnología,
mientras es desplazado a la periferia es  el procesamiento de información que no se
considera central pero que resulta necesario para la reproducción de un conjunto
enorme de actividades. Así como no todo desplazamiento industrial a la periferia
adoptó la forma de enclave, no siempre la deslocalización del procesamiento de
información tiene ese carácter.

En tercer lugar, la polaridad global se recrea bajo nuevas condiciones en las

que la relación Estado-nación y grandes empresas transnacionales adquiere un
nuevo sentido. Las dinámicas extractivas en minería por tales agentes globales son
un ejemplo de la recurrencia y profundización del esquema histórico. La extracción
de biodiversidad o de biopiratería de saberes tradicionales y las luchas por las
patentes y los derechos de propiedad intelectual constituyen formas nuevas de esa
lógica polar global. Las patentes sobre la vida tienen mucho de apropiación
gratuita de recursos y saberes de las regiones periféricas como América Latina.

El uso del mecanismo de las Zonas Francas para la generación

de “territorios estratégicos”

Una de las premisas que sostiene este trabajo es que la emergente revolución
informacional en una dinámica de acumulación flexible, presenta la potencialidad
de un incremento aún mayor de la tendencia a la generación de enclaves y en
consecuencia de un florecimiento de formas diversas de “territorios estratégicos” –
utilizando el concepto de Saskia Sassen (2007)- en donde la conexión privilegiada
es entre tal territorio y las empresas transnacionales y no en relación con los
Estados-nación donde se insertan. La idea central que se busca enfatizar es que se
siguen codificando como “nacionales” los que podrían ser ejemplos de localización
de procesos globales.

Debe marcarse el mecanismo de otorgamiento de zonas francas en tal

sentido. Hubo notorios casos en que los procesos de inversión extranjera directa
(IED) relacionados con la industria supusieron concentraciones localizadas en los
que regían condiciones excepcionales respecto al resto del Estado-nación. Ya a
fines de la década del setenta, desde las ciencias sociales se procuró investigar el
papel de las zonas francas en la llamada entonces “nueva división internacional del
trabajo” (Frobel, Heinrichs y Kreye, 1980). Se las definía como “emplazamientos
para el aprovechamiento industrial de la fuerza de trabajo de los países
subdesarrollados, en una producción orientada al mercado mundial” (1980: 415).

Las características generales exigidas eran recurrentes: equipamiento con

una moderna infraestructura, garantía de una normativa legal especial en términos
aduanero, fiscal y monetario y capacidad de aprovechamiento de fuerza de trabajo
barata. Su aislamiento del resto del territorio, permitía calificarlas de enclaves
industriales. Dentro de los “estímulos a la inversión”, otros elementos que se
ofrecían agregaban en ese sentido: en muchos casos existía limitación de derechos
políticos y sociales de la fuerza de trabajo empleada, incluyendo legislación
laboral, salario mínimo y limitaciones sindicales.
 Una de las conclusiones que se anotaba era que allí sólo se realizaban
algunas fases específicas de producción de algunos productos industriales (por
ejemplo maquinaria, artículos electrotécnicos, artículos metálicos, equipos de
transporte, pero no mucho más).  No obstante, generalmente la fabricación de
componentes específicos para la electrónica, se solía presentar como fabricación de
productos de alta tecnología.

Dentro de las preguntas más importantes, estaba si se cumplían las

promesas de eliminación del desempleo, formación profesional y acceso a
moderna tecnología, es decir, si estos objetivos eran alcanzados mediante la
introducción de este formato. Se concluía, con toda claridad, que luego del extenso
trayecto: “las experiencias disponibles, así como la tendencia actual del proceso,
solamente permiten una respuesta negativa al conjunto de los tres objetivos” (1980:
490). Pero pasadas unas tres décadas de este estudio,  el número y las
características de las zonas francas se ha ampliado.

No es fácil cuantificar en un cuadro global y, al mismo tiempo, advertir la

heterogeneidad de situaciones. Considerando un estudio del Comité de Zonas
Francas de las Américas, en la región de América Latina y el Caribe en el 2002, se
contabilizaban 248 casos4. Allí el caso que más llamaba la atención era República
Dominicana que con 53 casos superaba ampliamente situaciones de países con
mucho mayor territorio. El tema tiene una enorme actualidad. Algunas cifras
manejadas en la XVI Conferencia Latinoamericana de Zonas Francas realizada en
Colombia en octubre de 2012 con operadores de las mismas, establecían que en el
hemisferio americano existían unas 1.150 zonas francas en operación.

No obstante,  dadas las diferentes legislaciones existentes, no es posible

señalar aquí mucho más que la constatación de una notable expansión de estos
territorios especiales. El problema se complejiza si se considera que la forma
enclave puede admitir una mayor cantidad de situaciones que exceden el régimen
de zona franca.

Retomando entonces la idea central: con el soporte de las tecnologías de

información y comunicación, aparece un proceso de deslocalización de nuevo tipo
también en el procesamiento de información que se articula con el mecanismo de
zonas francas para generar excepcionalidades en el Estado-nación. Esto puede
ocurrir en los niveles más estandarizados que requieren a su vez desarrollos en
logística. Son deslocalizadas tareas de oficina de grandes empresas, de consultoría,
call centers (para servicio de atención de clientes, manejo de quejas y reclamos,
toma de pedidos, información sobre productos y servicios,  todo tipo de atención
posventa, información sobre promociones de productos, entre otros), servicios de
informática, de gestión de los llamados “recursos humanos”, contabilidad,
financieros y de administración en general.

La transferencia puede implicar a la propia empresa que se instala en otro

lugar (como filial) o a la subcontratación de otra empresa específica para estas
actividades. Es claro que nunca se trata de áreas que se consideren fundamentales
para la empresa en cuestión.

Numerosas empresas consultoras ya suministran este servicio que supone

menores costos para la empresa contratante pero que igualmente implica conocer
una parte del “corazón” del negocio de esa empresa. Razón por la cual, puede ya
advertirse que no se trata solamente de suministro de tecnologías administrativas
o de gestión sino directamente de tecnologías sociales como lo es la producción de
confianza. A partir de esta realidad, no es un tema menor la definición de qué es
exactamente lo que se busca con la subcontratación y cuáles son los riesgos a evitar
y a quién se derivan las responsabilidades de la nueva organización y, por
supuesto, la ubicación.

Como puede advertirse, el avance de las tecnologías de la información y

comunicación (TICs) ha sido indispensable para que los distintos componentes
puedan generar una dinámica de inter-operatividad y de sinergia. Pero resulta
igualmente importante considerar la relevancia de lo financiero en el nuevo
esquema en el que puede leerse como una dimensión más de la colonización de lo
tecnológico por la finanza mundializada (Costa Lima, 2008). Así que estas finanzas,
seguros, telecomunicaciones, comercio al por menor, viajes y transporte, entre
otros, entran decididamente en este proceso de deslocalización de carácter global 5.

A partir de aquí, se observa la emergencia de toda una literatura que

presenta todas estas actividades como “nuevas oportunidades” de desarrollo para
América Latina.  Más allá de lo discutible de la reactualización de la narrativa del
desarrollo basado en tales “oportunidades”, es cierto que puede haber “servicios”
con mayor o menor valor agregado. Entre otros posibles, si se sigue el trabajo de
Gereffi, Castillo y Fernandez-Stark (2009), corrientemente se identifican tres
segmentos claves o niveles en esta “industria de servicios”, que por sus siglas en
inglés y en función de la complejidad creciente, serían ITO (Information
Technology Outsourcing), BPO (Business Process Outsourcing) y KPO
(Knowoledge Process Outsourcing).

La primera está formada por desarrollo y aplicación de software y

administración de oficina en general y por infraestructura de gestión; la segunda
por gestión de recursos de la empresa incluyendo “recursos humanos” y los
mencionados call centers y la tercera por consultoría financiera, legal y de negocios
e investigación y desarrollo para diseño e innovación.

Otras ventajas, además del menor costo de la fuerza de trabajo que es clave,
es el bajo costo de los insumos principales como energía eléctrica y
telecomunicaciones y ventajas impositivas. Cuando se trata de call centers, en
general, se trata siempre de jóvenes (muchas veces universitarios y bilingües), para
quienes  ese es el primer trabajo al que acceden y, en consecuencia, las condiciones
de trabajo suelen ser masivamente aceptadas. En tal sentido, también existen otros
elementos vinculados a la fuerza de trabajo y sus habilidades y al llamado “clima
de negocios”  (“business environment”), uso horario, afinidad cultural y
proximidad geográfica. Si a esto se agrega el factor de proximidad con el cliente y
la capacidad de estar 24 horas en servicio, América Latina se ve con alta capacidad
de captación de inversiones de este tipo.

Hasta aquí ha quedado clara la conexión global, pero ¿por qué hablar de
“desconexión nacional”?  No sólo porque el Estado-nación pierde capacidad de
intervenir en lo que sucede en los “enclaves” –esto puede variar de acuerdo al caso
que se trate pero siempre hay una pérdida en ese sentido- sino por la disociación
de lo que ocurre dentro del enclave con el resto de la economía “nacional”.  Una de
las premisas de este trabajo es que a excepción del efecto de los salarios de la
fuerza de trabajo integrada al enclave informacional, no existen en general
elementos importantes que se proyecten en la economía en que se enmarca.  Por
otra parte, la fuerza de trabajo que componen los “infoproletarios” (Antunes y
Braga, 2009) puede ser muy variada a pesar de los mitos de la “sociedad de
conocimiento”.

La ley de Zonas Francas en el caso de Uruguay

En el caso de Uruguay, el cambio político que significó la salida de los

militares y el gobierno que asumió en 1985 el presidente Sanguinetti,  consolidó
paralelamente el esquema económico de apertura aunque todavía regulado y con
un proceso de privatización limitado aunque no inexistente.  Es en este gobierno –
en el que se advertía, entre otras tendencias de transformación de la forma Estado,
un proceso de centralización de decisiones en el Poder Ejecutivo- que se aprueba la
ley de zonas francas todavía vigente en el país más allá de la introducción de
algunas regulaciones como se verá.

La elaboración y aprobación de la nueva ley sobre zonas francas (la número

15.921, sancionada el 17 de diciembre de 1987) se da en ese marco. Con algunos
ajustes posteriores, establece que una zona franca, de hecho, casi no es territorio
nacional. Porque si bien indica precisamente lo contrario -que “son áreas del
territorio nacional de propiedad pública o privada”- inmediatamente agrega el
carácter aislado que se les reserva en relación a éste, ya que se trata de áreas
“cercadas y aisladas eficientemente” y en la que pueden realizarse “toda clase de
actividades industriales, comerciales o de servicios”6.

Toda discusión legal sobre ese carácter “nacional” queda sumergida cuando
se observa la extrema laxitud que plantea. Por ejemplo, en estos espacios se goza
de excepciones aduaneras y fiscales, no rigen allí monopolios estatales y hay libre
circulación de capitales.

Obsérvese igualmente que a todos los efectos –pero particularmente

considerando la aplicación de tasas y aranceles correspondientes- la introducción
de mercaderías desde la zona franca  a la “zona no franca” se considerará
importación y que la introducción  de mercaderías de ésta última a la primera se
considerará exportación.  Todo lo cual sugiere nuevamente esa situación difusa
sobre el carácter de “nacional” que puede adjudicársele a estos espacios.

Los artículos 19 y 20 son explícitos en relación a los únicos tributos que le

corresponde abonar al Estado.  Vale la pena reproducirlos textualmente:

Los usuarios de las Zonas Francas están exentos de todo tributo nacional,
creado o a crearse, incluso de aquellos en que por ley se requiera exoneración
específica, respecto de las actividades que desarrollen en la misma” (artículo 19).

  No están comprendidas en las precedentes exenciones tributarias las

contribuciones especiales de seguridad social y las prestaciones legales de carácter
pecuniario establecidas a favor de personas de derecho público no estatales de
seguridad social. Cuando el personal extranjero que trabaje en la Zona Franca
exprese por escrito su deseo de no beneficiarse del sistema de seguridad social
vigente en la República, no existirá obligación de realizar los aportes
correspondientes.(artículo 20)

Cabe señalar que la reforma tributaria del período del Frente Amplio no
alteró justamente la lógica general: los usuarios (empresas) de zona franca no son
alcanzados por el creado Impuesto por retribuciones a las personas físicas (IRPF),
precisamente por tratarse de un territorio con altas excepciones. En cambio, sí lo
deben pagar los trabajadores uruguayos en empresas ubicadas en zonas francas.

Con el correr de los años el número de zonas francas aumentó en relación a

las dos originales. Actualmente se trata de las siguientes: Zonamérica S.A. (sobre la
que se profundizará en el siguiente apartado); Zona Franca Botnia (en Fray Bentos,
hoy UPM íntegramente dedicada a la exportación de celulosa); Zona Franca de
Colonia (Grupo Continental S.A., se presenta como parque industrial); Zona
Franca Colonia Suiza (Colonia Suiza S.A., igualmente se presenta como parque
industrial);  Zona Franca Florida sur (logística); Zona Franca Libertad (logística);
Zona Franca Nueva Palmira (muy importante, pues contablemente figura en los
primeros sitios de “exportación” de Uruguay);  Zona Franca Rivera (logística);
Punta Pereira (igual que en el caso de UPM sólo dedicada a la exportación de
celulosa y aprobada en el período del Frente Amplio) y Zona Franca Río Negro.
Aguada Park (inaugurada en 2010) y World Trade Center (inaugurada en 2011)-
más la reconversión que tuvo Zonamérica- son los casos típicos destinados a la
atracción de actividades de outsourcing.  Finalmente debe agregarse “Parque de
las Ciencias” (en proceso de construcción cuando se escriben estas líneas y también
aprobada en el período del Frente Amplio) que funcionaría como maquila de
empresas farmacéuticas y biotecnológicas.

Por ello puede sostenerse que el gobierno del Frente Amplio desde el 2005,
en términos generales, tiende a reproducir la consolidación del esquema de
articulación – adaptación a la economía-mundo capitalista. Más allá de existir
posturas diferentes en el mismo, la política respecto a las zonas francas tuvo fuerte
continuidad ya que incluso, como se ve de lo anterior, se aprobaron nuevas.

En términos generales, la insistencia discursiva en la apertura de mercados

para las exportaciones y la importancia de atraer inversión extranjera directa,
siguen constituyendo el lugar central de la perspectiva económica, que por otra
parte, atraviesa a todos los partidos con representación parlamentaria. Esto se
traduce en la firma de tratados de protección de inversiones y eventualmente, si es
posible, de libre comercio, postura apoyada por las cámaras empresariales. En
general, no se observa una disposición decidida a modificar las estructuras de
poder heredadas.
 No obstante, sí es apreciable la introducción de formas de neo-
institucionalismo en el sentido de regulaciones que tienden a definir mejor las
“elecciones” de los agentes económicos y amarcar cómo las instituciones estatales
pueden producir más “confianza” en las capacidades del “mercado” pero sin
“distorsionarlo”. Naturalmente el “mercado” se sigue construyendo como una
entidad fetiche a la que se le asignan propiedades casi mágicas aunque ahora
entendidas en una “relación inteligente” con las instituciones estatales. En los
discursos económicos del gobierno del Frente Amplio, se expresa la misma
perspectiva sobre la relación que debe establecerse entre instituciones y mercado y
en sintonía con organismos internacionales (Falero, 2008).

Esta perspectiva general se observa respecto de la política de zonas francas.

Pero no es un tema exento de tensiones entre los agentes del gobierno del Frente
Amplio. Por el contrario, más allá de las posturas oficiales, no existen acuerdos
claros sobre el instrumento: mantenerlo, reformarlo, anularlo. Para algunos
agentes, se trata de apelar a otros instrumentos que igualmente permitan con
facilidad la inversión extranjera directa, pues la ley vigente es extremadamente
laxa en las posibilidades que brinda. Sin embargo, la política cristalizada
constituye un indicador de una continuación básica de esta herramienta en
aspectos claves, pues, como se dijo, habilitó otros emprendimientos.

No obstante hay una actitud de regulación que se ha manifestado, en primer

lugar, en la necesidad de conocer exactamente las actividades que se realizan en
estos espacios. El primer censo –obligatorio- de zonas francas llevado adelante
entre el 2005 y el 2006 (Banco Central – INE) y los posteriores tenían ese objetivo.
También en esa línea se inscribe un mayor control de Aduanas, Dirección
Impositiva y seguimiento del tema de la Dirección General de Comercio del
Ministerio de Economía y Finanzas (los aspectos “técnicos” pero no decisionales
están en el Área de Zonas Francas).  Y en ese sentido, algunas propuestas que
promovió Zonamérica de emprendimientos dentro de su espacio –es decir,
contratos con nuevos usuarios indirectos para ocupar sus instalaciones- fueron
bloqueadas. Esto pues, demuestra, que el trámite casi automático de antes, no
funciona de la misma forma. 

Zonamérica como el caso más desarrollado en Uruguay de

enclave informacional
 Ubicación de Zonamérica en los acceso noreste de Montevideo donde se
aprecia la rápida conexión con el aeropuerto y el Puerto de Montevideo mediante
el anillo perimetral (inaugurado durante el primer gobierno del Frente Amplio)
que permite evitar la entrada a la ciudad. Fuente:
http://www.mercosoft.com/mtp/images/imagen6.png

Para quien ingresa a Montevideo por su acceso noreste  (precisamente ruta

8, kilómetro 17,5 en la intersección con la ruta 102 que conecta con el aeropuerto,
por un lado, y con el puerto de Montevideo, por el otro) el cambio en el paisaje es
notorio: entre edificaciones modestas bruscamente asoma un espacio
cuidadosamente parquizado y cercado pero con absoluta visibilidad desde el
exterior en el que emerge un conjunto de edificios de diseño moderno y con un
importante movimiento de entrada y salida de vehículos y personas.

La imagen que se proyecta –y que se asocia a modernidad, tecnología,

desarrollo, globalización, entre otras posibles- es una dimensión cuidadosamente
trabajada por este emprendimiento que integra una zona franca de unas 100
hectáreas, aunque en total ya suman más de 500 hectáreas, explotadas por el Cr.
Orlando Dovat asociado con la transnacional belga Katon Natie (que a su vez tiene
otras inversiones como usuaria de logística en la propia Zonamérica y en el puerto
de Montevideo).

Menos visible, a un lado de la zona franca y pasando la misma rumbo a

Montevideo, se encuentra un camino que conduce a “Jacksonville” o “barrios del
parque”, una especie de gran apéndice territorial de la zona franca que la empresa
buscó afanosamente convertir en barrio privado lo cual le llevó a conflictos –no
necesariamente públicos- por el uso del territorio con la administración de la
Intendencia de Montevideo.

De hecho, en sus orígenes en 1990, Zonamérica tenía como actividades

exclusivas la logística y la distribución. Su inflexión fuerte como parque de
negocios y tecnología (su auto-identificación actual) se da en 1994 cuando se
incorporaron actividades financieras. Existe una conexión entre tal despegue y la
administración del Partido Nacional. En este contexto comienzan a desarrollarse
construcciones hasta tomar la forma actual.

No es posible aquí examinar la transformación operada en la década del

noventa en Zonamérica, desde mero espacio de logística, hasta su construcción
simbólica como parque de negocios y tecnología (lo que fue desarrollado en Falero,
2011).  Sólo cabe señalar, a grandes rasgos, que en el año 2002 se produjo un
cambio de nombre (antes se denominaba “Zona Franca Montevideo”) e imagen
que acompañó tales transformaciones haciendo desaparecer toda referencia a su
carácter de zona franca. Tal carácter no se asociaba precisamente con transparencia
económica a nivel colectivo, particularmente en ese período; pero además, la idea
de zona franca en Uruguay estaba muy conectada con actividades de logística.

Con su denominación de Zonamérica a mediados del año 2002,  la gama de

actividades se ha desarrollado acompañando el proceso de deslocalización de
actividades en la emergente revolución informacional global.  Las áreas –además
de la original de logística y distribución que se mantiene- se dividen en “centros de
servicios compartidos” para deslocalización de funciones administrativas;
“consultoría y servicios profesionales” donde se integran estudios jurídicos,
contables, consultoría de negocios e incluso pueden ser estudios con actividades de
arquitectura e ingeniería; “servicios financieros” que hace referencia a la banca
privada y a “back offices” financieros; el software, en una variada gama de
desarrollos de distinta naturaleza con firmas nacionales y transnacionales;  call
center que integra algunas firmas importantes por su volumen de actividad y
personas trabajando y finalmente, biotecnología, que ha tenido un desarrollo
limitado considerando las expectativas iniciales.

En ese tránsito, se llegó –considerando cifras generales y públicas- a que en

el año 2012 unas 8000 personas (según cifras de la empresa e incluyendo las que
corresponden al mantenimiento de la propia zona franca) se distribuyeran en unas
300 empresas  vinculadas a la logística y distribución, servicios financieros,
consultoría y auditoría, call center y desarrollo de software, entre otras. Algunas
empresas concentran un conjunto importante de trabajadores. Por ejemplo, y en
cifras manejadas públicamente en los primeros meses del año 2012, RCI empleaba
a unos 400 trabajadores y SABRE más de 900. Se trata de dos call centers
vinculados a actividades turísticas globales7.

Pero debe hacerse notar que las cifras son variables y muy sujetas a los
vaivenes de la economía global.  Además, el cálculo de los datos sobre lo que
representan, en relación a la economía nacional, también se ha venido ajustando.
Con la metodología de los censos (auto-administrados) de 2007-2008 la
contribución de Zonamérica al PIB total fue de 1.95 y 1.78 respectivamente8.

Es discutible asignar un carácter de parque tecnológico al emprendimiento

tal como se auto-atribuye, pero debe considerarse la importancia de la imagen en
estos casos. Las luchas son también luchas simbólicas. Como diría Bourdieu, se
trata de la producción de un poder simbólico que permite la construcción de la
realidad y establece un orden gnoseológico sobre la misma (Bourdieu, 2005). En
este caso, ello significa la capacidad de imponer la idea de producción de alta
tecnología y de sofisticación global de “sociedad de conocimiento” en relación al
complejo.

El control del conflicto en “el parque” y del territorio

inmediato del enclave
 La construcción física y simbólica como “el parque” –de hecho, una de las
publicidades enfatizó en su momento este aspecto y ese nombre precisamente-
procura proyectar que este emplazamiento no es justamente un territorio cerrado o
en el que rigen condiciones excepcionales en relación al resto del Estado-nación. La
idea de parque sugiere, contrariamente, una imagen abierta, de lugar “natural”, de
sustentabilidad.  Sin embargo, es claro que es un espacio separado del resto y por
tanto con controles sociales diferenciados a su interior.

Es decir, se trata de un espacio contradictorio por excelencia: en un sentido

es “cerrado” al exterior, separado del resto en tanto zona franca y espacio privado
del capital, pero a la vez, aparece como un espacio “abierto” en tanto los edificios
(con casos de diseño de última generación) donde se realiza el trabajo cotidiano, se
distribuyen en el contexto de un cuidadoso enjardinado.

Pero pese a la apariencia de continuidad de lo interior y lo exterior, los

límites no son difusos, son explícitos, casi se puede decir que Zonamérica
representa el paradigma de la fractura social y territorial de Montevideo. Hacia
dentro de los límites la imagen es capitalismo moderno, “globalizado”; hacia fuera,
territorios en transformación por intervención del Estado y procesos de
segregación social. A ritmo apresurado, la zona cercana está dejando de tener
características rurales o suburbanas y está procurando desplazar a los casi
excluidos.

A los efectos de este trabajo, es importante marcar la idea de

excepcionalidad que se reproduce en el territorio del Estado-nación, una propuesta
de  “una pequeña ciudad” que es y, a la vez, no es Uruguay. Se observa la doble
necesidad, como ocurre con el resto de las zonas francas: promover el
emprendimiento propio y, a la vez, la necesidad de promover los atractivos de
Uruguay como Estado-nación.

Algunos de los entrevistados y las propias publicaciones enfatizan este

aspecto: vender Zonamérica en el exterior implica “vender” Uruguay como país:
posición estratégica, estabilidad económica y, lo antes mencionado para posibilitar
un buen “clima de negocios”, la “inexistencia” de conflictos sociales, la idea de: “el
país más pacífico del Mercosur”. Es interesante observar el punto, pues el discurso
del empresariado uruguayo que se manifiesta a nivel interno, frecuentemente
marca una postura distinta, por ejemplo, aludiendo a cómo la política del gobierno
(desde el año 2005) ha llevado a “alentar conflictos” entre capital y trabajo (Falero,
2008).

En suma, el hecho de tener las particularidades de una zona franca, no

puede dejar fuera del abanico de argumentos que atraen al potencial cliente, que se
trata de un territorio especial pero dentro de un Estado-nación. Es una tensión que
se registra muchas veces: en algunos sentidos es Uruguay, en otros sentidos es algo
diferente, excepcional, casi por fuera del Estado-nación.

De hecho, está claro que, más allá  de todos estos factores de atracción, uno
que se construye como clave en la propuesta es el régimen de zona franca.
Obviamente se promueven las extraordinarias ventajas que la ley de 1987 admite
no sólo en exenciones fiscales y aduaneras, libre movimiento de capitales y
“repatriación de utilidades”, sino en el hecho de que no rigen los monopolios
estatales y, no es menor, la capacidad de contratar hasta un 25 % de personal
extranjero (sobre el cual, además, no es obligatorio realizar aportes a la seguridad
social uruguaya). Además de personal extranjero más estable, también existe una
población internacional “flotante”, producto de viajes más esporádicos y
transitorios, de cargos de dirección de empresas instaladas.

Zonamérica es “otro mundo”, “otro país”, son frases que se han escuchado
en publicidad o en informes periodísticos.  Muchos de los trabajadores reproducen
esta representación colectiva de lo diferente que marca trabajar en un lugar de
prestigio, de carácter cosmopolita. Asumen los parámetros de representación
generados desde el enclave como suyos propios.

Como se ve, existen características físicas y subjetivas -incluyendo una idea

de pertenencia a ese “otro mundo”- que contribuye a diluir conflictos,
particularmente entre capital y trabajo.  Obviamente tales conflictos han existido,
pero han sido minimizados o rápidamente controlados cuando se produjeron,
evitando la exposición pública de los mismos. Hay otros elementos que también
contribuyen en tal sentido. Se hará referencia a dos de ellos rápidamente: la
organización del trabajo y el canal directo con agentes de instituciones estatales.

Respecto al primer elemento, existe una cuestión de estatus conectada con la

propia organización del trabajo importada y transplantada directamente desde los
centros de acumulación global. Se relaciona con el “ambiente” de trabajo pero al
mismo tiempo con la necesidad de que trabajar se transforme en la exigencia de
“hacer carrera” construyendo su conexión con el éxito social.

Otro punto a agregar, conectado con la organización del trabajo, es el de la

educación permanente para formar cuadros con una perspectiva específica de ser y
estar en el mundo “global”. Si la revolución informacional exige educación
permanente en todos los ámbitos; si específicamente, la formación de la fuerza de
trabajo es un requerimiento sustantivo de un enclave informacional, el papel de la
universidad privada en la formación de “elites” puede visualizarse como parte del
proyecto.

La búsqueda de socialización, en parámetros de estilo de vida reproducidos

globalmente y acordes a posiciones sociales de clase media hacia arriba que
convergen cotidianamente en el enclave, así como las necesidades de educación y
formación con determinadas características son algunos  de los elementos que
pesaron en el proyecto de un barrio exclusivo como prolongación natural del lugar
de trabajo.

Ahora bien: ni la transplantada imposición de una nueva cultural laboral

“amigable”, ni la cuidadosa selección de fuerza de trabajo, ni la expectativa de
“éxito” vinculada a la retribución en prestigio, ni un salario que –
comparativamente con otras inserciones laborales en Uruguay- no es malo, pueden
evitar una alta capacidad de recambio de fuerza de trabajo en los call-centers. De
hecho, es imposible negar este aspecto de alta rotatividad de fuerza de trabajo en
estos lugares.  La opción es simplemente la “fuga”.

Respecto al otro elemento adelantado, el disponer de un canal directo con

algunas autoridades estatales, ha facilitado la solución rápida de conflictos. De
ninguna manera quiere sostenerse aquí un alineamiento mecánico entre tales elites
del capital y cuadros de alta gestión del gobierno del Frente Amplio, sino un
acceso fluido a algunos de tales cuadros y en general la conformación de redes y
vínculos personales con agentes políticos de todos los partidos políticos con
representación parlamentaria que han facilitado la reproducción del enclave.

Se deja para el final de este apartado un elemento propio de cualquier

enclave: dada la fuerte conexión global – subnacional, en contexto de crisis global
debe tenerse en cuenta que los efectos son más directos que en otras situaciones.
Así es que en una situación de contracción económica global también puede
perderse la dominación “amable” local. Por ejemplo, en el año 2008 (emergente de
una crisis más profunda y aún abierta) se produjeron varios despidos cuyos efectos
se minimizaron y controlaron en un contexto en el que la organización sindical
tiene escasa capacidad de llegada.

En cuanto a la dimensión territorial del conflicto, caben unos breves apuntes

sobre un desarrollo más amplio realizado en otro lugar (Falero, 2012). Generar
condiciones sociales de excepcionalidad en un entramado social marcado por
situaciones socioeconómicas complejas requiere una cuidadosa intervención
territorial.  Particularmente cuando el objetivo es la expansión con un barrio
privado. La propia documentación suministrada por la empresa indicó
originalmente tal perfil: “La visión que Zonamérica tiene de su propio proyecto es
alcanzar una comunidad integral donde interactúen sinérgicamente áreas de
negocios (Zonamérica per se), áreas comerciales, habitacionales y recreativas. Para
ello se deberá suministrar infraestructura, servicios y el clima necesarios para el
desarrollo empresarial y de los recursos humanos, en un entorno de excelente
calidad que contribuya al crecimiento, modernización e integración del Uruguay al
mundo desarrollado”9.

Sin embargo, el proyecto de barrio privado que funcionaría como

prolongación natural de la zona franca encontró serias resistencias en instituciones
estatales, particularmente a nivel de administración de la ciudad. La Intendencia
de Montevideo no habilita (hasta el momento) barrios privados así que el proyecto
original fue  modificado en varias oportunidades perdiendo ese carácter formal
aunque no la esencia de la propuesta que contribuye a la lógica de enclave. De
hecho, todo el emprendimiento ya fue transformando fuertemente el carácter de
territorio de base rural anterior.

Ahora bien, en general no sólo se trata de seguridad sobre zonas marginales

próximas o sobre segregados de la sociedad, se trata también de acceso a fuerza de
trabajo no calificada, igualmente necesaria para el funcionamiento del enclave. De
los barrios cercanos se accede a esa fuerza de trabajo requerida para limpieza,
mantenimiento o seguridad. Tal cercanía geográfica asegura su rápida
disponibilidad pero al mismo tiempo permite regular el tejido social cercano y
generar buena percepción sobre el enclave.

También se trata en lo posible de  reconfigurar el tejido social general de los

barrios cercanos de acuerdo a los requerimientos de la misma. Pueden ser
pequeñas cosas pero que resultan claves para estos barrios. Por ejemplo, puede ser
la personería jurídica de un club. Este avance o colonización de lo privado sobre lo
público (la no presencia del Estado, el debilitamiento de organizaciones sociales
con otras perspectivas) está atado al accionar de la Fundación, una tecnología
social recurrente en estos casos, destinada a proteger al enclave.
 Conclusiones

A partir de los cambios globales en curso, se fundamentó la necesidad de

recuperar el concepto de enclave y a partir de allí se estableció la pertinencia de la
herramienta analítica propuesta para caracterizar un conjunto de situaciones. El
punto central es la importancia de la conexión económica entre el territorio donde
se establece y la región central de acumulación desde donde procede el
emprendimiento, además de  la relativa desconexión económica con el territorio o
Estado-nación donde se inserta. En tal sentido, siempre genera una
“excepcionalidad”, una suspensión de normativas generales para el territorio del
Estado-nación en donde se inserta.

Lo mismo ocurre con el “enclave informacional” que, como se propone,

puede describir deslocalizaciones de lo que vagamente se consideran “servicios”.
Admítase que tratándose del papel que juegan las tecnologías de la información y
la comunicación en los mismos, en principio suena contradictorio pues si enclave
sugiere cierre, clausura, separación, lo informacional sugiere en el mundo de hoy
todo lo contrario: conexión, horizontalidad, integración. Pero de eso se trata
precisamente: de abordar contradicciones.

Un enclave informacional es aquel en el que lo que se procesa básicamente

es información de distinta naturaleza.  El significado de “información” en el
sentido de este trabajo se relaciona con la idea de emergente, contradictoria
revolución informacional en el capitalismo que implica la transversalidad y
entrecruzamiento de desarrollos en informática, biotecnología y nanotecnología.

En el caso uruguayo, se ha examinado que la ley de zonas francas de 1987

habilita la generación de dinámicas de enclave. Y en ese marco el caso más claro de
enclave informacional ha sido Zonamérica y su expansión más allá de la zona
franca. En este sentido se conforma un territorio estratégico que conecta
claramente la dimensión subnacional con el plano global a través de las empresas
transnacionales que allí operan. Que sea una o varias transnacionales, que operen
directa o indirectamente, no modifica el carácter de enclave siempre que exista una
localización definida –como en este caso- donde rigen condiciones especiales de
excepcionalidad en relación al resto del territorio.

Más allá del régimen de zona franca y las exenciones impositivas para las
empresas instaladas (usuarios directos e indirectos), más allá de la infraestructura
específica que se ofrece, un tema central -como todo enclave- es la capacidad de
atraer fuerza de trabajo adaptable y que permita reducir costos laborales. Y,
considerando el tipo de enclave, en este caso con calificaciones de informática,
idiomas y diferentes formaciones según los casos.

La forma enclave permite la transferencia de un excedente no

necesariamente cuantificado, no necesariamente visible hacia los centros de
acumulación global. Para su reproducción, la contención del conflicto interno y
externo (con el control del territorio cercano) constituyen elementos igualmente
importantes que apenas aquí se han esbozado. Pero la expectativa es que permitan
abrir campos de observación y análisis para futuros desarrollos.

Bibliografía

ANTUNES, R y BRAGA, R (organizadores) (2009) Infoproletários. Degradaçao

real do trabalho virtual: Sào Paulo: Bointempo editorial.

BOURDIEU, P (2005) O poder simbólico: Rio de Janeiro: Editora Bertrand

Brasil Ltda. (1ª edición: 1989).

CARDOSO, F, FALETTO E (1990) Dependencia y desarrollo en América Latina:

México: Siglo XXI editores (1969).

CARRILLO, J y LARA, A (2004) “Nuevas capacidades de coordinación

centralizada. ¿Maquiladoras de cuarta generación en México?” en Estudios
Sociológicos Nº 66: México: El Colegio de México.

COSTA LIMA, M (2008), “As mutações da Mundialização ou quando o

capitalismo financeiro direciona o capitalismo cognitivo” en: Marcos Costa Lima
(0rg.)Dinâmica do Capitalismo Pós-Guerra Fria. Cultura Tecnológica, Território e
Desenvolvimento: São Paulo: Editora UNESP.

FALERO, A (2013) “Capitalismo y enclaves: nuevas dinámicas, viejos

problemas, renovados desafíos para pensar alternativas” en Pensar a
Contracorriente: La Habana– Cuba.

____________ (2012) “Zonamerica y Jacksonville: conexiones globales,

aislamiento de prestigio y luchas por el territorio en la zona noreste de Montevideo
en El Uruguay desde la Sociología X: Montevideo: Dpto. Sociología – FCS – UDELAR.

____________ (2011) Los enclaves informacionales de la periferia capitalista: el

casode Zonamérica en Uruguay. Un enfoque desde la Sociología: Montevideo: CSIC –
Universidad de la República.

____________ (2008) Las batallas por la subjetividad: luchas sociales y

construcción de derechos en Uruguay: Montevideo: UDELAR-CSIC-FCS / Fanelcor.

FROBEL, F; HEINRICHS, J y KREYE, O (1980) La nueva división internacional

del trabajo. Paro estructural en los países industrializados e industrialización de los países
en desarrollo: Madrid: Siglo XXI editores (1ª edición en alemán, 1977).

GEREFFI, G, CASTILLO, M y FERNANDEZ-STARK, K (2009) The Offshore

Services Industry: A New Opportunity for Latin America, Duke University – Center on
Globalization, Governance & Competitiveness (noviembre, documento).

LOJKINE, J (1995) A revoluçao informacional: San Pablo: Cortez editora.

MARX, K: (1985), Capítulo VI inédito: México: Siglo XXI editores.

PUYANA, A y ROMERO, J (2006) “Hacia una evaluación de los efectos

multiplicadores de la actividad maquiladora” en Estudios Sociológicos Nº 70:
México: El Colegio de México.

SASSEN, S (2007) Una sociología de la globalización: Buenos Aires: Katz

editores.

SOTELO VALENCIA, A: (2004) Desindustrialización y crisis del neoliberalismo.

Maquiladoras y telecomunicaciones: Barcelona: Universidad Obrera de México /
Escuela Nacional para Trabajadores / Plaza y Valdés S.A.

SVAMPA, M y ANTONELLI, M, eds. (2009) Minería transnacional, narrativas

del desarrollo y resistencias sociales: Buenos Aires: Editorial Biblos.

VERCELLONE, C (2011) Capitalismo cognitivo. Renta, saber y valor en la época

posfordista: Buenos Aires: Prometeo Libros.

ZAPATA, F (1977) El enclave: una forma de organizar la producción en América

Latina en Revista Mexicana de Sociología 2/77: IIS / UNAM: México, abril – Junio.

Notas:

1 Doctor en Sociología. Universidad de la República – Uruguay.

[email protected]

2 Para una revisión del concepto de enclave en la década del setenta, véase
Zapata, 1977.

3 El capítulo VI inédito de El Capital muestra claramente que trabajo

productivo no es sólo aquel que produce bienes materiales, pudiendo comprender
también la producción "no material". Marx critica la manía de definir el trabajo
productivo y el improductivo por su contenido material (Marx, 1985). En cuanto al
concepto de “revolución informacional”, se toma el término de un trabajo de Jean
Lojkine (1995) aunque no suscribiendo totalmente a la postura del autor. 

4 Fuente: domento “Las zonas francas de exportación en América Latina y el

Caribe: sus desafíos en un mundo globalizado” de Jaime Granados, presentado en
la Segunda Conferencia conjunta del BID y del Centre D’Etudes Prospectives et
D’Informations Internationales, 6 y 7 de octubre de 2003 en Washington.

5 Véase el sitio de la Union Network International

:http://www.uniglobalunion.org/Apps/iportal.nsf/pages/homeEn

6 Ley Nº 19.921 del 17.11.1987. Los elementos que se mencionan corresponde

al artículo 2, según redacción dada por el art. 65 de la ley 17.292 del 15.01.2001.
Para una ampliación del análisis que se realiza en este apartado, se remite a Falero,
2010 y 2011. 

7 RCI se dedica a tiempos compartidos y es una de las marcas de Wyndham

Worldwide, SABRE HOLDINGS se dedica a viajes y turismo (Véanse los
suplementos Café y Negocios de El Observador de fechas 11.04.2012 y 30.05.2012).
Más allá de la especificidad de Zonamérica, se maneja en el 2012 una cifra global
de unos 10.000 uruguayos vinculados a trabajos de outsourcing (Suplemento Café y
Negocios de El Observador de fecha 14.03.2012). 

8 Fuente: INE, Tercer Censo de Zonas Francas años 2007 – 2008. Informe
final: diciembre 2010.

9 Fuente: documento Proyecto Jacksonville (nombre original del barrio

propuesto), pág. 4.
 ¿Cuánto hay de virtual en Internet?: reflexiones desde el
campo.

Dra. Begonya Enguix1

Introducción

Dice Bell que en estos inicios del siglo XXI, nos encontramos ante dos
impulsos contradictorios que se materializan en dos respuestas subculturales al
cuerpo: las prácticas de modificación corporal –en forma de piercing, tattoos-  y  las
asociadas con el posthumanismo y el ciberpunk. Estos impulsos representan; por
una parte, el énfasis, la conciencia de cuán importante es nuestro cuerpo, lo que
conlleva a una recorporeización (re-embodiment) nostálgica que considera el cuerpo
modificado como un medio de comunicación y reflexividad expresivo y sensual y,
por otra parte, el antiguo sueño de “abandonar la carne” (ahora para vivir como si
fuéramos bits y bites en el ciberespacio (2001: 168). 

Estos impulsos aparentemente contradictorios ilustran lo que ha supuesto la

irrupción de las TIC en nuestras vidas. La rapidísima in-corporación de las
tecnologías digitales (como antes otras) a nuestras rutinas y quehaceres diarios se
planteó en un inicio, y aún se sigue planteando, en términos dicotómicos
construyendo dos realidades paralelas, la “real” y la “virtual”. No obstante, esta
división debe ser problematizada y cuestionada a partir de los interrogantes que
guían este trabajo:  

      

• ¿Constituyen esferas distintas las realidades online y offline? ¿Es útil

seguir conceptualizando la comunicación mediada por ordenador (CMO) y la no
mediada como ámbitos distintos?

• ¿Cuáles son sus relaciones-intersecciones? ¿Cómo interactúan los medios

online-offline en la construcción de una esfera pública?

• ¿Cuál es el papel de los entornos online en la constitución de identidades,

políticas y comunidades minorizadas? ¿Empoderan los entornos online? ¿A quién?
2

• ¿Cuál es la relevancia de los cuerpos en el ciberespacio? ¿Se constituyen

los entornos virtuales como entornos descorporalizados y de performación infinita
de identidades? Y en relación con ello, ¿cómo se producen y re-producen las
identidades sexuales y de género en contextos online?

• ¿Deben lo virtual y lo no virtual analizarse siguiendo estrategias

metodológicas distintas?

Para intentar dar respuesta a estos interrogantes me centraré en tres trabajos

previos en los que me he referido, más o menos directamente, a las cuestiones aquí
señaladas. En 2008 participé en un congreso español de Antropología con una
ponencia titulada “Gendered sites: géneros en Internet” en la que pretendía
analizar cómo y desde qué perspectivas teóricas se había analizado la relación
entre géneros y tecnologías. Esta incursión tuvo como resultado un trabajo de tipo
teórico basado en la revisión bibliográfica y la consulta de múltiples webs. Más
tarde, y enlazando con mi área de especialización e interés,que es la antropología
de los cuerpos, los géneros y las sexualidades, junto con mi colega Elisenda
Ardèvol decidimos llevar a cabo una investigación sobre la presentación del
cuerpo en las webs de contactos tomando como ejemplo una web eminentemente
heterosexual (match.com) y una web de contactos orientada a la “comunidad” bear
(bearwww.com)3. Este segundo trabajo, y particularmente la web bearwww.com
evidenciaron, de una forma muy clara, la conexión que existe entre los entornos
online y offline de relación. Esta conexión es doble: por una parte, es intrínseca al
propio objeto de estudio (puesto que las webs de contactos tienen como último
objetivo establecer relaciones físicas con otras personas) pero en el caso de
bearwww.com, encontramos además múltiples aplicaciones cuyo objetivo era ubicar
geográficamente a los usuarios advirtiendo además a otros usuarios de los eventos
–físicos- a los que iban a asistir. 

En tercer lugar, la interrogación por el modo en que se articulan los entornos

online y offline y las modulaciones que esta articulación produce en los elementos
que antes eran concebidos separadamente, me llevó a analizar el uso que los
principales grupos activistas LGTB4 en España hacen de las TIC y cómo articulan
sus plataformas online con sus actividades y sedes físicas u offline. Aquí ya se
partía de la idea, inducida por el segundo caso, de que los entornos online y offline
no son distintos sino que forman parte de un único contexto de interacción,
siguiendo con ello a autores como Beaulieu (2004), Hine (2008) y Greschke (2007)
que, en su trabajo sobre la inmigración paraguaya, concluyen en la
complementariedad de los contextos online/offline de relación. Todos estos autores
llevan a cabo una reformulación de lo que, en 1995, Marcus llamó Multi-Sited
Ethnography y que algunos autores como Murthy (2008) denominan multi-modal
ethnography. 

Previamente, en 2002, Slater, en un contundente artículo, rompía con la

dicotomía entre lo material y lo virtual: 

      

Dematerialization – in particular, the purely textual presence of interacting

participants, cut loose from material bodies and places – has allowed the
possibility for creating new forms of social order and identity.

This would seem to be a wildly utopian claim, ridiculously so in the case of

the studies that I draw on here (Rival et al., 1998; Slater, 1998, 2000a, 2000b) and
elsewhere (Miller and Slater, 2000). Moreover, it seems to reach the opposite and
wrong conclusion from many of the poststructuralist premises on which it draws.
It is certainly true that by observing what people do in some areas of the Internet,
in which action takes place at an apparent distance from physicality, one can
foreground the ‘performative’ nature of social order and identity. That is to say,
one can foreground those poststructuralist arguments (most evidently, Judith
Butler’s) to the effect that regulatory social discourses take precedence over the
social structuring of materialities such as bodies and spaces (Bassett, 1997).
Objectifications such as sexed bodies emerge from and reproduce the overall
pattern of sociality. However, this claim is a far cry from that cyberutopian
voluntarism which argues that dematerialization allows participants to liberate
themselves from normative fixity. To the contrary, it would go to argue that we
should look to the normative orders that operate in cyberspace in order to explain
the kinds of materiality that are in fact produced there. (Slater, 2002: 228). 

Además de profundizar en la idea de que Internet forma, hoy en día, parte

de las prácticas cotidianas de los actores sociales cuya vida está cada vez más
“mediada tecnológicamente”, por usar las palabras de Murthy (2008: 849) 5, aquí
pretendemos realizar una reflexión sobre cómo llevar a cabo la investigación en
entornos virtuales. A partir de los casos analizados, Internet se confirmó como una
fecunda fuente de datos sobre la representación social del cuerpo, como un espacio
de interacción social y de juego con la propia imagen y como campo de estudio de
nuevas estrategias de presentación de sí, además de ser una valiosa fuente de
información. Es, por tanto, una importante herramienta de conocimiento que
debemos explorar (y explotar). 

Estrategias metodológicas: delimitación del campo y construcción

del dato

Desde que en el año 2000 Christine Hine publicó su texto sobre Etnografía
Virtual (traducido en 2004 por la editorial UOC) hasta el momento presente,
muchos autores han discutido sobre si es posible realizar etnografías en contextos
digitales, sobre el nombre que se les podía dar y sobre las transformaciones en la
etnografía tradicional que esta transposición implicaba (Kozinets, 2010; Hine, 2004;
Hine, 2008; Fielding et al. 2008; Sade-Beck, 2004; Markham, 2004; Ardèvol et al.
2003 etc).

Esta discusión está íntimamente relacionada con la discusión sobre la noción

de “campo” y cómo este concepto se ha ido redefiniendo desde paradigmas
reflexivos6. La definición del campo es importante tanto a nivel teórico, como
empírico y metodológico: “Fields are as much the construct of the ethnographer as
they are pre-existing entities” (en Hine, 2008: 267). 

El campo se constituye mediante las intersecciones entre los actores –los

investigadores7 y sus “sujetos”-, sus acciones (sus prácticas) y los contextos de
acción. La creciente emergencia de nuevas formas y espacios de interacción que
utilizan,  se basan en o están mediadas por plataformas tecnológicas, plantea un
interrogante fundamental sobre cómo constituir el campo: ¿nos centramos en el
actor y su interacción en una plataforma, o privilegiamos las plataformas y las
interacciones que en ellas tienen lugar por encima de los actores? ¿Seguimos a los
sujetos en su navegar por distintas plataformas? En definitiva, ¿seguimos al actor o
al contexto de acción (la plataforma)?8. Los datos que obtendremos de una u otra
aproximación serán distintos pero hemos de pensar si ambas aproximaciones
pueden ser separadas o si  consideramos metodológicamente útil separarlas. Esta
decisión es importante porque uno de los retos a los que nos enfrentamos al
investigar es la necesidad de acotar segmentos significativos de acción social,
siendo esta una cuestión metodológica estrechamente relacionada con los límites
del campo y con cómo lo definimos. En el caso de trabajos en o sobre Internet, la
conectividad característica de la red hace  más difícil encontrar aquellos segmentos
significativos que en las realidades offline: la combinación entre una observación
inespecífica (basada en el uso de buscadores y la observación de distintas webs) y
la observación específica (focalizada en actores o basada en información previa)
puede ser un buen modo de aproximación inicial. En mi propia experiencia, el
trabajo de campo “tradicional” y el trabajo de campo “virtual” se han
complementado muy bien: para saber qué plataformas mirar y cómo mirarlas, me
ha sido imprescindible contar con datos de los informantes, de igual modo que mi
trabajo de campo “clásico” con activistas ha precedido a la pregunta sobre cómo se
construye la esfera activista y las estrategias y medios que usa. Mis relaciones con
los informantes están sin duda centradas en el actor mientras que mis
prospecciones en Internet han estado centradas en plataformas concretas. Esta
complementariedad replica bien el momento actual de imbricación entre sujetos y
tecnologías y se ha demostrado como sumamente productiva. 

Como he comentado, aunque en los momentos iniciales de eclosión de las

tecnologías se consideraba al sujeto como externo a la tecnología, en la actualidad
se utiliza el término de entanglement (Lanzeni, 2012; Ingold, 2008) para aludir a la
imbricación de sujetos y tecnologías: las tecnologías son parte de nosotros y ya es
difícil concebir nuestras identidades y nuestras formas de sociabilidad al margen
de artefactos como el teléfono móvil, el ordenador o la tableta (por no hablar de la
electricidad, el teléfono o la cámara de fotos, analógica o digital). Además, los
objetivos que definen el trabajo de campo tanto en contextos online como offline
son similares cuando no idénticos (aislar unidades significativas que nos permitan
conocer mejor el mundo social) y las técnicas de la etnografía tradicional se han
demostrado eficaces en contextos online. Por todo ello, no resulta sorprendente
descubrir que rara vez se hable hoy de etnografía virtualizada, sino que más bien
se habla sencillamente de etnografía, de adaptaciones, y de múltiples contextos de
análisis. Por ejemplo, Beaulieu afirma que “there is little basis for claiming any
major transformations” en los procedimientos etnográficos (en Hine, 2008: 267)
cuando estudiamos Internet, mientras que la propia Hine, afirma que “it remains
to be seen whether virtual ethnography will endure as a marked category of
ethnographic methodology, or will be subsumed into the broader project of
maintaining ethnography as an appropriate methodology for documenting the
complexities of contemporary culture” (Hine, 2008: 268). 

No obstante, desde mi experiencia, he observado que el trabajo de campo

“clásico” y el trabajo online, aunque deban ser concebidos como “momentos” de la
investigación y no como contextos disociados de investigación, sí presentan
algunas particularidades. 

Generalmente, nuestros trabajos de campo “clásicos” (offline) son

traducciones textuales de realidades discursivas variadas (lingüísticas, gestuales,
visuales, emocionales...) a las que accedemos mediante la observación directa (o co-
presencia, o interacción). Las acciones sociales –propias y ajenas-. Nuestras
acciones son poliédricas y se manifiestan poliédricamente, y las podemos ver,
grabar, interrogar o incluso podemos participar en ellas. Las comunicaciones
mediadas por ordenador (CMO) tienen unas características diferentes a las que
debemos adaptarnos. Por ejemplo, Markham, en su señero trabajo sobre Internet
como contexto de investigación (2004), se centra en analizar las
dificultades/oportunidades que enfrenta el investigador debido al carácter
únicamente textual de las entrevistas realizadas por mail (2004: 334 y ss), y destaca
que en estos contextos de investigación debemos adaptarnos a la pérdida de una
información tan significativa como la proporcionada, en contextos físicos, por la
comunicación no verbal. Ciertamente las interacciones en internet utilizan casi
exclusivamente el texto como vehículo de comunicación (incluso en aquellas
tecnologías, como Instagram, basadas en la imagen) planteando con ello cuestiones
relativas a la autenticidad de los contenidos9. 

No obstante, en función de la investigación que se lleve a cabo en Internet, el

análisis del lenguaje textual deberá completarse con el análisis del lenguaje visual.
Si bien la visión está siempre presente como sentido que nos guía y como medio de
información, en Internet el lenguaje visual se hace presente de un modo
particularmente ostensible y aprehensible. Internet evidencia (como los otros
medios de comunicación audiovisuales) que las imágenes congeladas o
secuenciales que observamos en pantalla forman parte del discurso que se nos está
exponiendo. Esto es particularmente importante si lo que pretendemos analizar es
la presentación social del cuerpo y el género (experiencia 2) o la construcción de la
esfera activista (experiencia 3). 

Otra cuestión importante a considerar cuando hablamos del trabajo de

campo –en general, pero sobre todo en Internet- es el dilema ético que enfrentan
tanto los investigadores en el campo como los propios participantes en las
interacciones online10 (Sveningsson, 2004; Buchanan, 2004; Domínguez et al, 2007;
Estalella y Ardevol, 2007; Kozinets, 2010).  

Internet, la etnografía virtual, digital, la ciberetnografía, o como se la quiera

llamar, ofrece múltiples posibilidades de acceso a comunidades “ocultas” y/o
estigmatizadas sin que la presencia del investigador sea advertida por los
participantes: es un contexto que, sin duda, favorece el anonimato y la
indiferenciación de todos los usuarios, incluyendo a los investigadores. No
obstante, no es extraño que para abordar el análisis de determinadas plataformas –
blogs, webs, etc.- los investigadores creen un perfil de investigador identificándose
así ante los otros participantes. La discusión sobre si los contenidos en Internet son
públicos o privados tiene mucho que ver con esta cuestión, pero este tema dista de
estar cerrado, puesto que independientemente de las legislaciones al respecto,
muchos participantes en foros, blogs, etc., perciben sus intervenciones online como
si fueran sólo accesibles a otros participantes y, por tanto, como privadas.

En ocasiones, y en función de las plataformas o los temas, sencillamente es

complicado que el investigador pueda crearse un perfil e intervenir sin alterar
profundamente el contexto de interacción. Es el caso de la segunda experiencia de
campo que aquí expondré. En este caso, se trataba de analizar la presentación del
cuerpo en una web de contactos masculina y homosexual: mientras que como
investigadora, puedo ir presencialmente a los actos o bares que quiera (siempre
que me permitan la entrada, cosa que no siempre sucede), en esta web, aunque lo
hubiera querido, el sistema no me permitía crearme un perfil como mujer pues
todo está orientado hacia lo masculino. Ante esta situación, tenía distintas
alternativas: la primera era crear un perfil falso e interactuar con “normalidad”
aunque Nyboe en 2004 ya alertó de que los juegos de suplantación en Internet
generalmente fracasan puesto que los no iniciados no saben desenvolverse en el
sistema. También podía crearme un perfil masculino e intentar explicitar que soy
una investigadora aunque es evidente que, en este caso, nadie interactuaría
conmigo dado el objetivo de la plataforma: por tanto, mi presencia sólo serviría
para contactar posibles informantes y alterar el funcionamiento normal de la
plataforma. Dos de mis informantes con perfil en bearwww.com se ofrecieron para
“prestarme” el uso de sus perfiles: me pareció que poco podría esto añadir a lo que
ya me cuentan sobre las interacciones en la plataforma y que éticamente sería una
decisión muy cuestionable y no valdría la pena. En definitiva, considerando que la
plataforma ofrece información “en abierto” que a mí me era útil para analizar la
presentación social del cuerpo masculino –que era mi objetivo-, opté por trabajar
sólo con perfiles en abierto, completando estas informaciones con entrevistas
presenciales a informantes usuarios de la plataforma.  

La distancia entre la pantalla y el investigador obliga a reflexionar sobre las

formas de abordaje del tema de investigación y sobre los posicionamientos de los
investigadores de forma más  explícita que en los contextos clásicos: uno debe
decidir dónde adentrarse (elegir el contexto) y hasta qué punto adentrarse (los
segmentos de información que necesitamos por considerarlos significativos).
Dependiendo del contexto y la plataforma/ escogida/s las dificultades para la
investigación serán mayores o menores: en muchas ocasiones los investigadores no
han encontrado problema alguno para identificarse; en otras, como en la
experiencia 2, esto ha sido imposible. Este “problema” de la visibilidad o la
ocultación del investigador desaparece cuando el objetivo de la investigación es
observar páginas web informativas e “institucionales” que no requieren de
identificación por parte del usuario ni de un perfil para acceder a los contenidos
(experiencia 3). 

Experiencia 1: Géneros e (en) Internet11

Esta investigación desarrollada en 2008 (Enguix, 2008) tenía como objeto

analizar las relaciones entre géneros y tecnologías y se llevó a cabo mediante un
repaso exhaustivo de la literatura existente combinado con la observación de webs.
Aspiraba más a analizar Internet como tecnología que las prácticas y acciones
concretas que tienen lugar en Internet. 

La primera dificultad que se afrontó fue la dificultad de acotar el universo a

analizar. Esta tarea se desarrolló con la ayuda de la literatura existente. Después de
realizar la investigación, se concluyó que existen tres modelos de concepción de la
relación género-Internet12:

1. Un modelo esencialista que parte de una predefinición del género y de su

consideración como variable independiente. La pregunta que se formula desde
esta perspectiva es si Internet –como tecnología- es masculino (perspectiva
distópica) o femenino (perspectiva utópica) y si Internet ha supuesto la subversión
de los roles de género tradicionales. Desde una visión feminista como la de Sadie
Plant, por ejemplo, se consideró que Internet era un arma de empoderamiento de
las mujeres al poner a su disposición un medio para actuar.13

2. Un modelo utilitarista que generiza los usos y las prácticas en Internet.

Desde esta perspectiva se analiza la polarización de los usuarios en torno a
determinadas webs, tomando como referencia de esta polarización el contenido
temático de esas webs. Se considera que existen contenidos masculinos (juegos,
compras, cibersexo, etc.) y femeninos (más comunicacionales), modos masculinos y
femeninos de comunicación, y utilización para fines diferentes de la tecnología en
función del género del usuario. 

Estos dos modelos se basan en paradigmas esencialistas y estereotipados de

las identidades de género.

3. También encontré un modelo que pensaba Internet desde paradigmas

performativos, basado en las posibilidades de manipulación que Internet ofrece y
centrado sobre todo en analizar los juegos de identidad. Esta tercera aproximación
se orienta hacia el análisis de cómo se producen, expresan y re-presentan los
géneros en Internet. No obstante, muchos autores (Zafra, 2005; van Zoonen, 2002;
Nyboe, 2004) están de acuerdo en señalar que las  prácticas discursivas
performativas están limitadas por un repertorio cultural que remite a los roles
tradicionales. Los roles de género performados pueden o no corresponder al sexo
del participante, pero en todo caso deben ser bien desempeñados: es la lección que
extraemos del análisis del Turing Game (Nyboe, 2004) y de la historia de
Julie/Lewin (Wajcman, 2006: 107). Los significados de género parecen seguir
anclados en lo tradicional y en una visión fuertemente estereotipada que Internet,
como tecnología, no ha subvertido. Como Braidotti dice “hace falta algo más que
una máquina para alterar verdaderamente los modelos de pensamiento y hábitos
mentales” (en Zafra, 2005: 29). También Wajcman (2006: 114) afirma que “la
celebración de los “nuevos medios” es paradójicamente la legitimación del orden
social existente”. 

En este trabajo concluíamos con unas recomendaciones metodológicas,

abogando por una doble estrategia que consiste, por una parte, en analizar los
elementos que intervienen en las plataformas que son consideradas masculinas o
femeninas y ver cómo se construye y re-presenta la matriz género-sexualidad a
través de la combinación texto-imagen-tecnología. Por otra parte, debemos
también prestar atención a cómo esos elementos se ponen en juego en las
plataformas en las que el género y la sexualidad son fundamentales para la propia
plataforma (experiencia 2) y en los sites personales, que ofrecen mayores
posibilidades de subversión puesto que la agencia de los participantes es mayor.
La comparación entre unos y otros nos evidenciará las posibilidades y estrategias
de performatividad de género y de transgresión de los significados tradicionales
que según tantos autores se reproducen.

 
 Experiencia 2: Cuerpos e identidades en el ciberespacio (webs
de contactos)14

Esta segunda experiencia de campo, desarrollada entre 2008 y 2010, aspiraba

a reflexionar sobre la relación entre identidad, corporalidad y tecnología. Desde
principios hasta mediados de los 90 muchos investigadores estaban fascinados con
lo que creían que eran identidades descorporeizadas y libres flotando en el
ciberespacio. Anonimato, ausencia de prescripciones sociales, juegos de identidad,
ubicuidad, identidades múltiples, identidades desmaterializadas, simulación y
fragmentación del ser eran, todos ellos, conceptos utilizados para referirse a la
descorporeización que se creía que reinaba en los contextos online. La
descorporeización idealizada remitía a ideales de independencia, libertad y
conexión en perfecta armonía sin las limitaciones ni las necesidades del cuerpo
físico (Heim, 1993), y posibilitando la desinhibición y los contactos múltiples (Le
Breton, 1990). 

Los trabajos “clásicos” de Reid, Stone, Turkle, Rheingold y otros autores

bebían de este enfoque que enfatizaba la descorporeización de la identidad y la
existencia de un “yo” (self) construido por una serie de representaciones textuales y
libre de la carne (en Gómez et al., 2010).  Al separar el cuerpo del usuario de su
identidad digital, es decir, de las prácticas comunicativas de la identidad, estas
prácticas aparecían como pura representación y como performance simbólica
online y se creía que la gente podía crear múltiples y nuevas identidades y
experimentar con ellas independientemente de sus experiencias offline (Turkle,
1997; Herrman, 2007). 

Es verdad que la interacción social en Internet abre múltiples posibilidades

para el juego con la identidad, lo que facilitaba que muchas investigaciones
realizadas a principios de los noventa partieran de esta fascinación por el poder de
Internet para imaginar identidades metafísicas y libres de referencias corporales,
identidades que parecían “flotar” en el ciberespacio sin ninguna conexión con el
“mundo real” (Kuntsman, 2004: 6). Pero los trabajos posteriores cuestionaron la
idea de que uno puede ser quienquiera que quiera en el ciberespacio. Se enfatizó la
reproducción de los estereotipos sociales y la reproducción de los significados
tradicionales de los géneros, etnias y clases en la interacción mediada por el
ordenador a través del texto y la imagen. Las feministas y los teóricos críticos sobre
la raza cuestionaron la supuesta libertad de identidad online mostrando que las
personas online no están “desracializadas” ni “desgenerizadas”, sino todo lo
contrario. Aunque imaginamos el ciberespacio como una frontera
desterritorializada, muchos estudios han mostrado que con frecuencia deviene un
campo de batalla de conflictos y violencias nacionales/istas (Boym y Mitra en
Kuntsman 2004: 6). En definitiva, con el devenir de los años y la “domesticación”
de las tecnologías cada vez pareció más evidente que la tecnología no provocaba
una ruptura identitaria con el sujeto que somos cuando no interactuamos
tecnológicamente.  Las supuestas identidades desmaterializadas y ubicuas utilizan
para su construcción categorías y estereotipos procedentes de su contexto social.
Son identidades materializadas. Nuestras identidades online están íntimamente
unidas con un cuerpo, ficticio o no, que reforzamos mediante nuestras
descripciones textuales, nicks, iconos, dibujos o fotografías. Además, aunque las
relaciones online ofrecen la oportunidad de juego, de reinvención de uno mismo,
“la carne nunca se deja atrás” puesto que las interacciones en el ciberespacio están
profundamente corporeizadas al surgir de las acciones de cuerpos individuales
que se sientan y leen y escriben en ordenadores (Bell, 2001). 

Cuando “la carne” no aparece en y a través de imágenes, lo hace en los

textos (Slater en Gómez et al, 2007). El ciberespacio no anula el cuerpo sino que lo
transforma y lo performa a través de expresiones de género e identidad. En el caso
de análisis escogido, las webs de contactos, el cuerpo y su presentación es
sustantivo, fundamental, tanto para las interacciones en las propias webs, como en
las interacciones físicas si llegan a producirse. Por esta razón, en este tipo de webs,
la fotografía del perfil es obligatoria. Además, las posibilidades de “inventarse”
están limitadas por unos perfiles con categorías prefijadas que limitan las
posibilidades. Pero además, “lo que parecía ser la ruptura final entre la alucinación
y la realidad, lo orgánico y lo electrónico, no lo era porque “las representaciones
textuales y visuales de los cuerpos generizados y del deseo erótico resultaron ser
menos imaginativas. Era “una tecnología nueva con las mismas historias de
siempre” (Wajcman, 2006: 110). Y eso lo demuestra Kaloski al destacar que, en los
años 90,  a la gente que en los foros se etiquetaba como “spivak” –ni hombre ni
mujer- otros usuarios le recomendaban cambiar a la etiqueta “mujer” “si querían
mantener relaciones sexuales” (en Bell, 2001: 175). 

Las páginas web de contactos entroncaban con mi trayectoria de

investigación (Enguix, 1996) y prometían ser un contexto idóneo para el análisis de
la matriz sexo-género-sexualidad y de la presentación del cuerpo. Estas páginas se
basan en auto-caracterizaciones que permiten conocer los criterios básicos
mediante los que nos construimos y construimos las identidades en contextos
online. Como dije, los informantes me explicaron cuáles eran las páginas más
relevantes (gaydar, bakala, match, bear) y, de la observación inespecífica de todas
estas webs, pasé a la observación específica para saber cuál era la que podía ser
más interesante para la investigación. Elegí bearwww.com puesto que uno de los
argumentos en torno a los que se estructura la comunidad bear es el de la
afirmación de una homosexualidad viril. Por tanto, esta comunidad es un campo
privilegiado para analizar la construcción de la masculinidad en relación con el
cuerpo y la sexualidad. Y para explicitar cómo opera la matriz sexo-género-
sexualidad decidimos optar por la comparación con una web dedicada a los
contactos heterosexuales, match.com. 

Como ya expliqué, tras valorar las distintas opciones de observación

disponibles, opté por la observación de los perfiles en abierto junto con la
realización de entrevistas a informantes y usuarios de la web: encontré que las
formas de sociabilidad online y offline a partir de la irrupción de internet se
retroalimentaban, sobre todo en las ciudades con una zona gay. En estas ciudades,
como un informante explicó, “buscas en el bar a quien has visto en la web y buscas
en la web a quien has visto en el bar”. Así, la web se convierte en un poderoso
medio de información sobre la apariencia de las personas y las hace reconocibles
pero también informa sobre algunas características personales de sus usuarios
(aunque prefijadas por el script). Los contextos online y offline se fusionan en un
único ámbito de intercambio homosocial. 

Esta conexión entre las actividades e interacciones en contextos online y

offline era mucho más explícita en bearwww que en match.com. La parte superior de
la página incluye banners de clubs y publicita eventos especiales. En la primera, en
el menú superior de la página, el apartado “guía” nos ofrece un listado de los
eventos más importantes para la comunidad bear a nivel mundial. En cada evento,
existe la posibilidad de ver quién ha ido o quién va a ir, fortaleciendo así la
conexión entre lo virtual y lo físico. El evento al que se va a asistir es también un
criterio para refinar la búsqueda. Esto demuestra que la geografía no ha
desaparecido en el ciberespacio: lo local vehicula y vincula las relaciones
online/offline. Las interacciones en el sitio y las interacciones en los sitios de
ambiente gay no son excluyentes sino que se refuerzan unas a otras. También nos
muestran cómo el juego entre los scripts tecnológicos y los usuarios enfatiza un
recorporeización de los cuerpos online que se resiste y/o reafirma los modelos
hegemónicos de deseabilidad. 

La imagen corporal y los repertorios culturales inscritos en la tecnología por

los diseñadores y los usuarios condicionan poderosamente las interacciones online.
El diseño de estas webs, basadas en el conocimiento compartido, reconoce
abiertamente la importancia de las fotografías y por esta razón se marcan los
límites y estrategias posibles para representarse pidiendo explícitamente que las
fotos sean reales, que muestren la cara y en el caso de bearwww, que no muestren
los genitales. 

En definitiva, estas webs, y sobre todo bearwww, nos muestran un mismo

contexto de interacción interseccionado por lo presencial y lo virtual, lo que, unido
a la propia naturaleza de las webs de contactos que aspiran a las relaciones físicas,
hace de ellas un ejemplo paradigmático para analizar cómo se constituyen los
contextos de sociabilidad independientemente del “lugar” en el que tienen lugar.
En este sentido podemos decir que la apropiación de la tecnología por parte de los
usuarios crea prácticas sociales nuevas pero también se imbrica con las
preexistentes, y con la presentación del cuerpo y la performación de la identidad. Y
esto se hace sin rupturas ni discontinuidades, sino de modo fluido, como la cita del
informante apuntaba.

Estas páginas son también un ejemplo de que las relaciones personales en

Internet no constituyen un proceso de descorporalización de la identidad ni una
transformación de las tipificaciones corporales, sino que amplifican las tendencias
culturales, y en algunos casos, contribuyen a visibilizar y legitimar
colectivos/cuerpos resistentes como los de los bear al tiempo que el cuerpo se
escenifica como objeto de consumo y las relaciones personales tienden a
organizarse a partir de modelos de mercado (Campbell, 1994).

Experiencia 3: Etnografías del activismo 

Partiendo de la distinción entre lugar y espacio (Lefebvre, De Certeau) y de

la conceptualización habermasiana de la esfera pública, esta tercera experiencia se
centró en analizar el activismo LGTB español y sus estrategias considerando tres
contextos de acción: el local (las organizaciones LGTB están geográficamente
asentadas y tienen sedes físicas en ciudades concretas), el global (muchas de las
organizaciones pertenecen a asociaciones nacionales o supranacionales) y el
contexto online. El objetivo era estudiar cómo se relacionan estos contextos, cómo
interactúan (se neutralizan y/o se refuerzan) y las potencialidades que presentan
mediante la selección de cinco asociaciones LGTB españolas: COGAM (Colectivo
LGTB de Madrid), FELGTB (Federación Española de LGTB) (Madrid), COGAILES
(Coordinadora LGTB de Barcelona), FAGC (Front d’Alliberament Gai de
Catalunya), y la coordinadora Girasol de Andalucía. Tras cuatro años de trabajo
sobre el activismo LGTB, basado en las celebraciones del Orgullo LGTB y
entrevistas a militantes y líderes,  elegí tres asociaciones “oficialistas” (COGAM,
FELGTB Y GIRASOL) y dos asociaciones críticas con el Orgullo ubicadas en
Barcelona (COGAILES y FAGC).15 En España, la asociación LGTB con más
participación es COGAM en Madrid, con 500 miembros en 2011. La FELGTB
agrupa unas 60 asociaciones, todas ellas en ciudades. 16  Resulta llamativo que con
tan pocos miembros, las asociaciones sean capaces de reunir cada año, en la
Manifestación Estatal del Orgullo LGTB (a la que asisten grupos de todo el
Estado), entre un millón y un millón y medio de personas. La diferencia entre el
número de militantes y la capacidad de movilización plantea la interrogación sobre
las estrategias de movilización y la construcción de una esfera pública LGTB y los
canales que utiliza. Así, tomando como partida la idea habermasiana de la esfera
pública, consideramos que la esfera LGTB se constituye mediante tres esferas
particulares y relacionadas: 

1. Las asociaciones y sus sedes físicas; las asociaciones tienen una sede en la
que ofrecen cursos, asesoramiento (legal, psicológico, médico) y otras actividades.
Esta esfera también incorpora asociaciones a nivel global. 

2. los sitios de ambiente (geografías LGTB que incluyen bares, discotecas,

restaurantes, hoteles, etc.).  El ambiente marca el espacio como territorio LGTB
además de que muchos bares y establecimientos funcionan como plataforma para
diversas campañas activistas (lo que vincula activismo y ocio). 

3. La esfera online. Dentro de esta esfera podemos distinguir:

• 3a- las páginas web oficiales de las asociaciones LGTB: estas páginas
generalmente ofrecen información sobre las funciones de la asociación (apoyo,
consultoría, organización, actividades presenciales, grupos de trabajo -juventud,
mujeres, familias-, presentación de libros, grupos de deporte, asistencia telefónica,
actividades lúdicas, investigación…).  Las necesidades que cubren son locales, pero
los discursos que utilizan son globales y apelan a los derechos humanos, la
homofobia, la lucha contra el VIH, las campañas de educación, etc.).  Muchas de
estas asociaciones se ordenan en supraorganismos como la FELGTB o la ILGA, 17 lo
que les confiere más visibilidad y poder que a las asociaciones independientemente
consideradas. 

• 3b- Páginas de opinión, como blogs, en los que la homosexualidad es

utilizada como tema principal y etiqueta. Su carácter eminentemente personal me
hizo descartar su análisis detallado para esta investigación.

• 3c- Páginas webs estables como estanochegay (www.estanochegay.com),

noticias.universogay.com, Cáscara amarga (www.cascaraamarga.es), ociogay
(www.ociogay.com), ambiente G (www.ambienteg.com), ensentidocontrario.com o
dos manzanas (www.dosmanzanas.com). Estas webs son la fuente más importante
de información online sobre acontecimientos, noticias, movilizaciones o acciones
relacionadas con la “comunidad” LGTB. 

• 3d- Social media, principalmente Facebook y Twitter.

  

Los tres niveles –local, global y virtual- son parte de un mismo proceso de
presentación y conforman una esfera LGTB que puede reafirmar la noción de
“comunidad” basada en el conocimiento compartido, las prácticas compartidas, las
experiencias compartidas y, en el caso de los activistas, las demandas compartidas. 

Los resultados apuntaron que, allí donde las asociaciones funcionan

fundamentalmente a nivel local y con funciones principalmente relacionadas con la
asistencia y la sociabilidad, otras webs, más generalistas, recogen sus
reivindicaciones, las visibilizan (puesto que la tarea de ayuda, consultoría y
asesoramiento no es visible socialmente)  y las hacen llegar en forma de noticia a
un público más numeroso y más heterogéneo (3c). Facebook y Twitter (3d)
funcionan sobre todo como instrumentos de convocatoria de acciones activistas
puntuales. En esta experiencia, además de la celebración del Orgullo, se
consideraron  dos acciones activistas concretas: la convocatoria de un kiss-in contra
la visita del Papa Benedicto XVI a Barcelona el 7 noviembre de 2011 y la
convocatoria de una protesta (cacerolada) ante la sede del conservador Partido
Popular en Madrid el 23 de marzo de 2011 puesto que este partido mantiene un
recurso en el Tribunal Constitucional contra el matrimonio igualitario. Facebook
fue imprescindible para la organización de ambas acciones; pero cuando se
buscaban en google, también aparecían indexadas por las webs de noticias gays
(3c). Este hecho nos lleva a cuestionar la definición de activismo (¿dónde empieza
y acaba el activismo?) y cómo establecer diferencias entre activismo y clicktivismo
porque el kiss-in de Barcelona, organizado desde una página de Facebook que tuvo
más de 12000 visitas (y fue clausurada), congregó finalmente a 200 personas. Aún
así, independientemente del número de congregados, debemos considerar que las
plataformas en Internet y las manifestaciones o protestas en la calle son parte de
una misma lógica y de un mismo proceso que se da y se visibiliza en momentos
distintos. 

Mis conclusiones apuntaron que el uso de la tecnología para la protesta

social parece apoyarse en redes sociales preexistentes (de amigos, colegas, y otros
activistas). Las experiencias de sociabilidad auspiciadas por COGAM, por ejemplo,
ayudan a definir los grupos que en un determinado momento harán circular la
información sobre acciones puntuales por canales online y offline y llevarán a cabo
la acción. Esto es así porque las fronteras entre la sociabilidad y la acción social o el
activismo son tan difusas como las fronteras entre la acción social en Internet y en
la calle. Hay que superar las falsas dicotomías, por citar a John Postill, porque las
interconexiones entre los distintos contextos de interacción son frecuentes y
productivas. No obstante, en el caso del activismo LGTB es difícil hablar de
Netroots18: la actividad de las asociaciones LGTB en Internet a partir de sus
páginas oficiales es limitada y principalmente informativa, y su uso de los “social
media” está empezando.2 En consecuencia, se puede deducir que la convocatoria
de miles de personas (lo que sólo ocurre con ocasión del Orgullo madrileño y
algún otro caso) utiliza canales distintos, aprovechando redes sociales
preexistentes que se han originado en el ambiente, en las asociaciones o en otros
contextos. Son estas redes preexistentes que estructuran y apoyan algunas acciones
y que pueden estar formadas por activistas o no activistas las que explican cómo
unas asociaciones que tienen pocos miembros consiguen movilizar a más de un
millón de personas.2 Estas redes sociales en sentido clásico se complementan bien
con las convocatorias por Twitter y Facebook y con la información proporcionada
por las páginas web informativas (dos manzanas, etc). El peso de estos medios en
la movilización y la acción social es mayor que el de las páginas web de las
asociaciones activistas aunque, evidentemente, todos estos media junto con las
redes forman parte de una sola estrategia, una estrategia única que aúna muchas
voces y que está conformada por estos elementos modulares unidos en su
finalidad: la información, concienciación y movilización social.

Por todo ello, los resultados de esta investigación –aún en curso- apuntan
que el activismo se ha convertido en una configuración formada por círculos
concéntricos y sumativos: las asociaciones LGTB están en el centro de redes
sociales más amplias que crean y usan páginas y blogs especializados. Sin duda,
estas asociaciones, con sus actividades presenciales, ayudan a formar, asentar y
movilizar a esas redes más amplias. La “localidad” de los encuentros que
propician, las discusiones, la planificación de las movilizaciones, dan forma a
procesos de socialización en los que las actividades comunes y las relaciones
personales se estructuran en torno a afinidades ideológicas. Las acciones locales
son posibles gracias a las asociaciones, pero también a los grupos de amigos que se
han conocido en el ambiente y a las personas que interactúan online. Mediante estas
interacciones no exclusivas sino inclusivas, se crean afinidades en un proceso que
es flexible y permeable. La combinación de estrategias y recursos añade
versatilidad a los movimientos sociales que son, hoy por hoy, fracturados y
versátiles (Tejerina, 2010: 273).

Realidades múltiples: a modo de conclusión

En su texto,  Annette Markham (2007) explica que Internet es, tanto en la

práctica como en la teoría, una multiplicidad de fenómenos culturales que no se
limitan a una entidad monolítica ni a un conjunto de experiencias: Internet es
simultáneamente herramienta, lugar, y modo de ser :

(...) one can usefully conceptualize the Internet as a tool for retrieving or
transmitting information and connecting with others. As a medium, the Internet
can be seen as a research resource. In my own work, I view the Internet as an
umbrella term for those social spaces constituted and mediated through computer-
mediated interactions. As such, the Internet can be seen as a place or a research
context. If one conceptualized the Internet as a way of being, the focus shifts away
from looking at the Internet as a tool or a cultural space and moves toward the
ephemeral territory of exploring the ways  individuals in a computer-mediated
society construct and experience themselves and others because of or through
Internet communication  (2007: 330).

Si uno utiliza Internet como herramienta “a researcher can elect to study the
tool itself, social interactions afforded by this tool, or use the tool to aid in the
research project, the form of the research questions, the researcher’s
epistemological stance, and the researcher’s methodological preferences. Research
in the past decade has delved deeply into the firs and second areas” (331). Si bien
el primer trabajo, con los tres modelos de aproximación a la intersección
géneros/internet se movía claramente en los ejes dibujados por Markham, al hablar
de Internet como herramienta, la segunda experiencia se centró claramente en
Internet como lugar, como lugar de interacción, como lugar donde ocurren cosas
relacionadas con el propio modo de ser, “cosas” relacionadas con el cuerpo, la
propia presentación y la imaginación. La tercera experiencia claramente se inscribe
en el uso de Internet como fuente de datos y como contexto de análisis
complementario a otros modos de proceder.

Lo que estas tres experiencias muestran es que el nivel de imbricación de los

sujetos sociales con la tecnología es tan elevado que resulta hoy ineficaz e inútil
seguir dividiendo taxativamente unas esferas de interacción virtual de unas esferas
de interacción real. Si bien existen separadamente, con frecuencia ambas se
fusionan y/o se retroalimentan. Analizamos las realidades a un lado y otro de la
pantalla del ordenador con técnicas muy similares y, en este sentido, tampoco
aporta gran cosa hablar de diferentes tipos de etnografía. Sin duda, nuestra
metodología y nuestras técnicas deben refinarse, adaptarse a los distintos contextos
de investigación pero se han mostrado útiles tal y como las conocemos para
aprehender estas nuevas realidades mediadas por lo tecnológico. 

El activismo y las páginas de contactos se han mostrado como contextos

privilegiados de conexión online-offline y se pueden convertir en ejemplos
paradigmáticos de prácticas que combinan la sociabilidad y el contacto en ambos
contextos. Nos han mostrado la importancia de las relaciones cara a cara y cómo
las acciones llevadas a cabo online tienen como objeto favorecerlas (caso de las
páginas de contactos) o cómo las redes sociales (en sentido clásico) tienen un papel
fundamental en la organización de las acciones activistas, pero utilizan distintas
estrategias (mediante la apropiación de herramientas varias online y offline) para
conseguir la movilización. 

La combinación del trabajo de campo “clásico” con el trabajo de campo en

plataformas online se ha demostrado como una aproximación productiva para
aprehender las distintas manifestaciones sociales en su complejidad. En definitiva,
debemos superar las visiones dicotómicas y excluyentes y comenzar a considerar
que tanto las manifestaciones y acciones online como offline forman parte de un
mismo contexto de intercambio y relación social.   

Bibliografía
 AMIT, V. (ed.) (1999) Constructing the Field. London: Routledge.

ARDEVOL, E., BERTRAN, M. , CALLÉN, B. y PEREZ, C. (2003) “Etnografía

virtualizada: la observación participante y la en trevista semiestructurada en
línea”.Athenea digital, núm. 3, pp. 72-92.

BAKARDJIEVA, M. (2003) “Virtual Togetherness: an Everyday-life

Perspective”.Media Culture Society, núm. 25, pp. 291-313. Accesible
http://mcs.sagepub.com/content/25/3/291 (consulta 10 octubre 2012)

BEAULIEU, A. (2004) “Mediating Ethnography: Objectivity and the Making

of Ethnographies of the Internet”. Social epistemology, vol. 18 (2-3), pp. 139-163.

BELL, D. (2001) “Meat and Metal” en Holliday, Ruth and John Hassard (eds)
Contested Bodies. London: Routledge. pp. 168-178.

BUCHANAN, E. (2004) (ed.) Readings in Virtual Research Ethics: Issues and

Controversies. Hershey: Information Science Publishing.

CAMPBELL, J. E. (2004). Getting it on Online. New York: Harrington Park

Press.

CORA GARCIA, A. et al. (2009) “Ethnographic Approaches to the Internet

and Computer-Mediated communication”. Journal of Contemporary Etnography,
núm. 38, pp. 52- 84.

ENGUIX, B. (2008) “Gendered sites: internet y géneros” en Ardevol, E.,

Estalella, A. y Domínguez, D. (coord) La Mediación tecnológica en la Práctica
Etnográfica. San Sebastián: Ankulegi Antropología Elkartea. pp. 167- 182.

ENGUIX, B. y ARDÈVOL, E. (2010b) “Cuerpos “hegemónicos” y cuerpos

“resistentes”: el cuerpo-objeto en webs de contactos” en Martí, J. y Aixelà, Y.
(coords.) Desvelando el Cuerpo: Perspectivas desde las Ciencias Sociales y Humanas.
Barcelona: Consejo Superior de Investigaciones Científicas. pp. 333-351.

ESTALELLA, A. y ARDEVOL, E. (2007)”Field Ethics: Towards Situated

Ethics for Ethnographic Research on the Internet”. Forum Qualitative
Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, North America. Available at:
<http://www.qualitative- research.net/index.php/fqs/article/view/277>. Fecha de
consulta: 08 Oct. 2012.

FIELDING, N., LEE,R. M. y BLANK, G. (2008) The Sage Handbook of Online

Research Methods. London: Sage.

GOMEZ, E. , ESTALELLA, A. y E. ARDÈVOL (2007) “Playful embodiment

andidentity performance on the Internet”, paper para la conferencia AoIR
Conference, Canadá: Vancouver.

GÓMEZ, E. y ARDÉVOL, E. (2010) “Playful embodiment: body and identity

performance on the Internet”. Quaderns de l’Institut Català d’Antropologia, Nº. 26, pp.
41-60.

GREEN, Eileen y ADAM, Alison (eds.) (2001) Virtual Gender. Technology,

consumption and identity. London: Routledge.

GRESCHKE, H.. (2007) “Logging into the Field—Methodological Reflections

on Ethnographic Research in a Pluri-Local and Computer-Mediated Field”. Forum
Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, North America,
8. Available at:
<http://www.qualitative-esearch.net/index.php/fqs/article/view/279>.Fecha de
consulta: 08 Oct. 2012.

GUPTA, A y FERGUSON, J. (eds) (1997) Anthropological Locations: boundaries

and Grounds of a Field Science. Berkeley: University of California Press.

HARAWAY, Donna (1995) Ciencia, cyborgs y mujeres: La reinvención de la

naturaleza. Madrid: Cátedra.

HEIM, M. (1993) The Metaphysics of Virtual Reality. Oxford: Oxford

University Press.

HERRMANN, A. F. (2007) “People Get emocional About their Money”:

performing masculinity in a Financial Discusión board”. Journal of computer-
mediated communication, núm.12 (2).

HINE, Ch.(2000) Virtual Ethnography. London: Sage (traducción española

HINE, Christine (2004) Etnografía virtual, Barcelona: editorial UOC).
 ___________ (2008) “Virtual Ethnography: modes, varieties, affordances” en
FIELDING, N., LEE, R. M. y BLANK, G. The Sage handbook of Online Research
Methods. London: Sage. pp. 257-271.

INGOLD, T. (2008) “Bringing things to life: creative entanglements in a

world of materials”. Journal of the Royal Anthropological Institute (N.S.): S19-S38.

KOZINETS, R. V. (2010) Netnography. Doing Ethnographic Research Online.

London: Sage.

KUNTSMAN, A. (2004) “Cyberethnography as home-work”. Anthropology

Matters Journal. Vol. 6, 2, p. 1- 10.

LANZENI, D. (2012) Desde el diseño de Software a la acción política: un

acercamiento etnográfico al movimiento de la Cultura Libre. Barcelona: Universitat
Oberta de Catalunya (UOC)/Internet Interdisciplinary Institute - IN3 / Máster en la
Sociedad de la Información y el Conocimiento. Trabajo Final de Máster sin
publicar

LATOUR, B. (1996) “On actor-network theory. A few clarifications plus

more than a few complications”. Soziale Welt, vol. 47, pp. 369-381.

___________ (2005) Reassembling the Social - An Introduction to Actor-Network-

Theory. Oxford: Oxford University Press.

LE BRETON, D. (1990) Antropología del cuerpo y modernidad. Buenos Aires:

Editorial Nueva Visión.

LEANDER, K. y JOHNSON, K. (2003) “Tracing the everyday “sitings” of

adolescents on the Internet: A strategic adaptation of ethnography across online
and offline spaces”. Education, Communication & Information, Vol. 3, No. 2, pp. 211-
240.

MARCUS, G., (1995) “Ethnography in/of the World System: The emergence
of Multi-Sited Ethnography”. Annual Review of anthropology, Vol. 24, pp. 95-117.

MARKHAM, A. N. (2004) “The Internet as a Research Context” en SEALE,

C. GOBO, Gianpietro, GUBRIUM, Jaber y SILVERMAN, David (eds) (2004)
Qualitative Research Practice. London: Sage. pp. 329-344.

MURTHY, D. (2008) “Digital Ethnography: an examination of the Use of

New Technologies for Social Research”. Sociology, vol. 42, pp. 837-855. Accesible en
http://soc.sagepub.com/content/42/5/837 (consulta 10 septiembre 2012).

NYBOE, L. (2004) “You said I was not a man: Performing Gender and
Sexuality on the Internet”. Convergence. The International Journal of Research into
New Media Technologies, vol. 10, pp. 62-80.

O’RIORDAN, K. y PHILLIPS, D. J. (2006) Queer Online. Media, Technology

and Sexuality. New York: Peter Lang Publishing.

ROMMES, E. (2002) Gender scripts and the Internet. Enschede: Twente

University Press.

ROYAL, C. (2007) “Framing the Internet. A comparison of Gendered

Spaces”. Social Science Computer Review, XX: X, pp. 1-18.

SADE-BECK, L. (2004) “Internet Ethnography: Online and oflline”.

International Journal of qualitative Methods, núm. 3 (2), pp. 45-51.

SLATER, D. (2002) “Makings Things Real: Ethics and order on the Internet”.
Theory, culture and society, núm. 219, pp. 227 accesible en
http://tcs.sagepub.com/content/19/5-6/227 (consulta 10 octubre 2012)

SVENINGSSON, M. (2004) “Ethics in Internet Ethnography” en

BUCHANAN, Elizabeth (2004) (ed.) Readings in Virtual Research Ethics: Issues and
Controversies. Hershey: Information Science Publishing, pp. 45-61.

TURKLE, S. (1997) La vida en la pantalla La Construcción de la Identidad en la

Era de Internet. Barcelona: Paidós.

VAN ZOONEN, L. (2002) “Gendering the Internet. Claims, Controversies

and Cultures”. European Journal of Communication, vol 17 (1), pp. 5-23.

VELASCO, H. y DIAZ DE RADA, A. (1999) La Lógica de la Investigación

Etnográfica. Madrid: Trotta.

WAJCMAN, J.(2006) El Tecnofeminismo. Valencia: Cátedra.

WHITTLE, S. (2001) “The trans-cyberian mail way” en R. Holliday and J.

Hassard (Eds.), Contested Bodies. London: Routledge. pp. 153–167.
 ZAFRA, R. (2005) Netianas. N(h)acer mujer en Internet. Madrid: Lengua de
trapo.

Páginas Web (todas consultadas y activas el 29 octubre 2012)

www.bearwww.com

www.match.com

www.cogam.es

www.felgtb.org

www.cogailes.org

www.fagc.org

coordinadoragirasol.org

Notas:

1 Doctora en Antropología Social y Cultural; Estudios de Artes y

Humanidades; Universitat Oberta de Catalunya, Barcelona. [email protected]

2 Dima Khatib, periodista de Al Jazeera y activa tuitera, denuncia el uso de

las redes sociales como medio para la propaganda de intoxicación por gobiernos
como el de Bahrein.

3 Los osos (bear) son hombres homosexuales que comparten determinadas

características como el gusto por los cuerpos grandes, el vello corporal y la
presentación social en términos masculinos)

4 Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales. 

5 Sobre esta cuestión se puede leer el texto de Bakardjieva (2003).

6 Véase, por ejemplo, Gupta y Ferguson (1997).

 7 En este texto optamos por expresarnos en masculino genérico (el
investigador) aunque evidentemente esta reducción obedece a criterios estilísticos
y de economía del lenguaje y no epistemológicos o metodológicos. ). 

8 Sin duda, la actor-network theory desarrollada por Callon y Latour entre

otros, ha de ser tenida en cuenta (Latour, 1996 y 2005). 

9 Markham considera que la “autenticidad” siempre es negociada y situada

y opta por no combinar entrevistas online y offline porque no le interesa la
comparación entre unos datos y otros sino “interpretar la riqueza de la
experiencia” en las CMO: “even if my goal were comparison of online and offline
contexts of performance and interaction, I am unwilling to conclude that
interviewing both on and offline would satisfactorily accomplish the goal”
(Markham, 2007: 337).

10 Este es el caso, por ejemplo, analizado por Slater (2002) que estudia los
intercambios de sexpics en chats.

11 Véase Enguix, 2008.

12 Evidentemente, estos modelos de análisis son construcciones lógicas que

no existen aisladamente sino como perspectivas entrelazadas la mayoría de las
veces. 

13 Véase, por ejemplo, Wajcman, (2006) o Haraway (1995). 

14 Véase Enguix y Ardèvol 2010a y 2010b. 

15 El activismo LGTB tiene su punto álgido en las celebraciones del Orgullo

LGTB. El modo de celebrarlo y las derivas mercantilistas dividen el activismo entre
grupos “oficialistas” (los organizadores de orgullos patrocinados) y grupos
“críticos” (véase Enguix 2009). La coordinadora Girasol en 2012 ya no forma parte
de la FELGTB. 

16 Véase el mapa de las asociaciones adheridas en

http://www.felgtb.org/entidades (consulta 9 octubre 2012) 

17 International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans And Intersex Association

(ilga.org) 

18 Netroots es un término acuñado en 2002 por Jerome Armstrong para

describir el activismo político organizado mediante blogs y otros medios online
como wikis y redes sociales (en  http://johnpostill.wordpress.com/   consulta  18
October 2011). 

19 No obstante, las webs oficiales de las asociaciones no suelen echar mano

de las redes sociales de manera exhaustiva, siendo el teléfono y el mail los modos
dominantes de comunicación. 

20 A la hora de explicar el éxisto de participación hay que tomar en

consideración los aspectos festivos, turísticos etc que el Orgullo tiene. 
 Notas “situacionistas” para una comprensión ideológica de
las subjetividades en contextos de socio-segregación urbana.
Dinámicas de identidad/alteridad.

María Belén Espoz Dalmasso1

Introducción

Mi pensamiento y mi vida constituyen una sola cosa, un único proceso. Y si algún mérito
espero y reclamo que me sea reconocido es el de –también conforme a un principio de
Nietzsche- meter toda mi sangre en mis ideas. (Mariátegui, Siete ensayos…)

Los vaticinios de Marx en torno al efecto de las Górgonas nos encuentran

hoy en un mundo que nos ha vuelto piedras: la cosificación como estructuración de
las relaciones sociales inter e intra personales nos han colocado en el desafío de
tener que redefinir el tablero de juego para poder diferenciarnos  y reconocernos
más acá de las dulces mercancías que gobiernan (y estructuran) todo el sistema de
necesidades y expectativas de nuestro mundo de la vida cotidiana. De allí que
retomar la relación carne-piedra puede brindarnos algunas pistas para pensar las
sensibilidades actuales que se configuran en torno a las formas y contenidos de los
procesos de interacción social y configuración subjetiva. 

Algo se nos escapa siempre en el momento en que nos instalamos a pensar el

presente que nos constituye: la espacialidad y temporalidad de los ‘hechos’ –tanto
sociales como subjetivos’- adquieren múltiples dimensiones, algunas yuxtapuestas,
otras desapercibidas, y las más concretas están llenas de trampas. En ese transcurrir
de la acción, cuya dinámica escurridiza se nos ‘aparece’ como lo im-posible de asir,
el desafío teórico-metodológico se concentra en cómo volver inteligible la
experiencia presente-viviente; el juego establecido entre la posibilidad de pensar en
tanto ‘acontecimientos’ (Bajtín, 2000; Espoz, en prensa) y/o ‘situaciones’
(Vaneigem, Debord) desde una perspectiva que no acepte coagular la tensión, nos
ayuda a establecer algunas mediaciones que posibiliten una navegación en ese
devenir-se sujeto de acción.

Recuperar estos autores que ‘metieron toda su sangre en sus ideas’ no tiene una
intencionalidad de recuperar un debate ‘estético’ sobre las vanguardias del siglo
pasado, sino más bien recuperar ese sentido (el de estética) en una perspectiva
materialista: tal como lo identifica Eagleton al recuperar su etimología 2, ésta remite
al cuerpo, y a lo que se percibe a través de él. La estética como campo de las
sensaciones (de su organización, su regulación, su control) obliga a reconocer los
dispositivos que establecen lo imaginable e inimaginable, lo deseable/indeseable
de una sociedad y tiempo histórico determinado.En este sentido, la Internacional
Situacionista (I.S.) fue una de las instancias reflexivas fundamentales sobre los
órdenes de la sensibilidad: éstos se configuran y por ende, se batallan, todos los
días. 

Es a partir de estas consideraciones que partimos de algunas de las pistas

expresadas en el Tratado de saber-vivir… (1967[2008]) de Raoul Vaneigem –y
recurriremos, cuando sea necesario, a otros textos en el marco de la vasta
productividad de la I.S.-. En ese sentido, el urbanismo como problemática que
instala una particular manera de regulación de los cuerpos que se ha desarrollado
–en un sentido estético-3 a lo largo de la historia, es uno de los documentos
“vivientes” del desarrollo de los mecanismos de ‘cosificación’ actual.

Si bien el tratado se estructura en dos partes, nos centraremos en este trabajo

en la primera, que retoma la perspectiva del poder para pensar los encuadres de la
experiencia de ese mundo vuelto piedras. Son tres los topos que estructuran, desde
la perspectiva de Vaneigem, el “ser” y “hacer” del hombre-en-el-mundo y que
retomamos para expresar la estructura expositiva: la participación, la comunicación y
la realización. Tres dinámicas que se concretan en la afirmación intersubjetiva que
garantizan cualquier posibilidad de conocimiento (del yo, del otro, del mundo). Se
podría contar la historia de la humanidad como la historia del poder regida, en
diferentes modalidades, por la dinámica que hace a unos ‘amos’ y a ‘otros’
esclavos: la desmitificación y reificación del mito del poder realizado por la
burguesía, encuentra en la ideología, el acto fundacional que ‘invierte’ la
percepción y sensación en torno a lo ‘real’ como experiencia presente-viviente. Al
ser el consumo el que dictamina los haceres posibles que regulan tanto las
instancias productivas como, las de ocio, “el sentido común de la sociedad del
consumo ha llevado la vieja expresión  ‘ver las cosas de cara’ hasta su conclusión
lógica: no ver enfrente de sí más que cosas” (1967; 38)
 Para ello en un primer momento, recuperamos los aportes de R. Vaneigem y
G. Debord con respecto a la idea de un ‘mundo vuelto piedras’: a partir del
urbanismo estratégico como ciencia de estado que nos condena a formas de
circulación preestablecidas (planificadas y decididas por otros) y a formas
colectivas de producción de experiencias, mediatizadas y mercantilizadas; la ‘vida
privada/cotidiana’ se convierte en ese supuesto estado de ‘laissez faire’ del
individuo. Esta ‘segunda naturaleza’ del hombre, inscripta en las piedras (como en
el decir benjaminiano) es la que posibilita de alguna manera, establecer procesos
de ‘endocolonización’: nada queda librado al azar en las sociedades de consumo, ni
siquiera la sensibilidad a partir de la cual se dota de sentido y coherencia al self, y
que está de la mano de esta (im)posible participación de las ciudades modernas
regidas a partir del espectáculo.

De allí que en un segundo momento, recuperemos tanto la noción de

espectáculo y consumo como formas de organización de la experiencia a partir de
la apariencia y el aislamiento, entendidos en tanto formas comunicacionales
hegemónicas. En este sentido, toda una serie de mediaciones tecnológicas, donde el
sentido de lo óptico-táctil prevalece en tanto reguladores de toda interacción,
vuelve a inscribir la reflexión en torno a los cuerpos no como simple mediación,
sino como instancia estratégica a la que se dirige el poder produciendo formas de
endocolonización. 

Por ello en un tercer momento, recuperamos la cuestión de la realización. Los

roles se instituyen como lo ‘posible’ de ser vivenciado en tanto indispensable para
la supervivencia: la acción que se estructura a partir de la triada ser-estar-expresar
tramados en la ‘apariencia’ (regida por la institucionalización de la lógica
espectacular) encuentra en la configuración de imágenes y entornos una de las
formas de soportar la experiencia presente-viviente. La adquisición/ocupación de
roles en este sentido, devela modalidades subjetivas de acción contenidas y
reiterativas, a la vez que contribuye a la reproducción de una ataxia social que
impide la realización subjetiva. En el marco de la sensación fantasiosa (ideológica)
de felicidad y movilidad pero siempre en la perspectiva de la escala del consumo,
los roles se instalan –y operan- como mecanismos de soportabilidad social (Scribano;
2007a; 2007b; 2009).

A modo de cierre, pensar “la vida cotidiana” (desde una perspectiva

clasista) como ‘botín de guerra’, sigue estableciéndose como el nudo gordiano a
partir del cual el ser y el hacer, en tanto dinámicas que conforman posibles
identidades/alteridades, se configuran en los anversos que quiebran la ideología
desde lo ‘real’ que empuja como fuerza indicial, y reclama otras formas de
comunicabilidad del ‘yo-otro’.  Tácticas donde el espacio vivido-presente se instala
como loci que devela y revela la conflictividad social como motor de la historia, y
las posibilidades de materializarse en  otro lenguaje. 

El mundo vuelto piedras o la suma de las obligaciones: la

participación imposible. Urbanismo y consumo.

Toda planificación urbana se comprende únicamente como campo de publicidad-

propaganda de una sociedad, es decir: como organización de la participación en algo en lo
que es imposible participar (Kotanyi-Vaneigem, 1961)

Una de las preguntas que motorizan la reflexión en torno a las posibles

constituciones corporo-subjetivas de los agentes sociales, así como también la
potencia de su accionar, gira en torno de las modalidades en que estos se
organizan como conjunto y participan en el mundo socio-cultural que habitan. En
este marco, la participación (en tanto tomar parte de algo) como clave de lectura de
las dinámicas que estructuran tanto el hacer colectivo como el individual, arroja
algunas pistas para la comprensión de la experiencia del mundo como fenómeno
‘vivo’ más allá de las capturas expresivas y conclusivas sobre él. De allí que,
siguiendo a Vaneigem, nos preguntemos qué tipo de participación es posible en el
contexto de reconocer que la misma, en formaciones sociales como las nuestras, se
organiza a partir de la ‘humillación’, el ‘aislamiento’, ‘el sufrimiento’ y ‘la
degradación del trabajo’ en tanto “mecanismos de usura y destrucción” de la propia
condición de humanidad. Historizar, en este sentido, sigue siendo un arma contra
las formas vaciadas –y equivalenciales- de sustancia, a la hora de experienciar el
devenir de los acontecimientos sociales y subjetivos.

En esta dirección, indagar la participación requiere la realización de dos

movimientos en forma dialéctica: el referido al dar cuenta de las formas de
estructuración hegemónica de la experiencia social en un periodo socio-histórico
determinado; y aquel sobre las modalidades –siempre tensas, conflictivas- en la
que los agentes sociales operan cotidianamente a partir de sus condiciones de
existencia. Ello en el marco del encuadre que las ‘ciudades’ como forma de
habitabilidad hegemónica imponen al estar y ser actual. De allí que la
‘sensibilidad’4  y la ‘vida cotidiana’ se convierten en dos indicadores materiales de
las transformaciones sociales provocadas por la vivencia de la urbe y en ella:
expresan hoy mejor que nunca, la conflictividad inscripta en toda dinámica de
dominación del espacio-tiempo de configuración de la experiencia: ambas son,
desde la perspectiva situacionista, los botines de guerra en las sociedades del
espectáculo estructuradas a partir de la dictadura de lo consumible. 

Por ello las construcciones teórico-políticas de los situacionistas, ya

encontraban en el urbanismo uno de los principios reguladores de la sensibilidad
social que evidenciaba, a lo largo de la historia de la humanidad, el poder de la
fragmentación: obturar/ocluir la experiencia de lo humano en tanto ser unitario. A
partir del urbanismo entendido como la producción de la ‘separación’ –de la
planificación estratégica de la circulación de los cuerpos y las mercancías-, y,
paralelamente, de la creciente instalación de la sensación de ‘unión’, de ‘lo
colectivo’ a partir del espectáculo5 (ambas modalidades de participación imposible
desde la perspectiva de la vivencia) lo que se materializa, es la conformación de
gramáticas córporo-espaciales que organizan una distribución de la energía  social
y psíquica particular. Dicha organización se estructura a partir de la ‘revolución
burguesa’ que instala el equivalente universal que subsume lo social a lo ‘natural’:
la mercancía.
    

Bajo el reino de la explotación del hombre por el hombre, la transformación

real de la naturaleza  por la transformación real de la mentira social. Nunca, en su
lucha, la naturaleza y el hombre han estado realmente enfrentados. La mediación
del poder social jerarquizado y su organización de la apariencia los unían y los
separaban. Transformar la naturaleza era socializarla, pero la naturaleza se ha
socializado. No hay más naturaleza que la social porque la historia jamás ha
conocido una sociedad sin poder. (Vaneigem, 1967 [2008]; 103)

En este sentido plantear el ‘urbanismo’ como uno de los primeros

mecanismos de regulación de las sensibilidades, que expresa en su materialidad la
separación entre ‘lo social’/ ‘lo natural’ es un punto de partida para la comprensión
de esas otras modalidades que van adquiriendo particularidades en nuestro
contexto.6 Separación “que se instancia en la configuración de las ciudades
modernas particularmente, donde, tal como identificó Simmel, ‘las formas’ son las
que van regulando las posibles experiencias de participación ‘individual’ en la
urbe de las ‘muchedumbres solitarias’, más acá de los contenidos”. Por ello,
participar de la ‘ciudad’ –ese mundo de las piedras- desde las experiencia de quienes
la habitan –ese mundo de la carne- se plantea como lo imposible desde la perspectiva
del poder jerarquizado: las ciudades más que habitarse se viven, y esa experiencia
siempre está regulada por otros.7 Una forma de colonización cotidiana de los
espacios-tiempos colectivos que, al organizar ob-liga día a día a adaptarse a formas
de estar-juntos planificadas por la orientación al desencuentro, y conectando a
partir de las dinámicas del consumo y sus prácticas: humillación, aislamiento,
sufrimiento, degradación del trabajo, son las primeras formas de sensibilidad que
hacen soportable la vivencia de la urbe (vuelta ‘naturaleza’) que, a decir de
Benjamin sobre la expresión vivencial de Baudelaire, ‘cambia más rápido que el
corazón humano’. 

En este sentido, lo que en términos de experiencia colectiva se presenta

como ‘lo natural’ es el poder como ‘suma de obligaciones’: ‘debes convertirte en
objeto para poder vender tu fuerza de trabajo, porque eso es lo único que puedes
‘ser’’ (humillación); ‘debes adaptarte al mundo tal cual ‘es’ y actuar como si no
estuvieras solo’ (aislamiento), ‘debes soportar la alienación porque esta es
socialmente natural –no eres más que un objeto-, y no es algo personal’
(sufrimiento); ‘debes producir y producir para sobrevivir –y para generar
plusvalor- y olvidarte de tu pasión de crear’ (degradación del trabajo). Lo que la
ideología burguesa a logrado ‘revolucionar’ según Vaneigem, es la capacidad de
subsunción de lo vital a una mediación fundamental: el dinero (y los objetos y
roles que él puede comprar). De allí que lo que se dictamina como único acceso al
placer y al deseo sea la ‘participación en el consumo’. 

El capitalismo después de la Segunda Guerra Mundial, pensado desde esta

perspectiva como el ‘gran’ urbanista de todas las formas y contenidos de las
relaciones sociales, construye su arquitectura a partir de generar ese parcelamiento
y fragmentación de los espacios y los tiempos, tanto individuales como colectivos,
a partir de las dinámica de la separación-unión que instala su propia paradoja.
Urbanismo, espectáculo y consumo –que desarrollaremos en el próximo apartado-,
son la triada que posibilita la experiencia de habitar un mundo vuelto piedras, es
decir, vuelto ‘cosa’:

A fuerza de estar atrapado por unas mediaciones alienadas (herramientas,

pensamientos, necesidades falsificadas), el mundo objetivo (o la naturaleza, como
se prefiera) ha acabado por rodearse de una especie de pantalla que lo convierte en
paradójicamente extraño al hombre a medida que el hombre lo transforma y se
transforma. El velo de las relaciones sociales rodea inextricablemente el dominio
natural. Lo que hoy en día se llamaba ‘natural’ es tan artificial como el tinte
‘natural’ de los perfumistas… (102)

Con el urbanismo como “ciencia de estado” 8 se procede a la articulación de

dos dimensiones como formas de regular carne y piedra, que, hasta ese momento,
aparecían como separadas entre sí: la separación de los espacios y los tiempos de la
urbe (de la producción, del consumo, del habitar) por clase, se complementa con la
unión témporo-espacial en la dictadura del consumo y el espectáculo (la
participación “posible”) transclasistamente. Por un lado, el urbanismo se presenta
como ‘la educación capitalista del espacio’ (“Representa la elección de cierta
materialización de lo posible, excluyendo los demás. (…) El capitalismo moderno
hace que renunciemos a toda crítica con el simple argumento de que “hace falta un
techo”, lo mismo que hace la televisión con el pretexto de que la información y la
diversión son necesarias, llevándonos a descuidar la evidencia de que esa
información, esa diversión, este hábitat no se han hecho para las personas, sino a
pesar de ellas, contra ellas” (Kotanyi-Vaneigem, Aforismo 2, 1961). Por otro, la
unificación ‘abstracta’ del espacio potencializa de esta manera, la acumulación y
circulación de las mercancías, disolviendo la ‘autonomía y cualificación’ de los
lugares’ (Debord, Aforismo 18). Es precisamente en ese movimiento –que es, a
decir de Debord “la consumación moderna de la tarea ininterrumpida que salvaguarda el
poder de clase”- que, la ciudad por un lado, se vuelve ajena al sujeto, y el sujeto se
vuelve a su vez espacio de poder en tanto objeto entre objetos por la separación
consumada en la proliferación de mercancías como valor de intercambio y
circulación en la urbe (como fuerza de trabajo y de consumo). 

La sutura producida entre esta separación-unión es casi perfecta, vivenciada

–ideológicamente- como ‘natural’. La conclusión lógica que se ha instalado como
operador pragmático desde el sentido común es no ver enfrente de sí más que cosas.
En el mundo de las piedras que van transformando el paisaje de las ciudades,
donde los edificios poco a poco se elevan, hasta tocar el cielo, en la tierra se
instalan como moneda corriente de interacciones posibles los bienes-cosas; ideas-
cosas, imágenes-cosas, personas-cosas: todo susceptible de ser cosificado y
dispuesto en-intercambio.
  

Creemos vivir en el mundo y de hecho nos colocamos en una perspectiva

(…) Las miradas, los pensamientos, los gestos escapan con dificultad a la atracción
del lejano punto de fuga que los ordena y los corrige; los sitúa en su espectáculo. El
poder es el urbanista mayor. Divide la supervivencia en parcelas privadas y
públicas, compra a bajo precio los terrenos roturados, prohíbe las edificaciones al
margen de sus normas. Él mismo construye para expropiar a cada uno de su piel.
(Vaneigem, 1967[2008]: 111. Cursivas nuestras.)

Por ello la participación es imposible: la ciudad como totalidad-fragmentada

va adiestrando a los cuerpos  desde su perspectiva; los distribuye y ordena en
relación a condiciones de hábitat configurando entornos particulares según clases
(countries, barrios estudiantiles, barrios obreros, barrios sociales y villas miserias);
organiza los espacios de consumo y diversión a diferentes escalas de lo público-
privado (centro, parques, shoppings, museos, circuitos turísticos, etc.), y los
(des)conecta estableciendo particulares modalidades de circulación (de los cuerpos,
de los objetos): la regulación de la energía social hoy más que nunca se da en ese
punto de fuga que siempre es el espectáculo. El grado cero de conectividad social
actual. 

La sensibilidad y la corporalidad se convierten así en indicadores que

traman y traban la conflictividad social en el marco de formaciones sociales donde
la ideología del consumo se ha estatuido en una “religión cotidiana” a la que nadie
puede renunciar, porque la obligación reclama a cada súbdito, a cada creyente,
incluso a que se ‘convierta en mercancía, y no muera en el intento’ (Scribano;
2007a). En este sentido, obligación, mediación y seducción, a decir de Vaneigem,
siguen siendo los estatutos que cotidianamente actualizan el poder de la
dominación en cada cuerpo viviente cuya muerte no se encuentra al final sino al
principio: “La obligación  rompe a los hombres; la mediación abusa de ellos; la
seducción del poder convierte su miseria en amable” (127). 

De allí que la ‘comunicación’ se plantee como la segunda dimensión a partir

de la cual indagar el lugar –siempre paradójico- del poder jerarquizado: ¿qué
mediaciones se (auto) proclaman como las formas de interacción entre los cuerpos
–individuales, colectivos- en el escenario hasta aquí descripto? Formas cuyo
contenido –y es esta la dialéctica que debe recuperarse- encuentra en la dinámica
de la apariencia que logra sustituirlos (porque se trata de cosas intercambiables) un
punto de inflexión para la ruptura de dichos encuadres desde la experiencia de los
agentes.

Mediación universal de la experiencia o la comunicación

imposible. Espectáculo y Consumo.

Los anuncios luminosos reproducen  en todas partes en un centelleo de neón

la formula de Plotino: “todos los seres están juntos aunque cada uno de ellos
permanezca separado”. Basta, sin embargo, extender la mano para tocarse,
levantar los ojos para encontrarse, y, mediante este simple gesto, todo se convierte
en próximo y lejano, como por sortilegio  (Vaneigem, 1967[2008]: 47)

(…) sólo hay realización auténtica en la realidad objetiva, en la totalidad. El

resto es caricatura (…) en la organización de la apariencia, todo éxito –e
igualmente todo fracaso- se encuentra inflado hasta hacerse estereotipo y
vulgarizado por la información como si se tratara del único éxito o del único
fracaso posible (Vaneigem, 1963 [2000]: Aforismo 24)

M. Bajtín nos recuerda que “Ser quiere decir comunicarse (…) Ser significa
ser para otro y a través del otro, para sí mismo”  (2000: 307). ¿Qué comunicación es
posible en contextos donde precisamente el ser es equivalente a las cosas? ¿Qué tipo
de interacción es posible donde la comunicación no puede realizarse más allá del
espectáculo, mediante la instauración de roles a ‘poseer’, a imágenes que ‘parecer’?
¿Cómo comunicar-se/nos en el marco de dinámicas que configuran subjetividades
donde la dialéctica identidad/alteridad es regulada por la apariencia de los seres en
tanto cosas? Si la ideología como materialización de la regulación sensible de las
diversas posibilidades de experiencias en el marco de la dictadura de lo
consumible en nuestras ciudades, es el ‘amo’ de las formas comunicativas, ¿cómo
impacta esto la conformación de las posibles vivencias de la subjetividad y la
corporalidad en la experiencia-presente de las urbes contemporáneas? ¿Qué forma
se adapta al transcurrir-parecer que nos obliga a interacciones y experiencias
siempre mediatizadas, y siempre entre ‘objetos’ en el escenario urbano?   

No es nuestra intención dar respuesta a todas esas preguntas, sino más bien,
establecer algunas claves de lectura que nos permitan navegar en la complejidad
de un fenómeno tan material como la corporalidad y la subjetividad en sociedades
como las nuestras, donde la neocolonialidad sigue siendo un signo clave en los
procesos de estructuración social.9 Es a partir de la comprensión de un mundo
regulado e instituido por la lógica de la ‘apariencia’, no como ficción, tampoco
como mística y, mucho menos como el anverso de lo ‘real’, sino en tanto religión
mercantilizada de los sentidos, que podremos reconocer los intersticios a partir de
los cuales, algunas experiencias actuales pueden operar como grietas que señalen
la estructura mítica del capital en los procesos de colonización de la vida cotidiana.

La organización en la apariencia presupone que “espectáculo” y “consumo”

son dos de los procesos que configuran no sólo la percepción del mundo sino que
orientan nuestras prácticas en él. Pero ¿qué es el espectáculo? ‘Es la reconstrucción
material de la ilusión religiosa’, nos dice G. Debord (Aforismo 20), es decir, la
especialización del poder como mediación absoluta (y única) que habla en nombre
de todas las demás. Si el espectáculo es ‘capital en grado tal de acumulación que se
transforma en imagen’ (Aforismo 34), el sentido de la vista cobra centralidad a la
hora de pensar las formas de interacción sostenidas en la ‘separación’ y el
‘aislamiento’ como dispositivos que regulan las sensaciones, “allí donde el mundo
real se transforma en simples imágenes, las simples imágenes se convierten en
seres reales (…) El espectáculo, como tendencia a hacer ver, a través de diferentes
mediaciones especializadas, el mundo que ya no es directamente comprensible,
suele encontrar en la vista el sentido humano privilegiado (…) (Aforismo 18). La
“piel de cada uno”, en este sentido, es el punto neurálgico de separación e impacto
de las formas de colonización sensitiva actual, es la superficie paradójica a partir de
la cual, lo exterior-interior se vuelve experiencia (subjetiva-social) en tensión. 

La ciudad más que vivirse se “disfruta-con/desde/por-los-ojos” en tanto

posibilidad de acceso a un tipo de mirada que, también vuelve sobre todo lo que
hay en ella: la dulcificada mercantilmente, la del “turista” que recorre según su
disponibilidad de tiempo y dinero el espectáculo de la ciudad vuelta imagen, de
los cuerpos ‘otros’ vuelto imagen de ese paisaje. Planificar en este sentido,10 como
recurso primero de cualquier diseño urbano pero también, como una especie de
‘ontología’ de la propia condición de modernidad (se planifican las ciudades, las
guerras, los acuerdos, los sistemas económicos, de salud, de hábitat, se planifican
los nacimientos y hasta las muertes) 11, se puede leer también como la tendencia a la
cuantificación de las diferencias sociales. El vector que las señala, se inscribe en las
posiciones del poder de consumir y de hacer consumir, que también van pautando
las dinámicas de interacción y circulación de los cuerpos –por clase-. 12 En este
sentido, “oprimidos y opresores tienden a caer, pero a velocidades desiguales,
bajo la misma dictadura de lo consumible” (Vaneigem, 1967[2008]: 79).

La indicación benjaminiana de que, con las exposiciones universales ante

todo, se presenta al obrero como cliente, da cuenta del predominante lugar del
consumo como lógica que articula los diversos dominios de la vida cotidiana más
acá de la producción y en el marco de las grandes transformaciones del mundo
desde la dinámica de las nuevas ‘urbes’ industrializadas y superpobladas. El
consumo, ya en formaciones sociales como las nuestras, va adquiriendo a su vez, la
piel del espectáculo como forma de organización colectiva de la sensibilidad social
que regula haceres y sentires posibles y deseables. Con el ‘crédito’ y las ‘vacaciones
pagas’ de las sociedades de confort y del bienestar,  la burguesía “persigue la
destrucción del hombre por fuera del trabajo. Mañana esta llenará de aliciente sus
cinco horas de usura cotidiana exigidas por un tiempo de creatividad que crecerá
en la medida  en que podrá llenarlo con la imposibilidad de crear (la famosa
organización del ocio)” (Vaneigem, 1967[2008]: 66-67). Toda mediación (a partir de
la institucionalidad del reinado de la mercancía) es en el orden del poder, una
‘necesidad falsificada’ en la que el hombre apre(he)nde a perderse racionalmente, en
la dictadura de lo consumible, que lo convierte en un habitante
particular/universal de su ciudad: el ciudadano,
 

En el reino del consumo, el ciudadano es rey. Una realeza democrática:

igualdad ante el consumo; fraternidad en el consumo, libertad según consumo. La
dictadura de lo consumible ha borrado las barreras de la sangre, del linaje y de la
raza; habría que alegrarse sin reservas, si el consumo no hubiera prohibido
mediante la lógica de las cosas toda diferenciación cualitativa, para no tolerar entre
los valores y los hombres más que diferencias de cantidad. (Vaneigem, 1967[2008]:
82)

Con el “ciudadano” (no ya el extraño como modalidad aún diferenciada

cualitativamente del ‘otro’) lo que se presentifica, es la posibilidad potenciada por
la universalidad del lexema, o mejor dicho, del ideologema, de cuantificar las
diferencias en un reino de equivalencias de la dictadura de lo consumible regida
por el espectáculo, cuya consumación ya ha materializado la separación témporo-
espacial en la que nadie puede estar ‘fuera de’, sino en la ‘construcción fantasiosa
de entornos cotidianos’: del ciudadano de primera, al de tercera, la diferencia se
establece tanto a nivel de las posibilidades de circulación en diversos espacios-
tiempos de la ciudad, como así también en la velocidad en el consumo y la
apropiación tanto de bienes como de estilos, sensaciones, emociones que van
sedimentando fantasiosamente la idea de ‘entornos’ al alcance de la mano,
construidos perversamente como formas electivas de supervivencia cotidiana. Lo
que se habita, en este sentido, sigue siendo el poder (de consumir y hacer
consumir).   

En este sentido, Vaneigem afirma que la organización de la apariencia es,

ante todo, ‘un sistema de protección de los hechos’: los representa de manera tal en
la relación mediada para que éstos no se presenten en la realidad inmediata. Así
cotidianamente nos encontramos inmersos en la configuración de una
multiplicidad de ‘hechos’ a los cuales no tenemos más acceso que a través de las
imágenes: “todo lo que antes se vivía directamente, se aleja ahora en una
representación” (Debord. Aforismo 1). Desde que la economía de los momentos
vividos ha sido absorbida por el mercado y el marketing, la vida cotidiana no se
convierte en otra cosa que la descomposición de hechos en tanto instantes
intercambiables. A cada acto le corresponde una mediación determinada: todas
nuestras interacciones –con el mundo y con los otros- están mediadas por objetos
que las posibilitan.

Las mercancías proliferan como gesto de ‘encuentro’ y ‘comunicación’ (con

las piedras, con los otros, con uno): la cosificación prevalece como forma
comunicativa donde, cotidianamente una pantalla (real o imaginaria) va
condicionando nuestras formas expresivas. Una sucesión de tiempos muertos que
no hacen más que repetir un encuadre de intercambio –en tanto equivalente- de
roles. La imagen13 precisamente se configura en el rol equivalencial de las formas
de experimentar el mundo, y todo lo que hay en él, configurando entornos –como
realización perversa de la propuesta situacionista- sostenidos en la organización de
la apariencia como dictum del ser (por ende, de la comunicación).  

Así, el mundo en principio se dispone a través de necesidades ‘prefabricadas’

que regulan las expectativas de lo socialmente deseable (en tanto cuerpo, en tanto
sujeto, en tanto agente social) y adquiere el estatuto de mercancía/imagen: la
apariencia prevalece como indicador ¿existenciario?, al menos, en ese primer juego
de interacciones que regulan hegemónicamente, la presentación social del self
(Goffman; 1991). La venta de estilos de vida es el objeto privilegiado a la hora de
pensar los consumos desde la perspectiva de los agentes, ya no sólo de los jóvenes,
sino de los consumidores en general, es decir, de TODOS. El problema no reside en
que dichos bienes sean alienantes en sí mismos, sino que lo son en el marco de la
elección condicionada ideológicamente y vivenciada como ‘acto de voluntad’: “El
espectáculo es el momento en el que la mercancía ha logrado la colonización total de
la vida social. La relación con la mercancía no sólo es visible, sino que es lo único
visible: el mundo que se ve es su mundo (…)” (Debord, Aforismo 42). En la
organización de la apariencia, el poder coloniza los cuerpos de manera tal, que les
hace creer (y por ende, regula las modalidades del hacer cotidiano) que son ellos
los que han elegido, cuando en realidad están condenados a no poder ver/hacer
otra cosa que esa. En este sentido, quien mejor expresa en su materialidad a la
apariencia, es el dispositivo publicitario. 

En la unidad y separación de la apariencia se incita al hombre (a la vez que

productor, consumidor) a ‘actuar  ilusoriamente en una pasividad real, lo
transforman en ser esencialmente dependiente’ (Vaneigem, 1967[2008]: 101): eso
materializa la performance de/desde los roles (sociales, subjetivos) como forma de
comunicación regulada por la apariencia. Al separar al individuo de sí mismo, de
sus deseos y sueños, la ideología va construyendo su propio mito: nadie puede
prescindir de los bienes ni de aquello que los  gobierna. “Allí donde el poder no
llega a paralizar mediante las obligaciones, paraliza por sugestión: imponiendo a
todos unas muletas de cuyo control y propiedad se asegura (101). Lo que no se
puede, en ningún caso, es dejar de consumir: está es la ob-ligación primera que se
constituye en el pilar a partir del cual se asienta toda posible edificación del yo-tú-
él-nosotros-ellos en el mundo. Y la obligación de producir y consumir, aliena “la
pasión de crear”: en esta dirección el consumo no es sólo una invitación a la
participación, sino la única instaurada como “deseable” en escenarios como los
nuestros.

La proliferación de entornos (de hábitat, de consumo, etc.) 14, lo que pone en

evidencia es la afirmación situacionista de que, al fin y al cabo, ‘la circulación es la
organización del aislamiento’.  Aquello que está junto en términos espacio-
temporales que, como expresamos al comienzo, no basta más que extender la mano
para tocarse, levantar la mirada para encontrarse, en realidad en ese mundo vuelto
piedras no puede más que instanciarse vivencialmente como lo absolutamente
separado, lo imposible de ser visto, tocado pero sí consumido/consumible como
forma de interacción comunicativa que cosifica día a día las modalidades de
posibles encuentros entre los sujetos (y sus cuerpos). Lo que esa distancia separa,
se compensa en el espectáculo como forma de comunicación “posible” en la
imagen, en el ver como sentido privilegiado, que obliga a todos a una sola forma
de participación en el mundo: la del consumo,

Espectáculo y vida cotidiana coexisten en el reino de las equivalencias. Los

seres y las cosas son intercambiables. El mundo de la reificación es el mundo
privado de centro, como las nuevas ciudades que son su decorado. El presente se
esfuma ante la promesa de futuro perpetuo que no es más que la extensión
mecánica del pasado. La propia temporalidad está privada de centro. En este
universo concentratorio, donde las víctimas y los torturadores llevan la misma
máscara, la única realidad auténtica es la de las torturas. (Vaneigem, 1963 [2000]:
Aforismo 29)
 Los roles como experiencia del espacio-tiempo (cotidiano) o la
realización imposible

Hay un lugar donde se produce y un tiempo en que se juega. El espacio de

la vida cotidiana, en el que realmente uno se realiza, está cercado por todos los
condicionamientos. El estrecho espacio de nuestra realización efectiva nos define, y
sin embargo, nosotros nos definimos en el tiempo del espectáculo. Es más: nuestra
conciencia ya no es conciencia del mito y del ser-particular-en-el-mito, sino del
espectáculo y del rol-particular-en-el-espectáculo (…) o para decirlo de nuevo en
otros términos: en la relación espacio-tiempo, donde se sitúan todo ser y toda cosa,
el tiempo ha pasado a ser el imaginario (el campo de las identificaciones); el
espacio nos define, aunque nosotros nos definamos en el imaginario y aunque el
imaginario nos defina en tanto que subjetividad. (Vaneigem, 1963 [2000]; Aforismo
22).

El sacrificio (por una causa que les mutila), la separación (por una unidad que
les fragmenta), la organización de la apariencia (que les reifica), el rol (que les despoja
de lo vivido auténtico) y la fascinación por el tiempo (que los hace entrar en un
tiempo que fluye con ellos) configuran, ha de decir de Vaneigem, ‘la suma de
seducciones’ del poder que obturan toda posibilidad realizativa de la subjetividad.
Desde esta perspectiva, el poder jerárquico hecho cuerpo y práctica reiterativa, va
configurando las imposibilidades de sentir-se y sentir-nos. 

El sacrificio como seducción, aparece cuando fracasa la fuerza y materia del

poder para romper al hombre y domesticarlo: “ha sido preciso denominar don de sí
lo que no era más que castración; ha habido que pintar con colores de libertad la
elección de varias servidumbres. El sentimiento del ‘deber cumplido’ hace de cada
uno el honorable verdugo de sí mismo” (Vaneigem, 1967[2008]: 129). El sacrificio
(en el trabajo, en la familia, en el amor, etc.) del presente es quizás el último estadio
de un rito que ha mutilado al hombre desde sus orígenes, afirma el pensador belga.
Cada vida se cae minuto a minuto,  se desmorona en restos del pasado y del
futuro, y ‘salvo en el goce’, nunca nos entregamos a lo que hacemos. De allí que la
fascinación del tiempo en tanto forma de ‘espera-esperanzada’ encuentre, una y otra
vez,  en una multiplicidad de necesidades prefabricadas la consolación subjetiva
(adquirible bajo la apariencia de una necesidad prefabricada) del ‘presente’: una
forma perversa de despegue del tiempo vivido-presente –plataforma única para la
transformación- que el poder ha instalado a partir de los modalidades de
mediaciones que atraviesan las experiencias individuales y colectivas.
 La apropiación privada (en tanto base de organización social) mantiene la
separación entre los hombres, y de ellos consigo mismos: la falsa ‘superación’ en la
ensoñación colectiva (como supuesta experiencia ‘unitaria’) es la confirmación de
lo que está en esa base: la distinción social entre amos y esclavos. En esta dirección
nos recuerda el pensador que no podemos confundir la historia de la separación
con la de su disimulación: la burguesía expresa la paradoja sobre aquello que
divide tan ‘esencialmente a los hombres que hace tomar conciencia del carácter
social y de la materialidad de la separación” (141). “La historia atestigua la lucha
llevada contra el principio unitario; así como la transparencia de la realidad
dualista” (144). Por ello la ‘apariencia’ se configura en un gigantesco clasificador en
el que los acontecimientos,15 ya están fragmentados, aislados, etiquetados y
alienados: he aquí el gran argumento para repensar el lugar estratégico de la vida
cotidiana, ya que lo social y lo subjetivo no son sino las formas de experiencias
unitarias de la existencia. 

Por ello, en sociedades espectaculares –y desde la perspectiva de la

realización- la famosa ‘lucha contra el tedio’ se instaura como el principio
estructurador de la sensibilidad y el común sentido: la ‘trivialización’ es el
movimiento que domina a la sociedad de la apariencia y a “cada uno de los puntos
donde el consumo desarrollado de mercancías ha multiplicado, en apariencia, los
roles y objetos a elegir” (Debord. Aforismo 59). Los roles –entendidos como la
trivialización del ser- son, en este sentido, una forma de consumo de ‘apariencias’
que se presentan como ob-ligación: estos hacen soportable la supervivencia
cotidiana y se presentan bajo la dinámica de estilos de vida que se encuentran al
alcance de los ‘deseos’ experienciados como propios, íntimos. Es este precisamente,
uno de los objetos de la crítica situacionista que se presenta como punto de partida
para pensar una subjetividad desde una posición que interpela a la realización de
una subjetividad radical.  

  

Los estereotipos son las imágenes dominantes de una época, las imágenes
del espectáculo dominante. El estereotipo es el modelo del rol; el rol es un
comportamiento modelo. La repetición de una actitud crea el rol, la repetición de
un rol crea un estereotipo (…) la habilidad en desempeñar y tratar los roles
determina el lugar ocupado en el espectáculo jerárquico (…) la identificación es el
modo de entrada en el rol. La necesidad de identificarse es más importante para la
paz del poder que la elección de modelos, de identificación. La identificación es un
estado enfermizo (…) el rol tiene como función vampirizar la voluntad de vivir. El
rol representa lo vivido transformándolo en cosa; consuelo de la vida que
empobrece. Se convierte así en un placer sustitutivo y neurótico (…) (Vaneigem,
1967[2008]: 157) 

  

La misión de los roles, para este autor, es fundamental: adaptar al sujeto a

las normas de organización social, integrarlo al mundo apacible de las cosas,
hacerlo entrar en la perspectiva del poder jerarquizado a partir de la apariencia. De
allí que tanto la organización del aislamiento como la de la apariencia en
escenarios urbanos como los nuestros, encuentre en el desempeño de los roles, el
alfa y omega de toda acción y comunicación “posible”: éste se establece como
campo de absorción de las energías vitales (trabajador/a, estudiante, padre; madre,
hijo, amigo, amante, soldado, profesional, etc.; todos ellos consumidores) que se
congela –de ahora y para siempre- en moldes subjetivos a los que cada uno se debe
aferrar como a la propia existencia configurando su self en dicha estructura. El rol
así, reduce la ‘fuerza erótica’ de la existencia y la emplea a través de procesos de
sublimación permanente: “Cuanta menos realidad erótica, más formas
sexualizadas en el espectáculo” (165), asegura Vaneigem. E el marco de la
comprensión de las implicancias que a nivel de poder de subjetivación obtura la
imposibilidad creativa de la vida cotidiana en entornos espectaculares.

Por ello mismo, es que el rol garantiza la impotencia de gozar: el molde se

constituye en la piedra angular donde lo que se vuelve equivalente –porque se ha
vuelto cosa- es la heterogeneidad de experiencias vividas que los sujetos deben
abandonar una vez asumido el rol, y organizada sus vivencias en tanto tal. Como
también lo venia identificando Goffman (1959 -1991), no en clave de la perspectiva
del poder, sino desde las interacciones donde se ha ‘naturalizado’, los roles
desempeñan esas máscaras a partir de las cuales todos damos por supuesta una
definición total de la situación social en la que debemos actuar. Dicho ‘encuadre’
supone el rol inscripto en la piel: por ello, las disrupciones (vivenciadas como
malestares, emociones negativas, aversiones y patologías socio- subjetivas)
advienen cuando esta definición no se ve ‘realmente’ representada, y se
experiencian como ‘faltas’ del sujeto y no como quiebres en la dinámica
reproductiva del poder. 

El rol es la mediación que permite una interacción reglada garantizadora de

la “comunicación” entre cosas, a la vez que la postula como un imposible en el
marco de que revela la lógica de la apariencia: precisamente el fracaso en la
proyección de la situación que desde el rol asumido como natural se presenta,
implica siempre una afección, primordialmente emocional, que obstaculiza la
acción en ese escenario. ¿Por qué? Porque el rol, en realidad, lo que viene a hacer es
a ‘compensar’ una carencia que desde la experiencia presente-viviente puede
tornarse insoportable: la insuficiencia de la vida, la insuficiencia de otro rol. Por ello,
a la vez que es amenaza es protección, “(…) oficialmente existe la amenaza (…)
cuando se pierde la cara. Y esto es lo que para mí explica porque la gente se aferra a
ellos, porque se pega a la piel y por que más de uno compromete su vida en él,
empobreciendo la experiencia vivida, la protege contra la revelación de su
insoportable miseria. Un individuo aislado no sobrevive a una revelación tan
brutal” (Vaneigem, 1967[2008]: 167). 

El condicionamiento ideológico a partir del cual a cada uno no sólo se le

asigna un rol, sino también las sensaciones a partir de las cuales ese rol puede ser
experienciado satisfactoriamente (generalmente asociados al bienestar, al confort, a
la dignidad del rol bien desempeñado), debe ser comprendido como el manejo
técnico de lo inhumano, es decir, de aquello cuyo peso siempre es medible en
términos de cosas. Los hombres convertidos en objetos cumplen, en la distribución
y organización jerárquica del poder, el papel que se les ha asignado: “Los reúne
para aislarlos, hace de la multitud una multiplicación de solitarios” (Vaneigem,
1967[2008]: 120).

El rol opera entonces como mecanismo de soportabilidad (Scribano; 2007a;

2007b) a la vez que como dispositivo de domesticación/dominación de los cuerpos:
como lo que se ofrece es un consumo de poder, el rol “sitúa en la representación
jerárquica, o sea, en el espectáculo; arriba, abajo, en medio pero nunca más allá o
más acá. Como tal, introduce en el mecanismo cultural: es iniciación. El rol también
es la moneda de cambio del sacrificio individual; y bajo dicho aspecto, ejerce una
función compensatoria. Residuo de la separación, se esfuerza finalmente en crear
una unidad de comportamiento, así pues, exige, la identificación” (Vaneigem,
1967[2008]: 159). Así, el poder nos nombra a través de los roles, la “libertad” está
puesta en la elección de encontrar sinónimos oficialmente reconocidos como tales. 

De allí que la comunicación posible que lleve a la realización subjetiva deba

considerarse, desde esta perspectiva, en una proliferación de lenguajes que
busquen quebrar –mediante el juego- no sólo la materialidad inscripta en
construcción de un rol, sino toda la comunicación en el poder que se instancia a
partir de él, para que el ‘aparentar’ –regido por la información- deje lugar al ‘ser’ –
regido por la comunicación-. Porque “de una manera general, el combate por el
lenguaje es el combate por la libertad de vivir. Por la inversión de la perspectiva.
En él se enfrentan los hechos metafísicos y la realidad de los hechos; quiero decir:
los hechos captados de manera estática en un sistema de interpretación del mundo
y los hechos captados en su devenir, en la praxis que los transforma” (Vaneigem,
1967[2008]: 122). En este sentido, es el ‘rol’ la figura que, desde la perspectiva de
Vaneigem, mejor ‘adapta’ al sujeto a la lógica de la supervivencia: comunicación de
las formas (modélicas) de algo que esta ‘ahí’ para ser ocupado y representado, más
que para ser vivido, destruido, reconfigurado.  La realización como instancia de
eso que no es aprensible por el poder (el espacio de lo vivido) se configura
entonces, estratégicamente, como otra de las dimensiones a partir de la cual,
destruir los entornos perversamente construidos en formaciones sociales
espectaculares.

Hacia tácticas espacio-temporales de la vivencia: el lenguaje

como estrategia

La época fragmentaria al menos no habrá dejado ninguna duda sobre este

punto: la vida cotidiana es el campo de batalla donde se desarrolla el combate entre la
totalidad y el poder, que utiliza toda su energía para controlarla. (Vaneigem, 1963;
Aforismo 16)

Espacios socio-segregados, temporalidad del espectáculo, separación de los

cuerpos y los sentidos, “unión” en el consumo y la apariencia de la realidad: en
este marco la pregunta sobre la conformación de las subjetividades-corporalidades
sigue siendo, en principio una pregunta sobre las modalidades de comunicación
posibles que tienden puentes entre lo-uno-lo múltiple, el yo-el otro, lo individual-
lo colectivo, lo social-lo subjetivo; característica de toda dinámica de
identidad/alteridad en la que cuerpo se considere más que un simple soporte, el
lugar y expresión de la conflictividad actual. 

Leer las ciudades en tanto particular articulación de carne-piedra (Sennett,

1996) se instala así como el encuadre fundamental para quebrar –incluso en la
práctica científico académica- la temporalidad y espacialidad ‘situada’ como
relativismo cotidiano que sigue reproduciendo  las formas de separación
consumadas en una sociedad espectacular que reifica complejas relaciones de
dominación y colonialidad. Una perspectiva materialista de la totalidad, posibilita
pensar los encuadres socio-ideológicos que traman una particular cartografía de las
energías y corporalidades disponibles en una sociedad determinada donde la
‘ciudad’ como ideologema se va descomponiendo en las tramas del sentir-del
habitar en el marco del ‘consumir’ pero estructurado cualitativa y
cuantitativamente de manera diferencial por clase. 

En esta dirección, la(s) experiencia(s) en la(s) ciudad(es) desde diferentes

condiciones y posiciones en la producción y el consumo -como únicas modalidades
de participación paradojalmente ‘imposibles-, siempre mediadas por el
espectáculo, se constituyen en el marco de interpretación, que hace posible la
reflexión sobre la configuración de subjetividades en la vida cotidiana,
constituyéndose esta última en una instancia estratégica para la reflexión sobre
otras formas de comunicación, participación y realización socio-subjetiva. Y en este
sentido, recuperar una lectura clasista de dicha conformación es más que necesaria
urgente, ya que las diferencias no son sólo cuantitativas sino fuertemente
cualitativas.

Las posiciones en la estructura de la producción cada vez más son

excluyentes para las clases subalternas, y se materializan en las condiciones de
‘hábitat’ que, desde la línea que venimos proponiendo, deja de ser la ‘necesidad de
un techo’ y se configura como condición socio-simbólica que materializa posibles-
deseables (y sus anversos) interacciones/circulaciones en la ciudad. Es desde esta
condición desde la cual también podemos leer las performatividad de la
planificación urbana que corona la unión en el reino del consumo, cuyo soberano
es el capital: la ocupación de un lugar en el poder materializado en el espacio, va
performando –a la vez que posibilitando para unas clases, obturando para otras-
las dinámicas a partir de las cuales los sujetos constituyen socialmente formas de
identificación. Desde la perspectiva de la vida cotidiana esos procesos están
mediados en la actualidad por una multiplicidad de dispositivos tecnológicos (el
celular, la computadora, etc.) que ‘sustituyen’ cada vez más las interacciones ‘cara
a cara’ estableciendo nuevas formas y reglas de comunicación basadas en la
continua cosificación subjetiva que supone un traspasar las barreras de ‘clase’
configurando modalidades fantasiosas de un despegue material de lo real. Es
precisamente en la configuración de ‘entornos’ –en su actual realización perversa-
que se instalan formas novedosas de ‘endocolonización’ que, desde la crítica
situacionista, siguen siendo un botín de guerra.   

Si la temporalidad se establece como esa abstracción en la que el lenguaje del

poder nos otorga “libertades” (el ‘travelling without moving” que nos ofrecen las
tecnologías), el espacio sigue siendo el loci de la realización auténtica, aún cuando
éste permanezca en el imperio del silencio: “No hay nombre para designar el
espacio de lo vivido, sino es en la poesía, en el lenguaje que se libera de la
dominación del poder” (Vaneigem. 1963 [2000]: Aforismo 23). Es precisamente ese
espacio-presente, vivido, el que aún nos ofrece las claves para una transformación
como táctica, a lo De Certeau (1996), de la vida cotidiana. Táctica que devela la
materialidad del lenguaje en la configuración de las experiencias según estructuras
de sentir (de clase) que revelan y se rebelan día a día contra las formas de
colonización de la vida cotidiana. 

¿Cómo pensar la subjetividad desde una perspectiva materialista (que se

remonta, desde nuestra perspectiva, al Circulo Bajtiniano -1992-) y desde la lógica
de la creatividad en un mundo petrificado? El secuestro del lenguaje por el poder
jerarquizado también sigue siendo ‘una arena de lucha de clases’, y desde la
perspectiva de Vaneigem, es precisamente la expresividad el punto clave de
colonización a partir de cual las transformaciones sociales, desde la perspectiva de
la vida cotidiana, se vuelven particularmente sensibles a la
cosificación/dominación actual. Indagar formas que develen y subviertan esa
sensibilidad es uno de los principales desafíos actuales para las teorías del sur
global.  

Bibliografía

BAJTIN, M. (2000) Yo también soy (fragmentos sobre el otro). Traducción y

selección de Bubnova, T. México: Alfaguara.

BAJTIN, M./VOLOSHINOV, V. (1992-[1929]); El marxismo y la filosofía del

lenguaje, Madrid: Editorial Alianza

BENJAMIN, W. (1994) “La obra de arte en la época de la reproducción

técnica”, en Discursos Interrumpidos. Barcelona: Planeta Agostini.

BOITO, M. E (en prensa) “La noción de entorno clasista como encuadre de la

experiencia en contextos de socio-segregación”, presentado en el II Encuentro
Internacional sobre Vida Cotidiana, Estructura Social y Conflicto del CIES. Editora
Sociológica CIES.

___________ (2011) “Un momento en la historia de la percepción burguesa:

W. Benjamin, el capitalismo como religión y la pobreza como marca de la
experiencia capitalista”, en María Eugenia Boito, Eliana Ivet Toro Carmona y José
Luis Grosso (Compiladores) Transformación social, memoria colectiva y cultura(s)
popular(es). Buenos Aires: Estudios Sociológicos Editora ISBN 978-987-26922-1-6.

____________ (2010) “Estados de sentir en contextos de mediatización y

mercantilización de la experiencia. Intentos por precisar una lectura materialista de
las sensibilidades” en Cuerpos y emociones desde América Latina, CEA-Conicet,
Doctorado de Ciencias Humanas, Facultad de Humanidades, Universidad
Nacional de Catamarca.ISBN: 978-987-26549-1-7, pág. Ebook. Con referato
Disponible en: http://accioncolectiva.com.ar/sitio/libros-publicados

____________ (en prensa) “Imagen, reproducción, entorno. Topos

discontinuos en una reflexión estético-política”, en La Trama de la Comunicación,
Anuario del Departamento de Ciencias de la Comunicación, Volumen Nº 17, Enero
– Diciembre 2013, Editorial UNR Editora, bajo el ISSN 1668-5628.

BOITO, M. E. y ESPOZ, M. B. (2012, en prensa) “Poder, territorio(s) y

construcción de entorno: consideraciones políticas y metodológicas de los
abordajes sobre cuerpos y emociones” en RBSE (Revista Brasilera de Sociología de
las Emociones) - Volumen 11 - Número 33 – 2012.

_____________ (2012b) “Ciudad(es) colonial(es): convergencia de órdenes de

disciplinamiento y control en la regulación del espacio-tiempo y las
sensibilidades”, en revista Espacios Nueva Serie Nº 7. Estudios de Biopolítica Nº 7
(ISSN: 1669-8517) publicación científica de la UNPA, Universidad Nacional de la
Patagonia Austral, en prensa.

BOITO, M. E.; ESPOZ, M. B. y SORRIBAS, P. (2012) “Pensar los des-bordes

mediáticos del conflicto: las ciudades-barrios como síntoma de la actual tendencia
urbana de socio-segregación”, en Papeles del CEIC, Revista del Centro de Estudios
sobre la Identidad Colectiva, 2012/1 Departamento de Sociología 2, Universidad
del país Vasco. http://www.identidadcolectiva.es/pdf/introcorparg.pdf

DEBORD, G. (1957) Informe sobre la construcción de situaciones y sobre las

condiciones de la organización y la acción de la tendencia situacionista internacional.
Documento fundacional de la Internacional Situacionista. Disponible en:
http://www.sindominio.net/ash/informe.htm (consultado 06/06/2012)

___________ (1995) La sociedad del espectáculo. Buenos Aires: La Marca.

 DE CERTEAU, M. (1996); La invención de lo cotidiano. Artes de Hacer.,
México: Universidad.

EAGLETON, T (2006) La estética como ideología. España: ed. Trotta.

ESPOZ, M. B. (en prensa) “Acontecimiento, alteridad y vivencia: una

propuesta de indagación materialista y una política “responsable” para la
investigación-intervención” en Actuel Marx. Intervenciones. Nº 12. Chile: LOM
Ediciones.

___________ (2010a) Crear umbrales para explotar los límites de las

‘ciudadesbarrio’: sensaciones y vivencias de jóvenes que habitan “Ciudad de mis
Sueños”, en Revista Brasileira de Sociologia da Emoçao (RBSE). Vol. 9, Nº 26/ ISSN:
1676-8965

____________ (2010b); “La Ciudad y las ciudades-barrio: tensión y conflicto a

partir de una lectura de la producción mediática de miedos en el marco de espacios
urbanos socio-segregados”, en Revista RELACES, nº 1/ISSN: 1852-8759.

ESPOZ, M. B.; MICHELAZZO, C. y SORRIBAS, P. (2010). “Narrativas en

conflicto sobre una ciudad socio-segregada. Una descripción de las mediaciones
que las visibilizan”, en Scribano-Boito (comps.) El purgatorio que no fue. Acciones
profanas entre la esperanza y la soportabilidad, Buenos Aires: CICCUS

GOFFMAN, E. (1991), La Presentación de la persona en la vida cotidiana, Bs. As.:

Amorrourtu.

KOTANYI, A. y VANEIGEM, R. (1961) “Programa elemental para la oficina

de urbanismo unitario”, en Internacional Situacionista vol. I. Realización del arte.
Madrid: Literatura Gris. 1999.

LEVSTEIN, A. y BOITO, M. (comps.) (2009) De insominios y vigilias en el

espacio urbano cordobés: lecturas sobre ‘Ciudad de mis Sueños’, Córdoba: Universitas.

SCRIBANO, A. (2010a) “Un bosquejo conceptual del estado actual de

sujeción colonial”, en Boletín ONTEAIKEN nº 9. ISSN: 1852-3854. Disponible en:
http://onteaiken.com.ar/ver/boletin9/0-1.pdf

___________ (2010b) “Tesis I: Colonia, Conocimiento(s) y Teorías Sociales

Del Sur”, en Boletín ONTEAIKEN nº 10. ISSN: 1852-3854. Disponible en:
http://onteaiken.com.ar/ver/boletin10/0-1.pdf

___________ (2009b), “A modo de epílogo. ¿Por qué una mirada sociológica

de los cuerpos y las emociones?”, en Scribano-Figari (comps), Cuerpo(s),
Subjetividad(es) y Conflicto(s) Hacia una sociología de los cuerpos y las emociones desde
Latinoamérica. Bs. As.: CICCUS/CLACSO.

___________ (2007a), Mapeando interiores. Cuerpo, Conflicto y Sensaciones.

Córdoba: Sarmiento Editor.

___________ (2007b) Policromía Corporal. Cuerpos, Grafías y Sociedad, CEA-

CONICET, UNC, Univ. de Guadalajara, Córdoba: Sarmiento Editor, Universitas.

SCRIBANO, A. y BOITO, E. (comps.) (2010) El purgatorio que no fue. Acciones

profanas entre la esperanza y la so portabilidad, Buenos Aires: CICCUS.

____________ (2010b) “La ciudad sitiada: una reflexión sobre imágenes que
expresan el carácter neocolonial de la ciudad (Córdoba, 2010)” en, Actuel Marx
Intervenciones Nº 9, Cuerpos contemporáneos: nuevas prácticas, antiguos retos,
otras pasiones (1er Semestre 2010). Santiago de Chile: LOM Ediciones y
Universidad Bolivariana, ISSN: 0718-0179.

SCRIBANO, A. y CERVIO, A. (2010) “La ciudad neo-colonial: Ausencias,

Síntomas y Mensajes del poder en la Argentina del siglo XXI”, en SOCIOLÓGICA
Revista del Colegio de Sociólogos del Perú, Año 2 N° 2.

SCRIBANO, A. y ESPOZ, M (2010), “Negro de Mierda, geometrías

corporales y situación colonial”, en Corpos do sul, Ferreira J. Scribano (comps.),
Brasil/Argentina: en prensa.

SENNETT, R. (1997) Carne y piedra. El cuerpo y la ciudad en la civilización

occidental. España: Alianza Editorial

VANEIGEM, R. (2000) “Banalidades de base”. Traducción extraída de

Internacional Situacionista vol. II. La supresión política, Madrid: literatura gris. 1963.

___________ (2008) Tratado del saber vivir para uso de las jóvenes generaciones.
Barcelona: Anagrama. 1967

Notas:
 1 Doctora en Semiótica. CIECS-UE CONCET/UNC. Escuela de Ciencias de la
Información (UNC). CIES. [email protected]

2 “La distinción que impone inicialmente el término “estético” a mediados

del siglo XVIII no es la que diferencia entre arte y vida, sino la que existe entre lo
material y lo inmaterial: entre las cosas y los pensamientos, las sensaciones y las
ideas, lo ligado a nuestra vida productiva en oposición a aquello que lleva una
oscura existencia en las zonas recónditas de la mente”. (Eagleton, 2006: 65)

3 Recordamos aquí las palabras de Benjamin (1936, 1994): “Las edificaciones

han acompañado a la humanidad desde su historia primera (…) la necesidad que
tiene el hombre de alojamiento sí es estable. El arte de la edificación no se ha
interrumpido jamás. Su historia es más larga que la de cualquier arte, y su eficacia
al presentizarse es importante para todo intento de dar cuenta de la relación de las
masas para con la obra artística. Las edificaciones pueden ser recibidas de dos
maneras: por el uso y por la contemplación. O mejor dicho: táctil y ópticamente”.

4 Hablar de ‘sensibilidades’ implica en principio, hablar de materialidades:

los sentidos son la base de todo conocimiento social. Marx en los manuscritos, ya lo
expresaba en este sentido: “La sensibilidad debe ser la base de toda ciencia. Sólo
cuando la ciencia arranca desde aquí bajo la doble forma de la  conciencia sensible
y la necesidad sensible -esto es, cuando la ciencia parte de la naturaleza- se trata de
una ciencia real (en Eagleton, 2006: 267). 

5 Esto ya remitiendo a tipos de formaciones sociales donde el desarrollo del

capital se ha instalado como modo de producción y mediación universal.
Vaneigem va realizando una deconstrucción de las modalidades en que esa
‘sensación’ de participación desde el circo romano, pasando por la sacralidad de la
comunión cristiana, hasta la reinscripción burguesa de esa sensibilidad en el
espectáculo, todas estas formas de reificación de la experiencia unitaria siempre
estuvieron en manos del poder jerarquizado.

6 Referimos a las transformaciones en ciudades coloniales como la cordobesa

donde, en los últimos diez años, toda una serie de intervenciones urbanísticas van
señalando el carácter estratégico de la separación clasista del espacio y tiempo. Ver
Levstein-Boito (2009); Scribano-Boito (2010a; 2010b); Boito, E. (2010); Boito-Espoz
(2011; 2012a; 2012b); Boito-Espoz-Sorribas (2012); Espoz (2010a, 2010b); Espoz-
Michelazzo-Sorribas (2010).

7 De allí que sostengamos que en la actualidad los procesos de colonización

se reproducen de manera sistemática en nuestras ciudades: colonizar es en
principio ocupar, decidir, 

8 El urbanismo como una «ciencia de estado», o sea, capitalista, prefigura la

separación planificada de las instancias de la vida social de los grupos. Estructura
ficcionalmente la idea de una forma de ser y estar en la ciudad como deseo común.
En el documento firmado por Guy Debord cuyo título es “Informe sobre la
construcción de situaciones y sobre las condiciones de la organización y la acción de la
tendencia situacionista internacional”  (documento fundacional de la Internacional
Situacionista, 1957), se expone claramente el lugar que se le otorga a la ciudad
como el lugar donde deben producirse situaciones concretas de ambientes
momentáneos de la vida y su transformación en un capital pasional superior,
otorgándole así al urbanismo un papel central en la promoción  de una nueva
relación entre las personas. 

9 La neo-colonialidad supone en principio, la actualización de las prácticas

del colonizar (ocupar, expropiar, tomar decisiones por otro y habitar el tiempo-
espacio del otro). Para una caracterización más amplia al respecto, consultar
Scribano, A. (2010a; 2010b); Scribano, A. y Cervio, A. (2010); Scribano, A. y Boito, E.
(2010); Scribano, A. y Espoz, B. (2010) entre otros. 

10 No podemos olvidar que el urbanismo unitario responde de alguna

manera al apogeo del urbanismo propuesto por Le Corbusier en Europa en el
periodo de post- guerra.

11 “Producción y consumo son los pechos de la sociedad moderna.

Amamantada de esta forma, la humanidad crece en fuerza y en belleza: elevación
del nivel de vida, facilidades innumerables, diversiones vaciadas, cultura para
todos, confort de ensueño” (Vaneigem, 1967;  79)

12 Porque de hecho no se habita en un barrio de una ciudad, sino en el

poder. Se habita en alguna parte de la jerarquía. En la cima de esta jerarquía, los
rangos pueden medirse por el grado de circulación. El poder se materializa en la
obligación de estar presente cotidianamente en lugares cada vez más numerosos y
cada vez más alejados unos de otros (aforismo 3. Kotanyi-Vanegeim; 1961)

13 No podemos desarrollar aquí la problemática de la imagen, tanto como

forma actual que regula múltiples formas de experiencias, sino también como una
manera particular del conocer –expresado en el trabajo de W. Benjamin-. Para
algunas consideraciones al respecto ver Boito, E. (2010; 2011; 2012).
 14 Para una idea más desarrollada de ‘entornos’ como revés perverso de la
propuesta situacionista, ver Boito-Espoz (en prensa); y el trabajo de Boito Eugenia
en esta misma compilación. 

15 La organización de la apariencia: sólo poseemos un escenario vacío de los

acontecimientos.
 Parte III
Las condiciones de las biografías
 Guetificación Territorial sitiada: Violencia y miedo en el
Harlem Latino.

Laura Echavarría Canto1

“Los ricos no las necesitan,

Los pobres las amarran con puños,
O las tienen bien cerradas
Como novias tapadas hasta el cuello.

 Adentro esconden…
 El antecomedor aún sin pagar,
Las duelas que el casero quedó de componer,
La madera sin barnizar, el linóleo floreado,
Eso que tú querías pero nunca te tocó”
Cortinas, Sandra Cisneros

Introducción

El siguiente texto forma parte de la investigación doctoral Ciudad global y

sujetos migrantes. Reconfiguraciones subjetivas   como procesos educativos y presenta un
análisis de la constitución del ghetto del Harlem Latino profundizando en el papel
del miedo en la construcción social del otro como peligroso y, por ende, como
objeto de una violencia impune.

Una aproximación genealógica a los ghettos

 Como se sabe, uno de los primeros Ghettos, el  Ghetto Nuevo,  se estableció
en Venecia en 1516; ahí los judíos fueron obligados a vivir en la parte más
degradada de la ciudad, que se conocía como borghetto (en italiano pequeño
barrio). Si bien la etimología de la palabra ghetto es imprecisa, algunos filólogos
suponen que la palabra ghetto deriva del hebreo Get (separación o divorcio); otros
creen que viene del italiano borguetto (bloque) o de la palabra ghetto que
originalmente significaba fundición en italiano (de gettare, arrojar, fundir). También
hay aquellos que sostienen que la palabra toscana guitto, que significa sucio, sería
más convincente como fuente. De hecho y de acuerdo con Senett (1994:232), la
segregación de los judíos en ghettos incorporaba un estigma  que hacía referencia a
la corporalidad, de tal suerte que se consideraba que “Cuando encerraron a los
judíos en el gueto, los venecianos pretendían y creían que estaban aislando una
enfermedad que había infectado a la comunidad cristiana, porque identificaban a
los judíos en particular con los vicios que corrompían el cuerpo. Los cristianos
temían tocar a los judíos. Se pensaba que los cuerpos judíos eran portadores de
enfermedades venéreas y que contenían más poderes misteriosamente
contaminantes. El cuerpo judío era impuro

Cualquiera que sea la etimología, las características materiales de los

diferentes ghettos que han existido a lo largo de la historia son semejantes y se
refieren a una parte de la ciudad en las que los miembros de un grupo minoritario
viven por motivos sociales, económicos, jurídicos o raciales. Los primeros ghettos,
tuvieron su origen en cuestiones religiosas, culturales y raciales, cuando con el
triunfo del cristianismo, los judíos fueron segregados. Éste fue el caso de las
juderías en la España medieval y el de los Judengassen de la Alemania de finales
del medievo, aunque en todas las ciudades europeas que albergaban colonias de
judíos, como Londres, Frankfurt y Roma, éstos fueron obligados a vivir aparte.

Sin embargo y de acuerdo con Balibar (1988: 40),el antisemitismo moderno,

el que empieza a cristalizar en la Europa de la Ilustración, o incluso desde la
inflexión estatista y nacionalista que confirió al antijudaísmo teológico la España
de la Reconquista y de la Inquisición, ya es un racismo culturalista. Es cierto que
los estigmas corporales ocupan un lugar importante en sus obsesiones pero más
bien como signos de una psicología profunda de una herencia espiritual más que
biológica.

De esta manera, los ghettos no sólo se construyen con base en estigmas

corporales sino también se fundamentan en exclusiones económicas, culturales y
religiosas, y dan cuenta de una geografía de la identidad, de una segregación
espacial, cultural y étnico racial que alude a una arquitectura de la exclusión
(Benjamín) que estigmatiza al otro y representa un control y una regulación sobre
su vida.

Asimismo, si bien los ghettos también han funcionado como espacios de

reivindicación cultural y racial, por ejemplo, en sus inicios para los judíos
fungieron también como lugar de refugio y de libertad de prácticas religiosas, no
por ello dejan de significar espacios de marginación, supresión y en algunos casos
de genocidio, como en el caso emblemático del ghetto de Varsovia, por ello
coincido con  Clark (1965) quien plantea que el riesgo inherente a cualquier ghetto
alude a que:

Uno de los aspectos más crueles y psicológicamente más opresivos que

resultan de una forzosa segregación es que sus víctimas pueden ser obligadas a
adaptarse a su posición de víctimas y en determinadas circunstancias afirmar que
es su deseo estar colocadas aparte, o convenir en que el estar subyugadas no les
causa, en realidad, perjuicio, sino que les resulta benéfico.  El ghetto lo abarca todo,
es una realidad psicológica, así como una realidad física. Devora a todos sus
residentes (91).

Este aspecto, esta segregación territorial está acompañando a la

globalización neoliberal a través de la constitución de ghettos donde habita la
fuerza de trabajo que requiere la fábrica global y se caracteriza por dos elementos:
la invisibilización de dicha mano de obra y la marginación y exclusión de estos
sujetos, de tal suerte que sus identidades son construidas a nivel socio simbólico
como sujetos prescindibles que habitan en los márgenes de la modernidad. Lo
anterior puede verse en el Harlem Latino en la ciudad global de Nueva York.

El caso del Harlem Latino

Si bien tradicionalmente Harlem2fue un barrio afroamericano, (lo que hoy se

conoce como el West Harlem), el East Harlem, Harlem Latino o Spanish Harlem,
también conocido como El Barrio, es un vecindario en el este de Harlem, en el
noreste de Manhattan. En el Harlem Latino, vive la mayoría de la comunidad
hispana de Nueva York, antiguamente conocido como el Harlem Italiano; todavía
posee una pequeña población de italo-estadounidenses (que en sí también son
latinos). De cualquier forma, desde los años 50 predominan los descendientes de
puertorriqueños, a veces llamados Nuyoricans.

En 1880 se da la construcción de apartamentos y otros pequeños edificios.

Harlem fue poblado al principio por inmigrantes alemanes, luego irlandeses,
italianos y judeo-rusos. En East Harlem, los italianos del sur y sicilianos
predominaron rápidamente y el vecindario fue conocido como el Harlem italiano.
A finales de la Primera Guerra Mundial, inmigrantes puertorriqueños, se
establecieron en el Harlem italiano de entonces, hoy el Harlem Latino. El área
creció lentamente y los italianos fueron lentamente desapareciendo hacia otras
zonas, donde prosperaron, mezclándose con el resto de la clase media-alta, y
media-baja en su mayoría y fue poblado por latinoamericanos en otra ola de
inmigración, luego de la Segunda Guerra Mundial.

El Harlem latino era considerado un área difícil para la ley a mediados de lo

sesentas y setentas por su alto índice de linchamientos raciales, combates urbanos,
criminalidad, abuso de drogas y pobreza. Como sitio de fabelización y creciente
segregación, el Harlem latino sólo es una muestra de un fenómeno mundial: las
fabelas de Brasil, las villas miseria de Argentina, las ciudades pérdidas de México.

Esta misma problemática se vivía en el West Harlem o Ghetto negro. El

análisis hecho por Clark (1965)  da cuenta de una diferenciación en la
conformación del espacio urbano entre el norte y el sur de Estados Unidos, este
autor plantea:

…los ghettos negros del país son esencialmente una invención de los
habitantes de las ciudades del norte. Hay distritos residenciales en que se mezclan
las dos razas en ciertas ciudades del sur, muy pocas en las ciudades del norte.
Aunque los del sur critican frecuentemente a los de norte por su segregación
urbana y explican sus costumbres residenciales comparativamente mixtas, como
prueba de una relación más íntima y más tolerante para el negro, el hecho es que
en el sur solo se permiten los barrios mixtos mientras la población negra no parece
constituir una amenaza (48).

En este sentido, la distribución residencial de la ciudad está dando cuenta de

circuitos de distribución desigual que se manifiestan en el territorio. En este
aspecto coincido con Valenzuela (1999) en que la “conformación territorial de
Estados Unidos como país, a partir de la idea del destino manifiesto constituye una
justificación para la expansión de su territorio” (890),  de tal suerte que la población
blanca, anglicana, y de clase pudiente, estaría justificada a habitar los mejores
espacios de la ciudad tanto como antaño estuvo acreditada para invadir primero,
los territorios indoamericanos y posteriormente, los mexicanos3.

Es en los años noventa cuando comienza la afluencia de migrantes

mexicanos a la ciudad de Nueva York; se considera que “la población mexicana en
el estado de Nueva York experimentó un incremento notable pasando de 400,000
mexicanos en 1980 a 100,000 en 1990, actualmente es la minoría con las tasas más
altas de crecimiento, la población mexicana en la ciudad de Nueva York ha crecido
más rápido que cualquier otro grupo étnico de la ciudad: entre 1988 y 1996 el
número de partos de madres mexicanas creció en 232%.”4

La mayoría de los mexicanos en la ciudad de Nueva York residen en

Brooklyn y en Queens (estos condados concentran 61.2% del total de la población
mexicana en la ciudad). Los principales barrios mexicanos son: Jackson Heights,
Elmursht y North Corona en Queens.

En Brooklyn, los barrios mexicanos son Sunset Park, Bushwick, y

Williamsburg, pero uno de los barrios con mayor afluencia es El Barrio Latino en
Manhattan. El siguiente cuadro da cuenta de este aumento en la afluencia:

Cuadro 1: Concentración de Población según grupo étnico. East

Harlem. Nueva York.

Fuente: Valenzuela, María Basilia (1999) Las condiciones de llegada y

asentamiento de nuevos migrantes en ciudades globales. El caso de los mexicanos
en el Harlem hispano de Nueva York, En: Papeles de Población, No. 22, México:
Universidad Autónoma del Estado de México, p.891

Este flujo residencial de mexicanos hacia el East Harlem puede explicarse al

menos por tres motivos: viviendas con rentas bajas y con posibilidad de ser
compartidas por varias familias5, una ubicación cercana al nodo central de la
ciudad global (Manhattan), lugar donde es requerida la mano de obra migrante
para realizar trabajos precarios (construcción o servicios) y la posibilidad de
establecer colectivos de solidaridad con una cultura propia.

Un último elemento que destaca en la conformación del Harlem Latino se

refiere a que los procesos de gentrificación que están acompañando a la
constitución de las ciudades globales, y que se caracterizan de acuerdo con Smith 6
por ser un:

… proceso que se construye con la falta de mantenimiento de los edificios,

hasta que terminan convertidos en terreno disponible en el mercado del suelo. Éste
es un círculo vicioso que va deteriorando no sólo las condiciones de vida en los
barrios con la consecuente salida de la población, sino también la caída del valor
del suelo y, por tanto, de las propiedades. Bajo estas condiciones, a los propietarios
de las viviendas sólo les resta esperar la llegada de proyectos de revitalización. En
este sentido, se hace referencia a la pérdida del valor del suelo actual, más no del
potencial. Este último, siempre presente por  la creciente necesidad de expandir las
fronteras urbanas y, sustentado, a fin de cuentas, en que el suelo es un recurso
finito (97).

Es importante señalar que los procesos de gentrificación en la

territorialización no sólo involucran procesos de acumulación del capital
inmobiliario sino que también aluden a la distribución de los sujetos en el espacio
de las ciudades, y que ésta  no está dada solamente en función de las necesidades
económicas de valorización de capital o de lo laboral (por ejemplo, como ya se ha
mencionado, en el Harlem Latino es vital la cercanía con Manhattan y sus ofertas
de trabajo) sino también alude a  políticas urbanas de ubicación espacial desigual
de los sujetos.

Este proceso de ubicación espacial desigual se ve acompañado de la

generación de barrios protegidos, pertenecientes a la clase burguesa y a la pequeña
burguesía, caracterizados por fronteras invisibles y que, de acuerdo con  Virilio
(2006), son “ciudades privadas, protegidas por su cerco eléctrico, cámaras de
seguridad y guardias (…) Todos ellos síntomas de la regresión patológica de la
ciudad, según la cual la cosmópolis, la ciudad abierta de ayer, cede lugar a la
claustrópolis, en la que la forclusión aumenta con la exclusión del extranjero, de
ese errante, ese socioasteroide que amenaza la serenidad del habitat
metropolitano” (83).

En este sentido,  las murallas de protección de los barrios ricos

estadounidenses son una manifestación de dos procesos:

Primero, de un proceso de segregación espacial que generan quienes se

atrincheran y ocultan a través de muros electrónicos de seguridad, barreras físicas
que integran también muros simbólicos y que conlleva una arquitectura de
expulsión, un control arquitectónico de las fronteras sociales. El siguiente
testimonio de TMB, Trabajadora migrante ilegal de 47 años que se dedica a dar
masajes terapéuticos a otros migrantes y a estadounidenses, da cuenta de esta
situación:

Cuando yo llegue aquí, vine a cuidar a una ancianita y como ves este barrio es típico
barrio gringo, de blancos clase media alta y así mientras cuidé a la señora, todos me veían
bien. Pero, después, ya fui dando mis masajes y haciéndome de clientela, entonces, la hija de
la viejita me rentó este departamento y entonces, ya a los vecinos no les gusto, ¿cómo una
migrante ilegal, como yo, iba a vivir igual que ellos?. Para los gringos somos buenos para
sirvientes, para jardineros, para obreros, pero no para vivir en su mismo barrio.

En este aspecto se destaca que los migrantes, en general, realizan trabajos

invisibles pero son ellos los que construyen materialmente a la ciudad (industria
de la construcción) y su operación cotidiana (sector servicios), genera nuevas
economías del afecto7(el trabajo doméstico de cuidado de niños u ancianos) pero
enraizados en entramados de poder y de clase donde son vistos como sujetos
prescindibles y por supuesto, no dignos de habitar los mismos espacios.

Segundo, un proceso de rechazo del Otro (migrantes, afroamericanos,

blancos pobres) que comparten una biografía de vida de pobreza y que se
acompaña de un sentimiento de miedo al Otro. Siguiendo a Espoz y a Boito (2009)
considero que este miedo otorga una fisonomía a la pobreza, no sólo por
cuestiones de clase sino también como identidades socialmente construidas como
inferiores: el negro, el mexicano.

Sandra Cisneros (1995: 94), escritora feminista chicana, ampliamente

conocida por su obra: The House of Mango Street, la cual da cuenta de la
marginalidad, la desigualdad y la pobreza sufrida en el barrio, relata:

Quiero una casa en una colina como aquéllas con los jardines donde trabaja papá.
Los domingos vamos. Es el día libre de papá. Yo iba antes. Ya no. No te gusta salir con
nosotros, dice papá, ¿te estás haciendo demasiado vieja? Se está creyendo la divina garza,
dice Nenny. Lo que no les digo es que me da vergüenza –todos nosotros miramos por la
ventana como los hambrientos. Estoy harta de ver y ver lo que no puedo tener.

La gente que vive en las colinas duerme tan cerca de las estrellas que olvida a los que
vivimos demasiados pegados a la tierra. No miran hacia abajo excepto para sentirse
contentos de vivir en las colinas. No se tienen que preocupar por la basura de la semana
pasada ni por el temor a las ratas. Llega la noche. Nada los despierta como no sea el viento.

A partir de este testimonio podemos destacar el doble significado del

término urban, que por un lado hace referencia a todo lo relacionado con las
ciudades; por el otro, la idea de urban se ha utilizado históricamente en relación
con “lo diferente”, como los inmigrantes, las personas de otras razas, los
desposeídos y también, la marginalidad tanto dentro como fuera de las ciudades:
“No se tienen que preocupar por la basura de la semana pasada ni por el temor a las ratas”.

En este sentido, la arquitectura de la expulsión estaría dando cuenta de

planes de urbanización destinados a quienes ocupan una posición de clase
subordinada (y en el caso de Nueva York, también de raza) que a su vez, legitima
la construcción social del otro no sólo como inferior sino también como peligroso,
lo que posibilita formas de violencia ultrasubjetivas que van, desde las más
radicales como la reciente implementación parcial de la Ley Arizona 8, hasta hechos
de violencia cotidiana como son las golpizas a mexicanos en Staten Island.

Por lo anteriormente expuesto podemos coincidir con Virilio (2006: 83) en

que actualmente los espacios urbanos pueden concebirse como ciudades pánico, en
tanto existe una muralización-bunkerización de las ciudades que se sustenta en “…
que el miedo es el elemento esencial…” pero ¿cómo se construye socialmente el
miedo?, y ¿qué representa el miedo para el sujeto? Es evidente que el miedo es
consecuencia de la discursividad dominante que marca al otro como peligroso y en
tanto tal, deviene en una regulación social y cultural que permite y legitima la
violencia, siguiendo a Scribano (2010) podemos considerarlo como un dispositivo
de regulación de las emociones: es a través de su regulación como el miedo marca
al otro y lo instituye socialmente como sujeto peligroso.

Sandra Cisneros (1995: 33) narra: “Los que no saben llegan a nuestro barrio
asustados. Creen que somos peligrosos. Piensan que los vamos a asaltar con navajas
brilladoras. Son tontos que se han perdido y caen aquí por equivocación”.

Este testimonio da cuenta de que el miedo se centraliza en los otros -los

morenos, los extranjeros, los diferentes- y se vincula a formas de violencia
intrasubjetiva, que declaran la inexistencia cultural, política y social de estos otros.
Esta operación genera que sean  los más indefensos, los más expuestos a ser objetos
de una violencia arbitraria, de tal suerte que de acuerdo con Butler (2006: 60) “…si
la violencia se ejerce contra sujetos irreales, desde el punto de vista de la violencia
no hay ningún daño o negación posible desde el momento en que se trata de vidas
ya negadas”, es decir, esta violencia intrasubjetiva legitima a la violencia arbitraria,
los ataques racistas contra los migrantes son justificados por su ilegalidad y su
peligrosidad.

Asimismo y de acuerdo con el nudo borromeo del  psicoanálisis Lacaniano9,

si el miedo se construye socialmente en los registros de lo simbólico y de lo
imaginario, es decir, en tanto práctica repetida de interpelaciones que enfatizan las
diferencias raciales como lugar de construcción del  miedo y permisibilidad de la
violencia, entonces, ¿no es el miedo, también, una representación atemorizante de
lo Real? Si lo Real es aquello que irrumpe y disloca las identidades, ¿no es entonces
el miedo eso que muestra la posibilidad de irrupción de lo Real? En tanto el otro,
en este caso los migrantes, son aquellos que representan la posibilidad de dislocar
a las identidades estadounidenses, al revelar aquello que los norteamericanos no
quieren ser: pobres, morenos, excluidos. En este sentido, lo Real estaría operando
como sostén de lo simbólico, en tanto éste sustenta al hombre blanco, pudiente,
protestante y heterosexual como modelo identitario.

En suma, los migrantes no sólo son invisibilizados laboralmente sino

también son segregados y relegados a partir de la negación de su identidad racial y
cultural, la cual cobra una rostricidad de clase, raza y género con dos
características principales: su uso como fuerza de trabajo, necesaria pero también
desechable y, como subjetividades devaluadas que se encarnan en corporalidades
estigmatizadas como peligrosas y por ende, cuerpos donde la violencia se ejerce
impunemente como práctica social legitima.

La segregación anteriormente expuesta nos permite hablar de una

guetificación territorial sitiada como distribución desigual  de los sujetos en el
espacio de acuerdo a las necesidades de la acumulación de capital que genera
fronteras sociales invisibles y da cuenta de la marginalidad, la desigualdad y la
pobreza cargada por los habitantes de los ghettos, de una geografía de exclusión
que sostiene la vida cotidiana de estos sujetos que luchan por sobrevivir.

Bibliografía

BALIBAR, E. (1988) ¿Existe un neorracismo? en: Balibar, E. y Wallerstein, I,

Raza, Nación y Clase, Madrid: IEPALA Textos.

BOITO, M.E.; ESPOZ, B. E IBAÑEZ, I. (2009) Definiciones y redefiniciones

de la interacción inter-clases en contextos de guetización en: Memorias del XXVIII
Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología, Buenos Aires, Argentina:
Universidad de Buenos Aires. (CD)

BUTLER, J. (2005) Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y

discursivos del “sexo”. Buenos Aires: Paidós.

__________ (2006) Vida precaria. El poder del duelo y la violencia. Buenos Aires:
Paidós.

CISNEROS, S. (1995) La casa en Mango Street, México: Alfaguara. Traducción:

Elena Poniatowskay y Juan Antonio Ascencio.

CLARK, K. (1965) Ghetto negro, México: Fondo de Cultura Económica.

INSTITUTO DE LOS MEXICANOS EN EL EXTERIOR (2007) Mexicanos en el

Exterior, Revista Mexicanos en el Exterior, Vol. 2, No. 5, p. 1-10.

LACAN, J. (1964) El Seminario 11. Los cuatro conceptos fundamentales del

psicoanálisis, Buenos Aires: Paidós.

SCRIBANO, A. (2010) Las sensibilidades prohibidas: el epílogo de un libro

sobre la transformación social en: Sensibilidades en juego: miradas múltiples desde los
estudios sociales de los cuerpos y las emociones, Córdoba: CEA-UE-UNC.

SENETT, R. (1994) Carne y piedra. El cuerpo y la ciudad en la civilización

occidental Madrid: Alianza Editorial.

VALENZUELA, M. (1999) Las condiciones de llegada y asentamiento de

nuevos migrantes en ciudades globales. El caso de los mexicanos en el Harlem
hispano de Nueva York, Revsita Papeles de Población, No. 22, México: Universidad
Autónoma del Estado de México.

VIRILIO, P. (2006) Ciudad pánico. El afuera comienza aquí, Buenos Aires: Libros
del Zorzal.

Notas:

1 Adscrita al Área de Análisis Político de Discurso e Investigación en el

Departamento de Investigaciones Educativas del Cinvestav de México.
[email protected]

2 Fue hecho por los holandeses y fue bautizado en 1658 con el nombre de
Nieuw Haarlem (o Nueva Haarlem), en honor a la ciudad holandesa de Haarlem. En
1664, los ingleses tomaron el control de la colonia holandesa y bautizaron el pueblo
como Harlem.

3 El llamado Destino Manifiesto frase acuñada por Sullivan  y consagrada

como línea política estadounidense, resume la idea providencialista que convertía
al pueblo norteamericano en el elegido para extender la llamada “área de libertad”
y se refiere a una conformación de la nación estadounidense a partir tanto de
invasiones territoriales como de intervenciones económicas, políticas y militares.
La constitución de Estados Unidos como país, a partir de esta idea de un destino
manifiesto, constituye una justificación para la expansión de su territorio, de tal
suerte que los norteamericanos apoyados en sus principios de tradición calvinista
puritana justifican la invasión, primero, territorial y posteriormente, político-
militar sobre los demás países y en particular, sobre México.
 4 Datos obtenidos del: Instituto de los Mexicanos en el Exterior, Mexicanos en
el Exterior, Vol. 2, No. 5, enero de 2007. p. 1 

5 El grado de hacinamiento es extremo, hasta 16 personas en un

departamento.

6 Citado por Valenzuela, op. cit., p.97

7 Puede verse el interesante documental de “Maid in America” que presenta

diversos testimonios de trabajadoras de los servicios domésticos y su papel en esta
nueva red de relaciones familiares.

8 La Ley SB1070 en su sección  2(b) confiere a las autoridades estatales, en

caso de detención o arresto, verificar la condición migratoria de las personas.

9 Lacan concibe a lo Real como ámbito pre-simbólico planteando que el

estadio del espejo también da origen a una falta identitaria constitutiva porque el
sujeto al descubrir su propia imagen a partir de la presencia del otro como algo
diferente,  no solamente se constituye a partir del otro sino que enfrenta también la
falta, la existencia del afuera-adentro y esa huella permanece en el aparato psíquico
del sujeto. Lacan plantea: “La relación del sujeto con el Otro se engendra toda en
un proceso de hiancia” Lacan (1964: 214)
 Notas sobre o corpo e as emoções no pensamento de
Adorno1

Simone Magalhães Brito2

Um caminho possível para a compreensão do pensamento negativo de

Theodor Adorno seria através de uma análise do problema do corpo na história.
Desde o corpo que tenta sobreviver fugindo da fera até as pilhas de corpos
expostos em Auschwitz, além das tantas formas corpóreas dilaceradas que
compõem a cultura contemporânea, a História foi até agora uma história do
sofrimento recorrente que é inscrito no corpo humano.

Diante do corpo do seu irmão Polinice, Antígona pergunta à Ismênia: “quer

que permaneça insepulto, sem homenagens fúnebres, e presa de aves carniceiras?”
O problema do corpo é revelado na tragédia de Antígona á medida que um
cadáver tem o direito às lágrimas e a um túmulo e que causa repulsa entregá-lo às
aves carniceiras. O fato de que esta matéria inerte possua direitos revela a natureza
sui generis do corpo humano, ou a sua materialidade única. O fato de que o
pensamento adorniano é uma luta constante com o materialismo vem da
percepção de que, num sentido marxista, só é possível um pensamento radical
através de bases materialistas de compreensão da vida social, mas, ao mesmo
tempo, essa forma do materialismo não dá conta do que Adorno chamou de “a
zona da carcassa, do cadáver” ou da “miserável existência física” (Adorno, 2009:
303) por exemplo, representado na tragédia de Antígona. Nesse sentido, no
pensamento negativo delineia-se a necessidade de construção de um materialismo
particular que considere a materialidade única do corpo.

Assim, pensar criticamente a História requer pensar esses corpos insepultos

à beira do caminho: quem eram, por que não receberam nenhuma compaixão?
Como no caso de Polinice, os corpos insepultos da História revelam uma ordem ou
lei do mundo que causou a negação da compaixão. Nesses termos, diante do fato
de que o flagelo e a tortura não são acidentes históricos, mas o fato recorrente da
vida social que garantiu até agora sua própria unidade, o pensamento crítico
requer uma reflexão sobre a permanência da dor e sofrimento impostos ao corpo.
 A reserva adorniana com relação às recorrentes formas de reificação do
corpo que o impediram de tratar diretamente do tema, e o próprio avanço do
debate acadêmico recente (aqui penso especialmente em Merleau- Ponty, Foucault
e Agamben) não permitem considerar Adorno um filósofo do corpo. Contudo, sua
perspectiva, ainda que dispersa em obras várias, convida a uma importante
reflexão sobre o corpo e a produção da vida social, uma espécie de sociologia
psicanaliticamente orientada que busca demonstrar como o processo de
socialização e normalização da vida social operam através do exercício constante
do controle sobre as menores unidades da experiência. Mas, principalmente,
qualquer reflexão adorniana sobre o corpo será um projeto de crítica dos
dualismos que orientam a organização da vida social e dos quais mente e corpo
seria um dos mais fundamentais.

Num primeiro momento, o pensamento sobre o corpo é uma negação da

própria corporalidade: pensar seria sempre, em última instância, apontar algo além
do corpo. Ou seja, pensar sobre o corpo é uma forma de desnaturar o seu próprio
fundamento à medida que a experiência animal é a diferença bruta ou aquilo a que
o pensamento se opõe. Muitas vezes se criticou a construção de um corpo
idealizado, no caso do pensamento negativo isso se torna quase óbvio porque
teorizar sobre o corpo, construir um corpo genérico, significa rejeitar a sua
diferença. Qualquer pensar sobre o corpo haverá de empregar, ainda que num
sentido mínimo, uma formulação que rejeita o momento da diferença, um corpo
único e seus sentimentos. A reflexão necessariamente busca os instantes do
mesmo: a semelhança, a projeção do idêntico no humano.

Todavia, o que é mais central ao pensamento de Adorno e característico de

sua reflexão é o reconhecimento de uma antinomia insuperável na construção de
uma crítica materialista. Assim como as formas idealistas, o materialismo é
insuficiente para refletir sobre os problemas do corpo. Se, como resposta à
construção de um corpo idealizado, numa tentativa de confrontar a violência do
pensamento identitário, a crítica simplesmente se mantém na experiência animal
ou diferença bruta, não há nenhum avanço para um pensamento emancipatório.
Esse movimento materialista também é precário (e violento como a idealização)
porque um corpo apartado de toda transcendência estaria condenado à pura dor e
sofrimento. No reino da experiência animal primária não é possível pensar em
liberdade. Ou seja, o corpo numa perspectiva materialista pura seria tão-somente
determinação e, para dizê-lo em termos muito simples, esse corpo sem nenhuma
transcendência, irresponsavelmente procurado por alguns, uma vez que não tem
liberdade, pode ser usado de qualquer maneira: pode ser torturado, morto e
entregue às aves carniceiras (ou, para usar termos mais contemporâneos: pode ser
livremente pesquisado em laboratórios). A pergunta fundamental é: como é
possível construir uma forma de pensamento emancipador que conviva com essa
antinomia sem que um dos pólos se sobreponha ao outro?

O caminho traçado por Adorno para lidar com esses problemas começa com
o reconhecimento importante de que a dualidade mente e corpo não é fruto de
uma falha do pensar passível de correção conceitual, mas o resultado da própria
organização social: da divisão do trabalho, especificamente, da cisão entre capital e
trabalho.

Não é possível no espaço deste artigo discutir todas as implicações desta

perspectiva adorniana para uma teoria do corpo, especificamente para a sociologia
do corpo e das emoções. Contudo, de forma mais modesta, pretendo apontar como
os dilemas do corpo na história foram trabalhados pelo pensamento negativo de
Adorno através de algumas ‘metáforas do corpo’. Essas metáforas organizam
imagens do corpo, emoções e experiência moral de modo que, e essa é nossa
hipótese, a própria forma escrita revela uma tentativa de confrontar as formas
reificadoras do corpo. Desde que uma reflexão sistemática sobre o corpo seria uma
contradição para próprio pensamento negativo, argumento que através de
‘metáforas do corpo’ o pensamento adorniano busca lidar com as dificuldades
apontadas acima, tematizando o corpo sem idealizá-lo nem condená-lo, como faz a
sociedade injusta, à dor perpétua de sua finitude.

O mundo dos anfíbios

A Dialética do Esclarecimento de Adorno e Horkheimer pode ser lida como

uma história da repressão do corpo. A preocupação com o porque de “a
humanidade, em vez de entrar em um estado verdadeiramente humano, está se
afundando em uma nova espécie de barbárie” (Adorno e Horkeimer, 1994, p. 11)
revela a intrínseca relação entre  esclarecimento e mito (ou como mito e ciência
terminam por operar a mesma forma de violência e manutenção do medo) através
de  um exame da constituição da subjetividade a partir de bases materialistas.
Nessa interpretação, a leitura do mito de Ulisses e as Sereias traz uma importante
imagem que permite entender o fundamento da repressão na constituição da
subjetividade burguesa. Na descrição dos autores:
 Ulisses reconhece a superioridade arcaica da canção deixando-se,
tecnicamente esclarecido, amarrar. Ele se inclina à canção do prazer e frustra-a
como frusta a morte. O ouvinte amarrado quer ir ter com as Sereias como qualquer
outro. Só que ele arranjou um modo de, entregando-se, não ficar entregue a elas.
Apesar da violência do seu desejo, que reflete a violência das próprias semideusas,
ele não pode reunir-se a elas, por que os companheiros a remar, com os ouvidos
tapados de cera, estão surdos não apenas para as semideusas, mas também para o
grito deseperado de seu comandante (Adorno e Horkheimer, 1994: 64)

O ardil empregado por Ulisses evita a sua perda no delírio maravilhoso das
sereias, ao mesmo tempo que subjuga os seus remadores e desencanta as sereias
que, tendo seu encanto quebrado, perdem a razão de existir. A leitura de Adorno e
Horkheimer é fascinante por que tece um argumento no qual podemos enxergar a
trama da organização social da repressão em sua proto-história. O fato de que
Ulisses quis se entregar, desesperadamente gritou, mas não foi ouvido dada a
eficácia do seu ardil, revela a internalização da violência ou a repressão
constitutiva do sujeito. O que está sendo lembrado aqui é que, apesar de estarmos
habituados a celebrar a vitória e inteligência de Ulisses, na verdade, a sua
conquista resultou num enorme sofrimento e frustração. Pela última vez um ser
humano esteve diante do mais puro prazer e teve que contentar-se com a sua
imobilidade. Ulisses é o proto-burguês por que é o primeiro a conectar auto-
repressão e sobrevivência. Nesse sentido, o herói traz a negação ou controle do
prazer como fundamento da autonomia.

Ao mesmo tempo, de maneira igualmente importante, a nova experiência do

desejo e a repressão do corpo realizada por Ulisses transforma os remadores em
coadjuvantes da história. A sua vivência é a tal ponto empobrecida que não faria
nenhuma diferença se em seu lugar se colocassem animais ou máquinas. Não só
lhes é negado o direito de escolher como viver, como sua força e energia são
direcionadas para garantir a existência de quem lhes domina. Numa alusão ao
mundo dos trabalhadores de hoje, os autores afirmam a regressão na experiência
dos trabalhadores: “graças aos modos de trabalho racionalizados, a eliminação das
qualidades e suas conversão em funções transferem-se da ciência para o mundo da
experiência dos povos e tende a assemelhá-lo de novo ao mundo dos anfíbios”
(idem: 47). A manutenção da ordem social requer que o corpo dos trabalhadores
seja submetido a uma sistemática regressão de suas capacidades de experiência. E
assim, por não poder “ouvir o imediato com os próprios ouvidos, [...] tocar o
intocado com as próprias mãos” (idem), os trabalhadores se convertem em “meros
seres genéricos, iguais uns aos outros pelo isolamento na coletividade governada
pela força” (idem).

Não é possível deixar de perceber nessa leitura que o processo de

racionalização que origina o sujeito burguês capaz e orgulhoso do auto-sacrifício se
dá através de três formas de dominação dos corpos: o corpo de Ulisses, obrigado a
viver o sentimento de frustração que escolheu para si; os corpo dos marujos,
reduzidos a uma experiência do mesmo (de ‘anfíbios’), impossibilitados de decidir
sobre sua própria existência e transformados em um ‘meio’ para o prazer de seu
superior; e, os mais esquecidos, os corpos das sereias: rejeitados pela sua diferença,
completamente aniquilados e inferiorizados pela lógica de produção estabelecida
para o ‘prazer’ de Ulisses. O fato de que o destino das sereias não é nem sequer
mencionado não deve ser entendido só como resultado de sua óbvia extinção uma
vez que o encanto foi quebrado. Se pensarmos na lógica de dominação do corpo
inaugurada pelo ardil ulissiano, a partir do desaparecimento das sereias na estória
percebemos uma metáfora do corpo feminino que não merece nem menção do seu
destino tão grave é sua impureza e inferioridade.

A forma matreira que Ulisses utiliza para não se perder e as conseqüências

desta para dominação dos outros corpos é representativa da maneira como a
violência é internalizada e as emoções são trabalhadas para garantir a produção da
existência social. Essa análise expõe a forma como a ruptura entre mente e corpo
está fundada numa divisão do trabalho entre trabalho intelectual (a razão ardilosa
de Ulisses) e o trabalho braçal (dos marujos) e, principalmente, como essa tensão
opressiva se estabelece na própria forma do conhecimento na relação entre sujeito
e objeto.

É seguindo este insight que os autores argumentam (de forma muito

semelhante ao que Lacan vai perceber) que mesmo Sade, que aparenta encontrar
um caminho distinto no modo ocidental de pensar o corpo e a afetividade, está em
conexão íntima com essa tradição repressiva. Qualquer submissão do prazer a um
tratamento racional (ou a formas de interesse instrumental) é, necessariamente, um
modo de dominação nos moldes daquele inaugurado por Ulisses e desenvolvido
ao máximo esplendor pelos puritanos de toda sorte. É por isso que Adorno e
Horkheimer podem identificar Sade a Kant. À medida que o primeiro impõe a
mais pura racionalidade ao corpo e a afetividade, o seu procedimento não difere
da perspectiva kantiana onde, seguindo a lógica interna da sociedade burguesa, o
desejo e a experiência animal são funcionalizados para a reprodução da ordem.
 O animal racional

A Dialética do Esclarecimento apresenta uma genealogia das formas

patológicas da moral contemporânea. Nesta genealogia é identificado o processo
pelo qual a razão opera uma radical separação entre trabalho e vida intelectual,
abrindo caminho para o estranhamento entre a ‘vida animal da espécie’ e o
espírito. O fato de que neste artigo escolhemos falar em “metáforas do corpo” está
relacionado à maneira como o próprio texto adorniano deve ser lido. Como já foi
indicado por Honneth, o que está presente nesta obra não é uma tentativa de
‘recomendar outra interpretação da história humana’, mas “provocar uma
percepção modificada de partes do nosso aparentemente familiar mundo da vida
de modo que possamos estar atentos ao seu caráter patológico” (Honneth, 2004:
116). Dessa forma, tal leitura do mito de Ulisses ganha um caráter metafórico
porque sua intenção é nos fazer “experimentar eventos familiares como coisas
estranhamente monstruosas e enxergar suas excessivas demandas” (idem). A
perspectiva de Honneth (2000) para leitura da Dialética do Esclarecimento é
importante para a compreensão do pensamento adorniano de uma maneira geral.
O uso de imagens e de toda sorte de vestígios da cultura não tem a intenção de
recriar uma história factual, mas de permitir ao pensamento confrontrar a frieza
em que se encerra desde que capitulou da obrigação de pensar um mundo
inteiramente outro.

Um efeito similar de estranhamento ao mencionado por Honneth é

necessário quando tentamos enxergar as metáforas do corpo no pensamento de
Adorno: colocando uma lente de aumento sobre os diversos pontos onde o autor se
expressa através de experiências e emoções corpóreas, é possível ver de forma mais
clara o posicionamento do pensamento negativo diante dos problemas da
reificação do corpo e, especialmente, o tipo de materialismo em questão.

Assim, o problema apresentado por Adorno é que a cultura ocidental se

desenvolveu num elogio aos artifícios da razão sem se perguntar ou desejar
confrontar os efeitos da dominação e do auto-controle (que é o domínio de si) para
a vida social. O fato de que os marujos têm os ouvidos tapados e remam enquanto
Ulisses escuta o canto das sereias é visto de forma natural: como a necessidade da
divisão do trabalho, num tom de divisão matemática em que cada parte levou o
que é verdadeiramente seu. O que a leitura adorniana consegue é estranhar
radicalmente o mito aproximando-o de nossa experiência contemporânea. A
sensação de desmembramento e dor é apresentada à medida que os marujos são
como os trabalhadores nas fábricas e Ulisses se depara com o sofrimento atroz e
tão familiar ao sujeito moderno de estar deslocado, não poder se entregar ao seu
desejo e ter que fazer  renúncias dolorosas.

O mesmo caminho metafórico é empregado por Adorno na sua intepretação

da constituição da lógica do sistema e, particularmente, na identificação da
violência presente no idealismo.  O argumento retoma uma imagem de um
momento pré-espiritual, no sentido de uma vida animal da espécie anterior às
formas intelectuais. Mais uma vez, é construída uma imagem do corpo e das
emoções que não possui interesse de recontar a história, mas de reencontrar o
sentido da experiência que deu origem à sociedade contemporânea. Na Dialética
Negativa, Adorno afirma:

predadores são famintos; o salto sobre a presa é difícil e com frequência

perigoso. Para que o animal se arrisque a dá-lo, ele necessita certamente de
impulsos adicionais. Esses impulsos fundem-se com o desprazer da fome na fúria
contra a vítima, fúria essa cuja expressão a aterroriza e paralisa convenientemente.
No progresso que leva até a humanidade, isso é racionalizado por meio de
projeção. O animal rationale que tem apetite por seu adversário precisa, já detentor
feliz de um supereu, encontrar uma razão”. (Adorno, 2009: 27)

Num momento pré-espiritual ou pré-sistema, o animal ‘racional’ precisa

lidar ‘de forma racional’ com as poderosas emoções causadas pela fome. O
incômodo da fome aliado à incerteza do momento da saciedade torna precária a
situação do animal racional e confronta a própria estruturação de seu ego. Por isso,
para conviver com essa situação e tornar-se aceitável, a raiva pela dor e carência é
direcionada à vítima. Ao odiar a sua vítima, o animal caçador projeta todo seu
incômodo num outro, um diferente, esse processo de projeção apazigua seu
desconforto. No entanto, o mais fundamental desse argumento vem a seguir: “o
ser vivo que se quer devorar precisa ser mau. Esse esquema antropológico
sublimou-se até o cerne da teoria do conhecimento” (Adorno, 2009: 28). Se o
animal racional simplesmente direcionasse seu desconforto para sua presa, haveria
a possibilidade, ainda que remota, de sua racionalidade perceber o processo de
projeção ou caráter interessado de sua justificativa. Mas, nesse caso o caráter da
projeção do desconforto leva a que a presa, se se caracteriza como presa, precise ser
má ou merecedora de seu destino. Numa lógica inversa a do sacrifício que se faz ao
sagrado, a presa do animal racional deve ser a mais impura e perniciosa. A fome e
carência que caracterizam a vida animal da espécie se tornam suportáveis à
medida que sua presa (ou a alteridade) é considerada má e sua morte violenta se
torna uma necessidade. Seguindo essa lógica, a vida animal dá lugar a uma forma
espiritual (a justificação moral) à medida que transforma a sua presa (ou objeto)
em uma ameaça.

Nesse artifício podemos ver aquilo que Nietzsche definiu como

ressentimento: um mecanismo psíquico ou padrão no qual aqueles que estão em
uma má situação (por que os outros, os que estão bem, são poderosos o suficiente
para impedir seu bem-estar) conseguem inverter a ordem das coisas de forma a se
sentir bem. Nietzsche fala dos escravos, mas não precisamos entender a sua idéia
apenas no sentido histórico ou econômico da escravidão: os escravos seriam todos
aqueles que sofrem, temem, ou estão numa situação ruim. O ressentimento surge
quando seres que estão numa situação precária criam uma estória, ou uma
vingança imaginária, que inverte a ordem da experiência e faz com que elas se
sintam bem. A raposa de La Fontaine seria um exemplo claro da lógica do
ressentimento uma vez que a estória falsa de que as uvas estão verdes lhe traz uma
compensação para sua situação precária. Claramente, Adorno segue o impulso e
perspectiva nietzscheanos ao apresentar a origem do mundo espiritual no
ressentimento do animal racional faminto.

Contudo, a imagem do animal adorniano também confronta Nietzsche no

momento em que o ressentimento é sentido pelo mais forte. Não é o ser mais fraco
que está buscando justificar sua fraqueza e por isso se ressente da força. Ao
contrário, é o mais forte da relação que precisa de uma justificativa para sua
própria violência. Quando o animal faminto quer superar seu desconforto e matar
sua presa, o processo de justificação se dá através de uma inversão que inocenta o
assassino e culpa a vítima. Os argumentos de justificação ou o direcionamento da
experiência para fins exteriores à situação ‘permitem que o animal possa engolir
sua vítima sem nenhum escrúpulo’. A partir dessa genealogia da vida animal, o
autor pode afirmar que “no idealismo [...] vige inconscientemente a ideologia de
que o não-eu, l’autrui, por fim tudo aquilo que evoca a natureza, é inferior”
(Adorno, 2009: 28).

A vida do espírito, a imagem que sustenta o idealismo, surge no momento

em que a natureza se transforma no ‘não-eu’. A construção desse mundo que se
opõe à vida animal está baseada no exercício constante de justificar sua própria
violência através do ressentimento pelo que se lhe opõe. Essa marca da origem
termina por acompanhar toda lógica do sistema que justifica e sobrevive do horror
cometido contra a diferença. No fragmento 68 de seu Minima Moralia, Adorno
aponta para a ligação entre o instante que as vítimas são percebidas como
diferentes, “mais morenas, mais sujas”, e a chave para o pogrom ou sua exclusão
da humanidade:

Decisivo para essa possibilidade é o instante em que o olhar de um animal

ferido de morte atinge o homem. O desprezo com que ele se desfaz desse
olhar-“afinal é apenas um animal”-repete-se interminavelmente nas perversidades
contra seres humanos, nos quais o agressor sempre de novo precisa se certificar do
“apenas um animal” por que já no animal não conseguia acreditar inteiramente
nisso” (Adorno, 2008: 100)

Aqui mais uma vez estamos diante do problema da compaixão e de nossa

pergunta inicial sobre porque alguns corpos não são considerados dignos dela. O
animal racional que caça, fere ou tortura (note-se que apenas o animal racional é
capaz de torturar) outro animal precisa de uma justificativa poderosa para dar
continuidade ao seu ato uma vez que a dor não lhe é estranha. Os argumentos do
tipo “é apenas um animal” são absurdos até mesmo diante de um animal devido à
comunicabilidade da dor, mas o que ocorre é uma aceitação da justificativa
simplesmente porque o predador precisa se justificar. A dor não é estranha ao
animal que ataca, a dor de sua presa lhe é instantaneamente comunicada. Mas, esse
reconhecimento imediato da dor é subsumido no animal predador graças a um
exercício irracional que naturaliza aquilo em que não é possível acreditar.

O que ocorre nessa relação desequilibrada entre o predador e sua vítima é

que, dada a sua força, o primeiro pode construir uma ordem de justificações para
normalizar o seu ato. Os massacres são a forma compulsiva da normalização de
relações desequilibradas. É interessante, diante de uma perspectiva moral,
perceber que nas duas citações acima Adorno se refere ao animal: de um lado o
animal racional, o predador, e do outro, o animal ferido ao qual se justifica o
sofrimento pela sua própria condição de ser apenas um animal. É importante
chamar aqui a atenção para alguns aspectos que são contribuições importantes
para uma reflexão sobre o corpo e para a construção do pensamento moral.
Primeiro, do ponto de vista material ou da experiência, temos dois animais: a
tentativa de justificar a preponderância de um animal sobre o outro só pode existir
através da predominância das formas violentas ou ressentidas do predador.
Segundo, a possibilidade de matar os outros animais não se realiza naturalmente,
mas tão somente através do exercício irracional (que já não se consegue mais
acreditar) que independe das ações da vítima. Nesse sentido, o problema dos
corpos que não mereceram compaixão não pode (e não deve) ser respondido
através de uma reflexão sobre a natureza e características daqueles corpos, mas
sobre a lógica que produz a falta de compaixão. Perguntar à vítima qual foi a sua
culpa, o que nela poderia ter desagradado o algoz, seria mais um ato de crueldade.

O momento corporal

Ainda na tentativa de compreender a materialidade do corpo no

pensamento Adorniano e, particularmente o sentido da compaixão, é necessário
voltar para uma de suas idéias mais importantes e, que, de certa maneira, reúne a
diversidade de problemas filosóficos, sociológicos e psicanalíticos discutidos acima
na tentativa de conjurar a formação de um conceito nos moldes positivistas:
“beschädigten Leben” vida danificada ou lesada 3. Em seu ‘Minima Moralia’
(Adorno,1993: 2009), nosso autor se propõe a realizar uma pesquisa sobre a atual
‘configuração alienada’ da vida e o seu resultado muitas vezes se traduz através de
metáforas do corpo e dos seu sentidos e emoções.Mais uma vez, estamos diante de
um método de escrita em que, como ressaltou Honneth (2004) ‘eventos familiares’
são transformados em experiências monstruosas, como se o recurso ao exagero
pudesse exorcizar a frieza de nossa percepção e pudéssemos, mais uma vez 4, ter
acesso ao menos a lampejos do sem sentido da cultura. Os detratores de Adorno
muitas vezes o caracterizam como um velho do velho mundo, professoral e
tedioso. Acredito que para responder ao teor dessas críticas ainda é necessário
escrever não uma lista exaustiva, mas um tratado de ordem psicanalítica
perguntando-se sobre “quem tem medo de Adorno?”. A tentativa de acompanhar
o pensamento Adorniano requer uma postura intelectual muito distinta na qual
nos permitimos ter a experiência estética de seu estilo: estranhar o trivial, rir com
sua ironia, sentir os calafrios da frieza que se quebra.

O momento corporal aparece no pensamento negativo em duas dimensões

entrecruzadas e inseparáveis: (a) como genealogia da repressão e do sofrimento e
(b) como experiência: que se constitui no duelo feroz entre a escrita e o pensamento
onde ambos, em meio a tirania do dado e da fala direta, precisam dos sentidos
corporais para aproximar-se dos ‘momentos de verdade’.

Dessa maneira, a caracterização dos sentidos e emoções do corpo numa vida

danificada ou “que não vive”, que é nossa própria vida sob uma sociedade
administrada, apresenta um momento genealógico que é a própria análise da
produção da vida social, e um momento de ‘experiência’ que busca mimetizar os
sentidos do corpo tanto no momento da dor de sua mutilação, como também no
seu desejo e ‘joie de vivre’. Uma vez que a dimensão genealógica já foi
contemplada, tentamos agora indicar essa dimensão da experiência presente na
reflexão adorniana sobre o corpo.

Como um dos elementos na constituição de um sentido da experiência para

tratar do problema do corpo, Adorno recorre constantemente à tentativa de revelar
a sua dimensão patológica que chega até o limite de uma afinidade com a morte.
No entanto, a patologia apontada aqui é de caráter muito particular porque não se
reconhece enquanto tal: é reprimida, e o mal-estar de sua repressão é transformado
em normalidade. Adorno afirma que:

“se fosse possível algo como uma psicanálise da cultura prototípica hoje (...)
tal investigação deveria revelar que a enfermidade afim aos tempos consiste
precisamente na normalidade. Os desempenhos libidinais que são exigidos do
indivíduo de conduta sadia em corpo e alma são de tal ordem que só podem ser
realizadas à custa das mais profundas mutilações (...)” (Adorno, 2008: 54)

Numa confirmação do exposto acima, o termo “mutilação” é usado para

caracterizar a forma de internalização das regras de convívio na sociedade
contemporânea. A dor atribuída à experiência contemporânea confronta a
ideologia da liberdade e liberação do corpo e, principalmente, alerta para o fato de
que a compreensão do que aconteceu (que ornou a história da liberdade numa
história de mutilação) obriga o pensamento a se voltar para a memória,
sentimentos e emoções de um corpo deslocado e lesado. É interessante notar que
Adorno propõe um passo adiante na compreensão do caráter repressivo da cultura
ao afirmar que não só é necessário agora reprimir os impulsos “como também
todos os sintomas que em tempo burgueses resultavam da repressão” (idem). Essa
peculiar imagem da repressão dos impulsos e da repressão ‘dos sintomas da
própria repressão’ tenta descrever a experiência de uma sociedade em que a
adaptação se tornou o principal imperativo e, ao mesmo tempo, revela o
mecanismo psicanalítico responsável pela frieza que, de tão presente, se tornou
traço cultural. Viver sob a pressão de tornar-se coisa, até que um se torne coisa, faz
com que a repressão seja o elemento mediador entre o indivíduo e a sociedade,
além de exigir uma rotina de exercícios dessensibilizadores que levem, finalmente,
à aceitação de um mundo injusto como único possível (Adorno, 1998). Esconder de
si e dos outros a insatisfação, bem como todo resíduo de descrença modifica as
formas de sociabilidade e exige uma nova postura do corpo. Para ter a segurança
de ter se tornado um “funcionário de um supertrust”(idem), o indivíduo precisa
limitar (‘mutilar’) tanto sua experiência que, ao final, se torna evidente o seu
caráter patológico. Adorno descreve aqueles mais bem adaptados à lógica e
violência do sistema como criaturas portadoras de uma doença nos quais já se
pode perceber os traços de sua morte:

o traço da doença se trai mesmo assim: eles parecem trazer na pele uma
erupção com padrão regular, como se mimetizassem o inorgânico. Falta pouco
para vermos naqueles que se comprazem em provar sua ágil vivacidade e
exuberante força cadáveres preparados, dos quais se tivesse ocultado por razões de
política demográfica a notícia da sua não inteiramente bem sucedida
sobrevivência” (Adorno, 2008: 55)

Apesar do evidente tom irônico presente na ‘erupção de padrão regular’, o

trecho acima possibilita antever um aspecto fundamental que caracteriza a vida
lesada: a identificação entre integração/adaptação e morte. Aqui não estamos
diante de uma idéia de “como se” ou de uma vida que ‘parece’ com a morte. Como
atestam os muitos e recorrentes genocídios, a morte se tornou parte do processo de
adaptação e integração absoluta à lógica do sistema. O que demonstra o caráter
totalmente absurdo desta lógica é o fato de que o atual estado de desenvolvimento
das forças de produção poderia ter tornado o trabalho supérfluo e eliminado a
necessidade, mas preferiu tornar as pessoas supérfluas e instaurar a nulidade da
existência.

As pessoas terem se tornado supérfluas não advém de uma simples escolha

do indivíduo x ou y (ainda que estes possam ser responsabilizados por suas
escolhas), mas da própria lógica de produção da vida social. Uma vez que se
escolheu eliminar pessoas quando todo o desenvolvimento técnico permitiria
eliminar o trabalho e a carência, revela-se de forma clara o caráter pervertido do
sistema ou a presença da maldade no cerne da sociabilidade. É preciso ter cuidado
para não entender essa visão do mal como alguma forma bizarra ou demoníaca
porque, de fato, a maldade estaria melhor representada pela trivialidade ou pelas
atitudes naturalizadoras. Agora já deveria estar claro que, para Adorno, todas
essas formas de evitar o questionamento e naturalizar a vida social são
justificativas e reforço de uma ordem injusta, portanto, atreladas à perpetuação da
maldade.

Diante disto, é necessário perguntar-se o que resta ao pensamento crítico. Se

exortar as boas ações e o amor pelo próximo não só se tornou inútil como ridículo,
e se aceitar a impossibilidade de transformar o mundo é mais uma forma de
perpetuá-lo, qual o caminho para a constituição de uma forma de pensar
emancipatória? É diante desse questionamento que Adorno aponta a necessidade
de um novo imperativo categórico ou uma fundamentação para as ações morais:
“(...)Hitler impôs aos homens um novo imperativo categórico: instaurai o vosso
pensamento e a vossa ação de tal modo que Auschwitz não se repita, de tal modo
que nada desse gênero aconteça” (Adorno, 2009: 302). De forma muito clara se
percebe neste novo imperativo uma tentativa de resposta ao problema moral
fundante da dialética negativa: a necessidade de que o pensamento esteja
conectado ao motivo da redenção histórica ou, em outros termos, a necessidade de
confrontar o Mal perpetuado pela História. Para a presente discussão importa
perceber que esse imperativo ou a própria fundamentação da normatividade está
ligado a uma experiência corpórea. Em outros termos, na constituição do
imperativo Adorno recorre aos sentidos da experiência na tentativa de justificar
sua necessidade:

esse imperativo é tão refratário à sua fundamentação quanto outrora o dado

do imperativo kantiano. Tratá-lo discursivamente seria um sacrilégio: é possível
sentir ele corporalmente o momento e seu surgimento junto à moralidade.
Corporalmente porque ele é o horror que surgiu praticamente ante a dor física
insuportável à qual os indivíduos são expostos mesmo depois que a
individualidade, enquanto forma de reflexão espiritual, se prepara para
desaparece. (Adorno, 2009: 302)

Adorno baseia-se na fundamentação da moralidade apresentada pelo

imperativo kantiano para indicar o reconhecimento da importância do elemento de
irresistibilidade ou imediaticidade presente na sua estrutura universalizante, no
fato de que qualquer ente racional pode reconhecer a sua necessidade. Contudo,
num desafio à lógica, Adorno acrescenta a idéia de que esse imperativo precisa
agora ser sentido corporalmente. Compreender a tentativa de constituir um novo
imperativo categórico é um dos principais aspectos para a compreensão da
dialética negativa. Contudo, para a presente discussão chamaremos atenção
apenas para um aspecto dessa outra forma de tentar fundamentar a experiência
moral ou a vida reta: a presença do corpo ou a referência à carne. Ao trazer a
sensação corpórea para a organização do imperativo categórico, a idéia adorniana
é, usando de um impulso nietzscheano que logo em seguida abandona, deslocar o
caráter de renúncia e ascetismo presente no ‘velho imperativo’. A necessidade de
aliviar o sofrimento do outro transforma-se num imperativo prático: numa espécie
de guia da ação. Uma vez que vivemos numa sociedade em que as formas de fazer
o bem não são evidentes, é possível que mesmo quando o indíviduo deseje fazer o
bem, ele não saiba como. Assim, o imperativo prático precisa estar conectado a
uma sensação corporal porque só através desta é possível perceber imediatamente
o que está em jogo na ação moral.

Não é demasiado indicar que no pensamento negativo a verdadeira base da

moralidade é encontrado na experiência corporal, na identificação com a dor.
Adorno poucas vezes é tão claro como quando afirma que “o momento corporal
anuncia ao conhecimento que o sofrimento não deve ser, que ele deve mudar” e
que, portanto,“o especificamente materialista converge com aquilo que é crítico,
com a práxis socialmente transformadora” (Adorno, 2009: 173). Na base da
reprodução da frieza e generalização da morte está uma negação do
reconhecimento da natureza do sofrimento e de sua comunicabilidade a todas as
criaturas. Ainda que o sofrimento seja pervasivo na sociedade administrada, existe
um esforço continuado para o seu não reconhecimento ou para o entorpecimento
da experiência moral que a visão do sofrimento e da dor propiciam. Assim,

pertence aos mecanismos da dominação proibir o conhecimento do

sofrimento, e uma via reta leva do evangelho da alegria da vida à construção de
matadouros humanos tão longe na Polônia que cada membro da comunidade
nacional pode se iludir de não escutar os gritos de dor (Adorno, 2008: 58) 

Perceba-se que ao tratar do momento corporal, Adorno lida com duas

instâncias em confronto. De um lado, há formas recorrentes da sociabilidade numa
sociedade administrada que buscam funcionalizar a experiência do corpo e nublar
a sua natureza. Por outro, a experiência corpórea também está diretamente
relacionada à possibilidade uma experiência moral onde convergem materialidade
e crítica na rejeição do sofrimento (Adorno, 2009: 173). Na maioria das vezes, se
destaca o primeiro aspecto do pensamento negativo. Contudo, só se fará justiça ao
pensamento crítico uma vez que seja enfatizado o momento de resistência e, nesse
sentido, que o corpo e seus sentimentos são a fonte primária do confronto à
injustiça e ao sofrimento. O momento utópico ou o desenho de uma sociedade
justa pode ser pensada a partir da constituição de uma posição diferente diante do
sofrimento:

tal organização teria o seu telos na negação do sofrimento físico ainda do

último dos seus membros e nas formas de reflexão intrínsecas a esse sofrimento.
Ela é o interesse de todos e não é paulatinamente realizável senão por uma
solidariedade transparente para ela mesma e para todo vivente (Adorno, 2009: 174)

Nesse caminho, se quisermos tratar de um dos temas mais árduos do

pensamento adorniano que é justamente a construção de formas utópicas ou
emancipatórias, também nos deparamos com referências a momentos corporais
como o ‘corpo transfigurado’ ao qual se mantém presa a esperança (Adorno, 2009:
332),o amor materno (Adorno,2009:19) , ou a felicidade do abrigo na mãe (idem:
108). Na verdade, a dimensão emancipatória do pensamento adorniano é
entendida através de imagens do corpo numa tentativa de ‘subverter o
pensamento’ criando uma linguagem filosófica que se constrói a partir do
momento corpóreo e não a despeito dele. (Lee, 2005).

Considerações finais

Neste artigo procurei apresentar as recorrentes imagens e metáforas do

corpo e de seus sentimentos no pensamento de Adorno. Sem pretender uma
indicação exaustiva de todas as referências ao corpo na obra do autor, indiquei
alguns momentos cruciais onde as metáforas do corpo aparecem e, especialmente,
sua conexão com a constituição de um pensamento negativo.

A pergunta sobre o porquê de certos corpos não terem merecido compaixão

ao longo da História não foi plenamente respondida aqui. Mas, isso já era de se
esperar uma vez que essa pergunta só pode ser respondida de fato com uma
filosofia da História, ou com uma problematização da liberdade que confronte a
“via reta [que] leva do evangelho da alegria da vida à construção de matadouros
humanos” ou a evolução que levou-nos do ‘estilingue à bomba atômica’. No
entanto, a discussão apresentada deve contribuir para o pensamento sobre o corpo
à medida em que indicou como qualquer forma da crítica precisa tensionar a
relação problemática entre a história e o corpo em sua materialidade, e,
especialmente, ao indicar como o pensamento Adorniano, apesar de não ser uma
filosofia do corpo per se, constrói um caminho de aproximação ao problema do
corpo, através de uma genealogia e de uma experiência que buscam evitar sua
reificação.

Bibliografía

ADORNO, T. W. & HORKHEIMER, M. (1985) Dialética do esclarecimento.

Fragmentos Filosóficos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor.

ADORNO, T. W. (1993): Minima Moralia. Reflexões a partir da vida danificada.

São Paulo: Ática.

__________ (1998): Prismas. Crítica Cultural e Sociedade. São Paulo: Ática.

__________ (2000): Problems of Moral Philosophy. Cambridge: Polity Press.

__________ (2001): Metaphysics: Concepts and problems. Cambridge: Polity

Press.

__________ (2006): History and Freedom. Cambridge: Polity Press.

__________ (2008): Minima Moralia. Reflexões a partir da vida lesada. Rio de

Janeiro: Azougue.

__________ (2009): Dialética Negativa. Rio de Janeiro: Zahar.

 BRITO, S. “Vida falsa”: Adorno e a experiência moderna sob o ponto de
vista da moral. Revista Política & Trabalho, n°26, p. 57-83.

DELANTY, G. (Editor) 2004. Theodor Adorno (Sage Masters in Modern Social

Thought S.) London; California, New Delhi: Sage.

HONNETH, A. The possibility of a disclosing critique of society: The

Dialectic of Enlightenment in light of currents debates in Social Criticism. In:
DELANTY, G. (Ed) (2004) Theodor Adorno: Sage Masters of Modern Social Tought, vol
III. London, Thousand Oaks, New Delhi: SAGE Publications.

LEE, L. Y. (2005) Dialectics of the body: corporeality in the philosophy of T.W.

Adorno. New York: Routledge.

ROSE, G. (1978) The Melancholy Science. An introduction to the thought of

Theodor W. Adorno. London: MacMillian.

TIEDEMANN, R. (Ed). (2003) Can one live after Auschwitz? A philosophical

reader. California: Stanford University Press.

WOLFF, R. P. (Ed) (1978) Kant: Foundations of the Metaphysics of Morals.

Indianapolis: Bobs-Merrill Educational Publishing.

Notas:

1 Uma primeira versão deste artigo foi publicada na Revista Brasileira de

Sociologia das Emoções (RBSE). Agradeço ao Prof. Mauro Koury por sugerir a
reflexão e ao Prof. Adrián Scribano pelos comentários.

2 Doutora em Sociologia pela Lancaster University, professora do

Departamento de Ciências Sociais da Universidade Federal da Paraíba (UFPB-
Brasil)e pesquisadora do GREM (Grupo de Pesquisa em Antropologia e Sociologia
das Emoções). [email protected]; [email protected]

3 O primeiro tradutor brasileiro do livro “Minima Moralia” (Adorno,1993),

Luiz Eduardo Bicca, traduziu “beschädigten Leben” do subtítulo “Reflexionen aus
dem beschädigten Leben” como: vida danificada. A segunda tradução (Adorno,
2009), realizada por Gabriel Cohn prefere traduzir como “vida lesada” e seu
argumento para tal tem implicações importantes para esse artigo: “(...) me parece
mais flexível o termo “lesada”, que remete também ao prejudicado, no sentido de
fraudado, obstado na realização de intento próprio. Ademais, a referência ao
lesado na sua acepção de ferido revela-se quando consideramos a poderosa
presença na obra da dimensão corporal, com toda sua vulnerabilidade e lacerações
junto com seu potencial de prazer” (COHN, G. in: Adorno, 2009: 253)

4 Digo “mais uma vez” para fazer referência ao problema tratado por
Adorno da sexualidade infantil e dos sentidos da ‘verdade’ do corpo que são
reprimidos pela civilização (Adorno, 2009).
 Estudiantes de sociología: ¿herederos como siempre?

Angélica De Sena1

Introducción

Entre las múltiples producciones que abordan la influencia de las

condiciones sociales de los alumnos universitarios se destaca el trabajo realizado
por Pierre Bourdieu y Jean- Claude Passeron (2009) en los años '60 que se plasmó
en "Los herederos, los estudiantes y la cultura"; convertido en un texto clásico de la
sociología, de valioso interés por sus contenidos y propuesta analítica. El mismo
nos permite comprender la dinámica del conjunto de la sociedad y los distintos
mecanismos de violencia simbólica que legitiman las relaciones de dominación y
de desigualdad social. Desde esta posición, se intentó comenzar a indagar respecto
al origen socio-económico y socio-educativo de los/las alumnos/as y su relación
con sus desempeños académicos, para luego profundizar el análisis sobre el peso
de esos factores en tanto condicionantes de las posibilidades y logros de los
estudiantes a través de de una reconstrucción e interpretación de las
representaciones de los mismos al respecto. Junto con ello, se exploró el papel que
juegan las diferencias (de género, edad, etc.) y las desigualdades (situación
económica y social) existente entre los/las alumnos/as. Es así que la hipótesis que
orientó esta investigación procura vincular su desempeño académico y su posición
y condición de clase y sus representaciones al respecto. Para ello, se tomó como
referencia la asignatura metodología de la investigación, y se observó a los/as
alumnos/as mientras estaban cursando la misma. La primera etapa de la
investigación2 de carácter cuantitativo, se realizó a partir de la aplicación de un
cuestionario semi-estructurado autoadministrado durante 6 cuatrimestres, a partir
del segundo del año 2007 hasta el primero del 2010. Se encuestó un total 630
estudiantes, el instrumento incluyó distintos aspectos que consideramos de
relevancia, como la trayectoria educativa de alumnos/as, madres y padres,
desempeño académico, composición del hogar, características ocupacionales,
participación en diversas actividades, opinión sobre la asignatura, expectativas y
prácticas profesionales, etc. En tanto, la segunda etapa de carácter cualitativo, se
basó en la realización de 22 entrevistas a los mismos alumnos/as encuestados
anteriormente3.

Tomar como referencia la asignatura metodología de la investigación se

debió, por un lado, a la posibilidad de indagar respecto a la problemática de la
enseñanza de la misma y las prácticas docentes que ello involucra, dado que para
quienes transitamos las aulas es una reflexión aún no saldada en el ámbito de la
educación superior universitaria. Considerando también que dicha asignatura
obligatoria suscita múltiples voces a favor y en contra en cuanto a la modalidad de
trabajo y sus contenidos4.

Pero por otro lado, nos permitía adentrarnos en la(s) mirada(s) hacia la
investigación por parte de los/las estudiantes. Por ello, no son infrecuentes los
trabajos que abordan las prácticas, percepciones y representaciones que poseen los
estudiantes universitarios de esta asignatura en los distintos países de
Latinoamérica y también son pocos aquellos que tratan de conocer a los
alumnos/as en tanto futuros profesionales o académicos 5. En Argentina se destacan
los estudios realizados por Cohen y Piovani (2008) problematizando la
metodología de la investigación social; como así también la investigación realizada
por Scribano y otras (2007) sobre las representaciones y esquemas interpretativos
que los estudiantes universitarios tienen sobre la investigación social, pudiéndose
mencionar también el relevamiento realizado en cada cuatrimestre sobre el punto
de vista de los alumnos respecto a la asignatura en la Carrera de Comunicación de
la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA en la Cátedra Salvia 6. Esta preocupación
también se refleja, por ejemplo en Chile, "en primer lugar, la realidad profesional
de nuestros alumnos es que la gran mayoría de ellos no van a ser académicos, sino
profesionales libres o profesionales adscritos a algún tipo de organización no
académica (privada, como empresas, o pública, como agencias del Estado). En
segundo lugar, en el mundo actual de software para procesar información y de
trabajos ínter/multi/trans-disciplinarios, el aspecto que debe regir en la formación
de futuros investigadores es cultivar el amor a, y el orgullo en, nuestro quehacer
como investigadores; es decir, pasar de una visión del investigador como técnico a
una visión del investigador como artesano” (Barriga y Henríquez, 2004:1).

Pero ¿qué conexión tiene esta afirmación de Barriga y Henríquez (2004) con
la posición y condición de clase de los/las estudiantes?. ¿Cómo se entrecruzan las
diferencias (de género, edad, etc.) y las desigualdades (situación económica, social)
con la profesionalización y la investigación social?

Con estos antecedentes se inició la investigación -de la que presentamos

algunos resultados - en la que partimos de considerar la educación como
productora y reproductora de las condiciones sociales y, desde ésta posición
consideramos que la signatura –la de metodología aquí en particular-  se encuentra
inscripta en dichos contextos en tanto parte del proceso global de enseñanza-
aprendizaje de la disciplina.

Para intentar comenzar a responder los interrogantes presentamos a

continuación algunas conceptualizaciones respecto a la condición y posición de
clase (desde la teoría social contemporánea con fuerte incidencia de Bourdieu y
Passeron) y los desempeños académicos; luego intentaremos observar cómo se
plasma ello desde la información cuantitativa y cualitativa con el objeto de
reflexionar en torno a las condiciones materiales de existencia de los/as alumnos/as
y las determinaciones que ello significa en su futuro profesional/académico y por
ende en la construcción del conocimiento sociológico. Finalmente intentaremos
efectuar algunas reflexiones respecto a ello, recordando que el presente trabajo no
pretende originalidad en el planteo sino efectuar un llamado de atención respecto a
la vigencia -50 años después de la monumental obra de Bourdieu y Passeron- de
los mecanismos de reproducción de las relaciones de dominación y de desigualdad
social y sus determinaciones, y como consecuencia, poner bajo la lupa las
conexiones entre intelectualidad y condiciones materiales de existencia.

¿Por qué las condiciones de los/las alumnos/as de sociología?

La atracción sociológica por las cuestiones de clases, Sautú la expone de

modo claro al afirmar que "la desigualdad puede ser explicada desde distintas
perspectivas; la de clases sociales implica tomar posición respecto de las causas de
esa desigualdad" (2011:32). Por ello,  revisar algunos elementos relacionados a ello,
sigue teniendo vigencia también en el ámbito de la educación superior.

Bourdieu y Passeron expresan taxativamente la importancia que tiene

estudiar la cuestión de las clases de los/las estudiantes cuando afirman que:

El origen social es, de todos los determinantes, el único que extiende su

influencia a todos los dominios y a todos los niveles de la experiencia de los
estudiantes, y en primer lugar a sus condiciones de existencia. El hábitat y el tipo
de vida cotidiano que le está asociado, el aumento de recursos y su reparto entre
las diferentes partidas presupuestarias, la intensidad y la modalidad del
sentimiento de dependencia, variable según el origen de los recursos así como
según la naturaleza de la experiencia y los valores asociados a su adquisición,
dependen directa y fuertemente del origen social al mismo tiempo que refuerzan
su eficacia. (2009: 26-27)

De una manera global y esquemática es posible considerar que el análisis de

clases sociales en la tradición sociológica se organiza en dos "teorías
paradigmáticas y epistemológicamente presentadas como opuestas, la teoría de las
clases sociales que es una elaboración conceptual del marxismo y se basa en la
producción y la división social del trabajo, y la teoría de la estratificación social que
la asume conceptualmente el paradigma funcionalista y su análisis se encuentra
fundado en los estilos de vida derivados del consumo de los individuos (Parra, et
al 2006).

En este caso, con el propósito de observar las condiciones de los/las

alumnos/as se consideró la situación socio-económica vinculándola con sus
estudios, siguiendo a Bourdieu quien adopta una  visión del espacio social a través
de las nociones de “posición” y “condición” de clase, considerando los factores
“materiales y simbólicos” en el análisis de las relaciones sociales. Así, el espacio
social viene definido por un sistema pluridimensional de variables, de
coordenadas construidas por la apropiación y distribución diferencial de especies
de capital particular que constituyen a su vez los diferentes campos. Por lo que el
campo social se define por los sistemas de fuerzas de los diversos campos que lo
constituyen (económico, poder, cultural, etc.) y que contienen las posiciones de los
agentes respecto a los bienes y capitales puestos en juego en ellos (Scribano, 2009).

Siguiendo esta línea argumental, podemos afirmar que el espacio social nos
habilita a construir un ámbito de posiciones de clase en movimiento en un contexto
espacial y temporal determinado. Así “las clases” producen prácticas que se
conectan con la biografía de los/las alumnos/as, el capital heredado (económico y
cultural) y el volumen del capital adquirido por ellos. Cuestión que, articulada con
la noción de habitus de Bourdieu -entendido como estructura estructurante donde
se depositan visiones y divisiones del mundo social- reconstruye la noción de
“seguir una regla” que a través de las formas de vida le permite afirmar la
producción y reproducción de las prácticas aludidas. Así, cada uno de nosotros
“prefiere” el destino que objetivamente es el más probable dada la posición de
clase. Y, entonces  el habitus facilita o dificulta –en este caso- el paso por las aulas
de la facultad ya que genera una serie de prácticas sociales más o menos similares
a las que los individuos viven en sus familias, produciendo sanciones o
reconocimientos más o menos tácitos. Entonces, si la posición constituye al sujeto y
le permite ocupar determinados lugares en el espacio social y compartir estilos de
vida; ello significa una tarea necesaria desde la sociología reconstruir y observar
las historias de los/las alumnos/as desde esta perspectiva, al menos, comenzando
por el breve recorte de una asignatura de carácter obligatoria de la carrera de
sociología.

A efectos de comprender estos entornos desiguales y diferenciales se

elaboraron dos variables: el desempeño académico 7 y la posición y condición de
clase. Para ello, tomamos como antecedentes tres investigaciones que buscan mirar
a jóvenes y alumnos/as de nivel superior (Cogliatti, et al. 2000;  Martínez García
2008 y Scribano 2007)8, si bien estos trabajos no son exactamente iguales ya que
perseguían otros objetivos, fueron usados como plataforma para la construcción de
la indagación.

En los diversos modelos de análisis de clases adquiere peso la situación de

trabajo del sujeto (Gómez Rojas, 2005). En el caso bajo análisis sobre los/las
estudiantes, fue necesario seleccionar indicadores válidos para esta población
específica, en la cual muchos individuos no estaban actualmente trabajando, con lo
que no es posible asignarles una posición de clase directa a partir de su ocupación.

Erik Wright (1992) sostiene que la simple relación entre individuos-en-

empleos y clases debemodificarse. Una modificación consiste en incluir en la
descripción de la estructura de clases no sólo las relaciones directas que se
corresponden con los empleos, sino también lo que el autor denomina “posiciones
mediatas de clase”, las cuales se derivan de los diversos tipos de redes sociales más
que directamente de los tipos de relaciones sociales de producción. “Más que
preguntarse en qué clase se encuentra la persona X, cuál es el posicionamiento de
clase de la misma, deberíamos preguntarnos, cuál es la ubicación de una persona
dentro de una red de relaciones de clase directas y mediadas, lo que reflejaría la
complejidad de la estructura de clase en el capitalismo contemporáneo" (Wright,
1997:27).

De diversas formas, los intereses de clase pueden estar condicionados por

las relaciones sociales además de su relación directa con el proceso de producción,
siendo las redes de parentesco y las estructuras familiares el ejemplo más
representativo. Los/las estudiantes pertenecen a una clase social a partir de sus
relaciones mediatas, principalmente mediante sus familias, con el sistema
productivo y en sus marcos de relaciones.
 Por otra parte, las ocupaciones de los jóvenes pueden no discriminar
claramente entre distintos orígenes sociales, ya que en esta etapa del ciclo de vida
los trabajos tienden a ser de bajas jerarquías, dado que cuentan con poca
antigüedad en el mercado laboral y aún no obtuvieron credenciales educativas de
nivel superior.

Desde esta posición, el ámbito familiar resulta un ámbito privilegiado de

socialización que interviene en la conformación de la identidad personal y social.
Es decir, que es un espacio que presenta características distintivas en tanto pauta
alcances y limitaciones de acceso a bienes materiales y simbólicos, en función de
condiciones socioeconómicas, y de la variedad de modalidades de significación del
mundo social (Bourdieu, 1973, 2009, Scribano, 2009). Por estas razones, fue
necesario plantear una dimensión que refiriera a las familias de estos jóvenes, para
aproximarse al abordaje de los capitales económicos y culturales de los mismos. De
este modo y, siguiendo a Bourdieu y Passeron (2009), en “Los herederos, los
estudiantes y la cultura", donde  analizaban como una de sus principales variables
la categoría socio-profesional del padre del estudiante, es que hemos decidido
considerar la ocupación de los padres. En nuestro caso, además, teniendo en
cuenta los estudios recientes que señalan la necesidad de incorporar a las mujeres
en la medición de la clase social (Gómez Rojas, 2005), hemos optado por no reducir
los datos a la ocupación del padre, sino tomar en cada caso al padre o bien a la
madre, dependiendo de quién sea el que posea una mejor posición.

Martínez García (2008) señala como una corriente importante para analizar
el origen socio-económico, el que conforman Boudon, Breen y Goldthorpe; en este
esquema las preferencias de los distintos grupos sociales son las mismas, y el nivel
educativo diferencial por clase se debe a sus diferencias de recursos materiales, así
como a su posición en la estructura social.

Las diferentes situaciones favorables o desfavorables económicas y sociales,

entre otras, significan desempeños académicos diferenciales entre los/las
alumnos/as. La trayectoria socioeducativa y laboral de las familias condiciona la
calidad de los intercambios de socialización y por tanto, la historia educativa y
laboral se construye también en un marco de identificación y demarcación familiar,
provocado por la tensión entre las necesidades y posibilidades de continuidad o de
ruptura con las experiencias familiares (Cogliati, et. al. 2000).

Desde esta perspectiva se comenzó a efectuar un análisis descriptivo

tratando de observar el rendimiento de los alumnos en una asignatura de carácter
obligatorio de acuerdo al origen socio-económico; señalando la importancia de las
experiencias vividas en familia como constitutivas de la interpretación del mundo
y de las relaciones con el entorno.

Asimismo, partimos de entender la educación como productora y

reproductora de las condiciones sociales y, por ende también las asignaturas como
parte de este proceso en que justamente aquellos/as estudiantes con mayores
capitales, en términos de Bourdieu, son los que lograrían un mejor
aprovechamiento de la cursada en términos de aprehender aptitudes para el
desempeño laboral e intelectual.

Desde nuestra perspectiva, la relación individuo-sociedad pone en juego

continuidades y rupturas, adaptaciones y resistencias, obstáculos y facilitadores. Es
decir, se considera que las capacidades y disposiciones diferenciales de los sujetos
de acuerdo a su lugar en el espacio social y en el tiempo, modelan y moldean su
presente y organizan su futuro. De este modo, las trayectorias escolares, el origen
social, las trayectorias familiares, el capital cultural y los rasgos propios de cada
institución por la que circulan,  se constituyen en mediadores de esos
determinantes sociales de origen.

Tal como se mencionó la noción de habitus establece una doble relación entre
el mecanismo de interiorización de las condiciones objetivas y el mecanismo de
exteriorización de las disposiciones subjetivas. De esta manera, la trayectoria social
familiar, considerada como una herencia temporal de dos o tres generaciones,
constituye para los estudiantes (también) la referencia donde interpretar y
configurar sus propias vidas; y el capital escolar, cultural y social familiar, así como
las trayectorias laborales familiares, tienen un correlato en la construcción de
expectativas sociales, educativas, laborales de los agentes. Asimismo, las diferentes
situaciones favorables o desfavorables económicas y sociales junto a la de
precarización del empleo, significan desempeños académicos diferenciales entre
los/las alumnos/as.

Desde estas conceptualizaciones se comenzó a trabajar con los/as alumnos/as

que se encuentran en un espacio áulico en el que emergen vínculos devenidos de
los contenidos curriculares y otros conformados y consolidados (¿y anudados?)
por las condiciones que se portan al llegar a dicho espacio. Por ello en el punto
siguiente se intentará observar a los/as estudiantes que están en la clase llevando
(con distinto peso) su clase.
 En la clase portando clase

En este punto intentaremos revisar algunos de los resultados obtenidos, al

vincular los conceptos mencionados en el apartado anterior, interconectando
aquellos de carácter cuantitativo y cualitativo9. En cuanto a las características
sociodemográficas de los estudiantes, la distribución por género es similar, con un
leve predominio femenino (52%). El promedio de edad de los cursantes de la
asignatura se encuentra alrededor de los 24 años, teniendo casi la mitad de ellos
entre 20 y 21 años (edad que corresponde al momento de la carrera en que fueron
observados, si no tuvieron cambios ni retrasos durante su recorrido académico). En
relación al origen de los/las estudiantes el 56% nació en la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires (CABA), el 26% en el Gran Buenos Aires (GBA), el 7% en el resto de
la provincia de Buenos Aires, el 9 % en otra provincia y sólo el 2% en otro país.
Actualmente el 64% reside en la CABA y el 36 % en el GBA. El 64% de ellos vive
con ambos o alguno de sus padres, mientras que el resto vive solo, en pareja o con
otros pares. Un 70% de los alumnos se encuentra trabajando, entre ellos el 20% lo
hace más de 40 horas semanales, el 27% entre 31 y 40 horas semanales, el 28 %
entre 21 y 30 horas semanales y el 25 % hasta 20 horas semanales.

Respecto a la variable posición y condición de clase 10, en consonancia con lo

expresado en el punto anterior, pretende inmiscuirse en el mundo familiar a partir
de observar las trayectorias socioeducativas y laborales propias y del hogar, por
considerarse este un espacio de socialización por excelencia que se refleja en las
practicas de estos alumnos/as y aguzar los sentidos sobre ellos/as respecto a las
condiciones económicas y tiempo para estudiar. Un primer análisis de la misma,
nos permite observar que más de la mitad de los alumnos (52%) alcanza una
posición y condición alta, algo más de un cuarto se ubica en el segmento
intermedio (28%) y el 20% restante se clasificó en el estrato inferior 11. En palabras
de un alumno:

O sea, nos hacemos los de clase baja, pero a nadie le falta nada(varón 24 años,
desempeño alto, clase alta).

Al observar dicha variable según el género, son las mujeres las que alcanzan
mejores posiciones dado que el 55% presenta una posición y condición alta. En
relación a la edad, entre los más jóvenes (74%) y quienes no trabajan (91% 12), se
ubican los grupos donde se registran mayores niveles del segmento alto. Entre las
mujeres, los residentes en la CABA, quienes asistieron a escuelas privadas y se
encuentran viviendo con sus padres, aparece una tendencia favorable para el nivel
más alto, tabla 1.

Tabla 1: Posición y Condición de clase según género, edad, composición

del hogar, condición de actividad, tipo de escuela media  y lugar de residencia.
Estudiantes de Metodología I, Carrera de Sociología. UBA, 2007-2010.

Fuente: Elaboración propia

De este modo y efectuando una lectura simple es posible hipotetizar que

logran posiciones y condiciones de clase alta: las mujeres, jóvenes (es decir con la
edad acorde al cursado de la asignatura de referencia), que viven con los padres,
que no trabajan, que provienen de escuelas privada y residen en la CABA.

En relación, a los aspectos vinculados a su recorrido académico en general y

a los indicadores que conforman el desempeño académico, se destaca que algo más
de la mitad de los estudiantes (55%), transitaron por escuelas medias del sector
público y algo más de un tercio han cursado alguna otra carrera de nivel superior,
finalizada o no. Cuatro de cada diez estudiantes se encuentran atravesando su
segundo año de carrera (o menos), y un 35% de ellos posee 12 materias aprobadas
–incluyendo las correspondientes al Ciclo Básico Común  (CBC)-, siendo la
cantidad óptima de materias aprobadas para la instancia de la carrera en la que se
realizó la investigación. Al analizar la variable construida sobre el desempeño
académico, se destaca una distribución aproximadamente en tercios de los
distintos niveles: alto con el 29%, medio con el 36% y bajo con el 35%, tabla 2.

Al examinar dicha variable según distintas características

sociodemográficas, se observa que las mujeres presentan mayores niveles de
desempeño alto y medio, asimismo entre  los más jóvenes de 20 y 21 años. Esta
situación se modifica notoriamente entre los/las alumnos mayores de 25 años de
edad, entre quienes más de dos tercios tienen un desempeño bajo.

Tabla 2: Desempeño Académico según género, edad, composición del

hogar, condición de actividad, tipo de escuela media  y lugar de residencia.
Estudiantes de Metodología I. Carrera de Sociología-UBA, 2007-2010.

Fuente: Elaboración propia

Entre los/las estudiantes que viven solos, en el GBA, trabajan y provienen de

escuelas públicas se registran niveles de desempeño inferiores. En cambio los
mejores desempeños académicos, se concentran entre quienes viven con los padres
(40%), en la CABA (31%), no trabajan (38%) y provienen de escuelas privadas
(34%). De este modo es posible comenzar a construir un primer perfil de los/las
estudiantes que logran mejores desempeños académicos: mujer, reside en la
CABA, vive con sus padres, realizó los estudios medios en una escuela privada, no
trabaja, tiene la edad acorde al lugar de la carrera que ocupa 13. En cambio, los
peores desempeños quedan para los varones, con más de 35 años (o al menos
mayor edad que la que corresponde para dicha asignatura), vive solo, en pareja o
con pares, trabaja, proviene de una escuela pública y reside en el GBA.

Entrevistadora: ¿qué condiciones hay que tener, en la vida para que te vaya
bien en socio? ¿Pensás que hay algo de eso?
Entrevistada: No quiero, no quiero caer en una teoría materialista, pero obviamente las
condiciones económicas son esenciales. O no sé, te decía... hay casos. Uno, a veces, no sé...
la otra vez estaba mirando, te cuento esto porque tiene algo que ver. Estaba mirando el
canal Encuentro, el caso de un chico que vive en una villa y le habían dado una beca para
estudiar en Cuba. Y yo, o sea, me quedé mirando re, como re eh... anonadada el programa.
Y uno dice “¡Bueno, qué bueno!” pero... es un caso en un millón, no sé, digo una cifra
inventada. Pero a lo que voy es que son muy pocas las posibilidades que vos, teniendo o
habiendo salido de un entorno así, primero te intereses por eso [...] Mismo, yo a veces
pienso, a mí que... no sé si mi familia es clase media pero clase media baja, voy a la facultad
y en muchas cosas me siento sapo de otro pozo. O que no comparto los gustos musicales, o
que no comparto el lenguaje, o que hablan de cosas que por ahí no sé lo que son. Y
obviamente uno eh... tiene el prejuicio o uno se piensa que por ahí en la facultad esas cosas
no están y sin embargo están y no querés preguntar para no quedar mal o para que no te
miren como un bicho raro. O mismo también te limita a la hora de desenvolverte, no sé, en
las clases o de relacionarte. Eso también se podría llegar a transformar en una, en una... no
me sale la palabra... en una condición (risas).   [...]   Viste cuando vos ves a una persona y
decís   “a esa persona le pusieron muchas fichas”, como que me imagino que los padres son
profesionales, que ya conoce toda la jerga universitaria, que, o sea, está... me lo imagino tal
cual se describe en el libro de Bourdieu “Los Herederos...”, o sea, gente que ya viene
empapada en eso, en ese ámbito. Como que vienen de generaciones de profesionales y que
tienen la seguridad…[..] los que más se deben recibir supongo que deben venir de esas
familias que decía, de padres profesionales, o generaciones de profesionales que su destino es
ese (mujer 23 años clase media, desempeño alto).

Llegados a este punto resulta imprescindible conectar ambas variables a fin

de comenzar a bosquejar algunas respuestas a los interrogantes planteados en la
introducción del presente artículo. Así, observamos que se evidencia una clara
relación entre las dos variables, de modo tal que entre los que se encuentran en el
segmento más bajo de la posición y condición de clase, el 68 % alcanza un
desempeño académico bajo. En el otro extremo, entre los que poseen una posición
y condición alta, su desempeño también es alto 14, con el 41%.  Entre los/las
estudiantes que se hallan en posición y condición de clase baja, un escaso 6% logra
un desempeño académico alto; en cambio quienes alcanzan una posición y
condición alta solo el 20% presenta un desempeño bajo. De este modo podemos
decir, que los condicionantes económicos y sociales que determinan las posiciones
y disposiciones que adoptan los alumnos y alumnas en las aulas, se hallan en
estrecha conexión con el desempeño académico alcanzado en sus estudios de la
carrera de grado.

Entrevistado: Qué se yo, clase media….con padres con título universitario, post
universitario. Con una biblioteca en casa, con una computadora con acceso a internet y con
algunas facilidades que quizás otros compañeros no pueden tener. Con   acceso a
determinados bienes culturales (varón 20 años, clase alta, desempeño alto).

Tabla 3: Desempeño académico según posición y condición de clase.

Estudiantes de Metodología I, Carrera de Sociología. UBA, 2007-2008.

Fuente: Elaboración propia

Estos resultados, plasmados en la tabla, se sienten y vivencian en los/las

alumnas como una suerte de reproducción de desigualdades y desventajas
iniciales, transformándose las propias historias sociales en déficit, en algunos
casos, y en un superávit, en otros.

Entrevistada: Y después también empezar a ver, una vez que empecé la carrera, por
qué eso era así, por qué en el curso había chicos que tenían tanto prestigio o que eran, o que
se imponían tanto cuando hablaban y otros que no, que no, que no teníamos, ese lugar
(mujer, 23 años clase media, desempeño alto).

Se vuelve evidente que, al menos para los/las estudiantes estudiados, como

insinuamos en el título de este apartado, “se llega a clase portando clase”. Esto nos
deja en los umbrales de la pregunta por la heredad.

Herederos como siempre y los de siempre

 Lo dicho en los puntos anteriores refuerza la idea de cierta reproducción de
heredad, es decir lo limitado del espacio, para quienes su pasado social no los
habilitó para ello, y la amplia posibilidad para quienes sí. Volviendo a Bourdieu y
Passeron, se evidencia que "la ceguera frente a las desigualdades sociales condena
y autoriza a explicar todas las desigualdades -particularmente en materia de éxito
educativo- como desigualdades naturales, desigualdades de talentos. Similar
actitud se halla en la lógica de un sistema que, basándose en el postulado de la
igualdad formal de todos los alumnos como condición de su funcionamiento, no
puede reconocer otras desigualdades que aquellas que se deben a los talentos
individuales” (2009:103), entonces llegan a las aulas portando una posición que los
condiciona en un espacio de propiedades pero que gracias a las propias estructuras
sociales se aceptan, se ocluyen y se disipan en el colocar-nos todos juntos como
iguales a los desiguales.

Entrevistadora: descríbeme qué es lo que debería tener un snob intelectual

de la facultad de sociales que quiere ascender académicamente. Podría ser un
compañero tuyo de la facultad.
Entrevistada: ¿qué debería tener?... Un libro de Nieztche y un libro de método que
siempre pueda sacar a relucir, alguien que siempre va a tener ejemplos de literatura rusa
del medioevo y que va con eso todo el tiempo a todos lados.
Entrevistadora: ¿y ese conocimiento de dónde lo sacó? ¿Por qué sabe que ese es el
conocimiento válido que tiene que tener?
Entrevistada: porque esa es la tragedia del estudiante de sociales, sabe ¡lo sabe! (risas) y
porque sabe que eso es lo que mueve en el lugar en el que quiere estar.
Entrevistadora: ¿qué mueve?
Entrevistada: Ese tipo de conocimiento cerrado y poco accesible a todos.
Entrevistadora: ¿y dónde accedieron a ello?
Entrevistada: y en.... en sus casas... (...) Como que no es un lenguaje con el que te puedas
comunicar con todos, entonces, lo sabemos, lo conocemos pero no es lo que elegimos (mujer,
24 años, desempeño medio, clase alta).

Con respecto a los condicionantes familiares y de origen social, los mismos

aparecen con claridad en el discurso de los más y los menos favorecidos. Mientras
que aquellos de situaciones más privilegiadas tienden a enfatizar el capital cultural
heredado, los que están en una posición baja o incluso intermedia, suelen hacer
referencia a la desventaja económica, que redunda en la mayoría de los casos en
tener que trabajar y no poder dedicarle tiempo completo a estudiar. Los capitales
heredados determinan desiguales disposiciones para el aprovechamiento de lo que
ofrece -en este caso- la universidad.

Entrevistado: Me considero en desventaja porque yo nunca tuve la posibilidad de

que me banquen la facultad. Nunca tuve la posibilidad de que me bancaran un año de
carrera (con cierto enojo). Te digo bancar en el sentido de que me dieran la plata para vivir
y no tener que laburar, viste. O terminé la secundaria, igual incluso en la secundaria yo
trabajaba y cuando terminé la secundaria tuve que trabajar para poder solventar mis
gastos. Mis viejos no me bancaron nada y eso, eso me puso en una clara desventaja (varón,
24 años, clase media, desempeño medio).

Así se va delineando una geometría que deja a algunos dentro y a algunos

afuera, un marcado espacio para quienes puedan estar y compartir y quienes no.
Así, por ejemplo, mencionamos dos fuertes elementos que dan cuenta de ello; por
un lado, el espacio geográfico se halla en estricta relación con las condiciones
materiales de existencia, como se vio en la tabla 1 y 2, las mejores posiciones se
alcanzan en la CABA, evidenciándose como escenario para algunos sectores. Así el
"pertenecer" a este distrito significa una diferencia. Entonces para algunos la UBA
es el único destino posible, es parte de lo "obvio" que sucederá; para otros esta
universidad es inalcanzable, aunque sea pública.

Entrevistada: Y cuando entras a la carrera te das cuenta como que ya se conocen,

ya vienen juntos, ya saben mucho de lo que se está dando, como que tienen una experiencia
más cercana a, por ejemplo, los que venimos del interior (mujer, 24 años, clase alta,
desempeño medio).

Entrevistada: Me decían No... De hecho,   cuando estaba en el Joaquín me decían

“No, el Joaquín no te va a gustar”... pero bueno, también ¿viste? venir de Morón, es como
barrio... es impensable ir a la UBA. Es elitista, uno no lo ve, no lo ve. Yo ahora que estoy
acá ¿No? también lo veo a esa cosa elitista [...] Yo en Morón calle de tierra, (no se
entiende), agarraba la bici. Mi imaginario de la UBA era, por más que mis viejos habían ido
a la UBA. Pero   había sido un sacrificio, mi viejo tardó años en recibirse. Ellos también me
decían que vaya a la UBA. Pero bueno, yo quise hacer algo más práctico, me salió para el
culo y empecé la carrera acá en el 2007. Pero bueno, cuando ya tenía 20 y pico de años
(mujer 29 años, clase media, desempeño medio).

Lo público y lo privado se entromete en otra dimensión, el "pase" para poder

ingresar a estos campos cuesta mucho más que dinero. Entonces las violencias
económicas y simbólicas de las desigualdades son un golpe cotidiano.

Entrevistada: De hecho, después mi hermana tuvo que pedir una beca porque se
quedó sin trabajo y pidió una beca y así pudo terminar la carrera, pero   no sé igual cómo
será ahí, no sé si es tanto como en la UBA, que se siente esa distancia con otros compañeros
de, de esto que te decía del capital cultural, no sé si se nota tanto... [refiere a la hermana que
estudio en la Universidad del Salvador] [...]Capaz que, siento por ahí que es toda gente que
está en la misma y que se rompe el lomo para pagar la cuota y que tampoco llegan, supongo
que es así (mujer 23 años clase media, desempeño alto).

El otro punto que queremos resaltar refiere al futuro. Por un lado entre
los/las estudiantes de posición y condición alta el futuro está siempre presente, el
desarrollo de sus actividades se relaciona con lo que quieren ser, entonces aparecen
algunas pequeñas experiencias en grupos de investigación15, la preocupación por el
promedio de notas16, la obtención de becas de estudios, los estudios de posgrado,
la dedicación a la investigación. En el otro extremo, aquellos con posición y
condición baja, ellos y ellas, en el presente nunca aparece el futuro.

Entonces, respecto al mundo laboral de los/las sociólogos/as se abre una

clara diferencia en dos líneas paralelas: por un lado hay algunos que trabajan y
otros que investigan. Cae rápidamente deducir entonces que el investigar no se
reconoce como un trabajo.

Entrevistado: Y la mayoría de los profesores los veo como pequeño burgueses,

este…   que pueden dedicar mucho tiempo a la actividad académica. No todos. No todos.
Pero, eh, por ejemplo el otro día yo estaba yendo a trabajar al Hospital Madame Courie   en
el Parque Centenario   y me crucé con un profesor trotando, a las 10 de la mañana y
definitivamente no labura si trota a las 10 de la mañana (se ríe). Y bueno, ese es un claro
ejemplo. Igual con el profesor después hablé porque estoy en un equipo de investigación con
él y si, bueno, él se dedica a eso, él es becario del CONICET y no trabaja, no tiene una
actividad (varón 24 años, clase media, desempeño medio).

Entrevistado: ¿De qué trabaja un sociólogo? Pienso hoy en día que el sociólogo
además de la salida que se impone desde muchas cátedras es la investigación, esa es la salida
que más veo... Es más, noto en la carrera particularmente que, volviendo a la pregunta
anterior y enlazándola con ésta, que se privilegia demasiado la salida académica por sobre
otras inserción en el mercado de trabajo tradicional, [...] veo que esos puestos están más
relegados a gente seleccionada.

Entrevistadora: ¿Cómo cuales? A alguna profesión en particular o...

Entrevistado: Consultoría, no sé si tanto, pero por ejemplo en investigación... No...
Investigación, pienso por ejemplo ¿cómo se llama el cargo? Investigadores principales de
CONICET y todas esas cosas, los veo demasiado seleccionados... (varón, 24 años, clase
media, desempeño medio).

Así entonces se van delineando dos campos: unos que "trabajan", en

investigación de mercado, en organizaciones de la sociedad civil (OSC), como
técnicos y profesionales en el ámbito de la administración pública en cualquiera de
sus niveles (municipal, provincial o nacional); y otros que "investigan". Pero esta
distinción también esta delineada por la posición y la condición de clase y el
desempeño académico.

Entrevistado: Hay profesores que sí, que los ves con un ritmo más acelerado. Me
acuerdo de mi profesor, el de [asignatura], siempre venia de traje a laburar, siempre llegaba
tarde, siempre llegaba a las corridas, decía este tipo viene de algún otro laburo, siempre
andaba a mil, a las chapas. Pero es una tipo más grande. Los pibes más jóvenes, eh… y los
pibes más jóvenes, bueno capaz que le dedican a su actividad académica, más tiempo, más
disponibilidad. Tienen esa suerte (varón 24 años clase media, desempeño medio).

Entrevistado: Con lo cual algunas cosas que uno quizás las aprende sobre la
marcha. Desde el vamos, decir bueno que uno para ser más allá de tener imaginación,
necesita contactos y promedio. Y es algo que quizás mucha gente no sabe, la gran mayoría
no sabe. Uno cuando entra a la carrera dice investigación la palabra te queda flotando,
queda flotando, queda flotando y se recibe y si vos no conoces   a alguien no conoces a un
tipo que tenga un proyecto de investigación no vas a poder investigar. Y empezá por ahí.
(Se ríe) (varón 20 años, clase alta, desempeño alto).
 Se establece, entonces,  una clara distinción: quienes logran desempeño y
condiciones altas están destinados a investigar y, en el otro extremo, como lugar por
excelencia la administración pública.

Entrevistado: Muchos compañeros ya tenían el contacto por afuera, ya lo conocían

en tiempos pretéritos al señor académico (varón, 24 años clase media, desempeño
medio).

Entrevistador: ¿Qué pensás que es lo que hace que vos no hayas sido el caso
de dejar en el camino, el que no pudo aprender? ¿Por qué no tuviste esas
dificultades?
Entrevistado: Yo crecí en una familia investigadora. Estuve en contacto con la práctica de
investigación todo el tiempo. Mi mamá es investigadora del Conicet. Mi papá era docente
también, de arquitectura y… con lo cual algunas cuestiones ya medio las tenía
incorporadas (varón, 20 años, clase alta, desempeño alto).

Y del futuro y ¿los cientistas sociales?

Las primeras conclusiones de lo expuesto es considerar que con frecuencia,

los/las alumnos/as de la carrera de sociología y que están cursando metodología de
la investigación son varones y mujeres jóvenes que nacieron y residen en la misma
ciudad en la que estudian, la Ciudad de Buenos Aires, comparten el hogar con sus
padres, poseen alto nivel general en sus condiciones sociales. Tal que: seis de cada
diez alumnos proviene de un hogar en el que al menos uno de sus padres alcanzó
un nivel de estudios superiores –terciario o universitario- completo. Sólo 1 de cada
tres alumnos trabaja jornada completa –más de seis horas diarias- actualmente y 1
de cada tres directamente no trabaja. Así, más de la mitad de los alumnos alcanza
una posición y condición de clase alta, y sólo algo más un cuarto (26,7%) se ubica
en el extremo inferior.

Asimismo, los que más tienen, es decir los que poseen mejores condiciones
simbólicas y materiales alcanzan mejores desempeños académicos, reforzando así
sus mejores condiciones sociales, y al contrario; quienes menos posibilidades de
acceso tienen, no alcanzan niveles altos. Esto tiene su correlato en sus futuros como
sociólogos/as, de modo que las condiciones económicas, sociales y familiares
parecieran determinar el acceso a los bienes materiales y simbólicos e influir sobre
las prácticas de los/las alumnos/as presentes y futuras. "Los estudiantes son
parcialmente irreductibles a su clase de origen, e incluso a su condición y su
práctica (siempre estrechamente ligadas a su origen), porque, novicios de la
inteligencia, se definen por la relación que mantienen con su clase de origen, su
condición y su práctica y porque, aspirantes a intelectuales, se esfuerzan por vivir
esa relación según los modelos de la clase intelectual, reinterpretados por la lógica
de su condición" (Bourdieu y Passeron, 2009:63).

El futuro en el ámbito laboral obliga al menos a alguna reflexión. Si por un

lado el mundo de la investigación social17queda "destinada" por herencia social a
aquellos que provienen de una posición y condición alta y desempeño alto y, el
ámbito de la administración pública y OSC, a los que provienen de una posición y
condición baja y desempeño académico bajo; entonces por un lado ¿por qué el
doble castigo que significa para un alumno/a de condición baja la fuerte dificultad
de acceder a espacios de investigación? y ,por otro, ¿por qué los/as alumnos/as con
peores desempeños académicos resultan mejores destinados para la gestión de las
políticas públicas?

Bibliografía

BARRIGA, O y HENRÍQUEZ G. (2004) “Artesanía y Técnica en la

Enseñanza de la Metodología de la Investigación Social”. En Cinta de Moebio
Revista de Epistemologíade Ciencias Sociales Nº 20 – Septiembre. Santiago de Chile.
http://www.facso.uchile.cl/publicaciones/moebio/20/barriga.htm

BOURDIEU, P. y PASSERON, J. (2009) Los herederos, los estudiantes y la

cultura. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
 BOURDIEU, P. (1973) “Condición de Clase y Posición de Clase”. En
Barbano, F. y otros Estructuralismo y Sociología. Buenos Aires: Ed. Nueva Visión.

COHEN N. y PIOVANI J. (compiladores) (2008) La metodología de la

investigación en debate Buenos Aires: EUDEBA- Universidad Nacional de la Plata.

COGLIATI C., KREMENCHUTZKY S, KOSSOY A. y De Sena A (2000)

“Diagnóstico cualitativo del desempleo juvenil en Arrecifes”, Buenos Aires:
Consejo Federal de Inversiones- Crisol. MIMEO.

DE SENA, A.; GRINSZPUN, M.a y SEID, G. (2012) “Tramas de la

operacionalización para la construcción de un índice”. En, Gómez Rojas, G. y De
Sena A. (comp.). En clave metodológica. Reflexiones y prácticas de la investigación social.
Buenos Aires: Ediciones Cooperativas. pp 221-258.

GÓMEZ ROJAS, G. (2005) “La aplicación del esquema de clases de J.

Goldthorpe al estudio de la estratificación social y el género”. En el 7º Congreso
Nacional de Estudios del Trabajo: Nuevos escenarios en el mundo del trabajo: rupturas y
continuidades, Buenos Aires: ASET.

GÓMEZ ROJAS, G.; DE SENA, A.; MALEGARÍE, J. (2007). “Cuestiones

metodológicas: una mirada de los alumnos”. Ponencia presentada en las XXVI
Congreso. Asociación Latinoamericana de Sociología. Universidad de Guadalajara.
Guadalajara: CUCSH

MARTÍNEZ GARCÍA, J. (2008) “Clase social, tipo de familia y logro

educativo en Canarias”. En Papers. Revista de Sociología. N° 87 p. 87-100. Barcelona:
Universidad Autónoma de Barcelona.

METODOLOGÍA y Técnicas de investigación social. Cátedra: Salvia.

“Evaluación del desempeño de la cátedra”. Carrera de Ciencias de la
Comunicación. Facultad de Ciencias Sociales. UBA. Buenos Aires.
http://www.catedras.fsoc.uba.ar/salvia/comunicacion/ evaluacion_1-2007.doc (8-5-
08)

PARRA, J; PEÑA, R M; CARRILLO, P y MORENO, G (2006) “Clase-

categoría: una operacionalización del concepto marxista de clase social”. En Revista
de Ciencias Sociales. Volumen XII, Numero 2 Mayo-Agosto pp 319-331. Venezuela.

SAUTU, R. (2011) El análisis de las clases sociales: teorías y metodologías. Buenos

Aires: Ed. Luxemburg.

SCRIBANO A.; GANDIA, C.; MAGALLANES G.; VERGARA G. (2007)

Metodología de la Investigación Social. UNVM. Córdoba: Ed. Buena Vista.

SCRIBANO, A. (2009) Estudios sobre Teoría Social Contemporánea: Bhaskar,

Bourdieu, Giddens, Haberlas y Melucci. Buenos Aires: Ediciones Ciccus.

WRIGHT, E. O. (1997). Class counts. Comparative studies in class analysis.

Cambridge: Cambridge. University Press.

__________ (1992) “Reflexionando, una vez más, sobre el concepto de

estructura de clases”, Revista Zona Abierta, Nº 59-60, Madrid.

Notas:

1 Doctora en Ciencias Sociales (UBA), Magister en Metodología de la

Investigación Científica (UNLa), Socióloga (UBA). Docente de la UBA, UNMP,
UNSAM y Universidad del Salvador. Integrante del GEMIS, IIGG-UBA.
Investigadora CIES. [email protected] 

2 Se trata de dos proyectos aprobados por el Programa de Reconocimiento

Institucional de Investigaciones de la Facultad de Ciencias Sociales, UBA.,
dirigidos por Angélica De Sena. Es menester destacar que ambos proyectos
contaron con la participación de estudiantes avanzados de sociología (UBA), para
quienes ésta fue una de sus primeras experiencias de investigación.

3 Queremos agradecer a Andrea Dettano, Gonzalo Seid,  Macarena Saenz,

Natalia del Campo y Pilar Lava , hoy graduados de sociología, integrantes del
equipo y quienes realizaron las entrevistas. 

4 En relación a ello, algunos estudios del tema consideran cierta

imposibilidad de aprender (aprehender) a investigar sin investigar en el limitado
espacio de un aula, dada la necesidad de incorporar saberes teóricos y prácticos;
esto se conjuga con la obligación de comprender las proximidades y distancias que
separan estos momentos en el proceso de la investigación social (Gómez Rojas, De
Sena,  Malegarie, 2007).

5 Ello se puede observar en diversos trabajos presentados en la Comisión de

Metodología de la Asociación Latinoamericana de Sociología (ALAS). Entre otros:
Publicación en CD de las “Jornadas Pre-Alas 2007” ISBN 978-950-29-1034-5,
Publicación en CD “Antología de ponencias XXVI Congreso Asociación
Latinoamericana de sociología” CUCSH.

6 La labor se realiza en la asignatura  “Metodología y Técnicas de

Investigación Social”. Cátedra Salvia, de la Facultad de Ciencias Sociales. UBA.

7 Si bien no es posible “medir” el desempeño académico absoluto, lo

denominamos de este modo porque no sólo refiere al rendimiento en la asignatura
metodología de la investigación,  sino que se toman otros elementos vinculados
con su paso por la carrera de sociología y -también- otras experiencias educativas,
que permiten 

8 En las investigaciones mencionadas se estudia: a) En la investigación

Cogliati et al (2000) se construyo un índice denominado CESOC  que da cuenta del
capital educativo y la situación ocupacional de ambos padres; el consumo familiar
que permite analizar el acceso diferenciado según el capital económico a bienes
electrodomésticos, tecnológicos, de transporte, de comunicación y servicios de
salud y educativos. b) En la investigación de Scribano (2007) se considera el eje
“posición en clase”, como disposición previa de los alumnos que nace de sus
situaciones “en la clase”, como obstáculos o posibilidades de escuchar y discutir
que se hallan antes de llegar a la clase, en el juego de palabras entre la clase como
espacio áulico y la clase como sector social. Los aspectos que intervienen son el
género, la actividad laboral, la edad, la carrera estudiada. c) Martínez García (2008)
en su trabajo sobre “Clase social, tipo de familia y logro educativo en Canarias”
considera el origen socioeconómico de los alumnos en una combinación entre los
modelos de Boudon, Breen y Goldthorpe y de Bourdieu  y el logro educativo y tipo
de familia considerando la estructura familiar básica y elementos económico y
psicológicos.

9 Ello será transcribiendo textualmente algunos párrafos de entrevistas que

ilustren aquello sobre lo que se hace mención, en cursiva, manteniendo el
anonimato del/ la  alumno/a.

10 Respecto a la construcción y operacionalización de las variables: posición

y condición de clase y desempeño académico ver: De Sena, Angélica; Grinszpun,
Marcela  y  Seid, Gonzalo (2012) "Tramas de la operacionalización para la
construcción de un índice". En, Gómez Rojas, Gabriela y De Sena Angélica (comp.).
En clave metodológica. Reflexiones y prácticas de la investigación social. Buenos Aires:
Ediciones Cooperativas., pp 221-258.
 11 Es menester destacar que los datos cuantitativos resultaron validados en
la etapa cualitativa.

12 Es menester considerar que dicho aspecto es uno de los indicadores que

componen el índice, por eso aparecen fuertemente asociadas.

13 Bourdieu la denomina edad modal.

14 Esto se verifica también al analizar el coeficiente de asociación

correspondiente a este cuadro –Tabla 3-, dado que alcanza un valor que muestra
una asociación positiva de 0,377.

15 Generalmente relacionadas con proyectos UBACyT

16 Es menester aclarar que para la obtención de diversas becas de estudios

desde organismos nacionales o internacionales, el promedio de notas es un
indicador poderoso. En este sentido, en la sitio de internet
http://socialesforo.com.ar/, en donde los alumnos y las alumnas mantienen
diálogos, se halló el  siguiente que ilustra de modo extraordinario lo dicho:

Estudiante 1:  Soy estudiante de sociología y quería preguntarle por los promedios,

¿en que influyen?, ¿cuánto es el promedio de los promedios?, de donde sacó esa
información para esta y las otras carrera?

Estudiante 2: Hola, ¿cómo estas? Mirá el promedio no te influye en nada si es que

no querés seguir una carrera académica. Si querés presentarte   a becas y demás siempre te
piden el promedio que por lo general tiene que ser mayor al promedio histórico de la carrera,
que si te fijás acá: http://www.sociales.uba.ar/?page_id=417 el de Sociología es de 7,92 en el
2010. En general un promedio de 8 para arriba ya es un buen promedio, de hecho podés
pedir diploma de honro si tu promedio fuera mayor a 8. Bueno espero que te sirva.

17 Esto fuertemente acompañado por los sistemas de becas de estudio.

 Parte IV
Formas de desigualdad
 Clase social, género y división del trabajo doméstico

Gabriela V. Gómez Rojas1

Introducción

El presente artículo aborda como problemática central: ¿qué vínculos existen

entre la clase social de los cónyuges y la división del trabajo en el hogar? Para ello,
previamente, se desarrollará un análisis de las concepciones que subyacen a los
comportamientos reales, para luego centrarse en cuestiones específicas respecto de
las tareas del hogar, la clase y el género.

Respecto de esta cuestión, Wright (1997) ha señalado que, si bien existen

distintas vertientes desde las cuales se ha analizado la división del trabajo
doméstico, no se generó una línea de investigación sistemática sobre la relación
empírica entre la división del trabajo doméstico y las clases sociales. Los estudios,
en general, se han caracterizado por asumir un enfoque histórico y de estudios de
caso y sólo algunos de estos se centran en las variaciones de clase. El mismo autor
explica que las razones de este fenómeno son diversas, entre ellas que los
sociólogos que estudian la división del trabajo doméstico desde una perspectiva de
investigación cuantitativa no están interesados en el análisis de clase o -lo que no
es exactamente lo mismo- no están interesados en el diálogo entre el marxismo y el
feminismo (Wright, 1997: 282). Y cuando la clase es tenida en cuenta, figura entre
una serie de otras variables. Más aún, agrega Wright, los marxistas -que sí se
preocupan por las clases sociales y sus efectos- han posicionado el problema de la
clase y el género sólo en un nivel de análisis macro-estructural, con relaciones que
aluden, por ejemplo, al capitalismo y al patriarcado. Y el feminismo, por último,
que sí se ha ocupado de investigaciones sobre los procesos a nivel micro, no ha
considerado muchas veces la clase social como un factor importante. Además,
ninguna de estas vertientes se ha enfocado hacia la investigación cuantitativa.

Desde otra perspectiva, Ariza y De Oliveira (1999) abordan las inequidades

de género y de clase. Así, señalan: 
 En los estudios clásicos de estratificación social, la clase ha ocupado un lugar
privilegiado como criterio de diferenciación. Las razones de esta preeminencia son
de diversa índole, pero una de ellas descansa sin duda en las raíces mismas del
pensamiento sociológico, muy focalizado en la explicación del surgimiento del
mundo industrial y de las inequidades generadas a partir de las relaciones de
mercado. Este y otros factores determinaron que las desigualdades de género no
adquirieran durante mucho tiempo un estatuto propio de la evaluación de la
estructura social (Ariza y De Oliveira, 1999: 72)

Asimismo, destacan la importancia de asumir, en los análisis, las

dimensiones de género y de clase como complementarias, focalizando en cómo el
cruce de ambas  puede profundizar o no la magnitud de la desigualdad.

Para cumplir el objetivo propuesto se trabajó con los resultados de una

encuesta que abarcó todo el país-Argentina- realizada por el Centro de Opinión
Pública del Instituto de Investigaciones Gino Germani de la Facultad de Ciencias
Sociales, en el año 2003. Para el análisis se ha efectuado un recorte del universo,
limitándose a las personas en pareja y con ambos miembros que trabajan.

Cabe destacar que las preguntas de la encuesta responden a las normativas

internacionales indicadas por la International Social Survey Programme para el
tratamiento de esta temática.

El esquema de  análisis de clases empleado es de Goldthorpe y

colaboradores, que según Crompton (1994), parte de las categorías  ocupacionales
de la escala Hope-Goldthorpe de deseabilidad general dentro de un conjunto de siete
categorías de clase. Los conceptos que subyacen a la distribución de las
ocupaciones en clases son la situación de mercado y la de trabajo. Cabe señalar que
retoman dichas dimensiones enunciadas por Lockwood. La primera remite a la
posición en términos económicos, vinculada con el origen y volumen de la renta y
el grado de seguridad en el empleo. La segunda alude a las relaciones sociales que
el individuo pone en práctica según su posición en el contexto de división del
trabajo.

Una característica distinta de estas categorías es que proveen un grado

relativamente alto de diferenciación en términos tanto de función ocupacional
como de status de empleo: en efecto, el status de empleo (asociado a una
ocupación) es tratado como parte de la definición de una ocupación. Así, por
ejemplo un “plomero cuenta propia” es una ocupación diferente de “capataz
plomero” como de “plomero asalariado común”. Sobre esta base, entonces, somos
capaces de poner juntas, dentro de las clases que distinguimos, ocupaciones cuyos
portadores compartirán típicamente situaciones de mercado y de trabajo
gruesamente similares que, siguiendo la bien conocida discusión de Lockwood,
tomamos como los dos componentes principales de la posición de clase. Es decir,
combinamos categorías ocupacionales cuyos miembros aparecerían – a la luz de la
evidencia disponible – como típicamente comparables en empleo, en sus grados de
seguridad económica y en sus chances de avances económicos; y, por otra parte, en
su ubicación dentro de los sistemas de autoridad y control que gobiernan los
procesos de producción en que están involucrados. (Goldthorpe, 1987: 40)

Las siete categorías del esquema de Goldthorpe —que el mismo autor suele
agrupar en tres mega-categorías: de servicio, intermedias y trabajadoras— son las
siguientes:

De servicio
I- Profesionales, administrativos y funcionarios de alta gradación; directivos de
grandes empresas industriales; grandes propietarios.

II- Profesionales, administrativos y funcionarios de baja gradación; técnicos de alta

graduación; directivos de empresas pequeñas; supervisores de empleados no
manuales.

Intermedias
III- Empleados no manuales de trabajos rutinarios —fundamentalmente
administrativos— en la administración y el comercio, empleados ordinarios en
servicios.
IV- Pequeños propietarios y artesanos autónomos.

V- Técnicos de baja graduación, supervisores de trabajadores manuales.

 Trabajadoras
VI- Trabajadores calificados manuales.

VII- Trabajadores manuales semicalificados y no calificados.

Como todo esquema de medición tiene sus ventajas y sus desventajas, así
como también más aspectos a  detallar, pero ello excede el alcance de este
artículo.Sí es importante señalar que dado el reducido número de casos, se
agruparon los estratos de clase en dos: la clase media (de servicios más
intermedios) y la clase obrera (los trabajadores).

Concepciones sobre la familia y el trabajo femenino según la

clase social

Tanto Meil (1999) como Wainerman (2005) señalan que se ha abandonado el

ideal de la mujer ama de casa que debía permanecer al cuidado de la familia
legitimándose, cada vez más, el trabajo extradoméstico de las mujeres en pareja.
Prueba de ello se da al considerar las cifras de hogares con dos proveedores del
área metropolitana de Buenos Aires, que ascienden al 33.7% de los hogares para el
2001 (Wainerman, 2005). Tanto es así que se ha extendido la idea de que “tanto el
hombre como la mujer deberían contribuir al ingreso del hogar”. Dicha concepción
es sostenida por prácticamente ocho de cada diez entrevistados y no presenta
diferencias según se trate de varones o mujeres según su condición de clase.

Ahora bien: que sea una idea generalizada que ambos miembros de la pareja
deban contribuir a los ingresos familiares no significa que haya desaparecido la
visión del varón como proveedor de recursos monetarios, ni que las expectativas
frente a la mujer, principalmente casada, no estén sujetas a la evolución del ciclo
familiar. En los cuadros siguientes se muestran ítems que, se supone, reflejan
valores sociales de aprobación del trabajo extradoméstico de la mujer según las
circunstancias familiares (cuadros 1 y 2).

La presencia de hijos actúa como un condicionante, relativamente fuerte,

frente al consentimiento del trabajo fuera del hogar de la mujer. Mientras que la
aceptación del trabajo a tiempo completo de la mujer es mayor antes de la tenencia
de los hijos (se destaca el peso de las mujeres de clases de servicios/intermedias),
prácticamente tiende a desaparecer cuando estos se hacen presentes. En todas las
clases sociales y sin distinción de género está presente que, cuando los niños son
pequeños, las mujeres deberían trabajar a tiempo parcial o bien no trabajar

¿Puede establecerse un ideal compartido por todas las clases sociales

consideradas, independientemente del ciclo familiar de vida? ¿Hay diferencias
entre las visiones masculinas y femeninas? En términos muy generales puede
decirse que las mujeres con posición de clase de servicios/intermedias son más
proclives, en términos relativos, a acordar con el trabajo a tiempo completo,
mientras que las de clases trabajadoras son mas favorables a un trabajo de tiempo
parcial. Los varones no presentan diferencias cuando los hijos no están presentes,
en cambio sí emergen algunas discrepancias cuando la circunstancia aludida en la
encuesta refiere al momento en que los hijos dejan el hogar: los de clases de
servicio e intermedias concuerdan más con el trabajo a tiempo completo o parcial
(78.5 %) que las de clase trabajadora (59.5 %), quienes a su vez ven con mejores ojos
que las mujeres “se queden en el hogar” (27.4%).

Cuadro 1: Actitud hacia el trabajo extradoméstico de la mujer casada sin

hijos, según género y clase social del encuestado. (En %)

Fuente: Elaboración propia en base a datos de CEDOP-IIGG-UBA. 2003

Cuadro 2: Actitud hacia el trabajo extradoméstico de la mujer casada

cuando hay un hijo, según género y clase social del encuestado. (En %)
 Fuente: Elaboración propia en base a datos de CEDOP-IIGG-UBA. 2003.

Más allá de las ideas normativas citadas, se indagó también sobre el

comportamiento efectivo de las mujeres respecto del trabajo extradoméstico y su
vinculación con el ciclo familiar. En términos globales, existe cierta coincidencia
entre estos comportamientos y lo expresado desde los ideales imperantes en el
universo estudiado. Las mujeres tendieron a trabajar a tiempo completo antes de
tener hijos, sin distinción entre las clases de pertenencia, aunque las de clase
trabajadora tendieron más a permanecer en el hogar (28.7%), en contraste con las
de servicio/intermedias (13.1%). Luego, acompañando el ciclo familiar, tienden a
trabajar por medio tiempo o a permanecer en la casa, cuando tienen niños en edad
escolar, sin distinción por clases sociales (cuadros 3, 4).

Cuadro 3: Situación de trabajo de la mujer de acuerdo al ciclo familiar

(después de Casarse…), según género y clase social del entrevistado. (En %)
 Fuente: Elaboración propia en base a datos de CEDOP-UBA. 2003.

Cuadro 4: Situación de trabajo de la mujer de acuerdo al ciclo familiar

(cuando tenía un hijo…), según género y clase social del entrevistado. (En %)

Fuente: Elaboración propia en base a datos de CEDOP-UBA. 2003.

Otros aspectos que fueron tenidos en cuenta en el relevamiento efectuado

están vinculados con el efecto del trabajo extradoméstico de la mujer -en este caso
casada o unida- sobre la dinámica familiar y sobre el bienestar de los hijos
pequeños (cuadros 36 y 37). Ello permite examinar, en el plano de las
representaciones sociales, la percepción del choque de roles para las mujeres. En
Argentina, la mayoría de los entrevistados en pareja (alrededor del 70%) piensa
que el trabajo femenino fuera del hogar a tiempo completo es negativo para los
niños pequeños y para la vida familiar.2Esta valoración supera a la de países como
España e Italia. En el universo de análisis definido por mujeres y varones en pareja
y que trabajan, dichas proporciones descienden levemente, llegando a un 62 %.

Respecto a la incidencia de la clase, pareciera ser mayor entre las mujeres. En

este sentido, son las de las clases trabajadoras las que más adhieren a esta
concepción (89.9%), pues prácticamente duplican a las de las clases de servicios e
intermedias (45 %).En lo referente a la afirmación referida a los efectos familiares
del trabajo de la mujer, tanto los varones como las mujeres son proclives a percibir
las consecuencias indeseadas del trabajo extradoméstico femenino sobre la vida
familiar, adquiriendo más relevancia en varones y mujeres de las clases
trabajadoras.

En suma, la vigencia de las ideas normativas hasta aquí plasmadas —

diferenciadas según sectores de clase— ya han sido señaladas para Argentina por
Wainerman (2003) y para México por García y  De Oliveira (1994, 2002)

Tanto desde el discurso como desde  la práctica, el trabajo extradoméstico

femenino queda condicionado a la evolución del ciclo familiar, entendiéndose que
el mismo se encuentra afectado por la presencia de hijos y por la edad de los
mismos. Se hace referencia aquí tanto a lo que “se dice” como a lo que “se hace”,
pues en este relevamiento se ha contado con información vinculada a ambos
aspectos. Así, desde el plano de las ideas y representaciones, se sigue sosteniendo
que “la vida familiar sufre cuando la mujer tiene un empleo de todo el día”, discurso con
mayor fuerza en mujeres y varones de clase obrera.

Carbonero Gamundí (2007: 83) señala una tendencia similar en España: 

(…) cuando hay un incremento en las responsabilidades familiares,, las

mujeres y no los maridos, responden mayoritariamente reduciendo la cantidad de
tiempo gastado en el trabajo remunerado. La situación más característica es cuando
hay niños pequeños en el hogar, entonces las mujeres casadas son las que tienden a
dejar los empleos o bien, en algunos países, a reducir el tiempo de empleo
remunerado.
 Lo observado hasta aquí en relación a las concepciones de la maternidad y
del trabajo extradoméstico de las mujeres  remite a lo que Carbonero Gamundí
(2007) denomina “diferencias en las culturas de clase”, cuando evidencia el
entramado de factores que inciden en estas concepciones.

Cuadro 5: Grado de acuerdo con la afirmación “El niño en edad pre-

escolar…” según género y clase social del encuestado. (En %)

Fuente: Elaboración propia en base a datos de CEDOP-UBA. 2003.

Cuadro 6: Grado de acuerdo con la afirmación “En general la vida

familiar…” según género y clase social del encuestado. (En %)
 Fuente: Elaboración propia en base a datos de CEDOP-UBA. 2003.

¿Inciden las clases sociales en la división del trabajo

doméstico?

Es imprescindible recordar que: se entiende por trabajo doméstico (o

reproductivo) al conjunto de tareas

(…) realizadas en o para la esfera doméstica con la finalidad de asegurar la

reproducción cotidiana de sus miembros. Engloba tareas tales como: servicios de
apoyo (pagos, compras del hogar, transporte); producción de bienes y servicios en
el hogar (limpiar la casa, lavar platos, lavar y planchar la ropa, cocinar, tirar la
basura, etc.); abastecimiento de agua y combustible; construcción o reparación de
viviendas; y servicios de cuidado (niños, ancianos, enfermos) (Ariza y  De Oliveira,
2002)

Antes de adentrarnos en el análisis de la división del trabajo doméstico, es

importante reponer algunas discusiones que se han dado en torno a su medición.
Habitualmente se incorporan en los estudios cuantitativos indicadores de carácter
proporcional en los cuales los encuestados deben manifestar quién realiza
determinada tarea doméstica, con opciones que van desde “siempre la mujer” hasta
“siempre el varón”. El número de tareas varía desde un número bajo (5 o 7) hasta
una cantidad mayor (cerca de 30), lo que trae consecuencias en la evaluación del
cambio familiar. Los argumentos a favor de estas últimas se basan en rescatar las
dimensiones básicas de la producción doméstica y en decribirla como tareas que
teóricamente pueden resolver ambos cónyuges. También se argumenta que se trata
de incluir tanto tareas consideradas tradicionalmente masculinas como aquellas
denominadas típicamente femeninas. Las críticas que ha recibido este modo de
medición es que no da cuenta de la heterogeneidad de la producción doméstica,
puesto que se  captaría una noción más global, pero menos particular de las
labores.

Algunas de las variables relevadas para este estudio responden a ciertas

hipótesis en torno a la división del trabajo doméstico. Una de esas hipótesis hace
referencia a los recursos diferenciales que los cónyuges aportan al matrimonio,
entendiendo por ello, principalmente, el prestigio profesional, la renta y el nivel de
estudios. Así, cuanto mayores sean los recursos que los varones pueden ofrecer en
el mercado —fuera de la vida conyugal—, tanto más tradicional es la división de
tareas y de autoridad a nivel doméstico. Desde este enfoque no son tanto las
normas culturales y los valores de las parejas los que más inciden en la
distribución del trabajo doméstico, sino los recursos mencionados. La mayor
participación de los varones se basaría en el ejercicio de la profesión de las mujeres
y su nivel de ingresos, lo que las pondría en mejores condiciones para negociar la
distribución de las tareas hogareñas.

Un problema propio de esta perspectiva señalado por Meil (1999) se vincula

con la interpretación que se le da al nivel educativo, pues guarda estrecha relación
con concepciones ideológicas respecto del rol doméstico. Las concepciones
ideológicas  respecto de los roles domésticos de varones y mujeres se han
constituido en otra dimensión estudiada, ya que ellas inciden en  la participación
de los cónyuges en la producción doméstica. Estos valores y normas definen los
deberes y los derechos en relación a la organización familiar. Se estimó que ellos
también estaban vinculados con aspectos de la socialización temprana de las
personas, aunque no se ha podido demostrar del todo su influencia, pues hay
factores culturales que están más relacionados con el contexto en el que están
insertos los cónyuges. Un factor adicional tenido en cuenta en esta línea de trabajo
ha sido la relación entre el nivel educativo y las cosmovisiones aludidas
inicialmente, siendo que, a mayor nivel  educativo del varón, mayor implicancia
del mismo en las labores hogareñas, puesto que existiría menor adhesión a
concepciones más tradicionales respecto de la organización doméstica. (Meil, 1999;
Ariza y Oliveira, 2002; Carbonero Gamundi, 2007; Wainerman, 2005; Baxter y
Western; 2001)

Además de los factores mencionados hasta aquí, la disponibilidad del

tiempo afecta los comportamientos respecto del trabajo doméstico. Así, la
intervención masculina depende del tiempo disponible para la resolución de las
tareas domésticas, con lo cual la desigualdad en la carga doméstica estaría
vinculada a la mayor sujeción de los varones al mercado de trabajo y a la
adaptación de las mujeres a estas condiciones. También el aspecto temporal está
relacionado con el número de horas trabajadas por las mujeres, esperándose que
cuanto más tiempo ellas trabajen, mayor será el aporte masculino. Según Meil
(1999) estas relaciones no están muy documentadas en la investigación empírica,
de lo contrario deberían encontrarse mayores niveles de participación en la
producción entre los desempleados.

Ahora bien, en el relevamiento utilizado para este análisis las preguntas

contaban con opciones de respuesta que variaban entre “siempre   la tarea   está a
cargo del entrevistado” y “siempre la pareja del entrevistado”. Tal como se dijo
anteriormente, dentro de las actividades relativas a la esfera doméstica, se
encuentran algunas cuya realización es cotidiana y otras cuya realización es
esporádica. Por lo tanto, en su descripción es necesario mantenerlas separadas.

Se sabe que las mujeres han sido tradicionalmente las que han estado a cargo
de muchas de las tareas domésticas: aquellas comportan un sello genérico
femenino. Entonces, es de interés preguntarse cuánto participan hoy en día los
varones y si se registran diferencias según la clase social. De este modo,
ensayaremos registrar en qué medida se alejan las parejas del modelo tradicional
de división de tareas o si se observan en ellas comportamientos distintos según las
diferentes clases consideradas.

En concordancia con lo hallado con otros estudios (Wainerman, 2005; Ariza

y De Oliveira 2002), los varones tienden a participar muy poco en la realización de
tareas que históricamente estuvieron a cargo de las mujeres como “lavar y planchar
la ropa”; “limpiar la casa” y “preparar comidas” (cuadros 7, 8, 9, 10, 11, 12). Con ello se
evidencia que estas tareas siguen siendo típicamente femeninas. La clase social
pareciera incidir más en el caso de las mujeres que en  los varones. Es así que son
las mujeres de la clase trabajadora las que más tienen a su cargo -en comparación
con las pertenecientes a las de servicio e intermedias- las labores de “planchar y
lavar la ropa” y de “limpiar la casa”. Nótese que las clases de servicio e
intermedias son, a su vez, las que más cuentan con apoyo externo al hogar para
realizar estas actividades. Si bien la cuestión de preparar alimentos también
muestra una diferenciación por clase social, ésta no es tan marcada: quizás se deba
a que es una labor que tiende a compartirse más entre los sectores de clase
considerados. En el caso de los varones -independientemente de su posición de
clase- la propensión a participar en estas tareas es baja.

Cuadro 7: La participación de lavar y planchar la ropa, según género y

clase social del encuestado. (En %)

Fuente: Elaboración propia en base a datos de CEDOP-UBA. 2003.

Cuadro 8: la participación en el hacer las pequeñas reparaciones en el

hogar, según género y clase social del encuestado. (En %)
 Fuente: Elaboración propia en base a datos de CEDOP-UBA. 2003.

Cuadro 9: La participación en el cuidado de los miembros enfermos de la

familia, según género y clase social del encuestado. (En %)

Fuente: Elaboración propia en base a datos de CEDOP-UBA. 2003.

 Cuadro 10: La participación enla compra de alimentos, según género y
clase social del encuestado. (En %)

Fuente: Elaboración propia en base a datos de CEDOP-UBA. 2003.

Cuadro 11: La participación en la limpieza de la casa, según género y clase

social del encuestado. (En %)
 Fuente: Elaboración propia en base a datos de CEDOP-UBA . 2003.

Cuadro 12: La participación en la preparación de las comidas, según

género y clase social del encuestado. (En %)
 Fuente: Elaboración propia en base a datos de CEDOP-UBA. 2003.

Entre las actividades más esporádicas, la situación es distinta dado que se

observan pautas de comportamiento más diversas. “Las pequeñas reparaciones en el
hogar” están a cargo de los varones, independientemente del grupo de clase al que
pertenezcan.El resto de las tareas indagadas -“cuidar de miembros de la familia
enfermos” y “comprar alimentos”- “compras   de los alimentos”, el involucramiento
femenino es más alto que el masculino en ambas clases, observándose una leve
tendencia a compartir esta labor en las clases más altas (servicios e intermedias).

Breves conclusiones

En este análisis se trató de mostrar cómo se comportan los integrantes de las

parejas en cuanto a la división de tareas domésticas, comparando varones y
mujeres-ambos con trabajo fuera del hogar- según clase social. Se encontraron
ciertas regularidades que ya han sido señaladas por otros autores (Wainerman
2005; Meil 1997; Wright 1997; Ariza y De Oliveira 2002). En general, son las
mujeres quienes están a cargo de las tareas domésticas más cotidianas,
intensificándose en las de clases sociales obreras. Con lo cual -y en coincidencia con
los autores mencionados- queda de manifiesto que al perfil genérico de ciertas
tareas se le suma la diferencia de clase, puesto que las mujeres pertenecientes a las
clases de servicios e intermedias, con poderes adquisitivos más altos, recurren a
otras mujeres contratadas para la realización de estas tareas.

El análisis desplegado a lo largo de este capítulo ha intentado problematizar

si la variable clase social tiene alguna incidencia en el comportamiento de las parejas
en cuanto a su división de tareas domésticas, aspecto éste muy vinculado a ciertos
estudios de género. Como se mencionó en otras instancias de la investigación, hay
muchos estudios que han puesto el énfasis en describir los alcances de la división
del trabajo al interior del hogar no otorgándole a la clase social un rol relevante.
Por ello, aquí se puso cierto énfasis en la búsqueda del entrecruzamiento de la
clase social de mujeres y varones y su incidencia en este aspecto.

A nivel de las caracterizaciones provenientes de las tablas de contingencia,

quedaron en evidencia ciertas pautas de comportamiento y de pensamiento que
reflejan la gravitación de las clases sociales en este aspecto. En términos muy
generales, los miembros de la clase obrera tienden a poseer ideas menos
igualitarias acerca del reparto de tareas en el hogar, aunque ciertos aspectos
también son compartidos por las clases de servicios e intermedias. Asimismo estos
sectores son más proclives a conformar parejas más tradicionales, en las cuales las
actividades del hogar recaen, en mayor medida, en la mujer.

A lo largo del capítulo se han realizado caracterizaciones orientadas a

mostrar aspectos de esta temática, tanto desde el lado de los discursos como de las
prácticas. Y desde esa confrontación surge cierta discrepancia entre unos y otras:
puntualmente, la gente consultada manifiesta ideas menos tradicionales o más
igualitarias respecto de la división del trabajo doméstico que, luego, no se ven
reflejadas en el quehacer cotidiano. Ahora bien, esta tendencia no se reduce al caso
de la Argentina (estudiado, por ejemplo, por Wainerman, 2005). También han sido
referenciadas por Baxter (2002) para el caso de Australia y Suecia. Por su lado,
Carbonero Gamundí (2007: 83), en su estudio sobre doce países europeos, sostiene
que: “Las menores diferencias en el balance por género del trabajo doméstico en
Europa se encuentran en los países escandinavos y las máximas en los
mediterráneos, seguidos por los de Europa Oriental”.

Bibliografía

ARIZA y O. DE OLIVEIRA (1999) “Trabajo, familia y condición femenina:

una revisión de las principales perspectivas de análisis” en Papeles de Población 20:
89-127.

BAXTER, J. y M. WESTERN (2001). Reconfigurations of class and gender.

Stanford: Stanford University Press.

CAMARERO, L. (2004). “Representatividad estadística versus social. El

género en las primeras encuestas FOESSA”. Método de encuestas [On line] volumen
6 nº 1. Disponible en: http://www.sipie.net/esp/uploads/96d6cd42-d7b3-2fe5.pdf
 CARABAÑA, J (comp). (1995). Desigualdad y clases sociales. Un seminario en
torno a Erik Wright, Madrid: Gráficas Rógar

CARBONERO GAMUNDÍ, M. (2007). “Intersecciones de género, clase y

poder: políticas y prácticas de cuidado en la Unión Europea”, en Carbonero
Gamundí, M. y S. Levín, Entre familia y trabajo. Relaciones, conflictos y políticas de
género en Europa y América Latina. Rosario: Homo Sapiens Ediciones.

CROMPTON, R. (1989). “Class theory and gender” en The British Journal Of

Sociology. 40:565-587.

__________ (1993). Clase y estratificación. Una introducción a los debates actuales,

Madrid: Editorial Tecnos.

__________ (2001). “The Gendered Restructuring of the Middle Classes” en

Baxter, J., Western, M (Ed.) Reconfigurations of class and gender (pp.39-54) Stanford,
California: Studies in Social Inequality, Oxford.

DELPHY, C. (1992). “Women in stratification studies” en Roberts, H (comp).

Doing Feminist Research. London: Routledge.

DE OLIVEIRA O. y GARCÍA B. (2007). “Trabajo extra doméstico y relaciones

de género: una nueva mirada”. En Gutiérrez, M. (eds.) Género, familias y trabajo:
rupturas y continuidades. Desafíos para la investigación política, Buenos Aires,
CLACSO. Disponible en:
http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/gutierrez/04GarciaOliveira.pdf

DURÁN, M. de los A. (2000). La contribución del trabajo no remunerado a la

economía española. Alternativas metodológicas (Dir.), Madrid: Ministerio de Asuntos
Sociales, Instituto de la Mujer.

ERIKSON, R. (1984). “Social class of men, women and families”, en

Sociology.18:501-514.

FEITO ALONSO, R (1995). “Mujeres y análisis de clase” en Revista española

de sociología-REIS. 69:149-171

FRANCO, R.; A LEÓN; R. ATRIA. (2007). “Estratificación y movilidad social

en América Latina. Una agenda de trabajo” en Franco, R; A.León; R. Atria
(coordinadores) Estratificación y movilidad social en América Latina. Transformaciones
estructurales de un cuarto de siglo. Santiago de Chile: LOM Ediciones.
 GARNSEY, E. (1990). “Women´s work and theories of class and
stratification” en Giddens, A y Held, D. (Ed) Classes, Power, and Conflict. Classical
and Contemporary Debates, Los Angeles: University of California Press.

GOLDTHORPE, J. (1983). “Women and class analysis in defense of the

conventional view” en Sociology.17: 465-88.

__________ (1995). “Sobre la clase de servicio, su formación y su futuro” en J.

Carabaña y A. de Francisco (comps.). Teorías contemporáneas de las clases sociales.
Madrid: Pablo Iglesias.

HEATH, A. y N. BRITTEN. (1984). “Women’s jobs do make a difference:

reply to Goldthorpe”, en Sociology .18: 475-490.

JORRAT, J. (2000). Estratificación Social y Movilidad. Un estudio del área

metropolitana. Tucumán: Secretaría de Ciencia y Técnica de la Universidad
Nacional de Tucumán.

MEIL, G. (1999). La postmodernización de la familia española. Madrid: Acento

editorial.

SALIDO CORTÉS, O. (2001). La movilidad ocupacional de las mujeres en España.

Por una sociología de la movilidad femenina. Madrid: Centro de Investigaciones
Sociológicas.

SORENSEN, A. (1994.). “Women, family and class” en Annual Reviews of

Sociology. 20: 27-47.

SORENSEN, A; McLanahan, S. (1987). “Married women´s economic

dependency, 1940-1980” en American Journal of Sociology. 93: 659-687.

WAINERMAN; C. (2003). Familia, Trabajo Y Género. Un Mundo De Nuevas

Relaciones. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

__________ (2005). La vida cotidiana en las nuevas familias. ¿Una revolución

estancada?Buenos Aires: Ediciones Lumiere.

WRIGHT, E. (1985). Clases, London: Verso.

__________ (1992). “The non-effects of class on the gender division of labor

in the home: A comparative stuy for Sweden and the United States” en Gender and
Society, vol. 6 Nº 2:252-282.

__________ (1995). Reflexionando una vez más, sobre el concepto de

estructura de clases en Carabaña J. y De Francisco A. (comps.). Teorías
contemporáneas de las clases sociales. Madrid: Pablo Iglesias.

__________ (1997). Class counts. Comparativ e studies in class analysis.

Cambridge: Cambridge. University Press.

__________ (2005). (Comp) Approaches to Class Analysis, Cambridge:

Cambridge University Press.

Notas:

1 Doctora en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires;

Profesora adjunta de Metodología de la Investigación, Carrera de Sociología;
Investigadora del Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias
Sociales, Universidad de Buenos [email protected] 

2 Datos elaborados sobre el total de 900 casos en pareja para un informe

sobre diversas áreas geográficas. 
 La noción de entorno clasista como encuadre de la
experiencia en contextos de socio-segregación

María Eugenia Boito1

El capital es el único universal concreto de nuestra época histórica. S Žižek.

Lo más profundo es la piel. P. Valery.

Introducción

Las presentes reflexiones se orientan a precisar algunos rasgos y dinámicas

asociados a la noción de entorno clasista, para dar cuenta de la conformación de la
experiencia que tienen los actores en el marco de una ciudad, cada vez más socio-
segregada (Córdoba, 2012). Algunos aportes de W. Benjamin, G. Debord y P.
Virilio se constituyen en ejes para la construcción teórica de la noción de entorno
clasista: la reflexión sobre el embellecimiento estratégico de la ciudad y la
mercancía como deseo del colectivo, el concepto de espectáculo como relación
social y operatoria sobre lo sensible, y la propuesta de convergencia de un estado
de sitio espacial/temporal como marcaciones que remodelan la experiencia,
respectivamente.

A partir de lo expuesto, se conectan las dos citas que orientan el recorrido

expositivo-argumentativo: por un lado, partimos de una frase de Žižek quien
desde los estudios críticos de la ideología -y en el marco de una reflexión
académica hegemónicamente discursivista- persiste en enfatizar el lugar de las
relaciones clasistas al momento de indagar en las prácticas de los actores; y por
otro lado, el señalamiento de Valery sobre la significación de interrogar a la piel
como particular materia sensible en interacción con el entorno.

Entorno clasista, primera aproximación: embellecimiento

estratégico y la mercancía como deseo transclasista

Hemos empezado a construir teóricamente la noción de entorno clasista, a

partir de investigaciones colectivas 2 e individuales3 desarrolladas desde el año
2004, a partir de la implementación en la provincia de Córdoba
(fundamentalmente en la ciudad) de un plan habitacional en el marco de la
primera administración del gobernador De la Sota: “Mi casa, mi vida”.
Metodológicamente -ya desde los comienzos de las indagaciones- consideramos
oportuno una combinación de ópticas para evitar la paralaje, el sesgo en la visión
por la cercanía, por la coexistencia temporal con el objeto a abordar. Aquí nos
estamos refiriendo a los títulos de dos obras de S. Žižek, en el marco de los
estudios críticos de lo ideológico: Mirando al sesgo (2000) y Visión de paralaje (2006).
Esta referencia no es casual ya que el pensador esloveno nos permitió: 1-
considerar estas operatorias sobre la sensibilidad en el marco de la identificación y
ponderación del único universal concreto de nuestra época histórica; es decir del
despliegue del capital a escala planetaria, mediante la actualización y creación de
formas de subsunción de lo viviente en heterogéneos registros (estamos
sosteniendo la pertinencia de la cita de Žižek que inicia estas reflexiones) y 2-
ampliar la definición de lo ideológico hasta ubicarlo bajo el lente nuestra misma
piel, como materialidad en la que se inscriben mecanismos de regulación de lo
sensible4 (estamos sosteniendo la pertinencia de la cita de Valery).

Pensar la piel y pensar el capital como visión del mundo objetivada

(Debord) - además, en su actualización específica en un contexto colonial como el
nuestro (Córdoba, Argentina, 2012)5 - se tramaba como un tema inabordable: tratar
de identificar algunos vínculos entre la sensibilidad como expresividad de este
“macro-entorno” y su dinámica, se escapaba por inconmensurabilidad. 6

Sin embargo, el señalamiento nietzscheano de una convergencia de

movimientos oculares aparecía como escape al estrabismo: se trataba de articular
reflexivamente una óptica de lo próximo -de unos ojos que se chocan con su objeto
(las sensaciones expresadas por quienes fueron trasladados a las nuevas
urbanizaciones, la materialidad de cada respuesta habitacional como unidad de 6
por 7 metros para grupos familiares cuyo promedio es 7 miembros-) con una
óptica de la distancia (las modificaciones en la forma y el lugar habitacional de
otras clases, la emergencia de barrios cerrados, las transformaciones en el centro de
nuestra ciudad destinadas a un tipo de mirada “turística” sobre Córdoba después
de haber “cicatrizado” los territorios antes habitados por los más pobres, la
apelación a estados de sentir “ciudadanos” sobre la remodelación de la ciudad).
Más claro aún en términos de R. Sennett: interrogación de la carne, interrogación
de la piedra.7

Óptica de lo próximo entonces como lectura en clave materialista sobre los

marcos de lo sensible en transformación, a partir de tendencias que enfatizaban la
segregación social e iban cancelando no sólo la interacción sino hasta el “cruce”
entre clases. Óptica de la distancia -fundamentalmente en referencia a una
consideración en términos de temporalidad- para identificar algunas formas y
contenidos de estas transformaciones en el instante presente de regulación de la
experiencia viviente. Referencia a la temporalidad de más largo plazo en términos
de hipótesis cultural, en un  sentido próximo al de R. Williams quien de esta
manera encuentra una manera de alejarse del momento actual, para poder
inteligirlo en sus dominancias, arcaísmos y expresiones residuales. Para poder
interpretar lo que se dice-hace-siente, hoy, desde un fondo de ausencias que dan
otros contornos a la experiencia presente.

Desde este lugar, una primera relación entre “carne”/como materia sensible,
resultante y estado en tensión/ y “piedra”/como materia sensible,  resultante y
estado en tensión/, la encontramos en los escritos de W. Benjamin sobre París,
capital del siglo XIX. Las transformaciones en la capacidad de acción  del colectivo
social indagadas por este pensador, implican una especie de “mojón” en el trabajo
de construcción de la conceptualización sobre entorno clasista. Mojón que indica
uno de los espacio/tiempo particulares de la regulación carne/piedra: en el París
remodelado por Haussmann la disyuntiva era clara: “Haussmann o las
barricadas.”

En “Haussmann o las barricadas”, el pensador berlinés refiere a los cambios

introducidos por el urbanista que redefinió el orden material (las ‘piedras’) y las
formas de interacción de los cuerpos en el espacio. Las nuevas ‘arterias’
construidas en la remodelación de París, eran anchos boulevares que
reemplazaban las angostas calles y suponían un obstáculo concreto para las
barricadas. Como afirma Benjamin, el autonombrado en sus memorias, ‘artista de
la demolición’, era considerado por sus contemporáneos como un artista/estratega
que realizó una empresa particular: ‘L’ embellissement strategique’ (1999a: 188).
Así entre estética y política, arquitectura y espectáculo existe un íntimo lazo. El
urbanismo estratégico de Haussmann es una primera forma de regulación de esta
experiencia y anticipa diseños urbanísticos orientados a trazar formas de
desplazamiento urbano que -en términos de Sennett- facilitan el movimiento de un
gran número de individuos, a la vez que dificultan el movimiento de grandes
grupos. Estos desarrollos los abordaremos más adelante.

Pero en el mismo texto -pensado por Benjamin como prólogo de su proyecto

sobre los pasajes parisinos- en el apartado “Grandville o las Exposiciones
Universales”,  da cuenta de otra de las tensiones que remodelan la experiencia y
que, “a primera vista”, pareciera actuar en sentido inverso a la separación clasista
generada por el embellecimiento estratégico. Caracteriza de la siguiente forma a las
Exposiciones Universales “…son lugares de peregrinación al fetiche que es la
mercancía (…) En primer plano están, pues, los obreros como clientes”. (1999: 179)
Cito en extenso:

Las Exposiciones Universales transfiguran el valor de cambio de las

mercancías. Crean un marco en el que su valor de uso remite claramente. Inauguran una
fantasmagoría en la que se adentra el hombre para dejarse disipar (…) Víctor Hugo
promulgó un manifiesto para la Exposición Universal de París en 1867: “A los
pueblos de Europa”. Las delegaciones francesas de obreros defendieron antes y
más claramente sus intereses; de la primera hubo delegados en la Exposición de
Londres en 1851, de la segunda asistieron 750 representantes a la de 1862. Esta
última tuvo importancia para la fundación de la Asociación Internacional de
Trabajadores de Marx. (1999: 181) (Las cursivas son nuestras)

Y en el apartado “Exposiciones, publicidad, Grandville” de El Libro de los

Pasajes, agrega:”“Las Exposiciones Universales fueron la alta escuela donde las
masas, apartadas del consumo, aprendieron a compenetrarse con el valor de
cambio. ‘Verlo todo, no tocar nada’”. (G16, 6) (2005: 219)8

Por lo que hemos expuesto hasta aquí, las nociones benjaminianas de

embellecimiento estratégico y la mercancía como deseo transclasista desde la
interpelación a la posición de cliente, hacen posible una primera conceptualización
con relación al entorno: se trata de crear un marco -“urbano” a través del
embellecimiento estratégico; “espectacular” en las Exposiciones-   que inaugura una
fantasmagoría en la que se adentra el hombre para dejarse disipar. En ambos casos, es
posible empezar a identificar un “adentro” al interior de las ciudades, los cuales
van implicando modificaciones en la sensibilidad: los parisinos pobres son
alienados de la posibilidad de seguir viviendo en la transformada ciudad de París;
por los altos costos de los alquileres /se trata de un “adentro” al que no pueden
ingresar, se trata de un espectáculo para mirar de lejos no ya como habitante sino
como “turista”/; o un “adentro” para las masas en las Exposiciones Universales y
en los Pasajes, donde aprenden a verlo todo y no tocar nada. Sin embargo se trata
de un “adentro” como fantasmagoría “accesible a todos” desde la interpelación a la
posición de cliente; posición en la que desea instanciarse el obrero, como
claramente identifica Benjamin.

Pero concretemos una segunda aproximación, a partir de los aportes de G.

Debord.

Entorno clasista, segunda aproximación: el espectáculo como

relación social y su operatoria sobre lo sensible

Con relación a la noción que estamos trabajando, la perspectiva de Debord

como situacionista es que la “construcción de situaciones” es lo otro del
espectáculo como relación social. Y la idea de entorno es la realización perversa de
la propuesta situacionista. Pero empecemos por precisar -en líneas generales- como
entender al espectáculo en tanto relación social.

La sociedad del espectáculo ([1967]1995) está conformada por 221 tesis

aforísticas. Los títulos de los 9 capítulos en los que está estructurado el texto,
pueden interpretarse como ejes de inteligibilidad que dan cuenta de las
transformaciones de la experiencia: por ejemplo, “el acondicionamiento del
territorio” y “el tiempo espectacular”, ya que espacio y tiempo son dos
dimensiones estructurantes de lo que se experiencia.  Este objeto epistémicamente
oscuro -la experiencia- es el que se va modificando, modelando en términos del
despliegue y predominio de la lógica espectacular.

Por lo anterior es necesario que realicemos una aclaración: como afirma

Debord, la sociedad del espectáculo es una forma particular que adquieren las
sociedades cuando el capital llega a un punto tal de subordinación de la vida social
que se vuelve imagen (tesis 34).9La experiencia cambia a partir de está visión del
mundo (ideológica) que se ha materializado (tesis 5) incidiendo y potenciando
procesos de separación (“el alfa y el omega del espectáculo es la separación”): en
escenarios urbanos, mediáticos; en los tiempos de trabajo, en los tiempos de ocio. 10

El sistema económico fundado en el aislamiento es una producción circular del

aislamiento. El aislamiento funda la técnica, y el proceso técnico aísla a su vez. Del
automóvil a la televisión, todos los bienes seleccionados por el sistema espectacular
son también las armas para el reforzamiento constante de las condiciones de
aislamiento de las "muchedumbres solitarias". El espectáculo reproduce sus
propios supuestos en forma cada vez más concreta. (Tesis 28)

Esto dice Debord. Pero desde nuestra interpretación, lo que podemos indicar
es que en ese tiempo de lo espectacular que él indaga (1967) la producción
mercantil de entorno no se había desarrollado como en nuestro presente. Para ser
claros: ya no vivimos en el tiempo/espacio de las "muchedumbres solitarias", no
tenemos la misma experiencia de la masividad del siglo pasado. El nuestro es el
tiempo de la conexión uno a uno, por lo cual las tecnologías de nuestra
contemporaneidad no son el automóvil y la televisión, sino el celular centralmente
y la telaraña mundial WWW: formando “comunidades”, “conecting people”,
“cada persona es un mundo” son los slogans de tres de las empresas de celulares
que se reparten el mercado.

La separación espectacular se constituye en escenarios mediáticos y urbanos.

Como podemos ver esta crítica debordiana está precedida por las reflexiones
benjaminianas que indican el íntimo vinculo entre arquitectura, estética y política.
De allí que la sociedad espectacular no es la sociedad de los medios masivos de
difusión;11el desarrollo y diversificación de los mismos es sólo la más abrumadora
manifestación superficial de un tipo de experiencia que se ha transformado y en la
que estas tecnologías se inscriben.

Para este pensador la crítica a la relación espectacular no es un ejercicio

teórico per se sino una necesidad para poder planificar las operaciones en la
ciudad, en el espacio urbano como instancia de nacimiento y despliegue de la
sociedad espectacular.12Esto refiere a la idea de “situación construida”, que es
definida por el autor en los siguientes términos: “Momento de la vida, construido
concreta y deliberadamente para la organización colectiva de un ambiente unitario
y de un juego de acontecimientos”. (Debord, 1995: 167)

En el mismo sentido, en el apartado titulado “Acondicionamiento del

territorio” afirma:

(…) La revolución proletaria es esta crítica de la geografía humana a través de

la cual los individuos y las comunidades deben construir los lugares y los
acontecimientos que corresponden a la apropiación, no ya solamente de su trabajo,
sino de su historia total. En este espacio movedizo del juego y de las variaciones
elegidas del juego se puede reencontrar la autonomía del lugar sin reintroducir
una vinculación exclusiva al suelo y con ello recobrar la realidad del viaje, y de la
vida comprendida como un viaje que tiene en sí mismo todo su sentido. (Tesis
178)13

La vida como “juego” y “viaje” es lo que no puede tener lugar en ciudades

planificadas y construidas de manera funcionalista (en las que no sólo se aísla y
separa a las clases, sino que la existencia concreta del individuo se ha fragmentado
en roles tipificados) Juego y viaje constituyen lo otro de la pasividad y la
contemplación, que son las disposiciones requeridas en relaciones mediatizadas
por imágenes. Pero si en estas formaciones sociales lo que antes se vivía de manera
directa se aleja como representación (Tesis 1), en el mismo acto se generan seudo-
experiencias como “juego” y como “viaje”  - sabemos que en los 60’ ya se había
desarrollado un fuerte proceso de colonización del tiempo libre-.  De aquí en más
no se trata ya de vender un producto sino una “experiencia” o -en términos de
Benjamin crear un marco, inaugurar una fantasmagoría en la que se adentra el hombre
para dejarse disipar-.

Esta consideración ampliada de “entorno” como tendencia del capitalismo

más avanzado, aparece en la tesis 152:

En su sector más avanzado, el capitalismo concentrado se orienta hacia la

venta de bloques de tiempo ‘totalmente equipados’, cada uno de los cuales
constituye una sola mercancía unificada que ha integrado cierto número de
mercancías diversas. Es así como puede aparecer en la economía en expansión de
los ‘servicios’ y entretenimientos la fórmula de pago calculado ‘todo incluido’ para
el hábitat espectacular, los seudodesplazamientos colectivos de las vacaciones, el
abono al consumo cultural y la venta de la sociabilidad misma en ‘conversaciones
apasionantes’ y ‘encuentros de personalidades’. Esta clase de mercancía
espectacular, que evidentemente no puede tener curso más que en función de la
penuria acrecentada de las realidades correspondientes, figura con la misma
evidencia entre los artículos-piloto de la modernización de las ventas al ser pagable
a crédito. (Tesis 152)14

Por lo que hemos expuesto hasta aquí, podemos sostener que la noción de
entorno hace posible identificar la realización per-versa e in-versa de la idea
debordiana expresada en “la construcción de situaciones”: in-versa porque no se
trata de una elección de una situación hecha en primera persona por parte de los
actores sociales, sino de haber sido “elegido” como consumidor en un mundo de
objetos en proliferación; per-versa porque ya no se realiza como fantasía sino como
su envés:  goce de entorno producido desde el mundo de espectáculos armado
desde la selección que hacen los objetos, sostenido en la creencia-vivencia
“personal” de haber sido nosotros quienes lo que elegimos.

La idea de entorno supone cierto stock tecnológico, pero indica

fundamentalmente una matriz de experiencia en la que las tecnologías se instalan:
en este sentido, la construcción de entorno no se agota en el espacio del mundo
virtual ni en el terreno de las tecnologías, sino que las tendencias dominantes
socio-económicas y urbanísticas en formaciones sociales contemporáneas se
orientan a producir particulares “construcciones de situaciones” en el mundo
social. En este punto, nuevamente Benjamin indica la temporalidad diferencial
entre las modificaciones en las formas de sociabilidad y la creación e instalación de
dispositivos tecnológicos. Retomando sus expresiones: decisiones y modificaciones
en el urbanismo como modificación de las interacciones entre las clases son
instancias de reconfiguración de la experiencia, sobre las que se pueden instanciar
dispositivos tecnológicos que suponen y potencian esa sensibilidad.

Ya más próximo a nuestra experiencia contemporánea la idea de entorno

aparece más asociada a enclaves de encierro por clase. La tercera aproximación a esta
noción desde la perspectiva de Virilio, nos va a permitir profundizar en las
modificaciones de la experiencia hasta que “entorno” adquiera el sentido de estado
de sitio témporo-espacial “pegado al cuerpo”.
 Entorno clasista, tercera aproximación: estado de sitio espacial
y temporal como marcaciones que remodelan la experiencia

La construcción de entorno /clasista/requiere de determinadas condiciones

de realización, que fundamentalmente implican una modificación de la
experiencia; es decir, y en primera instancia como hemos visto ya, una
remodelación de espacio y tiempo como vectores que enmarcan y modelan aquello
que vivenciamos. En cuanto al espacio, la condición inicial y fundacional es lo que
Virilio denomina el vaciamiento de la calle. Para precisar: entornos enclasados
requieren de la reorganización del alojamiento/ desalojamientos 15 de las clases en el
territorio urbano.16

Vaciar la calle y planificar la circulación: se trata de esta doble finalidad.

Sabemos que la circulación es el problema dominante de las megaciudades.
Planificar la circulación no es sólo producir activamente formas de desencuentro
hasta el desconocimiento entre las clases, sino garantizar la permanencia del flujo,
en diferentes carriles, a distintas velocidades. Sin detenimiento. Se trata de vaciar
la calle no sólo con la vieja tecnología de “sacar/desplazar cuerpos”, sino evitando
que los diferentes grupos humanos detengan su circulación en los carriles pre-
establecidos de tránsito y desplazamiento. La circulación es lo contrario del
encuentro; el no detenimiento del flujo previamente encauzado hace imposible la
generación de alguna modalidad de participar en la vida de la ciudad. La
participación que se ha hecho imposible se compensa en el espectáculo. El
espectáculo se manifiesta en el hábitat (Benjamin, Debord) y en formas de pseudo-
experiencia espectaculares que obturan y niegan la posibilidad de la actividad
viviente, de la construcción de situaciones en primera persona. También el
espectáculo como relación social es una forma de encauzar, dirigir y homogeneizar
la vida social, tal como lo indicaba Debord:
 Las imágenes que se han desprendido de cada aspecto de la vida se fusionan
en un curso común, donde la unidad de esta vida ya no puede ser restablecida. La
realidad considerada parcialmente se despliega en su propia unidad general en
tanto que seudo-mundo aparte, objeto de mera contemplación. La especialización
de las imágenes del mundo se encuentra, consumada, en el mundo de la imagen
hecha autónoma, donde el mentiroso se miente a sí mismo. El espectáculo en
general, como inversión concreta de la vida, es el movimiento autónomo de lo no-
viviente. (Tesis 2)

El espectáculo se muestra a la vez como la sociedad misma, como una parte

de la sociedad y como instrumento de unificación. En tanto que parte de la sociedad,
es expresamente el sector que concentra todas las miradas y toda la conciencia.
Precisamente porque este sector está separado es el lugar de la mirada engañada y
de la falsa conciencia; y la unificación que lleva a cabo no es sino un lenguaje oficial
de la separación generalizada. (Tesis 3)17

Vaciar la calle, planificar/controlar la circulación y emplazar en el espacio

urbano a las clases de manera segregada. Esta es una expresión del estado de sitio
espacial como tendencia y resultado en determinado momento. Pero desde la
perspectiva de Virilio, esta forma del estado de sitio espacial se vincula con la
velocidad. Para ser más precisos: no sólo las clases suponen emplazamientos en
sitios diferenciales en la ciudad, sino desiguales potencias para desplazarse. Los
rangos pueden medirse por el grado y la velocidad que los sujetos enclasados
portan.

Volviendo a nuestras investigaciones,18 las ciudades-barrios junto a los

countrys configuran un nuevo diagrama que transforma pero a la vez se
sobreimprime a decisiones socio-urbanas que ya organizaban a la ciudad de
Córdoba en clave clasista. En nuestro tiempo emergen formas novedosas e inéditas
de estado de sitio espacial: así a los emplazamientos clasistas del habitar que
impedían e impiden la interacción interclases, se suma el permanente
policiamiento de la circulación que establece “quiénes” y “cuándo” pueden hacerlo
y “por cuáles” zonas. Los sucesivos círculos de encierro cuyo radio es cada vez
más pequeño (circular sólo por alguna zona de la ciudad, o en lugares específicos
al interior de cada urbanización, etc.) encuentran una nueva torsión, un bucle más
próximo al cuerpo en la manera de encerramiento vía el consumo. Porque
siguiendo a Virilio, la segunda parte de la afirmación es: vaciar la calle / prometer la
ruta (2006, 26). Así podemos aproximarnos un poco más a la noción de entorno
clasista.
 La promesa de la ruta no tiene como destinatario a la masa, al pueblo o a
una forma colectiva, sino que interpela de a uno, sigue la cuenta del uno 19y la ruta
es la expresión de la posibilidad de la velocidad. Dice Virilio que la calle vacía es la
figura solidaria con la forma hegemónica de la experiencia presente de soledades
múltiples. Conectadas de a uno, como decíamos antes.  Otra vez Virilio:

Las democracias militar-industriales supieron hacer indiferentemente de

todas las categorías sociales, los soldados desconocidos del orden de las
velocidades (…) Tener éxito es acceder a la potencia de una velocidad mayor, tener
la impresión de escapar a la unanimidad del adiestramiento cívico. (2006: 108)

Nuevamente: no se trata ya de vender un producto sino una “experiencia”

(exitosa, de manera prevalente); o en términos de Benjamin crear un marco,
inaugurar una fantasmagoría en la que se adentra el hombre para dejarse disipar. Cada
vez más solo, con la ruta como velocidad “pegada” al cuerpo 20 /del auto al celular/.
Esto nos obliga a pensar en la modificación de la temporalidad en el nuevo bucle
de encierro vía consumo. Virilio caracteriza el estado de sitio en el tiempo como
estado de urgencia en el cual “el presente desaparece en el instante de la decisión”.
(2003:125)

Lo que hay como experiencia es cuerpo /carne/ con desigual accesibilidad

/clase/ para decidir sobre el mundo como espectáculo-información en el que nos
adentramos /a distintas velocidades, a través de la mediación de la mercancía. Este
estado de urgencia hace difícil poder precisar qué tipo de experiencia -o menos
aún- qué hay del tiempo como vivencia cuando lo que existe son instantes de
decisión que se sobrepresentan en la experiencia cotidiana, hiper-estimulada y
excitada.

Seamos precisos y volvamos unos “mojones” atrás:

En La obra de arte en la época de la reproductibilidad técnica, ([1936]1994)

Benjamin establece una íntima relación entre el cine como dispositivo tecnológico y
el tipo de sensibilidad que se conforma en la ciudad, en la que el tráfico (la
circulación) implica una intensa atención por parte de los habitantes: “El cine es la
forma artística que corresponde al creciente peligro en que los hombres de hoy
vemos nuestra vida. La necesidad de exponerse a efectos de choque es una
acomodación del hombre a los peligros que le amenazan”. (1994: 52, Nota al pie 24)
 Agrega además que la pantalla supone una organización del esquema
perceptivo que involucra de manera creciente el registro/interpelación no sólo
visual sino táctil. Continúa Benjamin:

De ser una apariencia atractiva o una hechura sonora convincente, la obra de

arte pasó a ser un proyectil. Chocaba con todo destinatario. Había adquirido una
calidad táctil. Con lo cual favoreció la demanda del cine, cuyo elemento de
distracción es táctil en primera línea, es decir que consiste en un cambio de
escenarios y de enfoques que se adentran en el espectador como un choque. (1994:
51)

A diferencia del momento de la reflexión benjaminiana, la sobre-

estimulación que se instancia en nuestro presente tiene como correlato el
achicamiento cada vez mayor del espacio, por los diversos círculos de encierro que
hemos nombrado en tanto contracción de la geografía. Cada vez estamos más
solos, encerrados, detenidos y separados. Sedentarios no ya sólo por habitar una
ciudad sino por no poder desplazarnos más que por ciertos círculos de encierro,
con desiguales velocidades; sedentarios  porque vamos experimentado diversas
formas de  “sacar los pies del suelo” hasta llegar a la disposición corporal que
particulariza nuestro presente: sentado (o acostado) con dispositivos tecnológicos
que crean la sensación espectacular de tener “el mundo en las manos” (por
ejemplo, mediante el uso del celular que ha logrado interpelar de manera trans-
clasista tanto a clases como a generaciones).

Retomemos a Benjamin. Si con el cine “la obra de arte pasó a ser un

proyectil” que operaba a escala masiva, los dispositivos tecnológicos de nuestra
época siguen la cuenta del uno (no ya la masividad), “disparan” a uno por uno, a
cada sujeto/elemento de las “soledades múltiples” y enfatizando la mano y la
prensión “ponen más cerca” los objetos. Jerarquía y centralidad de lo táctil en la
sucesión intermitente de vivencias que operan mediante dispositivos tecnológicos
“pegados” al cuerpo: por ejemplo, “matar el aburrimiento” en la ciudad-barrio
jugando a los jueguitos o entrando a la ciudad de Córdoba a través de Internet
desde el celular (para ver las fotos del baile del fin de semana pasado) que una
joven utiliza acostada en una cama que comparte con varios hermanos; “matar el
tiempo” con la alta velocidad que no sólo es promesa sino efectiva ruta de éxito
para un joven -de otra clase, con otra potencia-, a partir de la experiencia de
transitar la ciudad atravesándola directamente, por una vía rápida para llegar al
barrio privado, dentro del automóvil que también es promesa/realidad de la
velocidad, para llegar a su vivienda que como punto fijo en el espacio, también es
lugar de nuevas eyecciones (vía Internet). Como señalábamos antes siguiendo a
Virilio, “estado de sitio en el tiempo” como estado de urgencia en el cual “el
presente desaparece en el instante de la decisión”. (2003:125)

El estado de urgencia traza en el vector temporal un nuevo bucle- círculo de

encierro, pegado al cuerpo, que implica desiguales posibilidades de “inmersión”
/según clase/ aunque interpele a todos como clientes. “Clase” como desiguales
accesos a la potencia de una velocidad mayor, siguiendo la expresión de Virilio
antes referida. Como venimos señalando, entorno clasista implica crear un marco,
inaugurar una fantasmagoría en la que se adentra el hombre para dejarse disipar; si la
experiencia del cuerpo presente es cada vez más la de “un cuerpo sin pies” que
participa de la promesa espectacular de la ruta, la experiencia del cuerpo es la del
punto cero para diversos tipos de eyección (como formas de matar el tiempo en
cada instante de decidir).

Esta tercera aproximación a la noción de entorno clasista que estamos

construyendo, precisa la operatoria de remodelación de la experiencia cada vez
más próxima a nuestra piel, haciendo mas difícil el reconocimiento por la forma
particular de  encierro de lo sensible que implican estos marcos clasistas desde los
que experimentamos. Ejercicios de lo ideológico como regulaciones de la
sensibilidad adheridos a nuestro cuerpo, que cierran la percepción en ese marco de
lo sensible. O para decirlo en términos de las publicidades: cada persona es un
mundo (Personal).

Por todo lo que hemos dicho -y a modo de cierre- consideramos que la

noción entorno clasista como encuadre de la experiencia hace posible ese trabajo de
doble óptica con el que iniciábamos nuestras reflexiones: mirando de cerca la piel
(porque “lo más profundo es la piel” (Valery)), alejándonos un poco de ella e
identificando la imagen de mundo que produce el capital como único universal
concreto de nuestra época (Žižek) vía decisiones urbanas, políticas de circulación,
dispositivos tecnológicos.

Bibliografía
 BENJAMIN, W. (1994) “La obra de arte en la época de la reproducción
técnica”, en Discursos Interrumpidos. Barcelona: Planeta Agostini.

___________ (1999) Poesía y Capitalismo. Iluminaciones II. Madrid: Taurus.

___________ (2005) Libro de los Pasajes, AKAL.

___________ (2008) El capitalismo como religión capitalismo_religion.pdf.

Created Apr 24, 2008 by economia UNAM. Disponible en:
economiaradio.blogspot.com.

BOITO, M. E. y ESPOZ, M. B. (2011a) “Ciudad(es) colonial(es): convergencia

de órdenes de disciplinamiento y control en la regulación del espacio-tiempo y las
sensibilidades” en la revista Espacios Nueva Serie Nº 7. Estudios de Biopolítica, 2011
(ISSN: 1669-8517) publicación científica de la UNPA, Universidad Nacional de la
Patagonia Austral, en prensa.

BOITO, M. E. y MICHELAZZO, C. (2011b), “Artefactos, fantasías y entornos:

Una lectura sobre las tecnologías en el espacio doméstico”, en memorias de las
XVJornadas de la Red Nacional de Investigadores en Comunicación: “Recorridos de
Comunicación y Cultura. Repensando Prácticas y Procesos”. Río Cuarto: Universidad
Nacional de Río Cuarto. Disponible en

http://www.redcomunicacion.org/memorias/p_jornadas_p.php?
id=1334&idj=12.

BUCK – MORSS, S. (2005) Walter Benjamin, escritor revolucionario. Buenos

Aires: Interzona.

DEBORD, G. (1995) La sociedad del espectáculo. Buenos Aires: La Marca.

___________ (1999) Comentarios sobre la sociedad del espectáculo. Barcelona:

Anagrama.

DELEUZE, G. (1989) Lógica del sentido. Buenos Aires: Paidós.

LEVSTEIN, A. y BOITO, M. E. (Compiladoras) (2009) De insomnios y vigilias

en el espacio urbano cordobés: lecturas sobre ‘Ciudad de mis sueños’. Jorge Sarmiento
Editor, CEA/UE-CONICET. 247 páginas, Córdoba, ISBN: 978-987-572-195-6.
 MARCUS, G. (1999) Rastros de carmín. Una historia secreta del siglo XX.
Barcelona: Anagrama.

RIAL UNGARO, S. (2003) Paul Virilio y los límites de la velocidad. Campo de

Ideas, Madrid.

SENNETT, R. (1997) Carne y piedra. El cuerpo y la ciudad en la civilización

occidental.Alianza Editorial, España.

SCRIBANO, A. (2007) “La Sociedad hecha callo: conflictividad, dolor social

y regulación de las sensaciones” en Mapeando Interiores. Cuerpo, Conflicto y
Sensaciones.Adrián Scribano (Comp.) CEA-UNC – Jorge Sarmiento Editor. P.P 118-
142. ISBN.

___________ (2009); “A modo de epílogo. ¿Por qué una mirada sociológica

sobre el cuerpo y las emociones?”, en Cuerpo(s), Subjetividad(es) y Conflicto(s). Hacia
una sociología de los cuerpos y las emociones desde Latinoamérica, Scribano-Figari
(Comps.), Bs. As.: CICCUS. Pp. 141-152.

___________ (2010a) “Un bosquejo conceptual del estado actual de sujeción

colonial”, en Boletin ONTEAIKEN nº 9. ISSN: 1852-3854. Disponible en:
http://onteaiken.com.ar/ver/boletin9/0-1.pdf.

___________ (2010b) “Tesis I: Colonia, Conocimiento(s) y Teorías Sociales

Del Sur”, en Boletín Onteaiken nº 10. ISSN: 1852-3854. Disponible en:
http://onteaiken.com.ar/ver/boletin10/0-1.pdf.

SCRIBANO, A. y BOITO, E.. (Comps.) (2010); El purgatorio que no fue.

Acciones profanas entre la esperanza y la soportabilidad, Bs. As.: CICCUS.

SCRIBANO, A. y DE SENA, A.. (2012) “La Argentina desalojada: un camino

para el recuerdo de las represiones silenciadas”. En prensa.

SIBILIA, P.. (2007) La intimidad como espectáculo. Buenos Aires: Fondo de

Cultura Económica.

VIRILIO, P. (2003) El arte del motor. Aceleración y realidad virtual. Manantial,

Bs. As. Primera edición, tercera reimpresión.
 ___________ (2006) Velocidad y política. Buenos Aires: Biblioteca de los
confines, La Marca.

WACQUANT, L. (2001) Parias urbanos. Marginalidad en la ciudad a comienzos

del milenio, Buenos Aires: Editorial Manantial.

___________ (2007) Los condenados de la ciudad. Gueto, periferias y Estado.

Buenos Aires: Siglo XXI editores.

ŽIŽEK, S. (1992) El sublime objeto de la ideología. Buenos Aires: Siglo XXI

Editores.

__________ (2000) Mirando el sesgo. Una introducción a Jacques Lacan a través de

la cultura popular. Buenos Aires: Paidós..

__________ (2003) (Compilador) Ideología. Un mapa de la cuestión. Buenos

Aires: Fondo de Cultura Económica, primera impresión..

__________ (2006) Visión de paralaje. México: Fondo de Cultura Económica.

Notas:

1 Doctora en Ciencias Sociales en la Universidad de Buenos Aires (UBA).

Profesora Adjunta a Cargo del seminario opcional “Cultura Popular y Cultura
Masiva”, Escuela de Ciencias de la Información (ECI), Universidad Nacional de
Córdoba (UNC). Investigadora Asistente de CONICET. [email protected]

2 Ver la publicación: Ana Levstein y María Eugenia Boito (Compiladoras)

De insomnios y vigilias en el espacio urbano cordobés: lecturas sobre ‘Ciudad de mis
sueños’. Jorge Sarmiento Editor, CEA/UE-CONICET. 247 páginas, Córdoba, 2009.
ISBN: 978-987-572-195-6. La participación en equipos de investigación es la
siguiente: Directora del proyecto titulado “Urbanismo estratégico y segregación
clasista. Identificación y descripción de algunas imágenes y vivencias de las
alteridades de clase en el espacio urbano cordobés. (‘ciudades-barrios’, 2007)”
/2008-2010/, integrante del equipo de investigación. Título del proyecto: “Cuerpos,
sensaciones y conflicto social. Acciones colectivas y prácticas expropiatorias.
(Córdoba, post-crisis 2001)”, Director: Adrián Scribano /2008-2010/;  integrante del
equipo de investigación. Título del proyecto: "Mecanismos de Soportabilidad
Social y Dispositivos de Regulación de las Sensaciones desde los sujetos
involucrados en Acciones Colectivas". Director: Adrián Scribano. UNVM, 2009; Co-
directora del proyecto. “Subjetividades y contextos de pobreza. Deconstrucción de
políticas habitacionales en el traslado de familias a nuevas ‘ciudades/barrios’ de
Córdoba”. /2005-2007/.

3 María Eugenia Boito. Experiencias de consumo de tecnologías de información-

comunicación en contextos de segregación socio-urbana: Córdoba 2011-2013 (PIP
individual) –Proyecto de Investigación Plurianual, CONICET y Plan de Trabajo
como investigadora asistente en CONICET. “Estructuras de sentir/estructuras de
experiencia de las clases subalternas en contextos de mediatización y
mercantilización.” Director: Doctor Adrián Oscar Scribano.

4 La ideología de Žižek a la que  estoy refiriendo es la siguiente: “Matriz

generativa que regula la relación entre lo visible y lo no visible, entre lo
imaginable y lo no imaginable, así como los cambios producidos en esa relación”
(En Žižek, 2003: 7).

5 Ver: Adrián Scribano. “La Sociedad hecha callo: conflictividad, dolor social
y regulación de las sensaciones” en Mapeando Interiores. Cuerpo, Conflicto y
Sensaciones. Adrián Scribano (Comp.) CEA-UNC – Jorge Sarmiento Editor. P.P 118-
142. Marzo 2007 ISBN
987-572-067-4;http://www.accioncolectiva.com.ar/sitio/documentos/ascribano2007b
.pdf

6 Sobre este tema, ver: Cuerpo(s), Subjetividad(es) y Conflicto(s). Hacia una

sociología de los cuerpos y las emociones desde Latinoamérica. Carlos Figari y Adrián
Scribano, (compiladores), CLACSO/CICCUS, (2009) ISBN 978-987-9355-91-6. 

7 “Es evidente que las relaciones espaciales de los cuerpos humanos

determinan en buena medida la manera en que las personas reaccionan unas
respecto a otras, la forma en que se ven y escuchan, en si se tocan o están
distantes.” (Sennett, 1997: 19) ver Sennett,  R. (1997) Carne y piedra. El cuerpo y la
ciudad en la civilización occidental. Alianza Editorial, España.

8 R. Tiedemann, en el estudio preliminar, recupera las siguientes

consideraciones de Benjamin: Fantasmagorías son las ‘imágenes mágicas del siglo’ (GSI,
1153), ellas son las ‘imágenes desiderativas’ del colectivo, mediante las que éste busca
‘tanto superar como transfigurar la inmadurez del producto social y las carencias del orden
social de producción’ (Tiedemann en Benjamin, 2005: 22)

9 “El espectáculo es el capital en un grado tal de acumulación que se

transforma en imagen”. (Tesis 34)
 10 “Si todas las fuerzas técnicas de la economía capitalista deben ser
comprendidas como operantes de separaciones, en el caso del urbanismo se trata
del equipamiento de su base general, del tratamiento del suelo que conviene a su
despliegue; de la técnica misma de la separación”.  (Tesis 171)

“El urbanismo es la realización moderna de la tarea ininterrumpida que

salvaguarda el poder de clase: el mantenimiento de la atomización de los
trabajadores que las condiciones urbanas de producción habían reagrupado
peligrosamente. La lucha constante que ha debido sostenerse contra todos los
aspectos de esta posibilidad de reunirse encuentra en el urbanismo su campo
privilegiado. El esfuerzo de todos los poderes establecidos después de las
experiencias de la Revolución francesa para acrecentar los medios de mantener el
orden en la calle culminará finalmente en la supresión de la calle. "Con los medios
de comunicación de masas que eliminan las grandes distancias el aislamiento de la
población ha demostrado ser un modo de control mucho más eficaz", constata
Lewis Mumford en La ciudad a través de la historia. Pero para el movimiento general
del aislamiento que es la realidad, el urbanismo debe también contener una
reintegración controlada de los trabajadores según las necesidades planificables de
la producción y el consumo. La integración en el sistema debe recuperar a los
individuos en tanto que individuos aislados en conjunto: tanto las fábricas como las
casas de cultura, los pueblos de veraneo como "las grandes urbanizaciones" están
especialmente organizados para los fines de esta seudo-colectividad que acompaña
también al individuo aislado en la célula familiar: el empleo generalizado de
receptores del mensaje espectacular hace que su aislamiento se encuentre poblado
de imágenes dominantes, imágenes que solamente por este aislamiento adquieren
su pleno poder”. (Tesis 172)

11 G. Marcus en Rastros de carmín precisa como está conforma un tipo de

sociedad espectacular: “…anuncios, entretenimiento, tráfico, rascacielos, campañas
políticas, grandes almacenes, acontecimientos deportivos, telediarios, giras
artísticas, guerras extranjeras, lanzamientos espaciales, componían el mundo
moderno, un mundo en el que toda la comunicación fluía en un sentido…”
(1999:110). 

12 Afirma  Christian Ferrer en el Prólogo de La sociedad del espectáculo: “El

espectáculo, si se buscan sus raíces, nace con la modernidad urbana, con la
necesidad de brindar unidad e identidad a las masas a través de la imposición de
modelos culturales y funcionales a escala total.”  (1995:13) 

13 En la próxima tesis queda mas claro aún la inscripción política de la

critica a la geografía humana que propone Debord:

La mayor idea revolucionaria referente al urbanismo no es ella misma

urbanística, tecnológica o estética. Es la decisión de reconstruir íntegramente el
territorio según las necesidades de poder de los Consejos de trabajadores, de la
dictadura anti-estatal del proletariado, del diálogo ejecutorio. Y el poder de los
Consejos, que no puede ser efectivo más que transformando la totalidad de las
condiciones existentes, no podrá asegurarse una tarea menor si quiere ser
reconocido y reconocerse a sí mismo en su mundo. (Tesis 179)

14 Benjamin y Debord coinciden en el cambio que implica en el desarrollo

del capitalismo la configuración de un tipo subjetivo específico: el obrero como
cliente.“Mientras que en la fase primitiva de la acumulación capitalista "la
economía política no ve en el proletario sino al obrero", que debe recibir el mínimo
indispensable para la conservación de su fuerza de trabajo, sin considerarlo jamás
"en su ocio, en su humanidad", esta posición de las ideas de la clase dominante se
invierte tan pronto como el grado de abundancia alcanzado en la producción de
mercancías exige una colaboración adicional del obrero. Este obrero redimido de
repente del total desprecio que le notifican claramente todas las modalidades de
organización y vigilancia de la producción, fuera de ésta se encuentra cada día
tratado aparentemente como una persona importante, con solícita cortesía, bajo el
disfraz de consumidor. Entonces el humanismo de la mercancía tiene en cuenta "el
ocio y la humanidad" del trabajador, simplemente porque ahora la economía
política puede y debe dominar esas esferas como tal economía política. Así "la
negación consumada del hombre" ha tomado a su cargo la totalidad de la
existencia humana.” (Tesis 43)

15 Para identificar las heterogéneas maneras de desalojar en nuestro

presente, como presentificaciones diferenciales y específicas de la violencia
colonial, ver: Scribano, A. y De Sena, A. (2012) “La Argentina desalojada: un
camino para el recuerdo de las represiones silenciadas”: Si se pudieran clasificar
estas tecnologías de las violencias cotidianas una manera, entre otras muchas, sería
la siguiente: hay desalojos por la fuerza que “se- hacen-en-un-momento”,  hay
desalojos por intimidación que “se-hacen-en-el-tiempo”, hay desalojos por engaño
que “se-hacen-en-la-mentira.” (2012:14)

16 En todas las revoluciones está la presencia paradójica de la circulación. En

1848 Engels observa: “las primeras concentraciones se llevaron a cabo en los
grandes bulevares, allí donde la vida de París circula con mayor intensidad” (…)
La masa no es un pueblo, una sociedad, pero la multitud de caminantes, el
contingente revolucionario no alcanza su forma ideal en los lugares de producción
sino en la calle, cuando por un tiempo deja de ser el relevo técnico de la máquina y
se convierte el mismo en motor (máquina de asalto), vale decir, productor de
velocidad. (2006: 13)

17 “No se puede oponer abstractamente el espectáculo y la actividad social

efectiva. Este desdoblamiento se desdobla a su vez. El espectáculo que invierte lo
real se produce efectivamente. Al mismo tiempo la realidad vivida es
materialmente invadida por la contemplación del espectáculo, y reproduce en sí
misma el orden espectacular concediéndole una adhesión positiva. La realidad
objetiva está presente en ambos lados. Cada noción así fijada no tiene otro fondo
que su paso a lo opuesto: la realidad surge en el espectáculo, y el espectáculo es
real. Esta alienación recíproca es la esencia y el sostén de la sociedad existente”.
(Tesis 8)

18 Ver Boito, María Eugenia y Espoz, María Belén (2011a) “Ciudad(es)

colonial(es): convergencia de órdenes de disciplinamiento y control en la
regulación del espacio-tiempo y las sensibilidades” en la revista Espacios Nueva
Serie Nº 7. Estudios de Biopolítica, 2011 (ISSN: 1669-8517) publicación científica de la
UNPA, Universidad Nacional de la Patagonia Austral,  en prensa y Boito, María
Eugenia y Michelazzo, Cecilia (2011b), “Artefactos, fantasías y entornos: Una
lectura sobre las tecnologías en el espacio doméstico”, en memorias de las XV
Jornadas de la Red Nacional de Investigadores en Comunicación: "Recorridos de
Comunicación y Cultura. Repensando Prácticas y Procesos”. Río Cuarto: Universidad
Nacional de Río Cuarto. Disponible en
http://www.redcomunicacion.org/memorias/p_jornadas_p.php?id=1334&idj=12.

19 En El arte del motor Virilio encuentra en la cámara “la máquina que
sumerge a los espectadores inertes en una forma sin precedente de soledad, una
soledad múltiple” (2003: 19) En otro tiempo, Benjamin identificaba los panoramas.
Dice en el apartado “Daguerre o los Panoramas”: “Puesto que los panoramas
persiguen producir en la naturaleza representada modificaciones engañosamente
semejantes, señalan de antemano, por encima de la fotografía, al film y al film
sonoro”. (1999:177) (Las cursivas son nuestras)

20 “Debemos admitir las cosas como son: hoy en día, la velocidad es la

guerra, la última guerra” (Virilio, 2003: 124), “(…) del estado de sitio de las guerras
del espacio al estado de urgencia de la guerra del tiempo (…)” (Virilio, 2003: 125)
 Contra las “faltas de concientización” y los “cambios de
paradigma” un abordaje sociológico de la discapacidad
desde los cuerpos

Carolina Ferrante1

Investigar sociológicamente la discapacidad implica -más allá del recorte

problemático que privilegiemos y de la perspectiva teórica que desarrollemos-
abordar los problemas asociados al carácter estigmatizador que adquiere en
nuestras sociedades occidentales la portación de un cuerpo alejado de los
parámetros de aquello que es definido como cuerpo legítimo (Bourdieu, 1982). Dicha
relación aparece presente en el clásico ensayo de Erving Goffman (2001) Estigma, la
identidad deteriorada: poseer un cuerpo con una discapacidad visible significa recibir
un status deteriorado, en donde el carácter plenamente humano de la persona con
discapacidad se ve puesto en cuestión por la sombra de un atributo descalificador.
Este coeficiente simbólico negativo (Bourdieu, 2004) que significa la discapacidad
conduce a padecer en la vida cotidiana múltiples modos de violencia simbólica
(Bourdieu, 1999) que ponen en escena juegos de descalificación y reducción del
sujeto a un cuerpo deficitario, sólo reconocible en el lenguaje médico hegemónico
de la tragedia médica individual (Oliver, 2008), lo que lo conduce al aislamiento
social. Popularmente, a partir del rol hegemónico que adquiere el modelo médico
de la discapacidad, la misma es concebida como un problema médico individual,
derivado de la portación de un cuerpo deficitario, alejado del funcionamiento del
cuerpo “normal” (biomédicamente definido) que conduce al fin de la vida social.
El enlutamiento de la existencia (Rosato et al, 2009) es uno de los elementos que
predominan en esta mirada dominante de la discapacidad: adquirir o poseer una
deficiencia corporal significaría una merma en la funcionalidad que inhabilita para
el ejercicio de los roles sociales tradicionales. Precisamente, los actos de
discriminación que sufren las personas con discapacidad se dan cuando ocupan
lugares o roles  que supuestamente no se ajustan a las expectativas sociales
asociadas a la discapacidad (es decir, todas aquellas que escapan a ser portador de
un cuerpo inútil, asexual y enfermo). Veamos esto a través de dos casos tomados
de una investigación cualitativa sobre cuerpo y discapacidad en la Ciudad de
Buenos Aires (Ferrante, 2011).
 Mariano tiene 36 años, vive en el Gran Buenos Aires, (Argentina), y hace dos
años le amputaron una pierna por una herida de bala. Debido a que aún el sistema
público de salud no le entrega una prótesis para poder movilizarse con mayor
independencia, se desplaza con muletas, exhibiendo su muñón. Mariano quiere
trabajar, pero no consigue trabajo; él cree que la causa de ello se debe a que “no
tener la pierna da mala imagen”. Vive con su mamá y se mantiene a través de una
pensión que recibe por su condición de discapacidad. Dicha pensión alcanza un
monto de 930 pesos. Su vida cotidiana consiste en concurrir a una iglesia de su
barrio los fines de semana y, tres veces por semana, a jugar al básquet en silla de
ruedas. Así, la mayor parte de su día transcurre “viendo tele” en la cama. Le
gustaría poder tener una vida más activa y pasar menos tiempo encerrado en su
casa, pero le cuesta salir: movilizarse con las muletas no sólo le exige mucho
esfuerzo físico, sino que la ausencia de su pierna lo expone a recibir miradas
penosas, descalificadoras o curiosas de los otros. Según sus palabras:

No es fácil la vida de un discapacitado. Vos te subís al colectivo y la gente te

mira. Hoy en el colectivo me miró todo el viaje una chica, y yo le preguntaría ¿por
qué me mirás? Vos sentís que la gente te mira con pena. La otra vuelta subieron
unos de River y me entraron a “bardear” “los hinchas de Chacarita no corren, les
cortan las piernas”. Y te da bronca, porque no puedo decir nada, ellos eran dos…

Camila también tiene una discapacidad motriz. Tiene 18 años, vive en la

Ciudad de Buenos Aires, y posee una paraplejia que hace que se desplace en silla
de ruedas. Los problemas para circular en el espacio público, debido a la falta de
accesibilidad, son una constante en su paisaje cotidiano, constante que no cesa, aún
cuando existen rampas, debido a la imprudencia de los automovilistas que
estacionan delante de las mismas.

Una vez me pasó ¿viste en la esquina de la avenida que hay una heladería
que hay una sola rampa? Y justo iba a bajar y se estacionó un auto justo ahí en le
medio le digo: “flaco, quiero bajar”, y me dice “ah esperá un segundito”, le digo
“no, corrémelo y quedamos los dos contentos”. Me dice “no, esperame un ratito
que voy hasta acá”, yo le digo: “no, yo tengo que bajar”. “No, flaca, esperame un
segundito”. Había un policía a la vuelta, fui, lo llamé y le hizo la boleta.

Como podemos ver en los casos de Mariano y Camila la mirada

descalificadora se posa cuando la persona con discapacidad escapa al destino
social asignado y busca tener una vida social “normal”. Esta mirada de los otros,
expresada en conmiseración y/o  no reconocimiento, erosionan diariamente la
identidad de las personas con discapacidad, minando su participación plena en la
sociedad.

Así, todo análisis de estas situaciones, proveniente de las ciencias sociales,

señalaría un común denominador: la falta de respeto a las personas con
discapacidad como cuestión de justicia social y la necesidad de revertir los
procesos sociales de estigmatización que “crean” a la discapacidad. La mayoría de
los que investigamos discapacidad y militamos por los derechos de las personas
con discapacidad estaríamos de acuerdo en este punto. Sin embargo, de acuerdo a
la postura epistemológica y política que asumamos, se esbozarán una serie de
interpretaciones posibles en torno a la naturaleza que explica el por qué de esta
discriminación, su persistencia en la actualidad y las medidas necesarias para
desmantelar la misma.

En este sentido, mi intención en este artículo reside en reflexionar sobre las

consecuencias políticas de nuestras producciones y militancia. Especialmente, me
interesa reflexionar sobre cómo aquellos planteos más comprometidos con la
defensa de los derechos humanos de las personas con discapacidad, generan un
sentido común en el campo que, en el afán de cambiar las condiciones de vida de
las personas con discapacidad, reproduce la exclusión. Dicha preocupación nace de
las ambigüedades que encuentro en mi rol como investigadora y militante de los
derechos de las personas con discapacidad y en gran medida es tributario de las
inquietudes despertadas a través del texto de María Eugenia Almeida (2009)
“Exclusión y discapacidad: entre la redistribución y el reconocimiento”. Más
puntualmente, en el presente texto reflexionaré sobre cómo a través de nuestras
producciones, diagnósticos y luchas podemos ser cómplices de la opresión de este
colectivo segregado, y generar ciertos discursos naturalizados, como asimismo,
mostrar cómo a través de una sociología crítica, problematizadora del lugar del
cuerpo discapacitado, podemos encontrar un camino para visibilizar y cuestionar
tal dominación, enmarcándola en un modo de sujeción estructural, asociado al
capitalismo en su fase actual, en el cual el caso de la discapacidad es un capítulo de
un libro más amplio. Para alcanzar este fin, selecciono una estructura
argumentativa compuesta de tres partes. En un primer momento, a los fines de la
problematización que me interesa abordar, distinguiré dos  enfoques: uno bio-
psico-social (también llamados “sociales” a secas) y otro político, señalando sus
rasgos característicos y, en un segundo momento, sus limitaciones desde el
abordaje de la sociología de los cuerpos. En un tercer momento, desarrollaré esta
mirada alternativa elaborada a partir de un triple cruce entre los Disability Studies,
una lectura fenomenológica de la teoría de la práctica de Pierre Bourdieu (1991,
1999) y la sociología de los cuerpos y las emociones de Adrián Scribano (Scribano,
2007, 2009).

La discriminación hacia las personas con discapacidad: dos

explicaciones y propuestas

Desde los llamados enfoques bio-psico-sociales o “sociales” a secas (relacionados

a las miradas desde el enfoque de los derechos humanos) se sostiene que  las
situaciones de discriminación que sufren las personas con discapacidad se deben a
la “falta de concientización de la ciudadanía” o a la “falta de educación de las
personas”. Desde esta miradas, muchas de ellas alineadas a la Convención
Internacional sobre los derechos de las Personas con Discapacidad (ONU, 2006), la
discapacidad “es un concepto que evoluciona y que resulta de la interacción entre
las personas con deficiencias y las barreras debidas a la actitud y al entorno que
evitan su participación plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de condiciones,
con las demás” (Ibíd.). Desde este esquema, el carácter dado de la deficiencia y el
hecho que “exista” algo denominado como tal desde un saber experto (Vallejos,
2010) no es un problema teóricamente abordado. Así, volviendo a los casos que
planteaba en un inicio, en el caso de Mariano la deficiencia sería la amputación y en
el de Camila la paraplejía. En tanto, la discapacidad, en ambos casos, surgiría ante
los obstáculos o barreras que se interponen a ellos para su participación (presencia
de prejuicios, falta de accesibilidad).

En este sentido, para desterrar las prácticas discriminatorias, desde el

enfoque bio-psico-social o social a secas, se cree que es necesario un conjunto de
medidas legales que tiendan a corregir, en palabras de Fraser (2000), las injusticias
de reconocimiento. La sensibilización vía la “toma de conciencia” (de las personas
con y sin discapacidad) y las políticas públicas serían las medidas que permitirían
promover la autonomía de las personas con discapacidad, (en donde la noción de
autonomía es reducida a independencia) y remover, por parte de la ciudadanía en
general, los prejuicios acerca de la discapacidad, al mostrar que las personas con
discapacidad son, antes que todo, personas.

En función de este marco, desde estos trabajos, se celebra la ratificación de la

Convención Internacional sobre los derechos de las Personas con Discapacidad 2, ya que la
misma obliga a los Estados miembros de la ONU que la ratificaron, a instrumentar
una serie de medidas que promueven el traslado de la discapacidad del ámbito
médico asistencial al de la ciudadanía. Dichas medidas poseen dos características
fuertes: la promoción de la autonomía y la dignidad de las personas con
discapacidad. Ahora bien, con las mejores intenciones militantes, desde estas
miradas se cree que la Convención significa un “cambio de paradigma”  que
concreta el triunfo de una mirada social de la discapacidad, dejando atrás miradas
médicas y de prescindencia de la discapacidad (Acuña y Goñi, 2012; Eroles y
Fimaberti, 2008; Palacios, 2008). A nivel institucional y estatal, este discurso da
origen a múltiples dispositivos que, en pos de las personas con discapacidad,
generan una retórica acerca de la inclusión y la discapacidad.

Mientras tanto, desde una mirada política, desde los llamados Disability
Studies, una corriente de estudios críticos sobre la discapacidad nacida en la década
de los 70 en el mundo anglosajón tendientes a pensar a la misma como retórica
cultural (Skliar, 2002),  se sostiene que las prácticas de discriminación que padecen
las personas con discapacidad deben ser analizadas como fenómenos asociados a
la dominación capitalista. Los “discapacitados” (llamados así para enfatizar que es
la estructura social la que “crea” la situación de discapacidad) constituyen una
clase oprimida debido a su alejamiento  de los parámetros del cuerpo capaz (Barnes,
1998). Desde este esquema materialista, se sostiene que el alejamiento deja a los
cuerpos discapacitados fuera de la división social del trabajo formando parte del
ejército de reserva descrito por Marx. Así, estos autores problematizando la noción
de déficit, sostienen que la ideología de la normalidad (Oliver, 1990; Rosato et al, 2009)
funciona como dispositivo naturalizador de la relación de dominación que implica
la discapacidad en la forma de déficit biológico e individual.

Las consecuencias políticas de este abordaje conducen a sostener que para

terminar con la opresión de las personas con discapacidad es necesario modificar
la estructura social opresora que “crea” la discapacidad, corrigiendo
principalmente las injusticias de distribución (Fraser, 2000) y tensionando la
definición del cuerpo legítimo. Así, en el caso de Mariano y Camila, el problema
residiría en disputar el diseño de las estructuras simbólicas y materiales de
acuerdo a los criterios del cuerpo legítimo que los lleva a padecer exclusión social y
opresión. Para modificar esta situación habría que poner en jaque los criterios que
definen al cuerpo legítimo al interior del capitalismo: la flexibilidad, la
independencia, la habilidad definida de acuerdo a reglas de rendimiento
económico. Como podemos ver, desde el planteo de los Disability Studies, se ponen
en cuestión los fundamentos de la dominación simbólica de las personas con
discapacidad, aspecto que desde los enfoques bio-psico-sociales y sociales a secas
no se realiza.

Ya expuestas ambas posturas, podemos señalar que los diagnósticos de los

enfoques provenientes de los enfoques bio-psico-sociales y sociales adolecen de un
enorme distanciamiento de las condiciones de vida de las personas con
discapacidad. Si bien desde planteos como los de Acuña y Goñi y Palacios se
reconoce la falta de cumplimiento efectivo de este cambio de paradigma, se cree
que el modelo social asociado a la Convención implica “en la actualidad como un
reclamo, una aspiración, un ideal a alcanzar” (Palacios, 2008: 105). En tanto, para
Acuña et al, se cree que para promover este efectivo cambio es necesario:
“reconocer el cambio de paradigma, comprender sus implicancias concretas,
detectar los elementos que impulsan o retardan su aplicación efectiva, proponer el
debate para superar el debate para superar las brechas y tensiones así definidas”
(Acuña et al, 2010: 29).

Sin embargo, creo que esta postura no es adecuada y que como

investigadores no debemos hablar de un cambio de paradigma en el abordaje de
las personas con discapacidad en Argentina. ¿Cómo hablar de un cambio de
paradigma y del triunfo de la una mirada social de la discapacidad cuando la vida
cotidiana de las personas con discapacidad se caracteriza en nuestro contexto por
ser el “mundo del no” (Scribano, 2002)? A través de la investigación cualitativa,
sabemos que los casos de Mariano y Camila, no son casos aislados, sino
paradigmáticos ejemplos de las condiciones de vida de las personas con
discapacidad en la Ciudad de Buenos Aires. En su vida cotidiana, en los
innumerables actos de descalificación y exclusión que padecen, es posible observar
los efectos y la plena vigencia de la mirada médico rehabilitadora y del
asistencialismo vigencia (Ferrante, 2012).

Al postular un “cambio de paradigma” a partir de la Convención y el triunfo

de una mirada social en el campo de la discapacidad, no sólo invisibilizamos la
persistencia de políticas de estado miserabilistas, sino que contribuimos a la
dominación de las personas con discapacidad. En el caso argentino, podemos
visualizar que tal opresión es inescindible de las políticas económicas neoliberales
instauradas por la última dictadura militar a partir del Decreto/Ley 22.431 aún
vigente y residuo de la eliminación de las luchas establecidas por las personas con
discapacidad desde la década del 50. Entonces ¿por qué hablar de una revolución a
partir de la adhesión a la  Convención? En el caso de la Argentina no es exacto
pensar que la Convención presente una mirada “revolucionaria”, inédita de la
discapacidad: en la Ciudad de Buenos Aires, desde el propio movimiento de
personas con discapacidad vinculado al deporte es posible observar una mirada
social de la discapacidad desde los 50 de la mano del Club Marcelo J. Fitte, Pro
Superación del Lisiado, que alcanza  su carácter más crítico en la década del 70, de la
mano de la Unión Nacional Socioeconómica del Lisiado, integrada por múltiples
asociaciones de personas con discapacidad, (entre ellas el club antes mencionado) y
liderada por el Frente de Lisiados Peronistas3(Bregain, 2010; 2012). Las luchas
aniquiladas de este colectivo aún poseen consecuencias en las políticas de  estado
miserabilistas vigentes en la discapacidad y crean corporalidades y sensibilidades en
falta (Cervio y D᾽hers, 2012) que configuran las condiciones de posibilidad para la
plena vigencia del asistencialismo.

En este sentido, no es válido escudarse pensando que las inconsistencias

observables en las condiciones de existencia de las personas con discapacidad son
el producto de la “falta de tiempo” o que “constituyen un desafío de hacer realidad
los derechos” (Acuña y Goñi, 2010). No creo que el problema de la falta de justicia
social asociada a la discapacidad tenga que ver con un tema asociado al tiempo.

Resumiendo, los motivos que me llevan a distanciarme de estos juicios

residen en que pienso que parten de un diagnóstico erróneo, no asimilable a
nuestro mundo histórico. A su vez, parten de supuestos sobre la discapacidad, la
acción y la dominación criticables desde un abordaje sociológico desde los cuerpos.
El problema no es la falta de cumplimiento de las leyes, ni la inadecuación de las
políticas públicas, se trata de un modo de dominación que encuentra su
fundamento en una estructura social fuertemente desigual y generadora de
procesos de exclusión que se expresan en la forma de deficiencia (Almeida, 2009).
Es decir, desde un abordaje crítico no podemos aceptar como dada la categoría
deficiencia, como así tampoco podemos dejar de ver que la misma cobra
razonabilidad al desarrollar un abordaje materialista, al enmarcarla más
ampliamente en una política de los cuerpos (Scribano, 2009) asociada al capitalismo
en su fase actual que crea modos de sujeción que atraviesan los cuerpos y las
emociones.
 “Contra los cambios de paradigma” y “las faltas de conciencia”

Siguiendo la línea planteada por los Disability Studies, a partir de un triple

cruce entre esta tradición inglesa, una lectura fenomenológica de la teoría de la
práctica de Pierre Bourdieu y la sociología de los cuerpos y las emociones de
Adrián Scribano podemos señalar, al menos, cuatro críticas a los enfoques bio-
psico-sociales y sociales. Estos elementos son los que me llevan a rechazar el
diagnóstico de cambio de paradigma y la falta de creencia de que la dominación de
las personas con discapacidad encontrará solución a partir de la concientización
ciudadana.

En primer lugar, desde una sociología de los cuerpos, podemos señalar que
es equivocado pensar los actos de discriminación que sufren las personas con
discapacidad en el orden de la conciencia tética. Los estudios bio-psico-sociales y
sociales parten de un supuesto erróneo sobre la acción  que obstaculiza un análisis
de la relación de dominación que expresan: la falta de información o políticas
públicas adecuadas son las que, generan malas actitudes y barreras hacia las
personas con discapacidad. A mi entender estas situaciones deben ser pensadas en
el orden de la conciencia no tética, en el plano de aquello que fue sedimentado en
el cuerpo como habitus, es decir, como esquema de percepción, pensamiento y
acción (Bourdieu, 1991).

En segundo lugar, podemos decir que en estos enfoques subyace una mirada
cartesiana del hombre, donde la educación correspondería al plano de lo mental:
un ciudadano bien informado sería un realizador de “buenas prácticas”. Volviendo
a nuestros ejemplos, la gente no mira incisivamente a Mariano en el colectivo o, en
el caso de Camila, estaciona el auto delante de una rampa por “falta de conciencia”.
No es un problema de información el de la descalificación y el rechazo al cuerpo
discapacitado. Por el contrario, es necesario comprender tanto la falta de respeto a
las personas con discapacidad como la incorporación de una identidad devaluada
como hechos corporales. No se trata de entenderlos en el orden de lo irracional,
sino simplemente en un plano de una lógica no lógica (Bourdieu, 1991) pero
dotados de una significación que remite a una estructura social. Y aquí los aportes
de la teoría de Pierre Bourdieu a la luz de Merleau Ponty nos pueden brindar un
elemento para superar una falencia presente en los Disability Studies en relación a
este punto. Desde esta corriente de estudio, veíamos, la opresión es una
experiencia que homologa la experiencia de la discapacidad, sin haber distinciones
asociadas a la singularidad. Tomando los aportes de los autores franceses
señalados podemos pensar que, si la discapacidad es una relación de dominación,
est poseerá coloraciones singulares de acuerdo a cuestiones tales como edad de
adquisición, tipo de deficiencia, edad, género.

Volviendo a nuestra crítica a los estudios bio-psico-sociales y sociales a

secas, desde la mirada que adoptamos, podríamos agregar una tercera crítica: estos
estudios al naturalizar el déficit no piensan a la discapacidad como relacionada  al
cuerpo legítimo. Incluir este término permite pensar que los actos llamados de
discriminación son actos de reconocimiento y no-reconocimiento a partir de la
puesta en práctica de esquemas de percepción médico hegemónicos de la
discapacidad, que, operando en una lógica binaria, confrontan una identidad
deseable (asociado a los valores apreciados dentro de la división social del trabajo:
independencia, flexibilidad, productividad, belleza) a otra indeseable que no es ni
debe ser (Vallejos, 2009; Angelino, 2009). En este sentido, cuando a Mariano, lo
miran penosamente en el transporte o cuando a Camila, el conductor del auto le
niega correrse de la rampa, lo que está presente es la activación de dispositivos de
regulación de las sensaciones (Scribano, 2007), que, -vía la ideología de la normalidad-
(Rosato et al, 2009), activan juegos de fantasmas y fantasías sociales (Scribano, 2008)
que anticipan que aquellos cuerpos que se alejan de los criterios de la fantasía del
cuerpo legítimo, son destinados a la muerte social. Más adelante volveré sobre
esto, baste por ahora señalar que estos esquemas de percepción son “bien
informados”, ya que “conocen” las implicancias de escapar a la normalidad.

Una cuarta y última objeción que puede realizarse al enfoque bio-psico-

social reside en las consecuencias que posee en la dominación de las personas con
discapacidad. Creer que un conjunto de leyes significa un cambio de paradigma en
la vida de las personas con discapacidad significa caer en un juridicismo ingenuo y
cómplice de la dominación. Al postular tal transformación a partir de la
Convención se invisibiliza la opresión que sufren cotidianamente las personas con
discapacidad. La investigación cualitativa nos brinda certezas respecto a la plena
vigencia de las miradas miserabilistas de la discapacidad (Ferrante, 2011), de las
cuales Mariano y Camila son expresiones. En este sentido, como investigadores
tenemos un deber ético y político en visibilizar estos hechos y analizarlos
críticamente como fenómenos de opresión asociados al capitalismo que generan
exclusión e inclusión excluyente (Rosato et al, 2009).

En esta línea, una vía alternativa para analizar la discapacidad como relación
de dominación,  reside en desplazar la mirada de las persona con discapacidad a la
estructura social que la genera. Si pensamos que, el Informe Mundial sobre de la
Discapacidad (OMS, 2011) señala que más del 80% de las personas con discapacidad
en el mundo son pobres, es indudable que existe una relación entre la discapacidad
y la desigualdad capitalista. Detenerse a reflexionar sobre los mecanismos de
soportabilidad (Scribano, 2007) que activan la discapacidad en un contexto altamente
competitivo en el cual se convive con miles de cuerpos superfluos, puede arrojarnos
pistas para comprender la persistencia de la mirada médico hegemónica de la
discapacidad.

A modo de cierre: un abordaje de la discapacidad desde los

cuerpos

En función de lo que hemos desarrollado, podemos ahora sistematizar

nuestra propuesta de un abordaje desde los cuerpos, a partir de la intersección
entre los Disability Studies, una lectura fenomenológica de la teoría de la práctica de
Pierre Bourdieu y la sociología de los cuerpos y las emociones de Adrián Scribano
(2007).

Desde este planteo, a los fines de la problematización que planteamos

anteriormente, un primer elemento a enfatizar es la necesidad de teorizar el cuerpo
discapacitado. Un abordaje sociológico crítico de la discapacidad debe partir del
cuestionamiento del carácter biológico y dado de aquello que es llamado
biomédicamente deficiencia. Para esto, es necesario partir de una mirada del
cuerpo que lo vea como un terreno político, atravesado por los modos de
dominación (Bourdieu, 1999), como así también lo perciba desde el suelo de la
experiencia (Merleau Ponty, 1985), desde la posibilidad de apertura al mundo y
desde el cuestionamiento a lo sedimentado. Pensar al cuerpo como un producto
social significa  que las propiedades “biológicas” que adquiere el cuerpo están
asociadas a las condiciones de existencia y, que el mismo es vivido y percibido de
acuerdo a taxonomías socialmente e históricamente construidas y arbitrarias, es
decir, fundadas en las necesidades de reproducción de un orden social
determinado (Bourdieu, 1991). Es decir, la hexis corporal permite abordar “la
mitología política realizada, encarnada o incorporada, transformada en una
disposición permanente, un modo duradero de pararse, hablar, caminar y así, de
sentir y pensar” (Ibíd, 1991: 69, 70).

Así, todas las propiedades corporales, ya sea aquellas apreciadas como

aquellas rechazadas son el resultado de una estructura social. Es decir, las mismas
adquieren su valor positivo o negativo en función de su relación con la división
social y sexual del trabajo.  Siguiendo en esta línea, tomada por  los Disability
Studies, podemos ver que el déficit, al interior de la sociedad capitalista, adquiere
su connotación de anormalidad tributaria de asistencia médica y/o social, a partir
de su alejamiento de los criterios de definición del cuerpo capaz. Así, en el
surgimiento histórico de la categoría de deficiencia está presente una concepción
de normalidad deseable biomédicamente definida y ligada a criterios de
productividad asociados al desarrollo de la “habilidad” para el proceso de trabajo
capitalista respetando criterios de rentabilidad económica.

En este sentido, un segundo elemento a incorporar reside en señalar que es

imposible pensar el cuerpo discapacitado sino es en relación al cuerpo legítimo
(Bourdieu, 1982). La división entre cuerpo legítimo y cuerpo no legítimo-legitimado
no es una diferencia que esté dada en la naturaleza, sino que hace referencia a unos
principios de “domesticación” o disciplinamiento del cuerpo que, estructurados en
torno a una definición arbitraria e histórica definen técnicas corporales (Mauss, 1979)
que transmiten “normas humanas de adiestramiento humano” (Ibíd: 345). Es por
esto que la noción de habilidad debe pensarse en término relacionales a la de
inhabilidad. En un contexto capitalista neocolonial y dependiente (Scribano, 2007)  un
cuerpo legítimo es aquel que es flexible, aparentemente independiente y está
físicamente conservado de acuerdo a reglas de productividad. Es entonces desde
este esquema histórico que  el cuerpo discapacitado es leído como merma en la
funcionalidad (Ricoeur, 2008), no apto para el trabajo y tributario de medidas
tendientes a la “normalización”.

En tercer lugar, un elemento también a introducir, es que en tal proceso de

etiquetamiento y control, el Estado, como instrumento de dominación capitalista,
distribuye las identidades sociales legítimas. Así posee un rol central: el mismo
“crea” la discapacidad a través del diagnóstico médico de la misma. El Estado a
través de una economía política de la moral (Scribano, 2007) inculca el habitus de la
discapacidad a partir del cual se asocia el cuerpo enfermo/feo/inútil al cuerpo
sano/bello/útil. El agente en tanto portador de un déficit médicamente certificado
devendrá un pobre merecedor (Rosato et al, 2009) tributario de ayuda terapéutica y
social, temporalmente exceptuado de ejercer el rol social “normal”. La deficiencia
médicamente diagnosticada actúa como encubrimiento de una situación de
desigualdad previa, naturalizada y aprobada en la forma de deficiencia biológica.
Esto, en el plano social y existencial significa quedar recluido del mundo social
“normal” e ingresar en dispositivos de inclusión excluyente (Ibíd) que tienen por fin
la cura o el acercamiento, en la medida de lo posible, a criterios ajustados a los de
aquél cuerpo “normal”. Desde esta concepción médico hegemónica la
discapacidad deviene una secuela o deficiencia a rehabilitar, un estado indeseable
a superar.

Así, “poseer” una deficiencia, no es reducible a un mero hecho biológico,

sino que, al interior de un mundo social en el cual la misma es categorizada como
un elemento desacreditador de la persona, significa adquirir una   identidad social
devaluada (Goffman, 2001) que lo configurará como “discapacitado”. De este modo,
las personas con discapacidad que, cuestionando el destino social que los conduce
a la muerte social están presentes en el espacio público, en su discurrir cotidiano,
reciben una mirada social que los percibe de acuerdo a las categorías médicas. Así,
son percibidos como cuerpos deficitarios, meros cuerpos para ser percibidos de
acuerdo a criterios médicos. Como hemos visto a través de Mariano y Camila, tal
mirada lejos de ser abstracta se traduce en descalificación, desprecio, falta de
reconocimiento. Sin embargo, esta mirada puede ser existencialmente cuestionada
y luchar simbólicamente por los sentidos hegemonizados que adquiere la
discapacidad.

Estos esquemas de percepción de la discapacidad, que poseen un

fundamento histórico y material, no sólo atraviesan al cuerpo discapacitado, sino
que se encuentran incorporados en la totalidad de los cuerpos sociales y en las
cosas. La ideología de la normalidad lleva a leer jerárquicamente las propiedades del
cuerpo de acuerdo a su acercamiento al cuerpo legítimo. La misma “opera
sustentada en la lógica binaria de pares contrapuestos, proponiendo una identidad
deseable para cada caso y oponiendo su par por defecto, lo indeseable, lo que no es
ni debe ser” (Angelino, 2009: 149).

Llegada esta instancia, para comprender los actos de falta de reconocimiento

podemos recurrir a los aportes de la sociología de los cuerpos y las emociones en lo
relativo a funcionamiento del capitalismo en su fase actual. Siguiendo los planteos
de Scribano (2005, 2007) podemos afirmar que el capitalismo, como modo de
dominación con una matriz fundada en la desigualdad,  funciona a partir de la
existencia de dispositivos de regulación de las emociones y mecanismos de soportabilidad
social que operan a partir de juegos de fantasmas y fantasías sociales. En este juego, la
división imaginaria entre cuerpos ortopédicos y cuerpos superfluos (Ibíd) adquiere
centralidad: este modo de dominación opera bajo la fantasía de que si el individuo
se adapta a las exigencias del capital, reproduciendo la moral del buen burgués,
podrá estar incluido socialmente, “ser exitoso”, y dueño de sus acciones. En tanto,
aquellos cuerpos que escapan a la normativa productividad regulada, pasarán a
formar parte del ejército de cuerpos desechables. En este sentido, la conmiseración,
la pena, el no reconocimiento constituyen mecanismos de soportabilidad que
expresan, aún desde el intento de humanizar a ese otro deficiente, el rechazo más
profundo.

Las astucias de este capitalismo de consumo residen en que estos cuerpos

discapacitados reingresan a la generación de plusvalor: no son productivos pero
generan ganancias. En el caso de la discapacidad, esto lo vemos claramente a partir
del desarrollo de dispositivos institucionales de circulación y desarrollo de la
industria de la rehabilitación (Oliver, 1990). Dichos dispositivos, en contextos
altamente desiguales como el argentino, generan dentro de la población con
necesidades insatisfechas un círculo de “pobres merecedores”, legitimados de su
situación de exclusión debido, en el caso de la discapacidad, a una causa biológica
(Ibíd). Paradojalmente, estos mecanismos, como señalaba anteriormente, producen
sujetos en falta (Cervio y D’ hers, 2012), que se piensan a sí mismos como cuerpos
tributarios de asistencia social y médica y, en donde la causa de estar “afuera” del
sistema, es asociada a la discapacidad (Ferrante, 2011). Es decir, la discapacidad,
muchas veces generada por la situación de vulnerabilidad social, opera como
justificación y como medio de acceso a recursos y beneficios secundarios a los
cuales, siendo “simplemente pobre”, no se accede, aunque “teniendo una
discapacidad”, sí. Esto podemos observarlo paradigmáticamente en un caso que
actualmente investigo4: el ejercicio de la mendicidad de las personas con
discapacidad. En esta práctica dentro de la economía informal, a partir de la
“explotación de la pena”, las personas con discapacidad de clase baja pueden
acceder a recursos económicos mucho más elevados que a través de empleos
formales (Ferrante, 2012a). La efectividad de esta práctica reside en la explotación
económica del solidarismo (Boito, 2007) en donde el beneficiario de la solidaridad
queda reducido al rol de objeto. A su vez, la disposición generosa “a dar” limosna
por ser discapacitado está atravesada por la resignación de que esa persona con
discapacidad “esta fuera del sistema por su discapacidad”, y “por más que quiere
no puede trabajar” naturalizando la desigualdad previa que crea esa exclusión. Es
decir, en esta operación se borran las huellas de lo histórico.

Dentro de este esquema, podemos pensar que la opresión de las personas

con discapacidad se reactiva y persiste en la actualidad,  debido a que el cuerpo
discapacitado activa los juegos de fantasmas y fantasías sociales en los cuales
descansa la dominación capitalista. La presencia de un cuerpo discapacitado activa
el temor a la muerte social que espera a aquellos cuerpos superfluos que no
pueden adiestrarse en los requisitos establecidos por la fantasía de acercamiento al
cuerpo legítimo. El cuerpo discapacitado, leído en clave médica como cuerpo
improductivo, dependiente, pasivo encarna el cuestionamiento de los principales
valores exaltados por la moral burguesa: la productividad, la independencia, la
“pro-actividad”.

En base a esto, podemos pensar que la ideología de la normalidad (Rosato et al,

2009) constituye un dispositivo de regulación de las emociones que nos explica por
qué es rechazado el cuerpo discapacitado, mientras que los mecanismos de
soportabilidad nos permiten comprender cómo es que opera el mismo. Desde este
esquema, las fantasías actúan haciendo olvidar lo histórico, es decir la definición
arbitraria de la categorías deficiencia, y es por ello que regulan las sensaciones,
haciendo que el conflicto pase desapercibido. En otras palabras, la eficacia de las
fantasías sociales en tanto mecanismos de regulación de las sensaciones radica en su
capacidad de ocultar los antagonismos de un modo pornográfico: los hace visibles
eliminando el antagonismo inherente. De esta forma, permiten naturalizar
situaciones conflictivas como formas no disruptivas (Scribano, 2005).

Teniendo en cuenta estos elementos, para concluir podemos volver a insistir

en la responsabilidad que tenemos como investigadores a la hora de visibilizar o
invisibilizar los fundamentos estructurales de la dominación. En este sentido, no
abandonar la empresa de una sociología crítica, reflexionar sobre lo analizado,
denunciar las condiciones de opresión de las personas con discapacidad
vinculándolas con la estructura social que las genera, visibilizar los puntos de fuga,
todas estas premisas nos brindan un camino para contribuir en la lucha simbólica
contra la naturalización de la discapacidad como relación de dominación.

Desde este camino, se instaura la necesidad de desnaturalizar el carácter

dado del déficit (Angelino y Rosato, 2009) e instalar la mirada en una estructura
social fundada en la desigualdad que legitima una de sus formas de exclusión, en
la forma de deficiencia individual. Desde esta mirada, los reclamos por la defensa
de la dignidad de las personas con discapacidad debieran apuntarse al
cuestionamiento de los fundamentos estructurales de la dominación, fundamentos
que, como hemos visto, exceden a la discapacidad y que se asocian al capitalismo
actual. Los efectos devastadores de la dominación instauran el imperativo de no
caer en análisis ingenuos. Por esta razón, las luchas basadas en la conquista de los
derechos,, poseen la paradoja de reconocer como legítimo el fundamento de la
dominación: el carácter dado y biológico de la deficiencia.

Bibliografía
 ALMEIDA, M. E. (2009) “Exclusión y discapacidad: entre la redistribución y
el reconocimiento”, en: Alfonsina Angelino y Ana Rosato (coords.) Discapacidad e
ideología de la normalidad. Desnaturalizar el déficit. Buenos Aires: Noveduc. pp. 215-
230.

ACUÑA, C. H. y BULIT GOÑI, L. G. (2010) (comp.) Políticas sobre la

discapacidad en la Argentina. El desafío de hacer realidad los derechos. Buenos Aires:
Siglo Veintiuno.

ACUÑA, C. H et al (2010). “Discapacidad: derechos y políticas públicas” en

Carlos H. ACUÑA y Luis G BULIT GOÑI (comp.) Políticas sobre la discapacidad en la
Argentina. El desafío de hacer realidad los derechos. Buenos Aires: Siglo Veintiuno. pp.
23-37.

ANGELINO, A. (2009) “Ideología e ideología de la normalidad”, en

Alfonsina Angelino y Ana Rosato (coords.) Discapacidad e ideología de la normalidad.
Desnaturalizar el déficit. Buenos Aires: Noveduc. pp. 133-154.

BARNES, C. (1998) “Las teorías de la discapacidad y los orígenes de la

opresión de las personas discapacitadas en la sociedad occidental”, en Len Barton
(comp.) Discapacidad y sociedad. Madrid: Ediciones Morata. pp.59-76.

BOITO, M. E. (2007). “Hacerlo bien/hacer el bien o las transformaciones de la

fantasía solidaria en la escena mediática: Notas preliminares sobre El regalo de mi
vida y Bailando por un sueño”, en Adrián Scribano (comp.) Policromía corporal.
Cuerpos, grafías y sociedad CEA-UNC – Córdoba: Jorge Sarmiento Editor.

BOURDIEU, P. (2004) El baile de los solteros. Barcelona: Anagrama.

___________ (1999) Meditaciones Pascalianas. Barcelona: Anagrama.

___________ (1991) El sentido práctico. Madrid: Taurus.

___________ (1982) “Notas provisionales sobre la percepción social del

cuerpo”, en Charles Wrigth (ed.). Materiales de sociología crítica. Madrid: La Piqueta.
p. 183-193.

BREGAIN, G. (2012) “Historiar los derechos a la rehabilitación integral de

las personas con discapacidad en Argentina” (1946-1974), en Liliana Pantano
(comp.), Discapacidad e Investigación: aportes desde la práctica. Buenos Aires: EDUCA.

____________ (2010) “Etude sur le processus d’élaboration de la loi de

protection intégrale des personnes handicapées en Argentine”. Ponencia
presentada Actes des Journées d’étude ‘Droits de l’homme et recherche
universitaire dans les Amériques’.

EROLES, C. y FIAMBERTI, H. (comp.)(2008) Los derechos de las personas con

discapacidad y Análisis de las convenciones internacionales y de la legislación vigente que
los garantiza. Buenos Aires: Secretaría de Extensión Universitaria y Bienestar
Estudiantil/ Universidad de Buenos Aires.

FERRANTE, C. (2012a) “¿Cambio de paradigma? De mirada social a “sujetos

en falta”. La vigencia del asistencialismo a partir del análisis del origen y
disolución de un club de básquet de la Ciudad de Buenos Aires”. En CD de las VII
Jornadas Discapacidad y Universidad, organizadas por la Comisión Interuniversitaria:
Discapacidad y Derechos Humanos, Universidad Nacional de Río Cuarto, 31 de
octubre 1 y 2 de noviembre.

___________ (2012b) “Luchas simbólicas en la definición del cuerpo

discapacitado legítimo en el origen e institucionalización del campo del deporte
adaptado de la Ciudad de Buenos Aires, Argentina (1950-1976)”. En Revista
Latinoamericana de Estudios sobre Cuerpos, Emociones y Sociedad, Vol N° 9, Año 4,
agosto-noviembre, pp. 38-51

___________ (2011) Cuerpo, deporte y discapacidad motriz. Análisis de las

prácticas deportivas de las personas con discapacidad adquirida en la Ciudad de Buenos
Aires (1950-2010). Tesis de doctorado sin publicar, Universidad de Buenos de Aires,
Facultad de Ciencias Sociales.

FRASER, N. (2000) “De la redistribución al reconocimiento”. Revista New

Left Review, Nº 0, enero.

GOFFMAN, E. (2001). Estigma. La identidad deteriorada. Buenos Aires:

Amorrortu.

MAUSS, M. (1979). Sociología y Antropología. Madrid: Tecnos.

MERLEAU PONTY, M. (1985). Fenomenología de la Percepción. Barcelona:

Planeta Agostini.
 Naciones Unidas (2006) “Convención Internacional sobre los Derechos de las
Personas con Discapacidad y Protocolo Facultativo”.

OLIVER, M. (2008) “Políticas sociales y discapacidad. Algunas

consideraciones teóricas”, en Len Barton (comp.) Superar las barreras de la
discapacidad. Madrid: Ediciones Morata. pp. 19-34.

___________ (1998) “¿Una sociología de la discapacidad o una sociología

discapacitada?”, en Len Barton (comp.). Discapacidad y Sociedad. Madrid: Morata.
pp. 34-59.

___________ (1990). The Politics of Disablement. London: The MacMillan

Press.

OMS (2011). Informe mundial sobre la discapacidad. Ginebra: OMS.

PALACIOS, A. (2008), El modelo social de la discapacidad: orígenes,

caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las
Personas con Discapacidad. Madrid: Fermi.

RICOEUR, P. (2008) “La diferencia entre lo normal y lo patológico como

fuente de respeto”, en Lo Justo 2. Estudios, lecturas y ejercicios de ética aplicada.
Madrid: Trotta. pp. 173-182.

ROSATO, A.. et al (2009) “El papel de la ideología de la normalidad en la

producción de discapacidad”. Revista Ciencia, Docencia y Tecnología, 39. pp. 87-105.

ROSATO, A. y ANGELINO, M. E. (coords.) (2009) Discapacidad e ideología de

la normalidad. Desnaturalizar el deficit. Buenos Aires: Noveduc.

VALLEJOS, I. (2010) “¿Y si la discapacidad no estuviera dada en la

naturaleza? Tensiones entre el modelo médico y el modelo social”. Revista
Cuadernos del INADI, 1-4.

___________ (2009) “La discapacidad diagnosticada y la certificación del

reconocimiento”, en Ana Rosato y Alfonsina Angelino (coords.) Discapacidad e
idelogía de la normalidad. Desnaturalizar el déficit. Buenos Aires: Noveduc. pp. 187-
214.

SCRIBANO, A. (2009) “¿Por qué una mirada sociológica de los cuerpos y las
emociones? A Modo de Epílogo”, en Adrián Scribano y Carlos Figari (comp.)
Cuerpo(s), Subjetividad(es) y Conflicto(s) Hacia una sociología de los cuerpos y las
emociones desde Latinoamérica. Buenos Aires: CLACSO-CICCUS, pp 141-151.

___________ (2007). “La Sociedad hecha callo: conflictividad, dolor social y

regulación de las sensaciones”, en Adrián Scribano (comp.) Mapeando interiores.
Cuerpo, Conflicto y Sensaciones. Córdoba: CEA-UNC – Jorge Sarmiento Editor. pp.
118-142.

___________ (2005) “La fantasía colonial argentina”. Revista Rebelión [en

línea] http://www.rebelion.org/noticias/2005/10/21683.pdf

___________ (2002) “¿Brujos o especialistas?: de gurúes, sociedad y

conocimiento, en De Gurúes, profetas e ingenieros. Ensayos de Sociología y Filosofía.
Córdoba: Editorial Copiar. pp. 47-52.

SKLIAR, C. (2002) “Acerca de la anormalidad y lo anormal. Notas para un

enjuiciamiento (voraz) a la normalidad”, en ¿Y si el Otro no estuviera ahí? Notas para
una pedagogía (improbable) de la diferencia. Buenos Aires: Escuela Marina Vitte
CTERAMiño y Dávila Editores. pp. 115-144

Notas:

1 Dra. en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires; Consejo

Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas/ Instituto de Ciencias de la
Rehabilitación y el Movimiento, Universidad Nacional de San Martín.
[email protected]

2 En adelante, la Convención.

3 Para ahondar en estos puntos referidos a la historia de las asociaciones de

personas con discapacidad en Argentina ver los textos de Bregain señalados. Los
mismos son recuperados en Ferrante, (2012 a y b) para el caso del deporte
adaptado en la Ciudad de Buenos Aires.

4 Esta investigación se da en el marco de una beca post-doctoral otorgada

por el CONICET (2012-2014) para abordar el tema: “Prácticas de mendicidad y
modos de dominación en adultos con discapacidad motriz adquirida en la CABA”.
 Cuerpos de la niñez y la adolescencia en “instituciones
totales” en el Uruguay. Psiquiatrización y Discapacidad.

María Noel Míguez Passada1

Introducción

Cuerpos2 de la niñez y la adolescencia en instituciones totales (o

instituciones de tiempo completo, como se las designa hoy día) generan de por sí,
subjetivamente, un impacto en la imagen y (des)encuentro de cuerpos singulares
que parecieran tan ajenos al mundo adulto en el que, por acción u omisión,se los
ancla. La razón de esta institucionalización no da cuenta de la distinción en los
dispositivos disciplinadores, normalizadores y hegemónicos que constriñen sus
movimientos. Pareciera que da igual haber sido abandonado, abusado, víctima,
victimario... En el ejercicio de la institucionalización total sólo se necesita que el
tránsito por dichas organizaciones de esta niñez y adolescencia sea en orden, sin
exabruptos, sin tristezas, sin resquemores, sin apatías o simpatías, ¿sin sensaciones
y emociones?

Son cuerpos que se hallan inscriptos en las lógicas de la institucionalización

total, siendo el Instituto del Niño y el Adolescente del Uruguay (INAU), en el
Uruguay, el órgano regulador desde el Estado para ello La modalidad de estos
hogares puede ser público-público (instalaciones concretas desde el propio INAU)
o en convenios público-privado (instalaciones provenientes desde organizaciones
de la sociedad civil en convenio con INAU).

En la situación de estos niños, niñas y adolescentes que se producen y

reproducen como seres sociales en instituciones totales, donde el dispositivo
medicalizador media por lo general su vida cotidiana, ¿se los está considerando
sujetos de derecho u objetos de asistencia y disciplinamiento? ¿Cómo van
construyendo sus procesos identitarios, sus producciones y reproducciones de la
vida cotidiana, cuando ésta es constantemente mediada por la etiqueta de la
diferencia?
 En el presente artículo se propone una descomposición analítica a través de
diversas aristas que, se entiende, hacen a esta complejidad. Se comienza con una
presentación institucional del INAU, retomando datos y análisis de los mismos
desde la propia institución. A continuación, se van delimitando aspectos
subyacentes en torno a los dispositivos de disciplinamiento (como forma) y las
instituciones en su materialización (como contenido), de manera de desandar
aspectos que hacen a “verdades” entendidas como absolutos desde lo hegemónico,
que determinan singularidades en sus aspectos más concretos. Se prosigue con un
tercer punto, donde se plantea como rodeo analítico la deconstrucción de los
conceptos de “mecanismos de soportabilidad social” y “dispositivos de regulación
de las sensaciones”, en tanto formas de producirse y reproducirse en la vida
cotidiana de los sujetos en estas sociedades y, en su particularidad, cómo esto se
condensa en la niñez y adolescencia “internada” en instituciones de tiempo
completo. Posteriormente, se presenta la distinción entre deficiencia y
discapacidad como punto nodal para una discusión que hace mella en esta
temática de la psiquiatrización de la infancia y la adolescencia: niños, niñas y
adolescentes que sin haber nacido con una deficiencia “orgánica objetiva”, van
siendo reubicados en una situación de discapacidad a través del consumo y los
efectos de los psicofármacos. Esto se hilvana con el punto que le sigue: niños, niñas
y adolescentes que transitan su vida cotidiana en instituciones totales mediando su
ser y estar, su producir y reproducir, sus movimientos y quietudes, a través de los
efectos de los psicofármacos que invaden y soslayan sus corporalidades. Como
último punto, se lleva la discusión hacia la concreción más singular del presente
artículo, esto es, los procesos identitarios de esta niñez y adolescencia
institucionalizada y su relación con la ampliación y/o restricción del campo de sus
posibles en tanto proyecto de vida.

Presentación público-institucional del Instituto del Niño y el

Adolescente del Uruguay (INAU).

A partir de los datos recabados de la Memoria Anual 2011 presentada por

INAU y con acceso público a través de su página web, se habilita la información
que da cuenta de un proceso de democratización y acceso a datos propio de
instituciones enmarcadas en la lógica de la “transparencia institucional”. A través
de estos documentos de carácter público se conocen las prácticas, los discursos, lo
hecho y lo no hecho, las presentaciones y representaciones de estas instituciones
hacia el espacio societal en el cual se enmarcan. De alguna manera, esto habilita a
ser “todos parte” de este entramado, más allá el barco se halle contextual y
singularmente timoneado por actores concretos con el respaldo de un gobierno
específico.

En este sentido, la visión del INAU, tal como lo plantea en su Memoria

Anual 2011, es: “El INAU posicionado como rector de políticas destinadas a promover,
proteger o restituir los derechos de niños, niñas y adolescentes, articulado en un Sistema
Nacional de Infancia, en el marco de la Doctrina de Protección Integral”. (INAU, 2011: 4)
La Doctrina de Protección Integral, como enunciado fáctico y espíritu filosófico de
una política de infancia, aparece en lo dicho como punto nodal para las prácticas
en protección de la infancia devenidas desde este órgano rector a nivel estatal.

Según los datos que en esta Memoria Anual 2011 aparecen, en dicho año el
INAU llegó a una cobertura de 73.175 niños, niñas y adolescentes, en sus diversas
modalidades de abordaje, según su distinción entre Tiempo Parcial y Tiempo
Completo: “Si se observa la población según la modalidad de atención, se
mantiene también la relación respecto al año anterior: La atención integral de
Tiempo Parcial, representa el 93% mientras que la atención integral de Tiempo
Completo alcanza el 7% restante”. (INAU, 2011: 6)

Tal como se plantea en el cuadro que sigue, retomado de la Memoria Anual

2011 del INAU, son 5.206 los niños, niñas y adolescentes que hacen a este 7% de
“atención integral de Tiempo Completo”.

La División de Protección Integral a la Infancia y Adolescencia es la que

regula la cobertura de niños, niñas y adolescentes, de 0 a 18 años, de ambos sexos,
en un régimen de atención integral de Tiempo Completo, donde “están incluidos
NNA con discapacidades, trastornos de conducta, problemas psiquiátricos, trastornos
desadaptativos, encefalopatías crónicas severas, entre otras. El total de población se atendió
las 24hs de los 365 días del año a través de 46 servicios: 30 Centros (incluye Unidades
Familiares) y 16 Familias de Cuidados Transitorios”. (INAU, 2011: 21) Esta población
nada ha hecho para hallarse en una situación de amparo por parte del Estado,
salvo haber nacido en un contexto familiar, social, territorial de absoluto
desamparo, ausencias u omisiones de adultos referentes en pro de su devenir como
niñez y adolescencia. Son cuerpos que por el hecho de anclarse en esta
institucionalidad de tiempo completo, ya por eso, quedan signados sus presentes,
marcadas sus historias, pronosticados sus futuros. El mundo de la etiqueta, como
distinción de la “normalidad”, se apropia de estos cuerpos, y se los confina a una
situación que, por lo general, perdura hasta su vida adulta.
 Por otra parte, en el marco de lo que hace a la Reforma del Estado iniciado
con el primer gobierno progresista en el Uruguay (desde el 1° de Marzo de 2005) y
continuado y potenciado con el segundo gobierno (desde el 1° de Marzo de 2010),
a través de la Ley 18.771, de julio de 2011, se crea un nuevo sistema de ejecución de
medidas para adolescentes en conflicto con la ley penal. De esta manera, el Sistema
de Ejecución de Medidas sobre Jóvenes con Infracciones (SEMEJI) es sustituido por
el Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (SIRPA), ante “la permanente
búsqueda de mejores respuestas frente a los requerimientos sociales”. (INAU, 2011: 24)
Esta población, que es la que mantiene en vilo y a partir de la cual se generan los
grandes fantasmas en torno a la peligrosidad de la adolescencia (y con ello las
disputas en torno a la baja de la edad de imputabilidad de 18 a 16 años), ronda en
los 500 adolescentes en todo el Uruguay en régimen de tiempo completo: “En el
presente año, SEMEJI/SIRPA atendió mensualmente un promedio de 447
adolescentes, en entorno institucional 24 horas, en tanto en entorno comunitario
Libertad asistida, atendió promedialmente 593 adolescentes. La total cobertura de
Medidas Alternativas a la Privación de Libertad (MAPL), se realizó a través de 20
Proyectos en 11 departamentos. La cobertura con privación de libertad fue llevada
adelante a través de 18 Centros: 8 Centros en Berro, 9 Centros en Montevideo con
privación de libertad, más un centro con régimen de semi libertad en Montevideo”.
(INAU, 2011: 24)

Queda claro a partir del cuadro presentado que la mayoría de esta niñez y
adolescencia en régimen de Tiempo Completo se halla en una situación de amparo
por parte del Estado, en escenarios de protección societal por la vulneración de sus
derechos desde el mundo adulto que debió estar presente en sus primeros años de
vida; más que de estos vulnerar los derechos ajenos, propio del imaginario “INAU-
infractor”, más si se trata de adolescentes.

Este 7% de niños, niñas y adolescentes que se hallan en regímenes de tiempo

completo hacen a la población objetivo del presente artículo. Son estos cuerpos
que, bajo el discurso de la “protección integral”, son mediados por prácticas que,
en las más de las veces, no hacen más que dejar en los discursos solamente este
tipo de atención.

Los dispositivos de disciplinamiento como forma, las

instituciones en su anclaje como contenido.

El tema del poder, del disciplinamiento, de las instituciones y de los

dispositivos, da cuenta de un engranaje de conceptos que forman la gran
maquinaria de las sociedades modernas. Esto se considera el telón de fondo
esencial para poder analizar la temática en cuestión.
 Como punto de partida, resulta necesario tener presente que la ubicación
temporo-espacial de los hechos históricos concretos carece de sentido si no se los
ubica y se los comprende en el contexto socio-relacional en el que suceden. Así,
sujetos y relaciones de fuerza (manifiestas o latentes) adquieren especial relevancia
para la construcción histórica de lo social, ya no como determinismo histórico sino
considerando los acontecimientos en sus concreciones más singulares y en la
relación generada en las prácticas discursivas (entre lo intradiscursivo y lo
extradiscursivo). En este sentido, cuando se refiere al poder, Foucault pone el
énfasis en lo relacional por sobre la substancia, ubicándolo dentro de relaciones de
fuerza intencionales (en tanto direccionamiento) ejercidas ante alguna resistencia o
rebelión en potencia, e inmanentes a las relaciones sociales: “El poder no es más
que un tipo particular de relaciones entre individuos. Y estas relaciones son
específicas…”. (Foucault, 1992b: 132)

En estas sociedades modernas, que desde fines del siglo XVIII han venido
siendo el hilo conductor del ser y deber ser de los sujetos, necesitaron demarcar
parámetros estandarizados que habilitaran la producción y reproducción de la
lógica imperante. Así, para lograr un obrero concentrado y aplicado en la
producción debió haber un niño adaptado en la escuela, que aprendiera
disciplinadamente, mirando hacia adelante, sin moverse, respondiendo al timbre
como direccionamiento de las conductas. Para lograr una mujer que reprodujera e
hiciese reproducir las pautas y valores del deber ser hegemónico, debió haber una
niña dócil, sin reclamos, prolijamente sentada y recatada, que aprendiera los
menesteres domésticos como único proyecto para su vida direccionada desde la
niñez. (Foucault, 1992b)

La medicina, como técnica de la salud en el marco de las estructuras

estatales, resulta medular para la concreción de estos procesos de disciplinamiento
centrados en la medicalización. Trascendiendo su función específica de curar, con
el discurso de prevenir, se fue inmiscuyendo larvadamente hasta en los más
pequeños subterfugios de los sujetos, en sucesivos “actos de autoridad” y de
ejercicio del poder a través del saber. Hoy día, el diagnóstico atraviesa la
cotidianeidad de los sujetos, en esta lógica de demarcación y como una nueva
manifestación de una racionalidad instrumental devenida desde hace dos siglos.

Así, quien no se adapte será tildado como “anormal”, y de ahí las tres
figuras foucaultianas, a saber:

1. El monstruo humano. Se trata pues de una noción jurídica, pero entendida

en sentido amplio, ya que no concierne únicamente a las leyes de la sociedad, sino
que se refiere también a las leyes de la naturaleza”. (Foucault, 1992b: 36)

2. El individuo a corregir. “La aparición del "incorregible" es coetánea de la

puesta en práctica de las técnicas de disciplina que tienen lugar en Occidente
durante los siglos XVII y XVIII -en el ejército, en los colegios, en los talleres y un
poco más tarde en las propias familias-. Los nuevos procedimientos de
adiestramiento del cuerpo, del comportamiento, de las aptitudes, suscitan el
problema de aquellos que escapan a esta normatividad que ya no se corresponde
con la soberanía de la ley”. (Foucault, 1992b: 37)

3. El onanista. “…surge en íntima relación con las nuevas conexiones entre la

sexualidad y la organización familiar, con la nueva posición del niño en el interior
del grupo parental, con la nueva importancia concedida al cuerpo y a la salud.
Surgimiento, pues, del cuerpo sexual del niño”. (Foucault, 1992b: 36-38)

Sujetos anormales, cuerpos sin adiestramiento, parecen ser la variación

constante en estos procesos disciplinadores impuestos por una hegemonía de
mercado capitalista, donde el “cuerpo placer” no tiene cabida ante un “cuerpo
productivo”. En esta lógica de mercado, el sujeto es la máquina que individual y
colectivamente hace funcionar los engranajes de la sociedad. Para ello, la
conciencia de una producción sistemática y disciplinada pareciera ser la única
salida posible.

Esto reviste superar el par antagónico normalidad-anormalidad, ícono de la

razón moderna mediada por el saber científico, donde se diferencia a partir de
estandarizaciones y mediciones quien entra o no dentro de lo catalogado como
“normal”. De ahí las simbologías de las formas de ser y estar en la
contemporaneidad y el trazado de líneas demarcatorias por las que se rigen los
conceptos y preconceptos.

En estas sociedades del disciplinamiento moderno, ya todo pareciera estar

predeterminado por el deber ser que supera y aliena al ser. Los dispositivos que
permiten el andamiaje de esta gran máquina parecen estar funcionando a todo
trapo. A no osar ser diferentes, porque eso se mira con ojos de desconfianza. El
reino de la pseudoconcreción (Kosik, 1969) hace sus mayores galas en la modernidad
del siglo XXI. Los cuerpos, en sus percepciones y sensaciones, en su sensibilidad,
quedan remitidos al conocimiento del sapiente objetivo sobre la subjetividad
padeciente del sujeto en su esencialidad.
 Así se van conformando cuerpos visibles que consolidan la conjunción de la
alteridad, entre el nosotros y los otros, presencia dada (y necesaria) para traspasar
el vacío de la ausencia. Una ausencia que dejaría inerte cualquier hegemonía
predeterminada y exigida desde unos hacia otros. Pero sin este “puente”, tal
realidad, tal sujeción, tal distinción, no existe, carece de sentido, carece de esencia.
Por ello, es necesario pensar los cuerpos, todos los cuerpos, desde su dimensión
más sensible.

A través de los dispositivos de disciplinamiento en tanto formas, se llega a

las instituciones como contenidos, retomando para ello los conceptos vertidos por
Guattari al respecto: “(…) la institución tiene como característica ser
potencialmente un sujeto analizante que no coincide con un individuo. Sin
embargo, no llega a serlo automáticamente: la mayoría de las veces permanece
como una estructura ciega, que al actuar fundamentalmente en el registro de la
alienación, remite el sujeto a sí mismo y deja al individuo en el impasse, el status-
quo”. (2009: 3)

Plantea que si se lograse dejar sin efecto a la institución como totalización,

ésta de todas formas podría instaurar modificaciones y cuestionamientos que le
permitan volver al statu quo transitoriamente “perdido”. Este autor entiende a la
institución como un dispositivo,3acompasando de cierta manera la concepción
foucaultiana de este concepto, definiéndola como:

(…) una condensación relacional, un espacio de articulación, de cruce de

dinámicas sociales heterogéneas que no provienen de la propia institución. Esto no
resta que la institución, nudo de estos flujos, les dé forma y los redistribuya,
organice y produzca. La institución no es algo fijo y estático, sino movimiento que
entrecruza los procesos sociales. Nudo de complejas y móviles situaciones sociales,
no es un todo unificado, fijo y unívoco, sino un entramado de constelaciones
discursivas y prácticas económicas, jurídicas, técnicas, políticas, etc. (Guattari,
2009: 7)

Las instituciones así comprendidas permiten irlas anclando en concreciones

como las organizaciones; éstas entendidas como el espacio físico donde las
instituciones se despliegan con sus dispositivos, en sus procesos sociales, en sus
discursos, en sus prácticas. Las instituciones totales, tomando estas
conceptualizaciones, no hacen más que sumergirse como abstracciones en
particulares que hacen a distintas formas de presentación de las políticas de
internación de la infancia y adolescencia, y fundirse en concretos singulares que se
materializan en organizaciones específicas: el Hogar XXX, la Colonia XXX.

La forma de nombrar “instituciones totales” hace a un instituido cuyo

contenido fluctúa entre lo abstracto y lo concreto, entre universalidades y
singularidades yentre la condensación material de una organización específica que
recibe la nomenclatura de “institución total” por el tipo de políticas que la produce
y expande, por la población que en ella se inserta y por las prácticas fácticas y
discursivas que aparecen fenoménicamente en su cotidianeidad.

“Mecanismos de soportabilidad social” y “dispositivos de

regulación de las sensaciones”.

Para empezar a comprender algunos hechos que hoy día se hallan tan
naturalizados, como ser la medicación con psicofármacos en la niñez y
adolescencia, más aún en aquella población institucionalizada a tiempo completo
en su cotidianeidad, se cree necesario analizar lo que Scribano (2007) llama
mecanismos de soportabilidad social y dispositivos de regulación de las sensaciones. Éstos,
entendidos por la mediación de una razón instrumental (constitutiva de la razón
moderna), que constriñe y (des)legitima hasta la posibilidad de pensar y ubicar a
los sujetos (individuales y colectivos) como productores y productos (Sartre, 2000) de
su historia y proyecto, que contiene pasado, presente y futuro.

Se comprende esta abstracción en tanto cuerpo social enmarcado en un

proceso que contiene y expande cada una de las individualidades; cuerpo social que
ontológicamente es mediado y mediador de lo que en su tiempo y espacio le
atraviesa como característico; cuerpo social transversalizado por líneas
demarcatorias entre normal y anormal que conforman un imaginario de inclusión
desde un nosotros, y opuesta y complementariamente de exclusión de la alteridad
(otros). (Míguez, 2011)

En este contexto se comprenden los mecanismos de soportabilidad social4, en

tanto conjunto de prácticas tendientes a evitar el conflicto. Sólo así se pueden
entender estos procesos, estos sometimientos, estas ausencias en el sentir y pensar
cuando se es parte de la alteridad excluida. Reivindicaciones que si quisieran
llevarse adelante ponen en funcionamiento el engranaje de esta gran máquina, y
estos cuerpos con posibilidades presentes o futuras de levantamiento, se tornan
dóciles por su sujeción. (Míguez, 2011) Pero, “¿desde dónde se conectan cuerpos,
sensaciones y dominación?”. (Scribano, 2007: 124)

Así cobran forma los dispositivos de regulación de las sensaciones (Scribano,

2007) que predeterminan lo socialmente habilitado a ser distribuido como verdad
en las sociedades, en tanto sensaciones y percepciones. Estos dispositivos dan
cuenta a los sujetos de las maneras de “apreciarse-en-el-mundo”, orientando así
sentidos, percepción y sentimientos.

Surge aquí el dolor social5, que implica quiebre, ruptura en la procesualidad

dialéctica de lo singular y lo genérico. Un dolor social que se va apoderando no sólo
de estos cuerpos infantiles, sino de la sociedad como colectivo, en tanto “las
distancias entre las necesidades y medios para satisfacerlas, las distancias entre las
metas socialmente valoradas y capacidades disponibles, las distancias entre lo que
se tiene y lo que se puede acceder” corroen todo tipo de sensaciones y afianzan el
dolor social como parte constitutiva del ser y estar en el mundo moderno: “El dolor
social se va transformando, se va haciendo carne primero y callo después”.
(Scribano, 2007: 129)

Es sufrimiento percibido desde una subjetividad que ha interiorizado

diversos mecanismos de soportabilidad social, pero que exteriorizados no siempre
implican orden, disciplinamiento, plena aceptación; muchas veces lo opuesto. Es
en este sufrimiento en que se construye la sensibilidad, se produce un desanclaje
de las corporalidades, una desconexión que difícilmente pueda recuperar sus
basamentos esenciales.

Para los fines de este punto en el presente trabajo, el rodeo hacia el particular
está dado por la concreción hacia la medicación abusiva en la niñez y adolescencia
en instituciones totales como dispositivo de disciplinamiento en el marco de la
razón instrumental moderna. Un cuerpo individuo transversalizado por la sujeción
de las sensaciones y expresiones a través de psicofármacos. Un cuerpo individuo
configurado y configurando una niñez y adolescencia abatidas, las más de las
veces, por los efectos químicos, por pastillas que determinan  qué sentir, cómo
expresarse, qué hacer y no hacer.

Así se va construyendo, y paralelamente resquebrajando, un cuerpo individuo

visualizado como cuerpo recipiente.6 Un cuerpo como receptáculo que trae consigo
los trazos de la historia personal, y también de la historia colectiva. Una historia
puesta en ese cuerpo individuo, que le carga de contenidos y formas, propios del
tiempo y espacio en el que se halle, y hace, en este caso de la infancia y
adolescencia institucionalizada a tiempo completo, un “animal adiestrado”.

Ese adiestramiento, visualizado como disciplinamiento en las sociedades

capitalistas, se interioriza directamente en las sensibilidades, naturalizándose de
esta manera lo que se debe sentir, pensar, y cómo actuar. El deber ser derrota sin
tregua al ser. El ser, sustancializado en cuerpo individuo, debe ser neutralizado. Y
qué mejor que hacerlo desde la infancia y acto seguido en la adolescencia, cuestión
que no existan dudas de qué camino tomar a futuro.

¿Qué sensibilidades se están elaborando en estas situaciones? ¿Qué

mecanismos de soportabilidad social están atravesando este cuerpo individuo y bajo qué
dispositivos de regulación? ¿Qué se debe sentir, percibir, y cómo actuarlo? “Al
agente social se le enseña y performa en la creencia que hay una sola forma de
sentir que él tiene y tendrá un solo tipo de emociones y no va a poder sentir de otro
modo. Las formas de disciplina y violencia epistémica se cruzan y reproducen
desde las mismas nociones de invariabilidad y unicidad de lo social percibido”.
(Luna y Scribano, 2007: 27)

Así, la producción y reproducción de la vida cotidiana, enmarcada en un

proyecto (individual y colectivo), es signada por el disciplinamiento a través de la
medicación con reguladores del carácter. Se naturaliza un dispositivo arbitrario
para mantener un engranaje restrictivo.

(…) Las emociones se enraízan en los estados del sentir el mundo que
permiten vehiculizar las percepciones asociadas a formas socialmente construidas
de sensaciones. Los sentidos orgánicos y sociales permiten vehiculizar aquello que
parece único e irrepetible como son las sensaciones individuales, y elaboran a la
vez el “trabajo desapercibido” de la incorporación de lo social hecho emoción.
Identificar, clasificar y volver crítico el juego entre sensaciones, percepción y
emociones es vital para entender los dispositivos de regulación de las sensaciones
que el capital dispone como uno de sus rasgos contemporáneos para la
dominación social. (Scribano, 2007: 123)

No hay concreción más infalible que la de hacerle creer a este cuerpo

individuo sujetado, que su accionar es improcedente, que necesita corrección, y que
ésta llega a través de la medicación.
 Deficiencia y situación de discapacidad.

Se concretiza así un proceso de sociabilidad legitimada por el orden

hegemónico, determinando las líneas demarcatorias entre el nosotros y los otros,
entre normalidad y anormalidad, entre lo incluido y lo excluido. Niños, niñas y
adolescentes confinados a una institución de tiempo completo, transversalizan su
vida cotidiana por la sujeción de las sensaciones y expresiones; no sólo por la
sujeción a través de dispositivos disciplinares como la medicación con
psicofármacos, sino también a través de etiquetas que los marcan y distinguen:
“discapacitado”, “reo”, “menor”, “culpable”, “psiquiátrico”, entre tantas otras.

En la particularidad de la discapacidad, varios han sido los términos

utilizados para referirse a esta población: “minusválido”, “inválido”, “anormal”,
“con capacidades diferentes”, etc. Todo ello para referirse a alguna deficiencia
singular, ya sea física, sensorial, intelectual y/o mental, 7 mezclando (más allá de la
carga valorativa negativa que contienen tales conceptos) deficiencia y discapacidad
en una unidad indisoluble. Por ello, se hace imprescindible distinguir claramente
los conceptos de discapacidad y deficiencia, dando cuenta de que las formas de
nombrar implican contenidos en sí mismos y cargas valorativas subjetivizadas.
(Míguez, 2011)

Según la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad

(CDPD): “La discapacidad es un concepto que evoluciona y que resulta de la
interacción entre las personas con deficiencias y las barreras debidas a la actitud y
al entorno que evitan su participación plena y efectiva en la sociedad, en igualdad
de condiciones con las demás”. (2006: 1) Se entiende que con estas palabras se hace
un primer intento por dejar a un lado las concepciones de corte netamente médico
de la Organización Mundial de la Salud (OMS), a través de la Clasificación
Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud (CIF),
mediante la cual se continua singularizando en la concreción de cada sujeto
individual la potenciación o restricción de sus capacidades, más allá de que se lo
haga desde un discurso “biopsicosocial” mediado por la participación y el entorno
habilitante o no para ello.8Desde la CDPD, el concepto de discapacidad es
transversalizado por los derechos y la condición de sujeto en el vaivén entre lo
individual y lo colectivo. La responsabilidad comienza a dejar de ser singularizada,
para pasar a ser una responsabilidad colectiva, de la sociedad en su conjunto.
Descentra al sujeto singular como objeto y se centra en el sujeto colectivo. De todas
maneras, lejos se está del modelo social de la discapacidad.

Por otra parte, más allá, hoy día se plantea en la CDPD el término persona
con discapacidad, se lo está superando introduciendo el término persona en situación
de discapacidad. Con ello se pretende afianzar la idea de que la sociedad como
colectivo es quien ubica en una situación de algo a alguien; en este caso, ese algo es
la discapacidad y ese alguien es un sujeto concreto con alguna deficiencia o no. Y
ese “no” se ve como claro ejemplo cuando se medica con psicofármacos sin
patología y se re-ubica por ello en una discapacidad sin deficiencia, como en la
mayoría de las situaciones que involucran a los cuerpos infantiles y adolescentes
de instituciones totales.

Visualizar estas contradicciones presentes en los procesos de

institucionalización actuales parece fundamental, en tanto habilita a repensar el
abordaje en términos de inclusión, en el reconocimiento de la diversidad y de las
posibilidades de superación como sujetos de derecho; esto es, como sujetos capaces
de desarrollarse autónomamente9en la construcción de una ciudadanía inclusiva y
potencializadora. Permite ir desanclando dispositivos disciplinares que llevan sólo
a la psiquiatrización de una infancia y adolescencia que ya por el hecho de estar
confinada en su vida cotidiana a una condición de diferencia por su
institucionalización, se le rotula en su alteridad, se le confina a la dependencia del
dispositivo químico y se la re-ubica simbólicamente, por lo general, en una
situación de discapacidad.

Procesos de psiquiatrización de la niñez y de la adolescencia en

instituciones totales.

Más allá de indagar en diversas fuentes primarias y secundarias, mantener

entrevistas u otro tipo de contactos en instituciones públicas y privadas con niños,
niñas y adolescentes en régimen de tiempo completo, la respuesta se repite una y
otra vez: no hay material sistematizado al respecto.

Esto podría generar una primera interpretación sobre la naturalización con

que se utiliza este dispositivo medicalizador. Pero ésta no dista de la
naturalización que se hace de los procesos de medicalización con psicofármacos
devenidos como logro para alcanzar lo estipulado según sociedades modernas y
disciplinadas.

El punto de quiebre se halla en algunas aristas que se consideran

interesantes:

1) Lo que a nivel mundial se considera como “normal”, la medicación con

psicofármacos entre un 5% y 7% de la niñez, a la hora de indagar en las
instituciones totales con esta población, llega a ascender a cifras alarmantes, para
esta niñez “internada” en dichos espacios institucionales.

Los psicofármacos más utilizados en estos espacios son los antidepresivos,

los ansiolíticos y los antipsicóticos. Sucintamente se plantean a continuación datos
genéricos (DSM-IV; Moyano, 2004; Míguez, 2011) de los psicofármacos que hoy día
están siendo más utilizados en la niñez y adolescencia uruguaya, en un número
mayor en lo cuantitativo a aquélla confinada a regímenes de instituciones totales.

• Metilfenidato: Psicoestimulante aprobado hace más de 60 años, adquirió

notoriedad y expansión en la década de los ’90 con el diagnóstico de ADHD. La
más usada en la fórmula de liberación inmediata que hace efecto a los 30 a 45
minutos después de ingerida, y se extiende por un máximo de 4 horas; hallándose
también en fórmulas de liberación prolongada, que prescinden de la necesidad de
repetir las dosis, pudiendo alcanzar una cobertura de 8 horas (Ritalina LA) a 12
horas (Concerta). Dentro de los efectos colaterales leves y rutinarios, los más
destacados son: cefaleas, irritabilidad, tendencia al llanto, marcada disminución
del apetito, detención del crecimiento.

• Risperidona: Antipsicótico que a lo largo de la última década la Food and

Drug Administration (FDA) fue aprobando y ampliando en su uso desde
diagnósticos de “desorden bipolar” (2003), irritabilidad y autismos (2006), y
posteriormente para los Trastornos Obsesivo-Compulsivo (TOC), depresiones
resistentes a tratamientos convencionales (con o sin problemas psicóticos),
comportamientos “anormales”, desórdenes de alimentación, entre otros. Dentro de
los efectos colaterales leves y rutinarios, los más destacados son: ansiedad,
insomnio, sedación, tics nerviosos, acatisia, temblores.

• Valproato: Anticonvulsivo (utilizado en un espectro amplio ya que actúa en

el sistema nervioso central); aprobado por la FDA en 1978 y expandido su uso en
1995 para el trastorno bipolar y otros trastornos maníaco depresivos y en 1996 para
el tratamiento de la migraña. Dentro de los efectos colaterales leves y rutinarios,
los más destacados son: toxicidad al comienzo del tratamiento, ictericia, cansancio,
debilidad, pérdida de apetito, vómitos, somnolencia, temblores.

• Clonazepam: Ansiolítico y anticonvulsivo con acción depresora del sistema

nervioso central, aprobado por la FDA para crisis convulsivas, ausencias
epilépticas, trastornos de pánico, trastornos del sueño. Dentro de los efectos
colaterales leves y rutinarios, los más destacados son: mareos, somnolencia, ataxia,
nerviosismo, cansancio, debilidad, pérdida del equilibrio, alteraciones del
comportamiento. Se ha hecho énfasis en su contraindicación en los diagnósticos de
ADHD, ya que tiende a la exacerbación de los síntomas que se pretenden solapar:
hiperactividad e impulsividad.

• Sertralina: Antidepresivo con acción inhibidora selectivamente de la

recaptación de la serotonina en el espacio intersináptico, asociada o no a estados de
ansiedad, aprobada para trastornos obsesivos compulsivos, trastornos de pánico,
fobia social, depresión. Está totalmente contraindicada en niños menores de 6 años.
Dentro de los efectos colaterales leves y rutinarios, los más destacados son:
hipertemia, rigidez, confusión, irritabilidad.

2) Esta medicación, por lo general, es recetada por el cuerpo médico de

dichas organizaciones, regulándose según las conductas de los sujetos concretos,
según respuestas más o menos normativizadas, sin haber diagnósticos de
patologías psiquiátricas o padecimientos psíquicos complejos. Son niños, niñas y
adolescentes que están siendo medicados con psicofármacos para que logren
“tolerar” la institución disciplinar que los “contiene”. Tal como plantea Foucault
(2005), siempre hay que poner en juego la medicación y la dirección. Para reprimir
a un “enfermo” es necesario castigarlo, pero ante la creencia de que, si se lo hace,
es por su propio bien y tiene una utilidad terapéutica. En este sentido, plantea que
el castigo debe actuar como remedio, y viceversa. Este “doble juego” entre el
remedio y el castigo sólo puede darse si hay alguien que plantee ser el poseedor de
la verdad sobre la naturaleza de aquellos.

3) No aparecen mayores distinciones entre aquellos niños, niñas y

adolescentes que están en regímenes de tiempo completo por abandono, por
hechos delictivos, por deficiencias, etc; salvo en las instituciones totales en donde
su población ingresa por patologías psiquiátricas profundas, donde casi el total de
su población se halla medicada (habría que ver qué tipo de medicación, si se
singulariza en cada ser concreto y su padecimiento, etc.). En el otro tipo de
“hogares/lugares”, el dispositivo medicalizador es utilizado como puesta de
límites, como sujeción de los cuerpos, como forma de evitar conflictos, como
penitencias, como neutralizadores y reguladores de sensaciones que no quieren ser
vistas desde los adultos responsables.

Esto confiere a la temática una magnitud que impone hacer algo

urgentemente. No sólo por cómo esta niñez y adolescencia está padeciendo los
exabruptos de un saber/poder normalizador proveniente del mundo adulto que
invade sus cuerpos con químicos que éstos por lo general no requieren, sino que,
simbólicamente están construyendo sus procesos identitarios a costa de un
psicofármaco y su consecuente etiquetamiento,  lo que genera esta práctica abusiva
en cuerpos que inicialmente estando sanos, son confinados a su uso y así re-
ubicados en una situación de discapacidad sin tener una deficiencia. Y se hace
énfasis en esta cuestión de que, inicialmente estando sanos,  el uso abusivo de
psicofármacos en cuerpos que no los requieren desde el punto de vista de una
patología concreta, termina generando en algunos conductas adictivas de otras
substancias, en otros, problemas de salud reales, en otros la necesidad de ampliar
cada vez más las dosis para que sus cuerpos continúen andando, etc.

Procesos identitarios y “campo de los posibles” de la niñez y la

adolescencia en instituciones totales.

Estos niños, niñas y adolescentes confinados en instituciones totales, que son

medicados con psicofármacos como forma de disciplinamiento, resultan sujetos
“controlados”, pero que se autoperciben y son percibidos en su diferencia, que
producen y reproducen sus procesos identitarios a partir de este etiquetamiento;
que en su singularidad terminan respondiendo a las formas de sentir y expresarse
según lo estipulado.

Estos cuerpos atravesados por mecanismos de soportabilidad social, en su

concreción más específica están siendo etiquetados y marcados en su diferencia.
Así, “el mundo social deviene un ´así-y-no-de-otra-manera¨ que oculta mostrando
y muestra ocultando”. (Luna y Scribano, 2007: 26) Y, en todo caso, las
responsabilidades se singularizan en cada sujeto concreto, por lo que cada cual
recibe su etiqueta por alguna razón que, pareciera, hace pertinente tal decisión.
(Míguez, 2011)

Bronca, rabia, resentimiento, son sólo algunas de las sensaciones que

larvadamente van interiorizando, profundizando y padeciendo muchos de estos
niños, niñas y adolescentes institucionalizados que no pueden porque no deben
exteriorizar tales interiorizaciones. De hacerlo, se considerarían exabruptos y el
dispositivo medicalizador entraría con mayor fuerza y excusa en estos cuerpos.

La configuración social de la identidad, está dada no sólo por el cómo estos

niños, niñas y adolescentes se perciben en su concreción singular, sino, también, en
cómo son percibidos por la sociedad. Los mismos signan sus procesos identitarios
a partir de su institucionalización, siendo ubicados en una alteridad excluyente por
no estar dentro de la “normalidad” (sea cual fuera la razón por la que se halle en
tal situación, sale de lo estipulado por la norma, de lo común); una alteridad
visualizada como negativa por un nosotros normalizador de formas de expresión,
sensación y percepción: “Está asociado al ´cómo me veo´ y al ´cómo la sociedad me
ve´, es decir, cómo me conozco y me conocen, cómo recuerdo y me inscribo en el
recuerdo social de los acontecimientos”. (Scribano, 2007: 133) La naturalización
como olvido “hace carne el sufrimiento”, en tanto es el desconocimiento
sistemático de la sociedad en su conjunto de cada singularidad que está siendo
medicada cuando no logra adaptarse al engranaje de una institución de tiempo
completo.

No se trata de unos pocos, sino de la gran mayoría de estos cuerpos

infantiles y adolescentes institucionalizados en regímenes de tiempo completo, que
materializan su dolor y resquebrajamiento y se condensa en exabruptos. Y ahí se
vuelve a responsabilizar al sujeto concreto olvidando que, colectivamente, se ha
sido y se sigue siendo responsable de tal interiorización; y que ese sujeto
institucionalizado posiblemente no encuentra formas más viscerales que
exteriorizar el dolor. La medicación con psicofármacos halla su razón de ser como la
forma más rápida y menos compleja (para el mundo adulto) de aquietar estos
cuerpos que intentan exteriorizar sus dolores y resignificaciones de una sociedad
que los cuestiona por el sólo hecho de “estar institucionalizado”.

Todo proyecto es concebible con relación al campo de sus posibles,10lo que

implica lo que el sujeto es, lo que puede hacer y recíprocamente cómo lo restringen
o amplían las condiciones materiales, sociales y simbólicas de existencia. Por más
reducido que sea, el campo de los posibles siempre existe. Así, en situaciones donde
se da “por perdido” un niño, niña o adolescente por su entorno territorial, por su
familia, por su institucionalización, por su singularidad que quiebra con lo
normativo, etc., se le está restringiendo desde el saber/poder el campo de sus
posibles. Tanto la realización de los diagnósticos y fundamentalmente los augurios
de los pronósticos, desde las instituciones, no deberían perder de vista este campo
de los posibles inherente a la condición de sujeto en sociedad.

Reflexiones Finales

Formar parte de la “normalidad” de estas sociedades implica una serie de

aspectos a tomar en cuenta desde el nosotros con relación a delimitar un otro,
modelos normativos que determinan lo que está bien, lo que es “lindo”, lo que es
conveniente, como otros aspectos que resaltan “positivamente” esa “normalidad”
del nosotros. Parecería que el devenir de estas sociedades se ha ido determinando
por lo que se define como pertenecer y seguir la “norma”. (Míguez, 2009)

Baudrillard (2000: 17) plantea la idea de que “no es ser despojado por el otro,
sino estar despojado del otro” lo que estaría marcando un punto clave, ya que se
considera que ese otro, con sus determinaciones, es diferente a cada uno de los
otros. La idea que se intenta hacer primar aquí es que cada persona es diferente
por el sólo hecho de ser un sujeto determinado por su historia de vida, su contexto,
su vida cotidiana y sus condiciones materiales de existencia. (Míguez, 2010)

Se considera que el respeto por los derechos y la diversidad han de ser un

valor esencial en las sociedades contemporáneas, y en la particularidad de la
población a la que se refiere el presente artículo. Por eso, es necesario hacer un
especial y detallado reconocimiento de todo cuanto invade a ese otro en
condiciones de vulnerabilidad y potencial sometimiento sin posibilidades de queja.

El dispositivo más utilizado para mantener estos cuerpos infantiles y

adolescentes dentro de lo hegemónicamente esperado resulta el uso de
psicofármacos. Lo que antes se “solucionaba” con castigos físicos y diversos actos
que confrontaban cuerpos adultos con cuerpos infantiles y adolescentes dejando a
éstos últimos marcados, hoy día, bajo la “protección integral” del nuevo Código de
la Niñez y la Adolescencia en el Uruguay, del año 2004, se apunta directamente a
la cabeza. No con un revólver, sería una “violación a sus derechos”! Pero sí con un
arma casi tan letal en muchas de las situaciones: psicofármacos en altas dosis para
evitar sufrimientos, para calmar ansias, para reducir cuerpos en movimiento. Con
el escudo de la “protección integral”, se vuelven a violentar los cuerpos, pero ya no
quedan marcados; al menos no marcados con heridas visibles. ¿Y las heridas
invisibles? ¿Las que van corroyendo estos cuerpos infantiles y adolescentes, sus
acciones, sus emociones, sus sensaciones, sus esencias?

Resulta necesario no sólo exigir un cambio en estos dispositivos, sino

desnaturalizar esta lógica de la impotencia, de manera que logren visualizarse
alternativas viables a esta sujeción. Porque en esta dialéctica de exteriorización de lo
interno e interiorización de lo externo, cada cuerpo subjetivo que en su totalidad
conforma el cuerpo social, tiene su ingerencia y responsabilidad en la legitimidad de
estos mecanismos cuando se opta por la inacción.

Estos procesos de psiquiatrización de la infancia, naturalizados y aún poco

cuestionados en el Uruguay del siglo XXI en toda la niñez y adolescencia, se
magnifican y potencian en los contextos de instituciones totales, generándose en
gran parte de los casos situaciones de discapacidad donde no había (ni hay) una
deficiencia; o si la hubiera, complejizando más aún esta condición particular del
sujeto.

Quedan reducidos a cuerpos singulares y singularizados, etiquetados por la

institucionalización, mediados por saberes hegemónicos que los duermen para que
“no se angustien”, “no se exalten”, “no molesten”. El mundo del “no” se apropia
de la cotidianeidad, construyéndose a partir de estos procesos identitarios
subsumidos al saber/poder hegemónico; cuerpos subjetivos que se cristalizan y son
cristalizados por lo que les falta, por lo que no tienen, por lo que  no van a llegar…
el “no” como la respuesta a cualquier tentativa de movimiento.

Cuerpos dormidos que ya no generan resistencia, pero que lentamente dejan

de sentir desde su ser; porque el deber ser que se les impone como interiorización
es tan arbitrario que impera quedarse quieto. Las sensibilidades, en este contexto,
quedan diluidas a lo que las posibilidades del momento en que la droga
transitoriamente ya no forma parte de su cuerpo le permiten; aunque posiblemente
llegue la nueva dosis para que tal atisbo de posibilidad quede relegado a un cero
de probabilidad. (Míguez, 2011)

Bibliografía
 BARRÁN, J.P. (1992), Historia de la sensibilidad en el Uruguay. Montevideo:
Banda Oriental.

BAUDRILLARD, J. (2000), Figuras de la alteridad. Buenos Aires: Prometeo.

FOUCAULT, M. (1989), El ojo del poder. In: Bentham, J., El panóptico.

Madrid: La Piqueta.

_______ (1992a), Historia de la locura en la época clásica. Buenos Aires: FCE.

_______ (1992b), La vida de los hombres infames: Ensayos sobre desviación y

dominación. Buenos Aires,: Altamira.

_______ (1998), Los anormales. México: FCE.

_______ (2005), El poder psiquiátrico. Buenos Aires: FCE.

GALENDE, E. (2008), Psicofármacos y salud mental. La ilusión de no ser.

Buenos Aires: Lugar.

HELLER, A. (1994). La revolución de la vida cotidiana. Barcelona: Península.

INAU (2011). Memoria anual 2011. Montevideo: INAU.

LOURAU, R. (2001). El análisis institucional. Buenos Aires: Amorrortu.

LUNA, R.; SCRIBANO, A. (Comp.). (2007). Contigo aprendí…Estudios

sociales  de las emociones. Córdoba. CEA-CONICET-Universidad Nacional de
Córdoba- CUSCH- Universidad de Guadalajara.

MÍGUEZ, M.N. (2009). Construcción social de la discapacidad. Montevideo:

Trilce.

__________ (2011). La sujeción de los cuerpos dóciles. Medicación abusiva con

psicofármacos  en la niñez uruguaya. Buenos Aires: ESEditora.

MOYANO, J.M. (2004), ADHD ¿Enfermos o singulares? Una mirada diferente

sobre  el síndrome de hiperactividad y déficit de atención. Buenos Aires: Lumen.

NACIONES UNIDAS. (2006). Convención de los Derechos de las Personas con

Discapacidad. Washington.

ORGANIZACIÓNMUNDIAL de la SALUD. (2001). Clasificación

Internacional  del Funcionamiento, la Discapacidad y la Salud (CIF). Ginebra: OMS.

REBELLATO, J.L. (2000). “La educación liberadora como construcción de la

autonomía y recuperación de una ética de la dignidad”. Montevideo: EPPAL,
V.18, 

SARTRE, J.P. (2000), Crítica de la Razón Dialéctica. Buenos Aires: Losada.

SCRIBANO, A. (Comp.). (2007). Mapeando Interiores. Cuerpo, Conflicto y

Sensaciones. Córdoba: CEA-CONICET, Universidad Nacional de Córdoba. Jorge
Sarmiento Editor.

Notas:

1 Posdoctoranda en París VII – Denis Diderot (Francia). Doctora en Ciencias

Sociales de la Universidad de Buenos Aires. Fundadora del Área Discapacidad del
Departamento de Trabajo Social de la Facultad de Ciencias Sociales (Universidad
de la República) y del Grupo de Estudios sobre Discapacidad de la Facultad de
Ciencias Sociales (Universidad de la República). Docente/Investigadora de la
Facultad de Ciencias Sociales desde el año 2001. Nivel I del Sistema Nacional de
Investigadores de la ANII (Uruguay). [email protected]

2 “Es el límite natural y naturalizado de la disponibilidad social de los

sujetos; es el punto de partida y llegada de todo intercambio o encuentro entre los
seres humanos. (…). El cuerpo es parte nodal de cualquier política de identidad y
es el centro de la reproducción de las sociedades”. (Scribano, 2005: 98)
 3 Éste entendido como red singular de atravesamientos sociales.

4 “En este contexto, entenderemos que los mecanismos de soportabilidad

social se estructuran alrededor de un conjunto de prácticas hechas cuerpo que se
orientan a la evitación sistemática del conflicto social”. (Scribano, 2007: 124)

5 “El dolor social es un sufrimiento que resquebraja ese centro gravitacional

que es la subjetividad y hace cuerpo esa distancia entre el cuerpo social y el cuerpo
individuo”. (Scribano, 2007: 128)

6 “El Capital ya no necesita de cuerpos en condiciones de reproducción de

habilidades o de ejercitar las condiciones mínimas del cuerpo individuo, su
objetivo es mantenerlos en la oscuridad de lo impresionante, en la disponibilidad
para Otro, como miembros exiliados de su cuerpo. (…). Aparece así, junto al
mundo del NO, la sociedad de los mutilados”. (Scribano, 2007: 35)

7 A partir de la CDPD, se reconocen cuatro tipos de deficiencias, a saber:

física, mental, intelectual y sensorial, quedando así incluidos los padecimientos
psíquicos en sus múltiples manifestaciones y concreciones. La existencia de una no
implica la ausencia de otras. A su vez, la deficiencia puede ser congénita (innata), o
adquirida (accidentes, enfermedades postnatales, enfermedades, etc.); así como
definitiva, recuperable (susceptible de modificarse en ciertos aspectos), o
compensable (cambiando la situación a través del uso de prótesis u otros recursos).

8 Discapacidad es “(…) un término genérico que incluye déficits,

limitaciones en la actividad y restricciones en la participación. Indica los aspectos
negativos de la interacción entre un individuo (con una “condición de salud”) y
sus factores contextuales (factores ambientales y personales)”. (CIF – OMS/OPS,
2001: 206)

9 Se comparte el concepto de autonomía como “(...) protagonismo,

constitución de sujetos, en dependencia con el entorno y el mundo. A la vez la
autonomía no puede pensarse como una situación en soledad, sino como condición
humana necesariamente intersubjetiva”. (Rebellato y Giménez; 1997: 37)

10 “El campo de los posibles es así el fin hacia el cual supera el agente su
situación objetiva. (...). Pero por muy reducido que sea, el campo de lo posible
existe siempre (…)” (Sartre, 2000: 79)
 Parte V
Cuerpos sensoriales
 Las formas de las experiencias placenteras en sujetos con
nivel doctoral.

Graciela Susana Magallanes1

Acerca de la constitución teórica-metodológica

El presente escrito refiere a las experiencias placenteras de sujetos que han

sido escolarizados y han obtenido el título de doctorado (en diversas
universidades), y que a su vez se desempeñan como docentes e investigadores en
el Instituto Académico Pedagógico de Ciencias Sociales de la Universidad
Nacional de Villa María (Magallanes, 2012a). La temática se justifica en los
importantes vacíos existentes −tanto teóricos como empíricos− en la descripción y
comprensión de las formas como se configuran las experiencias placenteras en los
relatos biográficos. De este modo, el trabajo aporta en la comprensión de la
escolarización y, con ello, el conjunto complejo y contradictorio del proceso
mediante el cual se transforman las experiencias de los sujetos (Giroux, 1992).

Las incógnitas respecto a los itinerarios de las experiencias placenteras

escolarizadas se presentan a partir de una supuesta interconexión entre el curso de
la escolarización y las formas de las experiencias placenteras de los sujetos. Las
formas como estas últimas se expresan en los intercambios escolarizados,
colaboran en interrogar los sistemas de poder “aceptables y deseables” y los
posibles extrañamientos de esas condiciones históricas y de las características
materiales donde los placeres son emprendidos, organizados, defendidos y
regulados.

El estudio indaga intensivamente historias de vida de docentes-

investigadores como ejes experienciales para captar las relaciones entre placer y
formación académica. A tal fin se establecen vinculaciones entre sociología,
educación y experiencia. Lo relevante en estos procesos es la trama que refiere a la
sensibilidad, implicación afectiva y apropiación subjetiva de los sujetos, campo en
el que la sociología del cuerpo y las emociones colabora al interpelar la
narratividad, la subjetividad y la formación académica En esta dirección, se
establecen relaciones entre las experiencias placenteras escolarizadas y las
trayectorias biográficas indagando el flujo de experiencias de los sujetos.

Atento a lo planteado, la trama investigada colabora en repensar las

relaciones entre sociología, educación, cuerpo, placeres y experiencia. Lo que pasa
en la experiencia de escolarización con los placeres y los modos como se
transforman, abre un campo de sospechas que requiere ser indagado a partir de las
formas como se constituye esa experiencia. Por tal motivo, el estudio es cualitativo
a partir de historias de vida en distintos encuentros con sujetos de “máxima”
escolarización con la intención de encontrar indicios que colaboren en la
configuración de herramientas analíticas para comprender lo placentero en
contextos de la aludida escolarización.

Los orígenes incipientes de la discusión teórica-metodológica del tema han

tenido como uno de los puntos de referencia la investigación acerca de las
“Representaciones acerca del cuerpo” (Magallanes: 2003) En esta producción se
investigó, entre otros aspectos importantes, la sensualidad corporal como modo de
manipulación dispositiva del placer y el dolor (Giddens, 1997).

Otro conjunto de discusiones teórico-metodológicas acerca de la temática se

inscribe en el marco de las indagaciones realizadas en el Programa de Acción
Colectiva y Conflicto Social en el Centro de Estudios Avanzados de la Universidad
Nacional de Córdoba. En dicho programa, algunas de las líneas de investigación
que se priorizaron fueron el tratamiento de los mecanismos de soportabilidad
social y los dispositivos de regulación de las sensaciones y, por otra parte, las
prácticas intersticiales y gastos festivos. (Scribano, 2003 y 2007)

Uno de los interrogantes que ha permitido establecer filiaciones entre dichos

estudios y la presente investigación ha sido las sospechas respecto a lo que opera
por “dentro” y por “fuera” de los mecanismos y dispositivos regulatorios.
Precisamente el carácter útil e inútil de las productividad de las prácticas sociales,
el tipo de consumo y las formas de consagración han colaborado, de algún modo,
en poner bajo la mira las formas de “disfrutes” de los sujetos (Magallanes, 2012b)
Estos aspectos señalados, colaboran en inscribir la indagación acerca de las
experiencias placenteras escolarizadas en el cruce entre la sociología de los cuerpos
y las emociones y la teoría social contemporánea.

En el campo educativo, si bien empiezan a realizarse estudios sistemáticos e

intensivos vinculados a trayectorias educativas (Terigi, 2007) no existen
investigaciones directamente orientadas a la indagación de las experiencias
placenteras ligadas a dichas trayectorias en su relación con la escolarización. Sin
embargo, es relevante reconocer que existe un conjunto de discusiones, a partir de
las teorías críticas en educación, que han planteado importantes desarrollos
vinculados a los inquietantes procesos que ocurren en la escolarización en sus
tramas entre placer y deseos.

La relevancia de indagar las trayectorias escolarizadas de los distintos

niveles educativos (hasta inclusive el acceso y permanencia en el nivel de
educación superior universitaria) se orienta a identificar los intersticios que hacen
posible los placeres en la escolarización (Magallanes, 2005).Se investiga en esas
tramas las sensibilidades, implicaciones y apropiaciones de esas experiencias
placenteras y su relación con la formación académica. El supuesto de anticipación
de sentido refiere a las rutinas en las interacciones escolarizadas y los inquietantes
placeres en los que los sujetos se sensibilizan e implican. Las transformaciones de
esas experiencias placenteras vinculadas a la mediación escolarizada, permiten
comprender la trama de la experiencia (Magallanes, 2009a).

Los modos de producción, organización y regulación de esos placeres en la

escolarización tienen una efectividad social cuyo usufructo se expresa en la forma
como se traman esas experiencias. Los conflictos y contradicciones en las
experiencias placenteras se vinculan a las paradojas del plus en las relaciones de
intercambio en la escolarización.

El diseño se inscribe en un estudio exploratorio-descriptivo realizando un

tratamiento intensivo de los datos a los fines de identificar categorías emergentes a
partir de la inducción analítica en el proceso de generación de teoría de base. La
técnica de indagación utilizada ha sido la historia de vida “intentando mostrar
cómo esta especial forma de entrevista adquiere una relevancia particular a la hora
de bucear en el espacio de cruce que existe entre la presencia de lo “pasado” en lo
social, las prácticas de los sujetos y su historia individual y colectiva” (Scribano,
2008). Lo relevante es la configuración de la historia de vida en su relación con el
relato biográfico, reconociendo que la historia de vida es un relato en el que
interesa el criterio temático referido a las experiencias placenteras escolarizadas
(García Ferrando, Ibáñez y Alvira, 1998)

El análisis e interpretación intensivos rastrean el cruce entre placeres y

subjetividad a partir de los aportes de la sociología a los fines de inscribir algunas
problemáticas referidas a lo que pasa con la experiencia placentera.
Fundamentalmente hay un interés en indagar la relevancia de los placeres que
llaman la atención en lo que refiere a reglas, consejos, opiniones y tratados que se
ligan al conocimiento de lo sensible.

La importancia de la expresividad de esas formas de placeres, permiten

interrogar cuál efectividad social ha hecho posible sus afirmaciones. Estas
discusiones se inscriben en el marco de la teoría social (contemporánea) y su
relación con la sociología de los cuerpos y las emociones; en lo que refiere a la
transformación de la experiencia de los sujetos y sus relaciones con la
configuración de la estructura, el cambio social y los procesos de apropiación
subjetiva.

El análisis interroga la doble faz, los dobles filos desde donde se manifiesta
el placer. Fundamentalmente el interés está en relacionar la historia y la memoria,
de la que surge una forma particular de concebir la política y los sujetos de sus
prácticas atendiendo a las trayectorias de vida. A tal fin se analiza, en términos
sociales, la apropiación subjetiva con el objetivo de interrogar los avatares
históricos de la constitución de los placeres en los sujetos y las consecuencias de la
toma de partido (Magallanes, 2009b).

El mapeo pone bajo sospecha el plus que genera la intensificación de los

placeres y su relación con el goce. La interrogación analítica desde lo político es a
cuenta de interpelar el orden jurídico del goce, que se define como usufructo en
tanto disfrute de los procesos de expropiación. Los placeres y “el más allá de los
placeres” (Freud, 2004) como experiencia anticipada de satisfacción agradable
abren un campo relevante de indagación en lo que se refiere a los procesos de
repetición e intensificación. Lo próspero y adverso de los placeres, en lo que
protege y trama, se vincula a un plus en tanto “bien” respecto al cual, el sujeto es
posible que se encuentre interpelado.

En dichos procesos, la experiencia placentera se trama en las relaciones

sociales e institucionales donde se materializan las formas de los placeres en los
actos de intercambio, atendiendo al entorno histórico social y a los procesos
institucionales. Fundamentalmente, se plantea qué pasa con los procesos sensibles
y la apropiación subjetiva de los sujetos. Las formas, valores y magnitudes de los
placeres tienen efectividad social. El plus en la economía política de los
intercambios trama la vinculación entre placer, disfrute y goce. Los modos de
producción y regulación de los placeres son “alcahuetes” de los procesos de
expropiación de las experiencias, lo que colabora en abrir interrogantes respecto a
los procesos de extrañamiento.

Al indagar el cuerpo de la experiencia de los sujetos con nivel doctoral, los

placeres escolarizados están bajo sospecha; por lo que se requiere analizar la trama
de la experiencia en educación y su relación con la potencia política del dispositivo
educativo, biopoder que en las sensaciones y emociones se expresa en
determinados modos de producción, control y regulación de los placeres
“aceptables y deseables”. Entre otros aspectos se analiza la geometría de los
conflictos y la gramática de las acciones en la trama de mecanismos y dispositivos
que por “dentro” y por “fuera” colaboran en su configuración (Scribano, 2005). Se
interpela el cuerpo, la vida y la vitalidad de la experiencia placentera a partir del
relato de los acontecimientos que la constituyen (Magallanes, 2012c).

Se trata de la materialidad de una práctica cuyo carácter escurridizo,

corrosivo y depredador se vincula a las condiciones de sujeción que la hacen
posible (Magallanes, 2007). La pedagogía crítica pone en la mira esos procesos a los
fines de dilucidar el carácter complejo y contradictorio de la escolarización, por lo
que es necesario interpelar el cuerpo de la experiencia placentera y con ello las
implicaciones afectivas.

Fundamentalmente lo que importa es el plus de la experiencia placentera en

la novela de formación (Larrosa, 2000), cuyas formas “útiles y/o inútiles” son
síntomas que refieren a los modos de intercambio mercantiles en la escolarización.
Los otros lados que apuestan a la pérdida, destrucción de la experiencia, pueden
ser vivificantes en tanto prácticas intersticiales que evitan reducir la actividad
humana interpelando a la mediación de la institución universitaria.

Interesan particularmente los procesos de implicación de los sujetos

atendiendo al segmento de edad y sus prácticas en la institución en la que ejercen
su profesión. Los procesos sensibles, la implicación afectiva y los procesos de
apropiación subjetiva en los que los sujetos se implican se vinculan a formas de
consentimiento, resentimiento y resistencia en las experiencias placenteras
escolarizadas (Magallanes, 2010). Las tramas conflictivas de la experiencia y las
formas de convivencia abren un campo de interrogaciones respecto a la
escolarización en sus diferentes niveles.

Las formas de los flujos de las experiencias placenteras

escolarizadas
 En este apartado se recuperan algunos indicios que ofrecieron los relatos
biográficos a los fines de comprender algunas formas en que las experiencias
placenteras se emprenden, organizan, defienden y regulan. A tal fin, se establecen
relaciones entre los procesos de socialización y los procesos de subjetivación.

El porvenir de la experiencia placentera en la escolarización encuentra

puntos de vinculación con lo que conserva y protege; por lo que se requiere
indagar el patrimonio que le da vitalidad y/o destrucción. “Las rarezas” en las
formas de las experiencias placenteras, sus modos de producción y regulación que
se expresan en los relatos, requieren poner bajo sospecha la mediación de la
escolarización atendiendo a los procesos de apropiación subjetiva que la legitiman.
El interés en esta dirección, está puesto en las formas de las experiencias
placenteras en tanto resto de lo que no son como totalidad, cuya rareza se expresa
como conciliación con una praxis que posiblemente esté agotada.

Fundamentalmente el foco de atención está puesto en las formas, valores e

intensidades como se expresa la sensibilidad, implicación afectiva y apropiación
subjetiva en las relaciones de intercambio escolarizadas. En dichas instancias, una
de las preguntas que guía la orientación es cómo fueron posibles esas
inscripciones, tramas y flujos de la experiencia placentera y qué hacen los sujetos
con lo que ha hecho la escolarización. Los modos de producción de la subjetividad
y los procesos de legitimación de esas formas sociales se traman en el conjunto
complejo y contradictorio de experiencias placenteras escolarizadas en relación con
la morfología de esos itinerarios biográficos en tanto terrenos donde se materializa
la experiencia.

Particularmente hay un interés en la morfología de los itinerarios biográficos

vinculados a la formación escolarizada recibida, rastreando los espacios-tiempos e
interacciones sociales presentes en  el orden cronológico de los acontecimientos
atento a la historia de vida. A tal fin, se transita por inquietantes itinerarios que
rodearon el nacimiento y las experiencias previas a la escolarización y su tránsito
posterior en la escolarización en la infancia, juventud y tiempos posteriores. Los
plus de las formas de las experiencias placenteras no son naturales ni neutrales de
las disposiciones y posiciones que asumen los sujetos escolarizados. Estos indicios
se expresan en las formas de los relatos, en tanto son “alcahuetes” de la efectividad
social con la que se afirman.

La configuración de la morfología de los itinerarios biográficos permite

captar las ondulaciones de la relación, no relación o escasa relación entre la
biografía y las experiencias placenteras. Las formas que asumen esos procesos, con
sus atributos y estados de las propiedades de los itinerarios, colaboran en la
constitución de notas provisionales respecto a la descripción, comprensión y/o
transformación de esas formas de experiencias placenteras escolarizadas. Las
fascinaciones, revoluciones y revueltas íntimas de esas experiencias placenteras,
han tenido una eficacia social que se expresa en los modos como los entrevistados
se apropian del espacio-tiempo de las interacciones sociales escolarizadas.

Lo que interesa de los procesos antes mencionados, es el modo como la

escolarización contribuye en la constitución de la subjetividad y produce
significados transformando las experiencias, por lo que interesa identificar algunos
mecanismos en los que esas relaciones se producen y se encuentran mediadas. En
esta dirección, entre otros aspectos, interesa dilucidar la ambivalencia del plus de
las experiencias placenteras de los sujetos atento a las condiciones, posiciones e
intereses que están en juego en esas experiencias.

En este sentido, importa el modo como se configura el flujo de itinerarios

donde se traman determinadas prácticas, y se generan determinadas búsquedas y
aprendizajes. En el conjunto heterogéneo de la trama se indaga la relación entre
placer y conocimiento. Interesan estas relaciones en tanto se trata de prácticas,
aprendizajes y lugares de búsqueda de las experiencias placenteras cuyos modos
de producción, control y regulación en la escolarización son sitios muchas veces
interrumpidos que requieren discriminar las formas que asumen los flujos, accesos
y desvíos.

En el plus de esas formas, valores e intensidades anidan paradojas que

absorben los conflictos y contradicciones que tienen efectividad social. A tal fin, ha
sido posible diferenciar distintas formas de flujos que se refieren a: los modos de
acceso, desvíos, retornos, suspensiones, diluciones, acechos y extrañamientos de
esas experiencias.

El flujo de las formas de acceso a las experiencias placenteras, permitió

mostrar cómo se aproximan los entrevistados a esa experiencia en su trayectoria
escolarizada. Los modos de acceso, marcan un determinado tipo de compromiso
y/o distanciamiento. La proximidad o la lejanía que define el mundo posible de su
realización labran sentidos y sinsentidos de un cuerpo de la experiencia sin
solución de continuidad.

En el análisis de las historias de vida de los sujetos con nivel doctoral se han
identificado dos ejes emergentes de acceso a la experiencia placentera: a) La cultura
política y la política cultural de los placeres que están al acecho en sus formas de
gusto, gratificación y disfrute. b) Los desconciertos en la escolarización, en la
condición universitaria y en las interacciones sociales que van por dentro y fuera
de la escolarización. En dichos procesos los placeres, la felicidad, la crueldad, la
mercantilización de los placeres, los vicios y la colonización de las experiencias
traman los desconciertos.

Las formas de desvíos de las experiencias placenteras hicieron posible

vislumbrar cómo se desafectan los sujetos escolarizados de determinadas
vivencias. Si en los modos de acceso, las manifestaciones del gusto, gratificaciones
y disfrute de la experiencia placentera ofrecieron algunos desconciertos; aquí los
desvíos de esas experiencias están lejos de cancelar las formas de darse vida de los
sujetos. La no aniquilación de la experiencia, se expresa en un flujo de desvíos en
los que interesan las formas de estructuración.

En los relatos biográficos de los entrevistados se ha detectado: compromisos

con distanciamientos (cuando advierten la naturalización de las diferencias al
interior de la escolarización) y los paralelismos entre lo escolarizado y lo no
escolarizado. Por otra parte, se detectan sospechas, atendiendo a los filos y
contrafilos y a los círculos viciosos de las experiencias escolarizadas que se
encuentran en una encrucijada. Hay discretas indiscreciones que fascinan del
proceso de institucionalización vinculado, entre otros aspectos, a lo universitario, a
las titulaciones, al estudio en el tiempo, al saber escolarizado.

Las formas de retornos de experiencias placenteras colaboran en comprender

las repeticiones y/o intensificaciones de esos procesos que generan disfrutes, cuyo
plus muchas veces fascina a los sujetos escolarizados; lo que requirió ser incisivo
en los procesos de implicación. Los retornos en la mayoría de los relatos suponen
procesos de fascinación en relación al plus en el tiempo que duran esas
experiencias de satisfacción agradables.

Las formas de suspensión de experiencias placenteras en los sujetos con nivel

doctoral, han permitido reivindicar determinados derechos como el de no
participar en ciertas experiencias bajo determinadas condiciones y circunstancias.

Las formas de dilución de experiencias placenteras hizo posible, en los

doctorados, desconcentrar algunas trayectorias de los disfrutes según los riesgos
que avizoran los sujetos. Las diluciones de estas experiencias en las historias de
vida generan atracción, lo que produce el choque de fuerzas que diluye placeres,
como también la atracción que genera la regulación de las fuerzas que hacen
afirmar las experiencias placenteras.
 El flujo de las experiencias placenteras que están al acecho afirma una
potencia política que se manifiesta a partir de determinadas formas, valores y
magnitudes. La potencia política de la diferenciación, repetición, duración e
intensificación de ciertas experiencias placenteras tiene un plusvalor que está al
acecho porque en la implicación afectiva, los pluses, son síntomas de una lógica
que se le escapa. Esto requiere mirar el sesgo, precisamente en los sitios donde se
trama un extraño parentesco entre las experiencias placenteras y los “bienes” en
juego.

Las experiencias placenteras de los sujetos con nivel doctoral se manifiestan

al acecho atento a la circularidad de las prácticas y los aprendizajes que fallan. Se
detecta una convivencia disruptiva de la vivencia de los placeres y su relación con
el dolor. Por otra parte, se identifican búsquedas flotantes que ponen en acto lo que
está al acecho en la experiencia de placer.

Finalmente las formas de extrañamiento de las experiencias placenteras de los

sujetos, refieren a lo inquietante que pueden ser las extrañezas de esos procesos
por parte de los escolarizados. En esta dirección, interesa el contenido de la forma
de la experiencia como expresión de la estructuración social que se expresa en la
implicación afectiva. En las historias de vida de los entrevistados, los
extrañamientos se focalizaron en:

1. La eficacia de la escolarización que moldea los placeres sin fomentarlos y

su vinculación con los juegos de los sujetos cuando existe la posibilidad de que se
expurguen.

2. El efecto social de caución cuando se accede al título de doctor, lo

anestésico de los placeres en las clases populares, la relevancia de la interrogación
oblicua a la risa cuando la sodomización del poder y las estructuras de
conocimiento con lógicas raras.

3. La eficacia del disfrute sin quejas cuando la escisión entre lo

latinoamericano y no latinoamericano.

4. La eficacia de lo que va por fuera de lo escolarizado.

5. Las dificultades para buscar respuesta a la organización-regulación del

placer cuando la eficacia de lo salteado y desconectado

Los excedentes en esas formas de flujos, interesan particularmente,

atendiendo a las fallas e interrupciones de las experiencias placenteras en su
relación con los itinerarios biográficos escolarizados. Se trata de un plus de las
formas de las experiencias placenteras que es relevante interpelarlo en el orden
ideológico, la crítica ideológica y las formas de atravesamiento de esas críticas. La
referencia es a las formas de afirmación de los placeres, su persistencia y no
cancelación de las prácticas, aprendizajes y búsquedascuyos indicios dan vida a la
experiencia.

Acerca de la interconexión entre el curso de la escolarización y

la forma de las experiencias placenteras

Las formas de las experiencias se inscriben en el curso de la escolarización a

partir de determinados itinerarios por donde han transitados los doctorados,
instancias donde se traman, protegen y regulan los placeres. Los modos como se
ponderan determinados procesos sensibles, implicación afectiva y apropiación
subjetiva; colaboran en las formas que fluyen, no fluyen o escasamente fluyen las
experiencias placenteras. Muchas veces las consagraciones de órdenes de
intercambio y bienes en juego de lo disfrutable son cifras y desciframientos que
permiten advertir  la estrechez, agotamiento y/o conflictividad de las experiencias
(Magallanes, 2012c).

Las relaciones, no relaciones y fallas de relaciones de los procesos antes

mencionados y los rodeos al intentar alcanzar esas relaciones se ponen de
manifiesto en la forma como se inscriben las experiencias placenteras en el espacio,
en el tiempo y en las interacciones. Esto se comprende a partir de la forma como
fluyen esas experiencias en el acceso, desvío, retornos, suspensiones, diluciones,
acechos y extrañamientos de las prácticas, los aprendizajes que se obtienen y las
búsquedas en las que se orientan.

En esa malla, grieta e intersticios donde las experiencias placenteras

escolarizadas se constituyen, se advierten los poros desde donde los sujetos dan
vida a sus prácticas y, al mismo tiempo, desde donde se manifiesta la trama de
relaciones conflictivas que portan, y en forma paradojal, muchas veces absorben,
las contradicciones otorgando una efectividad social a la manifestación de la
experiencia en el proceso de escolarización.

Entrar a ese campo de las formas y flujos de las experiencias placenteras

escolarizadas para saber lo que ya saben los doctorados, e intentar dilucidar cómo
es que la escolarización lo ha hecho y qué hacen ellos con lo que ha hecho la
escolarización, supuso una tarea de descripción sociológica desde donde los
sujetos dan forma y orientan sus experiencias.

En la dirección antes planteada, llaman la atención, esas sensibilidades,

implicaciones afectivas y apropiaciones subjetivas. Sus formas de fragmentación
inscriben la experiencia placentera en sus tramas. Muchas veces, el desarraigo de la
riqueza de las experiencias placenteras escolarizadas de su biografía no recibe otro
sustituto más que los procesos de titulación y/o diversas maneras de
reconocimiento en las formas escolarizadas.

El plus de las formas de experiencias placenteras conserva los traumas

culturales de las transformaciones que supuso la escolarización. En este sentido la
fuerza de cohesión de la fragmentación de la expresividad, donde se traman las
experiencias es, en parte, producto de la descomposición de esos procesos
sensibles.

En la interconexión del curso de la escolarización y la experiencia placentera,

lo relevante es la habilidad de los sujetos para coordinar el espacio-tiempo de las
interacciones sociales escolarizadas, en donde se inscriben las formas y flujos de las
experiencias placenteras con distintos tipos de compromisos y distanciamientos.

Los modos como fluyen esas formas de experiencias placenteras

escolarizadas se vinculan a distintas fuerzas en los accesos, desvíos, dilución,
suspensión, retorno, acecho y extrañamiento.

Aún los sujetos que han vencido los obstáculos de su origen y han llegado a
la posición de doctorados conservan resabios de aquellas experiencias placenteras
que conviven con vasos comunicantes con las formas actuales.

Es relevante atender a esta cultura de las experiencias placenteras

escolarizadas, fragmentadas y, muchas veces en desintegración, (teniendo en
consideración que se trata de unas formas que pueden ser decisivas para la
supervivencia de las próximas generaciones en la escolarización). En este sentido,
la referencia es al dispositivo escolarizado y la necesidad de interrogar cuál fuerza,
cuál energía, cuál sobrante hace posible la realización de los placeres de los sujetos
bajo esas medicaciones.

En la dirección antes señalada, se requiere una mirada atenta a la forma de

la trama de las experiencias placenteras y sus flujos, los poros y los intersticios de
los modos de producción, de control y regulación de esas vivencias. La efectividad
social de esos procesos dejan vivas las sospechas respecto a los procesos de
absorción de los conflictos y contradicciones.

Las paradojas de esas formas y flujos que fascinan son reveladoras y se

tornan en alcahuetes inadvertidos de las fuerzas con que operan los
consentimientos, resentimientos y resistencias en las experiencias.

En las tramas de formas y flujos en que se inscriben las experiencias

placenteras se expresan las implicaciones de los sujetos en las interacciones
escolares. Lo subjetivo, lo social y lo histórico transita en lo político de la toma de
posición (allí el deseo de saber y el saber del deseo se tornan en un proceso de
complejo reconocimiento). Los síntomas provocados en lo sensible, implicación
afectiva y apropiación subjetiva, cuando se lo interroga, requieren atender a la
reconstrucción histórica y a la afectación de la subjetividad de los sujetos
involucrada en el presente.

En esos procesos, lo socio-cultural, económico-político, ético, estético, erótico

tiene diferentes filiaciones con lo educativo escolarizado de las interacciones, a las
que se refieren los sujetos cuando afirman  sus experiencias placenteras. Resulta
harto complejo atender a las fuerzas, contra fuerzas y cortes de fuerzas que otorgan
potencia a esas experiencias en sus condiciones de sujetos contemporáneos que
intentan salir adelante bajo esas mediaciones. Uno de los problemas es la sujeción
de los sujetos a los lazos sociales e institucionales escolarizados que, en los
aprendizajes obtenidos en esas formas y flujos, muchas veces obturan la búsqueda
de nuevos horizontes.

Lo que está en juego en esos procesos, es precisamente la posibilidad de que

las experiencias placenteras se constituyan en una praxis que pueda, no sólo
interpelar esos procesos, sino que también pueda contribuir a su transformación.
En este sentido, nos referimos a la posibilidad de que los escolarizados se hagan
cargo y actúen para transformar el colchón que soporta esas experiencias (la
referencia es a los conflictos y tensiones que debe atravesar la sensibilidad para
afirmar placeres).

La materialidad de esas formas y los conflictos que se traman tomando o no

visibilidad, advierten de algunas catástrofes que soportan los doctorados en su
sensibilidad, implicación afectiva y apropiación subjetiva. Si pueden resultar
inquietantes y generar estupor esas formas y flujos de experiencias placenteras
escolarizadas, quizás es por la incomodidad de los sujetos respecto a la pérdida de
sentido de la escolarización que los desconcierta  frente a las catástrofes que
soportan bajo esas mediaciones.

En el marco de lo planteado, se comprende el potencial provocativo de la

complicidad de las experiencias placenteras escolarizadas en el orden ideológico,
de la crítica ideológica y sus atravesamientos (Giroux, 1992, 1996; Apple, 1986,
1997; y Mercer, 1983). El plus de los placeres en tanto experiencia de satisfacción
agradable que se anticipa, se impone en la sensibilidad, implicación afectiva y
apropiación subjetiva.

Lo tragi-cómico de esas formas se torna en un potencial provocador cuyas

fuerzas, contra fuerzas y cortes de fuerzas, dan cuenta de la inestabilidad y
deslizamientos en que esas experiencias placenteras viven en la escolaridad. La
incomodidad que puede tornar a esos pasajes, de trágicos a cómicos o viceversa, es
un  sitio en donde se  expresan las dificultades de los doctorados para acomodarse
a esas formas y flujos. Las no coincidencias o escasas coincidencias, son producto
de las sensibilidades, afectividades y apropiaciones con las que optan por dar vida
y/o muerte a sus experiencias placenteras en la escolaridad.

La potencia provocadora de la impotencia de lo trágico en lo cómico, que a

modo de parodia hace posible los placeres y sus disfrutes, se vincula a la
fetichización de los bienes en la escolaridad. Las manifestaciones tragi-cómicas de
esas formas de experiencias placenteras y sus flujos se comprenden como parte de
la sensibilidad, afectividad y apropiación subjetiva escindida, fragmentada que se
aprende y/o se busca en la escolarización a los fines de desafiar las relaciones y las
fallas en la relación con los itinerarios biográficos. Sin embargo, es preciso advertir
que esas formas de desafíos dejan abiertas las sospechas, respecto a la generación
de nuevas relaciones entre las experiencias placenteras y la escolarización.

Con lo antes expresado, se hace mención a que la opción por sentir placer, es
un modo de toma de posición cuando impera la tragi-comedia de los mecanismos
de producción, control y regulación en la escolarización. Bajo estas condiciones, la
experiencia placentera puede ser leída de modos distintos atendiendo al orden
ideológico, de crítica ideológica y atravesamiento de esa crítica cuando las fallas,
conflictos y contradicciones que muchas veces tornan dificultosa su resolución.
Esto requiere continuar interrogando no sólo sobre cómo son y operan esos
mecanismos en los sujetos escolarizados, sino plantear qué son capaces de hacer
con lo que han hecho esas mediaciones con sus experiencias placenteras.
 Bibliografía

APPLE, M. (1986) Ideología y currículo. Barcelona: Akal.

___________ (1997) Educación y poder. Barcelona: Paidós.

FREUD, S. (2004) Más allá del principio de placer. (1920-1992) Obras

completas. Tomo XVIII. Buenos Aires: Editorial Amorrortu.

GARCÍA F.; IBÁÑEZ, J y ALVIRA, F. (comp.) (1998) El análisis de la realidad

social.  Métodos y técnicas de investigación social. España: Alianza Editorial.

GIDDENS, A. (1997) Modernidad e identidad del yo. El yo y la sociedad en

la  época contemporánea. Barcelona: Editorial Península.

GIROUX, H. (1992) Teoría y resistencia en educación. Una pedagogía para la

oposición. México: Editorial Siglo XXI.

LARROSA, J. (2000) Pedagogía Profana. Estudios sobre lenguaje, subjetividad,

formación. Buenos Aires: Novedades Educativas.

MAGALLANES, G. (2003) Las representaciones acerca del cuerpo. Tesis de

Maestría  en Educación Superior. Director Dr. Alfredo Furlán. Universidad Nacional
del Comahue. Mimeo.

___________ (2005) “El placer como política de la identidad y trama

conflictiva en la vida escolarizada y no escolarizada“. X Jornadas Internacionales
Interdisciplinarias.  Río Cuarto, 2005. Desarrollo y equidad. Ediciones ICALA. ISBN
987-20969-6.
 ___________ (2007) “Las prácticas placenteras: un campo escurridizo de
indagación“, en: SCRIBANO, A. (comp.) Policromías Corporales. Córdoba:
Universitas Libros.

___________ (2009a) “Los surcos de la experiencia placentera en la vida

escolarizada y no escolarizada”, en: SCRIBANO, A. Y C. FÍGARI (comp.) Cuerpo(s),
Subjetividad (es), Conflicto(s). Hacia una sociología de los cuerpos y las emociones
desde  Latinoamérica. Buenos Aires: CICCUS/CLACSO.

___________ (2009b) “Los placeres y sus vicisitudes”. Intersticios. Revista

sociológica  de pensamiento crítico. Vol. 3, Nº2. Pp. 1 a 15. Disponible en:
http://www.intersticios. es/article/view/4521/3191.

___________ (2010) “Las experiencias de prácticas placenteras en la vida

escolarizada y no escolarizada”, en: SCRIBANO, A. y P. LISDERO (comp.)
Sensibilidades  en juego. Miradas múltiples desde los estudios sociales de los cuerpos y las
emociones. Córdoba: CEA-UNC. Disp. en:
http://issuu.com/accioncolectiva/docs/sensibilidades_en_juego

___________ (2011) “Las representaciones acerca del cuerpo“, en: FERREIRA

Jonatas y Adrián SCRIBANO (comp.) Cuerpos en concierto: diferencias,
desigualdades  y disconformidades. Recife, Brasil: Editora Universitária. UIPE. Pp. 155
a 178.

___________ (2012a) Las experiencias placenteras escolarizadas: un análisis desde

historias  de vida de sujetos con nivel doctoral. Proyecto de tesis de doctorado. Director Dr.
Adrian Scribano. Universidad de Buenos Aires. Mimeo.

___________ (2012b) “Disfrute, práctica intersticial y gasto festivo“, en: La

fiesta  y la vida: estudios desde una sociología de las prácticas intersticiales. SCRIBANO,
A. E. BOITO. y G. MAGALLANES (comp.) Buenos Aires: CICCUS.

___________ (2012c) “Las formas expresivas colectivas y el disfrute“. III

Jornadas  internacionales de problemas latinoamericanos. Mendoza. Mimeo.

MERCER, C. (1983) “A poverty of desire: pleasure and popular politics”, en:

Formations  of Pleasure. London: Routledge Kegan Paul.

SCRIBANO, A. (2003) Una voz de muchas voces. Acción colectiva y

organizaciones  de base de las prácticas a los conceptos. Córdoba: KZE/MISEREOR.
 ___________ (comp.) (2005) Geometría del Conflicto: Estudios sobre Acción
Colectiva y  Conflicto Social. Córdoba: Centro de Estudios Avanzados. UNC.
Editorial Universitas.

___________ Itinerarios de la Protesta y del Conflicto Social. Córdoba: Centro

de Estudios Avanzados. UNC, Instituto Académico Pedagógico de Ciencias
Sociales. UNVM. Editorial Copiar.

___________ (comp.) (2007) Policromía Corporal. Cuerpos, Grafías y Sociedad.

Córdoba: CEA CONICET Universidad Nacional de Córdoba. Universidad de
Guadalajara. Jorge Sarmiento Editor.

___________ (2008) El proceso de investigación cualitativo. Buenos Aires:

Prometeo.

TERIGI, F. (2007) “Los desafíos que plantean las trayectorias escolares“.

Fundación Santillana. III Foro latinoamericano de Educación. Jóvenes y docentes.
La escuela secundaria en el mundo de hoy.
http://www.ieo.edu.ar/promedu/trayescolar/desafios.pdf

Notas:

1 Magister en Educación Superior –Universidad Nacional del Comahue;

Doctoranda en Ciencias Sociales –Universidad de Buenos Aires; Docente de la
Universidad Nacional de Villa María; CIECS (CONICET-UNC); CIES.
[email protected]
 Cuerpos como territorio de observación de las relaciones
sociales y sus prácticas materializadas en las violencias e
hiperviolencias, en la Formación Social Chilena 1973-1990

Roberto Merino Jorquera1

Guillermo Espinoza Astorga2

Introducción

A pesar de los efectos políticos, económicos, sociales y humanos, que

implicó para Chile el denominado Golpe de Estado Cívico-Militar de 1973, en el
campo académico se registra poca producción desde las ciencias sociales para
desentrañar los hechos y actos de violencia e hiperviolencia acaecidos en la
formación social chilena entre 1970 y 1990. En razón de este fenómeno. en este
estudio, se dará cuenta de elementos teórico-metodológicos construidos en una
investigación de carácter documental que se extiende por cerca de dos años.

El propósito de la investigación consiste en operar un interrogante, que ha

estado presente en el debate de los últimos años: ¿La operación cívico-militar del
11 de septiembre de 1973, desplegada por las clases dominantes, corresponde a un
acto de guerra en contra de aquellos que han sido caracterizados de enemigos de la
patria y enemigos del Estado?

Se trata de conocer y comprender la violencia y las violencias, lo que según

Xavier Crettiez (2009) es lo propio de la ética del investigador. Lo contrario “daría
lugar a la amnesia colectiva, que no suele ser sinónimo de reconciliación ni sirve
para evitar las conductas del pasado” (2009: 107) Por ende, una de las
problemáticas que se articula con el objeto de estudio es  la construcción social de
las memorias, sus recuerdos, sus usos y abusos políticos, sus silencios y olvidos en
contextos de lucha y enfrentamientos sociales.

Proponemos que las violencias e hiperviolencias se impregnan a las

relaciones sociales a través de un observable clave: el cuerpo/los cuerpos, que son
el soporte de tales relaciones de relaciones. Este enfoque tiene consonancia con la
irrupción del cuerpo en las Ciencias Sociales: es  el cuerpo, o  los cuerpos, el lugar
donde se concretan las violencias e hiperviolencias. Los cuerpos no son una
abstracción, pues no existe corporeidad abstracta y su observación permite
comprender las relaciones sociales y aquella practica social que denominamos
violencias.

La irrupción de los cuerpos produce un re-enfoque en torno a las violencias,

las que serán analizadas no como conceptos, ni categorías, sino como una práctica
social. Esta última aparece sujeta a una cierta racionalidad y normatividad, e
implica el uso del cuerpo en su desenvolvimiento en el mundo como es. Las
violencias las analizamos como un factor de dominación/emancipación, que se
asocia al poder, a la potencia y a la fuerza, y como un medio.

Desde estos elementos teóricos-metodológicos ingresamos al debate en

torno a los hechos de violencia acaecidos en el periodo 1970-1973 (durante el
Gobierno de la Unidad Popular),y su desenlace en la derrota político-militar del
movimiento obrero y popular y sus organizaciones, el cual, en este estudio, recibe
la denominación de Golpe de Estado Cívico-Militar del 11 de septiembre de 1973.

Este cuadro de enfrentamiento y su desenlace, en cuanto a su

caracterización, es motivo de debate en el campo político y académico. El mismo
puede aparecer como una guerra civil en presencia o larvada, una guerra de
muchos contra muy pocos, o una mera pugna armada, lo que se constituye en una
apertura para un debate aún en ciernes, que ha de ser objeto de discusión e
investigación.

Constatar el malestar de los cuerpos y su irrupción en las Ciencias Sociales

nos conduce a tornar observable aquello que permanece inobservado para develar,
desentrañar y comprender lo que se pretende mantener y se mantiene oculto o
invisibilizado. Ello nos plantea la necesidad de abordar el objeto de estudio desde
una estrategia que consulta articular los procesos de constitución corporal a los de
la formación de poder y dominación social.

Abordar el cuerpo humano desde una perspectiva sociopolítica, es buscar su

lugar en la configuración de relaciones sociales y el impacto de estas últimas sobre
aquel, en un espacio físico y social. Mecanismos sociales (de dominación y poder),
culturales y psicológicos soportan los procesos cuya resultante es la configuración
de determinadas identidades corporales.

Los procesos y dinámicas de valorización del capital en su lógica

mundializadora transforman nuestras sociedades y exigen la construcción de
nuevas problematizaciones del cuerpo.

El cuerpo es un punto fronterizo entre disciplinas científicas. Está inscripto

dentro de los procesos sociales y, al mismo tiempo, es el territorio donde se
instalan y desarrollan, consciente e inconscientemente, una serie de mecanismos
que sustentan dichos procesos. El conjunto de relaciones sociales lo determinan y a
la vez es éste el que les da sustento. Constatamos que aquí radica parte de la
complejidad de investigar al cuerpo, a los cuerpos.

El cuerpo, los cuerpos desde una perspectiva materialista

Los autores llamados comúnmente clásicos de la sociología no pusieron

como eje de sus trabajos de investigación y reflexiones a los cuerpos, sino al
individuo, la sociedad y la compleja interrelación que se entreteje entre ambos. Entre
los clásicos quizá haya sido Karl Marx el único que, con su noción de fuerza de
trabajo, se acercó a la problemática del cuerpo, su energía y el consumo productivo
de la misma. La noción de fuerza de trabajo hace referencia directa a la energía
corporal, a un tiempo en disponibilidad de una fuerza que puede ser peor o mejor
empleada por el capitalista, de acuerdo como él organice el proceso productivo.
(Marx, 1999: 177-211).

En el pensamiento crítico, y en particular en Marx, la centralidad del cuerpo

y de los cuerpos es doble. Centralidad teórica, en primer lugar, porque la
explotación, la dominación y el poder, la opresión/represión se concretan en los
cuerpos. La crítica supone una analítica de los cuerpos. Marx pertenece a esa
categoría de filósofos que hacen del cuerpo una centralidad fundamental: su
materialismo no es un materialismo de la práctica y la práctica no puede ser
pensada de manera idealista sin que un rol determinante recaiga en el cuerpo. En
La crítica de la economía política, Marx le adjudica al cuerpo un rol decisivo: la
explotación capitalista no es posible sin la coerción corporal y la crítica del
asalariado no puede ser realizada sin tomar conciencia de un examen de los efectos
sobre el cuerpo.

En segundo lugar, la referencia al cuerpo surge como un argumento contra

un cierto número de presupuestos idealistas, armonicistas y consensualistas que
encontramos frecuentemente en los fundadores de las Ciencias Sociales y
Humanas. Cuestión que también se convierte en argumento contra los prejuicios
del antinaturalismo filosófico y sociológico contemporáneos.

El mundo social y las relaciones que lo componen no están constituidos

únicamente de las representaciones, de las reglas que se imponen desde el
ordenamiento jurídico o delos signos e interpretaciones, sino también desde los
cuerpos. El cuerpo no es un mero instrumento de la acción, de las costumbres, de
los deseos y de los esquemas corporales socialmente construidos, sino que es parte
de procesos dinámicos susceptibles de resistir en la experiencia del sufrimiento y
del dolor, o de rechazos capaces de abrir permanentemente nuevas líneas de fuga
con perspectivas y potencialidad de emancipación. “Ni materia infinitamente
maleable y moldeable por las normas, ni simple receptáculo de interiorizaciones
sociales, el cuerpo es el lugar materialista de una subjetividad, no sólo una fuente o
recurso natural de subversión o rebeldía revolucionaria”. (Actuel Marx, 2007: 14)

El cuerpo y los cuerpos en este sentido no son: ni materia infinitamente

maleable y moldeable por las normas, ni simple receptáculo de interiorizaciones
sociales; el cuerpo es el lugar materialista de una subjetividad, y no es dable
concebirlo exclusivamente como una fuente o recurso natural de subversión o de
rebeldía revolucionaria en periodos de enfrentamientos agudos entre las clases.

La sociología de Pierre Bourdieu, que bebe de la tradición sociológica critica

de Karl Marx y Max Weber, se puede observar que en muchos aspectos a heredado
de la concepción de Maurice Merleau-Ponty, sus contribuciones a propósito del
cuerpo. Del mismo modo Merleau-Ponty en La fenomenología de la percepción y en
Las aventuras de la dialéctica -articuladas con la tradición surgida de la
Naturphilosophie- arriba a conclusiones que, en cierta forma, estaban contenidas en
los Manuscritos de 1844 de Marx.

Merleau-Ponty, guiado por la biología y el psicoanálisis, precisaba la idea de

que el enraizamiento de nuestra actividad en la naturaleza no contradice de
ninguna manera la autonomía del orden humano y cultural. Y, de esta manera,
desarrolló de una nueva forma la problemática de Marx acerca del primado de la
práctica.

El hilo conductor de la obra de Merleau-Ponty es la imagen dinamista de un

cuerpo creador capaz de instaurar alguna cosa en la cultura y en la sociedad. En
este sentido no resulta arbitrario conjugar ciertos aspectos de la concepción de
Marx acerca del trabajo, de la explotación, de la alienación y del castigo.
 Por su parte, Pierre Bourdieu en El esbozo de una teoría de la práctica realiza
una especie de reinversión de las problemáticas planteadas por Merleau-Ponty, la
cual es desarrollada en el marco de una crítica a Levi-Strauss, que nos abre una
nueva vía de reflexión para abordar los cuerpos.

Bourdieu, al pensar al agente como portador de disposiciones y la acción

como actualización de una disposición, señala que la lógica de la práctica no es una
simple vivencia susceptible de ser alcanzada por la comprensión empática, sino
que ella es la puesta en acto de una representación, por ejemplo, de un cálculo o de
un programa inconsciente surgido de las leyes del espíritu o de la sociedad.

Según Bourdieu, en Esbozos de una teoría de la práctica:

La práctica es a la vez necesaria y relativamente autónoma en relación a la

situación considerada en su inmediatez puntual porque ella es el producto de la
relación dialéctica entre una situación y su habitus, entendido como un sistema de
disposiciones durables y transformables que, entregan todas las experiencias
pasadas, funciona a cada momento como una matriz de percepciones, de
apreciaciones y de acciones y hace posible el cumplimiento de tareas infinitamente
diferenciadas, gracias a las transferencias analógicas de esquemas permitiendo
resolver los problemas de la misma forma y gracias a las correcciones incesantes de
los resultados obtenidos, dialécticamente producidos por estos resultados (1972:
178).

Los efectos de la interiorización de las normas sociales son incomprendidos

si no vemos que ellas no se traducen por el aprendizaje de esquemas rígidos
(reflejos), sino que por la incorporación de disposiciones fluidas capaces de
responder a la diversidad de situaciones (habitus). La socialización se articula con
una flexibilidad creativa inherente a los cuerpos, a esta sociabilidad pre-reflexiva
del gesto logrado y de la postura adecuada que atestiguan una complicidad
esencial, pero siempre reinventada, entre el sujeto, el mundo y los otros.

En Meditaciones pascalianas, en el capitulo Conocimientos por cuerpos, Bourdieu

señala que:

Una de las funciones mayores de la noción de habitus consiste en descartar

dos errores complementarios nacidos de la visión escolástica: por un lado, el
mecanicismo que sostiene que la acción es el efecto mecánico de la coerción por
causas externas; por otro lado, el finalismo, que, en particular con la teoría de la
acción racional, sostiene que el agente actúa de forma libre, consciente, y como
dicen algunos utilitaristas with full understanding, ya que la acción es fruto de un
cálculo de las posibilidades y los beneficios (1999: 171-211)

Muy por el contrario continúa Bourdieu, “en contra de ambas teorías hay
que plantear que los agentes sociales están dotados de habitus, incorporados a los
cuerpos a través de las experiencias acumuladas”.  (1999: 171-214)

En su análisis Bourdieu -y es aquí donde él se une, según sus propias

palabras a una inspiración marxiana (que consiste en sugerir que es en torno a las
actitudes de clase que se agrega todo el universo de estas habitualidades)- señala
que la acentuación sociológica es clarificante en el plano empírico, dado que en
muchos casos las actitudes de clases relativamente congeladas constituyen el
trasfondo de los estilos corporales individuales. Ellos mismo aparecen unidos por
miles de vínculos ligados a las limitaciones y a las creencias generadas por la
organización económica desigualitaria de las sociedades capitalistas.

Para comprender la comprensión práctica – señala Bourdieu- hay que

situarse más allá de la alternativa de la cosa y la consciencia, el materialismo
mecanicista y el idealismo constructivista; es decir, con mayor exactitud, hay que
despojarse del mentalismo y del intelectualismo que inducen a concebir la relación
práctica con el mundo como una ‘percepción’ y esta percepción como una ‘síntesis
mental’, y ello sin ignorar, por lo demás, la labor practica de elaboración que, como
observa Jacques Bouveresse, ‘pone en funcionamiento formas de organización no
conceptuales’ y que nada deben a la intervención del lenguaje (Bourdieu,
Meditaciones Pascalianas, 1999: 181).

Las contribuciones teórico-metodológicas de Marx, Merleau-Ponty y Pierre

Bourdieu nos permiten señalar la variedad de formas prácticas y de estilos
corporales, allí donde el pragmatismo, por ejemplo, tiende a no hablar de la
práctica y del cuerpo, sino no es  en singular.

En el plano político, contribuye a presentar al cuerpo como uno de los

actores fundamentales de la lucha de clases. Pero la flexibilidad y la creatividad del
cuerpo en acción, Bourdieu las capta encerradas e influenciadas de manera
irreversible a la lógica de las clases en la sociedad capitalista.

En otras palabras, planteaba Bourdieu:

 Hay que elaborar una teoría materialista capaz de rescatar del idealismo,
siguiendo el deseo que expresaba Marx en las Tesis sobre Feuerbach, ‘el aspecto
activo’ del conocimiento práctico que la tradición materialista ha dejado en su
poder. Esta es, precisamente, la función de la noción de habitus que restituye a la
gente un poder generador y unificador, elaborador y clasificador, y le recuerda al
mismo tiempo que esa capacidad de elaborar la realidad social, a su vez
socialmente elaborada, no es la de un sujeto trascendente, sino la de un cuerpo
socializado, que invierte en la práctica de los principios organizadores socialmente
elaborados y adquiridos en el decurso de una experiencia social situada y fechada.
(, Meditaciones pascalianas, 1999: 181)

“La vida social es, en esencia, práctica. Todos los misterios que descarrían la
teoría hacia el misticismo, encuentran su solución racional en la práctica humana y
en la comprensión de esa práctica”, señalaba Marx en la tesis VIII sobre Feuerbach.

En relación al cuerpo y a las prácticas sociales existen escasas

investigaciones que se orienten en estas perspectivas, lo que obedece a una suerte
de retraso en el campo de las Ciencias Sociales, o en términos de Gastón Bachelard,
se puede hablar de la persistencia de un obstáculo epistemológico, que ha dificultado
la construcción de una teoría rigurosa acerca del cuerpo, en tanto un observable
clave.

Un acercamiento a los cuerpos

encerrados/castigados/exterminados

El siglo XX ha conocido la experiencia concentracionaria y exterminadora

europea de 1933-1945.3También ha conocido los Gulag del socialismo “realmente
existente”.4Ha conocido, igualmente, otras violencias e hiper-violencias
destructoras; masacres y exterminios ligados a la modernidad capitalista, como
Hiroshima y Nagasaki, o aquellas heredadas del colonialismo o del imperialismo
como en Argelia, Viet Nam, Laos, Camboya y Ruanda. 5. Y la experiencia
concentracionaria de la década del setenta en el Cono Sur de América Latina
fueron campos de concentración, cárceles y los Centros Secretos de secuestro,
castigo y exterminio: el Cuartel Terranova “Villa Grimaldi” y el Cuartel Yucatán
“Londres 38”, en Santiago de Chile, la Escuela Mecánica de la Armada, el Garaje
Olimpo y la Mansión Seré en Buenos Aires, Argentina, y recientemente
Guantánamo, en Cuba.

En Chile, desde los comienzos del proyecto modernizador, los modos de

aplicar el castigo se han refinado y mejorado. Dicha racionalidad se inicia con la
instauración de la República y la construcción del Estado y, si examinamos la
sucesión de acontecimientos sociales y políticos en el siglo XX y parte del XXI, la
formación social chilena no es una excepción. El objeto del castigo no ha cambiado,
lo que ha cambiado ha sido la tecnología.

Al inicio del Chile republicano, en el siglo XVIII y XIX, se intentó el

disciplinamiento, la recuperación para el trabajo y la familia de quienes se
identificaron como un problema: los malentretenidos, las chinganeras,6las
aposentadoras de bandidos,7 los rotos alzados8y los obreros organizados. Primero, fueron
objeto de benéfica preocupación – a través de sociedades de bienestar, sindicatos
católicos, ligas de educación, de habitación, de higiene- y luego fueron reprimidos.
Para los peligrosos, en primer lugar, encierro y fusilamientos; posteriormente,
masacres y exterminios.

La formación social chilena, que destaca una práctica de violencia ejercida

desde el Estado, ha implementado incesantemente políticas de
encierro/castigo/masacres y exterminios en contra de sus enemigos internos, el
proletariado alzado: los anarquistas, trotskistas, comunistas, socialistas, subversivos,
miristas,9elenos,10marinos antigolpistas, mapuches, homosexuales, delincuentes
comunes, etc. Estas políticas se caracterizan por la racionalidad y la determinación
capitalistas en las que el cuerpo y los cuerpos a castigar a encerrar y a exterminar
se caracterizan como un cuerpo del enemigo del Estado sobre quienes las violencias
de las agencias y aparatos del Estado recaen y se materializan en una categoría
sociopolítica de militantes.

Para nuestro acercamiento a los cuerpos, el cuerpo es, un punto fronterizo

entre las disciplinas científicas. Está inscripto dentro de los procesos sociales y,al
mismo tiempo, es el territorio donde se instalan y desarrollan, consciente e
inconscientemente, una serie de mecanismos que sustentan dichos procesos. El
conjunto de relaciones sociales lo determinan a la vez  que éste les da sustento.

Los cuerpos no son una abstracción, pues no existe una corporeidad

abstracta cuando se trata de  enfrentamientos, castigos, encierros y exterminios. El
cuerpo es el lugar de la intersección del poder, de la dominación de clase, de
género y de razas, y al mismo tiempo, en ellos también se encarnan diversas
tácticas de resistencia, de subversión y rebeldía por medio de las violencias.

El cuerpo no es ni un concepto ni un objeto nuevo en el pensamiento

occidental. A partir de la segunda mitad del siglo XX surge principalmente en
Europa como preocupación científica, vinculado a un pensamiento que lo
identifica y lo hace visible a partir de interrogantes sobre los dispositivos de
dominación y poder. Aparece en América Latina hace tan sólo algunos años,
cuando el cuerpo irrumpe en la academia y adquiere importancia en las distintas
manifestaciones de la vida política. En Chile, la reflexión y las investigaciones
sobre los cuerpos se insertan recientemente en preocupaciones de orden político y
académico.11

Maurice Merleau-Ponty, en 1945, publica la Fenomenología de la percepción

texto en que el protagonista principal es el cuerpo. A partir de las reflexiones de
Husserl, Merleau-Ponty discute la perspectiva naturalista que borra la subjetividad
para disolverla en la inmanencia del mundo.

Donde el cuerpo no es sino cosa entre las cosas, y al enfoque idealista, según
el cual, un cogito transparente constituye, mediante su dinamismo trascendental, el
cuerpo, que se considera equiparable a cualquier otro objeto mundano. Ambos
enfoques adolecen de la misma insuficiencia: no hay más que dos modalidades
ontológicas (la cosa y el yo, en sí y para sí), y el cuerpo pertenece, sin discusión, a
la esfera de la objetividad. El resultado fue que ‘mientras el cuerpo viviente se
convertía en un exterior sin interior, la subjetividad se convertía en un interior sin
exterior. (Sucasas, 2000: 193). 

Esta es una apertura a un ámbito de la experiencia donde exterioridad e

interioridad están lejos de oponerse; se entrelazan, se entrecruzan, se produce una
intersección dado que el cogito aparece incrustado o encarnado e in-corporado al
cuerpo y éste inaugura la experiencia al mundo. Después de La fenomenología de la
percepción, se produce una ruptura, el cuerpo no puede seguir viviendo en el olvido
o el menosprecio: el sujeto habrá de pensarse, en lo sucesivo, desde la experiencia
del cuerpo propio; la subjetividad ha devenido sujeto-cuerpo.

En Las Aventuras de la Dialéctica, Merleau-Ponty, señalaba:

 La proximidad entre, por una parte, un pensamiento atento al enraizamiento
de las operaciones subjetivas en la sensibilidad y en la corporeidad (lugar de la
fenomenología existencial) y, por otra parte, una teoría para la cual la subjetividad
histórica se dibuja no como un sentido necesariamente dado, sino en el seno de las
coyunturas particulares, en las cuales es complejo de situarlas solamente en el
lugar de la voluntad y de la tendencia objetiva (marxismo). (Actuel Marx, 2007: 16)

En el año 1945 se produce la liberación de los prisioneros de los de campos

de concentración nazis en Europa. Ello impone un enfrentamiento con la barbarie
organizada y planificada, a través de una racionalidad de medios y fines, que pone
en cuestión los tradicionales mecanismos de comprensión y los criterios ético-
políticos heredados del pasado. Los campos de concentración arrojan ante el
mundo una experiencia protagonizada por los cuerpos de hombres y mujeres, que
se tornaba complejo seguir calificando de humana. Ello planteaba la inhumanidad
culpable de los verdugos y la inhumanidad inocente de las víctimas.

Los sobrevivientes de las experiencias concentracionarias europeas del

periodo 1933-1945 se sumergieron en el silencio porque en sus recuerdos flotaba
una masa de cadáveres. De la inmensa población encerrada, castigada y
exterminada en los campo de concentración, apenas sobrevivió un volumen de
ceniza. Ninguna respuesta hay que esperar de los muertos, por más que la suya
haya sido la experiencia extrema del sujeto concentracionario. De aquellos que
lograron sobrevivir, el testimonio es el único documento que se conserva de su
experiencia. Nos referimos a sobrevivientes de las experiencias concentracionarias
que nos han dejado sus escritos: Robert Antelme, Primo Levi, 12David
Rousset,13Jorge Semprún,14Jean Améry.15Robert Antelme nos dice: “Siempre nos
estremecemos por no ser más que tubos de sopa, algo que se llena de agua y que
mea mucho”. (1978: 101). En la crudeza de su lenguaje, esa frase nos hace
adentrarnos en la experiencia de los campos, cuya vivencia es concretada en el
propio cuerpo. Sin embargo, hablamos de un cuerpo que ya no cabe considerar, sin
más, cuerpo propio, sino un cuerpo castigado, encerrado y exterminado.

Esto no nos debe conducir a que las experiencias concentracionarias se

conviertan en un capítulo del saber zoológico. 16Necesariamente debemos intentar
desentrañar que, según intensidades variables y experiencias específicas, el campo
de concentración se mueve entre dos polos extremos: la vida plenamente humana,
la del no-concentracionario, la figura del sujeto del afuera, “y la figura-cuerpo que,
en la jerga de los campos de concentración de la experiencia europea recibe el
nombre de muselman. (Rousset, 1965: 36) Entre ambos cuerpos, se despliega un
vasto espacio cuyo centro es el cuerpo, los cuerpos.

Prácticas de violencias y el ejercicio de un poder absoluto sobre

los cuerpos encerrados y castigados

En Chile en el periodo 1973-1990 los centros secretos de secuestro, los

campos de concentración y las cárceles fueron una maquinaria moderna de
destrucción de la subjetividad. La condición corporal física y psíquica del
encerrado/castigado es lo único que resiste el furor aniquilador de los verdugos:
destruida su identidad, el concentracionario se convierte en pura existencia
somática, en carne desnuda. “De esta manera, las definiciones tradicionales del
hombre, animal racional, animal político, animal lingüístico provocan una ruptura
y conmoción categorial inherente a la tentativa de decir o pensar una experiencia
que estremece nuestra conciencia antropológica”. (Sucasas, 2000: 198)

En la formación social chilena, el Estado ha implementado incesantemente

políticas de encierro/castigo/masacres/ exterminios en contra de sus enemigos
internos. Se trata de una racionalidad y una lógica donde el punto culminante es la
destrucción de una categoría socio política de militantes sociales y políticos. Esto
ha sido antes durante y después del 11 de septiembre de 1973.

Los dispositivos de encierro, castigo y exterminio y el ejercicio de un poder

absoluto, tal cual ha sido instalado y puesto  en práctica por la Dirección de
Inteligencia Nacional y otros servicios o agencias del aparato del Estado en los
centros secretos de secuestro en el periodo 1973-1977-1990 (Cuartel Terranova Villa
Grimaldi; Londres 38 “Cuartel Yucatán”; José Domingo Cañas “Cuartel Ollagüe”,
Cuartel de Calle Dieciocho o “La firma” y el Cuartel de exterminio Simón Bolívar),
se distinguen y se diferencian de todo lo que hemos podido constatar en periodos
de paz/guerra social acerca del ejercicio del poder, de las violencias y de la
hiperviolencias.

El poder absoluto se desencadena en el momento en que los cuerpos de los

enemigos del Estado han sido secuestrados, amarrados, encadenados, vendados,
encerrados y castigados después de un cierto tiempo. El poder absoluto no
renuncia a las violencias, sino que las inhibe de todo límite y les da una nueva
potencia proveyéndolas de organización, planificación y racionalidad. Su objetivo
no es obtener una obediencia ciega o una disciplina sino un universo social de
completa incertidumbre en el cual, incluso el sometimiento, la docilidad, la
delación, la colaboración y la traición, no los pone al abrigo del castigo, de la
muerte y/o de la desaparición.

El terror y la barbarie administrativa, burocrática y jerarquizada deshacen el

vínculo entre el acto y la sanción; no tienen necesidad de pretextos o
justificaciones; se ponen en acción para responder a una amenaza; el poder
absoluto se desencadena cada vez que requiere ponerlo en marcha en coyunturas
políticas determinadas ¿Cuáles?

En situaciones que han sido caracterizadas de revolucionarias o pre-

revolucionarias, en periodos agudos de conflicto social, cuando las clases
dominantes sienten amenazados su poder y su dominación.

El poder absoluto no pretende restringir la libertad, sino destruirla; no

pretende dirigir ninguna actividad y lazo social, sino destruirlo. Se libera de
convicciones ideológicas después de haber organizado el universo
concentracionario que constituye el centro secreto de secuestro, el campo de
exterminio o de concentración o la cárcel en función de su modelo ideológico de
clases. No se satisface con los castigos, encierros, con las ejecuciones o
desapariciones de los cuerpos que son el punto de referencia último de todo poder.

Este poder absoluto transforma las estructuras universales de las relaciones

sociales de hombres y mujeres con el mundo: el espacio y el tiempo, las relaciones
sociales con los otros, la relación objetiva con el trabajo, las relaciones del hombre
consigo mismo.

En las lógicas de transmisión de conocimiento, este poder absoluto retoma

elementos y métodos de las formas tradicionales de poder, las combina, las
intensifica, se desprende  de su instrumentalidad y deviene una forma de poder de
una especie particular y singular. Para interpretar los campos y los centros secretos
de secuestro, encierro, castigo y exterminio como un tipo moderno y específico de
organización del poder y de la sociedad, es necesario considerar las características
esenciales de este poder absoluto:un campo de concentración, un centro secreto de
secuestro o una cárcel no se integran mecánicamente a una socio-historia del
despotismo o a una socio-historia de la esclavitud o a la disciplina de la sociedad
capitalista moderna.
 El terror  debe intimidar (al adentro y el afuera), apagar toda resistencia,
propagar el miedo. Ella ha logrado su objetivo estratégico cuando el último
adversario sea eliminado y que reine una calma social sepulcral.

La (s) violencia(s)

La violencia, o las violencias, es (son) una forma que adquieren las

relaciones sociales en una formación social y en un contexto socio-político dado.
Esta modalidad de relacionamiento se caracteriza por la intervención de dos
agentes, o dos grupos de sujetos, quienes a partir de sus intereses particulares,
cosmovisiones o pasiones, se enfrentan utilizando sus cuerpos e instrumentos, que
incrementan la potencia del cuerpo en la mencionada inter-acción.

Las violencias son un hecho social que logra expresión real y concreta en el
cuerpo y en la práctica social. Al respecto Bourdieu plantea en El Sentido práctico:
“Cada posición del cuerpo del adversario encierra indicios que hay que captar en
su condición incipiente, adivinando en el ademán del golpe o de la evasión, el
porvenir que encierra, es decir, el golpe o la finta”. (2007: 130)

A partir de lo expuesto podemos constatar que se trata de una acción

humana, un medio y no un fin, que se concreta cuando las posiciones de los actores
sociales se tornan irreconciliables y el enfrentamiento es ineluctable o inevitable. Es
una interacción que se constituye en una instancia, la última, que puede
coyunturalmente aportar a la resolución de los conflictos, o generar nuevos, o
remitirlos a un estado de latencia. Es un medio que persigue un fin más o menos
racional, más o menos justo, más o menos verdadero.

Las categorías, hoy utilizadas, tales como: violencia privada, violencia

intrafamiliar, violencia política, violencia subversiva, violencia juvenil, violencia rural,
violencia delictual, violencia en los estadios, entre muchas otras, resultan útiles para
delimitar los campos en los que se despliega, pero no captan los intersticios de
ellas en tanto prácticas sociales.

El estudio de las violencias enfrenta una serie de obstáculos teóricos y

metodológicos, que dificultan su comprensión como hecho social, entre ellos
detectamos las producciones que la comprenden como un concepto límite de la
modernidad, o una manifestación de la crisis de las instituciones o el
derrumbamiento de los consensos y, por lo mismo, de las vías políticas para
resolver aquellas crisis o conflictos. Aún más: todo ejercicio de violencia como
práctica social que no emane del Estado ha sido privado de toda su esencia
política, debido a que la violencia emergería como tal cuando la política fracasara.
Tal como lo plantea Chantal Mouffe: “la confrontación violenta sería post política”.
(2009: 12-32)

A lo anterior, se deben agregar, enfoques biologistas, naturalistas,

iusnaturalistas, del darwinismo social, etc., los cuales intentan explicar las
violencias como un factor asociado a la naturaleza humana. Lo que resulta una
impostura, pues el análisis de las violencias debe evocar las relaciones que existen
entre las potencias, entre la violencia y el poder en el desarrollo de las relaciones
sociales como tales.

En el campo académico diversas investigaciones e investigadores han

procurado construir/conquistar definiciones sobre las violencias, algunas de ellas
con pretensiones de validez universal.

En esta línea podemos evocar las siguientes:

a) Que la violencia sería todo atentado por y a través de la fuerza a la

integridad moral o psíquica y física de una persona o de un grupo de personas.

b) Aquella que la define como “el uso o amenaza de uso, de la fuerza física o
psicológica, con intención de hacer daño”. (Mayra Buvinic, Andrew Morrison,
María Beatriz Orlando, 2005: 167).

c) La Organización Mundial de la Salud (OMS), la comprende como “el uso

deliberado de la fuerza física o el poder, ya sea en grado de amenaza o efectivo,
contra uno mismo, otra persona o un grupo o comunidad, que cause o tenga
muchas probabilidades de causar lesiones, muerte, daños psicológicos, trastornos
del desarrollo o privaciones”. (OMS, 2002: 5)

Estas definiciones no consideran la violencia simbólica, que es violencia. E

incorporan la violencia dirigida en contra de uno mismo como el suicidio o
accidente automotriz, que no corresponde a una interacción social. Además, la
noción de daño no es el fin de la acción violenta, salvo que aquel que la cometa se
encuentre afectado por alguna patología; el daño es un medio para lograr el fin que
motiva el enfrentamiento.
 En el campo político, o en la política, por ejemplo, Julio Aróstegui
comprende por violencia política: “una instancia cerradamente referible al
problema del poder y de la resolución del conflicto, podríamos establecer que ésta
es toda acción realizada por cualquier actor individual o colectivo, dirigida a
controlar el funcionamiento del sistema político de una sociedad”. (1994: 44)

La definición de Aróstegui se diferencia de las teorías expansivas de la

violencia (que no distinguen la violencia del conflicto) y de la violencia de
desequilibrios estructurales que pueden causarlas El autor se distancia de las
teorías funcionalistas-empiristas de la violencia que ven en la práctica de la misma
un fenómeno puramente individual y exploran sus raíces psicológicas; también
toma sus distancias en relación a teorías legitimistas que caracterizan la violencia
solamente si ella es ejercida por otros actores que no sean el Estado.

En la formación social chilena, Graciela Lünecke comprende por violencia

política “aquel tipo de violencia que se desarrolla dentro de cualquier contexto
político o que se relaciona con objetos políticos, que despliegan individuos o
grupos que apuntan a modificar el orden político vigente”. (2000: 15)

Estas propuestas no dan cuenta de un fenómeno esencial: que ella (la

violencia política), puede ser cometida por las agencias del Estado y sujetos no
estatales. Ocurre que desde lo jurídico, la violencia política cometida por los
agentes del Estado recibe la denominación de violaciones a los derechos humanos.

Avanzar en la conceptualización de las violencias y en la definición de la

violencia política, es un ejercicio complejo. En efecto, el antropólogo austriaco
Witold Jacorzynski, concluía que:

(…) parece no tener el menor viso de éxito el proyecto de buscar o

proporcionar una definición de ‘violencia’. Más bien (… lo que podemos) inferir es
simplemente que no hay tal cosa como la esencia de la violencia (…) el concepto de
violencia es, como muchos otros, un concepto de semejanza o familia. O sea, el uso
de la noción en un contexto determinado (Estado) puede ser muy similar a su
aplicación en otro contexto (digamos, familia) (Tomasini, 2002: 23)

Por lo tanto, desde nuestras perspectivas las violencias serán estudiadas

como una “práctica social”, la que entenderemos como un “sistemas de acciones que
necesariamente se realizan con la participación del cuerpo, que están sujetas a
normas y valores y están guiadas por representaciones”. (Valero, 2006: 66)

En este sistema de acciones, la racionalidad juega un rol determinante en

virtud de la necesidad de administrar la capacidad combativa en el curso de la
acción. Las normas y valores propios de esta práctica permiten la configuración de
mecanismos de freno a episodios de barbarie e hiperviolencias.

Los agentes que intervienen en los hechos de violencia ponen en juego sus
cuerpos. Es decir: todo lo que tienen. En consecuencia, la implementación de esta
práctica social, en la mayoría de los casos, se encuentra modelada por una cierta
normatividad y carga axiológica, que establece causes y límites en cuanto a sus
objetivos, intensidades y logística.

Las violencias, en tanto prácticas, cuando obedecen a una racionalidad

medio/fin se orientan por proyectos ideológicos, ideas fuerzas, visiones y
cosmovisiones religiosas, necesidades, entre otros. Pero, cuando obedecen a la
racionalidad fin/medio, carecen de tales atributos y se ejerce violencia por la
violencia.

En las violencias, como en ninguna otra acción humana y social, se expresa

de manera más nítida aquello que Bourdieu nombraba la economía de las prácticas
“vale decir una razón inmanente a las prácticas, que no encuentra su ‘origen’ ni en
las ‘decisiones’ de la razón como cálculo consciente ni en las determinaciones de
mecanismos exteriores y superiores a los agentes”. (2007: 82)

En determinados momentos de la historia de la humanidad, los agentes

sociales involucrados en esta práctica no han evaluado las condiciones objetivas
(cantidad hombres, armamentos, capacidades combativas del contendor) antes de
entrar en combate, sino que han primado las condiciones subjetivas como el estado
de ánimo de la tropa, los sentimientos de hostilidad, el odio o la urgencia de
generar un quiebre, un cambio.

Los elementos desencadenantes del conflicto y de la práctica de la violencia,

son fenómenos reales, cuantificables y que inciden directamente en la formación
social, para que funcionen como tales: gatillantes de la práctica de esta práctica
social, precisan que un agente determinado los identifique como tales y los
transforme en una guía para la acción, es decir, en un fin.

Un hecho de violencia, no se origina por la mera existencia de la injusticia

social, sino cuando los individuos afectados por tal situación la reconocen y operan
en pos de eliminarla. Lo mismo aplica para la opresión, dictaduras, totalitarismo,
etcétera.

Las violencias, siguiendo a Bourdieu, contienen el pasado incorporado al

habitus, proyectan futuro y, en el mismo acto, adquieren materialidad en el
presente, cuando la práctica se despliega. Al respecto este autor advierte que ellas
poseen un principio de continuidad y regularidad, articuladas en el pasado-futuro-
presente.

La práctica social se desarrolla en un espacio (la comunidad socio-política

realmente existente) y en un tiempo. Respecto a este último vector Bourdieu
precisa que “tiene todas las características correlativas, como la irreversibilidad,
que destruye la sincronización; su estructura temporal, es decir su ritmo, su tiempo
y sobre todo su orientación, es constitutiva de su sentido”. (2007: 130)

Las violencias, en tanto prácticas sociales, no se estructuran en un tiempo

lineal, dado que en las mismas se registran avances y retrocesos, fintas, acciones
distractoras, despliegues y re-pliegues. Es decir, interviene en el tiempo y cuenta
con sus propios tiempos: “La práctica está ligada al tiempo, no solamente porque
se juega en el tiempo, sino también porque ella juega estratégicamente con el
tiempo”. (Bourdieu, 2007: 131)

Las formaciones sociales se estructuran tal como son, en razón de la

apropiación privilegiada de los bienes económicos y culturales, situación que
conduce a la desigualdad económica y socio-política. En este escenario se configura
un polo que con su acción procura la transformación de esta situación; y otro, que
aspira a mantener el estatus quo. Ambos polos, o clases sociales, confrontan sus
posiciones a través de actos y hechos, que pueden, o no, implicar violencia física y
simbólica.

La apropiación privilegiada se sostiene, además de la violencia, con un

discurso que apela a la moralidad implicada en que cada uno cumpla el papel  que
debe cumplir en la llamada “comunidad”. Este discurso apela a mantener las
relaciones de clases tal cual están. En esta perspectiva el rompimiento del estado
de las cosas será siempre violento, como lo señala Walter Benjamín, en Para Una
Critica a la Violencia, “una causa eficiente se convierte en violencia, en el sentido
exacto de la palabra, sólo cuando incide sobre relaciones morales. La esfera de tales
relaciones es definida por los conceptos de derecho y justicia”. (1995: 23) En este
sentido la práctica de la violencia que no altere los conceptos ya mencionados no
será eficaz y sus rendimientos nulos o anulados por la violencia desplegada para
mantener las cosas como están.

Reflexiones finales

El trabajo de investigación que continuamos realizando, y en permanente

tensión, no pretende cuestionar lo que se dice y cómo se dice, sino que trabaja los
modos de producción de dichas situaciones. Nos planteamos la necesidad de
realizar una reconstrucción distinta de los hechos sociales que contribuya a
levantar los silencios y olvidos que pesan sobre el carácter de los enfrentamientos
en la lucha entre las clases, la racionalidad política que se esconde sobre el castigo,
los encierros y exterminios. Y con ello, develar con mayor certeza aquellos
significados y predisposiciones que van legitimando formas de vida en la sociedad
chilena de hoy.

Hemos recurrido al cuerpo y a la irrupción de los cuerpos en las Ciencias

Sociales desde una perspectiva sociopolítica. Ello implica abordarlo en su dualidad
intrínseca: en tanto resultado de un largo proceso socio-histórico y en tanto
producto de una situación concreta y de una cultura concreta. Toda entidad
corporal la entendemos como “corporalidad concreta”, resultante de múltiples
contradicciones y determinaciones siendo parte de un entramado social. De allí se
desprende que sea urgente y necesario observar los cuerpos formando parte de un
entramado social concreto, de acciones y relaciones sociales, lo cual implica
observarlo como la resultante de múltiples determinaciones en el campo de la
acción.

Podemos observar en los cuerpos como se expresa el malestar social y las

crisis de las relaciones sociales, (antes, durante y después de 1973) a partir de
considerar que el problema de la expropiación del poder del cuerpo o del dominio
del cuerpo, se produce porque históricamente se constituye un ámbito de
relaciones sociales que viabiliza eso y otro ámbito de las relaciones sociales que lo
obstaculiza.

En el ejercicio y disputa en el campo de batalla de las memorias, ciertas

prohibiciones ejercen su coerción y ensucian como mancha original, la narración de
una historia donde la significación puede ser debatida. Detrás de esta conjura, la
palabra prohibida asume su poder y se traslada a los silencios y olvidos.
Comprender significa llevar a cabo un trabajo con rigor científico, que vaya
examinando los hechos para desentrañar lo que ha ido quedando escondido y
objetivado en la sociedad, y buscando los significados más profundos de lo que ha
ocurrido. A través de una diagonal socio-histórica y política de la formación social
chilena, que destaca una práctica de violencias e hiperviolencias ejercida desde el
Estado,17que ha implementado incesantemente políticas de
encierro/castigo/masacres y exterminios en contra de sus enemigos internos, los
enemigos del Estado, los enemigos de la patria.

La sociedad chilena está impregnada de violencias por su propia historia, no

solamente de la violencia impersonal de los dispositivos y agenciamientos del
capital, sino también de la violencia de los individuos – soportes de las relaciones
sociales capitalistas. Por ello las violencias se siguen ejerciendo como algo normal y
se han naturalizado.

Crisis sociales, crisis políticas y crisis económicas como la del ‘73 y las
actuales hacen aparecer grietas y fallas, dejando de manifiesto la fragilidad del
tejido social. Estas crisis pueden ser, en ciertos casos, la ocasión de la toma de
distancias colectivas en relación a la lógica del capital. Pero es probable también,
que abran la vía a desarrollos contra-revolucionarios en nombre de un retorno a un
pasado más o menos mítico. Hay algo aquí muy profundo que en el plano teórico
fue trabajado por Theodor Adorno y Max Horkheimer en La dialectique de la
raison.18Ellos demuestran que las relaciones sociales envuelven y recelan un
potencial de tendencias destructoras y auto-destructoras, lo que puede expresarse
políticamente comprendiendo, incluso para destruir, lo político, la política y la
democracia.

Cierto es que el arma de la crítica no puede suplir a la crítica de las armas, que el poder
material tiene que ser derrotado por el poder material, pero también la teoría se convierte en
poder material cuando prende en las masas. Y la teoría puede prender en las masas a
condición que argumente y demuestre ad hominen, para lo cual tiene que hacerse una
crítica radical. Ser radical es atacar el problema de raíz. Y la raíz para el hombre, es el
hombre mismo”.

Karl Marx, “Critica de la Filosofía del Derecho de Hegel”

 Bibliografía

ARÓSTEGUI, J. (1994). Violencia y Política en España. Madrid: Marcial Pons.

ANTELME, R. (1978) L´espèce humaine. Paris : Gallimard.

AMÉRY, J (1995). Par-delà le crime et le châtiment. Essai pour surmonter l

´insurmontable. Paris : Actes Sud.

BENJAMIN, W. (1995). Para una Crítica de la Violencia. Buenos Aires:

Leviatán.

BOURDIEU, P. (1999).“El Conocimiento por Cuerpos”. En: Meditaciones

Pascalianas. Barcelona: Editorial Anagrama.

__________ (2007). El Sentido Práctico. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

__________ (1972). Esquisse d´une Théorie de la pratique. Geneve: Droz Edtions.

BROSSAT, A. (1996). L’épreuve du désastre. Le XX siècle et les camps. Paris:

Editions Albin Michel.

__________ (1998). Le corps de l´ennemi. Hyperviolence et démocratie. Paris: La

fabrique éditions.

COQUIO, C. (1999). Parler des camps, penser les génocides. Paris: Editions
Albin Michel.

CRETTIEZ, X. (2009). Las Formas de la Violencia. Buenos Aires: Waldhuter

Editores.

CHALAMOV, V. (2003). Récits de la Kolyma. Paris: Editions Verdier.

GARLAND, D. (1999). Castigo y sociedad moderna. Un estudio de teoría social.

México DF: Siglo XXI editores.

HEGEL, G.W.F. (1968). Filosofia del Derecho. Introducción de Karl Marx.

Buenos Aires : Editorial Claridad.

LEVI, P. (1989). Les naufragés et les rescapés. Quarante ans après Auschwitz.
Paris : Éditions Gallimard.

LÜNECKE, G. (2000). Violencia Política. Santiago: Arzobispado de Santiago.

MARX, K.(1982). El Capital. Critica de la economía política, Capítulo VIII, La

jornada  de trabajo. México DF: Fondo de Cultura Económica.

__________ (1972). Manuscritos de 1844. Economía Política y Filosofía.

Buenos Aires: Ediciones Estudio.

MERLEAU-PONTY, M. (1999). Fenomenología de la percepción. Barcelona:

Atalaya.

MOUFFE, Ch. (2009). En torno a lo Político. Buenos Aires: Fondo de Cultura

Económica.

ELIAS, N. (1975). El proceso de la civilización. Investigaciones sicogenéticas y

psicogenéticas. México DF: FCE.

ROUSSET, D. (1993). Les jours de notre mort, Tomo I, II. Paris : Éditions
Hachette.

_________ (1965). L´univers concentrationnaire. Paris : Les Éditions de Minuit.

SEMPRÚN, J. (1963). Le grand voyage. Paris : Gallimard.

__________ (1980). Quel beau dimanche. Paris : Grasset & Fasquelle.

__________ (1994). L´écriture ou la vie. Paris : Gallimard.

 SUCASAS, Alberto (2000) “Anatomía del Lager (Una aproximación al
cuerpo concentracionario)”. Revista Isegoria Nº 23.

TOMASINI, A.. (2002). “Violencia, Ética, Legalidad y Racionalidad”. En W.

Jacorzynski, Estudios Sobre la Violencia (págs. 21-37). México DF: CIESAS.

TRAVERSO, E.. (1996). Pour une critique de la barbarie moderne. Paris :

Lausanne, Cahiers libres, Editions Page Deux

Otras fuentes

ACTUEL MARX, «Corps dominés, corps en rupture », Numéro 41, Premier

semestre 2007, PUF, France.

ACTUELMARX INTERVENCIONES, Cuerpos contemporáneos: nuevas

prácticas,  antiguos retos, otras pasiones, Número 9, Primer semestre 2010, Santiago,
LOM.

BUVINIC, M.; MORRISON, A. y ORLANDO M. B. (2 de Enero de 2005).

(U. A. México, Productor) Recuperado el 13 de Octubre de 2012, de
uaemex.mx: >http://redalyc.uaemex.mx/pdf/112/11204309.pdf

ORGANIZACIÓN MUNDIAL de la SALUD. (2002). Informe Mundial Sobre

la  Violencia y la Salud. Washington DC: Organización Panamericana de Salud.

Notas:

1 Académico-investigador miembro del Núcleo de Investigación Sociología

del Cuerpo, Departamento de Sociología de la Universidad de Chile.

2 Politólogo e investigador del Núcleo de Investigación Sociología del

Cuerpo, Departamento de Sociología de la Universidad de Chile

3 Ver principalmente los trabajos de: Améry, Jean, Par-dela le crime le

chatiment. Esssai pour surmonter l’insurmontable,  Actes du Sud, Paris, 1995; Brossat,
Alain, L´epreuve du desastre. Le XX siècle et les camps, Albin Michel Editions, Paris,
1996; Coquio, Catherine (éd), Parler des camps, penser les genocides, Albin Michel
Editions, Paris 1999.
 4 Chalamov, Varlam, Récits de la Kolyma, Editions Verdier, Paris, 2003.

5 Brossat, Alain, Le corps de l´ennemi. Hyperviolence et démocratie, Paris, La

fabrique éditions, 1998.

6 Tabernas en que se realizan fiestas con grupos musicales denominados

chinganeras, prohibidos por la legislación colonial en el siglo XVIII y XIX.

7 Posadas, generalmente clandestinas donde se refugiaban los

«delincuentes», ladrones de ganado. 

8 Denominación utilizada comúnmente por las clases dominantes en Chile

para identificar a los obreros, campesinos y a los pobres de la ciudad en los
momentos en que cuestionan su poder y dominación e irrumpen en las calles en
demanda de sus reivindicaciones.

9 Miristas: Militantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR-

Chile).

10 Militantes del Ejército de Liberación Nacional (ELN), fundado por

Ernesto Guevara en Bolivia en 1967, surgiendocomo redes de apoyo a la guerrilla
boliviana en Argentina, Chile, Perú y Bolivia en ese periodo. 

11 Actuel Marx Intervenciones, Cuerpos contemporáneos: nuevas prácticas,

antiguos retos, otras pasiones, Número 9, Primer semestre 2010, Santiago, LOM. Ver
en Chile, Núcleo de Investigación Sociología del Cuerpo, Diplomado de
Investigación Social del Cuerpo y de las emociones Facultad de Ciencias Sociales,
Departamento de Sociología de la Universidad de Chile, dirigido por la Doctora
María Emilia Tijoux; Ver en Argentina, Centro de Investigaciones y Estudios
Sociológicos, Buenos Aires, Argentina, dirigido por el Doctor Adrian Scribano y los
trabajos de investigación de Eugenia Boito.

12 Levi, Primo, Les naufragés et les rescapés. Quarante ans après Auschwitz,
Paris, Éditions Gallimard, 1989.

13 Rousset, David, Les jours de notre mort, Tomo I, II, Paris, Éditions Hachette,
1993.

14 Semprún, Jorge, Le grand voyage, Paris, Gallimard, 1963; Semprún, Jorge,

Quel beau dimanche, Paris, Grasset & Fasquelle, 1980; Semprún, Jorge, L´écriture ou
la vie, Paris, Gallimard, 1994. 
 15 Améry, Jean, Par-delà le crime et le châtiment. Essai pour surmonter l
´insurmontable, Paris, Actes Sud, 1995.

16 Brossat, Alain, Le corps de l´ennemi. Hyperviolence et démocratie, Paris, La

fabrique éditions, 1998.

17 Ver Salazar, Gabriel (2006) La violencia política popular en las “Grandes

Alamedas”. La violencia en Chile 1947-1987 (Una perspectiva histórico popular), Santiago
de Chile: LOM Ediciones.

18 Horkheimer, Max y W. Adorno, Theodor (1974) La dialectique de la raison,

París: Gallimard.
Parte VI
Procesos
El discurso de la participación y la cuestión de la autonomía

Ana María Pérez Rubio1

El estudio de los procesos participativos constituye, en sí mismo, un campo

problemático, su intensidad depende de condiciones políticas, de factores de
poder, del grado de organización y movilización popular, de las matrices
culturales que definen el contexto en los que tales procesos se desarrollan y del
tipo de relaciones que se establecen entre los actores.

El interés por reflexionar en torno a ella deriva de la importancia que reviste

en el plano del paradigma cultural actual y su presumible potencialidad para
conquistar la ciudadanía plena y promover procesos de transformación social.

En este artículo, se considera el modo cómo se dirimen los procesos de

participación en la vida cotidiana, quiénes participan, cómo o cuáles son los
ámbitos de participación que se definen y finalmente que implicancias se derivan
ya sea en términos de construcción de subjetividades o de autonomía.

1. El discurso acerca de la participación

Considero que actualmente existe un discurso acerca de la participación que

proviene de diferentes ámbitos  y perspectivas ideológicas y teóricas. En efecto,
desde mediados del siglo pasado comienza a gestarse un nuevo paradigma
cultural que refleja y recupera los cambios producidos en el sistema económico,
político, social, dando origen a nuevos actores –individuales y colectivos- y nuevas
prácticas.

Es en este contexto que se configura un discurso que propicia la

participación social y política. Si bien el interés por este concepto se inició en la
década de los 40, a partir del último período se produce un aumento de su
visibilidad: entre los años 60 y 70 la crítica ideológica, tanto a la lógica de la
sociedad capitalista, a partir de conceptos tales como alienación, aislamiento,
enajenación- como a los socialismos reales –con el cuestionamiento de su
organización vertical y burocrática y la anulación de la participación autónoma-
derivó en la promoción de una suerte de activismo que incluía todas las formas de
participación posibles, reconociendo, incluso a la violencia. Fueron estas
perspectivas las que favorecieron, durante los años 60, propuestas orientadas hacia
la auto-gestión de los diferentes grupos a través de proyectos y experiencias
referidas al control obrero, campesino o estudiantil, coincidiendo con el
pensamiento de Fals Borda (2004) que ve en la participación una estrategia
privilegiada para la construcción de una democracia real; convalidando –teórica y
empíricamente- la importancia del sujeto y la necesidad de incluir al actor en la
consideración de la realidad entendida como proceso que se construye en la
práctica. Se recupera así, la capacidad de los sujetos y los micro-grupos y la
potencialidad de la concientización para la constitución de espacios de resistencia:
sean estos de lucha o negociación.

Se llega así a la década de los 70 y 80 caracterizada, fundamentalmente, por

la valorización del individuo y el reconocimiento de las diferencias; es la etapa de
las vanguardias, las diferencias culturales y las identidades sexuales que se asocian
al surgimiento de distintos movimientos sociales que pretenden reivindicar tales
diferencias, mientras adquiere fuerza la noción de derechos humanos y de
multiculturalismo. La manifestación de sujetos y grupos son la expresión de
modos de vida específicos pero también de propuestas de cuestionamiento y/o
transformación de la sociedad dominante, ya sea en forma global o referida a
aspectos puntuales.

El discurso actual acerca de la participación  se verifica desde dos

perspectivas o vertientes, una que podríamos llamar “desde arriba”,
fundamentalmente en vinculación con la gestión de los distintos programas
sociales con propósitos de inclusión. Esto ha sido particularmente notorio durante
los gobiernos neo-liberales, quienes apelaban a la participación con la intención de
conformar capital social y/o empoderar a los sectores excluidos; pero, también en
la etapa actual, bajo un modelo de corte neo-desarrollista, que, igualmente,
convoca a la participación de la ciudadanía, ahora a través de las organizaciones
sociales y comunitarias con el propósito de promover la transformación del
beneficiario en “sujeto de derecho”, basándose en los procesos de auto-gestión
popular.

A la vez, se verifica una convocatoria “desde abajo”, que se organiza en el

marco de los procesos de radicalización en vinculación con la radicalización de la
democracia, el auge de los movimientos sociales y la reivindicación de las
diferencias. Estos planteos han contribuido, desde mediados de los 90, a rescatar la
noción de resistencia que, aunque sin el tinte ideológico político de etapas
anteriores, propone el surgimiento de distintos movimientos sociales anti-sistema
y acciones de protesta colectiva de carácter político y reivindicativo.

Todo esto en el marco de un nuevo paradigma cultural que reposa en el

retorno de lo sensible, lo imaginario, lo lúdico, lo festivo y que se materializa en la
emergencia de una nueva socialidad coexistiendo con procesos de individuación y
descompromiso.

1.1 ¿Qué se entiende por participación? Notas aclaratorias

La noción de participación resulta altamente polisémica tanto desde el plano

teórico como en el discurso y las prácticas de la vida cotidiana. Históricamente, ha
estado asociada a los conceptos de democracia, ciudadanía y comunidad  mientras
que a nivel empírico se dirime en la tensión planteada entre  lo individual y lo
colectivo, la heteronomía y la autonomía, el aislamiento y la solidaridad. Se abre el
juego, así, a un amplio espectro de acciones y prácticas que varían en función de
las particulares circunstancias en las que se encuentran los actores y la compleja
articulación que se configura entre sus pertenencias sociales, culturales, etarias,
étnicas o de género y los contextos sociales en los cuales les compete actuar.

El diccionario de la Real Academia Española define participar como el acto

de “tener uno parte en una cosa o tocante algo de ella”. Proviene etimológicamente
del latín participare que equivale a tomar parte en un sentido activo, y que se
complementa con el “hacer tomar parte”, esto es abrir la posibilidad de que
alguien participe (sentido causativo). Sin embargo, desde este sentido causativo, es
decir, en el hacer participar, subyace una idea de desigualdad en tanto no siempre
se realizan desde una perspectiva anclada en la dimensión de equidad, sino
buscando la modificación del otro ya sea para alcanzar la igualdad 2o el
disciplinamiento.

Algunos rasgos en torno a la participación

-   No se puede no participar:

Apartándome de una mirada normativa acerca de la participación, recupero

la propuesta del interaccionismo simbólico que sostiene la imposibilidad
constitutiva de ser persona sin participación. Es decir, el individuo participa por el
hecho mismo de tomar parte en la sociedad e interactuar con otros. De este modo,
la participación constituye una dimensión de la comunidad ya que no es posible
pensar  a ésta sin aquella. Asimismo, y en la medida en que se incluye en el núcleo
de valores básicos que la cultura inscribe en los sujetos, favorece la necesidad de
integración al mundo de la vida. A través de ella las personas constituyen
comunidades de práctica en las que participan activamente, al tiempo que
configuran su propia identidad. En tal sentido, toda participación es social y el
“yo”  emerge de la experiencia de tomar parte en la comunidad. Supone, en
consecuencia, una afectación del sujeto -constitución, expresión, producción,
inclusión, compromiso-, que deviene de fundamental importancia en el proceso de
producción humana- construcción de subjetividades, identificación y
posicionamiento de las personas- y organización de los propios espacios de vida,
en relación con lo externo – poder hacer- y lo interno –poder ser-, según sea el
grado de incidencia de los sujetos en la toma de decisiones.

Por lo demás, constituye un derecho y una necesidad humana, en tanto

opera como estrategia para la conformación del vínculo y del lazo social a la vez
que constituye un elemento clave para el logro del sujeto agente.

- El carácter procesual de la participación:

Si bien existe un potencial participativo inherente al ser humano, la

participación debe ser considerada un proceso, ya que supone la generación
paulatina de aprendizajes complejos y una gradación en los procesos de
construcción de la misma. Este carácter procesual implica la posibilidad de que
distintos colectivos puedan intervenir directa o indirectamente en el desarrollo de
la sociedad, bajo las siguientes dimensiones o modalidades (Sartori, 1997):

- Formar parte (ser parte) – se participa en tanto miembro de una

comunidad, ámbito de socialización por excelencia que contribuye a la
configuración de la propia identidad y consolida el sentimiento de pertenencia
hacia el grupo.

- Tomar parte – en este caso la participación está referida a la realización de

acciones concretas para el bien de la comunidad, las que, en general, son
planificadas y pensadas por otros

- Tener parte – supone siempre, la conciencia acerca de la propia incidencia

para que se den las cosas, de los deberes y derechos, de las pérdidas y ganancias
que están en juego. 

En tal sentido, puede pensarse a la participación como pasiva o activa tanto

desde el punto de vista objetivo –poder hacer- como subjetivo – poder ser- según
sea el grado de incidencia de los sujetos en la toma de decisiones.

- La participación como una práctica socialmente situada: 

En tanto la vida en comunidad sólo es posible a partir de la participación de

sus integrantes, la misma ha de ser definida también como una práctica social, en
el sentido de Bourdieu (1997). Esto implica que para su consideración se deben
tomar en cuenta los sujetos socialmente producidos en estados anteriores  del
sistema de relaciones sociales, no reductibles, por tanto, sólo a su posición actual o
a meros soportes de la estructura. En consecuencia,  los sujetos no actúan
libremente sino que se hallan condicionados por la historia previa que han
incorporado bajo la forma de habitus. Desde esta perspectiva las prácticas sociales
no se explican recurriendo a la conciencia de los actores sino al sistema de
relaciones que escapa a su aprehensión.

La práctica social  es el resultado de la relación dialéctica que se produce

entre una situación y un habitus, que funciona como matriz de percepciones,
asociaciones y acciones. Y en consecuencia se configura a partir de las condiciones
objetivas que precedieron a la constitución del habitus y las condiciones presentes
que definen la situación en la que la práctica se desarrolla. De este modo, toda
práctica posee dos dimensiones, una ritual, mecánica, previsible, regular y
regulada y una dimensión estratégica – consciente, libre, improvisada, original. La
coexistencia de ambas dimensiones habilita o bien la reproducción de los
esquemas previos o bien el recurso a estrategias que permiten una resolución
original de la situación.3 Se incluye, de este modo, en el  análisis la noción de
temporalidad: los sujetos producirían sus prácticas en la urgencia temporal de dar
una respuesta a la situación en la que se encuentran.

- La participación como un aprendizaje social:

 Como derivado de las consideraciones que realiza Bourdieu a propósito de
la noción de práctica social, se puede sostener que la participación debe pensarse
como una práctica situada. Esta noción remite al enfoque sociocultural vigotskiano,
en tanto es el resultado de la actividad, el contexto y la cultura en la que se
produce, elementos que operan como mediadores en la construcción del conjunto
de significados.

A diferencia del individualismo metodológico, que toma como unidad de

análisis al individuo ó la situación, como si las prácticas participativas se
produjeran en un vacío social, esta perspectiva considera la acción recíproca, es
decir, la actividad de las personas que actúan en contextos determinados. En tal
sentido, toda situación de participación, para este enfoque, debe ser considerada
como un sistema de actividad, privilegiando las interacciones sociales entre las
personas que se sitúan en un mundo social. Es el contexto en el que se encuentra
ubicada la práctica de participación lo que le aporta su inteligibilidad. Esta
perspectiva supone una integración entre los factores sociales y personales; el
fenómeno de la actividad social contribuye a explicar los cambios en la conciencia
y la unificación –desde la perspectiva de la teoría psicológica– del comportamiento
y la mente. Igualmente se considera que todo proceso de participación es el
producto de un aprendizaje social que queda inscripto en el sujeto y puede ser
leído, entre muchas otras maneras, como una matriz de interacciones aprendidas,
resultado de una construcción histórico-social concreta, por lo cual no puede ser
comprendida al margen del tiempo y el espacio también concreto en que se gestó
(características de la comunidad que participa, su historia y tipos de
organizaciones que posee) (Montero, 1994). En la medida en que los sujetos
participan desde la cotidianeidad de sus prácticas, es posible comprender la
racionalidad de las mismas.

- La dimensión política de la participación:

Pero, además, y en tanto forma de relación social, debería también ser

pensada en términos políticos, porque siempre se encuentran en juego cuestiones
de poder que se juegan  en un campo social signado por las asimetrías.  Es desde
esta dimensión política que la participación deviene en la  posibilidad de ejercer
una demanda colectiva en defensa de los propios derechos, lo que plantea, en el
plano de los hechos un conjunto de condiciones: para comenzar, la existencia de
una cultura de la participación y, consecuentemente, una ciudadanía movilizada;
la conformación de sujetos colectivos –de una subjetividad colectiva con identidad
de intereses y representaciones-, así como marcos legales y normativos que
habiliten la participación. En este sentido, la participación asume un carácter
democrático y auto-gestionado. En este proceso participativo, distintos colectivos
sociales directa o indirectamente intervienen en el desarrollo de la sociedad.

La dimensión política, persiste, igualmente, si se considera la participación

en su sentido causativo de “hacer participar”, en este caso el espacio participativo
se encuentra signado por la asimetría en el que alguien –con más poder- se arroga
el derecho  de convocar a otros, ya sea con el objetivo de “empoderarlos” o
legitimar decisiones tomadas en otros lugares aún cuando éstas los involucren de
modo más o menos directo. Es a partir de tales condiciones que se reconocen sus
límites y los obstáculos que ayudan a configurarla según una variedad de formas,
grados y condiciones de implementación.

2. Los imaginarios de la participación:

En el imaginario social la noción de participación se constituye como un

concepto genérico y auto-positivo, de modo tal que cada uno se reconoce como
participando en algún espacio, corresponda este a la esfera íntima, la socio-
comunitaria o al espacio público.

Con todo, la pertenencia/participación en estos colectivos no es exclusiva, la

mayoría destaca una pluralidad de afiliaciones que conllevan, al mismo tiempo,
unas significaciones particulares. Así, los elementos organizadores de los procesos
de participación son los siguientes:

a) Las instancias de encuentro   y sociabilidad

La participación se asocia a la idea de compartir e integrarse a una

comunidad de pares, propia del círculo más íntimo. Expresión del “ser parte” o
“formar parte”, se despliega al interior de la esfera íntima vinculada a la inserción
a contextos próximos sea el entorno laboral, educativo o las distintas instancias de
sociabilidad -clubes deportivos, relaciones amistosas, familiares; y se corresponde,
fundamentalmente, con los sectores más consolidados, con empleos estables y altas
credenciales educativas. Constituyéndose bajo una idea de heterogeneidad,
muestra la invasión de la esfera privada por lo social, incluyendo tanto la
organización del trabajo como la vida cotidiana, las distracciones y el descanso, las
distintas formas de la sociabilidad compartida con una dotación importante de
tiempo dedicado al ocio, que pone en evidencia la tensión actual entre una vida
dedicada al trabajo disciplinado y el ideal de la pereza y el disfrute hedonista por
fuera del horario laboral. En conjunto, se implican en una suerte de cultura del
individualismo manifiesta en el recentramiento del interés en lo privado.

b) Comunidad y solidaridad

Con énfasis en lo comunitario, aquí la participación implica un mayor grado

de involucramiento y  se configura como un “tomar parte” en la realización de
acciones concretas orientadas al “bien común”. El barrio y la iglesia se presentan
como dos ámbitos  organizadores de las clases populares, que siente el
deber/obligación de luchar por los propios derechos o ayudar a “quienes más lo
necesitan”. Obreros y beneficiarios de planes sociales, mujeres y personas por
encima de la franja etaria que corresponde a la actividad económica, son sus
principales integrantes. Este modo de participación se configura como una
comunidad emocional que deviene un modo de superación del individualismo que
permite experimentar y sentir en común. Forma parte del ámbito social y se
identifica por las asociaciones de proximidad, algunas de las cuales persiguen
intereses particularistas -aunque compartidos- o refieren directamente a acciones
de solidaridad -la convocatoria a la sociedad civil se realiza a partir de esta idea de
ayudar a los “otros” que menos tienen-, lo que da un marco para la definición de la
situación de necesidad y orientación de las intervenciones.

Aún cuando en este modo de participación aparece un deseo de implicación

en el espacio público o de orientación hacia el bien común, no remite a una acción
colectiva con contenido político, sino que deviene, más bien, un fin en sí mismo,
que se experimenta como un estar bien con uno mismo, sentirse activo,  vivencia
de crecimiento de la personalidad.

La dimensión política, soslayada, queda oculta, bajo el predominio de lo

empático por sobre la noción de conflicto, poniendo en cuestión la potencialidad
de la participación como constructora de sujetos autónomos, 4que permitan avanzar
hacia formas genuinas de democracia.
 c) Las convocatorias desde distintas instancias de poder 

En este caso la participación aparece como un modo para dar respuestas a

las convocatorias de quienes detentan el poder o la autoridad – laboral, escolar, los
gestores de las políticas sociales-; en general, cuanto más vulnerable y
empobrecido es el grupo, mayor es la presión a la participación. En este marco
adquieren importancia las prácticas asociativas-participativas que operan como
condición para la incorporación a alguno de los programas sociales. Esto no
impide que conjuntamente se promuevan acciones colectivas de protesta y
reivindicación que dan cuenta de las nuevas modalidades de inscripción social de
los sectores populares, las que derivan del pasaje de trabajador/a a
pobre/beneficiario/a. Tales prácticas vinieron de la mano de las políticas sociales
neo-liberales, pero continúan actualmente bajo el alero de las políticas neo-
desarrollistas. Asociado a la necesidad de las clases populares de demandar en
defensa de los derechos, así y tal como señala Merklen (2005:44), cuanto más pobre
se es, menor pasividad y más necesidad de organizarse, como si los pobres
estuvieran condenados a participar de modo perpetuo.

En estos casos, el Estado continúa siendo el referente con vistas a la

obtención de algún beneficio: las demandas que se plantean no necesariamente
suponen la constitución de un sujeto político en ejercicio de una ciudadanía crítica,
dado que la interpelación se realiza desde una situación de subordinación, en la
que se negocia la asistencia a partir de las lógicas clientelares prevalecientes en la
región. El discurso de los dirigentes de estos grupos suele cobrar intensidad
política expresando la voluntad de transformación. Sus integrantes, en cambio,
adscriben a ellos en demanda de prestaciones sociales cada vez más ligadas al
asistencialismo.

d) Por la defensa de los propios derechos

En ocasiones, sin embargo, estas formas de expresión colectiva pueden

derivar en acciones con contenido político y posibilidades efectivas de incidencia.
En este caso, el actor tiene un rol activo, a partir de su conciencia acerca de su
involucramiento para que se den las cosas, esto es de los deberes y derechos que
cada uno tiene y de aquello que está en juego.

En muchos casos estas experiencias coexisten con procesos de auto-

organización comunitaria, pero también logran tomar decisiones e inciden en
cuestiones en las que se ven directamente involucrados y que sí los afectan.

Probablemente, lo más interesante en estas experiencias sea la recuperación

que se hace de la noción de política y del espacio público como lugar de
relacionamiento social, de expresiones urbanas colectivas y que, en tal sentido,
trasciende los intereses individuales y opera como lugar de expresión comunitaria
de derechos y obligaciones.

3. Algunas reflexiones a modo de conclusión

La importancia de estudiar la participación en la actual sociedad remite,

fundamentalmente, a su significación en términos de habilitar procesos
emancipatorios y la posibilidad de construir en estos espacios subjetividades
autónomas.En este contexto, la noción de imaginario social resulta adecuada para
hacer referencia a una subjetividad histórica, de carácter político y no esencial, que
se instituye en la diversidad de los lazos sociales. Se trata, en consecuencia, de una
subjetividad situada desde la cual es posible reconocer, o identificar, las
estructuras de dominación que han sido invisibilizadas. Los imaginarios sociales
dan cuenta, por una parte, de la potencia de invención de los colectivos sociales y,
por otra, de la consistencia de la reproducción de lo instituido en tanto
producciones arbitrarias -no naturales- de un histórico social. (Castoriadis, 1975).

Asimismo, una práctica, para ponerse en acto, necesita fundarse en una

significación imaginaria que la antecede. Desde esta perspectiva, las prácticas de
participación pueden ser planteadas como regímenes de práctica heteronómicos o
como proyectos de autonomía; me parece interesante, en consecuencia, recurrir
aquí a las nociones de auto-gestión las  tecnologías del yo de Foucault y el de
autonomía derivado del pensamiento de  Castoriadis.

La participación como gubernamentalidad

La noción de gubernamentalidad (Foucault, 1999)5 refiere al gobierno como

una forma técnica general en el cual se puede incluir tanto la idea de auto-gobierno
del yo o el gobierno y control de la población. En las sociedades como la actual, en
las que el poder está descentralizado, las personas tienen un rol activo en su propio
auto-gobierno, siendo reguladas desde adentro, es decir, desde el interior de los
sujetos mismos.6También Marcuse, en El Hombre unidimensional, denunciaba que la
aparente libertad de los sistemas democráticos escondía, subrepticiamente, muy
sutiles y organizadas formas de represión y control social, que impedían el
desarrollo del potencial revolucionario y transformador.

Desde tal perspectiva, el actual discurso acerca de la participación, que ha

contribuido a conformar una nueva subjetividad, activa, participativa y dinámica,
con capacidad para asumir tareas de auto-regulación, puede considerarse
gubernamental.

En ocasiones, este interés por las cosas del mundo presenta un componente
afectivo que se expresa en el estar bien o sentirse bien consigo mismo. En otros, las
acciones asociativas, se realizan a partir de un conjunto de requerimientos que
deben ser satisfechos para cubrir el déficit de inserción. En esta lógica de auto-
ayuda y auto-socorro se encuentra la norma individualista del capitalismo de
consumo caracterizada por la importancia de la elección, la responsabilidad
personal y el auto-gobierno  (Rose, 2007) y en la que la autonomía del sujeto debe
ser suficiente para propiciar su subsistencia. Desde este enfoque, se configuran
algunas de las políticas sociales orientadas hacia la producción autogestionada, la
configuración de nuevas formas de sociabilidad, la conformación de prácticas
solidarias y asociativas; a la vez que  se contribuye a convalidar a la economía
social como una forma de gubernamentalidad que naturaliza la precariedad
laboral. Según Arancibia (2005), estas políticas orientadas al trabajo apelan al
voluntarismo y la capacidad emprendedora de los trabajadores desocupados,
incidiendo en la reconfiguración de sus vínculos de clase y su disponibilidad para
la iniciativa política. Queda sin resolver, así, la  informalidad y la pérdida de los
derechos laborales -acceso a la seguridad social- al trasladar “a los trabajadores la
responsabilidad de hacerse competitivos en base a la autoexplotación”. (Arancibia, 2005:7).
La construcción de “sujetos pobres con diferentes capacidades para la gestión de sus
propios riesgos” (Borzese et al, 2006:49-50) constituye la impronta de estos planes
sociales.

Igualmente, el interés actual por la comunidad forma parte de la

configuración subjetiva neo-liberal. Se trata de un modo de socialidad empática
basada en vínculos emocionales y sentimientos de pertenencia que se organizan
como intentos de superación del individualismo y expresan nuevas formas de
solidaridad. El énfasis en lo local y lo micro favorece la ayuda mutua considerada
como un deber que permite establecer una conexión del yo con lo social; aun
cuando su principal interés no está en la defensa de un proyecto orientado hacia el
futuro, sino en la pulsión del estar juntos, promoviendo el conformismo dentro del
grupo. Rose (op, cit,) considera esta valorización de la comunidad como un
antídoto para los males propios de lo social; es a través de ella que el gobierno
demarca sectores y – apelando a lealtades personales- moviliza fuerzas, las
desarrolla en técnicas y programas novedosos y las instrumentaliza para el mejor
gobierno de la sociedad.

Según esto, las situaciones participativas que contribuyen a definir las

subjetividades estarían vinculadas con los modos hegemónicos, favoreciendo que
la persona se constituya en parte activa de las relaciones políticas y económicas,
pero tales estrategias, a la vez, tienen la posibilidad de bloquear las fuerzas de
resistencia.

Participación y subjetividades autónomas: la dimensión política

La otra perspectiva para analizar las prácticas de participación remite a la

noción de autonomía que desarrolla Castoriadis, entendida como una práctica
individual y social de interrogación permanente en relación con el discurso
instituido abriendo posibilidades de creación diferentes. Tanto la idea de
autonomía como la de resistencia remiten al sujeto con capacidad para darse a sí
mismo sus propias leyes de ser. Para que la autonomía pueda efectivamente alterar
el comportamiento del individuo, éste debe dejar de ser simple producto de su
psique, de su historia y de la institución que lo ha formado. 7El individuo deviene
sujeto activo cuando se convierte (y se reconoce como tal)  en constructor de la
vida y de los cambios, con capacidad de resistencia y dueño de sus obras

Los movimientos sociales cuando recuperan la dimensión política de la

participación y organizan demandas de reconocimiento, pueden generar
situaciones que promuevan la conformación de subjetividades autónomas y la
construcción de un nuevo sentido común. En estos casos, los sujetos y los grupos
pueden experimentar su propio poder y sus posibilidades de acción, las que se
orientan a la eliminación de la exclusión y la subalternidad. Al poner en cuestión lo
dado, lo institucionalizado, se habilita un ejercicio constante de democratización y
ciudadanía y la transformación del sujeto mismo que no reduce su papel a la
reproducción de la sociedad, sino a su producción y transformación
 Sólo bajo estas condiciones, los procesos participativos posibilitarán la
elaboración de proyectos de autonomía, resignificando prácticas cotidianas, y
configurando nuevos horizontes de lucha y transformación.

La producción de significaciones colectivas –y por ende la construcción de

subjetividad- se vincula directamente con el poder, al establecer la relación entre
imaginarios sociales, subjetividad y producción de transformaciones sociales. Pero,
la idea de una subjetividad autónoma no puede pensarse desvinculada de la de
libertad, auto-gestión y democracia directa, aunque no se trata de la libertad de un
sujeto solipsista o de la libertad interior, sino de la libertad política de instituir una
nueva sociedad.

En definitiva, la participación puede aparecer como una práctica instituida,

pero al mismo tiempo pensarse como un desafío al abrir posibilidades de encontrar
líneas de fuga a partir de las cuales transformar las prácticas instituidas en
prácticas instituyentes capaces de trabajar en la construcción de nuevos horizontes
de sentido.

Desde las tecnologías del yo, la participación social -supuestamente

autónoma- deviene un agente de reproducción del sistema dominante, las
estructuras se reestructuran y reproducen, en parte a través de quienes  las
cuestionan, pues tienden a utilizar algunos de los mecanismos y procesos que
critican para garantizar su propia reproducción.

Pero, la imaginación radical nunca se disciplina totalmente; la libertad

normalizada construye la anormalidad o lo desviado que posee, igualmente,
función subjetivadora, perturbando la dinámica estabilizadora entre libertad y
seguridad y operando como disparador de luchas y comportamientos de
resistencia.

Tal vez la reacción a las políticas neoliberales que han ido gestando nuevas
formas de organización social y significaciones imaginarias con la intención de
corporizar otro tipo de acción política, puedan pensarse desde este marco. En ellas,
la política  se desdibuja como espacio autónomo con respecto a la sociedad y desde
este proceso de des-diferenciación, contribuye a la politización del mundo de la
vida. La reivindicación de esta dimensión política al interior de lo social -y aún
cuando no se proponen alternativas para un nuevo estado o la toma del poder-, es
considerada como el lugar desde donde se conformará el provenir de las
sociedades. Desde esta perspectiva, la participación se configuraría como uno de
los escasos procesos que puede oponerse a lo estructurante, a lo institucionalizado
y a la reproducción de la subalternidad.

Esto, sin desconocer que está aún abierta la discusión en torno al poder de
transformación que estas formas sociales que se verifican en los intersticios del
sistema poseen para subvertirlo, aunque sea de modo limitado; o por el contrario,
sólo forman parte de este nuevo ethos cultural político, en el que lo “otro”, lo
diferente, se propone como la única –y supuesta- alternativa al sistema (A. Borón,
2004).

Bibliografía

ARANCIBIA, I. (2005). Hacia la construcción de otra economía desde el trabajo y

los trabajadores. En Documento de Trabajo, marzo de 2005, Buenos Aires: Espacio de
Economía Social de la CTA

BORÓN, A. (2004) “Apuntes para una sociología del pensamiento

revolucionario en tiempos de derrota”. En: Imperio & Imperialismo. Una lectura
crítica de Michael Hardt y Antonio Negri. CLACSO, Consejo Latinoamericano de
Ciencias Sociales, Buenos Aires, Argentina. 2004. Disponible en la World Wide
Web: http://bibliotecavirtual. clacso.org.ar/ar/libros/imperio/cap7.rtf

BORZESE, D.; GIANELLI, N.; RUIZ, R. (2006) “Los aprendizajes del Banco
Mundial. La resignificación del Estado en la estrategia de lucha contra la pobreza”.
En Murillo, Susana (Coord.) Banco Mundial. Estado, mercado y sujetos en las nuevas
estrategias frente a la cuestión social, Buenos Aires: Ediciones del Centro Cultural de
la Cooperación.

BOURDIEU, P. (1997). Razones prácticas; sobre la teoría de la acción, Barcelona:

Anagrama.

CASTORIADIS+, C. (1975) La institución imaginaria de la sociedad, Buenos

Aires: Tusquets.
 __________(1997) “Poder, política, autonomía”. En Castoriadis, C. (1997) Un
mundo fragmentado, Buenos Aires: Altamira, 1997. Disponible en
http://cuestiondepiel.com/castoriadis.PDF

FALS BORDA, O. (1988) La insurgencia de las provincias. Hacia un nuevo

ordenamiento territorial en Colombia. Bogotá: Siglo XXI editores.

FOUCAULT, M. (1999) Estética, Ética y Hermenéutica. Barcelona: Paidós.

MARCUSE, H. (1969) El hombre unidimensional. Ensayo sobre la ideología en la

sociedad industrial avanzada (1969). Barcelona: Seix Barral.

MERKLEN, D. (2005) Pobres ciudadanos. Las clases populares en la era

democrática (Argentina, 1983-2003). Buenos Aires: Gorla.

MONTERO, M. (1994) Psicología Social Comunitaria. México: Universidad de

Guadalajara.

SARTORIA, G. (1997) ¿Qué es la democracia? México: Nueva Imagen.

RANCIERE, J (2010) El espectador emancipado. Buenos Aires: Manantial, 2010.

ROSE, N. (2007) “¿La muerte de lo social? Re-configuración del territorio de

gobierno”. En Revista Argentina de Sociología. Año/vol.5 n° 008, pp. 111-150.
Disponible en http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jspiCve=26950807.
(fecha de consulta 14 de julio 2012).

Notas:

1 Maestría en Ciencias Sociales. Doctorando en Ciencias Sociales. UNER.

Conicet – Centro de Estudios Sociales, Universidad Nacional del Nordeste.
[email protected]

2 Quien analiza esta cuestión de modo interesante es Ranciere en el Maestro

Ignorante, (2010) al confrontar las nociones de igualdad y desigualdad. Bajo la
supuesta intención de reducir tanto como se pueda la desigualdad social
reduciendo la brecha que distingue a unos de otros. Como sostiene Ranciere, quien
plantea la igualdad como un objetivo a lograr a partir de la situación de
desigualdad, aplaza hasta el infinito el alcance de tal objetivo. Cuando se toma la
igualdad como objetivo, la idea de desigualdad constituye el punto de partida. 
 3 Este concepto le permite a Bourdieu postular como principio generador de
las prácticas una intencionalidad sin intención, una regularidad sin sumisión
consciente a una regla, una racionalidad sin cálculo y una causalidad no
mecanicista.

4 Es decir capaces de “darse” su propia sociedad, presidiendo del objetivo

de transformación.

5 Con el término «gubernamentalidad», Michel Foucault definió el

entrelazamiento estructural del gobierno de un Estado con las técnicas de gobierno
del sí mismo en las sociedades occidentales.

6 El concepto de responsabilidad de sí, comúnmente utilizado en el discurso

neo-liberal, se corresponde con la profundización del individualismo, característica
de la etapa actual del capitalismo y que funciona como forma de interpelación al
gobierno de sí. Auto-gobierno, auto-control y auto-disciplina aluden,  en verdad, a
fabricarse, formarse y empoderase, como modo de ser libre. Es a través de esta
paradoja, en la simultaneidad entre sujeción y empoderamiento, compulsión y
libertad, cómo los individuos pueden ser, a la vez,  gobernados y convertidos en
sujetos modernos y libres. Tal configuración de la subjetividad posibilita la
reproducción permanente de las condiciones de gubernamentalidad, siendo este el
escenario en el que surge su agencia. 

7 Una subjetividad autónoma es reflexiva  deliberante, con posibilidad de

liberar la imaginación radical como fuente de creación y alteración sin preocuparse
por la indeterminación del mundo psíquico a la vez que incluye la posibilidad de
elección del sentido no dictado con anterioridad. 
 La guerra como cesura de la subjetividad moderna

Flabián Nievas1

Desde hace unos años investigo la guerra, que parece un tema bastante ajeno
a nosotros, lejano a nuestras latitudes porque, afortunadamente, en las últimas
décadas no vivimos situaciones de violencia extrema. No obstante, recuerdo un
texto de Marx, los Grundrisse, en el cual en las primera páginas dice “la guerra es lo
primero”,2y también una carta que le manda a Engels, por esa época, en donde le
explica la vinculación entre las formas militares y las formas sociales. 3Eso da la
pauta de que es un fenómeno que trasciende su propia inmediatez y que su
abordaje no puede ni debe agotarse en el relato y/o la comprensión del aspecto
bélico. En realidad esta no es una idea original de Marx -yo me enteré mucho
después-; él la toma de Heráclito, que decía que “la guerra es el padre de todas las
cosas”.4La guerra es un fenómeno que, de alguna manera, sintetiza o condensa lo
social, que tiene en sí misma, en ciernes, el germen de algunas relaciones que luego
se van a ir expandiendo por todo el cuerpo social. De algún modo es una suerte de
anticipación de lo que va a venir. Por supuesto que no hay mecanicismo ni
teleología en ello, no todo lo que allí está luego sobrevendrá, pero al menos sí da
fuertes indicaciones de tendencias que se pueden corroborar en el resto de la
sociedad. Los ordenamientos sociales, una vez estabilizados, reconocen sus génesis
en guerras precedentes. Por ello es sumamente importante anotar que una de las
cosas que se verifica en la guerra como fenómeno, es la mutación que ha ocurrido
en la misma en los últimos 20 años, período en el que ha perdido su carácter otrora
fuertemente estatal, y esto de alguna manera es un indicador de cómo va
cambiando la configuración socio-político-territorial, que desde la Modernidad y
hasta ahora, es una configuración Estado-céntrica, aunque en la actualidad con
claros atisbos de decadencia en cuanto tal.5Esta organización de la sociedad a partir
de los Estados, centrada en ellos, delimitada por sus fronteras y con un fuerte
impacto identitario que ha llegado incluso a la constitución de firmes ideologías,
como lo son o han sido los nacionalismos, ha tenido una particular importancia no
sólo en el orden político sino también en lo que hace a nuestra vida cotidiana.

Para comenzar a ligar el fenómeno actual de la guerra con nuestra

cotidianeidad quiero señalar una cuestión que es muy evidente. Es bastante
notable -voy a tomar el caso de nuestras sociedades del cono sur, que son
sociedades bastante alejadas de una experiencia permanente de guerra, si bien las
hemos padecido- cómo se ha extendido el sentimiento de inseguridad, que es un
sentimiento propio de la guerra -en una sociedad que está en guerra la gente se
siente básicamente insegura porque la vida depende del azar-; y si bien el
sentimiento de inseguridad no está directamente ligado a la experiencia -no es que
se ve afectado sólo por la tasa de victimización-, 6sí es cierto que, de alguna manera,
está expresando una ausencia o una falta de presencia del Estado, o al menos que
denota una “insuficiencia” respecto de lo que al mismo se le demanda. Lo que está
siendo cuestionado es el Estado como proyecto, como garante de la seguridad, el
Estado Moderno, el Estado que tiene más o menos tres siglos y medio, en
definitiva, el Estado nación… que llevó a pensar que se llegaba a un momento de
paz perpetua, la proposición de Kant, la paz perpetua, donde todo se iba a
solucionar por medio de la negociación. 7Y esto, vemos que se ha ido perdiendo;
que de alguna manera esta pérdida de la centralidad del Estado es como un
contenedor que se rompe, y donde todo lo que estaba allí comienza a fluir.

Y del mismo modo que el fenómeno de la guerra ha ido mutando, también

han ido cambiando una serie de supuestos que van afectando a la sensibilidad y a
la subjetividad que se va constituyendo en este último tiempo.

El inicio del siglo XXI tuvo una marca muy fuerte con el ataque al territorio
de Estados Unidos, y a partir de ahí, algo que ya existía pero que a partir de
entonces cobró un impulso enorme fue la guerra contra el terrorismo en la que el
terrorista no es un enemigo claro, sino más bien un enemigo difuso; un enemigo
que tiene la característica -o al menos es presentado como- profundamente
malvado, destructivo, irracional; en definitiva, la figura del monstruo, es decir
aquello que aparece con apariencia humana pero que esencialmente no es humano.
Esa figura, la del terrorista, es la que está en la parte superior de la jerarquía del
“enemigo social”, pero que luego se va degradando y, en la medida en que se va
degradando, también se va expandiendo. Porque el terrorismo -así nos lo
presentan- está bastante emparentado con el crimen organizado. El crimen
organizado ya es, por supuesto, mucho más abarcador que el terrorismo. Y, a su
vez, está vinculado con otra figura un poco menos nociva y más difundida todavía,
que es el crimen común, que es el que nos afecta a todos de manera más o menos
directa. Una forma de ver esa cadena o continuum es la mutación: terrorista -
narcoterrorista - narcotraficante- delincuencia común (afectada o potenciada por el
consumo de estupefacientes).

Es decir que la polaridad entre paz y guerra, que es con la que se construye
la Modernidad, es una polaridad que ha quedado relativamente diluida. Entonces
hoy no es posible decir que vivimos en guerra, pero tampoco podemos afirmar que
vivimos en paz. Y en este continuo que hay entre estos dos extremos que ya no son
claramente visibles, es donde se diluyen algunas de las certezas sobre las que se
construye o se ha ido construyendo la subjetividad moderna. Una de estas certezas
-a mi juicio la más importante- es la del gran proyecto que surgió, en su forma
política, con la Revolución Francesa, que es el proyecto de Humanidad. Fue en ese
denso núcleo espacio-temporal, en ese momento casi mesiánico y fundante que
supone toda revolución, cuando se reconoce, por primera vez, que todos
pertenecemos a una misma especie, rompiendo esta naturalización de la
separación estamental, de la separación social, de la nobleza con la plebe, con
atributos naturales diferentes al resto de los mortales. Este proyecto, decía, de
pertenecer todos a una misma especie, hace que aún la diferenciación que
posteriormente va a operar dentro de la especie, no pueda romper este molde. A
mediados del siglo XIX es cuando irrumpieron abiertamente las teorías racistas 8(de
Gobineau publica el famoso Ensayo sobre la desigualdad de las razas humanas entre
1853 y 1855 que, no es casual, es el momento en que los europeos están
comenzando a penetrar en el continente africano después de tres o cuatro siglos de
haber permanecido en sus costas; empiezan a poder colonizarlo. Y aparece allí una
suerte de justificación, un intento de comprensión de por qué algunos hombres
podían dominar a otros), que después -casi en el mismo tiempo- van a estar
acompañadas por otras corrientes con un destacado peso histórico: una es la del
darwinismo social, que se toma de las ideas de Spencer; y otra, en la que el aspecto
segregacionista es un poco más atenuado aunque opera como supuesto, que fue
inaugurada por Francis Galton, primo hermano de Darwin, que es la eugenesia -
una corriente que  sigue, el pensamiento eugenésico todavía  firme en nuestra
sociedad-.9Todo esto nos muestra que todos, de alguna manera, están tratando de
entender, explicar o justificar por qué hay una jerarquía humana, pero, aún en esa
jerarquía, estamos todos dentro de la humanidad. Es decir, algunos humanos
inferiores, otros superiores, pero todos humanos, todos son elementos
comparables, pertenecientes a un mismo conjunto.

Este molde, esta matriz que es el concepto de humanidad, es lo que

comienza a desaparecer en la medida en que se instauran estas nuevas figuras a las
que hice alusión al inicio, la del terrorista y sus formas degradadas, la del criminal
organizado y la del delincuente común -entre estos últimos, particularmente
quienes  producen delitos que son considerados aberrantes, lista encabezada por
pedófilos, violadores y algunos homicidas-. Es decir, aquellos que creciente y
popularmente están por fuera de los parámetros de la humanidad, aquellos que
son directamente exterminables.

De manera concomitante, y por otra parte, si bien los Estados desde

prácticamente su constitución moderna han renunciado al uso de la tortura, ésta
siempre se mantuvo como una anomalía aceptada en los hechos pero
discursivamente negada. Más allá de eso, sabemos que es algo que persiste -en el
último informe de Amnistía Internacional, de 2012, hay denuncias sobre 101 Estados
(sobre 193, más del 50%) donde sigue habiendo torturas y malos tratos-. No
obstante, en tanto es una anomalía, reviste un carácter episódico. Es totalmente
distinto cuando hay Estados que adoptan esta práctica, pero la adoptan de manera
plena, jurídicamente. Es más, cuando se debate públicamente  -así fue en Estados
Unidos- acerca de lo que ellos llamaban de manera eufemística “interrogatorios
vigorosos” y cuánto se podía cambiar la noción tradicional de tortura -se considera
tortura sólo aquello que deja huellas permanentes o pone en riesgo la vida, si no,
no configuraría tortura-, es decir, cuando aparece ya la necesidad de la destrucción
del otro. Se trata de un desplazamiento imperceptible, que sólo se nos muestra  si
miramos en un período mayor.10

Sobre este subsuelo que opera como condición de posibilidad, es que se

logra montar un andamiaje legislativo, debatido hace unos años en Estados Unidos
que, junto a Israel, son los únicos países que permiten legalmente la aplicación de
tormentos. Entonces estamos entrando ya en un campo que es bien diferente a la
configuración de la cual veníamos. Todo esto ocurre en un marco en el cual ya se
comienza a sistematizar como pensamiento una corriente que se inaugura a partir
de un debate planteado por Günther Jakobs, que es lo que se conoce como el
“derecho penal del enemigo”, que básicamente lo que propone es: hay una relación
inversa entre el grado de enemistad y la posesión de derechos; es decir, cuanto más
enemigo se es, menos derechos se tienen. Jakobs lo escribe con total claridad; dice:
“el Estado no lo debe considerar persona”, directamente, no se lo debe considerar
persona en tanto sujeto de derecho. 11Esto no es solamente una formulación de un
sujeto excéntrico. Es, por ejemplo, la base filosófica con la que se modificó la
Constitución política de Colombia, la última modificación que tuvo, sobre la cual
se inauguró además lo que hoy se ha dado en llamar la “seguridad
democrática”.12Es decir, esto tiene efectos prácticos. 13Una de las cosas que aparece
allí, en esta tematización del derecho penal del enemigo, es que la punición se
anticipa al hecho -un viejo argumento que los argentinos conocemos porque lo
usaba Alsogaray, que decía “bueno, no vamos a esperar a que el terrorista ponga
una bomba, vamos a agarrarlo antes”-; esto es ahora, en el tratamiento del
terrorismo, exactamente así: no se espera a que se produzca el hecho, es decir que
no se basa en la prueba sino en la presunción, en la sospecha. No hay, por lo tanto -
ni puede haber-, una pena proporcional al hecho, porque el hecho no existe, sino
que la pena es indefinida, se extiende en el tiempo. Acá, en América del Sur, los
campos de concentración eran clandestinos: hoy son públicos, están en
Guantánamo, a la vista de todo el mundo. 14Y los detenidos allí son virtualmente
desaparecidos: no tienen causa, no tienen proceso, no tienen acusación, no tienen
condena; pero están ahí, y son torturados. 15Eso es público. Ahora, ¿a quién se
tortura, a quién se degrada, a quién se elimina? Justamente al enemigo que, por
definición, no es humano. Es decir que estamos retrocediendo en ese proyecto de la
Modernidad, en ese proyecto de humanidad. Y esto, que pareciera estar bastante
lejos de nosotros va expandiéndose como “sentido común” -en estos días
repusieron en San Isidro a un juez, el juez R. Sal Lari, al que habían acusado de ser
“garantista” y de haber liberado detenidos que luego cometieron homicidios. 16Esta
es una demanda muy extendida: ¿cómo se va a liberar a alguien que luego mata?
Pero, por otra parte, ¿cómo puede pretenderse que un juez se anticipe a la acción
de una persona que ha sido liberada?-. Esta cuestión de la anticipación es lo que
Jakobs describe con toda claridad: no hay que esperar a que se cometa el hecho,
hay que actuar anticipadamente. 17Esto ocurre en un país como Argentina, que no
tiene tradición de pena de muerte -pese a que hay momentos en que esto aparece
como demanda- ¿cómo se busca la eliminación? De otra manera, eliminándolo con
penas que se van prolongando, 40-50 años, una manera de matarlo socialmente
aunque esté biológicamente vivo. Matar socialmente al sujeto. No se trata de un
fenómeno aislado, es la tendencia que desde hace algunos años se ha impuesto en,
al menos, gran parte de Occidente (América y Europa, como mínimo).18

Estamos en presencia de la negación, del exterminio, la supresión del otro,

de ese otro que se nos presenta como esencialmente inhumano, que es incorregible
-ustedes habrán escuchado, porque circula bastante, esta cuestión de que es
imposible cambiar, particularmente ligado a los delitos de carácter sexual, que no
es posible ni viable ningún tratamiento-, lo que viene a desdecir uno de los
supuestos de la Modernidad, que es que hay siempre un potencial emancipador en
el hombre, y aún en su versión opuesta, represiva, hay formas correctivas, esta
cuestión de la ortopedia, de poder enderezar al otro (independientemente de que
esto se realice o no, del grado de realidad alcanzado), al menos sí había una
apuesta fuerte a poder cambiar a la persona. Ahora esto se abandona y se lo
reemplaza por la supresión. Suprimo todo el capítulo de la búsqueda de cambios
en la conducta mediante manipulación genética por cuanto, hasta el momento, no
ha pasado del nivel de anuncios que invitan a pensar más en un rentable negocio
para algunos laboratorios, o una búsqueda de fondos, que en algo realizable a
corto plazo. Pero la utopía en sí misma es interesante: si de una parte se suprime a
los no humanos, a los no iguales; por otra, se diseña lo que ideológicamente se
considera mejor y superior, el hombre bello, sano y fuerte. No muy distinto de los
sueños nazis, aunque con la impronta del mercado. Lo que nos lleva a la
inquietante pregunta de si efectivamente los nazis perdieron la guerra.
 De modo que, sin pretender insinuar que hay una correlación fiel entre los
cambios de percepción y los cambios en este fenómeno condensado que es la
guerra, sí es posible afirmar que hay vasos comunicantes, aunque no pueda
atreverme a establecer direccionalidades o causalidades, pero por lo menos sí
puedo ir constatando cómo va ocurriendo algo que no es simplemente un
paralelismo, sino que va operando, por mecanismos sumamente complejos que no
podría aquí desentrañar, esto que aparece como una suerte de bisagra en la
historia, y sin saber muy bien qué es lo nuevo que se va a configurar hay elementos
de certeza para afirmar que existe una tendencia fuerte a que desaparezca este
mundo tal como lo conocemos. Quizás nosotros no lo veamos -estos son procesos
que suelen ser largos-, pero todas o gran parte de las certezas sobre las que
nosotros fuimos construidos ya dejan de serlo, y se va configurando un nuevo
orden.

Bibliografía

APONTE CARDONA, A. (2006) Guerra y derecho penal de enemigo. Bogotá,

Ibáñez.

DESAI, N.(2010); PINEDA, A. R., MAJKEN y FUSUNYAN, M.; “Torture

atTimes: Waterboarding in the Media”, Joan Shorenstein Center on the Press,
Politics and Public Policy, Harvard Student Paper.

HABERMAS, J. (2004); El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia

Buenos Aires, Paidós.

JAKOBS, G. (2007) y CANCIO M., MANUEL; Derecho penal del enemigo.

BuenosAires, Hammurabi.

KANT, I. (2011); Sobre la paz perpetua. Madrid, Akal.

MARX, K (1987); Elementos fundamentales para la crítica de la economía política

(Grundrisse). 1857-1858. México, Siglo XXI, tomo 1.

MARX – ENGELS (1947) Correspondencia. Buenos Aires, Problemas.

NIEVAS, F. (2012) “Configuraciones sociales y teoría social”, en Sapiens

Research.Bogotá, N° 2.

PARMÉNIDES / Heráclito (1983) Fragmentos. Madrid, Orbis.

REVERTE, E. (2004); Guantánamo. Prisioneros en el limbo de la ilegalidad

internacional.Barcelona, Península.

SASSI, N. (2006); Guantánamo. Prisionero 325, Campo Delta. Madrid, Edaf.

WACQUANT, L.; (2000) Las cárceles de la miseria. Buenos Aires, Manantial.

Otras fuentes

La Nación, 30/07/12.

Observatorio Hemisférico de Seguridad de la OEA; “Estadísticas” (en línea:

http://www.oas.org/dsp/espanol/cpo_observatorio.asp)

Notas:

1 Doctor en Ciencias Sociales – UBA; Prof. de la Facultad de Cs. Sociales y

del CBC – UBA; Investigador indep. CONICET. 

2 “La guerra se ha desarrollado antes que la paz: mostrar la manera en que

ciertas relaciones económicas tales como el trabajo asalariado, el maquinismo, etc.,
han sido desarrolladas por la guerra y en los ejércitos antes que en la sociedad
burguesa. Del mismo modo, la relación entre fuerzas productivas y relaciones de
tráfico, particularmente visibles en el ejército.” Marx, Karl; Elementos fundamentales
para la crítica de la economía política (Grundrisse). 1857-1858. México, Siglo XXI, 1987,
tomo 1, pág. 30.

3 “(…) La historia del ejército pone de manifiesto, más claramente que

cualquier otra cosa, la corrección de nuestra concepción de la vinculación entre las
fuerzas productivas y las relaciones sociales. en general, el ejército es importante
para el desarrollo económico. Por ejemplo, fue en el ejército que los antiguos
desarrollaron por primera vez un sistema completo de salarios. Análogamente,
entre los romanos, el peculium castrense [la propiedad individual -en distinción a la
familiar- que el soldado romano adquiría en campaña] fue la primera forma legal
en que se reconoció el derecho a la propiedad mueble a otro que no fuese el jefe de
la familia. Así también en el sistema de guildas de la corporación de los fabri
(herreros). Igualmente aquí, el primer uso de la maquinaria en gran escala.
Inclusive el valor especial de los metales y su empleo como moneda parece haberse
fundado originariamente -tan pronto como pasó la edad de piedra de Grimm- en
su significación militar. La división del trabajo dentro de una rama se llevó a cabo
también en los ejércitos. Toda la historia de las formas de la sociedad burguesa se
resume notablemente en la militar. Cuando encuentres tiempo debes elaborar el
asunto con este punto de vista.” Carta de Marx a Engels del 25 de septiembre de
1857. Correspondencia. Buenos Aires, Problemas, 1947, págs. 115/6.

4 Ҥ.53 La guerra es el padre y el rey de todas las cosas. A algunos ha

convertido en dioses, a otros en hombres; a algunos ha esclavizado y a otros
liberado.” Parménides / Heráclito; Fragmentos. Madrid, Orbis, 1983, pág. 220.

5 He argumentado que también la teoría social clásica es Estado-céntrica. Cf.

“Configuraciones sociales y teoría social”, en Sapiens Research. Bogotá, N° 2, 2012.

6 En nuestro país, la tasa de homicidios bajó de 9,17 por cada cien mil
habitantes en 2002 a 5,50 en 2010, muy por debajo de la media de América del Sur
que, para 2010, era de 21,78 por cien mil, según datos del Observatorio Hemisférico
de Seguridad de la OEA (en línea:
http://www.oas.org/dsp/espanol/cpo_observatorio.asp)

7 Kant, Immanuel; Sobre la paz perpetua. Madrid, Akal, 2011.

8 Entre los distintos antecedentes merece destacarse  la obra de Johann

Friedrich Blumenbach, On the Natural Variety of Mankind (1775), que es el primer
esfuerzo por dar un encuadre científico a las diferencia fenotípicas humanas.

9 Cf. Habermas, Jürgen; El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una

eugenesia liberal? Buenos Aires, Paidós, 2004.

10 Según un estudio realizado por estudiantes del Shorenstein Center, de la

Universidad de Harvard (“Torture at Times: Waterboarding in the Media”), entre
los años 30 y los inicios de este siglo The New York Times caracterizó como tortura al
“submarino” en el 81,5% de sus artículos, mientras que The Los Angeles Times lo
hizo en el 96,3% de los mismos. Sin embargo, entre 2002 y 2008, los mismos tipos
de hechos fueron calificados como tortura en el 1,4% de los artículos del The New
York Times que los describían, y en el 1,6% de los artículos de The Los Angeles Times.
Según el mismo trabajo, ambos medios tienden a denominar como tortura a dicha
práctica si se realiza fuera de Estados Unidos, y a utilizar eufemismos si ocurre
dentro de dicho país. Cf.
http://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/4420886/torture_at_times_hks_student
s.pdf?sequence=1

11 “Quien no presta una seguridad cognitiva suficiente de un

comportamiento personal, no sólo no puede esperar ser tratado aún como una
persona, sino que el Estado no debe ya como persona, ya que de lo contrario
vulneraría el derecho a la seguridad de las demás personas.” Jakobs, Günther;
“Derecho penal del ciudadano y derecho penal del enemigo”, en Jakobs, G. y Cancio
Meliá, M.; Derecho penal del enemigo. Buenos Aires, Hammurabi, 2007, pág. 51.

12 Cf. Aponte Cardona, Alejandro; Guerra y derecho penal de enemigo. Bogotá,

Ibáñez, 2006.

13 En su contrapunto con Jakobs, Manuel Cancio Meliá con agudeza apunta

que de este modo “se introduce la cuestión, ampliamente discutida, acerca de si
este tipo de concepciones pueden legítimamente llevar a cabo tal descripción, o si,
por el contrario, todo trabajo teórico en este contexto ofrece siempre al mismo
tiempo una legitimación.” “¿«Derecho penal» del enemigo?”, en Jakobs, G. y
Cancio Meliá, M.; op. cit., pág. 98.

14 Reverte, Emma; Guantánamo. Prisioneros en el limbo de la ilegalidad

internacional. Barcelona, Península, 2004.

15 Cf. el testimonio, en primera persona, en Sassi, Nizar; Guantánamo.

Prisionero 325, Campo Delta. Madrid, Edaf, 2006.

16 “El proceso contra el juez comenzó en 2009, cuando vecinos de San Isidro,
familiares de víctimas del delito, las Madres del Dolor y el intendente de ese
municipio, Gustavo Posse, lo denunciaron por su accionar en una decena de
causas”. La Nación, 30/07/12.

17 “Materialmente cabe pensar que se trata de una custodia de seguridad

anticipada que se denomina «pena».” Op. cit., pág. 42.

18 Cf. Wacquant, Loïc; Las cárceles de la miseria. Buenos Aires, Manantial,

2000.