SOLICITUD - FISCAL - DE - APOYO Correcta

Barranquilla 17 de enero 2023
Doctor
JUSTINO HERNÁNDEZ MURCIA.
DIRECTOR SECCIONAL ATLÁNTICO
Fiscalía General de la Nación
Correo electrónico: [email protected]
L. C.
REFERENCIA: SOLICITUD DE CONFORMACIÓN DE ARTICULACIÓN INSTITUCIONAL

PARA DESIGNACIÓN DE FISCAL DE APOYO PARA EVITAR VULNERACIÓN AL
DEBIDO PROCESO Y DERECHO DE LAS VICTIMAS EN EL MARCO DEL PROCESO
PENAL.
SPOA – NUC: 080016001257201400166
MERCEDES PERALBO SALAZAR, identificada con la cédula de ciudadanía No.:

32.650.247, quien funge como VICTIMA dentro de la investigación penal con
NUC.:080016001257201400166, comedidamente me permito acudir ante su despacho
con el propósito de promover solicitud de conformación de la articulación institucional para
la designación de fiscal de apoyo en el proceso de la radicación, toda vez que, de
conformidad a la conducción e instrucción del proceso, si no se cuenta con el debido
conocimiento técnico e investigativo, se podría materializar una vulneración al debido
proceso y a los derechos de las víctimas, atendiendo que por parte de la fiscalía asignada
para el trámite procesal correspondiente, desconoce la totalidad de medios cognoscitivos
que a la fecha se han recaudado en el marco de las competencias del ente acusador,
atendiendo esto, soporto la solicitud de articulación para vinculación de un fiscal de apoyo
y que constituye una queja por la indebida materialización de la administración de justicia
en los siguientes términos:
PRIMERO: En fecha 22 de abril 2022 se dio inicio a la AUDIENCIA DE

RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO (ART.22 DEL C.P.P.), para solicitar se
restablecieran los derechos a las VICTIMAS vulnerados por conductas delictivas.
SEGUNDO: En esa audiencia la Dra. KAROLL MANOTAS ORTIZ quien fungía como
FISCAL 50 SECCIONAL-UNIDAD CONTRA LA FE PUBLICA, PATRIMONIO
ECONOMICO, ORDEN ECONOMICO SOCIAL Y OTROS, sustento la solicitud de
RESTABECIMIENTO DEL DERECHO.
TERCERO: La Dra. KAROLL MANOTAS ORTIZ fue trasladada después de realizar su

solicitud de restablecimiento del derecho y la carga laboral que tenía le fue asignada a la
Dra. JANET RESTREPO PERDOMO quien regenta la FISCALÍA NO.53. Sin embargo, al
consultar por el expediente físico del proceso, se nos manifiesta que no se cuenta con la
totalidad del mismo para proceder a efectuar las correctas valoraciones probatorias y de
medios cognoscitivos
.
CUARTO: La FISCALÍA 53 quien actualmente tiene la carga laboral que tenía la
FISCALÍA SECCIONAL 50 (Dra. KAROLL MANOTAS), no pudo asistir a las audiencias
programadas para continuar con la audiencia de RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO,
por no tener el expediente completo del proceso NUC.:080016001257201400166 por lo
tanto no tiene el conocimiento integral del expediente, ya que esta carpeta todavía reposa
en las manos de la Dra. KAROL MANOTAS ORTIZ.
LA FISCALIA 53 ofició a la dirección nacional de fiscalías poniéndole de conocimiento

esta situación y solicitándole que intervenga para que la carpeta sea entregada a la
fiscalía que tiene el conocimiento del caso en cuestión.
5. EL JUZGADO 17 PENAL MUNICIPAL CON CONTROL DE GARANTÍAS concluyó las

audiencias de restablecimiento del derecho y aunque la fiscal 53 no pudo asistir ya la
fiscalía había hecho su intervención a través de la FISCALÍA 50 Dra. KAROL MANOTAS
ORTIZ , de manera que, para el señor Juez existía ilustración para proceder a dictar
providencia, sin embargo, Este juzgado fijo fecha para dictar el fallo, el día 3 de febrero de
2023 solicitando fiscal de apoyo, pero en este caso el único fiscal de apoyo que podría
representar a la fiscalía seria la fiscal KAROL MANOTAS ORTIZ por ser ella quien tiene
el expediente del proceso en su integralidad en este momento, es decir, quien solicito la
audiencia de restablecimiento, además quien hizo la intervención representando la fiscalía
y quien tiene el conocimiento total del expediente.
SOLICITUD
PRIMERA: Ordenese por conducto del Director Seccional de Fiscalías del Atlántico que
proceda a dar garantía al numeral 6 del artículo 114 de la Ley 906 de 2004 y como
consecuencia de ello se brinde el debido proceso y así evitar la vulneración de los
derechos de las víctimas, conminando a la Dra. KAROL MANOTAS ORTIZ para que
efectué entrega formal del expediente del NUIC: 080016001257201400166 a la nueva
fiscal JANET RESTREPO PERDOMO quien regenta la FISCALÍA No. 53.
SEGUNDO: Atendiendo que la conductora del proceso investigativo ha venido siendo la

doctora KAROL MANOTAS ORTIZ, comedidamente nos permitimos solicitarle a su
despacho que se activen los protocolos de la resolución 171 de 2015 y en consecuencia,
se le nombre como fiscal de apoyo para seguir adelante con el proceso del NUIC:
080016001257201400166, al ser ella, quien tiene bajo su cadena de custodia la totalidad
del expediente físico del proceso y atendió desde la génesis de la intervención de las
víctimas, la etapa investigativa y acusatoria del proceso antes referenciado.
CONSIDERACIONES FRENTE A LA PROSPERIDAD DE LA SOLICITUD DE

CONFORMACIÓN DEL PROTOCOLO DE ARTICULACIÓN INSTITUCIONAL PARA LA
DESIGNACIÓN DE FISCAL DE APOYO EN CASOS DE COMPETENCIA DE LA
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN
La Fiscalía General de La Nación de conformidad a las competencias otorgadas por el

artículo 250 constitucional, cuenta con las facultades propias para brindar las garantías a
las víctimas en los procesos que son adelantados por parte del estado para garantizar la
protección de los bienes jurídicos tutelados de los asociados estatales.
Conforme a lo anterior, es importarte resaltar que en el marco de la carta de navegación

contenido en el artículo 114 de la Ley 906 de 2004, se le confiere al ente acusador a
efectuar las acciones necesarias para brindar la garantía del debido proceso y que a su
vez, el juez, como conductor del proceso proceda a controlar las actuaciones en
búsqueda de la verdad procesal que viene cargada de los medios cognoscitivos que son
entregados en el marco de sus competencias por parte de la Fiscalía General de La
Nación.
En el caso en particular, se observa que al existir un cambio de fiscal por exceso de carga
de laboral, no existió una verdadera comunicación para la entrega de los expedientes que
fueron ordenados trasladar a la Fiscalía 53 de Barranquilla desde la Fiscalía 50, por lo
que al no contar con la suficiente ilustración la actual fiscal del caso, no por falta de
idoneidad, si no por falta de elementos y medios cognoscitivos, se pone en riesgo el
análisis judicial correspondiente que debe efectuarse para la protección de las víctimas,
como es el caso en particular.
Como una apuesta y una dinámica certera, la Fiscalía General de La Nación, puede
designar al equipo investigativo y conductor de la acusación, para que la verdad procesal
salga a flote con base a las evidencias físicas, los elementos materiales probatorios y
demás medios cognoscitivos para que se cuente con las herramientas suficientes para
brindar las garantías procesales que, en el presente caso, no se han tenido en cuenta por
las razones expuestas.
Aunado a lo anterior, conforme a lo dispuesto por el artículo 207 de la Ley 906 de 2004,
se dispone que si la complejidad del caso lo amerita, se podrá solicitar al jefe de la unidad
la ampliación del equipo investigativo, es por ello que nos remitimos al director seccional
de fiscalías del atlántico a efectos de que se ponga en consideración que existe una
flagrante vulneración de las garantías mínimas de las víctimas, en este caso de la
suscrita, puesto que la fiscal de conocimiento del presente asunto, no ha podido asistir a
las convocatorias efectuadas por el Juez de Control de Garantías, ni tampoco cuenta con
las herramientas suficientes para proceder a ejercer sus funciones, dado que la anterior
fiscal no procedió a entregar, según nos comentan en las actuaciones judiciales a las que
hemos asistido, la totalidad del expediente donde reposan la totalidad de las acciones,
investigaciones y medios cognoscitivos que han sido trabajados por la Fiscalía General de
la Nación, desde que se asumió la competencia del caso que nos convoca.
Finalmente, en estos casos el actuar indeleble del estado en defensa de la verdad y

reparación se ven abocados a responder en reparación por los daños causados, de
manera que podría causarse, presuntamente, un daño antijuridico por la consumación de
un error jurisdiccional.
NOTIFICACIONES
Para efectos de notificación, estas serán recibidas en el correo electrónico

[email protected], dirección: CL 40 # 43 - 73 y celular: 3199830
MERCEDES PERALBO SALAZAR

C.C 32.650.247

SOLICITUD - FISCAL - DE - APOYO Correcta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SOLICITUD - FISCAL - DE - APOYO Correcta

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

SOLICITUD - FISCAL - DE - APOYO Correcta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Barranquilla 17 de enero 2023

REFERENCIA: SOLICITUD DE CONFORMACIÓN DE ARTICULACIÓN INSTITUCIONAL

SPOA – NUC: 080016001257201400166

MERCEDES PERALBO SALAZAR, identificada con la cédula de ciudadanía No.:

PRIMERO: En fecha 22 de abril 2022 se dio inicio a la AUDIENCIA DE

TERCERO: La Dra. KAROLL MANOTAS ORTIZ fue trasladada después de realizar su

LA FISCALIA 53 ofició a la dirección nacional de fiscalías poniéndole de conocimiento

5. EL JUZGADO 17 PENAL MUNICIPAL CON CONTROL DE GARANTÍAS concluyó las

SEGUNDO: Atendiendo que la conductora del proceso investigativo ha venido siendo la

CONSIDERACIONES FRENTE A LA PROSPERIDAD DE LA SOLICITUD DE

La Fiscalía General de La Nación de conformidad a las competencias otorgadas por el

Conforme a lo anterior, es importarte resaltar que en el marco de la carta de navegación

Finalmente, en estos casos el actuar indeleble del estado en defensa de la verdad y

Para efectos de notificación, estas serán recibidas en el correo electrónico

MERCEDES PERALBO SALAZAR

También podría gustarte