Ensayo Sobre El Juicio

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 9

PORTADA

Resumen
Introducción

Podemos decir que el juicio es una discusión judicial y actual entre partes, y
sometido al conocimiento de un tribunal de justicia. Esto presupone la existencia
de una controversia o conflicto de interés, es decir, la sustentación de derechos e
intereses contradictorios o contrapuestos a lo defendido por la parte contraria, y
que la perjudican.

En este mismo orden de ideas, todo juicio se compone de tres elementos:


sujeto, verbo y predicado, además que podemos encontrarlo clasificado por su
cantidad, por su cualidad, por su modalidad y por su relación. Aunado a ello, nos
encontramos con el juicio jurídico que no es más que lo esencial de la norma
jurídica y de la regulación jurídica. Por ello, según lo precisa Florencio Mixán
Mass, la lectura de un artículo debe hacerse con la intención de identificar el juicio
jurídico que contiene para poder conocer: El sentido de la hipótesis jurídica, del
operador deóntico y de la consecuencia jurídica.
El juicio:

En términos simples el juicio es una opinión, un dictamen o un parecer. Por


otra parte para poder entender mejor el concepto de juicio pertinente recalcar la
diferencia entre idea y juicio.

Algunos investigadores la han definido de la siguiente manera:

-Mario Moro: "Juicio es la operación mental con la cual afirmamos o


negamos algo”.
-Benlloch Ibarra y Tejedor Campomanes: "Juicio lógico es el
pensamiento en el cual se afirma o niega algo”.
-María Cristina Campagna y Adriana Lazzeretti: "El juicio es una
representación más compleja, es la unión entre dos o más
conceptos, que compone al afirmar y divide (o descompone) al
negar".
-KurtJoachim Crau, citado por Eduardo Carda Maynez: "El juicio
consiste en afirmar de un objeto, como sujeto lógico, algo que de
algún modo le conviene como predicado lógico".
Por lo tanto el juicio es, sin incurrir en confusiones u omisiones, un
elemento general del pensamiento que se constituye de conceptos, en el que uno
se afirma o niega.

Elementos del juicio:

Es importante recalcar que todo juicio se compone de tres elementos:


sujeto, verbo y predicado. El sujeto es la idea de la cual se afirma algo. El
predicado es lo que se afirma o se niega. El verbo no solo une al sujeto con el
predicado, sino que expresa la misma afirmación o negación, que es lo básico en
el juicio. En algunos casos, no es necesario escribir los tres elementos cuando por
el contexto se puede sobrentender alguno de ellos. En lógica se usa uno de
preferentemente el verbo ser, porque con el queda perfectamente clara la unión
entre el sujeto y el predicado. En general, todos los juicios pueden reducirse a
proposiciones con el verbo ser.
Signo externo del juicio: La proposición.

Es un enunciado en el que se afirma o niega algo, que puede ser verdadero


o falso. Suele ser la expresión de un juicio y, por lo tanto, todo lo que se considera
en un juicio tiene su reflejo en la proposición. Muchas veces se emplea
‘proposición’ en el mismo sentido que ‘enunciado’. Según la definición clásica de
Aristóteles, una proposición es un discurso enunciativo que expresa un juicio y
posee un significado que es verdadero o falso.

La lógica se encarga de analizar la estructura y el valor de verdad de las


proposiciones, así como su clasificación. Mientras que en la lógica clásica se
afirma que la proposición (como el juicio) se compone de sujeto, verbo o cópula y
predicado, la lógica formal moderna afirma que la proposición se compone de un
‘argumento’ (sujeto) y un ‘predicado’ (verbo). En lógica simbólica, el cálculo de
proposiciones analiza la estructura formal de las proposiciones y el valor de
verdad que éstas poseen.

La proposición es una oración, que es verdadera o falsa, pero no ambas a


la vez. Como ejemplos tenemos:

- El pasto es verde (verdadera)


- la sangre humana es azul (falsa)
- hoy es jueves (puede ser verdadera o falsa, pero no ambas).

Materia y forma del juicio:

La materia viene dada por los conceptos que se relaciona; pueden actuar
de sujeto y de predicado. La forma es la relación que se establece entre ambas
ideas y se expresa con el verbo “ser” en presente.

El Juicio Jurídico:

Es la forma del conocimiento jurídico que determina el sentido de la


prescripción jurídica y el contenido de la proposición jurídica. Es lo esencial de la
norma jurídica y de la regulación jurídica. Por ello, según lo precisa Florencio
Mixán Mass1, la lectura de un artículo debe hacerse con la intención de identificar
el juicio jurídico que contiene para poder conocer: El sentido de la hipótesis
jurídica, del operador deóntico y de la consecuencia jurídica “así como conocer la
relación de ese juicio jurídico con otro juicio jurídico que fuere necesario
identificar en el caso”.

El juicio jurídico se expresa a través de una “cobertura material” que


viene a ser la proposición jurídica sea escrita u oral que permite fijar
objetivamente en el tiempo y en el espacio, dicho juicio jurídico. Se diferencia de la
proposición jurídica por su abstractez, porque esta “es de naturaleza objetiva,
empírica y en éste concurren expresiones de lenguaje tanto enunciativo
como jurídico (técnico). La proposición jurídica es la estructura externa del juicio
jurídico”.

Clasificación de los juicios:

Kant, en su cuadro sistemático clasificó los juicios en cuatro categorías:


según su cantidad, según su cualidad, según su relación, y según su modalidad.

Por su cantidad: Entendemos por cantidad de el juicio la mayor o menor


extensión en que se toma el concepto sujeto en este juicio. En razón a la cantidad
los juicios se dividen en universales, particulares y singulares.

a. Los Juicios Universales son cuando el concepto-sujeto es un término


común tomado universalmente en toda su extensión, lo cual se denota por
la palabra toda o ninguna. Ejemplo: “Todo animal es irracional”.
b. Los Juicios Particulares son cuando el concepto-sujeto se toma sólo en
parte de su extensión, lo que expresamos por la voz “algunos”, como
cuando decimos: “Algunos hombres son sabios”.
c. Los Juicios Singulares son cuando el concepto-sujeto se toma en su
mínima expresión es decir, cuando el sujeto es un término singular:
“Napoleón fue Militar”.
Por su cualidad: Se llama cualidad del juicio a la conveniencia o no en que se
encuentra el concepto-predicado con respecto al concepto-sujeto, de acuerdo con
ello pueden ser: afirmativos, negativos e infinitos.
a. Los juicios afirmativos son cuando hay conveniencia entre el sujeto y el
predicado es juicio es afirmativo, ejemplo: “La Luna es un satélite”.
b. Los juicios negativos son cuando el concepto-predicado no conviene al
concepto-sujeto, ejemplo: “La Luna no es un planeta”.
c. Los juicios infinitos son aquellos en los que no se dice el sujeto lo que es,
sino lo que no es. Kant señala que no deben confundirse con los juicios
negativos, ya que los negativos afectan siempre a la cópula, mientras que
los infinitos sólo afectan al predicado Ejemplo; “El alma no es mortal” aquí
estamos ante un juicio negativo, en cambio si decimos “El alma es no
mortal” si estamos en presencia de un juicio infinito.
Por su modalidad: El Concepto de modalidad está referido a la intensidad con
que la cópula ejerce su afirmación, la relación entonces será fuerte o débil.

a. Los juicios Asertóricos que son aquellos que enuncian una relación entre el
concepto-sujeto y el concepto-predicado de hecho, con validez efectiva, es
decir aquí el concepto-predicado conviene al concepto-sujeto.
b. Los juicios Apodícticos que son aquellos que enuncian una relación entre el
concepto-sujeto y el concepto-predicado, necesaria, forzosa, es decirlo que
se asegura o niega tiene que ser así y no puede ser de otro modo.
c. Los juicios Problemáticos son los que enuncian una relación entre el
concepto-sujeto y el concepto-predicado como posible, probable o dudosa.
Por su relación: Se llama relación de los juicios, el modo o la manera en que
se efectúa el carácter aseverativo del juicio, es la propiedad que tiene de enunciar
con o sin ninguna restricción, y puede ser de tres clases:

a. Los juicios Categóricos: Son aquellos cuando el carácter aseverativo no


está sometido a ninguna condición por Ejemplo: Yo mañana iré a Caracas.
b. Los juicios Hipotéticos son aquellos cuando la aseveración no está
sometida a una condición, por Ejemplo: si mañana llueve entonces no iré a
Caracas, su forma típica es la expresión entonces.
c. Los juicios Disyuntivos son aquellos que enuncian una alternativa entre dos
o más posibilidades, en ellos encontramos la partícula “o” u otro equivalente
por Ejemplo: este cuadrilátero es rectángulo o paralelogramo” “este
triángulo es equilátero o isósceles o escaleno”.
Conclusión

Para finalizar, es necesario acotar que el juicio es lo mismo que afirmar o


negar algo. Una vez que se ha captado una idea o un conjunto de ideas
relacionadas entre sí, la mente afirma su existencia (o la niega), y es esta
precisamente la diferencia con respecto a una idea u operación mental, que no
afirma ni niega nada.

Por lo tanto, todo juicio tiene tres componentes, es decir, tiene una
estructura que consta de tres elementos, el sujeto, el verbo y el predicado. El
sujeto es el concepto del cual yo voy a decir algo, el predicado es aquello que voy
a decir de ese sujeto y el verbo es el concepto que sirve de nexo, de vínculo entre
el sujeto y el predicado. Regularmente se debe usar el verbo ser, sin embargo
cabe decir que hay juicios en los cuales se pueden usar otros verbos.

De este mismo modo, cuando nos referimos al juicio jurídico si la


proposición jurídica es correcta y permite “identificar y analizar las
partes componentes del juicio jurídico que constituye el contenido de dicha
proposición”, será posible “saber en qué consiste el sentido de la de la imputación
jurídica, para identificar a los sujetos de la regulación jurídica, para
identificar la conducta regulada y las correspondientes circunstancias
previstas para el caso”.
Referencia bibliográfica

https://www.monografias.com/trabajos89/trabajo-logica/trabajo-logica

También podría gustarte