Propiedades Psicométricas Del Cuestionario de Violencia Entre Novios - CUVINO en Jóvenes

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE PSICOLOGÍA
Propiedades psicométricas del Cuestionario de Violencia entre Novios - CUVINO en jóvenes

de una universidad nacional, Lima, 2019
TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
Licenciada en Psicología
AUTORA:
Ramirez Castillo, Lady Donna (ORCID: 0000-0002-6473-8720)
ASESOR:
Mg. Rosario Quiroz, Fernando Joel (ORCID: 0000-0001-5839-467X )
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Psicométrica
Lima – Perú
2019
DEDICATORIA
Con especial cariño a Dios, a mi madre por darme la

fuerza, motivo y orgullo de progreso de no rendirme y
seguir adelante, a mi padre por brindarme apoyo constate
en esta etapa. A mis familiares por creer en mí y alentarme
en todo momento; a mi asesor por el claro ejemplo de
perseverancia y mucho sacrificio.
ii
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a la Divina Providencia por proporcionarme las

fuerzas para concretar mis metas y sueños siendo así para
adquirir el logro académico. Agradezco a mi madre por
brindarme las herramientas para concluir esta meta.
iii
Página del Jurado
iv
v
Índice Pág.
Dedicatoria………………………………………………………………………………... ii
Agradecimiento…………………………………………………………………………… iii
Página de jurado……………………………………………………………………….…. iv
Declaratoria de autenticidad………………………………………………………………. v
Índice……………………………………………………………………………………… vi
RESUMEN………………………………………………………………………………... ix
ABSTRACT……………………………………………………………………………….. x
I. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………… 1
II. MÉTODO……………………………………………………………………... 12
2.1. Tipo y Diseño de investigación…………………………………………………… 12

2.2. Operacionalización de la variable………………………………………………… 12
2.3. Población, muestra y muestreo………………………………………………….. 14

2.4. Técnica e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad………… 16
2.5. Procedimiento…………………………………………………………………….. 18
2.6. Método de análisis de datos………………………………………………………. 19
2.7. Aspectos éticos……………………………………………………………………. 21
III. RESULTADOS……………………………………………………………….. 22
IV. DISCUSIÓN…………………………………………………………………... 34
V. CONCLUSIONES……………………………………………………………. 38
VI. RECOMENDACIONES……………………………………………………... 40
REFERENCIAS……………………………………………………………………… 41
ANEXOS……………………………………………………………………………… 46
vi
Índice de tablas Pág.
Tabla 1. Distribución de los estudiantes del primero a onceavo ciclo de una universidad 14
nacional, Lima según ciclo y sexo…………………………….…………………………
Tabla 2. Evidencias de validez de contenido a través de la V de Aiken………………. 22
Tabla3. Medidas de bondad de ajuste del análisis factorial confirmatorio del 25

cuestionario de Violencia entre Novios-CUVINO……..……………………………….
Tabla 4. Análisis descriptivo de los ítems del Cuestionario de Violencia entre Novios- 26
CUVINO………………………………………………………………………………...
Tabla 5. Análisis factorial exploratorio del modelo 1 a través del KMO y Prueba de 27
esfericidad de Bartlett del Cuestionario de Violencia entre Novios - CUVINO……….
Tabla 6. Varianza total explicada del Cuestionario de Violencia entre Novio – 28

CUVINO…………………………………………………………………………………
Tabla 7. Matriz de componentes rotados del Cuestionario de Violencia entre Novios – 29

CUVINO………………………………………………………………………………....
Tabla 8. Medidas de bondad de ajuste del análisis factorial confirmatorio del modelo 1 31
del cuestionario de Violencia entre Novios-CUVINO…………………………………...
Tabla 9. Análisis de confiabilidad por el Alfa de Cronbach y el coeficiente Omega de 32

McDonald del Cuestionario de Violencia entre Novios-CUVINO………………………
Tabla 10. Análisis de confiabilidad por el Alfa de Cronbach y el coeficiente Omega de 32

McDonald del Cuestionario de Violencia entre Novios-CUVINO por
dimensiones……………………………………………………………………………..
Tabla 11. Percentiles del Cuestionario de Violencia entre Novios-CUVINO…………... 33
vii
Índice de figuras Pág.
Figura1. Diagrama de flujo…………………………………………………………… 20
Figura2. Análisis factorial confirmatorio del modelo original………………..……… 24
Figura3. Análisis factorial confirmatorio del modelo 1……………………………… 30
viii
RESUMEN
La presente investigación psicométrica de tipo tecnológica, planteó como objetivo general
revisar las propiedades psicométricas del Cuestionario de Violencia entre Novios-CUVINO
(2010) en jóvenes de una universidad nacional del distrito de Lima. El cuestionario original
presenta 42 ítems la cual fue ratificada en el análisis del estudio piloto con 100 jóvenes
universitarios confirmando el modelo original. La muestra estuvo conformada por 600
universitarios, utilizando un tipo de muestreo no probabilístico intencional. Asimismo, se
obtuvo la validez de contenido a través del criterio de jueces mediante la V. de Aiken con valores
aceptables. La validez de criterio se midió con el AFC, al ser visible que el modelo no se ajustaba
se continuo a ejecutar el AFE con un nuevo modelo. La confiabilidad hallada por los coeficientes
Alfa de Cronbach y Omega de McDonald con valores α = 0.766 y ω =0.76. Finalmente, se
realizaron los percentiles con tres cortes para el cuestionario, violencia alta (1-40), violencia
media (50-80) y violencia baja (90-99). En conclusión, el Cuestionario de Violencia entre
Novios reúne las evidencias de validez y confiabilidad para su aplicación.
Palabras claves: Violencia, novios, psicometría, validez y confiabilidad.
ix
ABSTRACT
The present psychometric research of technological type, proposed as a general objective to
review the psychometric properties of the Questionnaire of Violence between Couples-
CUVINO (2010) in young people of a national university of the district of Lima. The original
questionnaire presents 42 items which were ratified in the analysis of the pilot study with 100
young university students confirming the original model. The sample consisted of 600 university
students, using a type of intentional non-probability sampling. Moreover, the validity of content
was obtained through the criterion of judges through the V. of Aiken with acceptable values.
Criteria validity was measured with the AFC, since it was visible that the model did not fit, the
AFE was continued to be executed with a new model. The reliability found by McDonald's
Cronbach and Omega coefficients with values α = 0.766 and ω = 0.76. Finally, the percentiles
with three cuts were used for the questionnaire, high violence (1-40), medium violence (50-80)
and low violence (90-99). In conclusion, the Violence between Bride and Groom Questionnaire
gathers the evidence of validity and reliability for its application.
Keywords: Violence, boyfriends, psychometry, validity and reliability.
x
I. INTRODUCCIÓN
La violencia que surge en una relación, es el intento de querer dominar y conservar el control
del otro individuo de manera sexual, física o psicológica utilizando varias estrategias como los
insultos, golpes, manipulación al tomar las decisiones, amenazas atacando la autoestima de la
persona. La violencia psicológica, son actos u omisiones que se manifiestan mediante
prohibiciones, burlas, gestos agresivos, intimidaciones donde pasa de manera desapercibida por
los individuos, siendo así que los jóvenes por el desconocimiento asumen esas acciones como
actitudes normales en la etapa del enamoramiento.
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS, 2013), manifiesta que investigo a 12
países de Latino América y Caribe encontrando donde el 61 por ciento al 93 por ciento de
féminas revelaron haber sufrido violencia física durante el año, asegurando también ser víctimas
de violencia psicológica. Estas tipologías de violencia son ejecutadas simultáneamente en dichas
relaciones de parejas. Por ello, abuso psicológico es un maltrato imprescindible después de esa
agonía se realiza el maltrato corporal.
El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI, 2013) indica que el maltrato verbal
perpetra en el círculo familiar con un 67.5% siendo así que la víctima no sufre de maltrato físico
si no emocionalmente. El maltrato físico perjudica la moralidad del individuo representando la
cantidad de 35.7. La violencia se realiza también en lo sexual con un 8.4% las féminas que
fueron sometidas a esta violencia son personas divorciadas, viudas o solas. La violencia física y
sexual se muestra en mujeres de las edades de 40 hasta los 49 años mientras que la psicológica
se evidencia sobre todo en los jóvenes, por otro lado, también se dan en mujeres de 30 a 49 años.
1
A nivel nacional, el 64.2 por ciento de las mujeres comunicaron que a través de su esposo o
compañero han sido víctima de maltrato verbal durante su existencia. La violencia psicológica
se presenta a menudo en diversos lugares como en Arequipa, Huancavelica, Cuzco, Puno y
Apurímac. (INEI,2016).
El 60.5% de mujeres manifestaron que sufrieron violencia sexual siendo controladas por su
pareja, el 43.5% indico que su pareja insiste saber el sitio al que se dirigen mientras que el 39.2%
las féminas revelan que sus parejas se mostraban violentos si tenían contacto de comunicación
con personas del otro sexo (INEI,2016).
Se realizó un estudio en la Universidad de San Martín (2016) revelando que seis de cada 10
féminas universitarias son agredidas por la actual pareja o ex relación. Esas investigaciones
revelan que la humillación fue un tipo de maltrato con mayor predominación, continuado de la
física y verbal (La república, 2016).
Así mismo, el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP, 2017) registro que
el 42% de víctimas de violencia ocurren en Lima, mientras que en Junín se da el 7%, en Arequipa
14%, en la Libertad el 6 % y en Cuzo el 11%. Estos departamentos reciben los asuntos de
agresiones en instituciones de emergencia, en una conferencia con la ministra del MIMP,
Choquehuanca certifico que la ciudad de la Libertad se halla en el puesto número dos de la tasa
de feminicidios (Muños, 2017).
El chat 100 es una asistencia que se ejecuta través del internet es totalmente confidencial, es
el inicio que da el MIMP (2016) con el objetivo de prevenir los riesgos que se da como la
violencia psicológica, sexual y física encaminada a los adolescentes y jóvenes identificando los
riesgos que cruzan y poder saber cómo proceder en estas situaciones, siendo así una clave
2
fundamental para lograr disminuir el maltrato en las mujeres, sin embargo, no se entiende el
aumento de maltrato en los hombres.
Para poder evaluar esta problemática hay varios test como la escala multidimensional de
violencia en el noviazgo- EMVN diseñado por Rodríguez, Porcel y García (2017), la escala de
micromachismo diseñada por Bosch, Ferrer, Navarro, García y Ramis (2008), el cuestionario
de violencia sufrida CVP elaborada por Cienfuegos y Diaz – Loving (2010), el cuestionario de
violencia sufrida y ejercida-CVSEP diseñada por Ramos y Moral (2015), el inventario de
violencia en relaciones de noviazgo adolescente-CADRI elaborada por Wekerle (2001). Siendo
así que se encuentra el cuestionario de violencia entre novios –CUVINO, validado por
Rodríguez-Franco, López-Cepero, Rodríguez-Díaz, Bringas, Antuña y Estrada (2010), el cual
estima las conductas violentas que se experimentan en la relación. El instrumento se creó en
hispánico para que sea aplicado principalmente en los jóvenes y adolescentes a su vez en
féminas y varones en poblaciones españolas de varios países, siendo así que estima los indicios
como la conducta violenta a través de ocho dimensiones, siendo un cuestionario confiable y
valido de acuerdo al proceso de validación.
El actual estudio es psicométrico, en el cual se utiliza el cuestionario de violencia entre
novios con procedencia en España del 2010, consta con un propósito que es conseguir una
herramienta válida y confiable para efectuar un temprano análisis de la violencia en la relación
de los jóvenes logrando realizar intervenciones a futuro a dicho problema.
Dentro de las investigaciones relacionadas con la variable se encuentran trabajos que aportan
al estudio siendo así que las investigaciones internacionales, nos indica que: Rodríguez-Franco,
López-Cepero, Rodríguez-Díaz, Bringas, Antuña y Estrada quien creo el cuestionario en el 2010
3
realizaron un estudio con 5170 personas escolarizadas con procedencia de Argentina, México y
España, las cuales respondieron al CUVINO, herramienta que evalúa la experiencia de
victimización desarrollada para jóvenes y adolescente, está determinada por 8 factores (maltrato
físico, coerción, violencia instrumental, humillación, , violencia sexual, desapego, castigo
emocional y maltrato de género), siendo la varianza explicada 51,3% , el Alpha de Cronbach
total de 0.932 y el Alpha de Cronbach por dimensiones comprendidos entre 0,58 y 0,81.
Zulic (2016) en su trabajo, efecto propiedades psicométricas del CUVINO en jóvenes
chilenos, la población fue de 574 entre adolescentes de 10 a 19, de 7 colegios de la región
metropolitana, arrojo como alfa de cronbach 0.95 y kmo de 0.8. La prueba de Kaiser-Meter-
Olkini=0.86 como la prueba de Bartlettdf=861, x2=6964.27, p<0.001, evidenciaron que dichos
datos son adecuados. Se obtuvo una solución rotada de los factores, donde se obtiene cargas
factoriales superiores a 0.30 explicando un 40.02 por ciento de la varianza donde los ítems
tuvieron una adecuada distribución. Se obtuvo un análisis del alfa de Cronbach por dimensiones,
las cuales humillación=0.72, violencia sexual=0.42, desapego=0.72 y humillación 0.72
Por otro lado, tomamos en cuenta las investigaciones nacionales como la de León (2017)
realizó un estudio cuyo fin es evidenciar las propiedades psicométricas del CUVINO
universitarios. El estudio es instrumental. La población estuvo conformada por 595 alumnos de
varias universidades privadas de Nuevo Chimbote de los dos sexos. Se alcanzó un resultado de
alfa de Cronbach de 0.959, la razón chi cuadrado tuvo un valor de aceptación menor a 3.0, el
RMR con un valor igual o menor a 0.10 y el RMSEA con un valor de aceptación igual o menor
a 0.09, siendo así que con estos índices nos indica que el modelo es adecuado.
4
Asimismo, Alayo (2017) ejecutó una investigación psicométrica donde determina las
propiedades psicométricas del CUVINO (2010). La muestra está compuesta por 672 jóvenes de
la universidad de Trujillo. En el análisis factorial exploratorio se halló 8 elementos donde
explican que el 59 por ciento de la varianza total posee carga factorial confirmatorio, se observó
que RMSEA=0.51, GFI=0.92 y CFI=0.94 proyectando resultados apropiados. La confiabilidad
mostro resultados satisfactorios de 0.90.
Por consiguiente, Montoya y Machado (2019) realizaron un trabajo psicométrico acerca del
CUVINO en alumnos del nivel secundario. La muestra consto de 396 participantes en la validez
de contenido obtuvo un resultado de entre 0.83 y 1.00 indicando que los ítems son aceptados.
Siendo así que se realizó el análisis factorial confirmatorio, logrando un adecuado ajuste al
modelo con índices de ajuste absoluto y comparativo (RMSEA=0.2; x2/ gl=1.26; TLI=0.93;
SRMR=0.8; CFI=0.94). Se realizó la confiabilidad mediante el Omega teniendo como resultado
un rango de 0.70 y 0.9, mientras que en la invarianza se consiguió que el modelo métrico y
configural tenían los mismos índices de ajustes RSMEA=0.79; CMIN/gl=3.215; TLI=0.38;
CFI=0.41, al igual que los modelos estructural y residual no consiguieron índices que superan
al estándar mínimo.
Finalmente, Nuñez y Cornejo (2019) efectuaron una investigación donde se optó por tomar
el CUVINO en los estudiantes donde se logró una fiabilidad de alfa de Cronbach de 0.987, por
otro lado, en las dimensiones tuvieron un resultado de alfa en la dimensión v. sexual =0.946;
instrumental= 0.935, coerción= 0.886; desapego=0.935; castigo emocional=0.822; violencia
física=0.927; violencia de género=0.907 y humillación 0.953. En la prueba de U-mann-Whitney
5
y estas diferencias no son significativas, debido a que p-valor=0.043 menor al nivel de
significancia del =0.05, el chi cuadrado de Pearson 0.043.
En las teorías relacionadas al tema se manifiesta la teoría del aprendizaje social, es aquí
donde Bandura (1987) manifiesta que el sujeto aprende a ser violento a través de la imitación y
observación del comportamiento violento de los demás. Hace referencia a la transmisión
intergeneracional de la violencia, siendo así que lo que mira durante las tempranas edades se
realizar una y otra vez con mayor posibilidad en las edades adultas. Otro elemento que prevalece
la teoría del aprendizaje social es la expansión masiva de violencia que existen en las
trasmisiones de comunicación donde no se le presta atención a la violencia que ocurre en esa
transmisión. Por consiguiente, tenemos a la teoría del apego de Bowlby en 1986 la cual nos
indica que los niños despliegan arquetipo o esquemas mentales de las relaciones que han sido
experimentadas por sí mismo, especialmente por las personas quienes los criaron siendo así que
la usan para desplegar sus lazos interpersonales. Los autores detallan que los estereotipos están
unidos solamente con el prototipo de pareja que escogen los jóvenes.
Siendo así se determina que los jóvenes que son exhibidos a experiencia violentas en el hogar
siendo así que se identificaran con el rol de víctima o victimario. A lo mencionado se debe
prevalecer el valor de la adecuada educación y el ejemplo que deben dar los progenitores hacia
sus hijos ya que es imprescindible para evadir la violencia en todo aspecto.
De acuerdo a la terminología de la violencia los expertos de la OMS (2014) manifiesta que
es el uso voluntario de un impulso, hacia la sociedad, persona e incluso con uno mismo sufriendo
consecuencias de deterioro psicológico, traumatismo, problemas del desarrollo e incluso la
6
muerte. El ciclo de la violencia la planteo la psicología Walker Leonore americana en 1979
busca la explicación de la violencia en la relación, proponiendo un ciclo conformado por 3 fases.
En la primera fase titulada acumulación de tensión existen sucesos donde existe
permanentemente fricciones con la pareja, alcanzando un incremento de ansiedad y hostilidad.
Esta fase persiste muchos años. Si la persona se encuentra apta y busca el apoyo exterior
lograra prevenir la fase de golpe. Siguiendo en la segunda fase denominada de golpe, se
evidencia a la víctima realizando una denuncia judicial, donde la fémina trata de parar este
problema que está atravesando. Finalmente, en la fase tres denominada de idealización o luna
de miel el agresor muestra arrepentimiento por los actos realizados en su momento, donde la
victima muestra aceptar sus disculpas, perdonándolo e incluso creyendo en su agresor, en esta
fase el agresor se muestra totalmente arrepentido, proporcionando regalos que sirven como
consuelo a su pareja siendo así que buscar enamorarla de nuevo, es así donde la víctima no desea
continuar con la denuncia planteada en un inicio.
El enamoramiento son ideas, pensamientos, emociones y creencias que uno experimenta
delante de la otra persona es una definición aceptada por Sternberg, (1998). El amor son
emociones intensas y anheladas que el ser humano posee. Las personas suelen mentir, engañar,
matar incluso desear la muerte cuando llega a darse cuenta que perdió todo. El amor abruma a
diferentes personas y a diversas edades.
Sternberg, (1989) diseño la teoría del triángulo del amor eligió tres componentes para
especificar ello. La pasión se basa en la intimidad buscando satisfacer en el aspecto sexual
ocasionando que los sentimientos aumenten en la relación, la intimidad son sentimientos que se
7
generan por la cercanía buscando la comunicación, la valoración correcta y el respeto. Por
último, el compromiso es la adaptación y aceptación a la relación que uno tienen como pareja.
Cervantes, (2018) La juventud es la quinta etapa de la vida y del desarrollo del individuo, se
da cuando acaba la pubertad o la adolescencia y sigue a la adultez. Se da el inicio a los 20 años
hasta los 26 años. No es posible determinar el inicio, ni la maduración puntual de esta etapa, se
debe a que varía según la persona o diversos factores como los hereditarios, la clase social, clima
laboral, estado de salud, nivel de actividad intelectual o física, alimentación, etc. Por
consiguiente, dentro de ello se habla de los rasgos del periodo de la juventud en el cual a estos
jóvenes se les encuentra más tranquilo consigo mismo, a diferencia de lo que fueron en la etapa
de adolescentes, todavía los jóvenes no llegan a un equilibrio total como es en la adultez, pero
se observa un avance en la autoaceptación y el autoconocimiento. En esta etapa es la mejor
época para lograr un eficaz aprendizaje, debido a que la capacidad y la razón de pensar han
conseguido paralizar el exceso de la imaginación, donde ahora tiene la posibilidad de afrontar
objetivamente la realidad que está viviendo. El joven está preparado para captar la realidad como
es.
Los especialistas de la OMS (2000) propuso una escala de edades donde se estratificó la
juventud y la adolescencia. Esta proposición se recopilo del documento: La salud de los jóvenes:
un desafío para la sociedad. La juventud se da desde los 10 hasta los 30., siendo así que se
estratifica de esta manera: desde los 10 a 17 años: adolescencia temprana, juventud inicial,
pubertad, (7 años), asimismo, de 18 a 17 años, juventud media post-adolescencia media o tardía
(6 años) y por último los de 25 a 30 años: jóvenes adultos.
8
La teoría psicométrica se delimita como un conjunto de teorías, técnicas y métodos que se
encargan de ejecutar las medidas de las variables psicológicas. La psicometría es el conjunto de
métodos, teorías y técnicas, comprometidas en cuantificar eso quiere decir entregar dichos datos
en un valor numérico y medir las variables psicológicas. La teoría de respuesta al ítem adquiere
al ítem como la unidad de análisis, dicho modelo lo plasmo Rasch en 1960, el modelo instituye
el desarrollo del comportamiento de la persona frente al individuo (Muñiz, 2010).
Según Muñiz (1998), manifiesta que la validez es la incorporación de datos y pruebas que se
recolectan con el fin de garantizar dicha pertinencia de las inferencias, implicando la utilidad de
programaciones de la investigación científica. La validez de contenido, garantiza que el test
contiene una muestra apropiada y especifica de los contenidos que se desean evaluar. Asimismo,
según (Cronbach y Meehl, 1995) citado por Muñiz (2010) la validez de constructo indica a la
recaudación de evidencias empíricas la cual garantiza la presencia del constructo psicológico en
las circunstancias exigibles a cualquier otra teoría o ya sea modelo científico. Finalmente, la
validez de criterio certifica al uso constante de los test debido a que se encuentran congruentes
con el pronóstico de la variable que es de su interés.
De acuerdo con Muñiz la confiabilidad es la capacidad donde el ítem desempeña la función
solicitada, en contextos establecidos mediante un periodo de tiempo definido. Para poder
obtener el índice de confiablidad se encuentra al alfa de Cronbach.
9
Nunnally y Bemstein (1995) manifiesta que el análisis de ítems son adecuados los que tengan
igual o mayor valor a 0.25 o 0.30, siendo así que el análisis de ítems sirve para identificar que
ítems son adecuados en un teso y cuales no son los adecuados.
Finalmente, los baremos según Abad, Garrido, Olea y Ponsoda (2006) sirven para indicar a
todas las posibles puntuaciones directas un valor número, indicando el lugar que le corresponde
en la puntuación directa en relación a los demás puntajes que alcanzan todos los individuos que
se encuentran en el grupo normativo en las cual las pruebas se bareman.
Abad et al. (2006) manifiesta que existen diversas maneras de baremar un test, dentro de
ellas encontramos:
Baremos cronológicos son especiales para las variables psicologías donde se desarrollan con
la edad, por ejemplo, las que miden la inteligencia, donde existe comparación de las
puntuaciones que obtienen los individuos de la misma edad.
Percentiles o centiles, estos establecen a cada posible puntuación directa un dicho valor, en
una escala que es de 1 a 100, indicando la proporción de individuos del grupo normativo que
adquieren puntajes menores o iguales a las directas.
La formulación del problema de la investigación es: ¿Cuáles son las propiedades
psicométricas del Cuestionario de Violencia - CUVINO en jóvenes de una universidad nacional,
Lima, 2019?
10
Mientras que la justificación del estudio, a nivel metodológico es beneficioso para los
profesionales de la salud donde evaluaran a la población peruana con un instrumento válido y
confiable acerca de la violencia entre enamorados. Además, a nivel práctico este instrumento
aporta conocimientos, para futuras investigaciones y a su vez, sirve de consulta para programas
preventivo - promocionales acerca de la violencia que se da en las relaciones de pareja.
Finalmente, a nivel teórico se llena un vacío existente en el conocimiento respecto a
investigaciones en relación a las propiedades psicométricas del cuestionario de violencia entre
novios CUVINO.
El objetivo general es establecer las propiedades psicométricas del Cuestionario de Violencia
entre Novios – CUVINO en jóvenes de una universidad nacional, Lima, 2019. Además, se
plantean como objetivos específicos: a) identificar evidencias de validez de contenido del
cuestionario CUVINO. b) identificar evidencias de validez de constructo mediante el análisis
factorial confirmatorio del cuestionario CUVINO. c) Identificar y analizar los ítems del
Cuestionario de Violencia entre Novios – CUVINO. d) identificar evidencias de validez de
constructo mediante el análisis factorial exploratorio del cuestionario CUVINO. e) identificar
índices de confiabilidad por el coeficiente Alfa de Cronbach y el coeficiente Omega de
McDonald del cuestionario CUVINO. f) Establecer los percentiles del cuestionario CUVINO.
11
II. MÉTODO
2.1 Tipo y Diseño de investigación
Enfoque de investigación
El enfoque de estudio fue cuantitativo porque se encarga de medir el fenómeno en base al
marco teórico referencial para que se pueda verificar la coherencia mediante los resultados
obtenido. Asimismo, utiliza la estadística para analizar los datos (Monje, 2011).
Diseño de investigación
Presentó un diseño instrumental ya que se enfoca en analizar la confiabilidad y validez de
los instrumentos de medida psicológica, ya sea adaptación, creación o propiedades
psicométricas. (Ato, López y Benavente 2013)
Nivel de investigación
El nivel fue aplicada debido a que tiene como propósito construir resultados que luego
puedan ser aplicada a la práctica social (Sánchez y Reyes, 2006).
Tipo de investigación
Presentó un tipo tecnológico de naturaleza psicométrica, ya que tiene como fin la realización
de las pruebas psicométricas a través de la validación y la mejoría de las tecnologías
(Valderrama, 2015)
2.2 Variables, operacionalización
Variable
Violencia en el enamoramiento.
12
Definición conceptual
Es el uso del poder, hacia alguna persona cuya relación es cercana, comprendiendo
acciones, omisiones y el control de su voluntad (Ramos, 2014).
Definición operacional
Los puntajes se obtendrán a través del Cuestionario de Violencia entre novios - CUVINO
mediante las siguientes dimensiones: Desapego, Humillación, Violencia Sexual, Coerción,
Maltrato Físico, Maltrato de Género, Castigo Emocional, Violencia Instrumental, el cual está
compuesto por 42 ítems con puntuaciones leve, moderada y severa.
Dimensiones
1) Desapego (6,14,22,30,33,37)
2) Humillación (7,1,23,31,36,40,41)
3) Violencia Sexual (2, 10,18,26,34,39)
4) Coerción (1,9,17,25,38,42)
5) Maltrato Físico (5,13,21,29)
6) Maltrato de Genero (3,11,19,27,3)
7) Castigo Emocional (8,6,24)
8) Violencia Instrumental (4,12,20,28)
Escala de medición
Ordinal
13
2.3 Población, muestra y muestreo
Población
Es el conjunto total de las medidas de la variable que se estudia que representa en cada una
de las unidades del universo (Valderrama, 2015).
La población estuvo constituida por 1343 jóvenes estudiantes de ambos sexos de 18 a 25 años
del primero al onceavo ciclo de la facultad de psicología de una universidad nacional de Lima,
2019.
La información brindada de la población fue manifestada por la directora de la universidad
nacional.
Tabla 1
Distribución de los estudiantes del primero a onceavo ciclo de una universidad nacional, Lima
según ciclo y sexo
Univ. Ciclo Total % Mujeres % Hombres %

Población
1° 200 14.9% 107 53.5% 93 46.5%
2° 160 11.9% 100 62.5% 60 37.5%
3° 150 11.2% 90 60% 60 40%
4° 125 9.3% 55 44% 70 56%
5° 128 9.5% 90 70% 38 30%
A 6° 126 9.4% 59 47% 67 53%
7º 120 8.9% 45 37% 75 63%
8° 100 7.4% 36 36% 64 64%
9° 87 6.5% 47 54% 40 46%
10 82 6.1% 37 45% 45 55%
11 65 4.8% 31 48% 34 52%
Total 1 343 100%
14
Muestra
Es el subconjunto de la población en donde las características de los individuos son
equivalentes. (Valderrama, 2015).
La muestra de estudio estuvo conformada por 600 jóvenes de ambos sexos de 18 a 25 años.
Comfrey y Lee (1992) consideraron las muestras de 100 como pobres, las muestras de 200 las
calificaron como justas y las muestras de 500 como muy buenas, siendo así que consideran que
las muestras de 1000 son excelentes.
Muestreo
El muestreo empleado en la investigación fue no probabilístico intencional, debido a que se
seleccionó intencionalmente a los participantes de acuerdos a los criterios del investigador
(Valderrama, 2015).
Criterios de inclusión
- Jóvenes que pertenezcan a la Facultad de Psicología.
- Jóvenes cuyas edades se encuentren entre los 18 y 25 años.
- Jóvenes que desean participar en la investigación.
- Jóvenes que asisten a clases el día de la evaluación.
- Jóvenes que estén en una relación o la hayan tenido por lo menos un mes.
Criterios de exclusión
- Jóvenes que no pertenezcan a la Facultad de Psicología.
- Jóvenes que no deseen participar de la investigación.
- Jóvenes que presenten alguna dificultad motora.
- Jóvenes que nunca hayan mantenido una relación sentimental.
15
2.4. Técnicas e Instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad
Técnica
La técnica que se utiliza en la investigación es la encuesta con la aplicación del instrumento
lo cual sirve para recolectar los datos de las personas para su análisis que se hallara
posteriormente, la cual se puede conocer sus opiniones, actitudes e incluso el comportamiento
de los participantes (Pobea, 2015).
Instrumento
Nombre de la prueba : Cuestionario de Violencia entre Novios (CUVINO).
Autor : Rodríguez-Franco Luis, López-Cepero Javier, Rodríguez Díaz
Francisco, Bringas Molleda Carolina, Antuñ Bellerin M.A y
Estrada Pineda Cristina.
Origen : España
Año de publicación 2010
Administración : Individual y Colectiva.
Ámbito de aplicación : Adolescentes y jóvenes de 14 a 25 años.
Propósito : Evaluación de la Violencia entre parejas de novios
adolescentes y jóvenes
Áreas de Aplicación : Clínica y educativa
Tiempo de Duración : 15 a 30 minutos.
16
a.1 Breve reseña histórica
El cuestionario de Violencia entre Novios fue creado por Rodríguez-Franco Luis, López-
Cepero Javier, Rodríguez Díaz Francisco, Bringas Molleda Carolina, Antuñ Bellerin M.A y
Estrada Pineda Cristina en el 2010 en España, el propósito es evaluar la violencia que existe
entre las parejas de adolescentes y jóvenes de 14 hasta los 25 años, este cuestionario consta de
42 ítems de escala ordinal, lo cual van desde nunca, a veces, frecuentemente, habitualmente y
casi siempre y las preguntas van de acorde a las 8 dimensiones: desapego, humillación, coerción,
castigo emocional, v. sexual, v. instrumental, maltrato de género y maltrato físico.
a.2 Consigna de aplicación
La aplicación del cuestionario es de manera colectiva o individual con una duración de 15 a
30 minutos, cada participante deberá leer cada enunciado y marcar con un X en el casillero
que corresponda.
a.3 Calificación e interpretación
La calificación es de manera directa, a mayor puntaje mayor presencia de violencia en la
etapa de enamoramiento en los jóvenes participantes.
a.4 Propiedades psicométricas originales
Se estableció la estructura factorial del cuestionario a través del análisis factorial con
componentes principales, con una rotación varimax, los cuales toma como criterio para la
asignación y extracción de factores: autovalores superiores o iguales a 1, saturaciones factoriales
0.35 o mayor. La estructura factorial muestra un total de ocho factores de maltrato, lo cual cuenta
17
con una varianza explicada de 51.3 % con un alfa de cronbach total de 0.932 y valores de alpha
de los factores se dan entre 0.58 y 0.81(Rodríguez et al. 2010)
a.5 Propiedades psicométricas Perú
El instrumento adaptado para la investigación de López y Cisneros (2013) evidencia una
validez ANOVA de 51.30% y una confiabilidad de 0.932, previo a la aplicación se realización
la validación de contenido por criterio de jueces expertos la cual participaron 5 psicólogos, las
respuestas fueron procesadas y planteadas por Lawshe lo cual obtuvo un resultado de 0.963.
a.6 Propiedades psicométricas piloto
El cuestionario muestra una fiabilidad de alpha de cronbach de 0.866 y en omega 0.878,
previo a la aplicación se realizó la validación de contenido por 7 expertos. Así mismo, se realizó
la fiabilidad mediante el alpha de cronbach y omega por cada dimensión obteniendo resultado
que oscilan entre 0.798 y 0.879. El análisis descriptivo de la EPA muestran que los datos se
acomodan a una distribución normal, curtosis de +/-3, estos datos se acomodan a la distribución
normal; los valores de correlación ítem test corregido son superiores a 0.2 (Kline, 1993), indica
que no hay dificultad en medir la variable; los valores de las comunalidades también son
superiores a 0.3 (Detrinidad, 2016). En cuanto al ítem 1, no se ajusta a los valores esperados,
por lo tanto, se sugiere eliminar el ítem 24 de la dimensión castigo emocional (Ver anexo G).
2.5. Procedimiento
Se efectuó la reunión con la directora de la universidad nacional, informándole el objetivo
de la investigación, al obtener la autorización por parte de la directora, se coordinó las fechas y
horarios para la aplicación del cuestionario. Se comunicó a los jóvenes sobre la investigación y
18
se procedió a entregarle el asentimiento informado, avalando la colaboración de ellos en la
participación del estudio, una vez firmado el asentimiento informado se explicó las instrucciones
generales del instrumento, manifestando que los resultados son totalmente privados y de manera
confidencial, cuidando así la privacidad de sus respuestas, con el debido permiso de los docentes
ya que brindaron el espacio y tiempo de sus horas de clases para la ejecución de la aplicación
del cuestionario.
2.6. Métodos de análisis de datos
La primera fase comprendió el estudio piloto, donde se realizó el criterio de jueces V. de
Aiken lo cual obtuvo un resultado mayor a 0.80. Posterior a ello, participaron 100 universitarios
de ambos sexos con edades de entre 17 y 25 años. Asimismo, se utilizó el programa de cálculo
Microsoft Excel 2016, el software estadístico SPSS Versión 26 y el programa estadístico Jamovi
1.0.7.0 para obtener la validez de contenido concurrente y la Rho de Spearman. Además, para
la confiabilidad se utilizó el método de consistencia interna a través del coeficiente alfa de
Cronbach y Omega de Mc’Donald para la prueba total y las dimensiones.
La segunda fase comprendió la aplicación en la muestra final utilizando el programa de
cálculo Microsoft Excel 2016, el software estadístico SPSS Versión 26 y el programa estadístico
Jamovi 1.0.7.0 y el IBM SPSS AMOS 24, estableciéndose validez de constructo a través de la
validez de criterio, AFE y AFC. Además, se realizó análisis de ítems estableciéndose índices de
homogeneidad y comunalidades a fin de evaluar el buen funcionamiento de los ítems. Por
último, se efectuó análisis de confiabilidad de la prueba a través de los coeficientes alfa de
Cronbach y Omega de Mc’Donalds. Posterior a ello se elaboró los percentiles.
19
Figura 1. Diagrama de flujo.
20
2.7. Aspectos éticos
Se toma en cuenta los principios bioéticos según Lara y Rojas (2014) quienes recalcan el
principio de la autonomía la cual establece que toda información debe ser utilizada de manera
adecuada, evitando información falsa y citando a los autores en los textos de cada información
planteada en el estudio a través el uso de la American Psychological Association (APA).
Asimismo, plantean que se favorezca el bienestar tanto de los colaboradores, como del
investigador.
Por otra parte, la Asociación Médica Mundial (AMA, 2013) estipulado en la declaración de
Helsinki, explica el propósito e importancia del cuestionario, aclarando que los resultados
obtenidos serán confidenciales y con fines académicos. Por último, se planteó el uso
imprescindible del asentimiento informado para la labor investigativa con los jóvenes,
resaltando el carácter participativo y confidencial, además del énfasis en que ninguna prueba
fue adulterada durante el proceso de investigación.
21
III. RESULTADOS
Tabla 2
Evidencias de validez de contenido a través de la V de Aiken
1ºJuez 2°Jue 3ºJuez 4ºJuez 5ºJuez 6ºJuez 7ºJuez
N P R C P R C P R C P R C P R C P R C P R C Acierto V
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
8 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
13 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
14 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
15 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
16 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
17 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
18 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
19 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
20 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
21 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
22 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
23 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
24 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
25 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
26 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
27 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
28 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
29 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
30 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
31 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
32 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
33 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
34 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
35 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
36 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
37 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
38 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
39 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
40 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
41 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
42 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
Nota: No está de acuerdo = 0 Sí está de acuerdo = 1 Criterios de calificación: P = Pertinencia 1R =
Relevancia C = Claridad
22
En la tabla 2 se observa que se alcanzó una adecuada calificación por parte de los jueces,
siendo así que todos los ítems cumplieron los criterios de claridad, relevancia y pertinencia.
Según Aiken (1985) nos manifiesta que si el porcentaje de acuerdo entre los evaluadores es
igual o mayor a 0.80 los reactivos se aceptan, es por ello que los 42 ítems del cuestionario de
violencia entre novios es admitido.
23
Análisis factorial confirmatorio
Se examinó el ajuste del modelo original del cuestionario
Figura 2. Análisis factorial confirmatorio del modelo original
24
Tabla 3
Medidas de bondad de ajuste del análisis factorial confirmatorio del cuestionario de violencia
entre novios-CUVINO
X2/ gl GFI RMSEA RMR Ajus CFI TLI

Ajuste 0.085 te
5.314 0.679 0.505 0.461
absolut (No 0.082 com
(No (No (No (No
o aceptable (Aceptable) para
aceptable) aceptable) aceptable) aceptable)
) tivo
X2/ gl GFI RMSEA RMR CFI TLI
Índices ≤ 0.08
óptimos ≤ 5.00 1 Cerca 0 1 >0.90
(Aceptab
(Aceptable) (Aceptable) (Aceptable) (Aceptable) (Aceptable)
le)
En la tabla 3, se obtuvieron los siguientes resultados mediante el análisis factorial
confirmatorio según el modelo original propuesto por el autor del cuestionario, la cual tiene
como base 42 ítems. Los resultados obtenidos en los índices de ajuste con una razón del x2/gl =
5.314 indicando que la prueba no se ajusta adecuadamente de acuerdo al autor (Bentler, 1989),
el GFI=0.679 representa un valor no aceptable de acuerdo al autor (Lévy y Varela,2006), el
RMSEA=0.085 indica que no es aceptable de acuerdo al autor (Hu y Bentler,1999), el
RMR=0.082 muestra un valor aceptable de acuerdo al autor (Escobedo, Hernández; Estabané y
Martínez, 2016), el CFI= 0.505 muestra que no es aceptable de acuerdo al autor (Lévy y
Varela,2006) y el TLI=0.461 indicando que no es aceptable de acuerdo con el autor (Escobedo,
Hernández; Estabané y Martínez, 2016).
25
Tabla 4
Análisis descriptivo de los ítems del Cuestionario de Violencia entre Novios- CUVINO
Dimensiones Ítems 1 2 3 4 5 M DE g1 g2 IHC h2 ID Aceptable

6 0.3 0.8 30.5 42.2 26.2 3.93 0.791 -0.139 -0.609 0.146 0.647 0.000 NO
14 0.5 1.5 24.2 46.8 27.0 3.98 0.786 -0.406 0.017 0.125 0.672 0.000 NO
22 2.2 4.0 10.7 50.3 32.8 4.08 0.886 -1.248 2.015 0.247 0.526 0.000 SI
Desapego 30 1.2 2.2 25.5 37.0 34.2 4.01 0.889 -0.604 0.072 0.109 0.483 0.000 NO
32 1.8 0.7 9.5 41.7 46.3 4.30 0.813 -1.498 3.343 0.361 0.553 0.000 SI
33 2.0 1.0 21.5 48.2 27.3 3.98 0.842 -0.868 1.456 0.247 0.626 0.000 SI
37 1.2 3.5 35.0 50.0 10.3 3.65 0.759 -0.442 0.792 0.250 0.587 0.000 SI
7 40.3 29.8 24.2 4.7 1.0 1.96 0.960 0.667 -0.296 -0.254 0.568 0.013 NO
15 3.7 0.3 36.0 47.0 13.0 3.65 0.845 -0.771 1.629 0.146 0.555 0.000 NO
23 4.8 3.7 22.2 44.8 24.5 3.81 1.006 -0.964 0.912 0.128 0.515 0.000 NO
Humillación 31 0.5 1.2 7.0 49.7 41.7 4.31 0.696 -1.068 2.318 0.196 0.596 0.000 SI
36 10.7 8.0 54.7 25.3 1.3 2.99 0.903 -0.739 0.376 0.111 0.426 0.000 NO
40 6.7 12.5 33.3 38.7 8.8 3.31 1.020 -0.515 -0.149 0.221 0.673 0.000 SI
41 1.0 0.7 29.3 48.3 20.7 3.87 0.775 -0.375 0.531 0.202 0.789 0.000 SI
2 18.2 1.2 28.5 48.0 4.2 3.19 1.163 -0.909 -0.331 0.500 0.653 0.000 SI
10 2.5 6.0 15.2 58.0 18.3 3.84 0.880 -1.091 1.558 0.292 0.534 0.000 SI
Violencia 18 24.2 38.8 35.0 1.7 0.3 2.15 0.816 0.047 -0.690 -0.007 0.728 0.000 NO
Sexual 26 6.3 26.2 51.8 15.2 0.5 2.77 0.798 -0.263 -0.048 0.218 0.292 0.000 NO
34 6.2 2.3 26.3 43.3 21.8 3.72 1.027 -0.928 0.849 0.465 0.573 0.000 SI
39 9.5 27.2 44.7 17.8 0.8 2.73 0.891 -0.190 -0.416 0.441 0.523 0.000 SI
1 0.2 1.0 18.2 49.3 31.3 4.11 0.735 -0.423 -0.150 0.176 0.599 0.000 NO
9 1.5 1.5 45.5 39.5 12.0 3.59 0.776 -0.109 0.635 -0.175 0.602 0.000 NO
17 7.5 5.3 60.3 26.7 0.2 3.07 0.789 -1.017 1.316 0.124 0.583 0.000 NO
Coerción
25 1.2 6.7 24.0 44.3 23.8 3.83 0.907 -0.574 0.061 0.020 0.469 0.000 NO
38 4.8 7.3 27.3 38.3 22.2 3.66 1.052 -0.659 0.069 0.141 0.583 0.000 NO
42 0.0 0.8 18.0 50.2 31.0 4.11 0.715 -0.307 -0.560 0.039 0.125 0.000 NO
5 7.7 1.7 52.8 37.8 0.0 3.21 0.812 -1.262 1.659 0.096 0.551 0.000 NO
Maltrato 13 4.0 10.0 45.5 30.3 10.2 3.33 0.930 -0.230 0.160 0.148 0.674 0.000 NO
físico 21 4.8 8.3 48.3 35.2 3.3 3.24 0.840 -0.625 0.740 0.075 0.593 0.000 NO
29 7.3 17.3 44.3 30.5 0.5 3.00 0.890 -0.574 -0.242 0.237 0.663 0.000 SI
3 2.2 8.3 48.3 32.3 8.8 3.37 0.842 -0.119 0.334 -0.004 0.821 0.000 NO
11 5.5 7.8 36.0 43.0 7.7 3.40 0.938 -0.703 0.485 0.270 0.405 0.000 SI
Maltrato de
19 5.2 3.5 33.5 44.0 13.8 3.58 0.950 -0.771 0.861 0.132 0.351 0.000 NO
genero
27 11.5 24.7 58.3 5.5 0.0 2.58 0.765 -0.670 -0.103 0.321 0.543 0.000 SI
35 8.5 1.3 47.2 42.0 1.0 3.26 0.865 -1.219 1.426 0.473 0.662 0.000 SI
8 3.59 0.3 21.2 38.2 36.7 4.04 0.960 -1.099 1.441 0.219 0.603 0.000 SI
Castigo
16 4.0 4.7 22.5 48.3 20.5 3.77 0.961 -0.923 0.959 0.194 0.574 0.000 NO
emocional 24 4.7 2.0 49.5 36.3 7.5 3.40 0.843 -0.580 1.339 0.060 0.080 0.000 NO
4 7.8 36.7 45.8 8.3 1.3 1.59 0.804 0.132 0.220 -0.036 0.594 0.000 NO
Violencia 12 8.3 23.0 48.0 20.3 0.3 2.81 0.864 -0.379 -0.324 0.123 0.534 0.000 NO
instrumental 20 2.0 4.0 27.3 51.7 15.0 3.74 0.834 -0.723 1.069 -0.161 0.630 0.000 NO
28 14.3 33.3 43.0 8.8 0.5 2.48 0.863 -0.074 -0.439 0.118 0.646 0.000 NO
Nota: M: Media; DE: Desviación estándar; g1: coeficiente de asimetría de Fisher; g2: coeficiente
de curtosis de Fisher; IHC: Índice de homogeneidad corregida; h2: Comunalidad
26
En la tabla 4 se observa el análisis descriptivo de los ítems del CUVINO, se puede apreciar
a los reactivos del instrumento obtienen un balance de la media entre 1.59 y 4.31. En cuanto, a
la asimetría de +/-1.5 los datos se acomodan a la distribución normal y la medida de curtosis de
+/-3.0 los datos se acomodan a la distribución normal, para la selección de ítems idóneos para
realizar los procedimientos psicométricos respectivos se tomarán a los que muestren un índice
de homogeneidad corregido mayor a 0.20 debido a que es un valor aceptado según Kline (1993),
señalando que no existe dificultad alguna en medir la variable, también se tomó en cuenta el
valor de la comunalidad 0.4 según Detrinidad (2016) por lo que se sugiere eliminar los ítems 6,
14,30 de la dimensión desapego; 7,15,23,36 de la dimensión humillación; 18 y 26 de la
dimensión violencia sexual; 1,9,17,25,38,42 de la dimensión coerción; 5,13,21 de la dimensión
maltrato físico; 3 y 19 de la dimensión maltrato de género; 16 y 24 de la dimensión castigo
emocional y los ítems 4,12,20,28 de la dimensión violencia instrumental.
Tabla 5
Análisis factorial exploratorio del modelo 1 a través del KMO y Prueba de esfericidad de
Bartlett del Cuestionario de Violencia entre Novios - CUVINO
Prueba de KMO y Bartlett

Medida Kaiser-Meyer-Olkin de adecuacion de muestreo KMO 0.802
X2 1982.315
Prueba de esfericidad de Barlett Gl 120
P 0.000
En la tabla 5, se muestra los resultados de la medida de KMO para el Cuestionario de
Violencia entre Novios-CUVINO es de 0.802, mostrando un valor cercano a 1 siendo así
aceptable (Sobh, 2008). Asimismo, la prueba de esfericidad de Bartlett es significativa ya que
es 0.000 permitiendo realiza el AFE (Pedroza y Dickovsy, 2006).
27
Tabla 6
Varianza total explicada del Cuestionario de Violencia entre Novio – CUVINO
Varianza total explicada

Fact Autovalores iniciales Sumas de cargas al cuadrado de la Sumas de cargas al cuadrado de la
or extracción rotación
Total % de % Total % de % Total % de %
varianza acumulado varianza acumulado varianza acumulado
1 3,872 24,199 24,199 3,356 20,973 20,973 2,241 14,008 14,008
2 1,734 10,835 35,034 1,094 6,839 27,812 1,159 7,245 21,253
3 1,366 8,538 43,572 ,776 4,851 32,663 1,158 7,236 28,489
4 1,192 7,449 51,021 ,557 3,479 36,141 ,838 5,236 33,725
5 1,092 6,828 57,848 ,431 2,691 38,833 ,817 5,108 38,833
En la tabla 6, se evidencia la estructura factorial que explican el 57,848 de la varianza en su totalidad, indicando que es aceptable
debido a que su valor es mayor a 50% de la explicación del Cuestionario de Violencia entre Novios.
28
Tabla 7
Matriz de componentes rotados del Cuestionario de Violencia entre Novios - CUVINO
Factor
1 2 3 4 5
P2 ,677
P34 ,598
P39 ,594
P40 ,566
P8 ,464
P10 ,427
P11 ,459
P22 ,561
P33 ,436
P27 ,634
P35 ,537
P41 ,546
P29 ,412
P32 ,533
P37 ,530
P31
En la tabla 7, se estima la reprogramación de los ítems a los indicadores, donde el primer
factor sus valores oscilan entre 0.427 y 0.677. En el segundo factor sus valores oscilan entre
0.436 y 0.561. En el tercer factor sus valores oscilan entre 0.537 y 0.634. En el cuarto factor sus
factores oscilan entre 0.412 y 0.546. En el quinto factor sus valores oscilan entre 0.530 y 0.533,
por lo tanto, son adecuados los valores debido a que son >.50 (Lloret, Ferreres, Hernández y
Tomás, 2014)
29
Análisis factorial confirmatorio
Figura 3. Análisis factorial confirmatorio del modelo 1
30
Tabla 8
Medidas de bondad de ajuste del análisis factorial confirmatorio del modelo 1 del cuestionario
de violencia entre novios-CUVINO
X2/ gl GFI RMSEA RMR CFI TLI

Ajuste Ajuste
absolu 4.897 compa 0.766
0.916 0.073 0.082 0.822
to (Aceptable rativo (No
(Aceptable) (Aceptable) (Aceptable) (Aceptable)
) aceptable)
2
Índice X / gl GFI RMSEA RMR CFI TLI
óptim ≤ 5.00 1 ≤ 0.08 Cerca 0 1 >0.90
o (Aceptable) (Aceptable) (Aceptable) (Aceptable) (Aceptable) (Aceptable)
En la tabla 8, se obtuvieron los siguientes resultados mediante el análisis factorial
confirmatorio del modelo 1, la cual tiene como base 16 ítems. Los resultados obtenidos en los
índices de ajuste con una razón del x2/gl = 4.897 indicando que la prueba se ajusta
adecuadamente de acuerdo al autor (Bentler, 1989), el GFI=0.916 indica que es aceptable de
acuerdo al autor (Lévy y Varela, 2006), el RMSEA=0.073 indica que es aceptable de acuerdo
al autor (Hu y Bentler,1999), el RMR=0.082 muestra un valor aceptable de acuerdo al autor
(Escobedo, Hernández; Estabané y Martínez, 2016), el CFI=0.822 muestra que es aceptable de
acuerdo al autor (Lévy y Varela, 2006) y el TLI=0.766 indicando que no es aceptable de acuerdo
con el autor (Escobedo, Hernández; Estabané y Martínez, 2016).
31
Tabla 9
Análisis de confiabilidad por el Alfa de Cronbach y el coeficiente Omega de McDonald del

Cuestionario de Violencia entre Novios-CUVINO
Variable Cronbach's α McDonald's ω
Violencia entre enamorados 0.766 0.767
En la tabla 9, se muestra el nivel de confiabilidad obtenido a través del coeficiente de Alfa
de Cronbach (0.766) y Omega de McDonald (0.767). Lo cual indican una confiabilidad
adecuada para la medición de la variable.
Tabla 10

Cuestionario de Violencia entre Novios-CUVINO por dimensiones
Dimensiones Alpha de Cronbach McDonald's ω

Violencia 0.764 0.767
Maltrato de género 0.789 0.790
Abuso emocional 0.695 0.695
Humillación 0.695 0.699
Desapego 0.696 0.700
La tabla 10, muestra los niveles de confiabilidad por coeficiente de Alfa de Cronbach y
Omega de McDonald cuyas dimensiones violencia, maltrato de género, abuso emocional,
humillación y desapego indican una confiabilidad adecuada.
32
Tabla 11
Percentiles del Cuestionario de Violencia entre Novios-CUVINO
Percentiles
1 28.03
10 49.00
20 55.00 Bajo
30 57.00
40 58.00
50 59.00
60 60.00 Medio
70 61.00
80 62.00
90 63.00 Alto
99 66.00
En la tabla 11, se muestran los percentiles del Cuestionario de Violencia entre Novios-
CUVINO, la cual se dividen en tres niveles: bajo (1-40), medio (50-80) y alto (90-99).
33
IV. DISCUSIÓN
La finalidad de esta investigación fue contribuir y establecer las propiedades psicométricas
del Cuestionario de Violencia entre Novios-CUVINO en jóvenes de una universidad nacional,
del distrito de Lima. Puesto que la violencia también tiende a manifestarse dentro de las
relaciones amorosas entre jóvenes.
Para ello, el cuestionario se basó en una base teórica del aprendizaje social de Bandura (1987)
quien manifiesta que el sujeto aprende a ser violento mediante la imitación y observación del
comportamiento de otras personas; con mayor intensidad en lo observado en los primeros años
de vida asumiendo normal el comportamiento agresor como parte de la interacción entre pares.
Por otro lado, se tiene a la teoría del apego de como otro respaldo Boowly, (1986) quien
manifiesta que los niños tienen esquemas mentales de las relaciones vividas o por las personas
que ha n sido criadas(tutores), por lo cual buscan a parejas con este prototipo muchas veces
inconsciente ya que responden a la búsqueda de estímulos similares sin evaluar las
consecuencias de estas interacciones negativas; en muchos de los casos existe la defensa por
los maltratadores debido a la similitud a la figura guía.
A partir de ello, se realizó la validez de contenido esto quiere decir que utilizamos el criterio
de jueces de expertos (V. de Aiken) para verificar si las preguntas empleadas en el cuestionario
son idóneas para la población escogida entendiendo que existe una diferencia del pensamiento
y percepción en su base cultural, en el cual ningún ítem fue eliminado según los criterios de
relevancia , claridad y pertinencia, puesto que Aiken (1996) manifiesta que el valor aceptable
es de <=0.80, cumpliendo el criterio predefinido, después se realizó la aplicación del estudio
34
piloto a 100 jóvenes universitarios, el cual se realizó el análisis descriptivo de los ítems,
encontrando que el ítems 24 muestra valores bajos.
Posterior a ello, se procedió a aplicar el cuestionario a la muestra final que estaba compuesta
por 600 jóvenes universitarios, volviéndose a efectuar el análisis descriptivo de los ítems por
dimensión, encontrándose un balance en la media entre 1.59 y 4.31, la asimetría de +/- 1.5
evidencia distribución normal al igual que la medida de curtosis +/-3.0. El índice de
homogeneidad corregido indica que los ítems 22,32,33,37,31,40,41,2,10,34,39,29,11,27,35 y 8
son aceptables superando un valor mayor a 0.20 Kline (1993).
Luego, se realizó la prueba del KMO teniendo un valor de 0.802 siendo cercano a 1 y
aceptable (Sobh, 2008) y la prueba de esfericidad de Bartlett indicó ser significativo ya que su
valor fue <0.05 permitiendo de esta manera realizar el análisis factorial exploratorio AFE
(Pedroza y Dicovskyi, 2006). Con respecto a la varianza total explicada se obtuvo un valor
57.848 % distribuidos en 5 factores planteado por el modelo 1, a comparación de lo sugerido
por el autor de la prueba original quien reporta una varianza total de 51.3%distribuido en 8
factores. Al realizar la matriz de componentes rotados los valores oscilaron entre 0.427 y 0.677
para el primer factor, 0.436 y 0.61 para el segundo, 0.537 y 0.634 para el tercero. 0.412 y 0.546
para el cuarto y para el quinto factor 0.530 y 0.533 denotando cargas adecuadas (Lloret et al.,
2014)
Posteriormente, se ejecutó el análisis factorial confirmatorio siguiendo los lineamientos del
modelo postulado por el autor, en el cual se evidenció valores inadecuados para la razón del
x2/gl= 5.314 (Bentler, 1989) el valor del índice de ajuste comparativo CFI = 0.505 tampoco fue
adecuado por lo tanto el grado de ajuste de esta herramienta no se acomoda a la muestra
35
investigada (Lévy y Valera, 2006). Asimismo, el valor GFI=0.679 es inaceptable, lo que indica
un mal ajuste (Lévy y Varela, 2006), el valor RMSEA= 0.085 obtenido del modelo no se
aproxima a la realidad por ser mayor a 0.08 (Hu y Bentler,1999), el valor obtenido del
RMR=0.082 indica un ajuste aceptable por acercarse a 0 (Escobedo, Hernández; Estabané y
Martínez, 2016) y el valor obtenido en el TLI=0.461 es inadecuado puesto que es inferior a 0.9
de acuerdo a Escobedo, Hernández; Estabané y Martínez, 2016). Alayo (2017) reportó un AFE
en el que encontró 8 elementos que explican una varianza total del 59%, el AFC demostró
valores de RMSEA=0.51, GFI=0.92 y CFI=0.94, en su investigación compuesta por 672
universitarios de Trujillo. Es de recalcarse que Alayo abarcó una muestra que comprendía
diferentes facultades universitarias, incrementando así la variabilidad de respuestas obtenidas,
lo que se refleja en resultados.
A continuación, se realizó el AFC con el nuevo modelo 1, considerando los ítems
22,32,33,37,31,40,41,2,10,34,39,29,11,27,35 y 8, donde se evidencia que los valores son
adecuados para la razón del x2/gl= 4.897 (Bentler, 1989), el CFI =0.0822 es aceptable por lo
que el grado de ajuste se acomoda a la muestra investigada (Lévy y Varela, 2006). Del mismo
modo, el valor GFI=0.916 es aceptable lo que indica un ajuste adecuado (Lévy y Varela, 2006)
el valor RMSEA=0.073 fue aceptable por lo cual se aproxima a la realidad (Hu y Bentler,1999),
el RMR=0.082 mostro un valor aceptable por acercase a 0 (Escobedo, Hernández; Estabané y
Martínez, 2016) y el valor TLI= 0.766 no fue aceptable debido a que es <0.9 (Escobedo,
Hernández; Estabané y Martínez, 2016).
Posterior a ello, se pretendió verificar el nivel de confiabilidad para el modelo 1 mediante el
coeficiente alfa de Cronbach (0.766) con un rango aceptable 0.5 según el autor (Cappello et al
36
2014) del mismo modo el coeficiente Omega de McDonald (0.767) con un valor aceptable ya
que lo esperado es 0.7 de acuerdo al autor (Ventura y Caycho 2017). La confiabilidad por
dimensiones se evidencia valores adecuados para las dimensiones abuso emocional, violencia,
maltrato de género, desapego y humillación en ambos coeficientes. En contraste con lo
reportado por el autor (α =0.932).
37
V. CONCLUSIONES
PRIMERA: se determinó las propiedades psicométricas del Cuestionario de Violencia entre
Novios en jóvenes de una universidad nacional del distrito de Lima con una muestra de 600
estudiantes universitarios.
SEGUNDA: se estableció evidencias de validez de contenido mediante el método de juicio
con 7 expertos a través de la V. de Aiken (p>0.80), obteniendo valores adecuados.
TERCERA: mediante el análisis factorial confirmatorio (AFC) se examinó el ajuste del
modelo teórico acerca de la violencia entre novios propuesta por Rodríguez-Franco Luis,
López-Cepero Javier, Rodríguez Díaz Francisco, Bringas Molleda Carolina, Antuña
Bellerin, M.A y Estrada Pineda Cristina la cual se evidencia valores no aceptables con
respecto a la razón del x2/gl= 5.314, CFI = 0.505, GFI=0.679, RMSEA= 0.085 y TLI=0.46
CUARTA: en el análisis descriptivo de los ítems arrojo valores adecuados para la media,
desviación estándar, coeficiente asimetría de Fisher, el coeficiente de curtosis de Fisher, el
índice de homogeneidad y la comunalidad para los ítems, excepto los ítems 6, 14,30,
7,15,23,36,18,26,1,9,17,25,38,42,3,19,16,24,4,12,20,28,5,13 y 21.
QUINTA: se realizó el análisis factorial exploratorio para la presentación del nuevo modelo
1, la cual la varianza total explicada es de 57.848 %, reacomodando los ítems en 5
dimensiones violencia, maltrato de género, abuso emocional, humillación y desapego de
acuerdo a la matriz de componentes rotados. Mejorando los valores del X2/ gl= 4.897, CFI
=0.0822, GFI=0.916, RMSEA =0.073 y RMR=0.082 en la ejecución del AFC.
38
SEXTA: la confiabilidad a través del coeficiente Alfa de Cronbach para la prueba total fue
de 0.766 y mediante el coeficiente Omega de McDonald 0.767 mostrando altos valores;
también se evidencio la confiabilidad por factores con valores adecuados para las
dimensiones abuso emocional, violencia, maltrato de género, desapego y humillación en
ambos coeficientes.
SÉPTIMA: se estableció los percentiles para el Cuestionario de Violencia entre Novios,
dividiéndose en tres niveles: bajo (1-40), medio (50-80) y alto (90-99).
39
VI. RECOMENDACIONES
1. Continuar los estudios psicométricos con respecto a la variable violencia entre novios
de tal forma que se pueda conseguir mayor información para así servir a futuras
investigaciones.
2. Someter a revisión a través de nuevos programas estadísticos de tal forma que se obtenga
mayor información respecto al cuestionario así conseguir que sea más consistente y
confiable.
3. Considerar investigaciones adicionales con muestras amplias, que comprendan a sujetos
de diversas facultades universitarias, empleadores y/o cesantes.
4. Emplear el cuestionario completo para comparar resultados finales.
40
REFERENCIAS
Abad, F., Garrido, J., Olea, J. y Ponsoda, V. (2006). Introducción a la psicometría: teoría clásica
de los test y teoría de la respuesta al ítem. España: Universidad Autónoma de Madrid.
Aiken, L. (1985). Three Coeficients for Analyzing the Reliability and Validity of Ralings.
Educatlonai and Psychologjcal Measurement. https://eric.ed.gov/?id=EJ314664
Alayo, R. (2017). Propiedades psicométricas de violencia entre enamorados en jóvenes

universitarios del distrito de Trujillo. [Tesis de licenciatura]. Universidad Cesar Vallejo,
Trujillo, Perú.
Asamblea Médica Mundial. (2013). Declaración de Helsinki de la AMM –Principios éticos para
las investigaciones médicas en seres humanos. https://www.wma.net/es/policies-
post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principioseticos-para-las-investigaciones-
medicas-en-seres-humanos/
Ato, M., López, J. y Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de

investigación en psicología. Anales de psicología, 29 (3), 1038 – 1059.
http://www.redalyc.org/pdf/167/16728244043.pdf
Bandura, A. (1987). Teoría del Aprendizaje Social. Espasa-Calpe.
Bentler, P. (1989). EQS structural equations program manual. Los Angeles: BMDP Statistical
Software
Bowlby, J. (1979). The making and breaking of affectional bonds. London: Ateneo.
Cervantes, C. (2018). La juventud, quinta etapa del desarrollo de la vida humana.

https://www.etapasdesarrollohumano.com/etapas/juventud/
41
Comfrey, A. y Lee, H. (1992). A first course in factor analysis. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum
Associates.
Detrinidad, E. (2016). Análisis Factorial Exploratorio y Confirmatorio aplicado al modelo de

secularización propuesto por Inglehart-Norris. Periodo 2010-2014 (Estudio de caso
España, Estados Unidos, Alemania, Holanda) WSV. (Tesis de Maestría)
https://masteres.ugr.es/moea/pages/curso201516/tfm1516/detrinidad_barquero_tfm/!
Escobedo, M., Hernández, J., Estabané, V. y Martinez, G. (2016) Structural equation modeling:
Features, phases, construction, implementation and results. SCIELO, 18(55).
Hu, L. y Bentler, P. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis:
Conventional criteria versus new alternatives. Structural equation modeling: a
multidisciplinary journal, 6 (1), 1-55
Instituto Nacional de Estadística e Informática (2016). Encuesta demográfica y de salud

Familiar.https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1
433/index.html
Kline, P. (1993). An easy guide to factor analysis. New York, NY: Routledge.
León, M. (2017). Propiedades psicométricas de violencia entre novios en universitarios de

Nuevo Chimbote-2017. (Tesis de licenciatura). Universidad Cesar Vallejo, Nuevo
Chimbote,
Perú.http:/repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/UCV/12510/león_cm.pdf?sequence=1
&isAllowed=y
Lévy, J. y Varela. J. (2006). Modelización con estructuras de covarianzas en Ciencias Sociales:

temas esenciales, avanzados y aportaciones especiales. (1a ed.). España: Netbiblo.
Lloret, S., Ferreres, A., Hernández, A., y Tomás, I. (2014). El Análisis Factorial Exploratorio
de los Ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicología, 30(3), 1151-
1169. https://dx.doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
42
Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. (2016). Chateando para prevenir la violencia
en el enamoramiento y noviazgo.
https://repositoriopncvfs.pe/producto/chateando-prevenir-la-violencia-enamoramiento-
noviazgo/
Monje, C. (2011). Metodología de la Investigación Cuantitativa y Cualitativa. Universidad

Surcolombina
Montoya, L y Machado, A. (2019). Cuestionario de violencia en enamorados-cuvino: análisis

de validez y confiabilidad en estudiantes de secundaria-Trujillo. [Tesis de licenciatura].
Universidad Cesar
Vallejo.http://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/UCV/30322/machado_pa.pdf?sequ
ence=1&isAllowed=y
Muñiz, J. (2010). The theories: Classical theory and ítem response theory
items. Papeles del psicólogo. [Articulo]. España.
http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1796.pdf
Muñiz, J. (1998). Teoría clásica de los tests. Madrid: Pirámide.
Nunnally, J. y Berstein, Y. (1995). Teoría Psicométrica. México: McGraw-Hill
Nuñez, K y Cornejo, P. Varones víctimas de violencia por su pareja en estudiantes de cuarto y

quinto año de la escuela profesional de psicología. [Tesis de licenciatura]. Universidad
nacional de San Agustín de Arequipa. http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/9399
Organización Mundial de la Salud, (2000). La salud de los jóvenes: un desafío para la

sociedad. [Revista]. Recuperado de
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/3692/WHO_TRS_731_spa.pdf;jsessionid
=1C851E9770378612A98BB5D70EF2245D?sequence=1
43
Organización Mundial de la Salud, (2013). Comprender y abordar la violencia contra las
mujeres. Violencia infligida por la pareja.
http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/98816/WHO_RHR_12.36_spa.pdf;jsessio
nid=5542F68AF64AA514379C1E3317A5D05F?sequence=1
Organización Mundial de la Salud. (2014). Informe sobre la situación Mundial de la Prevención

de la Violencia 2014.
http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/145089/WHO_NMH_NVI_14.2_spa.pdf?
sequence=1
Pedroza, H. y Dicovskyi, L. (2006). Sistema de Análisis Estadístico con SPSS. (1a ed.).
Nicaragua: IICA.
Pobea, M. (2015). La encuesta. [Diapositivas]. Cuba: Sala de lectura digital David Wald.
Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual. (2016). Chateando para prevenir la
violencia en el enamoramiento y noviazgo. Recuperado de
https://repositoriopncvfs.pe/producto/chateando-prevenir-la-violencia-enamoramiento-
noviazgo/
Ramos, S. (2014). Violencia sufrida y ejercida en la pareja desde una perspectiva ecológica.
(Tesis Doctoral). Universidad Autónoma de Nuevo León, Monterrey, México.
Rodríguez-Franco, L; López, J.; Rodríguez, F.; Bringas, C.; Bellerín, A. & Estrada, C. (2010).
Validación del Cuestionario de Violencia entre Novios (CUVINO) en jóvenes
hispanohablantes: Análisis de resultados en España, México y Argentina. [Revista].
http://institucional.us.es/apcs/doc/APCS_6_esp_45-52.pdf
Rodríguez, J, Porcel, A y García (2017). Design and validation of the scale for the detection of
violence in courtship in Young people in the Sevilla University. [Revista].
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0213911117302625
Sánchez, H. y Reyes, C. (2006). Metodología de la Investigación y Diseños en la Investigación

Científica. Perú: Visión Universitaria.
44
Sternberg, R. (1989). El triángulo del amor. Barcelona; Paidós.
Sternberg, R. (1998). El amor es como una historia. Barcelona: Paidós
Valderrama, S. (2015). Pasos para la elaborar proyectos de investigación científica

Cuantitativa, cualitativa y mixta. Lima: San Marcos.
Ventura, L y Caycho, T. (2017). El coeficiente Omega: un método alternativo para la estimación

de la confiabilidad. http://www.redalyc.org/pdf/773/77349627039.pdf
Villena, E. (2016). Propiedades Psicométricas del Inventario de Violencia en las Relaciones de

Noviazgo entre Adolescentes Estudiantes de la Provincia de Pacasmayo. [Tesis de
licenciatura]. Universidad Cesar Vallejo.
http://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/UCV/245/villena_ve.pdf?sequence=1
Violencia en las mujeres, niñas y niños.

(2013).https://www.inei.gob.pe/media/ManualRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1
151/pdf/cap012.pdf
Walker, L. (1979). The cycle of violence in relationships.

https://www.edesclee.com/img/cms/pdfs/9788433026095.pdf
Wolfe. D. & Werkerle, C. (1999) Dating violence in mid-adolescense: Theory, significance

and emerging prevention initiatives. Clinical Psychology Review.
Zulic, C. (2016). Violencia en las relaciones de pareja adolescentes: análisis de las propiedades
psicométricas del cuestionario de violencia entre novios (cuvino) en adolescentes chilenos.
https://docplayer.es/69362225-Facultad-de-psicologia-violencia-en-las-relaciones-de-
pareja-adolescentes-analisis-de-las-propiedades-psicometricas-del.html
45
ANEXOS
A) Matriz de consistencia de la tesis
Título: Propiedades psicométricas del Cuestionario de Violencia entre Novios-CUVINO en jóvenes de una universidad nacional, Lima,2019.”
Problema
Objetivos Justificación Método Instrumento Estadísticos
General
¿Cuáles son General: A nivel metodológico es Tipo – diseño Cuestionario: -Media, moda,
las Estableces las propiedades beneficioso para los mediana,
propiedades psicométricas del Cuestionario profesionales de la salud Tipo: Cuestionario de percentiles.
psicométricas de Violencia entre Novios- donde evaluaran a la psicométrico violencia entre -Análisis
del CUVINO en jóvenes de una población peruana con un Diseño: novios – CUVINO descriptivo de
Cuestionario universidad nacional, Lima,2019 instrumento válido y Instrumental de Rodríguez-Franco ítems
de Violencia confiable acerca de la Luis, López-Cepero -V de Aiken
entre Novios- Específicos: violencia entre Población- Javier, Rodríguez -Coeficiente
CUVINO en -Identificar evidencias de validez enamorados. muestra Díaz Omega de
jóvenes de una de contenido del CUVINO. Francisco, Bringas McDonald y Alfa
universidad -Identificar y analizar los ítems A nivel práctico este Poblacion:1343 Molleda Carolina, de Cronbach
nacional, del CUVINO. instrumento aporta estudiantes de una Antuñ Bellerin M.A -Análisis factorial
Lima,2019? -Identificar evidencias de validez conocimientos, para universidad y exploratorio y
de constructo mediante el futuras investigaciones y a nacional. Estrada Pineda confirmatorio
análisis factorial exploratorio del su vez, sirve de consulta Cristina.
CUVINO. para programas preventivo Muestra: 600
-Identificar evidencias de validez - promocionales acerca de estudiantes de una Dimensiones:
de constructo mediante el la violencia que se da en universidad Desapego,
análisis el análisis factorial las relaciones de pareja. nacional Humillación, V.
confirmatorio CUVINO. Sexual, Coerción,
-Identificar índices de A nivel teórico se llena un Maltrato físico,
confiabilidad por el coeficiente vacío existente en el Maltrato de Genero,
Alfa de Cronbach y el coeficiente conocimiento respecto a V. Instrumental y
Omega de McDonald CUVINO. investigaciones en castigo emocional.
-Establecer los percentiles del relación a las propiedades
CUVINO psicométricas del Nº de ítems: 42
cuestionario de violencia
entre novios CUVINO. Escala: Ordinal
46
B) Operacionalizacion de la variable
Definición Definición Escala de

Variable Dimensiones Ítems Niveles
conceptual operacional medición
6, 14, 22, 30,

Los puntajes se Desapego
32,33, 37
obtendrán a través del
Es el uso del Cuestionario de 7, 15, 23, 31,
Humillación 36, 40, 41
poder, hacia Violencia entre
novios - CUVINO
alguna persona mediante las 2, 10, 18, 26,
Violencia Sexual
siguientes 34, 39
cuya relación es 5. Casi Siempre
dimensiones: 1, 9, 17, 25,
cercana, Desapego, Coerción 4. Habitualmente Ordinal
38, 42
Violencia en el comprendiendo Humillación,
enamoramiento Violencia Sexual, Maltrato Físico 5, 13, 21, 29 3.Frecuentemente
acciones, Coerción, Maltrato
Físico, Maltrato de 3, 11, 19, 27, 2. A veces
omisiones y el Maltrato de género
Género, Castigo 35
control de su Emocional, Violencia 1. Nunca
Castigo Emocional 8, 16, 24
voluntad (Ramos, Instrumental, el cual
está compuesto por
2014, p. 51). 42 ítems con Violencia
puntuaciones leve, 4, 12, 20, 28
Instrumental
moderada y severa.
47
C) Instrumento
Cuestionario de Violencia entre Novios (CUVINO)

(Rodriguez.F, López , Rodríguez.D , Bringas, Antuña y Estrada, 2010)
Se encuentra en una relación sentimental: SI NO_ Edad: Género: M F
Tiempo de relación:
Instrucciones
Te pedimos que nos des cierta información acerca de tus relaciones afectivas de pareja. Para
responder la encuesta, piensa en una relación de pareja (esto es, que hayas mantenido, al
menos, durante un mes). Esta encuesta es anónima; no debes escribir ningún dato como
nombre, teléfono, etc, que pueda identificarte. Las respuestas se analizarán de forma conjunta,
de modo que no se conocerán los datos de nadie en particular. Teniendo en cuenta esto, por
favor, responde con sinceridad; tus respuestas son muy útiles para seguir mejorando.
- Queremos saber si te ha ocurrido, y cuánto, cada una de las cosas que aparecen abajo
mientras estabas con tu pareja. Para ello, marca una de las 5 casillas de la primera
columna (Nunca, A veces, Frecuentemente, Habitualmente, Casi siempre) a la derecha Nunca
A Frecue Habitual Casi
de cada frase.
veces ntemen mente siemp
En esta relación, tu pareja…
te re
1 Pone a prueba tu amor, poniéndote trampas para comprobar si le engañas, le quieres

o si le eres fiel
2 Te sientes obligada/o a mantener sexo
3 Se burla acerca de las mujeres u hombres en general
4 Te ha robado
5 Te ha golpeado
6 Es cumplidor/a con el estudio, pero llega tarde a las citas, no cumple lo prometido
y se muestra irresponsable contigo
7 Te humilla en público
8 Te niega sexo o afecto como forma de enfadarse
9 Te habla sobre relaciones que imagina que tienes
10 Insiste en tocamientos que no te son agradables y que tú no quieres
Piensa que los del otro sexo son inferiores y manifiesta que deben obedecer a los
11 hombres (o mujeres), o no lo dice, pero actúa de acuerdo con este principio.
12 Te quita las llaves del coche o el dinero
13 Te ha abofeteado, empujado o zarandeado
14 No reconoce su responsabilidad sobre la relación de pareja, ni sobre lo que os
sucede a ambos
15 Te critica, subestima tu forma de ser, o humilla tu amor propio
16 Te niega apoyo, afecto o aprecio como forma de castigarte
48
17 Amenaza con suicidarse o hacerse daño si lo/la dejas
18 Te ha tratado como un objeto sexual
19 Ha ridiculizado o insultado a las mujeres u hombres como grupo
20 Ha lanzado objetos contundentes contra ti
21 Te ha herido con algún objeto
22 Impone reglas sobre la relación (días, horarios, tipos de salidas), de acuerdo con su
conveniencia exclusiva
23 Ridiculiza tu forma de expresarte
24 Amenaza con abandonarte
25 Te ha retenido para que no te vayas
26 Te sientes forzado/a a realizar determinados actos sexuales
27 Ha bromeado o desprestigiado tu condición de mujer / hombre
28 Te ha hecho endeudar
29 Estropea objetos muy queridos por ti
30 Ha ignorado tus sentimientos
31 Te critica, te insulta o grita
32 Deja de hablarte o desaparece durante por varios días, sin dar explicaciones, como
manera de demostrar su enfado
33 Te manipula con mentiras
34 No ha tenido en cuenta tus sentimientos sobre el sexo
35 Sientes que critica injustamente tu sexualidad
36 Te insulta en presencia de amigos o familiares
37 Ha rehusado ayudarte cuando de verdad lo necesitabas
Invade tu espacio (escucha la radio muy fuerte cuando estás estudiando, te
38
interrumpe cuando estás solo/a…) o privacidad (abre cartas dirigidas a ti, escucha
tus conversaciones telefónicas…)
39 Te fuerza a desnudarte cuando tu no quieres
40 Ha ridiculizado o insultado tus creencias, religión o clase social
41 Te ridiculiza o insulta por las ideas que mantienes
42 Sientes que no puedes discutir con él / ella, porque está casi siempre enfadado/a
contigo
Ya has terminado la encuesta.
Recuerda, no debes poner ningún dato identificativo

para mantener el anonimato.
¡Muchas gracias por participar!
49
D) Carta de presentación a la universidad
50
E) Permiso para el uso del instrumento
51
F) Asentimiento informado
ASENTIMIENTO INFORMADO PARA PARTICIPANTES EN INVESTIGACIÓN
Estimado/a estudiante:
………………………………………………………………………………………………
…………………
En la actualidad nos encontramos realizando una investigación sobre el tema: “Propiedades

psicométricas del cuestionario de violencia entre novios-CUVINO en jóvenes de una
universidad nacional, Lima,2019”; por eso quisiéramos contar con tu valiosa
colaboración. El proceso consiste en la aplicación de algunos cuestionarios que deberán ser
completados con una duración de aproximadamente 30 minutos. Los datos recogidos serán
tratados confidencialmente y utilizados únicamente para fines de este estudio.
De aceptar participar en la investigación, debes firmar este documento como evidencia de

haber sido informado sobre los procedimientos de la investigación.
En caso tengas alguna duda con respecto a las preguntas que aparecen en los cuestionarios,
solo debes solicitar la aclaración y se te explicará cada una de ellas.
Gracias por tu gentil colaboración.
Acepto participar voluntariamente en la investigación.
Lugar: ………….…………………………..………………………………… Fecha: ...…..

/….…… /……..
Firma
52
G) Resultados de la prueba piloto
Tabla 12
Validez de contenido a través de la V de Aiken
1ºJuez 2°Jue 3ºJuez 4ºJuez 5ºJuez 6ºJuez 7ºJuez
N P R C P R C P R C P R C P R C P R C P R C Acierto V
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
8 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
13 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
14 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
15 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
16 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
17 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
18 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
19 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
20 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
21 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
22 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
23 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
24 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
25 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
26 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
27 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
28 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
29 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
30 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
31 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
32 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
33 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
34 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
35 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
36 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
37 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
38 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
39 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
40 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
41 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
42 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 100%
Nota: No está de acuerdo = 0 Sí está de acuerdo = 1 Criterios de calificación: P = Pertinencia 1R =
Relevancia C = Claridad
53
En la tabla 12 se observa que se alcanzó una adecuada calificación por parte de los jueces,
siendo así que todos los ítems cumplieron los criterios de claridad, relevancia y pertinencia.
Según Aiken (1985) nos manifiesta que si el porcentaje de acuerdo entre los evaluadores es
igual o mayor a 0.80 los reactivos se aceptan, es por ello que los 42 ítems del cuestionario de
violencia entre novios es admitido.
54
Tabla 13
Análisis descriptivo de los ítems del cuestionario de violencia entre novios- CUVINO
Dimensiones Ítems M DE g1 g2 IHC h2 Aceptable

6 3.77 -0.092 -0.092 -0.974 0.363 0.881 Si
14 4.30 -1.693 -1.693 4.679 0.290 0.856 Si
22 3.46 -0.872 -0.872 -0.499 0.534 0.775 Si
Desapego 30 4.03 -1.339 -1.339 2.468 0.419 0.775 Si
32 4.23 -1.659 -1.659 1.382 0.802 0.873 Si
33 3.67 -1.301 -1.301 1.262 0.673 0.825 Si
37 3.81 -1.613 -1.613 3.889 0.557 0.677 Si
7 2.79 1.266 -0.265 -1.065 -0.011 0.943 Si
15 3.17 1.190 -0.998 -0.449 0.072 0.804 Si
23 3.33 1.583 -0.593 -1.308 0.155 0.899 Si
Humillación 31 4.18 0.914 -1.743 3.647 0.456 0.871 Si
36 1.83 1.138 1.434 1.419 -0.146 0.931 Si
40 2.26 1.151 0.607 -0.657 0.231 0.913 Si
41 3.53 0.979 -0.711 0.790 0.253 0.924 Si
2 1.04 0.243 6.685 47.662 0.102 0.923 Si
10 3.06 1.118 -0.608 -1.049 -0.119 0.755 Si
18 2.15 1.123 0.310 -1.061 0.202 0.788 Si
Violencia Sexual
26 2.54 1.049 -0.001 -0.543 0.360 0.474 Si
34 2.60 1.318 -0.086 -1.509 0.542 0.761 Si
39 1.75 0.744 0.592 -0.437 0.530 0.788 Si
1 3.75 0.869 0.513 -1.489 0.485 0.622 Si
9 4.20 1.271 -1.529 1.185 -0.192 0.747 Si
17 2.12 1.085 0.338 -1.113 0.193 0.467 Si
Coerción
25 4.21 0.769 -1.468 3.702 0.281 0.528 Si
38 2.80 1.511 0.204 -1.531 0.282 0.821 Si
42 4.05 0.657 -0.488 0.881 0.377 0.416 Si
5 2.37 1.292 0.050 -1.746 -0.136 0.707 Si
13 3.24 1.311 -0.292 -0.704 0.251 0.927 Si
Maltrato físico
21 2.22 0.883 0.450 0.457 -0.350 0.653 Si
29 2.37 1.292 0.050 -1.746 -0.136 0.707 Si
3 3.33 0.792 -0.043 1.433 0.029 0.789 Si
11 2.72 1.429 0.085 -1.371 0.281 0.375 Si
Maltrato de genero 19 2.93 1.297 -0.406 -1.158 0.142 0.397 Si
27 2.06 1.023 -0.007 -1.860 0.645 0.825 Si
35 2.20 1.271 0.337 -1.517 0.680 0.878 Si
8 2.63 0.928 -0.892 -0.368 0.365 0.795 Si
Castigo emocional 16 3.50 1.078 -1.655 1.419 0.307 0.793 Si
24 3.19 1.549 -0.341 -1.333 0.024 0.004 NO
4 2.30 0.980 -0.178 -1.283 0.580 0.737 Si
12 2.58 1.182 -0.251 -1.187 0.362 0.719 Si
Violencia instrumental
20 3.07 1.008 -0.687 -0.499 -0.419 0.406 Si
28 2.05 1.218 0.691 -1.039 0.331 0.427 Si
55
Nota: M: Media; DE: Desviación estándar; g1: coeficiente de asimetría de Fisher; g 2:
coeficiente de curtosis de Fisher; IHC: Índice de homogeneidad corregida; h2:
Comunalidad
En la tabla 13 se observa el análisis descriptivo de los ítems del CUVINO, se puede apreciar
a los reactivos del instrumento obtienen un balance de la media entre 1.75 y 4.30. En cuanto, a
la asimetría de +/-1.5 los datos se acomodan a la distribución normal y la medida de curtosis de
+/-3.0 los datos se acomodan a la distribución normal, para la selección de ítems idóneos para
realizar los procedimientos psicométricos respectivos se tomarán a los que muestren un índice
de homogeneidad corregido mayor a 0.20 debido a que es un valor aceptado según (Kline, 1993),
señalando que no existe dificultad alguna en medir la variable, también se tomó en cuenta el
valor de la comunalidad según (Detrinidad, 2016) debe ser mayor a 0,4 evidenciando que logran
captar los indicadores de la variable; considerando estos últimos criterios se ve prudente
eliminar el ítems 24 de la dimensión castigo emocional .
Confiabilidad y validez del instrumento
Tabla 14

Cuestionario de Violencia entre Novios-CUVINO de la prueba piloto
Cronbach's α McDonald's ω
Violencia
entre 0.866 0.878
enamorados
En la tabla 14 se observa que el valor del coeficiente Alfa de Cronbach es de 0.866 y se
observa que el valor de McDonald’s ω es de 0.878 el cual muestra una confiabilidad adecuada
de la prueba.
56
Tabla 15
Dimensiones Alpha de Cronbach McDonald's ω

Desapego 0.869 0.879
Humillación 0.798 0.839
Violencia Sexual 0.829 0.858
Coerción 0.803 0.836
Maltrato Físico 0.844 0.879
Maltrato de Genero 0.806 0.847
Castigo Emocional 0.82 0.853
Violencia Instrumental 0.823 0.852
La tabla 15 muestra los niveles de confiabilidad por coeficiente de alfa de Cronbach y omega
de las dimensiones correspondientes a la variable general. Se evidencia valores que oscilan entre
0.798 y 0.869 en el coeficiente alfa de Cronbach y de 0.836 y 0.879 en el coeficiente omega, lo
que indican altos valores de confiabilidad reportados en el cuestionario de Violencia entre
Novios – CUVINO.
57
H) Validación de instrumento a través del juicio de expertos.
Juez 1
58
Juez 2
59
Juez 3
60
Juez 4
61
Juez 5
62
Juez 6
63
I) Resultados adicionales con la muestra final
BENTLER-BONETT NORMED FIT INDEX = 0.766

BENTLER-BONETT NON-NORMED FIT INDEX = 0.742
COMPARATIVE FIT INDEX (CFI) = 0.816
BOLLEN'S (IFI) FIT INDEX = 0.821
MCDONALD'S (MFI) FIT INDEX = 0.857
ROOT MEAN-SQUARE ERROR OF APPROXIMATION (RMSEA) = 0.064
90% CONFIDENCE INTERVAL OF RMSEA (0.056,0.073)
P2 0.59 E1*
P8 0.73 E2*
0.80*
0.69*
P10 0.90 E3*
0.44*
F1*
0.55*
P34 0.84 E11*
0.54*
0.52*
P39 0.84 E14*
0.75*
0.75* P40 E15*
0.86
P11 0.92 E4*

0.54*
0.54* 0.40*
F2* 0.51* P27 0.86 E6*
0.33*
0.33* 0.82*
P35 0.57 E12*
0.63*
0.63*
0.12*
0.12*
P22 0.88 E5*
0.48*
0.17*
0.17*
F3*
0.51*
P33 0.86 E10*
0.19*
0.19*
0.23*
0.23*
P29 0.97 E7*

0.26*
0.56*
0.56* F4*
0.87*
P41 0.50 E16 *
0.30*
0.30*
P32 0.00 E9*

1.00*
F5*
0.27*
P37 0.96 E13 *
64
J) Acta de aprobación de originalidad de tesis
65
K) Print de pantalla del Turnitin
66
L) Autorización para la publicación de tesis en el repositorio institucional UCV
67
M) Formulario de autorización para la publicación electrónica de la tesis
68
N) Autorización de la versión final del trabajo
69

Propiedades Psicométricas Del Cuestionario de Violencia Entre Novios - CUVINO en Jóvenes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Propiedades Psicométricas Del Cuestionario de Violencia Entre Novios - CUVINO en Jóvenes

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Propiedades Psicométricas Del Cuestionario de Violencia Entre Novios - CUVINO en Jóvenes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE PSICOLOGÍA

Propiedades psicométricas del Cuestionario de Violencia entre Novios - CUVINO en jóvenes

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Ramirez Castillo, Lady Donna (ORCID: 0000-0002-6473-8720)

Mg. Rosario Quiroz, Fernando Joel (ORCID: 0000-0001-5839-467X )

Con especial cariño a Dios, a mi madre por darme la

Agradezco a la Divina Providencia por proporcionarme las

2.1. Tipo y Diseño de investigación…………………………………………………… 12

2.3. Población, muestra y muestreo………………………………………………….. 14

2.7. Aspectos éticos……………………………………………………………………. 21

Tabla 2. Evidencias de validez de contenido a través de la V de Aiken………………. 22

Tabla3. Medidas de bondad de ajuste del análisis factorial confirmatorio del 25

Tabla 6. Varianza total explicada del Cuestionario de Violencia entre Novio – 28

Tabla 7. Matriz de componentes rotados del Cuestionario de Violencia entre Novios – 29

Tabla 9. Análisis de confiabilidad por el Alfa de Cronbach y el coeficiente Omega de 32

Tabla 10. Análisis de confiabilidad por el Alfa de Cronbach y el coeficiente Omega de 32

Tabla 11. Percentiles del Cuestionario de Violencia entre Novios-CUVINO…………... 33

Figura1. Diagrama de flujo…………………………………………………………… 20

Figura2. Análisis factorial confirmatorio del modelo original………………..……… 24

Figura3. Análisis factorial confirmatorio del modelo 1……………………………… 30

La presente investigación psicométrica de tipo tecnológica, planteó como objetivo general

revisar las propiedades psicométricas del Cuestionario de Violencia entre Novios-CUVINO

universitarios confirmando el modelo original. La muestra estuvo conformada por 600

universitarios, utilizando un tipo de muestreo no probabilístico intencional. Asimismo, se

Alfa de Cronbach y Omega de McDonald con valores α = 0.766 y ω =0.76. Finalmente, se

media (50-80) y violencia baja (90-99). En conclusión, el Cuestionario de Violencia entre

Novios reúne las evidencias de validez y confiabilidad para su aplicación.

Palabras claves: Violencia, novios, psicometría, validez y confiabilidad.

The present psychometric research of technological type, proposed as a general objective to

review the psychometric properties of the Questionnaire of Violence between Couples-

gathers the evidence of validity and reliability for its application.

Keywords: Violence, boyfriends, psychometry, validity and reliability.

insultos, golpes, manipulación al tomar las decisiones, amenazas atacando la autoestima de la

persona. La violencia psicológica, son actos u omisiones que se manifiestan mediante

actitudes normales en la etapa del enamoramiento.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS, 2013), manifiesta que investigo a 12

de violencia psicológica. Estas tipologías de violencia son ejecutadas simultáneamente en dichas

agonía se realiza el maltrato corporal.

si no emocionalmente. El maltrato físico perjudica la moralidad del individuo representando la

se presenta a menudo en diversos lugares como en Arequipa, Huancavelica, Cuzco, Puno y

con personas del otro sexo (INEI,2016).

física y verbal (La república, 2016).

14%, en la Libertad el 6 % y en Cuzo el 11%. Estos departamentos reciben los asuntos de

agresiones en instituciones de emergencia, en una conferencia con la ministra del MIMP,

de feminicidios (Muños, 2017).

aumento de maltrato en los hombres.

violencia sufrida y ejercida-CVSEP diseñada por Ramos y Moral (2015), el inventario de

violencia en relaciones de noviazgo adolescente-CADRI elaborada por Wekerle (2001). Siendo

Rodríguez-Franco, López-Cepero, Rodríguez-Díaz, Bringas, Antuña y Estrada (2010), el cual

estima las conductas violentas que se experimentan en la relación. El instrumento se creó en

como la conducta violenta a través de ocho dimensiones, siendo un cuestionario confiable y

valido de acuerdo al proceso de validación.

El actual estudio es psicométrico, en el cual se utiliza el cuestionario de violencia entre

herramienta válida y confiable para efectuar un temprano análisis de la violencia en la relación

de los jóvenes logrando realizar intervenciones a futuro a dicho problema.

López-Cepero, Rodríguez-Díaz, Bringas, Antuña y Estrada quien creo el cuestionario en el 2010

España, las cuales respondieron al CUVINO, herramienta que evalúa la experiencia de

físico, coerción, violencia instrumental, humillación, , violencia sexual, desapego, castigo

emocional y maltrato de género), siendo la varianza explicada 51,3% , el Alpha de Cronbach