1

C-01186-2018-0686

SEÑOR JUEZ “B” DEL JUZGADO OCTAVO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA

PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE GUATEMALA. -

BERÍSIMO ISAE SAZO ALVARADO, de datos de identificación personal conocidos y calidad

acreditada en el expediente identificado en el acápite, respetuosamente comparezco a plantear
RECURSO DE APELACIÓN (GENÉRICA), en contra de la AUTO de fecha VEINTIOCHO DE
OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUNO por medio del cual, el Señor Juez declaró SIN LUGAR la
solicitud planteada por la entidad AGROCENTRO,SOCIEDAD ANÓNIMA, en base a la siguiente;

RELACION DE HECHOS:

I.- Consignación del vehículo.

1. Honorables Magistrados, consta en autos en el expediente identificado ut supra que en el

Juzgado Octavo Pluripersonal de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el

Ambiente del departamento de Guatemala; se encuentra consignado el vehículo tipo camión

con Placas de circulación C-454 BDZ, Marca Isuzu, Color Blanco, Modelo 1998, y demás datos

que constan en la respectiva Tarjeta de Circulación y Certificado de Propiedad; el cual es

propiedad de mi representada la entidad Agrocentro, Sociedad Anónima; como consecuencia

de un hecho de tránsito ocurrido el veinticinco de noviembre de dos mil dieciocho dentro del

cual se vio involucrado involuntariamente ya que personas que se conducían en otro vehículo

estado de ebriedad colisionaron en contra del camión antes identificado, el cual a la presente

fecha ha sido imposible que le sea devuelto a mi mandante no obstante a que el proceso ut

supra se encuentra fenecido.

2. Como se ha dicho Honorables Magistrados, el expediente de mérito se encuentra fenecido por

lo anterior y derivado de las actividades comerciales a las que mi Representada Agrocentro,

Sociedad Anónima, es de mucha importancia recuperar el vehículo antes relacionado y que a la

presente fecha se encuentra consignado en el Predio Municipal de Vehículos consignados,

Caserío Potrero Grande, Aldea Los Mixcos, del Municipio de Palencia, departamento de

Guatemala, sufriendo deterioro el cual agrava la situación y ocasiona graves perjuicios a los

intereses de mi representada.

II. Auto que resuelve SIN LUGAR la devolución del vehículo solicitado por mi mandante

Agrocentro, Sociedad Anónima.

1. En auto de fecha veintiocho de octubre de dos mil veintiuno, dictado por el Señor Juez B, del

Juzgado Octavo Pluripersonal de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el

Ambiente del departamento de Guatemala; ante los argumentos planteados por medio de mi

representada en la audiencia relacionada y habiendo hecho ver al Señor Juez que si bien es
 2

cierto, al vehículo consignado le fue cambiado el motor y siendo que dicho trámite no se hizo en

su momento ante la Superintendencia de Administración Tributaria -SAT- esa es una

circunstancia que no es impedimento para ordenar su devolución; toda vez que ese vehículo en

no fue el causante del accidente como quedó establecido en el expediente de merito y menos

aun que haya sido utilizado para cometer actos reñidos con la ley;

2. No obstante a que en la audiencia reprochada, se hizo la solicitud al Señor Juez, que la entidad

Agrocentro, Sociedad Anónima, se comprometía a exhibirlo de ser necesario realizar algún

peritaje ante la autoridad que lo requiera y además que dicha devolución se hiciera bajo su

estricta responsabilidad, aun teniendo en cuenta que como se ha dicho el proceso se encuentra

fenecido y se considera en el presente caso no existen diligencias posteriores tal y como lo

regula el articulo 202 del Código Procesal Penal,

“Devolución. Las cosas y documentos secuestrados que no estén sometidos a comiso,

restitución o embargo serán devueltos, tan pronto como sea necesario, al tenedor legítimo o
a la persona de cuyo poder se obtuvieron. La devolución podrá ordenarse provisionalmente,
como depósito e imponerse al poseedor la obligación de exhibirlos. Si existiera duda acerca
de la tenencia, posesión o dominio sobre una cosa o documento, para entregarlo en
depósito o devolverlo se instruirá un incidente separado, aplicándose las reglas respectivas
de la Ley del Organismo Judicial. Los vehículos deberán ser devueltos a su propietario
inmediatamente después de que se hayan practicado las diligencias pertinentes a ellos. En
todo caso, la devolución deberá efectuarse dentro de un plazo que no exceda de cinco días,
salvo casos de fuerza mayor, siendo responsable el juez, de cualquier daño o perjuicio
sufrido por la demora injustificada… ”

El señor Juez resolvió:

“EL JUZGADO RESUELVE: 1. Se hace saber a la persona solicitante que la solicitud de
devolución de vehículo debe realizar ante la fiscalía correspondiente del Ministerio Público.
2. Por lo considerado en audio no ha lugar a la devolución de un vehículo con
alteraciones. 3. Los sujetos procesales comparecientes quedan legalmente notificados de
conformidad con lo establecido en los artículos 160, 169 del Código Procesal Penal y 22 del
Reglamento Interior de Juzgados y Tribunales Penales. 2018. 4. Se finaliza la audiencia la
cual queda en el audio correspondiente. De conformidad con el Artículo 22 del Reglamento
Interior de Juzgados y Tribunales Penales..”. (el resaltado es propio).

3. El derecho a una tutela judicial efectiva, no se traduce únicamente en garantizar el acceso a los

tribunales de justicia para instar las acciones respectivas, sino además, la observancia del

debido proceso en el trámite correspondiente y la solución de la controversia mediante la

emisión de una resolución fundada en derecho, lo que incluye la exigencia de motivación. Así, el

derecho fundamental requiere que quien conoce en grado emita una respuesta fundada y

completa, que contenga los razonamientos lógicos y jurídicos que motivan su decisión, para así

proveer tutela en los términos constitucionalmente garantizados; sin embargo, en el presente

caso, fueron inobservadas condiciones específicas en el caso en concreto, tales como el

derecho a la propiedad privada de mi representada que no obstante a que el vehículo

relacionado en ningun momento ha estado involucrado en acto alguno que riña con la ley sino
 3

que al contrario fue agraviada por la conducta irresponsable de las personas que se conducían

en estado de ebriedad y colisionaron con el automotor tantas veces mencionado, además de eso

la resolución impugnada es perjudicial a los intereses de mi representada Agrocentro, Sociedad

Anónima, al ser una persona jurídica que derivado de sus actividades comerciales no solamente

contribuye al desarrollo de nuestro país sino que además es proveedora de empleo a las

personas, derechos fundamentales que deben ser protegidos por el Estado ante una ausente

tutela judicial efectiva, traducida en inobservancia e irrespeto a los derechos de la entidad

Agrocentro, Sociedad Anónima

III.- De la interposición del Recurso de Apelación (genérica) que planteo por el presente acto.

Que se pretende con el presente recurso de apelación (genérica).

El presente Recurso lo planteo Honorables Magistrados que conocerán, con el único objetivo de que,

al realizar el análisis jurídico que en derecho corresponde, puedan establecer que, el auto de fecha

veintiocho de octubre de dos mil veintiuno, dictado dentro del proceso penal ut supra, el cual se

encuentra fenecido SEA REVOCADO por medio del presente recurso, en primer lugar por el hecho

de que, de conformidad con los análisis esbozados en este escrito se establece claramente que,

dicho auto puede y debe de conformidad con la ley ser revocado en el sentido que sea devuelto el

vehículo tipo camión con Placas de circulación C-454 BDZ, Marca Isuzu, Color Blanco, Modelo

1998, y demás datos que constan en la respectiva Tarjeta de Circulación y Certificado de

Propiedad del vehículo antes consignado el cual es propiedad de mi representada la entidad

Agrocentro, Sociedad Anónima; derivado del hecho de tránsito ocurrido el veinticinco de noviembre

de dos mil dieciocho dentro del cual se vio involucrado involuntariamente, tal como lo establece el

artículo 202 del Código Procesal Penal,

“Devolución. Las cosas y documentos secuestrados que no estén sometidos a comiso,

restitución o embargo serán devueltos, tan pronto como sea necesario, al tenedor

legítimo o a la persona de cuyo poder se obtuvieron. La devolución podrá ordenarse

provisionalmente, como depósito e imponerse al poseedor la obligación de exhibirlos. Si

existiera duda acerca de la tenencia, posesión o dominio sobre una cosa o documento, para

entregarlo en depósito o devolverlo se instruirá un incidente separado, aplicándose las

reglas respectivas de la Ley del Organismo Judicial. Los vehículos deberán ser devueltos a

su propietario inmediatamente después de que se hayan practicado las diligencias

pertinentes a ellos. En todo caso, la devolución deberá efectuarse dentro de un plazo que no

exceda de cinco días, salvo casos de fuerza mayor, siendo responsable el juez, de cualquier
 4

daño o perjuicio sufrido por la demora injustificada… ” (el resaltado es propio).

Dicho lo anterior, se establece que la propia ley es totalmente clara, al establecer que NO
EXISTEN impedimentos legales para que el Señor Juez ordene al Ministerio Público la devolución
del vehículo relacionado NO ES NECESARIA LA CONTINUIDAD DE LA CONSIGNACIÓN

Honorables Magistrados, el presente RECURSO DE APELACION tiene total fundamento y

asidero legal para poder ser declarado CON LUGAR y así cumplir con la finalidad de
PODER OBTENER MI INMEDIATA ENTREGA, por las razones antes indicadas y por los
perjuicios que se continúan ocasionando a los intereses de mi representada Agrocentro,
Sociedad Anónima.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 150 bis, del Código Procesal Penal dispone que: “Cuando se promueva un
incidente para el cual este Código no señale un procedimiento específico, se procederá de la forma
siguiente: La parte que promueve el incidente solicitará una audiencia para sustanciar el mismo,
exponiendo los argumentos que fundamentan su petición y proponiendo e individualizando la
prueba cuando se refiera a cuestiones de hecho.

El incidente que sea promovido sin cumplir con los requisitos anteriores será rechazado. El
juez o tribunal que deba conocer del incidente citará al imputado, al Ministerio Público y a las
demás partes, a una audiencia que deberá realizarse dentro del plazo máximo de dos (2) días en el
caso que se trate de cuestiones de derecho, y cinco (5) días en el caso que sea cuestiones de
hecho. Oídas las partes y, en su caso, recibidas las pruebas, el órgano jurisdiccional, en la
audiencia respectiva, resolverá el incidente sin más trámite. Si el incidente se promueve en el curso
de una audiencia oral y no existe otro procedimiento señalado en este Código, se tramitará
conforme a lo dispuesto respecto de los incidentes durante el debate oral y público.

Preceptúa el artículo 140. De la Ley del Organismo Judicial: El Juez sin mas tramite. resolverá el
incidente dentro del tercer día de concluido el plazo a que refiere el Artículo 138 o en la propia
audiencia de prueba si se hubiere señalado. La resolución será apelable salvo en aquellos casos
en los que las leyes que regulan materias especiales excluyan este recurso o se trate de incidentes
resueltos por los Tribunales Colegiados La apelación no tendrá efectos suspensivos y el asunto
principal continuara su trámite hasta que se halle en estado de resolver en definitiva El tribunal que
conozca en grado lo hará con base en copla de las actuaciones certificadas por la Secretaria
correspondiente se exceptúan los incidentes que dieren fin al proceso. en cuyo caso ce
suspenderá el tramite.

Siendo que en el caso concreto la ley especial de la materia no regula la impugnabilidad de la

resolución que se reprocha es aplicable la Ley del Organismo Judicial, con lo que se fundamenta el
presente recurso de apelación genérica.

INSTRUMENTOS INTERNACIONALES APLICABLES AL CASO CONCRETO:

CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS.

Artículo 21 Derecho a la Propiedad Privada 1. Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus
bienes. La ley puede subordinar tal uso y goce al interés social. 2. Ninguna persona puede ser
privada de sus bienes, excepto mediante el pago de indemnización justa, por razones de utilidad
 5

pública o de interés social y en los casos y según las formas establecidas por la ley. 3. Tanto la
usura como cualquier otra forma de explotación del hombre por el hombre, deben ser prohibidas
por ley.

PRUEBAS:
I.- Autos que componen las actuaciones dentro del proceso identificado en el acápite de
éste escrito.-

II.- Audios que reproducen la audiencia de fecha veintiocho de octubre de dos mil
veintiuno, dentro de la carpeta judicial identifica

PETICIONES:
1. Que se admita para su trámite y se agregue a sus antecedentes el presente memorial
2. Que a través de este memorial se tenga por planteado el presente RECURSO DE
APELACION (genérica), el cual planteo por NO ESTAR DE ACUERDO con el
contenido TOTAL del auto de fecha VEINTIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL
VEINTIUNO dictada por el Señor Juez “B” del Juzgado Octavo Pluripersonal de Primera
Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de
Guatemala; que declaró SIN LUGAR la solicitud de devolución de vehículo planteado por la
entidad Agrocentro, Sociedad Anónima;
3. Solicito al Señor Juez, que después de admitir para su trámite este recurso y notificar al
Ministerio Público, eleve el presente recurso de apelación y el proceso a la Sala
Jurisdiccional correspondiente, para que los Honorables Magistrados conozcan del
presente Recurso de Apelación
4. Que en consecuencia, al entrar a conocer del presente RECURSO DE APELACION
que por este medio interpongo, SOLICITO QUE EN BASE A LAS CONSTANCIAS
PROCESALES Y EL ANALISIS VERTIDO EN ESTE ESCRITO, EN EL MOMENTO
PROCESAL OPORTUNO SEA DECLARADO CON LUGAR Y EN CONSECUENCIA: a)
SE REVOQUE O MODIFIQUE EL AUTO por imperativo legal y CONSECUENTEMENTE
ORDENEN SE DECLARE CON LUGAR LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DE
VEHÍCULO PLANTEADA POR LA ENTIDAD AGROCENTRO, SOCIEDAD ANÓNIMA
consecuentemente se libre el oficio y se ordene a la Fiscalía Municipal de Palencia del
Ministerio Público; a efecto de que me sea devuelto el mismo por ser de mucha
importancia para las actividades comerciales de mi representada ordenando a la entidad
solicitante que de ser necesario realizar algún peritaje al vehículo relacionado, lo presente
inmediatamente y sin demora alguna ante la autoridad que lo requiera;
5. Ruego a los Honorables Magistrados acceder a lo solicitado de conformidad con la ley en
base a la tutela judicial efectiva;

CITA DE LEYES: Fundamento mis peticiones en la exposición antes vertida, en los artículos
citados y en los siguientes: 5, 150 bis- Del Código Procesal Penal.- Artículos: 12,14, 28, 29,
43, 44 de la Constitución Política de la República. 140 del la Ley del Organismo Judicial; 21
Convención Americana Sobre Derechos Humanos.
Presento este memorial en original y le acompaño duplicado y 3 copias del mismo.

Guatemala, 29 de octubre de 2021

(f)_______________________________
 6

EN SU AUXILIO