Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Memorándum de Hossbach

Memorándum [Nota: editado para uso en clase]

BERLÍN, 10 de noviembre de 1937.

Minutas de una conferencia en la Cancillería del Reich, Berlín, 5 de noviembre de 1937, DE 4:15 a
8:30 p. m.

Presente:
El Führer y Canciller, Mariscal de Campo vonBlomberg,Ministro de Guerra,
Coronel General Baron vonFritsch,Comandante en Jefe del Ejército, Almirante
Dr.hc raeder,Comandante en Jefe, Armada, Coronel GeneralCorneador,
Comandante en Jefe, Luftwaffe, Baron vonNeurath,Ministro extranjero,

CoronelHossbach.

El Führer comenzó afirmando que el tema de la presente conferencia era de tal importancia que su
discusión, en otros países, sin duda sería un tema para una reunión de gabinete en pleno, pero él - el Führer -
había rechazado la idea de convertirlo en un tema de discusión ante el círculo más amplio del Gabinete del
Reich sólo por la importancia del asunto. Su exposición a seguir fue el fruto de una profunda deliberación y las
experiencias de sus 41/2 años de poder. Deseaba explicar a los caballeros presentes sus ideas básicas sobre
las oportunidades para el desarrollo de nuestra posición en el campo de los asuntos exteriores y sus
requisitos, y pidió, en interés de una política alemana a largo plazo, que su exposición fuera considerada , en
caso de su muerte, como última voluntad y testamento.

El objetivo de la política alemana era asegurar y preservar la comunidad racial y ampliarla.

Por lo tanto, era una cuestión de espacio.

La comunidad racial alemana comprendía más de 85 millones de personas y, debido a su número y a los
estrechos límites del espacio habitable en Europa, constituía un núcleo racial compacto como no se
encontraría en ningún otro país y que implicaba el derecho a una mayor espacio vital que en el caso de otros
pueblos. Si, territorialmente hablando, no existió ningún resultado político correspondiente a este núcleo
racial alemán, eso fue consecuencia de siglos de desarrollo histórico, y en la continuación de estas condiciones
políticas reside el mayor peligro para la preservación de la raza alemana en su apogeo actual. . Detener la
decadencia del germanismo [Deutschtum] en Austria y Checoslovaquia era tan poco posible como mantener el
nivel actual en la propia Alemania. En lugar de aumento, la esterilidad se estaba instalando, y en su estela
deben surgir desórdenes de carácter social en el curso del tiempo, ya que las ideas políticas e ideológicas sólo
son efectivas mientras proporcionan la base para la realización de las demandas vitales esenciales de un
pueblo. Por lo tanto, el futuro de Alemania estaba totalmente condicionado a la solución de la necesidad de
espacio, y tal solución podía buscarse, por supuesto, sólo durante un período previsible de aproximadamente
una a tres generaciones.

Antes de pasar a la cuestión de resolver la necesidad de espacio, había que considerar si una
solución prometedora para el futuro se alcanzaría mediante la autarquía o mediante una mayor
participación en la economía mundial.

1
Autarquía:

Logro sólo posible bajo estricta dirección nacionalsocialista del Estado, que se asume;
aceptando su logro como posible, los siguientes podrían ser declarados como resultados:-

A. En el campo de las materias primas sólo autarquía limitada, no total.

1) En cuanto al carbón, en la medida en que podía ser considerado como fuente de materias primas, la autarquía era
posible;

2) Pero incluso en lo que respecta a los minerales, la situación era mucho más difícil. Se pueden cumplir los requisitos de hierro
de recursos propios y de manera similar con metales ligeros, pero con otras materias primas -cobre,
estaño- no era así.

3) Los requisitos de textiles sintéticos pueden satisfacerse con los recursos del hogar hasta el límite de los suministros de madera.
Una solución permanente imposible.

4) Grasas comestibles-posible.

B. En el campo de la alimentación, la cuestión de la autarquía debía ser respondida con un rotundo "No".

[…]

A largo plazo, en un continente que disfrutaba de un nivel de vida prácticamente común, no era posible hacer frente a
las dificultades de suministro de alimentos mediante la reducción de ese nivel y la racionalización. Dado que, con la solución
del problema del desempleo, se había alcanzado el nivel máximo de consumo, sin duda aún podrían ser posibles algunas
modificaciones menores en nuestra producción agrícola doméstica, pero no era posible ninguna alteración fundamental en
nuestra posición alimentaria básica. Así, la autarquía era insostenible tanto en lo que respecta a la alimentación como a la
economía en su conjunto.

Participación en la economía mundial:

A esto había limitaciones que no pudimos eliminar. El establecimiento de la posición de Alemania sobre una
base sólida y segura se vio obstaculizado por las fluctuaciones del mercado, y los tratados comerciales no ofrecieron
ninguna garantía para la ejecución real. En particular, hay que recordar que desde la Guerra Mundial, los mismos
países que anteriormente habían sido exportadores de alimentos se han industrializado. Vivíamos en una época de
imperios económicos en los que se manifestaba nuevamente el impulso primitivo de colonización; en los casos de
Japón e Italia, los motivos económicos subyacían en el impulso de expansión, y también en Alemania, la necesidad
económica proporcionaría el estímulo. Para los países fuera de los grandes imperios económicos, las oportunidades
de expansión económica se vieron gravemente obstaculizadas.

La política alemana tuvo que contar con dos antagonistas inspirados por el odio, Gran Bretaña y Francia, para
quienes un coloso alemán en el centro de Europa era una espina en la carne, y ambos países se oponían a cualquier
fortalecimiento adicional de la posición de Alemania, ya sea en Europa o en el extranjero. ; en apoyo de esta
oposición pudieron contar con el acuerdo de todos sus partidos políticos. Ambos países vieron en el establecimiento
de bases militares alemanas en el extranjero una amenaza para sus propias comunicaciones, una salvaguardia del
comercio alemán y, como consecuencia, un fortalecimiento de la posición de Alemania en Europa.

2
 […]

En resumen, se podría afirmar que, con 45 millones de británicos, a pesar de su solidez teórica, la posición del
Imperio no podría mantenerse a largo plazo mediante la política del poder. La relación entre la población del
Imperio y la de la patria de 9:1, fue una advertencia para nosotros, en nuestra expansión territorial, de no permitir
que la base constituida por la fuerza numérica de nuestro propio pueblo se vuelva demasiado débil.

La posición de Francia era más favorable que la de Gran Bretaña. El Imperio francés estaba mejor situado
territorialmente; los habitantes de sus posesiones coloniales representaban un complemento a su fuerza militar.
Pero Francia se iba a enfrentar a dificultades políticas internas. En la vida de una nación, alrededor del 10 por ciento
de su lapso está ocupado por formas parlamentarias de gobierno y alrededor del 90 por ciento por formas
autoritarias. Hoy, sin embargo, Gran Bretaña, Francia, Rusia y los estados más pequeños que los rodean deben ser
incluidos como factores [Machtfaktoren] en nuestros cálculos políticos.

El problema de Alemania solo podía resolverse por medio de la fuerza y esto nunca estuvo exento
de riesgos. Las campañas de Federico el Grande por Silesia y las guerras de Bismarck contra Austria y
Francia implicaron un riesgo inaudito, y la rapidez de la acción prusiana en 1870 impidió que Austria
entrara en guerra. Si se acepta como base de la siguiente exposición el recurso a la fuerza con sus
riesgos concomitantes, quedan todavía por responder las preguntas "cuándo" y "cómo". En este asunto
había que tratar tres casos [Falle]:

Caso 1: Período 1943-1945.

Después de esta fecha sólo cabe esperar un cambio a peor, desde nuestro punto de vista.

El equipamiento del ejército, la marina y la luftwaffe, así como la formación del cuerpo de oficiales, estaba casi
terminado. El equipo y el armamento eran modernos; con más retraso estaba el peligro de su obsolescencia. En
particular, el secreto de las "armas especiales" no podía preservarse para siempre. El reclutamiento de reservas se
limitó a los grupos de edad actuales; ya no estaban disponibles más borradores de grupos de edad mayores sin
entrenamiento.

Nuestra fuerza relativa disminuiría en relación con el rearme que para entonces habría realizado el resto
del mundo. Si no actuamos para 1943-1945, cualquier año podría, como consecuencia de la falta de reservas,
producir la crisis alimentaria, para hacer frente a la cual no se disponía de las divisas necesarias, y esto debe
considerarse como un "punto menguante de el régimen." Además, el mundo esperaba nuestro ataque y
aumentaba sus contramedidas año tras año. Fue mientras el resto del mundo aún preparaba sus defensas
cuando nos vimos obligados a pasar a la ofensiva. […] Si el Führer aún vivía, era su determinación inalterable
de resolver el problema espacial de Alemania a más tardar entre 1943 y 1945. La necesidad de actuar antes de
1943-45 surgiría en los casos 2 y 3.

Caso 2:

Si la lucha interna en Francia se convertía en una crisis interna tal que absorbía por completo al ejército
francés y lo hacía incapaz de utilizarlo para la guerra contra Alemania, entonces había llegado el momento de
actuar contra los checos.

3
Caso 3:

Si Francia está tan envuelta en una guerra con otro estado que no puede "proceder" contra
Alemania.

Para la mejora de nuestra posición político-militar nuestro primer objetivo, en caso de que nos veamos
envueltos en una guerra, debe ser el derrocamiento de Checoslovaquia y Austria simultáneamente para
eliminar la amenaza a nuestro flanco en cualquier posible operación contra Occidente. En un conflicto con
Francia, era poco probable que los checos nos declararan la guerra el mismo día que Francia. Sin embargo, el
deseo de unirse a la guerra aumentaría entre los checos en proporción a cualquier debilitamiento de nuestra
parte y entonces su participación podría claramente tomar la forma de un ataque hacia Silesia, hacia el norte o
hacia el oeste.

Si los checos fueran derrocados y se lograra una frontera común germano-húngara, se podría
contar con una actitud neutral por parte de Polonia en caso de un conflicto franco-alemán. Nuestros
acuerdos con Polonia solo conservaron su fuerza mientras la fuerza de Alemania permaneció
inquebrantable. En caso de reveses alemanes, había que tener en cuenta una acción polaca contra
Prusia Oriental, y posiblemente también contra Pomerania y Silesia.

Suponiendo que un desarrollo de la Situación conduzca a la acción: por nuestra parte, según lo planeado, en los años
1943-45, la actitud de Francia, Gran Bretaña, Italia, Polonia y Rusia probablemente podría estimarse de la siguiente manera:

En realidad, el Führer creía que casi con certeza Gran Bretaña, y probablemente también Francia, ya habían
descartado tácitamente a los checos y se reconciliaron con el hecho de que esta cuestión podría ser aclarada a
su debido tiempo por Alemania. […]

No se esperaba que Italia se opusiera a la eliminación de los checos, pero por el momento era
imposible estimar cuál sería su actitud sobre la cuestión austriaca; eso dependía esencialmente
de si el Duce seguía vivo.

El grado de sorpresa y la rapidez de nuestra acción fueron factores decisivos para la actitud de Polonia.
Polonia, con Rusia a su retaguardia, tendrá poca inclinación a participar en la guerra contra una Alemania
victoriosa.

La intervención militar de Rusia debe ser contrarrestada por la rapidez de nuestras operaciones; sin
embargo, si tal intervención era una contingencia práctica, en vista de la actitud de Japón, era más que
dudoso.

Si surgiera el caso 2 -la destrucción de Francia por la guerra civil-, la situación así creada por la
eliminación del oponente más peligroso debe aprovecharse cada vez que ocurra para el golpe contra
los checos.

El Führer vio que el caso 3 se acercaba definitivamente; podría surgir de las actuales
tensiones en el Mediterráneo, y estaba decidido a aprovecharlo cada vez que ocurriera, incluso ya
en 1938.

A la luz de la experiencia pasada, el Führer no vio un final temprano de las hostilidades en España. Si se
tiene en cuenta el tiempo que han durado las ofensivas franquistas hasta ahora, es totalmente

4
posible que la guerra continuaría otros 3 años. Por otra parte, tampoco era deseable, desde el punto
de vista alemán, una victoria del 100 por 100 de Franco; más bien nos interesaba la continuación de la
guerra y el mantenimiento de la tensión en el Mediterráneo. […]

El momento de nuestro ataque contra los checos y Austria debe depender del curso de [una posible]
guerra anglo-franco-italiana y no coincidiría necesariamente con el comienzo de las operaciones
militares de estos tres Estados. El Führer tampoco tenía en mente acuerdos militares con Italia, pero
quería, manteniendo su propia independencia de acción, aprovechar esta situación favorable, que no
volvería a ocurrir, para comenzar y llevar a cabo la campaña contra los checos. Este descenso sobre los
checos tendría que llevarse a cabo a la "velocidad del rayo".

Al evaluar la situación, el mariscal de campo von Blomberg y el coronel general

von Fritsch enfatizó repetidamente la necesidad de que Gran Bretaña y Francia no deben aparecer en el papel de nuestros
enemigos, y afirmó que el ejército francés no estaría tan comprometido con la guerra con Italia que Francia no podría al
mismo tiempo entrar en el campo con fuerzas superiores. al nuestro en nuestra frontera occidental. […] El mariscal de
campo von Blomberg llamó especialmente la atención sobre la fuerza de las fortificaciones checas, que ya habían adquirido
una estructura como una Línea Maginot y que dificultaría gravemente nuestro ataque.

El general von Fritsch mencionó que este era el propósito mismo de un estudio que había ordenado
realizar este invierno, a saber, examinar la posibilidad de realizar operaciones contra los checos con especial
referencia a superar el sistema de fortificación checo... A la objeción del Ministro de Asuntos Exteriores de
que un El conflicto anglo-francés-italiano aún no estaba a una distancia tan medible como el Führer parecía
suponer, el Führer puso el verano de 1938 como la fecha que le pareció posible para esto. En respuesta a las
consideraciones ofrecidas por el mariscal de campo von Blomberg y el general von Fritsch con respecto a la
actitud de Gran Bretaña y Francia, el Führer repitió sus declaraciones anteriores de que estaba convencido de
la no participación de Gran Bretaña y, por lo tanto, no creía en la probabilidad de una acción beligerante por
parte de Francia. contra Alemania. Si el conflicto mediterráneo que se está discutiendo lleva a una
movilización general en Europa, entonces debemos comenzar de inmediato la acción contra los checos. Por
otro lado, si las potencias que no participan en la guerra se declaran desinteresadas, entonces Alemania
tendría que adoptar una actitud similar por el momento.

El coronel general Goring pensó que, en vista de la declaración del Führer, deberíamos considerar liquidar
nuestras empresas militares en España. El Führer está de acuerdo con esto con la limitación de que cree que debe
reservar una decisión para un momento adecuado.

La segunda parte de la conferencia se ocupó de cuestiones concretas de armamento.

HOSBACH
Correcto certificado:
Coronel (Estado Mayor)