Expediente : Nº 2087-2011

Especialista : Dr . Farah Barrio de Mendoza

Cuaderno :Principal
Escrito :Nº 01
Sumilla : Contesta demanda y formula reconvención

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO MARIANO MELGAR

AREQUIPA.
Elizabeth Lourdes Gutiérrez De Campos,
identificado con DNI Nº 29459782, señalando
domicilio real en la Calle Cabanaconde N°111
Urbanización Santa Rosa, Distrito de Mariano
Melgar , señalando domicilio procesal en la calle
Colón Nº 217 Of.02, en los seguidos por Jose
Hernan Campos Flores, sobre DIVORCIO POR
CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN
COMUN, POR LA CAUSAL DE SEPARACION POR
MAS DE DOS AÑOS, a Ud. respetuosamente digo:
Que, dentro del plazo de ley, formulo CONTESTACION DE DEMANDA, así como RECONVENCION, en
base a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

1.- CONTESTACION DE DEMANDA:

FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- Es cierto que en fecha 14 de Agosto del año
1981 celebremos nusetro matrimonio y procreamos a nuestros hijos.
2.- Es falso que el demandante en el año 1997, se
retiro voluntariamente. cierto lo expresado en el punto dos de la
demanda.
3.- Que, es falso que la demandante en fecha 1º de
Julio del año 2000 ,nos haya solicitado personalmente que le hiciéramos
devolución de su dinero. Mas por el contrario en fecha 06 de julio del año
2000 el recurrente le curso un carta notarial ,haciéndole saber a la
demandante que el contrato se había vencido ,que nos encontramos en la
capacidad de devolver el dinero mutuado, solicitando así mismo la entrega del
bien dado en garantía . carta que no recibió respuesta alguna, si no hasta 13
días después , esto es el 19 de Julio del año 2000.mediante la cual nos hacia
saber que el contrato había finalizado i debía devolverse el dinero mutuado y
ofreciendo entregar el inmueble .a esta misiva no se dio respuesta ya que
nosotros previamente le cursamos la aludida misiva.
4.-Es cierto lo expuesto que luego de 03 años el
recurrente curso una carta notarial a la demandante , solicitándole de manera
cordial ,sin malicia , que se fijara una fecha para la devolución del bien dado
en anticresis ,dando la Señorita demandante respuesta a la misma en fecha
26 de mayo ,señalándonos que si estaba dispuesta a devolvernos el bien dado
en anticresis , pero que previamente se le pagase la mora ,cosa que
naturalmente no aceptamos en mérito a la misiva de fecha 06 de julio del año
2000.por lo que al vernos sorprendidos por la actitud de la Señorita
demandante , se le cursa una carta notarial a las 48 horas, señalándole que
había existido entre las partes un prorroga de dos años. Luego como es de
verse de autos ,nos hemos venido cursando innumerables misivas .que en la
fecha nos ha sorprendido con esta demanda .hecho este que de haber mala fe
se hubiese ejecutado antes por los demandados ,pero a nosotros no nos mueve
el dinero.
5.- Es falso señor juez, que los demandados hemos
estado en imposibilidad de devolver el dinero mutuado, pues como es de verse
de los medios probatorios adjuntados (cartas notariales) por la
demandante ,hasta en tres oportunidades hemos ofrecido devolverles su
dinero .por lo que lo expresado en el cuarto renglón del punto 5 del escrito de
demanda ,carece de fundamento.
6.- Es Falso Señor Juez , que se haya pactado la
cláusula penal teniendo en consideración las cualidades personales de
demandante y sus posibilidades de inversión, dicha cláusula ,fue pactada en
resguardo de ambos contratantes.
7.- Es cierto Señor Juez ,que transferimos el inmueble objeto del contrato a
nuestro hijo Renzo Aleman Zavala, pero esto no se hizo a fin de sustraernos de
nuestra obligación con la demandante ,si no mas bien cautelar el derecho de
los mismos ,ya que por problemas familiares ,este bien pudo verse afectado
con gravámenes que no vienen al caso. pues como esta demostrado en mas de
tres oportunidades se les ofreció devolver el dinero mutuado .prueba de ello ,
es que como es de verse de la ficha registral adjunta , existe una hipoteca legal
sobre el saldo del precio ,que se tenga presente.
 FUNDAMENTACION JURIDICA
La presente contestación reúne los requisitos de admisibilidad y procedencia
a que se refiere el artículo 442 del C.P.C. concordante con los artículos 424 y
425 dl Código Procesal Civil.
Conforme al principio de la carga de la prueba , el demandante deberá de
probar los hechos que configuran su pretensión ello de acuerdo a lo dispuesto
por el artículo 196 del C.P.C.

VIA PROCEDIMENTAL
Le corresponde tramitarse en la vía del proceso ABREVIADO.

MONTO DEL PETITORIO

Es señalado por la demandante en la suma de S/ 62436.00 Nuevos Soles.

MEDIOS PROBATORIOS
Se ofrecen los siguientes medios probatorios:
1.- la declaración de parte que prestará el demandante conforme el pliego
interrogatorio adjunto.
2.- Carta Notarial de fecha 06 de julio del año 2000 , en donde se aprecia que
la demandante fue comunicada del vencimiento del contrato , intención de
pago y solicitud de devolución del bien dado en anticresis ,así como su caída
en mora.

ANEXOS
1-a Fotocopia simple de mi DNI.
1-b Pliego interrogatorio para la declaración de parte del demandante.
1-c Arancel Judicial Por ofrecimiento de Pruebas.
1-d Carta Notarial

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Solicito se tenga por contestada la demanda.
Otrosí.- Estando dentro de lo estipulado en el artículo 491 del Código Procesal
Civil Procedemos a formular reconvención de la siguiente forma:
Expediente:Nº 7381-2005
Especialista:Dra.Cueva Ojeda
Cuaderno : Principal
Escrito :Nº 01
Sumilla :Formula reconvención
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVL DE AREQUIPA

FELIPE EMILIO ALEMAN NUÑEZ, identificado con

DNI Nº 29224819 y ELSA ZAVALA
 FLORES ,identificada con DNI Nº
29261427m,ambos con domicilio real en la calle
Mariategui Nº l34 Urbanización
Ferroviarios ,Arequipa, señalando domicilio procesal
en la calle Colón Nº 211 of. 304 cercado, estudio del
letrado que autoriza , ante Ud; respetuosamente nos
presentamos i decimos:

PETITORIO
Que invocando acumulación objetiva sucesiva, interponemos demanda de
Indemnización de daños y perjuicios derivada de responsabilidad
extracontractual ,acción que la promovemos en contra de la persona de Eros
Tours S.R.L., a fin de cumpla con pagarnos la suma 99,000.00 Nuevos
Soles ,por concepto de penalidad ,por responsabilidad derivada de
responsabilidad extracontractual , imputada su persona .y en Forma
acumulativa objetiva accesoria demandamos A) el pago de los costas y costa
del proceso, en mérito a los siguientes fundamentos :

NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO

Nombre : SANDRA KATTERINA DELGADO ARANA
Domicilio: Urbanización Bancarios Manzana G –lote 28 distrito de José Luis
Bustamante y Rivero.

FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Que mediante Escritura Pública de fecha 25 de Junio de 1998, por ante la
Notaria del Doctor Cesar Fernández Dávila ,celebramos con la demandada un
mutuo con garantía anticretica, sobre el inmueble de nuestra propiedad , el
mismo que se ubica en la Urbanización Bancarios Manzana g lote
28 ,actualmente distrito de José Luis Bustamante y Rivero.
2.- De conformidad con la cláusula cuarta , de esta Escritura Pública ,el
referido contrato vencía indefectiblemente el día 1º de Julio del año 2000.
3.- Ante este vencimiento y en salvaguarda de nuestros intereses, en fecha 06
de julio del año 2000 ,le cursamos una carta a la demandada haciéndole
saber. Que el referido contrato había vencido ,nuestra disposición a devolver el
dinero mutuado ,solicitamos así mismo la devolución del bien dado en
garantía y la de incursión en mora de parte de la demandada.
4.- Pese al transcurso que a la fecha , son l960 días desde que se le comunico
de manera indubitable ,el haber incurrido en mora ,del tiempo i el
intercambio de cartas notariales y conversaciones ,mas nuestro deseo de
solucionar amigablemente este conflicto ,la demandada no hace nada por
resolver el diferendo , motivo este que me obliga a interponer al presente.

FUNDAMENTACION JURIDICA
Se ampara jurídicamente la presente en lo dispuesto;
- Por el artículo 1219 del Código Civil. ( acciones del acreedor por
incumplimiento de la obligación).
- El artículo 1229 del C.Civil. ,respecto de la prueba de pago
- El artículo 490 y siguientes del Código Procesal Civil, en lo referido a la
reconvención y sus plazos.
- El artículo 88 inciso 2 del Código Procesal Civil .respecto de la
acumulación objetiva sucesiva.
- El artículo 424 y 425 del Código Procesal Civil ,en lo respecta a los
requisitos de fondo y forma que debe contener una demanda .

MONTO DEL PETITORIO

Es la suma de U$ 19,600.00 o su equivalente en moneda nacional al tipo de
cambio de S/ 3.39 x dólar ,es decir S/ 66 444.00 Nuevos Soles.

VIA PROCEDIMENTAL
Le Corresponde tramitarse en la, vía del proceso ABREVIADO

MEDIOS PROBATORIOS
Se ofrecen los siguientes medios probatorios :
1.- El testimonio de la Escritura publica ,ofrecida como medio probatorio en el
punto uno del rubro medios probatorios , en el escrito del escrito de demanda
de la ahora demandada.
2.- Carta Notarial de fecha 06 de Julio del año 2000.ofrecida como medio
probatorio en mi contestación a la demanda ,punto 02 de los medios
probatorios.

ANEXOS A LA PRESENTE
Se adjunta como anexos:
1.- Fotocopia de los DNI de los recurrentes
2.- Arancel Judicial respectivo.

POR LO EXPUESTO :
A Ud. Señor Juez sírvase tener por interpuesta la presente y tramite en la
forma de ley.
Arequipa 18 de Noviembre del 2005