ÍNDICE

ÍNDICE ................................................................................................................................. 2

TABLA DE ABREVIATURAS ............................................................................................... 3

CUADRO DE DERECHO APLICABLE ................................................................................ 5

CUADRO DE DOCTRINA..................................................................................................... 6

CUADRO DE JURISPRUDENCIA ........................................................................................ 9

HECHOS DEL CASO ......................................................................................................... 10

I. ARGUMENTOS DE JURISDICCIÓN ............................................................................... 12

1. El tribunal es competente para conocer la presente controversia ............................ 12

1.1. Validez y eficacia del convenio arbitral ..................................................................... 13

II. ARGUMENTOS DE FONDO ........................................................................................... 23

1.1. El Demandante cumplió con sus obligaciones contractuales ................................ 23

2. Incumplimiento Contractual del Demandado ............................................................... 29

3. Se declare el cumplimiento del contrato ..................................................................... 32

4. Procedencia del pago de daños y perjuicios ocasionados al Demandante .............. 33

4.1. Materialización del daño ocasionado al Demandante ............................................. 33

III. PETITORIO .................................................................................................................... 37

TABLA DE ABREVIATURAS

ABREVIATURAS

DEMANDANTE Rolando Sandoval

DEMANDADOS COFAME S.R.L.

ESCINDIDAS COMACO S.R.L. y COMEDIC S.R.L.

SIMIONS A.G. Proveedor e Instalador Equipo de Resonancia Magnética

EL CASO La presente controversia

RAI Lugar Geográfico donde se produce la controversia

JOAQUIN SUAREZ Asociado Rolando Sandoval

CAINCO Cámara de industria y comercio de Santa Cruz

p. / pp. Página / Páginas

Art. / Arts. Artículo / Artículos

CPE Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia

C.Com. Código de Comercio

C.C. Código Civil

UNIDROIT Internacional Institute for the Unification of Private Law

STC Sentencia Constitucional emitida por el Tribunal

Constitucional Plurinacional

A.S. Auto Supremo del Tribunal Supremo de Justicia

CUADRO DE DERECHO APLICABLE

DERECHO APLICABLE

Ley de Arbitraje de Rivia / Bolivia

Código Civil de Rivia / Bolivia

Código de Comercio de Rivia / Bolivia

Constitución Política del Estado Plurinacional de Rivia / Bolivia

Reglamento del Centro de Conciliación y Arbitraje Comercial de la

Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Rivia / CAINCO
 CUADRO DE DOCTRINA

DOCTRINA

Fernando CANTUARIAS y Roque CAIVANO

La nueva Ley de Arbitraje Peruana: Un Nuevo Salto a la Modernidad, Revista

Peruana de Arbitraje N° 7, p. 61

Jorge SANTISTEVAN de NORIEGA

Extensión del convenio arbitral a partes no signatarias:
Expresión de la inevitabilidad del arbitraje, Revista Peruana de Arbitraje N°
8, 2009, p. 20.

Fernando CANTUARIAS y Roque CAIVANO, op. cit., p. 61.

Fernando DE TRAZEGNIES
El rasgado del velo societario para determinar la competencia dentro del
arbitraje, Rev. Ius et Veritas, Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad
Católica del Perú, N° 29, 2004.

ANDALUZ VEGACENTENO, Horacio.

Argumentación, arbitraje y arbitrariedad: las contradicciones del tribunal constitucional
en el recurso directo de nulidad contra laudos. Iuris Tantum Revista Boliviana de
Derecho. ISSN 2070-8157. 2015
 BARRIENTOS, Pedro y SALINAS, Cayo

Arbitrabilidad de los conflictosnsocietarios en Bolivia: ¿Unanobligación o un

derecho en las S.A.?

Martin ALARCON, Ronald BRIAN

Arbitraje: Introducción al Derecho Arbitral.
El Convenio Arbitral

CAIVANO, Roque J.
Arbitraje. 2da Edición Actualizada y Ampliada. Buenos Aires. 2000.

CABANELLAS, Guillermo.

Diccionario Jurídico Elemental. I.S.B.N.: 950-9065-98-6. 1993

MAZEAUD, Henry, Jean y León.

Lecciones de Derecho Civil, Editorial, Europa América Bs. As. 1.972, tomo 1.

ARTUCH IRIBERI, Elena.

El Convenio Arbitral en el Arbitraje Comercial Internacional. Editorial.
Publicaciones S.L. Madrid
ROCA MARTÍNEZ José María. J.M.
Arbitraje e Instituciones Arbitrales. Bosch S.A. Barcelona. 1992.

Fernando MANTILLA SERRANO.

Arbitraje Internacional. Legis. Bogotá. 2007.
CUADRO DE JURISPRUDENCIA

JURISPRUDENCIA
STC 17/2001
STC 0739/2013

HECHOS DEL CASO

1. El 2 de junio de 2019 el Dr. Rolando Sandoval propone montar una clínica de

imagenología a su amigo el Sr. Joaquín Suárez y para lograr tal objetivo se acordó
diseñar un plan de negocio para determinar el alcance del proyecto.
2. El 5 de julio del 2019 los señores Sandoval y Suárez se reunieron y decidieron
ejecutar el proyecto de construcción de la Clínica Imagine, con el atractivo de
contar con un Resonador Magnético de última generación.
3. El 9 de julio del 2019 los señores Sandoval y Suárez se reunieron con el señor Daniel
Subirana representante legal de la empresa Compañía Constructora de Facilidades
Médicas COFAME a fin de solicitarle una propuesta para la construcción de la
Clínica Imagine.
4. El Sr. Subirana solicita 120 días para presentar la propuesta económica llave en
mano.
5. La construcción debe tener un área administrativa, 20 consultorios médicos, 2
quirófanos con sus salas de postoperatorio, 4 consultorios de diagnóstico
especializado, la infraestructura y un resonador magnético de última generación.
6. Se contrató con la empresa SIMIONS A.G. para la adquisición de un resonador
magnético de última generación, enviado las especificaciones técnicas para su
instalación.
7. SIMIONS A.G. pacto el precio de $us700.000 (setecientos mil dólares) que debe ser
pagado mediante depósito directo a su cuenta.
8. El representante legal Sr. Subirana de COFAME, presenta después de 112 días el
cronograma y presupuesto del proyecto contratado.
9. De acuerdo con el proyecto propuesto la construcción estaría dividida en tres (3)
fases, la primera fase que comprende la construcción y habilitación de los espacios
administrativos en un plazo de cuatro (4) meses a partir de la suscripción del
contrato, la segunda fase que comprende la construcción de los consultorios
médicos, jardines y espacios comunes con una duración de ocho (8) meses a partir
de la entrega de la primera fase y una fase final que comprendería la construcción
y habilitación de los quirófanos y sus anexos, los consultorios de diagnóstico y la
sala del resonador magnético, con un plazo de doce (12) meses a partir de la
entrega de la segunda fase. Para un total de 24 meses.
10. Las fases 1 y 2 deberán ser canceladas en tres pagos, un cincuenta por ciento (50%)
al inicio de la fase, un veinticinco por ciento (25%) al cincuenta por ciento (50%)
 del avance de la fase y un veinticinco por ciento (25%) a la conclusión de la fase.
La fase 3 deberá ser cancelada íntegramente a la conclusión del contrato.
11. El proyecto utilizará materiales de la más alta calidad, los cuales han sido
seleccionados de un catálogo de materiales provisto por COFAME. En ese sentido el
costo del desarrollo e implementación del proyecto alcanzaría en total USD.
2.150.000 (dos millones doscientos cincuenta mil 00/100 dólares de los Estados
Unidos de Norteamérica). El precio propuesto no comprende la adquisición del
terreno para la instalación de la clínica.
12. El precio propuesto corresponde a las etapas del proyecto de la siguiente manera:
(i) USD. 50.000.- (cincuenta mil 00/100 dólares de los Estados Unidos de
Norteamérica) por la elaboración y desarrollo del proyecto, pagados por el señor
Suarez al señor Subirana al momento de la solicitud de elaboración del proyecto
mediante un cheque personal del señor Suarez, (ii) USD. 600.000.- (seiscientos mil
00/100 dólares de los Estados Unidos de Norteamérica) por la implementación de la
primera fase del proyecto, (ii) USD. 700.000.- (setecientos mil 00/100 dólares de
los Estados Unidos de Norteamérica) por la implementación de la segunda fase del
proyecto y (iv) USD. 800.000.- (ochocientos mil 00/100 dólares de los Estados
Unidos de Norteamérica) por la implementación de la tercera y última fase del
proyecto.
13. El diseño de la clínica estaba planteado para instalarse en una hectárea de terreno
de propiedad del señor Suarez que éste debería transferir a la empresa unipersonal
del Doctor Sandoval por un precio convenido de USD. 100.000.- (cien mil 00/100
dólares de los Estados Unidos de Norteamérica).
14. De acuerdo con la explicación brindada por el señor Sandoval los veinte (20)
consultorios de la clínica deberían poder venderse a un excelente precio especial
por estar ubicados en la única clínica que cuenta con un resonador magnético de
última generación en Rivia.
15. El doctor Sandoval y el señor Suarez alcanzaron un “pacto entre caballeros”
realizado de manera verbal, por el cual, el señor Suarez financiaría la adquisición
del equipo de resonancia magnética, la construcción de la clínica y los gastos
emergentes de su puesta en funcionamiento, a cambio, de que el doctor Sandoval
se haga responsable de la administración de la clínica. El señor Suarez debería
recuperar el dinero invertido en la clínica más sus utilidades a partir de la venta de
los consultorios para médicos especialistas habilitados en la clínica.
16. El señor Suarez para “cerrar el trato” condiciono que él no figure en ninguno de los
contratos con proveedores o terceros reservándose el derecho a designar a una
persona para que administre los recursos y supervise la ejecución del proyecto.
17. De acuerdo con el plan de acción establecido, el monto final acordado para ser
desembolsado por el señor Suarez asciende a USD. 2.950.000.- (dos millones
 novecientos cincuenta mil 00/100 dólares de los Estados Unidos de Norteamérica)
distribuidos de la siguiente manera: (i) USD. 2.150.000.- (dos millones ciento
cincuenta mil 00/100 dólares de los Estados Unidos de Norteamérica)
correspondientes al contrato de obra suscrito por el Dr. Sandoval con COFAME, (ii)
USD. 700.000.-(setecientos mil 00/100 dólares de los Estados Unidos de
Norteamérica) correspondientes a la compra, instalación y capacitación sobre el
uso de un resonador magnético de última generación, pagadero a SIMIONS AG de
acuerdo a las negociaciones realizadas por el Dr. Sandoval y (iii) USD 100.000.-(cien
mil 00/100 dólares de los Estados Unidos de Norteamérica) correspondientes a la
transferencia de un terreno de propiedad del señor Suarez por ese valor a favor de
la empresa unipersonal del Dr. Sandoval.
18. El señor Suarez debería recuperar este dinero a la conclusión de la obra con el
dinero recaudado de la venta de los veinte (20) consultorios médicos, cuyo precio
de venta en el mercado fue estimado en USD 200.000.-(doscientos mil 00/100
dólares de los Estados Unidos de Norteamérica) por consultorio.
19. El 20 de diciembre de 2019 el doctor Sandoval suscribió un contrato con COFAME
para la construcción de la clínica “Imagine”, de acuerdo con el contrato la obra
debería arrancar el 20 de enero de 2020 y debería concluir hasta el 20 de enero
2022.
20. Paralelamente, el doctor Sandoval suscribió veinte (20) contratos de “Compromiso
de Compraventa de Consultorio” con médicos interesados en montar su consultorio
en la clínica Imagine. De acuerdo con el contrato, el primer pago correspondiente
al veinte por ciento (20%) de cada consultorio debería hacerse al inicio de la
tercera fase del proyecto y el ochenta por ciento (80%) restante debería ser
cancelado una vez el resonador magnético de última generación se encuentre
operativo.
21. El 27 de diciembre de 2019 el doctor Sandoval y el señor Suarez suscribieron un
contrato de transferencia de un terreno de una hectárea de propiedad del señor
Suarez a favor de la empresa unipersonal del doctor Sandoval para la construcción
de la clínica “Imagine”.
22. El 2 de enero de 2020 el señor Suarez contrató y designó al señor Pablo Heredia
como su administrador para la supervisión del avance del proyecto, quien estaría a
cargo de la fiscalización de avance de la obra.
23. El 20 de enero de 2020 se colocó la piedra fundamental de la construcción de la
clínica, durante los siguientes 4 meses los trabajos se desarrollaron sin mayores
contratiempos bajo la supervisión del señor Heredia quien giró tres (3) cheques por
(i) el 20 de enero de 2020 por USD 300.000.-(trescientos mil 00/100 dólares de los
Estados unidos de Norteamérica), (ii) el 15 de marzo de 2020 por USD 150.000.-
(ciento cincuenta mil 00/100 dólares de los Estados unidos de Norteamérica) y (iii)
 el 20 de abril de 2020 por USD 150.000.-(ciento cincuenta mil 00/100 dólares de los
Estados unidos de Norteamérica) a nombre de COFEMA correspondientes a los tres
(3) pagos pactados por la realización de la primera fase del contrato. A la
conclusión de la primera fase el 20 de mayo de 2020, previo al momento de girar el
tercer cheque, el señor Heredia procedió a verificar el cumplimiento de lo
pactado, certificando su entera y absoluta satisfacción con los materiales
empleados, la calidad del trabajo y la ejecución de la obra en general.
24. Una vez iniciada la segunda fase del contrato el 21 de mayo del 2020, el señor
Heredia procedió a girar un (1) cheque por USD 350.000.-(trescientos cincuenta mil
00/100 dólares de los Estados unidos de Norteamérica) a favor de COFAME de
acuerdo a lo establecido en el contrato, inmediatamente COFAME dio inicio a la
ejecución de la obra.
25. El 20 de septiembre de 2020 el señor Heredia fue notificado del alcance del
cincuenta por ciento (50%) de avance en la segunda fase del proyecto y luego de
verificar este avance, procedió a girar un cheque por USD. 175.000.-(ciento setenta
y cinco mil 00/100 dólares de los Estados Unidos de Norteamérica)
correspondientes al veinticinco por ciento (25%) de los pagos correspondientes a la
segunda etapa.
26. El 25 de noviembre del 2020, el doctor Sandoval contrajo una fiebre elevada de 39°
centígrados y dificultad para respirar.
27. El 27 de noviembre fue diagnosticado con COVID-19 y se dispuso su internación en
un centro de salud privado
28. El 28 de noviembre ante el deterioro de su salud, sus médicos tratantes
recomendaron la intubación del doctor Sandoval y su traslado a la sala de terapia
intensiva. A partir de este punto el doctor Sandoval quedo completamente aislado
del exterior.
29. Al enterarse de la internación de su amigo, el señor Suarez solicitó a su
administrador el señor Heredia que proceda a suplir al señor Sandoval en sus
funciones de administración y ejecución del contrato.
30. El 21 de diciembre de 2021 se hizo entrega de la segunda fase del proyecto. El
señor Heredia procedió a la verificación y recepción de la obra y procedió girar un
cheque por USD. 175.000.-(ciento setenta y cinco mil 00/100 dólares de los Estados
unidos de Norteamérica) correspondientes al veinticinco por ciento (25%) restante
de los pagos correspondientes a la segunda etapa.
31. El 9 de enero de 2021, el señor Heredia recibió una carta dirigida a “Proyecto
Clínica Imagine”, de parte del señor Subirana que le informaba que la empresa
COFAME estaba atravesando una reestructuración, como resultado de esa
reestructuración la empresa COFAME se escindiría en dos sociedades comerciales
de responsabilidad limitada, Empresa Constructora de Facilidades Medicas
 “COMEDIC” y la Compañía de Materiales de Construcción “COMACO”.
32. Indicaban que la escisión no tendría ningún efecto en el contrato de obra que daba
origen a la relación comercial y que la empresa “COMACO” se haría cargo de la
administración de dicho contrato de obra. Adjunto al correo se encontraba un
Balance Especial de Escisión y una solicitud de acuse de recibo.
33. El trámite de escisión de COFAME S.R.L. en COMEDIC S.R.L. y COMACO S.R.L.
ingresó al registro de comercio de Rivia el 13 de enero de 2021 y fue aprobado el
14 de enero de 2021.
34. El resonador magnético de última generación, su funcionamiento está condicionado
entre otros a la ausencia de interferencias externas que puedan afectar la
interacción de los campos magnéticos generados por el resonador.
35. Por lo tanto, la ubicación del equipo y su aislamiento son de vital importancia para
asegurar la calidad de la imagen.
36. De acuerdo con los requisitos establecidos por SIMIONS AG el señor Sandoval debía
construir un aislamiento especial de aleación de Adamantio al treinta por ciento
(30%) para la sala de instalación del equipo de resonancia electrónica de última
generación.
37. Los resonadores magnéticos de última generación requieren una aleación de
Adamantio de al menos treinta por ciento (30%) para garantizar la calidad de su
imagen.
38. El 22 de diciembre de 2020, con el visto bueno del señor Heredia, COMACO S.R.L.
inició la construcción de la tercera fase del contrato.
39. El 16 de junio de 2021 el doctor Sandoval fue dado de alta y trasladado a su
domicilio para iniciar el proceso de recuperación.
40. El 22 de junio de 2021, el señor Heredia visitó al doctor Sandoval en su domicilio
para solicitarle que suscriba unas cartas dirigidas a los médicos compradores de
consultorios en la clínica Imagine, informando del inicio de la construcción del
espacio para el resonador magnético de última generación y solicitando el primer
pago por los consultorios.
41. Estás notas recibieron respuesta inmediata y los veinte (20) compradores realizaron
el depósito correspondiente a ese primer pago pactado para la compra de los
consultorios.
42. El 24 de agosto de 2021, una vez tomó conocimiento de la conclusión de la
construcción del espacio destinado al resonador magnético de última generación,
el doctor Sandoval que ya se encontraba más restablecido decidió contactar a
SIMIONS AG para solicitar la instalación del resonador magnético adquirido
anteriormente.
43. El 26 de agosto de 2021, SIMIONS AG informo de que habría enviado a dos técnicos
para dar inicio al proceso de instalación del equipo y capacitación del personal.
44. De acuerdo al contrato, el proceso de instalación implicaba: (i) la instalación de los
equipos accesorios, tarea que según el contrato con SIMIONS demoraría dos (2)
meses y requería que se despeje el área de trabajo,(ii) el trasladado del resonador
hasta Rivia demoraría cuatro (4) meses, (iii) finalmente el equipo debería ser
instalado y el personal debería ser capacitado en el lapso de un (1) mes de manera
tal que su instalación estuviera concluida aproximadamente al mismo tiempo que
la conclusión de la fase tres del proyecto.
45. SIMIONS AG concluyo la instalación del resonador y la capacitación del personal el
25 de febrero de 2022.
46. El 26 de febrero de 2022 se realizaron las primeras pruebas de funcionamiento y se
detectó un problema en la calidad de las imágenes. De conformidad con el contrato
y la política de SIMIONS AG se activó la garantía y SIMIONS contrato a VERICORP,
una firma especializada en el análisis de imágenes y equipos de diagnóstico.
47. El 15 de marzo de 2022, luego de múltiples pruebas, el personal de VERICORP
identificó que la distorsión de las imágenes era resultado de la interferencia
generada por equipos médicos ubicados en habitaciones contiguas a la sala del
resonador. Una inspección más detallada identificó que el aislamiento de la sala de
resonancia no era suficiente para restringir la interferencia ocasionada por equipos
ubicados en la vecindad de la sala de resonancia.
48. El 16 de marzo el doctor Sandoval comunico esta situación a los médicos que
habían comprado consultorios y por tanto los consultorios no serían entregados en
fecha. De inmediato recibió cartas de los abogados de estos médicos intimándolo a
cumplir con lo acordado o devolver el dinero cancelado a la fecha más intereses y
penalidades.
49. El 17 de marzo en un informe dirigido al doctor Sandoval, SIMIONS AG señalo que
las distorsiones observadas en las imágenes producidas por el resonador magnético
de última generación eran el resultado del uso de materiales de aislamiento
inadecuados o deficientes y no acordes a las características técnicas requeridas en
el contrato entre SIMIONS AG y el doctor Sandoval, identificando específicamente
la concentración de Adamantio como inferior al 30%.
50. El 18 de marzo del 2022 el doctor Sandoval envió una carta a COFAME, solicitando
un acercamiento, la misma que no fue respondida.
51. El 25 de marzo de 2022 el doctor Sandoval contrató una firma legal a fin de iniciar
acciones legales contra COFAME por el incumplimiento del contrato.
52. El 21 de marzo de 2022 la firma jurídica ingresa la solicitud de arbitraje al Centro
de Conciliación y Arbitraje Comercial de la Cámara de Industria, Comercio,
Servicios y Turismo de Rivia, con la firma del doctor Sandoval.
53. La solicitud es aceptada el 22 de marzo de 2022.
54. La solicitud de arbitraje está dirigida contra COFAME toda vez que el señor
 Sandoval no tiene conocimiento de su escisión, COFAME es notificada en su
domicilio, donde actualmente operan COFAMED y COMACO.
55. Tanto COFAMED como COMACO comparten los mismos asesores legales y asumen
una representación conjunta dentro de este proceso.
56. En ese sentido, deciden acudir al proceso a fin de aclarar su posición.
57. En la sesión preparatoria se hacen presentes el equipo jurídico del doctor Sandoval
y el equipo jurídico de COFAMED y COMACO, al iniciar la sesión, los representantes
de la parte solicitada aclaran que de acuerdo con el contrato de escisión de
COFAME, la responsabilidad, derechos y obligaciones emergentes del contrato con
el doctor Sandoval, son asumidos por COMACO, quien manifiesta haber actuado de
buena fe y cumplido con todas las obligaciones del contrato.
58. El señor Sandoval difiere, señalando que a la fecha su clínica no cuenta con un
resonador magnético de última generación operativo, como resultado del
incumplimiento del contrato por parte de COFAME, quien, en su momento, habría
ignorado las especificaciones técnicas del aislante, utilizando aislante común de
15% de concentración de Adamantio.
59. De igual manera rechaza la subrogación de obligaciones por parte de COMACO
preocupado por la posibilidad de que COMACO no pueda cubrir las obligaciones del
contrato.
60. Al ser notificados con el inicio del proceso, COMACO y COMEDIC habrían
manifestado verbalmente al señor Sandoval, su intención de sustituir el aislante de
aleación de Adamantio al 15% por el aislante de aleación de Adamantio al 30%,
siempre y cuando se le reconozca los costos adicionales de mano de obra,
materiales, y ampliación en los plazos sin penalidades.
61. El señor Sandoval trasladó la propuesta al señor Suarez quien muy molesto habría
manifestado que no estaba dispuesto a erogar más recursos para el proyecto clínica
Imagine hasta que no se vendan los consultorios.
62. Al momento de plantear esta propuesta al señor Suarez diecisiete (17) de los veinte
(20) compradores de consultorios exigían la devolución de su dinero más daños y
perjuicios al señor Sandoval, su principal argumento era el incumplimiento
referente a la habilitación de un resonador magnético de última generación en la
clínica Imagine.
63. Al no haber llegado a un acuerdo entre las partes, eventualmente el tribunal
arbitral fue conformado por sorteo e instalado sin mayores contratiempos.
 I. ARGUMENTOS DE JURISDICCIÓN

1. El Tribunal es competente para conocer la presente controversia

La competencia de un tribunal arbitral se encuentra limitada a cuestiones convenidas

en el pacto arbitral. En palabras del doctrinario Horacio Andaluz Vegacenteno: “Los
árbitros no juzgan por delegación de la soberanía popular, sino por mandato de la
voluntad de las partes, que en ejercicio de su libertad de actuación disponen de sus
derechos, encargando la resolución de sus controversias a un tercero.” Voluntad
plasmada en el pacto arbitral. Esta posición es respaldada por la jurisprudencia
nacional, en la STC 17/2001 "los tribunales arbitrales (...) responden a la voluntad de
las partes". Las disposiciones incluidas en el convenio son las que posteriormente,
trazarán los límites sobre los que se desarrollará el proceso. Así, la doctrinaria Irene
Welser sostiene que la competencia “emana del acuerdo o cláusula arbitral”.

En el presente caso, el tribunal es competente porque:

a. El Pacto Arbitral es plenamente válido y eficaz, obedeciendo los criterios de validez
formal y material.
b. Al comprobar su validez y el cumplimiento de las condiciones previas especificadas
en el mismo, es ejecutable. Por tanto, la disputa es admisible, las razones serán
explicadas a continuación.

1.1.Validez y eficacia del Pacto Arbitral

Es preciso respaldar la validez del pacto arbitral, para su ejecutabilidad. En el caso que
nos ocupa, no se discute su validez. Pero para hacer mayor claridad y tal como lo establece
Roque Caivano: “será válido y operativo siempre que cumpla los requisitos formales y
sustantivos que exija la ley aplicable”. Además de cumplir las condiciones previas que
el pacto establece.
La validez formal se refiere a los requisitos relativos a la existencia del pacto arbitral.
Es indispensable comprobar su existencia porque es ahí donde se encuentra plasmada la
voluntad de las partes. Sin ella, no se puede acudir a arbitraje. como expresa el
doctrinario boliviano Fernando Rodríguez “No puede existir arbitraje si no existe la
autonomía de la voluntad de las partes, y ésta se refleja inicialmente en el convenio
arbitral punto de partida para que se pueda mover la maquinaria del arbitraje”.
‘‘El reglamento aplicable a la controversia es del Centro de Conciliación y Arbitraje
Comercial de la Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Rivia / CAINCO,
vigente a la fecha de suscripción del contrato. El art. 7 del reglamento CCAC vigente,
establece dos condiciones a cumplirse para constatar la existencia del convenio:
a. Que conste por escrito o en un intercambio de cartas, fax, correo electrónico
b. Que haga referencia al a la Cámara de Industria y Comercio, a la Cámara de Industria,
Comercio, Servicios y Turismo de Rivia / CAINCO, a su Presidente, al Reglamento o
 normas de arbitraje de Rivia / CAINCO, o cualquier otra referencia que denote la
voluntad de someterse a este reglamento. Es decir, las condiciones de validez
contempladas por el reglamento son requisitos mínimos para cumplir con su
finalidad: favorecer al arbitraje.
Además, supletoriamente, se utilizará la Ley correspondiente a la fecha de suscripción
del contrato, ‘‘La normativa aplicable a ambos contratos y la presente competencia, es
propia al derecho de Rivia / boliviano vigente. Es así que se deberá utilizar el Código
Civil y Comercial del país’’. El código de comercio en el art. 1479, expresa que es
válida la cláusula compromisoria mientras: “conste por escrito, mediante la cual las
partes se obligan a someter a arbitraje todas o algunas de las diferencias surgidas
entre ellas, en sus relaciones comerciales.”.
La ley 708, en el art 48 reconoce este requisito: “el acuerdo escrito establecido en una
cláusula de un contrato, en la cual las partes se obligan a someter sus controversias
derivadas del indicado contrato, a arbitraje”.
Contemplando la argumentación esgrimida, queda absolutamente claro que el presente
pacto arbitral goza de plena validez formal. Cumple con su existencia por escrito,
concebido como un medio de prueba. Tal y como lo entiende Alejandro Follonier-Ayala:
“la forma escrita es concebida como una condición de validez y como un medio de
prueba”, que expresa la voluntad inequívoca de las partes de recurrir al arbitraje. Por
igual, hace referencia al Centro de Conciliación y Arbitraje Comercial de la Cámara de
Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Rivia / CAINCO como a su reglamento: ‘‘Todo será
resuelto en forma definitiva mediante arbitraje institucional a efectuarse en el Centro
de Conciliación y Arbitraje Comercial de Rivia / CAINCO, al que se le encomendará la
administración del arbitraje conforme al Reglamento vigente a la fecha en que se
presente la solicitud de arbitraje’’
La jurisprudencia nacional, respalda la importancia de este requisito, en la STC
0739/2013: “(…) el pacto arbitral adoptado en nuestra legislación, también conocido
como convenio arbitral, se encuentra compuesto de dos elementos, el primero radica
en la voluntariedad que las partes tienen para adoptar tal procedimiento, y el segundo
es que dicho acuerdo debe ser celebrado por escrito, a contrario sensu, no existen
pactos o convenios arbitrales que puedan celebrarse de manera verbal.”
La validez material: que el pacto contenga la firma de las partes o en su defecto, que el
medio donde fue pactado deje constancia de la voluntad de someterse a arbitraje. Esta
constancia de la voluntad es de suma importancia, al ser el elemento que refleja la
aquiescencia de las partes para resolver cualquier futura desavenencia dentro de un
procedimiento arbitral. Este requisito, en palabras de Alejandro Follonier Ayala, es: “la
fuente del arbitraje, y hace del convenio arbitral la piedra angular del procedimiento
arbitral”. La jurisprudencia española coincide con esta premisa en la SC 75/1996
establece: “la autonomía de la voluntad de las partes –de todas las partes– constituye
 la esencia y el fundamento de la institución arbitral, por cuanto que el arbitraje
conlleva la exclusión de la vía judicial "
Por los puntos anteriormente explicados, es posible concluir la plena validez del pacto
arbitral, al cumplir con todos los requisitos establecidos por la normativa aplicable al
caso. Además, permite su ejecución y la admisión de la controversia.

1.2. Se cumplieron con todos los requisitos establecidos en la cláusula

La cláusula arbitral contenida en el contrato ordena:

Cláusula Decimoséptima. - (Solución de Controversias)

Las partes acuerdan que toda controversia o divergencia que pueda surgir con relación a
la interpretación, aplicación, cumplimiento y ejecución del presente Contrato, será
resuelta en forma definitiva mediante arbitraje institucional a efectuarse en el Centro
de Conciliación y Arbitraje Comercial de Rivia, al que se encomienda la administración
del arbitraje conforme al Reglamento vigente a la fecha en que se presente la solicitud
de arbitraje. Este acuerdo implica la renuncia expresa a iniciar cualquier proceso
judicial.

II. ARGUMENTOS DE FONDO

La argumentación de fondo señala en demostrar que el demandante cumplió a

cabalidad y con absoluta transparencia con todas sus obligaciones contractuales. El
incumplimiento de la anterior empresa Cofame S.R.L., ahora escindida y Comaco
S.R.L., quien ha asumido plenamente y sin limitaciones la ejecución del contrato,
aceptado por los intervinientes, ocasiono un daño a Demandante, por lo que es
procedente la ejecución del contrato y el correspondiente pago por los daños causados.

1. El Demandante cumplió con sus obligaciones contractuales

El contrato de compraventa tiene por objeto que, Rolando Sandoval por así convenir a
sus intereses, sin que medie ninguno de los vicios del consentimiento, contrata a
COFAME S.R.L. para que esta ejecute la construcción del Proyecto “Clínica Imagine”, en
todo el transcurso de la vigencia del contrato, Rolando Sandoval honro sus obligaciones
tal como queda expresado a continuación:
El precio propuesto corresponde a las etapas del proyecto de la siguiente manera:
a. El 20 de enero de 2020 el señor Heredia quien giró un cheque USD 300.000.-
(trescientos mil 00/100 dólares de los Estados unidos de Norteamérica).
b. El 15 de marzo de 2020 giro un segundo cheque por USD 150.000.-(ciento cincuenta
mil 00/100 dólares de los Estados unidos de Norteamérica).
c. El 20 de abril de 2020 giro un tercer cheque por USD 150.000.-(ciento cincuenta mil
00/100 dólares de los Estados unidos de Norteamérica)
Todos los cheques girados a nombre de COFEMA correspondientes a los tres (3) pagos
pactados por la realización de la primera fase del contrato.
d. Una vez iniciada la segunda fase del contrato el 21 de mayo del 2020, el señor
 Heredia procedió a girar un cheque por USD 350.000.-(trescientos cincuenta mil
00/100 dólares de los Estados unidos de Norteamérica) a favor de COFAME de
acuerdo a lo establecido en el contrato.
e. El 20 de septiembre de 2020 el señor Heredia fue notificado del alcance del
cincuenta por ciento (50%) de avance en la segunda fase del proyecto y luego de
verificar este avance, procedió a girar un cheque por USD. 175.000.-(ciento setenta y
cinco mil 00/100 dólares de los Estados Unidos de Norteamérica) correspondientes al
veinticinco por ciento (25%) de los pagos correspondientes a la segunda etapa.
f. El 21 de diciembre de 2021 se hizo entrega de la segunda fase del proyecto. El señor
Heredia procedió a la verificación y recepción de la obra y procedió girar un cheque
por USD. 175.000.-(ciento setenta y cinco mil 00/100 dólares de los Estados unidos de
Norteamérica) correspondientes al veinticinco por ciento (25%) restante de los pagos
correspondientes a la segunda etapa.
Es claro y queda ampliamente demostrado que los incumplimientos son imposibles de
atribuir a Rolando Sandoval Además de lo anterior, el Demandante cumplió con todas
sus obligaciones con los demás proveedores.

2. Incumplimiento Contractual del Demandado

a. Citando al A.S. 281/2013, sobre las obligaciones de resultado, esta se da cuando en

algunos contratos el deudor se compromete a procurar al acreedor un resultado
determinado y preciso. La obligación de resultado es a veces denominada obligación
determinada. La misma, continúa citando al Autor argentino Atilio Aníbal Alterini en su
libro Curso de obligaciones lo clasifica por la prestación, según la índole del contenido
como de medios y de resultado. Indicando que: “…las obligaciones de resultado el
deudor se compromete al cumplimiento de un determinado objetivo, asegurando al
acreedor el logro de la consecuencia o “resultado” tenido en miras al contratar…”
b. Los hermanos Mazeaud, clasifican a las obligaciones de medios y resultados asignándole
otra denominación” obligaciones generales de prudencia y Diligencia y Obligaciones
Determinadas” Es necesario hacer esta diferenciación debido a que, Cofame/Comaco,
debía entregar la construcción con las especificaciones de materiales signados en el
contrato (materiales de aislamiento), indistintamente si lo hizo de forma diligente o no,
el resultado debía ser la entrega.
c. La única obligación del Demandado era entregar la construcción del proyecto Clínica
Imagine de acuerdo a las especificaciones contempladas en el contrato y que utilizaría
materiales de la más alta calidad, los cuales han sido seleccionados de un catálogo de
materiales provisto por él mismo demandado (COFAME).
d. El incumplimiento contractual es definido por Manuel Ossorio como: “Inejecución de
obligaciones o contratos”. Por otro lado, dentro del sistema jurídico la noción de
incumplimiento puede entenderse como la resultante de combinar dos elementos: la
materialidad del incumplimiento y que este incumplimiento sea atribuible a una de las
partes contratantes.
e. De igual manera los Principios UNIDROIT brindan una definición de este término en su art.
7.1.1: “El incumplimiento consiste en la falta de ejecución por una parte de alguna de
sus obligaciones contractuales, incluyendo el cumplimiento defectuoso o el
cumplimiento tardío”.
Es indubitable que al existir una inejecución de obligaciones se constituye el incumplimiento
contractual por parte de los demandados, incumpliendo con el principio del “Pacta Sunt
Servanda”.

En un primer momento, Cofame/Comaco tenían la obligación explícita de:

a. Construir el proyecto Clínica Imagine, utilizando los mejores materiales

b. La diligencia debida.

Sin embargo, la construcción de la Clínica no cumplió con las especificaciones de materiales

de aislamiento (Adamantio al 30%) a pesar de haberlo propuesto en el contrato en el marco de
un catálogo de sus propios materiales.

A su vez, la demandada estaba obligadas a utilizar los mejores materiales para aislar el
ambiente del resonador magnético, contaban con todo el presupuesto necesario para usar
material de primera calidad. Sin embargo, ante los hechos observados de las interferencias
en el buen funcionamiento del equipo (resonador magnético), se puede presumir que no
usaron los mejores materiales. Incumpliendo con lo estipulado en el Contrato.
El incumplimiento del aislamiento del ambiente donde opera el resonador magnético es
totalmente atribuible a la parte demandada. Estas contaban con los recursos y todos los
requerimientos para cumplir las obligaciones de la forma en que fue pactado por las partes.
Sin presentar ningún obstáculo que exonere a las partes del cumplimiento de sus
obligaciones.
La empresa Constructora Cofame/Comaco, estaban obligadas a emplear la diligencia debida
para garantizar el cumplimiento del contrato. Guillermo Cabanellas define a la diligencia
como “el cuidado, celo, esmero, desvelo en la ejecución de alguna cosa, en el desempeño de
una función”.
La empresa comenzó a tener fallas técnicas, las cuales se diferencian de las fallas
fundamentales o principales, en el sentido que no impiden cumplir la función de un sistema.
Es decir que, si las partes hubieran sido diligentes, no hubieran tenido dichas fallas técnicas,
que suponen que las partes no tuvieron el cuidado o esmero en la ejecución de la
construcción y aislamiento del ambiente del resonador magnético y al ser fallas técnicas
podrían haber tomado las mejores medidas, cómo estaba obligada a hacerlo.

Es evidente a todas luces que Cofame/Comaco actuó de forma negligente a momento de

ejecutar sus obligaciones. El Diccionario del Español Jurídico define la negligencia como:
“Una acción en la cual existe una omisión de la atención debida por inacción o descuido o
por acción incorrecta, inadecuada o insuficiente”. Se evidencia al ser notificados con el
inicio del proceso, COMACO habrían manifestado verbalmente al señor Sandoval, su intención
de sustituir el aislante de aleación de Adamantio al 15% por el aislante de aleación de
Adamantio al 30%, siempre y cuando se le reconozca los costos adicionales de mano de obra,
materiales, y ampliación en los plazos sin penalidades. Es decir, reconocen la falla en la que
icurrieron, pero no asumen su consecuencia. Podría haberse subsanado el problema si se
hubieran tomado las acciones correspondientes.
Habiéndose comprobado el incumplimiento contractual, la falta de compromiso y diligencia
atribuible al demandado, se solicita al tribunal arbitral se declare el cumplimiento del
contrato, la indemnización por daños y perjuicios, el lucro cesante y el daño emergente.

3. Debe declararse el cumplimiento del contrato debido al incumplimiento de lo

pactado.

Dentro del ámbito jurídico, las relaciones contractuales tienen como finalidad principal el
cumplimiento de lo pactado. Como fue explicado líneas arriba, este deber inherente a las
partes fue incumplido. No queda duda en que el demandado a pesar de haber conocido sus
obligaciones decidió incurrir en el incumplimiento de las mismas. Razón por la cual, el tribunal
arbitral debe declarar el cumplimiento del contrato. La solicitud de cumplimento del
contrato es solicitada en virtud a la naturaleza jurídica del incumplimiento culpable en los
contratos.

4. Procedencia del pago de daños y perjuicios ocasionado a Rolando Sandoval

Resulta inminente el cuestionamiento de las disposiciones jurídicas que derivan del

incumplimiento contractual ocasionado por los demandados. Este incumplimiento generó
grandes perjuicios a Rolando Sandoval, llegando estos a constituirse un daño. Uno de los
presupuestos indemnizatorios esenciales.

4.1.Materialización del daño ocasionado a Rolando Sandoval

El art. 984 del Código Civil boliviano establece como norma general lo siguiente: “Quien, con
un hecho doloso o culposo, ocasiona a alguien un daño injusto, queda obligado al
resarcimiento”. Esta norma legal no hace otra cosa que establecer una sanción al
demandado que, a raíz del daño ocasionado, se les impone la obligación de responder por el
mismo.
El daño es un elemento indemnizatorio esencial dentro del resarcimiento de daños y
perjuicios, y habiéndose comprobado la existencia de dicho daño, esto nos lleva a la
conclusión que la empresa Cofame S.R.L./Comaco S.R.L, se ven en la obligación de
indemnizar a Rolando Sandoval.
Conforme al criterio expresado por Carlos Morales Guillén en su Obra “Código Civil Concordado y
Anotado”, indica que ha de entenderse por daño, toda disminución del patrimonio de la persona
resultante de la inobservancia en el actuar de otra; esa disminución puede consistir en la
pérdida sufrida y en la ganancia privada de obtener. Reuniéndose ambos elementos en la
presente controversia.
El lucro cesante, daño emergente y nexo de causalidad, son elementos indispensables en el
resarcimiento. En la controversia que nos suscita, el daño emergente hace referencia a las
consecuencias que trajo consigo el incumplir con las especificaciones de los materiales de
aislamiento. Por otro el lucro cesante, corresponde a la ganancia que fue o ha sido dejada de
percibir por Rolando Sandoval al exigir la devolución del pago de los consultorios vendidos a
los médicos.
4.2.El demandado está obligado al resarcimiento

El resarcimiento de daños y perjuicios encuentra su fundamento en la esencia misma del

derecho, al ser uno de los principios presentes desde tiempos remotos. Este resarcimiento,
busca establecer la justa reparación que debe ser otorgada a la parte afectada. Al respecto
Lazarte establece: “Cualquier contravención de la obligación, cualquier falta a la exactitud
de la prestación puede generar una indemnización daños y perjuicios a favor del acreedor”.
El demandado es responsable del presente resarcimiento acorde al Artículo 339 del código
civil boliviano, el mismo establece: “El deudor que no cumple exactamente la prestación
debida está obligado al resarcimiento del daño”.
En vista de lo expresado por la legislación aplicable, está obligado al resarcimiento todo
aquel que no haya cumplido de la forma acordada con sus obligaciones. Las obligaciones para
las partes se encontraban expresadas de forma clara en el contrato de asociación. No
obstante, el demandado aun teniendo conocimiento de sus obligaciones incurrió en el
incumplimiento de las mismas.
Jurídicamente la presente solicitud de daños y perjuicios busca la reparación de todo
detrimento, deterioro, menoscabo, patrimonial ocasionado al demandante. El resarcimiento
de daños y perjuicios debe perseguir el resarcimiento integral. Según Piltz, “El principio de
la reparación integral o plena protege el interés del perjudicado en ser resarcido sin punir al
incumplidor, razón por la cual gran parte de la doctrina rechaza la aplicación de intereses
punitorios y la reparación daño moral”.
La solicitud por parte de Rolando Sandoval, no busca un beneficio extra a raíz del
incumplimiento contractual por parte del demandado, sino el justo resarcimiento por los
daños económicos ocasionados.
4.3.Calculo de daños y perjuicios

La CISG, en su art. 74 hace referencia al cálculo de daños y perjuicios. Si bien la misma no

establece la forma concreta de realizar el cálculo, otorga parámetros que deben ser
considerados a momento de calcular los mismos. Este establece: “La indemnización de daños
y perjuicios por el incumplimiento del contrato en que haya incurrido una de las partes
comprenderá el valor de la pérdida sufrida y el de la ganancia dejada de obtener por la otra
parte como consecuencia del incumplimiento”

El cálculo de los daños y perjuicios es una facultad inherente del tribunal arbitral. No
obstante, es oportuno solicitarle al mismo que se consideren como parámetros para el
cálculo indemnizatorio los supuestos establecidos por el Art 74 de la CISG. El mismo determina
que la indemnización de daños y perjuicios comprenderá el valor de la pérdida sufrida y el de
la ganancia dejada de obtener por la otra parte como consecuencia del incumplimiento.
Por todo ello, este tribunal arbitral debe declarar el pago de daños y perjuicios y el monto
debe ser determinado en la fase pertinente del proceso arbitral.

III. PETITORIO
Por todo lo expuesto anteriormente, Rolando Sandoval en calidad de demandante solicita a
este tribunal arbitral que:
Pretensiones de jurisdicción:
I. Se declare que el tribunal es competente para conocer la presente
controversia, considerando el cumplimiento de todas las etapas previas
contenidas en la cláusula arbitral.
Pretensiones de fondo:

II. Se declare el total y pleno cumplimiento de las obligaciones de Cofame

S.R.L./Comaco S.R.L.
III. Se declare el incumplimiento contractual y en consecuencia el cumplimiento del
contrato.
IV. Se declare la procedencia del pago de daños y perjuicios por el incumplimiento
contractual de la empresa demandada, Cofame S.R.L./Comaco S.R.L.