El documento describe el concepto de allanamiento y reconocimiento en el derecho procesal. El allanamiento implica que el demandado se somete a la pretensión del actor sin oponer resistencia, mientras que el reconocimiento también implica admitir la veracidad de los hechos y fundamentos jurídicos presentados. El allanamiento puede darse en cualquier estado del proceso antes de la sentencia y debe ser completo e incondicional sobre la pretensión del actor. Existen diferencias entre el allanamiento y figuras como la confesión o el acatamiento.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
271 vistas8 páginas
El documento describe el concepto de allanamiento y reconocimiento en el derecho procesal. El allanamiento implica que el demandado se somete a la pretensión del actor sin oponer resistencia, mientras que el reconocimiento también implica admitir la veracidad de los hechos y fundamentos jurídicos presentados. El allanamiento puede darse en cualquier estado del proceso antes de la sentencia y debe ser completo e incondicional sobre la pretensión del actor. Existen diferencias entre el allanamiento y figuras como la confesión o el acatamiento.
El documento describe el concepto de allanamiento y reconocimiento en el derecho procesal. El allanamiento implica que el demandado se somete a la pretensión del actor sin oponer resistencia, mientras que el reconocimiento también implica admitir la veracidad de los hechos y fundamentos jurídicos presentados. El allanamiento puede darse en cualquier estado del proceso antes de la sentencia y debe ser completo e incondicional sobre la pretensión del actor. Existen diferencias entre el allanamiento y figuras como la confesión o el acatamiento.
El documento describe el concepto de allanamiento y reconocimiento en el derecho procesal. El allanamiento implica que el demandado se somete a la pretensión del actor sin oponer resistencia, mientras que el reconocimiento también implica admitir la veracidad de los hechos y fundamentos jurídicos presentados. El allanamiento puede darse en cualquier estado del proceso antes de la sentencia y debe ser completo e incondicional sobre la pretensión del actor. Existen diferencias entre el allanamiento y figuras como la confesión o el acatamiento.
Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1/ 8
I.
ALLANAMIENTO y RECONOCIMIENTO 1) CONCEPTO
El allanamiento es, según lo ha explicado claramente Alcalá Zamora, una figura
auto compositiva unilateral de solución de los litigios. El allanamiento como forma auto compositiva se caracteriza porque la parte resistente del litigio despliega una actividad tendiente a resolver su conflicto. La actividad que despliega el resistente en el litigio, en ese caso radica en consentir el sacrificio del interés propio en beneficio del interés ajeno. Así pues, como figura auto compositiva, el allanamiento implica una actividad que realiza el demandado en el proceso, actividad por la cual da solución al conflicto en que él era parte resistente y se convierte en parte sometida. Es conveniente dejar asentado que el allanamiento como actitud de sometimiento no siempre implica reconocimiento del demandado, respecto a la fundamentación de la pretensión del actor.
Briseño Sierra explica que el allanamiento es una "Figura doblemente
interesante, primero porque implica un instar. sin resistencia procesal ni sustantiva y después, porque siendo un acto procesal, tiende a dar muerte al proceso".
2) 2. ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO
Son expresiones que se utilizan, por lo general con un valor equivalente.
Explicando estas figuras jurídicas, Sentis Melendo, afirma: "La voz allanamiento representa un acto que predomina la voluntad; la VOZ reconocimiento, por el contrario, expresa un acto en el que predomina la inteligencia. Por el allanamiento entiende el sometimiento a la pretensión del actor; por el reconocimiento habría que entender la aceptación de los fundamentos o de la razón de la pretensión.
Es la manifestación hecha por el demandado, al contestar la demanda o en
cualquier momento antes de la Sentencia en Primera Instancia, reconociendo el derecho pretendido por el demandante. En el Art. 330 el Código Procesal Civil, restablece: "El demandado puede expresamente allanarse o reconocer la demanda, legalizando su firma ante el Auxiliar Jurisdiccional". En el primer caso, acepta la pretensión dirigida contra él; en el segunda caso o sea en el reconocimiento, además de aceptar la pretensión, admite la veracidad de los hechos expuestos en la demanda y los fundamentos jurídicos de ésta.
En el allanamiento hay un pronunciamiento expresión acerca de la pretensión
del actor, para aceptarla expresamente. Cuando se produce el allanamiento, el Juez no entra en el análisis ni valoración de los hechos, sino que dicta sentencia.
El allanamiento es un acto procesal con efectos inmediatos sobre el derecho
material pretendido. El allanamiento solo puede versar sobre derechos renunciables y donde no estén presentes el orden público o las buenas costumbres.
3) REGLAS DEL ALLANAMIENTO
a) En Cuanto A Las Personas
Que pueden convenir en la demanda, no existen dificultades cuando el propio
demandado capaz se allana a la demanda. Pero cuando lo hace una persona en nombre y representación de otra, deben distinguirse los requisitos que exigen: a) Al apoderado no pueden convenir en la demanda, sino en el caso que le hayan concedido expresamente esta facultad (Art. 75 del Código Procesal Civil), pues se trata de atribución comprendida entre las facultades especiales del mandato; b) Los representantes legales de menores incapaces, sólo pueden allanarse, mejor dicho, para que tenga eficacia su allanamiento, debe estar aprobado mediante las formalidades establecidas para la transacción relativa a bienes de menores e incapaces (Art. 1312 del Código Civil). En su articulo 1307 dice: Los representantes de ausentes o incapaces, pueden transigir con la aprobación del Juez, quien para este efecto oirá al Ministerio Público y al Consejo de Familia cuando lo haya. y lo estime conveniente; c) Los representantes del Estado y de las Corporaciones Oficiales sólo pueden allanarse mediante la aprobación expresa por el Gobierno o la Corporación.
b) En Cuanto Al Objeto
Cuando el objeto del allanamiento tiene que ser total, tiene que abarcar el hecho y el derecho alegados por el demandante. El allanamiento sólo limitado a los hechos, producirá las causas de puro derecho, que sólo elimina la recepción de la causa o prueba, pero no da por terminada la controversia, la que queda expedita para sentencia. Por otra parte el allanamiento obliga necesariamente a la decisión del Juez a favor del actor, si se trata de bienes disponibles, lo que no sucede en la causa de puro derecho, Hay que tener en cuenta que el allanamiento debe referirse a los derechos privados renunciables. Esto significa que el allanamiento no es suficiente para producir una sentencia favorable cuando se trata de cuestiones de orden público o contra las buenas costumbres. Así las acciones sobre declaración de bien propio de uno de los cónyuges, cambio de nombre, divorcio, etc., no pueden ser declaradas fundadas por el simple mérito del allanamiento del demandado.
c) En Cuanto A La Forma
En cuanto a la forma, el allanamiento debe ser incondicional, esto es, que no
se admite sino convenir en la demanda en forma absoluta. Sólo así se puede producirla sentencia de conformidad con el allanamiento. En general, todos los actos procésales son incondicionales puros.
En la práctica procesal, todo recurso de allanamiento antes de proveer se debe
legalizar la firma, esto significa, que quien ha suscrito un recurso, se ratifica en su firma, ante el secretario de la causa. Ya que la procesal prescribe sobre la legalización, es muy importante hacerlo porque esto le da mayor autenticidad. 4) CUESTIONES DE TERMINOLOGÍA Y METÓDICOS
Debemos hacer una diferenciación de la terminología para que no haya
confusión en que incurre la doctrina y la legislación respecto del allanamiento.
Conforme lo estipula el Art. 330 que establece: "El demandado podrá allanarse a la demanda...." conceptuando esta terminología comúnmente admitida, carente de precisión: el demandado no se allana a la demanda, acto procesal complejo que inclusive puede contener enunciados erróneos, falsos o lesivos del honor del demandado, sino que se somete a la pretensión contenida en la demanda, es decir, a lo que el acto peticionó, por medio de la demanda.
Conviene advertir, que como el allanamiento implica en cierto sentido una
renuncia de derechos, sólo debe aceptarse tal actitud, tratándose de derechos renunciables y no en los casos de derechos irrenunciables o indisponibles.
El tratadista Couture hace una interesante distinción entre lo que se denomina
"allanamiento ala pretensión procesal" y "allanamiento a la pretensión material", pues, en su opinión, el primero consiste en la conformidad del demandado con la petición contenida en la demanda, mientras que el segundo consiste en la sumisión a la exigencia del reclamante. Explicando su posición existen dos formas de allanamiento: El demandado se somete a lo pedido por el actor de la demanda, en el sentido de no oponerse a que se dicte una sentencia que le sea favorable; se allana a que se fije plazo para el cumplimiento de la obligación, o el demandado cumple el acto jurídico debido a lo que se le reclama.
Sin embargo, esta disposición aparte de no ser clara, contiene un nuevo motivo de confusión metódica, pues el allanamiento solamente tendrá sentido desde el punto de vista procesal, extra procesal, habrá cumplimiento de la obligación o un negocio jurídico de determinación o fijación. 5) DIFERENCIAS CON OTRAS FIGURAS PROCÉSALES
Al enunciar que el allanamiento consiste en el sometimiento a la pretensión del
actor, se ha insinuado una nota diferente que la distingue de otras figuras procésales.
a) Allanamiento Y Acatamiento
El allanamiento es concedible en cualquier estado de la causa anterior a la
sentencia, como lo prescribe el Art. 331 del Código Procesal Civil, pues con posterioridad a ella,, la pretensión del actor ha sido desplazada por la declaración judicial del derecho; no es correcto sostener que el vencido se allane a la sentencia, sea porque no interponga recursos admitidos por la Ley, o porque desista de ellos, o porque expresamente y acepte la sentencia, pues en cualquier de esos casos, lo que existe es una declaración de voluntad de someterse a la sentencia o a la pretensión es igual al acatamiento.
b) Allanamiento Y Confesión
La confesión judicial debe entenderse como el reconocimiento que hace
cualquier parte, respecto de hechos que le son propios y que puedan ser perjudiciales; dicho reconocimiento para ser judicial, debe hacerse dentro del proceso y ante el Juez competente, mientras el allanamiento es el sometimiento del demandado a las pretensiones del actor. La confesión y el allanamiento son figuras distintas.
6) CARACTERES DEL ALLANAMIENTO
a. Se dan En Cualquier Estado del Proceso.
Art. 331, dispone que el demandado puede allanarse a la demanda en
cualquier estado del proceso, previo a la sentencia, lo cual establece la oportunidad del allanamiento, desde la contestación de la demanda hasta antes de la sentencia; el problema consiste en establecer si se podrá presentar el recurso de allanamiento después de dictada la resolución para sentencia, pero ante los términos del Art. 331, debe admitirse que el escrito será viable, siempre que se lo presente antes de la sentencia.
b. Es La Completa Sumisión A La Pretensión del Actor
El allanamiento debe seria completa sumisión a la pretensión del actor, sin
reservas ni reticencias; se trataría de una oferta de transacción, que requiere el acuerdo de voluntades.
No se trata de allanamiento condicionado cuando el demandado pide que se le
estime de las costas del juicio. El carácter de incondicionalidad solamente incide sobre la pretensión principal del actor.
c. Puede Ser Total O Parcial
El tratadista Hugo Alsina sostiene que el allanamiento puede ser total o parcial, partiendo de una demanda compleja en que se reclaman distintas pretensiones y separables, anotándose que cuando se llega a la ejemplificación, se confunden los casos o se fracasa lamentablemente.
En el segundo apartado del Art. 331 del Código Procesal Civil se expresa: Procede el allanamiento respecto de alguna de las pretensiones demandadas.
7) OBJETO DEL ALLANAMIENTO
El allanamiento implica en cierto sentido, una renuncia de derechos; sólo debe
aceptarse tal actitud, tratándose de derechos renunciables y no en los casos de derechos irrenunciables o indisponibles.
El allanamiento tiene por objeto en las cosas disponibles, es decir, aquellas que sean transigibles o renunciables y en general, en aquellas en que no estuviere comprometido el orden público; en tales casos, el allanamiento carecerá de efectos y continuará el proceso según su estado. Deben agregarse aquellos casos en que se pretende en la demanda una condena de prestación imposible o contraria a las buenas costumbres. 8) IMPROCEDENCIA DEL ALLANAMIENTO
El allanamiento no procede y se continúa el proceso cuando:
El demandado no tiene capacidad para disponer del derecho en
conflicto. El apoderado o representante del demandado carece de facultad para allanarse. Los hechos admitidos requieren ser probados por otros medios, además de la declaración de parte. El conflicto de interés afecta al orden público a las buenas costumbres. El conflicto de intereses comprende derechos indisponibles. Habiendo visto el consorcio necesario, el allanamiento no proviene de todos los demandados. Presume la existencia de fraude o dolo procesal. Advierte que la sentencia a dictarse va a surtir efecto frente a tercero no empleado.
El demandado es el Estado u otra persona de derecho público, salvo que sus
representantes tengan autorización expresa.
9) EFECTOS DE ALLANAMIENTO
El allanamiento a la pretensión del actor produce efectos:
El allanamiento carece en nuestro derecho, de la fuerza decisoria que tuvo, por
ejemplo, el derecho romano; de manera que el hecho deque el demandado se allana la demanda no exime al juez de que dicte sentencia.
De acuerdo con lo prescrito en el Art. 333 del Código Procesal Civil, que expresa: "Declarado el allanamiento, el Juez debe expedir sentencia inmediata, salvo que ésta no se refiera todas las pretensiones demandadas" 10) TRAMITACIÓN
En cuanto se refiere a la sustanciación del allanamiento, es en la forma
siguiente: a) Se expide la providencia de autos con citación para sentencia; b) Se expide ésta de conformidad con el allanamiento. La expedición de la sentencia es necesaria para que haya una ejecutoría que permita hacer valer compulsivamente el derecho, declarando si fuera preciso.
11)EL ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO EN LOS CASOS D
DIVORCIO
El demandado puede expresamente allanarse al petitorio o reconocer la
demanda si el conflicto de intereses comprende derechos disponibles. En tal virtud, es improcedente la aceptación de la pretensión (el allanamiento) y la admisión de la veracidad de los hechos expuestos en la demanda (el reconocimiento) sobre la causal invocada de separación de cuerpos o de divorcio, por ser indisponible el estado de familia. En cambio, es procedente el allanamiento o el reconocimiento sobre las pretensiones relativas a los derechos y obligaciones de los cónyuges o de éstos para con los hijos. En estos casos, debe procederse conforme a lo dispuesto en el artículo 333 del Código Procesal Civil.
