See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/299552955

Evaluación de la prueba de la moneda peruana en el tamizaje de trastorno

cognitivo en adultos mayores

Article · January 2016

CITATIONS READS

7 902

4 authors, including:

Teodoro Oscanoa Jose F Parodi

National University of San Marcos University of San Martín de Porres
64 PUBLICATIONS   502 CITATIONS    94 PUBLICATIONS   458 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Napoleon Paredes Pérez

ISAFEM
6 PUBLICATIONS   16 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Proyecto Texas-CEMENA View project

Pacientes con enfermedad en fase terminal y uso de servicios de emergencia: revisión sistemática View project

All content following this page was uploaded by Jose F Parodi on 01 April 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Artículo Original
Rev Peru Med Exp Salud Publica

EVALUACIÓN DE LA PRUEBA DE LA MONEDA PERUANA EN EL

TAMIZAJE DE TRASTORNO COGNITIVO EN
ADULTOS MAYORES
Teodoro J. Oscanoa1,a, Edwin Cieza2, José F. Parodi1,a, Napoleón Paredes2,a

RESUMEN
Objetivos. Adaptación peruana del test de la moneda en el tamizaje de trastorno cognitivo en adultos mayores (> 60
años). Materiales y métodos. El presente es un estudio de fase I de evaluación de prueba diagnóstica con muestreo
de conveniencia y calculo de sensibilidad y especificidad, con una prevalencia pretest de 50%. Para la definición
operacional de pacientes con trastorno cognitivo se utilizó los criterios de la DSM IV (The Diagnostic and Statistical
Manual of Mental Disorders) y el Global Deterioration Scale (GDS) (controles: GDS 1 y 2; casos: mayor de 2). Para
encontrar el punto de corte se utilizó la curva ROC (Receiver Operating Characteristic). Resultados. Los pacientes
estudiados fueron 42 casos y 42 controles, no hubo diferencia significativa entre la edad (77,88 + 6,01 y 76,14 + 6,49
años) y años de educación (13,69 + 3,70 y 8,17 + 4,71). La versión peruana del “eurotest” denominada “prueba de la
moneda peruana” tiene una sensibilidad de 90,5% y especificidad de 83,3 % con punto de corte de 24. Conclusiones.
La versión peruana adaptada del “eurotest”, denominada “prueba de la moneda peruana” podría ser útil en el tamizaje
de trastorno cognitivo de adultos mayores.
Palabras clave: Demencia; Ancianos; Tamizaje; Sensibilidad y especificidad (fuente: DECS BIREME).

EVALUATION OF PERUVIAN MONEY TEST IN SCREENING OF

COGNITIVE IMPAIRMENT IN OLDER ADULTS
ABSTRACT
Objectives. Peruvian adaptation of Money test (Eurotest) in screening of cognitive impairment in older adults (> 60 years).
Materials and methods. This is a phase I study of diagnostic test with convenience sampling and calculation of sensitivity
and specificity. The pretest prevalence was 50%. The criteria of the DSM IV (The Diagnostic and Statistical Manual of
Mental Disorders) and Global Deterioration Scale (GDS) was used for the operational definition of patients with cognitive
impairment. To find the cutoff the Receiver Operating Characteristic (ROC) was used. Results. The patients studied
were 42 cases and 42 controls, there was no significant difference between age (77,88 + 6.01 and 6,49 76,14+ years)
and years of education (13,69 + 3,70 and 8,17 + 4,71). Peruvian version of the Eurotest has a sensitivity of 90,5% and
specificity of 83,3% with cutoff of 24. Conclusions. Peruvian adapted version of the Eurotest, called peruvian money test
could be useful in screening for cognitive impairment in older adults.
Key words: Dementia; Aged; Screening; Sensitivity and specificity (source: MeSH NLM).

INTRODUCCIÓN adultas mayores existen diversos instrumentos:

pruebas acortadas o de detección (ejemplo: test de
La demencia es un grave problema de salud pública Pfeiffer, Short orientation-memory-concentration, Test
en el mundo. La prevalencia mundial de demencia of cognitive impairment, etc) (3); escalas de evaluación
en personas mayores de 60 años es de 5-7%; para (Minimental Status Examination o MMSE) (4); escalas de
América latina es 8,5% (1) y para el Perú es 3,1% (4,4% deterioro (Dementia Rating Scale DRS, Geriatric Rating
en mayores de 80 años) (2). El diagnóstico precoz es Scale, etc) (5); escalas de gravedad de demencia (Global
muy importante y, para ello, se requiere de instrumentos Deterioration Scale, Alzheimer Disease Assesment
adecuados que detecten el trastorno cognitivo. Scale, etc.) (6) y baterías de evaluación neuropsicológica
(test de Barcelona, CERAD, CAMDEX, etc) (7,8). Durante
En la valoración cognitiva estructurada para la la evaluación integral del adulto mayor (personas
detección de síndrome demencial en las personas mayores de 60 años) se emplean las pruebas acortadas

1
Centro de Investigación del Envejecimiento (CIEN), Instituto de Investigación, Facultad de Medicina, Universidad de San Martin de Porres. Lima, Perú.
2
Instituto de Investigación, Facultad de Medicina, Universidad de San Martin de Porres. Lima, Perú
a
Doctor en Medicina
Recibido: 03-08-15 Aprobado: 04-11-15

Citar como: Oscanoa TJ, Cieza E, Parodi JF, Paredes N. Evaluación de la prueba de la moneda peruana en el tamizaje de trastorno cognitivo en adultos
mayores. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2016;33(1):67-73. doi: 10.17843/rpmesp.2016.331.2009

67
Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2016;33(1):67-73 Oscanoa TJ et al.

o de detección y algunas escalas de evaluación como el de inclusión fueron: pacientes igual o mayor de 60 años
Minimental state examination (MMSE) o test de Folstein que acudieron al servicio de Geriatría del hospital en el
(4)
, dado que su tiempo de aplicación es breve sirven periodo de estudio y que aceptaron ingresar al estudio.
para discriminar a aquellos pacientes que requieren de Los criterios de exclusión fueron pacientes con trastorno
una evaluación cognoscitiva ulterior y en forma más sensorial (trastornos en la visión) y/o auditivo y que
detallada, con los otros exámenes neuropsicológicos no aceptaron ingresar al estudio. Para la definición
disponibles.
operacional de pacientes con trastorno cognitivo se
utilizó los criterios de The Diagnostic and Statistical
En el Perú, el test de Pfeiffer (3) forma parte de una
Manual of Mental Disorders (DSM IV) (14) y el Global
adenda la historia clínica, para la valoración geriátrica
integral propuesta por Varela et al. (9). El MMSE es el Deterioration Scale (GDS) (6),
instrumento más usado en el tamizaje de demencia en
adultos mayores y se ha constituido en un instrumento DEFINICIÓN DE CASOS Y CONTROLES
válido tanto en estudios clínicos como epidemiológicos.
Los pacientes estudiados fueron 42 casos y 42 controles. Se
De manera general, las pruebas mencionadas están denominó casos a aquellos pacientes que tenían trastorno
diseñados para personas alfabetas, su utilidad es cognitivo de acuerdo con los criterios de DSM IV y cuando
discutible en personas analfabetas o con muy bajo nivel el puntaje de GDS eran mayor de 2; se denominó controles
educativo, existen muy pocas pruebas validadas en a aquellos que no presentaban trastorno cognitivo según la
estas personas, uno de ellos es el “test del dinero” (10) DSM IV y tenían un GDS de 1 o 2. Los casos cumplieron
creado por Carnero et al. en España, que inicialmente los criterios del DSM IV, teniendo como evidencia una
utilizada pesetas (las monedas en vigor en España) y evaluación neuropsicológica previa en su historia clínica,
posteriormente se adaptó al sistema monetario euro,
con diagnóstico de trastorno cognitivo. De estos, 25 tenían
denominándose en adelante “eurotest”.
diagnóstico por el test de Barcelona (7) y en 17 pacientes
El eurotest (11) es una prueba breve, que evalúa la se realizó el diagnóstico durante el estudio, utilizando el
capacidad manipulativa y de cálculo con monedas de MMSE (versión en español de Lobo et al.) (15,16). La media
curso legal y diario. Existen estudios de su validación del GDS en los casos fue de 4,2 + 0,79 (rango: 3-6). En los
con monedas propias de algunos países. Iturra et al. (12) controles la evaluación cognitiva se realizó con el MMSE, la
validaron el eurotest en moneda chilena, encontrando media del puntaje fue de 27,57 + 1,50 y la media del GDS
una sensibilidad de 93% y una especificidad de 90%, fue de 1,71 + 0,47 (rango 1-2).
con una prevalencia pretest del 50%. Además, existe
el renminbi test que es la adaptación del eurotest a la PROCEDIMIENTO DE LA PRUEBA DE LA MONEDA
moneda china (13). PERUANA

El presente estudio tiene el objetivo la adaptación del Para determinar la validez de contenido del instrumento,
eurotest al contexto peruano (prueba de la moneda el proceso de adaptación de eurotest (11) a la prueba
peruana), en el tamizaje del trastorno cognitivo en
de la moneda peruana tuvo dos fases. La primera fase
adultos mayores.
consistió en la adaptación de los reactivos (monedas en
euros) en moneda peruana (3 de dos soles, 1 de un sol,
MATERIALES Y MÉTODOS
2 de 50 céntimos, 5 de 20 céntimos). La segunda fase
consistió en la adaptación semántica de las preguntas
DISEÑO DEL ESTUDIO
del test, el estudio piloto determinó que era necesario
cambiar una de las preguntas originales del test: ¿Me
El presente es un estudio de fase I de evaluación de
puede cambiar esta moneda (€ 1,00) por otras más
prueba diagnóstica, con muestreo por conveniencia
pequeñas?, por la expresión más común en Perú:
y cálculo de sensibilidad y especificidad, con una
¿Puede cambiarme en sencillo esta moneda (S/1,00)?
prevalencia pretest del 50%. El estudio se realizó en
el Hospital del Día de servicio de Geriatría del Hospital
La prueba de la moneda peruana al igual que el eurotest,
Guillermo Almenara Irigoyen, durante el periodo de
consta de 3 partes (Anexo 1):
agosto de 2012 a agosto de 2014.
Parte I. Denominación de las monedas y billetes en curso:
POBLACIÓN Ítem 1: denominación de monedas (0-6 puntos).
Ítem 2: denominación de billetes (0-5 puntos).
Los pacientes captados para el estudio fueron aquellos Forma de puntuar: un punto por respuesta correcta;
que acudieron al hospital para una evaluación geriátrica restar un punto por cada intrusión (error) y mantener 0
integral que incluye valoración cognitiva. Los criterios puntos como mínimo en cada ítem.

68
Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2016;33(1):67-73 Trastorno cognitivo en adultos mayores

Puntuación de la parte I: 0-11 puntos. Tiempo máximo Puntuación de la parte III: 0-10 puntos.
en los dos ítems: 1 minuto. Puntuación total de la prueba de la moneda peruana
(suma total de la parte I, II y III): 0-31 puntos. Entre la parte
Parte II. Tareas de cálculo de complejidad creciente II y III de la prueba hay una prueba de distracción (prueba
con las siguientes 11 monedas (3 de dos soles, 1 de de fluidez verbal) cuyo puntaje no se toma en cuenta.
un sol, 2 de 50 céntimos, 5 de 20 céntimos)
Ítem 1: contar las monedas (0-2 puntos). ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Ítem 2: cambiar la moneda de 2 soles en moneda
fraccionaria (0-2 puntos). Todos los análisis fueron realizados con el paquete
Ítem 3: sumar todas las monedas (0-2 puntos). informático EPI INFO 2012 versión 3.5.4. Para el análisis
Ítem 4: dividir las monedas en dos montones que tengan estadístico comparativo de las variables consideradas,
el mismo dinero cada uno (0-2 puntos). entre los grupos estudiados (casos y controles) se
Ítem 5: dividir las monedas en tres montones que tengan utilizó el test t de Student para muestras independientes
el mismo dinero cada uno (0-2 puntos). y apareadas o ANOVA de un factor para las variables
Forma de puntuar: 2 puntos si la respuesta inicial es cuantitativas y la prueba chi cuadrado para las categóricas.
correcta; en caso de respuesta errónea, hacerlo saber Se han estudiado distintos puntos de corte para encontrar
y dar una nueva oportunidad; en caso de respuesta el más idóneo, calculando para cada uno de ellos la
correcta tras error, 1 punto; en caso de dos respuestas sensibilidad (proporción de test positivos en pacientes
erróneas, 0 puntos. con demencia), y especificidad (proporción de test
Tiempo máximo de 1 minuto por ítem; si se supera este negativos en sujetos sin la demencia). Adicionalmente, se
tiempo sin contestación, 0 puntos. determinó el punto de corte para la prueba de la moneda
Puntuación de la parte II: 0-10 puntos. peruana mediante ploteo de los datos sobre la curva
ROC (Receiver Operating Characteristic).
Tarea de distracción. Tarea de fluidez verbal: animales
en un minuto, siguiendo las instrucciones. CONSIDERACIONES ÉTICAS

Parte III. Recuerdo de las monedas que se han El presente estudio fue aprobado por el Comité de
manipulado previamente: Ética en Investigación del Hospital Nacional Guillermo
Ítem 1: recordar el número de monedas (0-1 puntos). Almenara Irigoyen.
Ítem 2: recordar el dinero total (0-1 puntos).
Ítem 3: recordar el tipo y número de las monedas que ha RESULTADOS
manipulado (0-8 puntos).
Los 84 pacientes adultos mayores (edad > 60 años)
Forma de puntuar: los ítems 1 y 2 se puntúan con 1 que ingresaron al estudio tuvieron las siguientes
punto si se responden correctamente, y 0 puntos en caso características demográficas: la media de edad de fue
contrario. En el ítem 3, dar 2 puntos si recuerda el tipo y de 77,01 + 6,28, con un rango entre 60 y 90 años; el
la cantidad exactamente, y solo 1 punto en caso de que sexo femenino estuvo presente en 54 (64,3%), mientras
recuerde solo el tipo y no la cantidad o esta sea incorrecta. que el masculino fue 30 (35,7%), los años de educación
Restar 1 punto en este ítem en caso de intrusiones de fueron en promedio de 6,98 + 4,38 (rango de 0 a 17
tipo de monedas, hasta el mínimo de 0 puntos. años) (Tabla 1).

Tabla 1. Prueba de la moneda peruana: características demográficas y resultados de exámenes de evaluación cognitiva

Característica Casos (n:42) Controles (n:42) Valor p

77,88 + 6,01 76,14+ 6.49

Edad (media y rango) No significativo
(Rango: 60-90 años) (Rango: 60-90 años)
Femenino: 24(57,1%) Femenino: 30 (71,4%)
Sexo No significativo
Masculino: 18 (42,9%) Masculino: 12 (28,6%)
13,69 + 3,70 8,17 + 4,71
Grado de instrucción No significativo
Rango:0-17 años Rango:2-17 años
MMSE* 17,76+ 5.78 27,57 + 1.50 p<0,001
Prueba de la moneda peruana 16,74 + 5,96 26,38 + 3,19 p<0,001
Tiempo de aplicación de prueba 8,89 + 0,88 minutos 7,47 + 0,92
No significativo
de la moneda peruana (rango: 8-9 minutos) (rango: 6-9 minutos)

* Mini Mental State Examination, versión en español de Lobo et al.(15,16). Puntaje máximo 30, deterioro cognitivo < 24

69
Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2016;33(1):67-73 Oscanoa TJ et al.

El puntaje promedio del MMSE en los casos fue de 17,76 1

+
5,78 y en los controles fue de 27,57 + 1,50 (p<0,001).
Al comparar los resultados de la prueba de la moneda 0,9
peruana con el MMSE, se observó una buena correlación
0,8
(coeficiente de correlación de Pearson: 0,73). El puntaje
de la prueba de la moneda peruana en los casos fue 0,7

Sensibilidad
de 16,74 + 5,96 y en los controles fue de 26,38 + 3,19
(p<0,001). Mediante la aplicación de diferentes puntos 0,6
de corte en una curva ROC (Receiver Operating
0,5
Characteristic) se determinó que el mejor punto de corte
fue 24, punto en el cual la sensibilidad fue de 90,5% y 0,4
especificidad de 83,3% (Tabla 2).

//
0 //
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 1
DISCUSIÓN
1 - especialidad
En el presente estudio, la prueba de la moneda peruana
(adaptación peruana del eurotest) presentó una alta
Figura 1. Curva ROC (Receiver Operating Characteristic) de
sensibilidad y una alta especificidad. la prueba de la moneda peruana

La prueba de la moneda peruana, presenta

características que pueden convertirlo en una buena como el MMSE (4), SPMSQ (short portable mental
alternativa (sería la única opción, teniendo en cuenta status questionnaire) (3), test del reloj (17,18) y el test de
que no hay otros instrumento validados en el país) para los siete minutos (T7M) (19). En un estudio multicéntrico,
el tamizaje de trastornos cognitivos en adultos mayores el eurotest mostró una sensibilidad del 91% y una
con bajo nivel educativo o analfabetos. Es fácil de especificidad del 82% (20).
aplicar, tiene instrucciones muy concretas y precisas,
que minimizan las interpretaciones por parte del médico El presente estudio presenta algunas limitaciones,
que lo aplica. Requiere escaso material (monedas propias de un estudio de test diagnóstico de fase I,
y un formato autoexplicativo) y un tiempo máximo de los cuales están destinados básicamente a evaluar
aplicación de nueve minutos. la factibilidad de un test diagnóstico en un contexto
determinado; en este tipo de estudios el objetivo principal
La población analfabeta es reacia a pruebas que es el proceso de adaptación transcontextual del test,
incluyen lápiz y papel, la prueba de la moneda peruana es decir, determinar la validez de contenido, entre las
tiene validez ecológica, es decir, que los pacientes son cuales están la adaptación de los reactivos (adaptación
sometidos a pruebas de manipulación diaria y rutinaria de la moneda original del test, euros a la moneda
de monedas y billetes actuales. La familiaridad con el peruana) y la adaptación semántica de las preguntas
sistema monetario es independiente del nivel educativo del instrumento al contexto nacional. Se hace necesario
y del grado de alfabetización, esto es una ventaja estudios más extensos, con validación prospectiva
importante en relación con otras pruebas de tamizaje (diseño de cohorte), estudios de impacto (estudio de
ensayo clínico controlado y, finalmente, con evaluación
de fiabilidad (test-retest, evaluadores múltiples).
Tabla 2. Prueba de la moneda peruana: sensibilidad y Adicionalmente, hacen falta estudios comparativos con
especificidad para distintos puntos de corte otros test de tamizaje destinado a analfabetos, entre
estos últimos exámenes están el foto-test o test de la
Punto de fotografía (21) y el Memory Alteration Test (22). De igual
Sensibilidad (%) Especificidad (%)
corte manera, es necesario evaluar la influencia del idioma
>26 1 0,59 (investigaciones en quechua hablantes y otros dialectos
>25 0,95 0,67 del país).
>24* 0,90 0,83
En conclusión, la presente investigación cuyo objetivo
>23 0,81 0,88
fue la adaptación del eurotest al contexto peruano, ha
>22 0,71 0,93 mostrado que la prueba de la moneda peruana tiene
>21 0,62 0,98 una aceptable sensibilidad y especificidad en el tamizaje
>20 0,59 0,98 de trastorno cognitivo en adultos mayores.
>19 0,57 1
Agradecimientos: al Dr. Cristóbal Carnero Pardo del Servicio
* Mejor punto de corte de Neurología del Hospital Universitario Virgen de las Nieves

70
Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2016;33(1):67-73 Trastorno cognitivo en adultos mayores

en Granada, España. A la Dra. Luz Pecho Sánchez, jefa del revisión crítica del artículo, asesoría estadística y asesoría
Servicio de Geriatría del Hospital Guillermo Almenara Irigoyen técnica o administrativa.
y a todos los médicos asistentes, residentes y profesionales de
la salud, por su invalorable colaboración en el proyecto. Fuentes de financiamiento: Centro de Investigación del
Envejecimiento (CIEN) del Instituto de Investigación de la
Contribuciones de autoría: TJO participo en la concepción y Facultad de Medicina de la Universidad de San Martin de
diseño del artículo, análisis e interpretación de datos, redacción Porres. Lima, Perú
del artículo y aprobación de su versión final. EC participó en
la recolección / obtención de resultados y aporte de pacientes Conflictos de interés: los autores declararan no tener
o material de estudio. JP participó en la revisión crítica del conflictos de interés, que puedan reducir la objetividad en la
artículo y obtención de financiamiento. NP participó en la interpretación del presente trabajo de investigación.

Referencias Bibliográficas

1. Prince M, Bryce R, Albanese E, Wimo Neurology. 1994;44(4):609-14. 18. Oscanoa T. Evaluación de la prueba
A, Ribeiro W, Ferri CP.The global 9. Varela LF, Silicani A, Chavez H, del reloj en el tamizaje de enfermedad
prevalence of dementia: a systematic Chigne O. Valoración Geriátrica de Alzheimer. An Fac Med (Lima).
review and metaanalysis. Alzheimers Integral: propuesta de addendum a la 2004;65(1):42-8.
Dement. 2013;9(1):63-75.e2. doi: Historia clínica. Diagnostico (Peru). 19. Solomon PR, Hirschoff A, Kelly B,
10.1016/j.jalz.2012.11.007. 2000;39(3):135-47. Relin M, Brush M, DeVeaux RD, et al.
2. Sosa AL, Albanese E, Stephan BC, 10. Carnero C, Barquero MS, Payno A 7 minute neurocognitive screening
Dewey M, Acosta D, Ferri CP, et al. MA, Frank A, Baquero M, Lacruz battery highly sensitive to Alzheimer’s
Prevalence, distribution, and impact F, et al. The Money Test. Neurology. disease. Arch Neurol. 1998;55(3):349-
of mild cognitive impairment in Latin 2002;58:A274. 55.
America, China, and India: a 10/66 11. Carnero-Pardo C, Montoro-Ríos 20. Carnero-Pardo C, Gurpegui M,
population-based study. PLoS Med. MT. [Preliminary evaluation of a new Sanchez-Cantalejo E, Frank A, Mola
2012;9(2):e1001170. doi: 10.1371/ screening test for dementia (Eurotest)]. S, Barquero MS, et al. Diagnostic
journal.pmed.1001170. Rev Neurol. 2004;38(3):201-9. accuracy of the Eurotest for dementia:
3. Pfeiffer E.A short portable mental [Spanish] a naturalistic, multicenter phase II
status questionnaire for the 12. Iturra-Mena AM. Adaptación y study. BMC Neurol. 2006;6:15.
assessment of organic brain deficit validación preliminar de un test para doi: 10.1186/1471-377-6-15.
in elderly patients. J Am Geriatr Soc. el screening de demencia en Chile: El 21. Carnero-Pardo C, Montoro-Ríos
1975;23(10):433-41. Eurotest. Rev Chil Neuro-Psiquiat. MT. [The photo test]. Rev Neurol.
4. Folstein MF, Folstein SE, McHugh 2007;45:296–304. 2004;39(9):801-6
PR.”Mini-mental state”. A practical 13. Ding D, Zhao Q, Guo Q, Meng H, 22. Rami L, Molinuevo JL, Sanchez-Valle
method for grading the cognitive state Wang B, Luo J, et al. Prevalence of R, Bosch B, Villar A. Screening for
of patients for the clinician. J Psychiatr mild cognitive impairment in an urban amnestic mild cognitive impairment
Res. 1975;12(3):189-9 community in China: a cross-sectional and early Alzheimer’s disease with
5. Hughes CP, Berg L, Danziger WL, analysis of the Shanghai Aging Study. M@T (Memory Alteration Test) in the
Coben LA, Martin RL. A new clinical Alzheimers Dement. 2015;11(3):300- primary care population. Int J Geriatr
scale for the staging of dementia. Br J 9.e2. doi: 10.1016/j.jalz.2013.11.002. Psychiatry. 2007;22(4):294-304.
Psychiatry. 1982;140:566-72. 14. DSM-IV. Manual diagnóstico y
6. Reisberg B, Ferris SH, de Leon MJ, estadístico de los trastornos mentales.
Crook T. The Global Deterioration Barcelona: Masson; 1995.
Scale for assessment of primary 15. Lobo A, Saz P, Marcos G, Día J L,
degenerative dementia. Am J de la Cámara C, Ventura T, et al.
Psychiatry. 1982;139(9):1136-9. Revalidación y normalización del
7. Peña-Casanova J, Guardia J, Beltrán- mini-examen cognoscitivo (primera
Sierra E, Manero RM, Espel G, versión en castellano del Mini-Mental
Martin A, et al. “Versión abreviada Status Examination) en la población
del test Barcelona (III): validez general geriátrica. Med Clin (Barc)
de criterio con el ADAS-Cog”. 1999;112(20):767-74.
Neurologia.1997;12(3):117-9. 16. Lobo A, Saz P, Marcos G, Grupo Correspondencia: Teodoro Julio Oscanoa
8. Welsh KA, Butters N, Mohs RC, de Trabajo ZARADEMP. MMSE: Espinoza
Beekly D, Edland S, Fillenbaum G, Examen cognoscitivo Mini-Mental. Dirección: Hospital Almenara. Av. Grau
et al. The Consortium to Establish Madrid: TEA Ediciones; 2002. 800. Lima 13. Perú.
a Registry for Alzheimer’s Disease 17. Agrell B, Dehlin O. The clock-drawing Teléfono: (511)324 2983 anexo 44081
(CERAD). Part V. A normative study test. 1998. Age Ageing. 2012;41 Suppl Correo electrónico: [email protected];
of the neuropsychological battery. 3:iii41-5. doi: 10.1093/ageing/afs149. [email protected]

71
Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2016;33(1):67-73 Oscanoa TJ et al.

ANEXO 1
Adaptación del eurotest: test de la moneda peruana

1. Primera parte (Ítem 1 y 2: conocimiento/denominación)

“¿Recuerda de qué cantidades hay monedas en la actualidad?; fíjese que le pregunto monedas y no billetes”
(máximo un minuto)
Céntimos 10( ) 20 ( ) 50 ( ) Soles 1 ( ) 2 soles( ) 5 soles ( )
Otras (especificar): total correctas: Intrusiones:
A
“¿Recuerda de qué cantidades hay billetes actualmente?” (máximo un minuto)
Soles: 10 ( ) 20 ( ) 50 ( ) 100 ( ) 200 ( )
Otras (especificar): total correctas: Intrusiones:

2. Segunda parte (Ítems 3 a 7: calculo con monedas)

Ponga delante del sujeto las monedas (3 de dos soles, 1 de un sol, 2 de 50 céntimos, 5 de 20 céntimos) y pídale de forma consecutiva
las siguientes tareas. En caso de que la contestación sea errónea, hágaselo saber y dele un único nuevo intento. Algunos ítems
tienen varias soluciones, todas ellas son válidas. Conceda un máximo de un minuto por cada ítem y pase al siguiente si no ha
contestado correctamente en este tiempo o ha agotado los dos intentos.

¿Cuántas monedas hay aquí? (11)

Correcto ( ) Correcto segundo intento ( ) incorrecto ( )
“¿Puede cambiarme en sencillo esta moneda?”
(retirar las 2 moneda de 2 soles y mostrarla solo una)
Correcto ( ) Correcto segundo intento ( ) incorrecto ( )
“¿Cuánto dinero hay aquí en total?” (9 soles) (de nuevo todas las monedas) B
Correcto ( ) Correcto segundo intento ( ) incorrecto ( )
Por favor, reparta estas monedas en dos montones que tengan el mismo dinero (4,50 soles)
Correcto ( ) Correcto segundo intento ( ) incorrecto ( )
Ídem, en tres montones que tengan el mismo dinero (3 soles)
Correcto ( ) Correcto segundo intento ( ) incorrecto ( )

3. Tarea de distracción: fluencia verbal semántica (60 segundos)

“Quiero que me diga todos los nombres de animales que se le ocurran, ya sean de la tierra, del mar o del aire, del campo o de
la casa, ¡¡todos los que se le ocurran!!”

4.- Tercera parte (recuerdo)

“Para finalizar, quiero que haga un último esfuerzo y trate de recordar”:

“¿Cuántas monedas le enseñé antes?” (11)

Respuesta: correcto ( ) incorrecto ( )
“¿Cuánto dinero había en total?” (9 soles)
Respuesta: correcto ( ) incorrecto ( )
“¿Recuerda qué monedas había exactamente?”
Cantidad Moneda Intrusiones Total intrusiones C
5 de 20 céntimos
2 de 50 céntimos
1 de 1 sol
3 de 2 soles

TOTAL (A + B + C)

Observaciones:

72
 Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2016;33(1):67-73 Trastorno cognitivo en adultos mayores

ANEXO 2
La escala global del deterioro para la evaluación de la demencia primaria degenerativa (GDS) (también conocida
como la escala de Reisberg)

Diagnóstico Fase Señales y síntomas

En esta fase la persona tiene una función normal, no experimenta la pérdida

Falta de Fase 1:
de la memoria, y es sano mentalmente. Gente que no tiene la demencia sería
demencia Ningún declive cognitivo
considerada en la Fase 1.

Fase 2: Esta fase se usa para describir el olvido normal asociado con el envejecimiento;
Falta de
Un declive cognitivo muy por ejemplo, olvidarse de los nombres y de donde se ubican los objetos familiares.
demencia
leve Los síntomas no son evidentes a los seres queridos ni al médico.

Esta etapa incluye la falta de memoria creciente, dificultad leve que concentra,
funcionamiento de trabajo disminuido. La gente puede conseguir perdió más a
Falta de Fase 3:
menudo o tiene dificultad que encuentra las palabras correctas. En esta etapa,
demencia Declive cognitivo leve
las personas amadas comenzarán a notar una declinación cognoscitiva. Duración
media: 7 años antes del inicio de la demencia

Esta etapa incluye dificultades de concentrarse, una disminución de la habilidad

de acordarse de los eventos recientes, y dificultades de manejar las finanzas
o de viajar solo a lugares nuevos. La gente tiene problemas llevando a cabo
Fase 4:
Etapa eficientemente/con precisión las tareas complejas. Puede no querer reconocer
Declive cognitivo
temprana sus síntomas. También la gente puede recluirse de los amigos y de la familia
moderado
porque las interacciones sociales se hacen más difíciles. En esta etapa un médico
puede notar problemas cognitivos muy claros durante una evaluación y entrevista
con el paciente. Duración promedio: 2 años.

Gente en esta fase tiene deficiencias serias de la memoria y necesita ayuda

a completar las actividades diarias (vestirse, bañarse, preparar la comida).
Fase 5:
La pérdida de la memoria se destaca más que antes y puede incluir aspectos
Etapa media Declive cognitivo
importantes de la vida actual; por ejemplo, puede ser que la persona no recuerda
moderadamente severo
su domicilio o número de teléfono. También puede que no sepa la hora, el día, o
donde está. Duración promedio: 1,5 años.

Las personas en esta fase requieren ayuda extensiva a hacer las actividades
diarias. Empiezan a olvidar los nombres de los miembros de la familia y tienen
muy poco recuerdo de los eventos recientes. Muchas personas solamente
Fase 6: pueden recordar algunos detalles de la vida temprana. También tienen dificultades
Etapa media Declive cognitivo severo de contar atrás de 10 y de llevar a cabo las tareas. La incontinencia (la pérdida del
(la demencia media) control de la vejiga o de los intestinos) es un problema en esta fase. Cambios de la
personalidad tales como el delirio (creer algo que no es verdad), las compulsiones
(repetir una actividad, como limpiar), la ansiedad o la agitación pueden ocurrir.
Duración promedio: 2,5 años.

Fase 7: Las personas en esta fase esencialmente no tienen la habilidad de hablar ni de

Etapa Declive cognitivo muy comunicarse. Requieren ayuda con la mayoría de las actividades (p.ej., usar el
avanzada severo (la demencia baño, comer). A menudo pierden las habilidades psicomotores, por ejemplo la
avanzada) habilidad de caminar. Duración promedio: 2,5 años.

De: Reisberg, Barry, et al. “The Global Deterioration Scale for assessment of primary degenerative dementia". The American Journal of Psychiatry (1982).

73
View publication stats