Amicus Curiae

SISTEMA DE POSGRADO
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS

SOCIALES Y POLÍTICAS
MAESTRÍA EN DERECHO CONSTITUCIONAL

PROMOCIÓN VI
Trabajo de Titulación Examen Complexivo para la obtención del

grado de Magister en Derecho Constitucional
EL AMICUS CURIAE Y SU RELEVANCIA EN LA

VALORACIÓN DEL JUEZ
Abg. Mayra Alexandra Tenesaca Pacheco

Julio 2018
UNIVERSIDAD CATÓLICA
DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
SISTEMA DE POSGRADO
AUTORIZACIÓN
Yo, Ab. Mayra Alexandra Tenesaca Pacheco
Autorizo a la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, la publicación en la

biblioteca de la institución del examen Complexivo: “El amicus curiae y su relevancia
en la valoración del juez”, cuyo contenido, ideas y criterios son de mi exclusiva
responsabilidad y total autoría.
Guayaquil, 14 de junio del 2018
EL AUTOR:
______________________________
Ab. Mayra Alexandra Tenesaca Pacheco
UNIVERSIDAD CATÓLICA
DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
SISTEMA DE POSGRADO
DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD
Yo, Ab. Mayra Alexandra Tenesaca Pacheco
DECLARO QUE:
El examen Complexivo: “El amicus curiae y su relevancia en la valoración del juez”

previo a la obtención del Grado Académico de Magister en Derecho Constitucional,
ha sido desarrollado en base a una investigación exhaustiva, respetando derechos
intelectuales de terceros conforme las citas que constan al pie de las páginas
correspondientes, cuyas fuentes se incorporan en la bibliografía. Consecuentemente
este trabajo es de mi total autoría.
En virtud de esta declaración, me responsabilizo del contenido, veracidad y alcance

científico del proyecto de investigación del Grado Académico en mención.
Guayaquil, 14 de junio del 2018
EL AUTOR
______________________________
Ab. Mayra Alexandra Tenesaca Pacheco
ÍNDICE
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
EL PROBLEMA ........................................................................................................... 2
OBJETIVOS ................................................................................................................. 3
Objetivo General ........................................................................................................... 3
Objetivos Específicos .................................................................................................... 3
BREVE DESCRIPCIÓN CONCEPTUAL ................................................................... 3
CAPÍTULO II
DESARROLLO
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ..................................................................... 5
Antecedentes ................................................................................................................. 5
Descripción del Objeto de Investigación ...................................................................... 7
Pregunta Principal de Investigación .............................................................................. 8
Preguntas Complementarias de Investigación .............................................................. 9
FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA............................................................................... 9
Antecedentes de Estudio ............................................................................................... 9
Bases Teóricas ............................................................................................................. 10
Definición del Amicus Curiae..................................................................................... 10
Características del Amicus Curiae .............................................................................. 14
Reseña histórica de la figura del amicus curiae .......................................................... 17
El amicus curiae en el ámbito internacional ............................................................... 19
IV
El amicus curiae en el Ecuador ................................................................................... 24
Definición de Términos............................................................................................... 26
METODOLOGÍA ....................................................................................................... 27
Modalidad ................................................................................................................... 27
Población y Muestra.................................................................................................... 28
Tabla de las Unidades de Observación ....................................................................... 28
Métodos de investigación............................................................................................ 29
Procedimiento ............................................................................................................. 30
CAPÍTULO III
CONCLUSIONES
RESPUESTAS ............................................................................................................ 32
Base de Datos Cuantitativos ....................................................................................... 32
Base de Datos Normativos .......................................................................................... 38
CONCLUSIONES ...................................................................................................... 54
RECOMENDACIONES ............................................................................................. 56
BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................ 58
ANEXOS
ANEXO 1
V
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
EL PROBLEMA
La Constitución del Ecuador del año 2008, señala en su artículo 167 “que la
potestad de administrar justicia emana del pueblo”, este criterio ha sido acogido por
diversos sistemas jurídicos de distinto países, y partiendo de ello se ha apuntado a que
el pueblo sea partícipe activo en la administración de justicia de un Estado; lo que ha
conllevado a generar credibilidad y confianza en el sistema judicial y permitir así que
exista mayor intervención de la ciudadanía en casos de interés general y social. En el
Ecuador la figura del amicus curiae, fue incorporada en su legislación a partir del año
2009 en que entró en vigencia la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control
Constitucional, en cuyo artículo 12 reza lo siguiente:
Cualquier persona o grupo de personas que tenga interés en la causa podrá

presentar un escrito de amicus curiae que será admitido al expediente para
mejor resolver hasta antes de la sentencia. De creerlo necesario, la jueza o juez
podrá escuchar en audiencia pública a la persona o grupo interesado. Podrán
también intervenir en el proceso, en cualquier estado de la causa, como parte
coadyuvante del accionado, cualquier persona natural o jurídica que tuviere
interés directo en el mantenimiento del acto u omisión que motivare la acción
constitucional.
El problema de estudio de la figura jurídica del amicus curiae, se centrará en

determinar cuál es el alcance y relevancia que tiene la misma al momento en que los
jueces constituciones emiten su sentencia; se iniciará realizando un análisis histórico
de esta figura, una breve comparación con otras legislaciones, cuál fue la motivación
que llevo a que el legislador ecuatoriano la incorpore en el ordenamiento, y cuál es la
trascendencia que tiene la misma. A lo largo del desarrollo de este trabajo, a más del
estudio que se realice de criterios de autores, se analizarán fuentes normativas y
precedentes judiciales que permitirán desarrollar el tema propuesto y brindar respuestas
a las interrogantes que se han planteado.
2
OBJETIVOS
Objetivo General
- Determinar la relevancia de la figura jurídica del amicus curiae en la valoración

del juez.
Objetivos Específicos
- Determinar cuál ha sido el antecedente observado por el legislador para la

incorporación de la figura jurídica del amicus curiae en la legislación ecuatoriana.
- Realizar una comparación de la trascendencia que tiene la figura del amicus curiae
en legislaciones de diferentes países con la legislación Ecuatoriana.
- Determinar cuán frecuente ha sido la utilización de la figura del amicus curiae por
diferentes colectivos y los tipos de litigios constitucionales en los que se ha visto
planteada.
BREVE DESCRIPCIÓN CONCEPTUAL
Ávila, L. (2014) sobre esta figura, señaló lo siguiente:
Amicus curiae significa “amigos de la Corte” y es un instrumento procesal

utilizado muy frecuentemente en los sistemas de justicia anglosajona desde
hace más de setenta años -hay quienes dicen que se presentaban desde la antigua
Roma-, siendo propuestos como un mecanismo de incidencia política por el
movimiento de derechos civiles que surgió en los años sesenta en los Estados
Unidos de América, y que acompañó el activismo judicial de la comentada
Corte Warren. Un amicus consiste en un alegato en derecho de quien no tiene
interés procesal en un caso determinado, pero cuyo interés social guarda
relación con su actividad de defensa y promoción de derechos o sus fines
altruistas o humanistas. (p. 8).
3
En la legislación ecuatoriana, la figura jurídica del amicus curiae se encuentra
establecida bajo el nombre de comparecencia de terceros, y básicamente hace
referencia a que cualquier persona natural o jurídica que tuviere interés directo en la
acción constitucional, ya sea esto por su trascendencia general o como por la defensa
de los derechos fundamentales, puede presentar un escrito de amicus curiae en
cualquier estado procesal hasta antes de que se dicte sentencia. Este escrito, será
admitido al expediente, e incluso el juez tiene la facultad de así convenir a los intereses
de la causa, de escuchar en audiencia pública a la persona o grupo que han presentado
el mismo, quienes de ninguna manera se convierten en parte procesal. Sin embargo, a
través del escrito presentado la persona o grupos tienen la oportunidad de brindar sus
aportes, los cuales el juez valorará al momento de emitir su resolución.
De este modo, a través del escrito de amicus curiae, la administración de justicia

brinda la posibilidad a quienes no forman parte en el proceso judicial para que puedan
presentar ante el juez, los argumentos en los que poseen una reconocida experiencia o
conocimiento; convirtiéndose como la meta de esta figura, no solo la de romper con la
lógica del proceso privado, sino abrir la posibilidad a una verdadera participación
social. Lo que sin duda coadyuva además a reforzar la tan anhelada independencia
judicial, garantizando así que los jueces adopten sus decisiones luego de analizar de
manera minuciosa los diferentes puntos de vista aplicables para dar la mejor solución
al litigio.
4
CAPÍTULO II
DESARROLLO
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Antecedentes
En el año 2008, a partir de la entrada en vigencia de la actual Constitución del

Ecuador, el activismo judicial y la exigibilidad de derechos tomaron protagonismo en
el proceso de transformación social; esta transformación, ha supuesto un proceso de
des formalización que permite que la ciudadanía se vincule directamente con la
administración de justicia y que de este modo sea partícipe activa en la toma de
decisiones que involucren intereses colectivos y sociales. De estas nuevas ideologías
de corriente constitucional, es que en la legislación ecuatoriana se logra incorporar la
figura del amicus curiae en su ordenamiento, con la intención de acortar distancias
entre la sociedad y la administración de justicia, esto en respuesta a la evolución social
que está cada vez más deseosa de participar en procesos judiciales en los que pueda
aportar criterios que contribuyan con el análisis que hace el juez al momento de emitir
su fallo. Tenemos así entonces, que la figura del amicus curiae puede ser presentada en
cualquier tipo de garantía jurisdiccional de derechos constitucionales.
Ávila, L. (2014) sobre la participación ciudadana, explicó lo siguiente:
La posibilidad de que se puedan participar en el proceso constitucional sin ser

la víctima de violación de derechos, se da luego de la Constitución de 2008, el
Código Orgánico de la Función Judicial y la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional. Esta participación puede ser en tres
niveles con el fin de maximizar la protección de derechos y dotar de argumentos
al juzgador: (1) como accionante del proceso constitucional mediante acción
popular; (2) como tercero interesado en una audiencia constitucional; y (3)
mediante la presentación de un alegato en derecho “amicus curiae”.
Posiblemente, los dos primeros niveles de participación son revolucionarios y

se han utilizado en varios procesos constitucionales aún con poco eco en las
5
sentencias constitucionales. En la mayoría de casos, lastimosamente, sólo han
servido para intentar legitimar socialmente a los organismos de justicia
constitucional -sin conseguirlo- y justificar superficialmente la decisión de
las/os juezas/es. (p. 8).
Sobre el tercer punto que mencionó el autor, referente al alegato de amicus

curiae como forma de participación social en un proceso constitucional, es de indicar
que la figura como tal en el Ecuador no ha tenido el uso que el legislador tenía previsto
cuando planteó su incorporación; pues realmente son pocos los colectivos que han
presentado un escrito de esta naturaleza, habiéndolos propuesto en casos concretos en
los cuales han permitido demostrar su posición frente a la defensa de un derecho o
planteado determinada postura sobre el tema tratado.
Como lo menciona Ávila, L. (2014):
Apenas, contamos un amicus curiae que presentaron los colectivos por los
derechos sexuales y reproductivos en el caso “Postinor 2 o la pastilla del día
después” ante el Ex Tribunal Constitucional, y otros dos presentados ante la
actual Corte por Ecuarunari y Human Right Watch, por casos relacionados con
la Ley Minería y la libertad de expresión respectivamente. (p.8).
Referente al caso Postinor 2, que fue muy controversial en su época dada la

implicación religiosa, moral y social, Ávila, L. (2011), señaló sobre al amicus curiae
en un artículo, lo siguiente:
Un elemento diferencial con lo que conocemos en el Ecuador como alegato,

sería la amplitud, su carácter no procesal, su interdisciplinariedad y el
predominio de argumentación jurisprudencial, estudios de investigación y
testimonios en el amicus. En otras palabras, si lo que se espera de los jueces
constitucionales es una interpretación principalista, pondero-argumentativa y
no ritual-positivista, sin duda, el amicus sería el instrumento némesis en el
ámbito de las estrategias jurídicas de los interesados en un proceso del cual no
son partes procesales. (p. 7).
6
El autor menciona entonces que el amicus curiae no reviste de un carácter
procesal como tal, con todas las formalidades, por tanto la amplitud de su contenido
puede ser muy variado, por ejemplo: contener informes científicos, sociológicos,
antropológicos, culturales, sociales, opiniones consultivas, entre otros., argumentos
con alto contenido referente al tema tratado y que son presentados al juez, quien
realizará su valoración.
Actualmente, la figura del amicus curiae ha ido paulatinamente tratando de

consolidarse en el país, pero su práctica no ha sido muy notable, pero más allá de las
razones políticas, sociales o legales de su falta de aplicación, se ha llegado a concluir
que la ineficacia propiamente de la figura se debe a su desconocimiento por parte de
los profesionales del derecho y de los colectivos en sí. Frente a ello es que se ha
considerado de menester importancia, realizar un análisis de esta figura a fin de
establecer cuál es el alcance y relevancia que tiene la misma, al momento en que los
jueces constituciones emiten su sentencia, y así mismo brindar una breve descripción
de esta figura, su aplicación y el procedimiento por medio del cual se puede hacer
efectiva.
Descripción del Objeto de Investigación
Un juez constitucional al momento de dictar una sentencia, realiza un análisis

prolijo de todos los argumentos que se han discutido dentro del proceso, se presta
entonces a ejecutar una exposición de los fundamentos de hecho y derecho que
sustentan su resolución; en ese análisis que realiza, conforme lo establece el artículo
86 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, el juez
tiene la facultad de invitar a participar a expertos en las materias relacionadas con el
tema que se trata, para que presenten sus informes técnicos así como la posibilidad de
considerar la realización de una audiencia pública en la que se podrá escuchar las
posiciones que realicen frente a un tema tratado. Estos argumentos expuestos por los
expertos o terceros interesados, le servirán al juez de sobremanera al momento de emitir
su fallo, pues el juez se formará un criterio con los mismos, lo que significa que éste
7
acogerá, de ser el caso, los argumentos expresados por los expertos y terceros
interesados, ya sea aceptándolos para su fallo conforme el criterio de pertinencia o
rechazándolos por no convenir a la mejor resolución de la causa.
El alegato de amicus curiae, se convierte así en un aporte específico sobre un

tema concreto, que no tiene efectos vinculantes para el juez, pues de ninguna manera
tiene como finalidad imponerle los argumentos aportados, sino más bien brindarle
herramientas, una nueva perspectiva sobre el tema tratado, y que de ser acogidos lo
encaminen a resolver de mejor manera el problema jurídico al que se enfrenta. Con
base a lo expuesto, es importante realizar un análisis acerca no solo de la figura del
amicus curiae sino también de la importancia que le da un juez constitucional al
momento de emitir un fallo; se debe recalcar que ello no debe suponer afectación a la
independencia del juez en el momento de administrar justicia, sino se trata más bien,
de si a través de esta la figura, el Juez recibe un aporte significativo y efectivo que
pueda aplicar al momento de resolver el caso.
Pregunta Principal de Investigación
¿Cuál es la relevancia que tiene en la valoración del juez, la figura jurídica del amicus
curiae?
Variable Única:
Relevancia de la figura jurídica de amicus curiae en la valoración del juez.
Indicadores:
- Activismo judicial.
- Apertura para la posibilidad de participación social y exigibilidad de derechos.
8
- Herramienta de argumentación jurídica a favor del organismo judicial, una
especie de peritaje que puede dar al juzgador otras perspectivas del problema
jurídico a resolver.
Preguntas Complementarias de Investigación
1. ¿Cuál es el antecedente histórico observado por el legislador para la

incorporación del amicus curiae en la legislación ecuatoriana?
2. ¿Cuál es la trascendencia que tiene la figura del amicus curiae en legislaciones

de diferentes países y en relación con Ecuador?
3. ¿Cuán frecuente ha sido la utilización de la figura del amicus curiae en el

Ecuador?
FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
Antecedentes de Estudio
Sobre el amicus curiae antes del año 2008 no se tenía mayores conocimientos,
puesto que en la legislación nacional no se encontraba incorporada esta figura como
tal, apenas se escuchaba hablar de esta institución jurídica en el derecho comparado y
en el derecho internacional. Fue posterior a la Asamblea Constituyente del año 2008
en la que se creó una nueva constitución para el Ecuador, que el amicus curiae ingresó
a formar parte del ordenamiento normativo específicamente en la Ley Orgánica de
Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, y al empezar a ser abordada esta
figura por los juristas ecuatorianos, es que poco a poco, se la va aplicando en procesos
constitucionales en los que especialmente se pone en conflicto algún derecho que afecta
a la sociedad o algún grupo social específico. La importancia del estudio de esta figura
radica entonces, en que la misma, es un instrumento que permite que ya sea personas
9
particulares o colectivos a través de ella ofrezcan sus opiniones, puntos de vista,
reflexiones sobre un caso concreto.
Como antecedentes de estudio en el tema que nos ocupa en este trabajo, se tomó
de referencia varios textos jurídicos que aborden la figura jurídica del amicus curiae,
además se realizó una búsqueda de material bibliográfico, con el objeto de obtener
mayores aportes de autores sobre el tema, esto a fin de tener una concepción clara de
lo que es esta figura, su aplicación y la relevancia que tiene dentro de la legislación
ecuatoriana. Se hizo uso además de jurisprudencia constitucional relacionada con este
tema, misma que permite observar la aplicación de esta figura con la finalidad de tener
una visión amplia de si el juzgador hace uso de ella para motivar su fallo, y si acoge o
no parte de sus criterios o pretensiones.
Bases Teóricas
Definición del Amicus Curiae
A continuación, se señalaran algunas definiciones del término amicus curiae,

mismas que nos permitirán conocer las diferentes concepciones que tienen los autores
sobre esta figura.
Baquerizo, J. (2006) señaló lo siguiente:
Intervenir en un proceso sin ser parte procesal, con el único objetivo de aportar
un criterio jurídico a favor de la Justicia: esta es, con bastante simpleza, la
naturaleza del amigo del tribunal, que es la traducción que mejor responde al
vocablo en latín “amicus curiae”.
El amicus curiae (amigo de la corte o amigo del tribunal) engloba a los terceros
ajenos a un litigio que voluntariamente ofrecen su opinión frente a algún punto
de derecho u otro aspecto relacionado, para colaborar con el Tribunal en la
resolución de la materia objeto del proceso.
La información proporcionada puede consistir en un escrito con una opinión

legal, un testimonio no solicitado por parte alguna o un informe en derecho
10
sobre la materia del caso. La decisión sobre la admisibilidad de un amicus curiae
queda, generalmente, entregada al arbitrio del respectivo tribunal. (p. 2).
Tal como el autor lo menciona, el término amicus curiae proviene del vocablo
latín que significa amigo de la corte, y es una figura jurídica que permite que una tercera
persona ajena al proceso pueda dar una opinión sobre un punto específico del problema
jurídico que se afronta y se está tratando, argumentos aportados que pueden o no ser
considerados por el Juez o Tribunal al momento de resolver la causa. Referente a la
voluntariedad de ofrecer una opinión, esta debe ser entendida como el aporte libre que
realiza el tercero ajeno al proceso, y que por lo general son exposiciones en derecho
sobre los problemas jurídicos que se han planteado dentro de la causa, en los que hace
un análisis, se confrontan controversias, se realizan interpretaciones, e incluso
exposiciones sobre temas relacionados.
Bazán, V. (s/f) por su parte mencionó lo siguiente:
Puede decirse que la participación procesal del amicus curiae supone la

presentación en un proceso de un tercero que interviene aportando una opinión
fundada que puede resultar relevante para la resolución de un litigio en el que
se debatan cuestiones socialmente sensibles.
Ese tercero, por tanto, no reviste calidad de parte ni mediatiza, desplaza o

reemplaza a éstas; debe ostentar un interés justificado en la decisión que pondrá
fin al pleito en el que se presenta; es preciso que muestre reconocidas
competencia y versación en la cuestión debatida; su informe no constituye un
dictamen pericial, y la actuación que despliega no devenga honorarios ni tiene
efectos vinculantes para el tribunal ante el que comparece.
Su condición de amigo del tribunal se materializa a través de una actividad de

alegación sobre el tema que constituye el objeto de una decisión judicial, tarea
que realiza como persona ajena a la relación jurídico-procesal en causas que,
como anticipábamos, ostenten trascendencia institucional o interés público. (p.
126).
Al igual que para el autor anteriormente citado, para Bazán, la intervención de

una persona ajena al proceso, permite que el juez o tribunal tenga una perspectiva
adicional sobre el tema en conflicto. El enfoque que realizan ambos autores, es que la
intervención del tercero, debe lograrse de manera objetiva y motivada con el afán de
11
que el criterio jurídico aportado resulte relevante al momento en que el juez resuelva
la causa. Dentro del concepto analizado, se utiliza un término que merece ser abordado,
este es: cuestiones socialmente sensibles o socialmente delicadas, que podría
entenderse que son aquellas problemáticas que afectan de sobremanera a la sociedad,
a la integridad de las personas como por ejemplo: la discriminación, violaciones de
derechos humanos, reconocimiento de derechos, etc. El autor señala también que de
ninguna forma puede entenderse que este escrito de amicus curiae constituye una
pericia o que deba ser remunerado de alguna forma, pues esto afectaría la
independencia con la que el juez está actuando.
En 1995, Bianchi (Citado por Mena Vásquez, J.) refiere a Loux, A. (2000) quien
señala que el término amicus curiae es utilizado en Estados Unidos de América para
describir lo que en el Reino Unido de la Gran Bretaña se conoce como “la intervención
de un tercero”, incluso en este país al inicio era una figura asimilable a la de un perito.
(p. 175).
Como ya se ha mencionado, la intervención de un tercero, término usado en

Reino Unido, no tiene efectos vinculantes para el Juez o Tribunal, pues este tercero
realizará un aporte académico sobre un tema determinado; al referirse a que en un inicio
se tenía a esta figura como asimilable a la de un perito, se realiza esta analogía pues el
tercero debía tener reconocido conocimiento o conocimiento especializado del aporte
que realizaba.
La Enciclopedia Británica Online (s/f), mencionó al amicus curiae como:
Alguien que asiste a la corte proporcionando información o consejos sobre

cuestiones de derecho o de ley . Él no es parte en una demanda y, por lo tanto,
se diferencia de un interventor, que tiene un interés directo en el resultado de la
demanda y, por lo tanto, se le permite participar como parte en la demanda.
Normalmente, un amicus curiae no puede participar excepto con permiso del
tribunal, y la mayoría de los tribunales rara vez permiten que las personas se
presenten en tal capacidad. Los La Corte Suprema de los Estados Unidos , sin
embargo, permite a los gobiernos federales, estatales y locales presentar sus
opiniones en cualquier caso que les concierne sin obtener el consentimiento de
12
la corte o de las partes. Las personas privadas pueden aparecer como amici
curiae en la Corte Suprema, ya sea si ambas partes lo consienten o si la corte
otorga el permiso.
Lo aportado señala varios puntos importantes, por una parte la figura del amicus
curiae tiene sus inicios en el derecho romano y mayormente ha sido utilizada en el
derecho anglosajón, esta figura posibilita a que terceras personas que no son parte en
el proceso puedan verter sus opiniones en una causa determinada; en Estados Unidos
donde ha tenido más incidencia y ha sido comúnmente invocada, a diferencia de otras
legislaciones, quien presente un amicus curiae necesita permiso expreso de la corte o
de las partes.
Para Ferrari D. y Gramática G. (2011):
El Amicus Curiae a los fines garantizar los pilares del sistema democrático, el
afianzamiento de justicia y, principalmente, el restablecimiento de la confianza
de los ciudadanos en el desempeño de nuestros funcionarios públicos, no
produciendo en esta intervención ninguna alteración del principio del
contradictorio en el proceso penal debido a las limitaciones reseñadas
previamente. (p. p. 135-136).
Los autores rescatan términos importantes, se refieren a garantizar los pilares

del sistema democrático entendido esto como la separación de poderes y la
independencia que existe en cada uno de ellos; al mencionar el afianzamiento de la
justicia este se refiere a consolidar a la justicia como un valor supremo; finalmente
mencionan que la figura del amicus curiae ha contribuido de cierta manera en la
restitución de la confianza en el sistema judicial, y que su aplicación no puede
considerarse como una intromisión en el proceso, pues la figura tiene restricciones
implícitas en su aplicación.
Trionfetti Víctor en el año 2003 (Citado por Bazán, V.) afirma que “Su
condición de amigo del tribunal se materializa a través de una actividad de alegación
13
sobre el tema que constituye el objeto de una decisión judicial, tarea que realiza como
persona ajena a la relación jurídico-procesal.”. (p. 126).
Al explicar Trionfetti sobre la persona ajena a la relación jurídico-procesal,

indicó que esta tercera persona que no interviniente en el litigio por sus propios
derechos, no constituye parte o sujeto procesal, pues al participar en la causa por medio
del amicus curiae, la pretensión que tiene es que sus opiniones sean consideradas o
valoradas por el juzgador dentro del proceso. A raíz de todas estas definiciones
aportadas por diferentes autores, se puede llegar a concluir que el amicus curiae
constituye entonces una verdadera herramienta jurídica por medio de la cual, terceras
personas ajenas al proceso judicial que se desarrolla, pueden intervenir realizando
aportaciones en pro de defensa de algún punto sustancial que se desarrolla, argumentos
que serán considerados por el juez al momento de emitir el fallo.
Características del Amicus Curiae
Pueden destacarse, entre las principales características de la figura jurídica del

amicus curiae, las siguientes:
Para Bazán, V. (2014):
El amicus curiae no reviste carácter de parte, ni mediatizan, desplazan o

reemplazan a estas.
Su intervención no debe confundirse con la de un perito o de un consultor

técnico.
Su actividad se ciñe a expresar una opinión fundada en defensa de un interés

público o de una cuestión institucional relevante, por lo que, precisamente, debe
ostentar un afán justificado en la decisión que pondrá fin al pleito en el que se
presenta, debiendo aquel exceder el de los directamente afectados por la
resolución concreta.
14
Su comparendo no vincula al tribunal actuante ni genera costas u honorarios.
(p. 5).
Como lo ha señalado el autor, algunas características de las más relevantes que

se señalan, son: que quien presente un amicus curiae de ninguna forma se convierte en
parte del litigio, ni su opinión debe ser considerada como la de un perito, ni se convierte
en vinculante u obligatoria para el Juez, pues el objetivo de esta figura no es la de
imponer criterios o compartir argumentos vertidos sobre un tema determinado, sino
dotar al juzgador de elementos que pueda analizar, estudiar para en su resolución
motivar con mayores elementos de convicción su decisión.
Por su parte, Pazmiño, E. (2014) señaló:
La característica principal de un amicus es su carácter desinteresado con la

resolución concreta de los conflictos interpartes en un proceso judicial, lo cual
lo lleva a proyectar su interés a valores extraprocesales que inspiran su defensa
y argumentación. Son los Derechos Humanos, los grandes valores y fines de
nuestras sociedades, la democracia y participación, la defensa de los débiles y
excluidos, la construcción de conquistas civilizatorias, lo que inspira presentar
un amicus curiae. (p. 7).
Tal como lo mencionó el autor, quien presenta un amicus curiae al ser ajeno al
proceso no tiene interés real en la resolución final de la causa; sin embargo, quien lo
hace de alguna manera busca la defensa de un derecho fundamental que considera se
ve afectado; por lo general esta figura suele ser utiliza al discutirse temas de interés
social, al presentarse el escrito ante el juzgador, este puede conocer de primera mano,
una serie de implicaciones legales, sociales, económicas, en fin de diversa índole que
podrían derivarse con su resolución.
Si nos remontamos a la historia jurídica estadounidense, el uso del amicus

curiae se ha visto implicado en temas relacionados con los derechos civiles, por
ejemplo: El caso Brown contra el Consejo de Educación de Topeka, sentencia dictada
con fecha 17 de mayo de 1954 por la Corte Suprema de Estados Unidos, en la que se
declaró que las leyes estatales que establecían escuelas separadas para estudiantes de
15
raza negra y raza blanca negaban la igualdad de oportunidades educativas. El amicus
curiae presentado en este caso tenía como su postura la de cuestionar la doctrina de -
separados pero iguales- establecida en la sentencia Plessy vs. Ferguson que regía en
ese momento; de los argumentos más relevantes usados en este escrito, fue que las
escuelas públicas racialmente separadas no podían ser consideradas equitativas de
ninguna manera, pues si el Estado se obligaba a prestar educación pública gratuita, esta
debía ser puesta a disponibilidad de todos los ciudadanos en igualdad de condiciones.
Llasag, R. (2014) indicó al respecto, lo siguiente:
En ese contexto el amicus curiae reproduce esa contradicción, porque, desde la

doctrina se trata de una herramienta interesante para aportar a favor de la
democratización y la transparencia del debate judicial, incluso que traspasen el
mero interés de las partes, es decir, se trata de una potestad de toda persona para
efectivizar los derechos y hacer de la administración de justicia una instancia
de participación. Sin embargo, esa potestad que se abre hacia toda persona se
vuelve una ficción, porque el lenguaje de las normas y procedimientos está
hecho para pocas personas, para los especialistas, y por otro lado, aún no se ha
decolonizado la mente de los jueces y la sociedad en general, por tanto la
estructuras coloniales.
En esa compleja realidad, existen esfuerzos por democratizar y trasparentar el

debate judicial, así como por asegurar el cumplimiento de los derechos
individuales y colectivos, a través de la utilización del amicus curiae. Pero, más
que a democratizar y transparentar el debate judicial, creo que cumple un rol de
generar nuevos debates e interpretaciones en pro de los derechos humanos. (p.
11).
El autor mencionó puntos importantes, por un lado explicó que en doctrina el

amicus curiae se plantea como una herramienta que permite la participación social en
un determinado conflicto constitucional, y por otro, indicó que en la práctica se vuelve
una ficción, pues las normas y procedimientos no son de conocimiento de todo el
mundo, se entiende que esos mismos han sido reservados para un determinado grupo
que los ha estudiado, por lo tanto esta herramienta no está al alcance de toda la
ciudadanía, como se es pretendido.
16
Ávila, L. (2014) por su parte señaló:
En el proceso, el amicus se convierte en una herramienta de argumentación

jurídica en favor del organismo judicial, una especie de peritaje que puede darle
otras perspectivas del problema jurídico a resolver. Finalmente, un amicus es
un llamado a que la sociedad se involucre en un caso que, en un principio, es
sólo preocupación de las partes procesales, por lo que puede ser una buena
herramienta de incidencia política y de promoción de determinados intereses
socialmente difícil de tratar. Pensemos, por ejemplo, en la despenalización del
aborto y el matrimonio igualitario, en la prohibición de explotación petrolera
en la Amazonía o el desplazamiento de colectivos humanos por efecto de las
empresas madereras. Una herramienta así puede integrarse a la caja de
herramientas de estrategias de incidencia política, lucha social y resistencia
pacífica a la bruta ceguera del poder. (p. 31).
La figura del amicus curiae, busca en cierta manera reforzar la independencia

judicial, garantizando que los jueces adopten sus decisiones luego de analizar
debidamente los argumentos de hecho y derecho aplicables al caso y que han sido
presentados dentro del proceso. Los autores citados coinciden sus criterios en indicar
que esta figura debe poseer un interés justificado en la resolución final del litigio, que
no debe confundirse con un interés particular, si no debe entenderse como un interés
en favor de un grupo social al cual se le dota de voz, en razón de que en la resolución
sus interés podrían verse afectados.
Reseña histórica de la figura del amicus curiae
Los antecedentes más antiguos que se conocen de la figura del amicus curiae
datan en la antigua Roma, esta institución con el pasar del tiempo fue incorporada
en Inglaterra, y desde ahí se extiende a los diversos países de tradición anglosajona,
convirtiéndose así en un elemento característico del Common Law inglés, donde desde
sus inicios tiene gran aplicación jurídica y es utilizado principalmente para intervenir
en causas de interés público que presenten cuestiones controvertidas .
17
Radin en su obra de 1928, p. 412, (Citado por Mena Vásquez, J.) argumentó lo
siguiente:
La tesis de quienes vinculan al amicus curiae con el derecho romano, se centra

en decir que el antecedente es el consilium, para Radin esto no es correcto ya
que aquél era: un grupo de expertos consejeros convocados para asistir a un
magistrado, quien era regularmente laico... la calidad de miembros era
totalmente no oficial al principio y su consejo no era vinculatorio...
[posteriormente] formaron parte del sistema judicial... como subordinados de
los magistrados. (p. 176).
Se ha mencionado que el antecedente histórico del amicus curiae era el

consilium; sin embargo, el autor señaló que no es lo correcto puesto que el consilium
era conocido como aquel grupo de consejeros que auxiliaban al magistrado; y la
naturaleza jurídica del amicus curiae dista mucho de ese carácter, los consejeros en la
antigua Roma era aquel grupo selecto de hombres sabios de una sociedad que socorrían
en consejos al magistrado o juez cuando éste pedía su opinión en algún asunto concreto;
mientras que el amicus curiae son aquellas intervenciones que realiza miembros de la
sociedad poniendo en consideración del juez sus opinión o conocimientos referentes al
tema en conflicto.
López, A. (2011) por su parte realizó un análisis e indicó lo siguiente:
Esta figura históricamente se puede establecer en tres tiempos. Donde el

primero de ellos se instituye al derecho romano, en el cual como señalamos esta
tiene su génesis, y se ve reforzada por siete instituciones y/o figuras de esta
tradición. Posteriormente y en un segundo momento, podemos indicar, que es
en el Common Law inglés, donde esta encuentra una utilidad, aplicación y
articulación jurídica efectiva, siendo así en este sistema, donde son aplicables
estos siete elementos consolidadores y reforzadores de la tradición románica. Y
finalmente podemos establecer, que es en el Derecho Estadounidense, donde
esta adquiere una relevancia jurídica importante, esta tal y como se advierte en
la actualidad. (p.p 13-14).
Los elementos a los que refiere el autor mencionado son: Judex que es la
característica que otorga legitimidad a la intervención de esta figura jurídica en el
proceso judicial; arbiters y conciliaris, que son colaboradores quienes mediante sus
18
intervenciones buscaban auxiliar al juez en la obtención de una decisión; los
jurisconsultos que son los verdaderos injerentes en la interpretación y aplicación del
derecho; plebiscito por medio del cual se permitía a la sociedad verter opiniones en la
toma de una decisión; referéndum que hace mención a la participación ciudadana en
las decisiones del gobierno; y finalmente como séptimo elemento el actio populis que
es la acción por la cual los pueblos defienden sus derechos. El autor sin duda es
coincidente en situar el nacimiento de esta figura en el Derecho Romano incluso
describe cada una de las características que le dan su esencia, esto a diferencia de
Salinas, quien en la página 11 de su texto (Citado por Mena Vásquez, J.) en el año
2008, argumenta que quienes le atribuyen el origen al derecho romano lo hacen “sin
proporcionar ningún dato o referencia específica ni aportar prueba alguna.” (p. 176).
Es de mencionar que algunos autores no están de acuerdo con que el nacimiento de esta
figura sea remontado a la antigua Roma y sitúan que la figura como tal, tendría sus
inicios en el derechos anglosajón.
Hoy en día, el amicus curiae se ha extendido más allá del derecho anglosajón
situándose primero en los organismos internacionales de protección de los derechos
humanos y luego en las legislaciones de diversos países del mundo. Estados Unidos
por ejemplo ha sido uno de los países que más uso le ha dado a esta figura así como el
que más influencia ha tenido con respecto a sus fallos y los grandes aportes realizados
a través de los amicus curiae en temas relativos al interés común, problemas sociales
entre otros. Por su parte en América Latina esta figura de amicus curiae ha ido
paulatinamente siendo reconocida y aceptada, principalmente por influencia de los
sistemas internacionales de protección de los derechos humanos.
El amicus curiae en el ámbito internacional
En el ámbito internacional, el amicus curiae ha tenido un lugar destacado,

siendo incorporado entre otros organismos por: La Corte Internacional de Justicia, la
Corte Penal Internacional, la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Esta figura
jurídica desde su nacimiento hasta su incorporación en diferentes legislaciones del
19
mundo, ha tenido un gran desarrollo y ha ido adaptándose a la realidad de cada país y
al momento histórico que vive. El ámbito internacional no ha sido la excepción y esta
figura ha tenido una incorporación en los diferentes instrumentos internaciones,
mismos que se encargan de regularla e indicar el procedimiento que cada uno tiene
previsto para su aplicación, aceptación e incorporación, tal como lo sostiene Paolo
Palchetti, quien es citado por Losardo, M. (2014), “la participación de Amicus Curiae
no afecta el principio de jurisdicción consensuada o la igualdad entre los Estados
cuando no son tenidos como Parte en estos procesos (…)” (p. 110).; a continuación se
realizará un breve análisis de cómo esta figura es tratada en los diferentes instrumentos
internacionales:
El principal órgano judicial de la Organización de Naciones Unidas, es la Corte

Internacional de Justicia, misma que está encargada de decidir las controversias
jurídicas entre Estados. Como ejemplo, de un caso puesto a consideración de esta Corte,
es el relativo a la plataforma continental (Túnez contra la Jamahiriya Árabe Libia),
sentencia de fecha 14 de abril de 1981, y en el que trató además sobre la solicitud de
intervención realizada por Malta, y que la Corte decidió por unanimidad que no cabía.
Es de indicar que conforme lo establece el Art. 62 de la Estatuto de la Corte: "1. Si un
Estado considerare que tiene un interés de orden jurídico que puede ser afectado por la
decisión del litigio, podrá pedir a la Corte que le permita intervenir. 2. La Corte decidirá
con respecto a dicha petición." Es decir, la Corte es quien decide discrecionalmente si
acepta o no escritos de amicus curiae. El caso Túnez contra Libia se refería a la
delimitación de la plataforma continental entre los dos países, en el desarrollo del
mismo, Malta presentó una solicitud para intervenir en el caso, Túnez y Libia
presentaron observaciones escritas sobre esa petición, la Corte escuchó los alegatos de
los tres países antes de decidir si permitía la intervención de Malta. La Corte decidió
finalmente que Malta no había probado que tuviera un interés de orden jurídico que
pudiera verse afectado por la decisión del caso, tal como se establecía en el párrafo 2
del Artículo 81 del Reglamento de la Corte, por lo que la Corte no concedió a Malta el
permiso para intervenir en las actuaciones.
20
Losardo, M. (2014) indicó que:
Aunque la CIJ no ha analizado en detalle la naturaleza jurídica del “Amicus”,

excepcionalmente ha definido su razón de ser en un caso en 1981. En líneas
generales podemos concluir que la CIJ se ha mostrado bastante reticente a la hora
de aceptar escritos de “Amicus” a sujetos distintos de los Estados u organizaciones
intergubernamentales, exhibiendo un gran poder discrecional en ello. (p. 124).
Otro caso importante, es el Caso Haya de la Torre, entre Colombia y Perú con
Cuba como interviniente, fallo del 13 de junio de 1951, fue sometido a la Corte
Internacional de Justicia en los siguientes términos: La Corte mediante fallo de 20 de
noviembre de 1950 había definido las relaciones jurídicas entre Colombia y Perú
respecto al asilo del embajador de Colombia en Lima, Víctor Haya de la Torre, la Corte
había juzgado que el asilo concedido no había sido concedido de conformidad con la
Convención sobre el Asilo firmada en La Habana en 1928. Perú solicito a Colombia se
proceda con la entrega del refugiado, pero Colombia señaló que de ser así no solo se
incumpliría el fallo del 20 de noviembre sino también la Convención de la Habana, por
lo que inicio un nuevo procedimiento en la Corte, en la que solicitó que la Corte
determinara el modo de ejecución del fallo del 20 de noviembre y que declarara además
que en la ejecución del fallo no estaba obligada a entregar al refugiado a Perú. En su
fallo la Corte declaró que no formaba parte de sus funciones jurisdiccionales escoger
entre los diversos modos por los que se podría poner fin al asilo, y que Colombia no
estaba obligada a poner al refugiado a ordenes de Perú, y que además el asilo debía
haber finalizado una vez dado el fallo del 20 de noviembre. Respecto a la solicitud de
intervención que realiza Cuba sobre la interpretación de la Convención de la Habana,
Perú solicita se la declare inadmisible por tardía, sin embargo la Corte la admite, y
“recordó que toda intervención es un incidente procesal; por consiguiente, una petición
de intervención sólo adquiere ese carácter si se refiere efectivamente al objeto del
procedimiento de que se trate.”, en este caso el objeto de intervención era la
interpretación de la convención de La Habana respecto de si Colombia estaba obligada
o no a la entrega del refugiado.
21
La Corte Penal Internacional, es un tribunal de justicia internacional permanente
encargada de juzgar a las personas que han cometido crímenes y violaciones a los
derechos humanos gravísimos tales como: crímenes de genocidio, crímenes de guerra,
crímenes de lesa humanidad y crímenes de agresión. La Regla 103 de Procedimiento y
Prueba de la Corte Penal Internacional, establece la forma de presentar amicus curiae,
y en lo principal indica que si lo considera conveniente para la resolución de una causa,
la Sala podrá en cualquier etapa del procedimiento invitar o autorizar a un Estado, a
una organización o a una persona a que presente por escrito u oralmente observaciones
sobre un asunto determinado.
Pascual, F. (2011), señaló que:
La Sala de Apelaciones ha confrontado los principios de utilidad, conveniencia y

adecuación, por una parte, con el principio de celeridad de las actuaciones
procesales, por otra. Así las cosas, la CPI ha adoptado una posición restrictiva a la
hora de interpretar el Artículo 103 y las condiciones para la admisión de los
escritos de amicus curiae. A nuestro juicio, esta interpretación responde a varios
factores basados en el propio funcionamiento interno de la CPI. (p. 29).
La Corte Penal Internacional, mantiene entonces un poder discrecional que le

permite recibir escritos de amicus curiae a partir de los principios que se ha fijado, estos
son: principio de utilidad, conveniencia, adecuación y celeridad; de esta forma,
establece además restricciones tanto formales como sustantivas a las peticiones
presentadas por los terceros para intervenir dentro de un proceso.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos es el órgano judicial de la

Organización de los Estados Americanos y tiene como propósito aplicar e interpretar
la Convención Americana de Derechos Humanos, entre sus funciones está la de
conocer aquellos casos en que se alegue en que uno de los Estados Partes ha violado
un derecho o libertad protegidos por la convención.
A modo de ejemplo, de casos que han sido llevados a la Corte Interamericana de

Derechos Humanos y en los que se han presentado amicus curiae, está el Caso Teodoro
22
Cabrera García y Rodolfo Montiel Flores vs. México (2000), referente a la
responsabilidad internacional del Estado por la detención arbitraria, tratos crueles y
degradantes a los que fueron sometidas estas personas, así como a la falta de
investigación y sanción de los responsables, hechos ocurridos el 02 de mayo de 1999;
en este caso se recibieron doce presentaciones de escritos de amicus, entre las que cabe
resaltar las de la Clínica de Derechos Humanos del Programa de Derechos Humanos
de la Escuela de Derecho de la Universidad de Harvard, la Clínica de Derechos
Humanos de la Universidad de Texas, las de diversos profesores de institutos y
defensores de Derechos Humanos y del medio ambiente (Earth Rights International),
Asociación para la prevención de la Tortura, entre otros.
En Latinoamérica, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal de

México, es uno de los organismos más relevantes, misma tiene por objeto la protección
y vigilancia de los derechos humanos establecidos en el orden jurídico mexicano y en
los instrumentos internacionales de derechos humanos, está encargada de conocer
sobre quejas y denuncias por presuntas violaciones a los derechos humanos cometidos
en México.
González, L. (2013) mencionó que:
En el sistema jurídico mexicano existen precedentes sobre el planteamiento del

amicus curiae, en los que se extendió como un documento válido per se, lo que no
hace obligatorio que el juzgador se manifieste en cuanto a su contenido. Entonces
esta figura jurídica debe entenderse como una herramienta disponible al juzgador
para ayudar a clarificar criterios y estándares que, en el presente caso, se relacionan
sustancialmente con los derechos humanos. (p. 2).
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. (2017), señaló lo

siguiente:
Tendiendo al compromiso de este Organismo con la defensa y protección de los

derechos humanos, ha elaborado diversos Amicus Curiae, presentados ante
instancias nacionales e internacionales, como parte de una estrategia de amplio
impacto que permita a las personas el adecuado y efectivo acceso a la justicia.
(p. 4).
23
Entre los numerosos amicus curiae presentados a nivel internacional, se
encuentran los siguientes: El presentado en la audiencia sobre el caso Alvarado
Espinosa y otros vs. México que tuvo como finalidad aportar elementos que puedan ser
jurídicamente relevantes al momento de emitir la sentencia en este caso de desaparición
forzada; el Amicus Curiae presentado en defensa de derechos de las personas jóvenes
quienes históricamente han enfrentado discriminación por razón de su edad; el Amicus
Curiae presentado a favor de los Derechos Humanos de las personas transgénero,
transexuales y travestis reconocidos en la constitución de la ciudad de México y por
medio del cual rechazaron todo tipo de limitación y privación de los derechos humanos
y promueven la inclusión de la diversidad de orientaciones sexuales, identidades de
género, expresiones de género y de características sexuales fomentando un libre
desarrollo de la personalidad sin violencia y sin discriminación por parte de autoridades
y de la sociedad en general; el Amicus Curiae presentado a favor de las personas
afromexicanas y afrodescendientes; y el Amicus Curiae presentado a favor de las
personas mayores, entre otros.
El amicus curiae en el Ecuador
En el Ecuador la figura jurídica del amicus curiae, fue incorporada como tal en
el año 2009 con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales
y Control Constitucional, específicamente su artículo 12 se refiere a la comparecencia
de terceros en un litigio constitucional; esta incorporación se dio gracias a que la
Constitución de la Republica del año 2008, trajo consigo una nueva concepción del
Estado de derechos y justicia social. Fue de marcada trascendencia para el
constitucionalismo ecuatoriano el acogimiento del amicus curiae pues implicaba que
una figura empleada comúnmente en legislaciones extranjeras tenga el reto de iniciar
el arduo camino de aceptación y sobre todo de aplicación en el país, situación que
paulatinamente iba a ir lográndose pues para los abogados litigantes y colectivos
constituía también una nueva herramienta en defensa de los derechos, se hizo pues a
través de ella un llamado a que la sociedad se involucre en casos de interés general y
participe activamente; este llamado, sin lugar a dudas planteo una serie de
24
interrogantes, partiendo por definir en qué temas puede ser partícipe o no la sociedad,
sin vacilación la respuesta fue, depende del grado de interés en los derechos que están
en juego.
Referente a la presentación del alegato de amicus curiae, no se establecen

requisitos esenciales en la ley, únicamente el articulado correspondiente señala que
puede presentarse en cualquier momento del proceso hasta antes de que se dicte
sentencia; que los llamados a presentar el mismo son cualquier persona natural o
jurídica que tenga interés en una causa y el alegato de amicus sin más trámite será
admitido al proceso, incluso el Juez, tiene la facultad de escuchar a quien o quienes han
presentado el escrito de amicus en audiencia pública, esto a fin de que expongan con
la debida argumentación su postura referente al tema por el que se ha planteado tal o
cual acción constitucional. En el Ecuador, aunque poca ha sido la frecuencia con que
se ha utilizado esta figura, los colectivos que la han invocado lo han hecho en defensa
de derechos, hasta un tanto controversiales, en los que han visto la necesidad de que el
juez destinado a resolver la causa, no solo se empape de la posturas del accionante y
accionado, sino que para mejor decidir la causa se inteligencie de razonamientos que
no estén directamente interesados en cuál será la decisión final.
Entre los escritos de amicus curiae más relevantes que se puede mencionar que
se han presentado en el Ecuador y que serán objeto de análisis en el presente trabajo,
se encuentra el presentado por la Defensoría Pública del Ecuador con fecha 15 de abril
de 2014, dentro del Caso de la comunidad de La Cocha, de la parroquia Zumbahua,
cantón Pujilí, provincia de Cotopaxi ante la Corte Constitucional, sentencia Nro. 0731-
10-EP (La Cocha); en el que se trató básicamente sobre el principio non bis in ídem es
decir la prohibición de ser juzgado dos veces sobre la misma causa, este caso se refiere
a Justicia Indígena; y el presentado por los Doctores Ramiro Ávila, Gina Benavides
docentes de la Universidad Andina Simón Bolívar y por el Doctor David Cordero
docente de la Universidad Católica de Quito dentro de una acción de hábeas corpus
signada bajo el proceso judicial Nro. 01283-2016-03266, propuesta por el presunto
delito de tortura cometido en contra de las personas privadas de la libertad del Centro
25
de Rehabilitación Social Sierra Centro Sur Turi, perteneciente al cantón Cuenca,
provincia del Azuay.
Definición de Términos
Amicus Curiae.- Amigo de la Corte o Amigo del Tribunal.
Hábeas Corpus.- Respecto a esta garantía judicial, el Art. 89 de la Constitución

Política del Ecuador del año 2008, señala:
La acción de hábeas corpus tiene por objeto recuperar la libertad de quien se

encuentre privado de ella de forma ilegal, arbitraria o ilegítima, por orden de
autoridad pública o de cualquier persona, así como proteger la vida y la
integridad física de las personas privadas de libertad. Inmediatamente de
interpuesta la acción, la jueza o juez convocará a una audiencia que deberá
realizarse en las veinticuatro horas siguientes, en la que se deberá presentar la
orden de detención con las formalidades de ley y las justificaciones de hecho y
de derecho que sustenten la medida. La jueza o juez ordenará la comparecencia
de la persona privada de libertad, de la autoridad a cuya orden se encuentre la
persona detenida, de la defensora o defensor público y de quien la haya
dispuesto o provocado, según el caso. De ser necesario, la audiencia se realizará
en el lugar donde ocurra la privación de libertad. La jueza o juez resolverá
dentro de las veinticuatro horas siguientes a la finalización de la audiencia. En
caso de privación ilegítima o arbitraria, se dispondrá la libertad. La resolución
que ordene la libertad se cumplirá de forma inmediata. En caso de verificarse
cualquier forma de tortura, trato inhumano, cruel o degradante se dispondrá la
libertad de la víctima, su atención integral y especializada, y la imposición de
medidas alternativas a la privación de la libertad cuando fuera aplicable.
Cuando la orden de privación de la libertad haya sido dispuesta en un proceso
penal, el recurso se interpondrá ante la Corte Provincial de Justicia.
Justicia Indígena.- La Comunidad Chichico Rumi expresó en su portal web, lo

siguiente:
El sistema de Justicia Indígena, es el conjunto de disposiciones, órganos

Jurisdiccionales y procedimientos que garantizan a los integrantes de las
comunidades indígenas en acceso a la jurisdicción del estado en materia de
justicia, sustentando en el respeto a los usos, costumbres y tradiciones propios
de su comunidad. Todo el procedimiento se realiza de manera oral, a excepción
26
de un acta transaccional, esto se hace solamente por hacer constar los
compromisos de las partes y como memoria de la asamblea.
METODOLOGÍA
Modalidad
El presente trabajo se realizó bajo la modalidad de investigación cualitativa,

categoría no interactiva, diseño análisis de conceptos: el uso de esta modalidad de
investigación se justifica en razón de que se realizó un estudio de la figura jurídica
objeto de este trabajo, se analizó sus antecedentes, conceptos, aplicación, se realizó un
análisis comparativo con legislación internacional. Además, se procedió a analizar el
amicus curiae presentado dentro del Caso La Cocha, y el amicus curiae presentado
dentro del Habeas Corpus signado bajo el proceso judicial Nro. 01283-2016-03266.
Esto con la finalidad de tener un panorama amplio referente a esta figura jurídica y
como ha sido acogida por parte de los jueces estos escritos en los casos objeto de
análisis. Se indagó sobre cuál ha sido el razonamiento que tuvieron los jueces
constitucionales respecto a los mismos, y si fueron o no acogidos sus criterios el
momento en que el Juez dictó su sentencia.
De la misma modalidad cualitativa, categoría interactiva, se eligió el diseño de

estudio del caso, en que se aplicó una encuesta a profesionales abogados a fin de medir
sus niveles de conocimiento sobre el amicus curiae, resultados que fueron tabulados y
sirvieron para la elaboración de las respectivas conclusiones y recomendaciones finales
del trabajo de investigación.
27
Población y Muestra
Tabla de las Unidades de Observación
UNIDADES DE POBLACIÓN MUESTRA

OBSERVACIÓN
Constitución de la
444 1
República del Ecuador
Art. 167
Las Reglas de
Procedimiento y Prueba de
la Corte Penal
225 1
Internacional
Regla 103
Ley Orgánica de
Garantías Jurisdiccionales
202 1
y Control Constitucional
Art. 12
Reglamento de la
Corte Interamericana de
72 1
Derechos Humanos
Art. 44
Jurisprudencia 1 1
Constitucional
Caso La Cocha
28
Proceso Judicial
01283-2016-03266 1
Habeas Corpus 1
presentado a favor de las
personas privadas de la
Libertad del Centro de
Rehabilitación Social
Sierra Centro Sur Turi.
Abogados 3 3
Elaborado por: Alexandra Tenesaca Pacheco.
Métodos de investigación
Métodos Teóricos:
Histórico- lógico, describiendo cómo ha sido el tratamiento que las

legislaciones de diversos países y tratados internacionales han dado a la figura jurídica
del amicus curiae, hasta su incorporación en la legislación ecuatoriana.
Análisis, de la relevancia de la figura jurídica del amicus curiae en la valoración

del juez.
Síntesis, de algunos casos resueltos en el ámbito constitucional en que la figura

jurídica del amicus curiae ha sido considerada por parte del juzgador al momento de
dictar su sentencia.
29
Inductivo, a efecto de verificar en qué tipo de procesos constitucionales de
carácter significativo han sido presentados los escritos de amicus curiae, y cuál ha sido
la valoración que el juzgador ha dado a los mismos.
Deductivo, para verificar los posibles efectos positivos o negativos que tenga
en la valoración del juez un escrito de amicus curiae presentado en un proceso
constitucional, a fin de llegar a determinar si su incorporación dentro del ordenamiento
jurídico ecuatoriano ha contribuido al juez al momento de resolver un litigio y si esta
figura ha contribuido con el activismo judicial.
Métodos Empíricos:
Se realizó un cuestionario de entrevista a tres abogados, instrumento constituido

por dos preguntas de respuesta cerrada dicotómica, una pregunta mixta: respuesta
cerrada dicotómica y respuesta abierta corta, y dos preguntas cerradas de opción
múltiple con cuatro y tres alternativas de respuesta. (Ver anexo 1)
Procedimiento
Para iniciar con el estudio jurídico de la figura de amicus curiae, se empezó por
realizar un breve comentario de lo establecido en el Art. 12 de la Ley Orgánica de
Garantías Jurisdicciones y Control Constitucional, esto en concordancia con lo
dispuesto en el Art. 167 de la Constitución de la República del Ecuador. Así pues, se
contó también con algunas definiciones de varios autores sobre esta figura con la
finalidad de tener conocimiento amplio respecto a cuáles eran las concepciones que
tenían los mismos sobre el amicus curiae. Se recopiló además las principales
características que distinguen a esta figura. Se realizó un análisis del desarrollo
histórico que ha tenido esta figura abordando principalmente los dos orígenes que se le
atribuyen.
30
Posteriormente, se analizó el amicus curiae en el ámbito internacional ubicando
a los más importantes organismos internacionales de defensa de derechos entre los que
se citan están: La Corte Internacional de Justicia, la Corte Penal Internacional, Corte
Interamericana de Derechos Humanos y Comisión de Derechos Humanos del Distrito
Federal. Dentro de este tema se tomaron como ejemplos algunos casos prácticos
ocurridos y que constituyen referentes internacionales. La normativa que se analizó
fueron las Reglas de Procedimiento y Prueba de la Corte Penal Internacional,
específicamente su Art. 103.1 y el Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos su Art. 44, esto debido a que puntualmente guardan relación con el tema que
se trató. Así también, en este análisis se trató dos casos Ecuatorianos en los que se han
presentado escritos de amicus curiae, ambos referentes a la protección de derechos.
Para enlazar todo este arsenal de información analizada con el problema que se
ha propuesto en este trabajo, se realizó una entrevista a tres abogados a fin de
determinar cuán frecuente es la utilización de la figura del amicus curiae en litigios
constitucionales, y cuál es la relevancia que tienen en la valoración del juez al momento
de dictar una sentencia. Esta información fue tabulada y se realizó el análisis
correspondiente de resultados, mismos que fueron graficados para mayor
entendimiento del objeto de estudio. Finalmente se elaboraron las recomendaciones y
conclusiones respectivas sobre el problema planteado en el trabajo de investigación.
31
CAPÍTULO III
CONCLUSIONES
RESPUESTAS
RESULTADOS DEL CUESTIONARIO DE ENTREVISTA APLICADO A TRES

ABOGADOS REFERENTE A LA FIGURA JURÍDICA DEL AMICUS CURIAE
Base de Datos Cuantitativos
Entrevistado
Pregunta 1 Pregunta 2 Pregunta 3 Pregunta 4 Pregunta 5
N°
Si B Si Si a
001
Si A No Si c
002
Si D No Si b
003
Fuente: Investigación realizada por Alexandra Tenesaca Pacheco (2017)
32
GRÁFICO 1: ¿Usted conoce que es el Amicus Curiae?
Si No
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
SI NO
Análisis de Resultados: Los tres encuestados respondieron afirmativamente a

la pregunta, es decir que como Abogados conocen esta figura jurídica, su alcance, y
aplicación; su respuesta considero acertada pues los encuestados tienen estudios de
posgrado y amplia trayectoria como abogados, por lo que los temas constitucionales
no escapan de sus conocimientos.
33
GRÁFICO 2: En su opinión, de las opciones que se detallan a continuación ¿cuál
considera que es la causa más común por las que se presenta un amicus curiae?
a. Defensa en la violación de un derecho.

b. Proporcionar al Juez información relevante.
c. Obtener protagonismo.
d. Ejercer algún tipo de influencia en la decisión final de la causa o
mostrar interés en la resolución del litigio.
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
a b c d
Análisis de Resultados: Los entrevistados no fueron coincidentes en sus

respuestas y marcaron una sola opción cada uno. El entrevistado número uno, señalo
que la causa más común por la que se presenta un amicus curiae es para proporcionar
al juez de información relevante; el entrevistado numero dos indicó que se presenta en
la defensa de un derecho violado; y el entrevistado número tres, marco como su
respuesta que el amicus curiae se presenta para ejercer algún tipo de influencia en la
decisión final de una causa; ninguna respuesta es errada, todas son respuestas válidas
pues son los puntos de vista que presentan cada uno de los entrevistados de acuerdo a
la realidad que ellos han palpado en la presentación de una figura de esta naturaleza.
34
GRÁFICO 3: ¿Conoce Usted procesos judiciales en los que se hayan presentado
amicus curiae y quienes los presentaron? De ser afirmativo, justifique su respuesta.
Si No
2,5
2
1,5
1
0,5
0
si no
Análisis de Resultados: El entrevistado número uno respondió

afirmativamente a esta pregunta y justificó su respuesta, indicando que conoce el caso
de la Cocha en el cual la Defensoría Pública presentó el escrito de amicus curiae en
defensa de las comunidades y colectivos sociales que se encuentran en estado de
vulnerabilidad. Los entrevistados dos y tres, respondieron de forma negativa esta
pregunta, situación que resulta curiosa pues los tres entrevistados afirmaron en una de
las preguntas de la entrevista el conocer esta figura, pero cuando se preguntó por un
caso práctico del cual tuvieran conocimiento, solo uno de los entrevistados contesto la
pregunta y señaló un caso muy reconocido en el país, y que por lo general a nivel de
pregrado es objeto de estudio en la cátedra de derecho constitucional.
35
GRÁFICO 4: ¿Usted considera que los escritos de amicus curiae que se presentan
dentro de un proceso le son de utilidad al juzgador al momento de dictar su sentencia?
Si No
120
100
80
60
40
20
0
SI NO
Análisis de Resultados: Las respuestas de los tres entrevistados fueron

afirmativas, fueron concordantes en manifestar que el escrito de amicus curiae aporta
argumentos que el juez valorará y acogerá de ser el caso, el momento de emitir su
sentencia; recordemos que la naturaleza misma del amicus curiae, tal como lo señala
su definición es ser un amigo de la corte, es decir que los argumentos que se aportan
traerán una carga jurídica enorme para ser analizada, misma que el juez al momento de
dictar sentencia acogerá o no.
36
GRÁFICO 5: De las siguientes opciones, ¿cuál (es) es (son) la (s) razón (es) que Usted
considera por la que un Juez acoge un escrito de amicus curiae para sustentar su
resolución?
a. Por los conocimientos especializados que le pueda aportar.

b. Para recuperar la credibilidad y confianza en el sistema judicial.
c. Para que éste le sirva en la motivación y sustento de su fallo.
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
a b c d
Análisis de Resultados: Los entrevistados escogieron cada uno, una opción de

respuesta diferente, a lo largo del desarrollo de este tema, mucho se ha hablado sobre
la figura del Amicus Curiae y sus aportes, entre ellos se han mencionado cooperar con
información al juez, colaborar con criterios jurídicos en la motivación final del fallo, y
no menos importante recuperar la credibilidad y confianza en el sistema judicial; esta
opción mencionada, se refiere a que el amicus curiae ha permitido que terceros que no
son parte del proceso a través de su presentación brinden su opinión o punto de vista,
esto es precisamente lo que permite que la sociedad se vincule de manera directa con
el sistema judicial, y se considere a la justicia como accesible y a disposición del
pueblo.
37
Base de Datos Normativos
ESTUDIO DE LOS ARTÍCULOS NORMATIVOS RELACIONADOS CON LA

FIGURA JURÍDICA DEL AMICUS CURIAE
Casos del Objeto de Estudio Unidades de Análisis
CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA Art. 167.- “La potestad de administrar

DEL ECUADOR 2008. RESPECTO A justicia emana del pueblo y se ejerce por
LA POTESTAD DE ADMINISTRAR los órganos de la Función Judicial y por
JUSTICIA. los demás órganos y funciones
establecidos en la Constitución.”
Análisis de Resultados.- Con respecto a esta norma, diversos sistemas

jurídicos del mundo han apuntado a que el pueblo sea partícipe activo en la
administración de justicia de un Estado, lo que ha conllevado a generar credibilidad y
confianza en el sistema judicial de un país y permite además que exista mayor
participación de la ciudadanía en casos de interés general y social. Este articulo está
relacionado directamente con el Amicus Curiae porque a través de esta figura jurídica
personas naturales, jurídicas, colectivos, organizaciones, instituciones públicas,
privadas, universidades y demás, pueden presentar sus alegatos y ser partícipes activos
dentro de un proceso en que tengan interés.
LAS REGLAS DE PROCEDIMIENTO Regla 103.- Amicus curiae y otras

Y PRUEBA DE LA CORTE PENAL formas de presentar observaciones: 1. La
INTERNACIONAL Sala, si lo considera conveniente para
38
una determinación adecuada de la causa,
podrá en cualquier etapa del
procedimiento invitar o autorizar a un
Estado, a una organización o a una
persona a que presente, por escrito u
oralmente, observaciones acerca de
cualquier cuestión que la Sala considere
procedente. 2. El Fiscal y la defensa
tendrán la oportunidad de responder a las
observaciones formuladas de
conformidad con la subregla 1. 3. La
observación escrita que se presente de
conformidad con la subregla 1 será
depositada en poder del Secretario, que
dará copias al Fiscal y a la defensa. La
Sala fijará los plazos aplicables a la
presentación de esas observaciones.
Análisis de Resultados.- Esta regla se refiere a la presentación de escritos de

amicus curiae en la Corte Penal Internacional, la cual fija parámetros estrictos para su
interposición; por ejemplo, se señala que la Sala será quien de estimar conveniente para
la causa podrá invitar o autorizar ya sea de manera escrita u oral a que se presenten
observaciones dentro del tema que se encuentra discutiendo, nótese que se habla de
presentar observaciones es decir que se permitirán realizar reflexiones sobre el tema en
cuestión, además queda a completa discreción de la Sala resolver la admisión de las
mismas, se habla también de que el Fiscal y la defensa tendrán la ocasión de responder
a las observaciones realizadas y si estas son presentadas de manera escrita, deberá
correrse traslado con una copia de ellas a las partes. Se puede concluir que en este caso,
hay condiciones estrictas que fija la Corte Penal Internacional para la presentación de
escritos de esta naturaleza, en la práctica sin duda es mucho más rigurosa pues en el
39
ámbito internacional se resuelven conflictos generalmente por violación de derechos
humanos y dadas las implicaciones legales, políticas y sociales que conlleva, es que
existen filtros para ejercer participación a través de esta figura.
LEY ORGÁNICA DE GARANTÍAS El Art. 12 de la Ley Orgánica de

JURISDICCIONALES Y CONTROL Garantías Jurisdiccionales y Control
CONSTITUCIONAL Constitucional establece:
Comparecencia de terceros.- Cualquier
persona o grupo de personas que tenga
interés en la causa podrá presentar un
escrito de amicus curiae que será
admitido al expediente para mejor
resolver hasta antes de la sentencia. De
creerlo necesario, la jueza o juez podrá
escuchar en audiencia pública a la
persona o grupo interesado. Podrán
también intervenir en el proceso, en
cualquier estado de la causa, como parte
coadyuvante del accionado, cualquier
persona natural o jurídica que tuviere
interés directo en el mantenimiento del
acto u omisión que motivare la acción
constitucional.
Análisis de Resultados.- La figura jurídica del amicus curiae, incorporada en

el año 2009 a partir de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional, específicamente en su artículo 12 se refiere
40
a la comparecencia de terceros en un litigio constitucional, referente a su presentación
no se establecen requisitos esenciales en la ley, únicamente el articulado
correspondiente señala que puede presentarse en cualquier momento del proceso hasta
antes de que se dicte sentencia; los llamados a presentar el mismo son cualquier persona
natural o jurídica que tenga interés en una causa y sin más trámite será admitido al
proceso, incluso el Juez, tiene la facultad de escuchar a quien o quienes han presentado
el escrito de amicus en audiencia pública, esto a fin de que expongan con la debida
argumentación su postura referente al tema por el que se ha planteado tal o cual acción
constitucional.
REGLAMENTO DE LA CORTE Art. 44.- Planteamientos de Amicus

INTERAMERICANA DE DERECHOS Curiae. 1. 1. El escrito de quien
HUMANOS (2009) desee actuar como amicus
curiae podrá ser presentado al
Tribunal, junto con sus anexos, a
través de cualquiera de los medios
establecidos en el artículo 28.1 del
presente Reglamento, en el idioma de
trabajo del caso, y con el nombre del
autor o autores y la firma de todos
ellos.
2. En caso de presentación del

escrito del amicus curiae por medios
electrónicos que no contengan la
firma de quien los suscribe, o en caso
de escritos cuyos anexos no fueron
acompañados, los originales y la
documentación respectiva deberán ser
41
recibidos en el Tribunal en un plazo
de 7 días contados a partir de dicha
presentación. Si el escrito es
presentado fuera de ese plazo o sin la
documentación indicada, será
archivado sin más tramitación.
3. En los casos contenciosos se

podrá presentar un escrito en calidad
de amicus curiae en cualquier
momento del proceso pero no más
allá de los 15 días posteriores a la
celebración de la audiencia pública.
En los casos en que no se celebra
audiencia pública, deberán ser
remitidos dentro de los 15 días
posteriores a la resolución
correspondiente en la que se otorga
plazo para la remisión de alegatos
finales. El escrito del amicus curiae,
junto con sus anexos, se pondrá de
inmediato en conocimiento de las
partes para su información, previa
consulta con la Presidencia.
4. En los procedimientos
de supervisión de cumplimiento de
sentencias y de medidas
provisionales, podrán presentarse
escritos del amicus curiae.
42
Análisis de Resultados.- El Art. 44 del Reglamento de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, también prevé la figura del amicus curiae, en él se establece la
forma en que debe ser presentado y en general señala las pautas del procedimiento. La
diferencia que tiene con lo establecido en la Corte Penal Internacional, es que en la
Corte Interamericana se toca el tema de los anexos adjuntos al amicus curiae, en los
que sin duda se adjuntaran informes, estudios realizados, y demás documentación
relacionada con los argumentos que se están planteando; otra diferencia es que en la
Corte Interamericana se establece un término de 15 días posteriores a la celebración de
la audiencia pública, o en los casos en que no se celebra la misma, deberán ser remitidos
dentro de los 15 días posteriores a la resolución correspondiente, términos que no se
manejan en el Corte Penal Internacional; entre las similitudes, se puede mencionar que
el amicus curiae es puesto en conocimiento de las partes y de igual forma es puesto a
consideración de la sala o presidencia. Con ellos se puede determinar, que lo relevante
de esta figura en el ámbito internacional, es que permite la participación efectiva de
colectivos, lo que sin duda conlleva a que se consolide un proceso judicial transparente.
El escrito de amicus curiae, fue

JURISPRUDENCIA
presentado por los doctores Ernesto
CONSTITUCIONAL
Pazmiño Granizo, Defensor Público
CASO LA COCHA
General del Ecuador, Jorge Paladines
Rodríguez y Luis Ávila Lizan,
funcionarios de la Defensoría Pública del
Ecuador.
- Para las autoridades indígenas, las

formas de hacer justicia indígena, tienen
características propias, siendo la más
importante la naturaleza comunitaria de
la justicia; por medio de la cual, las
43
decisiones son tomadas en junta general
por los representantes de la comunidad y
la comunidad reunida, con el objeto de
que ésta mantenga su armonía.
- El derecho propio de las comunidades

indígenas no está plasmado en códigos,
ni cuerpos de leyes, aunque algunas
comunidades mantienen sus normas
escritas. Cada colectivo indígena se
organiza internamente para mantener su
propio orden.
- Para la justicia ordinaria, es difícil

entender las decisiones adoptadas por la
justicia indígena, pues muchas de las
veces, estas aparentemente están en
contradicción con los derechos humanos,
ya que en la justicia indígena se aplica
entre otros: el castigo físico, el baño en
agua fría y demás rituales como sanción
al infractor, situación que dista de las
sanciones que suelen aplicarse en la
justicia ordinaria, en la que la prisión
preventiva es la más fuerte y por ende
considerada de ultima ratio, y cualquier
coerción física está totalmente prohibida.
- La Corte Constitucional Ecuatoriana a

partir de una interpretación intercultural,
debe limitar el ejercicio de la justicia
indígena y hasta qué punto puede haber
44
intromisión de la justicia ordinaria en
ella.
Análisis de Resultados.- Como breve resumen del caso objeto de estudio, se

indicaran los hechos más relevantes, siendo estos los siguientes: El día domingo 09 de
mayo del 2010, en la parroquia Zumbahua perteneciente al cantón Pujilí, provincia de
Cotopaxi; durante la cerebración de una fiesta en la comunidad, se produce la muerte
del ciudadano Marco Antonio Olivo Palio, miembro de la comunidad indígena de La
Cocha; el día 16 de mayo de 2010, las autoridades indígenas de la comunidad, asumen
el juzgamiento del caso y se instalan en Asamblea General. Durante las investigaciones
realizadas, los ciudadanos: Iván Candeleja Quishpe, Wilson Ramiro Chaluisa
Umajinga, Klever Fernando Chaluisa Umajinga y Flavio Hernán Candeleja Quishpe
son identificados como coautores de la muerte de Marco Antonio Olivo Palio, y Manuel
Orlando Quishpe Ante, es identificado como autor material de la misma.
Las autoridades indígenas, resuelven sancionar a Iván Candeleja Quishpe,

Wilson Ramiro Chaluisa Umajinga, Klever Fernando Chaluisa Umajinga y Flavio
Hernán Candeleja Quishpe, de la siguiente forma: baño de agua con ortiga durante 30
minutos, cargada de tierra y piedras alrededor de la plaza pública desnudos, expulsión
de la comunidad durante dos años y el pago de una indemnización de cinco mil dólares,
dinero que deberá ser entregado a la UNOCIC, organización indígena a la que
pertenecen las autoridades de la comunidad, y que será destinado para la compra de
equipos y materiales en beneficio de la comunidad. El día 23 de mayo de 2010, las
autoridades indígenas, resuelven sancionar a Manuel Orlando Quishpe Ante, autor de
la muerte de Marco Antonio Olivo Pallo, de la siguiente forma: Un fuete de los
dirigentes presentes; una vuelta a la plaza pública desnudo cargando un quintal de
tierra; el pedido de perdón público a los familiares y a la Asamblea; baño con agua y
ortiga por un periodo de 40 minutos, tenderse en la mitad de los palos y en la presencia
de toda la asamblea, seguido de consejo por parte de los dirigentes; trabajo comunitario
45
por el tiempo de 5 años; y el pago de una indemnización de mil setecientos cincuenta
dólares a favor de la madre del fallecido.
Fiscalía General del Estado, por su parte, inicia con el procesamiento penal en
contra del autor y coautores del asesinato de Marco Antonio Olivo Pallo, logrando que
sobre los mismos el Juez de Garantías Penales dicte prisión preventiva; con fecha 08
de junio del 2010, comparece ante la Corte Constitucional del Ecuador el señor Víctor
Manuel Olivo Pallo, hermano del occiso, quien presenta acción extraordinaria de
protección, solicitando que la corte constitucional se pronuncie entre otras cosas con
respecto: Al ámbito de aplicación de la justicia indígena, a si la justicia ordinaria puede
juzgar a los responsable del asesinato, aun cuando éstos se hayan sometido a la justicia
indígena; a si existiría un proceso de doble juzgamiento en este caso. Dados estos
antecedentes, la Defensoría Pública del Ecuador, presenta un escrito de amicus curiae,
mismo que hace alusión entre otras cosas a que si la justicia indígena es reconocida por
la Constitución, el Convenio 169 de la Organización Internacional de Trabajo y el
Código Orgánico de Justicia, en los que se reconoce la capacidad jurisdiccional de las
comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas de juzgar a sus miembros, debería
respectarse la aplicación de la justicia indígena en este caso.
El análisis que realizan los jueces, se puede resumir, en que si bien el estado
Ecuatoriano es plurinacional y reconoce la justicia indígena en los términos
establecidos en el Art. 171 de la Constitución de la República; la jurisdicción y
competencia para conocer, resolver y sancionar los delitos que atenten contra la vida
de toda persona, es una facultad exclusiva de la justicia ordinaria. Lo que significa que
en este caso, que aunque las autoridades indígenas hayan administrado justicia, los
infractores se hayan sometido a este tipo de justicia por reconocerse indígenas como
tal, y hayan aceptado su sanción, estos por mandato serán sometidos al proceso penal
que culminará con la sentencia respectiva.
46
Referente a esto, Ávila Lizan, L. (2014) realizó una reflexión, señalando lo
siguiente:
Finalmente nuestro amicus fue mencionado en la sentencia de los casos “La

Cocha” en agosto de 2014, pero no fueron tomados en cuenta nuestros
argumentos. Vale decir que la Corte no estaba obligada a incorporarlos en su
fallo, sin embargo, tampoco los analizó ni contradijo… Lo mencionó
únicamente para adornar la sentencia y dar una apariencia de transparencia,
interpretación constitucional, debido proceso y participación en el proceso.
No obstante, creemos que este amicus es importante en la medida que

representa la alter historia (alter realidad, una especie de universo paralelo) que
existe en espera de volverse una verdad tangible en el futuro, en una nueva
historia que consolide la resistencia y la lucha de los pueblos del Abya-Yala.
Por ahora, nuestro amicus fue un intento de instrumentar el derecho para la
transformación social y el intento de abrir caminos… Unos caminos de
esperanza, lucha y resistencia de los pueblos, construcción de otra historia,
democracia y solidaridad. Hoy, somos amigos, simplemente del derecho como
arma de transformación social y política, amigos de la interculturalidad. (p. 33).
Se concluye entonces, que la Defensoría Pública a lo largo de su amicus curiae

hizo hincapié en que la justicia ordinaria tiene la obligación de respetar el
funcionamiento independiente de los sistemas de justicia indígena; sin embargo, la
Corte utilizó los mismos argumentos, para explicar cuál era el alcance y límite que
tenía la justicia indígena, indicando que aunque haya reconocimiento interno de
plurinacionalidades en el país, ciertos delitos debían ser juzgados necesariamente por
la justicia ordinaria esto por la gravedad de los mismo, y con el objetivo de mantener
el orden y paz social.
PROCESO JUDICIAL 01283-2016- El presente escrito de amicus curiae, fue

03266, HABEAS CORPUS presentado por los señores Doctores:
PRESENTADO A FAVOR DE LAS Ramiro Ávila Santamaría, Gina
PERSONAS PRIVADAS DE LA Benavides Llerena, y David Cordero
Heredia (2016), profesores
47
LIBERTAD DEL CENTRO DE universitarios, en el mismo se hacen las
REHABILITACIÓN SOCIAL SIERRA siguientes consideraciones:
CENTRO SUR TURI.
- Un centro de privación de libertad es un
espacio de control total por parte del
Estado. En consecuencia, en cuanto a
violación de derechos humanos, el
Estado es responsable de todo lo que
suceda en ese lugar. Corte
Interamericana de Derechos Humanos.
Caso "Instituto de Reeducación del
Menor" Vs. Paraguay. Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 2 de septiembre de
2004. Serie C No. 112, Párrafo 152.
- La Policía Nacional, según la

Constitución de la República Ecuador,
Art. 157, son instituciones de protección
de derechos. En consecuencia, cuando en
lugar de proteger, violan derechos y
denigran a los seres humanos, la
violación de derechos humanos es muy
grave.
- El Estado tiene la competencia para

ejercer fuerza y privar de derechos solo
cuando hay autorización y justificación.
De lo contrario, siempre será una
violación de derechos. (p. 1).
48
-El uso de la fuerza tiene que cumplir
ciertos requisitos, según la sentencia de
la Corte Constitucional No. 111-16-SEP-
CC, del 6 de abril de 2016, y recogidos
en los “Principios Básicos sobre el
Empleo de la Fuerza y de Armas de
Fuego por los Funcionarios Encargados
de Hacer Cumplir la Ley” (ONU,
7/09/1990) y las Reglas Mínimas para el
Tratamiento de los Reclusos en su regla
(No. 54)
- Los derechos violados en el presente

caso son: Derecho a la integridad física,
Derecho a la dignidad, Derecho a la
salud, y Derecho a la rehabilitación
social. (p. 3-5).
- La Ley Orgánica de Garantías

Jurisdiccionales y Control
Constitucional en su Art. 18, ejemplifica
sobre las formas de reparar. “Para reparar
se requiere atender a dos criterios
fundamentales. El primero es la relación
entre la violación de derechos, el daño y
la reparación. Para cada derecho violado
tiene que haber una reparación. El otro es
escuchar a la víctima, fuente
fundamental para saber la forma de
reparar.” (p. 6).
49
- La reparación dictada dentro del
proceso judicial Nro. 01283-2016-
03266, es: la compensación por los daños
y sufrimientos derivados de la requisa
violenta, una rehabilitación de calidad,
disculpas públicas, garantía de no
repetición, y la obligación de investigar
y sancionar el cometimiento de estas
agresiones.
Análisis de Resultados.- Se ha realizado una breve síntesis de los puntos más

importantes del escrito de amicus curiae presentado dentro de este caso, referente a los
hechos que provocaron que se plantee el habeas corpus, se podría indicar a manera de
repaso de los hechos relevantes, que con fecha 31 de mayo de 2016 a las 09:45
aproximadamente, alrededor de ochenta miembros de la Policía Nacional del Ecuador,
proceden a ejecutar un operativo policial en el interior del pabellón de Mediana
Seguridad del Centro de Rehabilitación Social Sierra Centro Sur-Turi de la ciudad de
Cuenca, provincia del Azuay, mismo que tiene una duración de tres horas
aproximadamente, durante la ejecución del mismo, los señores policías sin que medie
agresión por parte de los privados de la libertad, proceden a agruparlos en masa,
recostarlos boca abajo y caminar sobre sus espaldas, patearlos, golpearlos con toletes,
empujarlos, insultarlos, logrando de esta forma someterlos.
Dada la magnitud de estos hechos, la violencia física y demás vejámenes

infringidos en contra de los privados de la libertad, la Defensoría Pública del Azuay,
presenta una acción de habeas corpus a favor de los privados de la libertad, misma que
recayó en la Unidad Judicial Penal del cantón Cuenca, provincia del Azuay, bajo el
proceso judicial Nro. 01283-2016-03266. Dentro de esta acción, tres profesores de las
áreas de derecho de Universidades reconocidas en el país, Doctores Ávila Santamaría,
R., Benavides Heredia, G.; y Cordero Heredia, D. (2016), presentan en conjunto un
50
escrito de amicus curiae, mismo que de manera inmediata fue incorporado al
expediente judicial. Este amicus curiae presentado, es muy rico en doctrina y abarca
varios puntos referentes a la violación de los derechos humanos de los privados de la
libertad así como sugiere ciertas reparaciones en favor del grupo afectado.
Los autores mencionados, en su escrito de amicus curiae, señalan que “el hábeas
corpus en la Constitución de 2008, a diferencia de otras constituciones, no es una
medida cautelar, que suspende el acto violatorio, sino que es una acción de
conocimiento. Al ser de conocimiento tiene tres efectos. El uno es que se prueba la
violación de derechos; la otra es que mediante sentencia se tiene que declarar una
violación de derechos; finalmente, al declarar la violación de derechos, se tiene que
ordenar la reparación de derechos.” (p. 3). Lo que significa que una vez declarada la
violación del derecho, debe cesar la misma, y arbitrar las medidas necesarias para que
no vuelva a ocurrir estas vulneraciones.
En relación a la sentencia que se dicta en el habeas corpus, el juez de la causa

acoge varios argumentos presentados en el escrito de amicus curiae para sustentar la
parte normativa, motiva y resolutiva de su sentencia; menciona normas relacionadas
con la responsabilidad estatal sobre los actos cometidos por los miembros de la policía
nacional, invoca la jurisprudencia exhortada por los docentes universitarios, además
realiza un análisis prolijo de los derechos vulnerados y afectados tras las transgresiones
de la cual los internos fueron víctimas, se refiere al delito de tortura y el trato inhumano,
humillante y degradante que recibieron; y la decisión final es otorgarle a los privados
de la libertad el habeas corpus y como reparación ordenar lo siguiente: El traslado de
los PPLs a otros Centros de Privación de la Libertad del país, tratamiento psicológico
integral para todos los internos que sufrieron la violación a sus derechos, las garantías
de no repetición de hechos y actos que constituyan violación de los derechos
fundamentales de los internos, disculpas públicas por parte de los Ministerios de
Justicia, del Interior y los señores policías que intervinieron en el operativo ejecutado
el 31 de Mayo del 2016 en el Centro de Rehabilitación Social Regional Centro Sur-
Turi, y dada la trascendencia que alcanzó a nivel nacional e internacional, que estas
51
disculpas públicas deban realizarse mediante publicación por la prensa escrita. Se
ordenó además, se adopten medidas contra los policías que intervinieron en el
operativo, y se dicten charlas en todos los Centros de Rehabilitación Social del Ecuador
a los Internos sobre “Derechos Humanos frente a los Derechos de las personas privadas
de la libertad”, bajo responsabilidad de los Ministerios de Justicia y del Interior.
Referente a la jurisprudencia citada, se hace alusión a la sentencia dictada por

la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Instituto de Reeducación del
Menor Vs. Paraguay, de fecha 2 de septiembre de 2004 (Excepciones Preliminares,
Fondo, Reparaciones y Costas)., que se refiere a las condiciones por debajo de los
estándares internacionales en las que se encontraban los menores privados de su
libertad recluidos en el Instituto de Reeducación del Menor Coronel Panchito López,
condiciones tales como el hacinamientos, sobrepoblación, inadecuada infraestructura,
insalubridad, entre otros. En esta sentencia en el párrafo 152 se señaló que: “Frente a
las personas privadas de libertad, el Estado se encuentra en una posición especial de
garante, toda vez que las autoridades penitenciarias ejercen un fuerte control o dominio
sobre las personas que se encuentran sujetas a su custodia.” Es decir que el Estado es
responsable de las personas privadas de su libertad por cuanto ellas por si solas no
pueden satisfacer sus necesidades para el desarrollo de una vida digna, lo que pone al
Estado en posición de garante de los derechos de las personas privadas de la libertad.
Se refiere también a las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos

(1955) conocidas también como Reglas Nelson Mandela (2015) adoptadas por las
Naciones Unidas, la regla número 54. 1, establece lo siguiente:
Los funcionarios de los establecimientos no deberán, en sus relaciones con los

reclusos, recurrir a la fuerza, salvo en caso de legítima defensa, de tentativa de
evasión o de resistencia por la fuerza o por inercia física a una orden basada en
la ley o en los reglamentos. Los funcionarios que recurran a la fuerza se
limitarán a emplearla en la medida estrictamente necesaria e informarán
inmediatamente al director del establecimiento sobre el incidente.
52
La regla es clara en cuanto al uso progresivo de la fuerza, delimita en qué casos
puede ser empleada por los funcionarios penitenciarios en contra de los privados de la
libertad, utiliza el término “medida estrictamente necesaria” para referirse a la
limitación que debe tener ese uso de la fuerza; en cuanto al caso que nos ocupa, es de
indicar que estos instrumentos internacionales han sido ampliamente mencionados
justamente por la trascendía que tienen en temas relacionados con el tratamiento que
debe dárseles a los privados de la libertad, a quienes por sobre todo debe brindárseles
garantías que aseguren una vida digna durante su estancia en el centro.
También, se mencionan los Principios básicos sobre el empleo de la fuerza y de

armas de fuego por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley (1990), el
artículo 7 señala que: “Los gobiernos adoptarán las medidas necesarias para que en la
legislación se castigue como delito el empleo arbitrario o abusivo de la fuerza o de
armas de fuego por parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.”; es
decir, que en caso de abuso en el uso de la fuerza en contra de los privados de la libertad,
el Estado debe prever sanciones en contra de quienes las ocasionen.
El artículo 4 ibídem establece que:
Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, en el desempeño de sus

funciones, utilizarán en la medida de lo posible medios no violentos antes de
recurrir al empleo de la fuerza y de armas de fuego. Podrán utilizar la fuerza y
armas de fuego solamente cuando otros medios resulten ineficaces o no
garanticen de ninguna manera el logro del resultado previsto.
Es tarea del Estado de garantizar las condiciones de vida digna de las personas
privadas de la libertad, se hace hincapié en que los medios coercitivos para mantener
el orden serán los menos utilizados, y que se propenderá a medios más pacíficos para
mantener el control.
53
CONCLUSIONES
Tras el desarrollo del presente trabajo, se ha llegado a las siguientes

conclusiones:
La figura del amicus curiae ha ido evolucionado de manera progresiva a lo largo

del tiempo, independientemente del lugar donde sitúen su nacimiento; por lo general
las diferentes legislaciones de los países han incorporado esta figura jurídica con el
afán de que el pueblo sea participe en decisiones judiciales que se tomen respecto de
derechos fundamentales o en las que se trate temas de interés social. En el caso
Ecuatoriano, fue tras la vigencia de la Constitución de Montecristi del año 2008 en que
el legislador incorporó esta figura bajo la modalidad de comparecencia de terceros en
la Ley Orgánica de Garantías Jurisdicciones y Control Constitucional que entró en
vigencia en el año 2009. Referente a la necesidad de la incorporación del amicus curiae
en la legislación ecuatoriana, podría decirse que el legislador la incluye en primer lugar
por la relevancia que se le da a esta figura jurídica en el ámbito internacional y la
necesidad de que en el Ecuador exista una figura con símiles características que
permitan la participación social en temas relacionados con la defensa de derechos, y en
segundo lugar por la necesidad de esta figura en el ejercicio práctico de desarrollo de
los derechos y su defensa.
La trascendencia que tiene la figura del amicus curiae en legislaciones de

diferentes países en relación con la del Ecuador, es sumamente amplia; esto se debe
por ejemplo a que ésta figura data de una prolongada incorporación en diferentes
legislaciones de diferentes países mientras que en Ecuador ha sido reciente su inclusión
en el ordenamiento jurídico. Así también en diversos países los colectivos sociales pro
defensa de derechos así como ONGs y particulares interesados en determinados temas,
la han utilizado de manera frecuente ante la presunta vulneración de un derecho, en
tanto que en Ecuador son escasos los escritos de amicus curiae que se han presentado
y han sido valorados en un conflicto constitucional. En los diferentes países a través de
los amicus curiae se obtiene protagonismo, los colectivos buscan que su opinión sea
valorada y escuchada, buscan que sus posiciones se vuelvan trascendentales, esto a
54
través de un análisis claro con argumentos válidos en derecho. En el Ecuador aún no
hay tal protagonismo; sin embargo, los colectivos que en los últimos años vienen
presentado estos escritos de amicus curiae, lo hacen con sustento jurídico y en defensa
de una causa que atañe directamente a la sociedad, la transcendencia para el Ecuador
resulta de alta influencia que ha tenido este tipo de escritos en el ámbito internacional
y como de una otra forma se ve reflejada en nuestro país.
En cuanto a la utilización de la figura del amicus curiae en el Ecuador, ha sido

poco frecuente, esto se debe principalmente al desconocimiento que se tiene sobre la
figura en si y los alcances o aportaciones con que con ella se podrían hacer en un tema
determinado. Esto a diferencia de otras legislaciones como la mexicana, española,
argentina, colombiana o americana en que la utilización de esta figura es habitual, tan
usual que las autoridades instan a los diferentes colectivos a que presenten sus
posiciones referentes al tema tratado y a través de ella brindarle mayor herramientas al
juzgador al momento de resolver la causa; situación que en Ecuador no sucede, debido
a que los profesionales del derecho aún no están especializados en este tema y que
diferentes colectivos realizan sus luchas sociales en defensa de derechos por otros
medios tales como protestas pacíficas, conversatorios, anuencias con los juzgadores,
entre otros., en vez de hacerlo con el uso de esta figura.
Con respecto a la relevancia que tiene en la valoración del juez la figura jurídica
del amicus curiae, se han estudiado dos casos en concreto, donde salta a la vista cual
es la valoración que el juez le da a esta figura jurídica; en el primer caso -La Cocha- el
juez realiza un análisis de la exposición que se hace en ese amicus curiae sobre los
pueblos indígenas y su justicia, y aclara como ésta justicia debe entenderse; en el
segundo caso referente al -habeas corpus presentado a favor de los privados de la
libertad-, el juez acoge muchos de los criterios y medidas que se exponen en el amicus
curiae. En si esta figura es muy importante en la valoración que efectúa el juez el
momento de emitir su sentencia, esto debido a que los argumentos que se exponen en
este tipo de escritos son exposiciones en derecho, cargadas de alto contenido
55
doctrinario, que se convierten en una herramienta para el juez, para que tenga una
perspectiva adicional del tema en conflicto, donde puede observar diferentes puntos de
vista de los diferentes actores y confrontar así una realidad con otra, y en base a todo
el razonamiento que realice pueda tomar la decisión más justa y apegada en derecho.
RECOMENDACIONES
Se realizan las siguientes recomendaciones:
A la Corte Constitucional del Ecuador, como máximo órgano de control e

interpretación constitucional en el país, debería fomentar la capacitación de todos los
ciudadanos en materia constitucional, es decir hacer hincapié en impartir formación
referente a derechos, obligaciones y garantías de las que gozamos los habitantes del
país a fin de que podamos ejercerlas de manera efectiva. Este aprendizaje debería
incluir entre otros temas, lo referente a la figura del amicus curiae, ámbito de aplicación
en defensa de los derechos y consecuencias jurídicas. Estas capacitaciones debería ser
impartidas a través de los medios de comunicación social estatal: radio, prensa y
televisión, la expedición de gacetas constitucionales a las que se pueda tener acceso
libre y gratuito a través de las redes sociales como facebook, instagram, y twitter que
constituyen herramientas webs que permiten difundir conocimientos.
A los Colegios de Abogados del país, a fin de que a sus agremiados abogados
y abogadas, les brinden capacitaciones en material constitucional haciendo énfasis en
el amicus curiae y otras figuras afines; esto debido a que es notoria la falta de
conocimiento de los abogados en temas constitucionales, situación que no es dable en
esta sociedad en que la Constitución de la República es la carta magna de la nación y
contiene los pilares sobres los que se edifica el estado. Que los abogados carezcan de
conocimiento constitucional afecta directamente a la sociedad, pues es el pueblo el que
tiene conflictos y a quienes se les vulneran derechos, es el pueblo quien necesita de
profesionales capacitados que defiendan sus intereses y luchen por sus derechos, de ahí
que es importante que los Colegios de Abogados a favor de sus agremiados con miras
56
de una amplia responsabilidad social, impartan capacitaciones continuas a las que
tengan acceso los abogados y así refuercen sus conocimientos.
Al Consejo de la Judicatura del Ecuador, para que del mismo modo brinde a los
abogados y abogadas inscritos en el foro que mantiene a su cargo, capacitaciones en
torno a materia constitucional y la figura jurídica de amicus curiae, formación que al
igual que en otras ramas del derecho, se sugiere se impartan a través del aula virtual de
aprendizaje y redes sociales. Las capacitaciones que brinda el Consejo de la Judicatura
gozan de una alta aceptación de profesionales del derecho, muchas de ellas incluyen
conversaciones presenciales en las diferentes Escuelas de la Función Judicial donde se
invita a reconocidos juristas, jueces, catedráticos entre otros para impartirlas; de
manera general estas capacitaciones se han enfocado en temas generales como
aplicación del COIP, COGEP, Niñez y Adolescencia entre otros. El tema constitucional
ha sido dejado de lado, grave error, pues son estos temas sobre los cuales se asienta el
ordenamiento de la Republica, es hora de que a través del Consejo de la Judicatura se
ponga énfasis en este tipo de capacitaciones, que sin duda alguna servirán para que los
abogados amplíen su conocimiento en materia constitucional.
A las Universidades de todo el país, a fin de que en los pensum educativos de

la carrera de derecho, se incorpore el estudio del amicus curiae y se refuerce los temas
referentes al estudio del Derecho Constitucional y la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional. Esto con el afán de que los futuros
profesionales del derecho tengan nociones amplias y claras sobre este tema, y que estén
en capacidad una vez culminadas sus carreras, de presentar un escrito de esta naturaleza
en defensa de un derecho que se vea vulnerado. Se insta a las Universidades del país a
que a través de sus enseñanzas, vuelvan activos a sus estudiantes, los conviertan en
seres dinámicos en la defensa de los derechos, a que desde sus primeros años los
estudiantes se enrolen con temas relacionados con conflictos constitucionales y
ejerciten plenamente el derecho.
57
BIBLIOGRAFÍA
Fuentes Reales
Ávila, L. (2014) Defensa Y Justicia. Revista Institucional De La Defensoría Pública Del

Ecuador. Amigos De La Interculturalidad.
Ferrari, D. & Gramática, G. (2011). Delitos Económicos. Argentina. Alveroni Ediciones.
Fuentes Electrónicas
Ávila, L. (2014). Dirección Nacional De Comunidades, Pueblos Y Nacionalidades,

Cuadernos Para La Interculturalidad Nro. 8, Material De Formación De
Defensores Públicos. “Amicus Curiae (S)” Por La Defensa De Los Derechos
Colectivos En Nuestra Abya Yala. Recuperado De
Http://Biblioteca.Defensoria.Gob.Ec/Bitstream/37000/898/1/Libro%20%23%2
08%20interculturalidad.Pdf. [Fecha De Consulta Mayo 21 De 2018].
Ávila, L. (2011). Revista De Derechos Humanos Y Estudios Sociales Redhes, Sotanas

Vs. Togas: Interpretación Constitucional, Lucha Social Y Cultura Judicial En El
Caso Postinor 2, Año Iii, Nro. 5. Recuperado De
Http://Www.Derecho.Uaslp.Mx/Documents/Revista%20redhes/N%C3%Bamer
o%205/Redhes5-02.Pdf. [Fecha De Consulta Octubre 08 De 2018].
Ávila, R., Benavides, G. & Cordero, D. Escrito De Amicus Curiae Presentado Dentro
De La Acción De Hábeas Corpus Signada Bajo El Proceso Judicial Nro. 01283-
2016-03266 De La Unidad Judicial Penal Del Cantón Cuenca, Provincia Del
Azuay. Recuperado De
Http://Www.Uasb.Edu.Ec/Documents/62017/1434658/Amicus+Curiae+Caso+
El+Turi/3bfc4d3b-91f5-4c91-Bfdf-Eb9cd0724044. [Fecha De Consulta: Julio 29
De 2017].
58
Baquerizo, J. (2006). El Amicus Curiae: Una Importante Institución Para La
Razonabilidad De Las Decisiones Judiciales Complejas. Recuperado De
Http://Www.Revistajuridicaonline.Com/2006/06/El-Amicus-Curiae/. [Fecha De
Consulta: Mayo 15 De 2018].
Bazán, V. La Importancia Del Amicus Curiae En Los Procesos Constitucionales.

Recuperado De Http://Www.Revistajuridicaonline.Com/Wp-
Content/Uploads/2010/04/123a148_Laimportancia.Pdf. [Fecha De Consulta:
Mayo 15 De 2018].
Bazán, V. (2014). Amicus Curiae, Justicia Constitucional Y Fortalecimiento Cualitativo

Del Debate Jurisdiccional. Derecho Del Estado N.º 33, Universidad Externado
De Colombia. Recuperado De
Https://Revistas.Uexternado.Edu.Co/Index.Php/Derest/Article/View/3955/4256
. [Fecha De Consulta: Mayo 15 De 2018].
Comunidad Chichico Rumi. Justicia Indígena. Articulo Administración De Justicia

Indígena. Recuperado De
Https://Comunidadchichicorumi.Wordpress.Com/Justicia-Indigena/ [Fecha De
Consulta: Julio 29 De 2017].
Enciclopedia Británica Online. Amicus Curiae. Recuperado De

Https://Www.Britannica.Com/Topic/Amicus-Curiae. [Fecha De Consulta:
Octubre 10 De 2018].
González, L. (2013). Amicus Curiae, Relacionado Con Amparo Indirecto, Promovido

Por Ricardo Adair Coronel Robles. El Universal Online S. A De C.V, México.
Recuperado De Http://Cdhdf.Org.Mx/Wp-Content/Uploads/2014/02/Ricardo-
Adair.Pdf. [Fecha De Consulta: Julio 27 De 2017].
59
Llasag, R. (2014). Dirección Nacional De Comunidades, Pueblos Y Nacionalidades,
08%20interculturalidad.Pdf. [Fecha De Consulta Mayo 21 De 2018].
López, A. (2011). El Amicus Curiae Como Protector De Derechos Humanos En México:

Una Aproximación Al Ideal Del Estado De Derecho. Revista Cuatrimestral De
Investigación En Ciencias Sociales Y Humanidades. Cinteotl, Universidad
Autónoma Del Estado De Hidalgo. México. Recuperado De
Https://Www.Uaeh.Edu.Mx/Campus/Icshu/Revista/Revista_Num13_11/Articul
os/Cinteotl-13-Derecho-El%20amicus%20curiae.Pdf. [Fecha De Consulta:
Mayo 25 De 2018].
Losardo, F. (2014) Amicus Curiae En El Plano Internacional, Lecciones Y Ensayos Nro.

92. Recuperado De
Http://Www.Derecho.Uba.Ar/Publicaciones/Lye/Revistas/92/Amicus-Curiae-
En-El-Plano-Internacional.Pdf. [Fecha De Consulta: Mayo 25 De 2018].
Mena, J. El Amicus Curiae Como Herramienta De La Democracia Deliberativa.

Revistas Colaboración Jurídica Unam- México. Recuperado De
Https://Revistas-Colaboracion.Juridicas.Unam.Mx/Index.Php/Justicia-
Electoral/Article/Viewfile/12128/10933. [Fecha De Consulta: Mayo 28 De
2017].
Pascual, F. (2011). El Desarrollo De La Institución Del Amicus Curiae En La

Jurisprudencia Internacional. Revista Electrónica De Estudios Internacionales.
Recuperado De
60
Http://Www.Reei.Org/Index.Php/Revista/Num21/Articulos/Desarrollo-
Institucion-Amicus-Curiae-Jurisprudencia-Internacional. [Fecha De Consulta:
Octubre 21 De 2018].
Pazmiño, E. (2014). Dirección Nacional De Comunidades, Pueblos Y Nacionalidades,

08%20interculturalidad.Pdf. [Fecha De Consulta Mayo 21 De 2018]
Fuentes Normativas
Asamblea Constituyente (2008). Constitución De La República Del Ecuador. Publicado

En El Registro Oficial 449
Estatuto De La Corte Internacional De Justicia (1945).
Las Reglas De Procedimiento Y Prueba De La Corte Penal Internacional (2000).
Ley Orgánica De Garantías Constitucionales Y Control Constitucional (2009). Publicada

En El Registro Oficial Suplemento 52.
Principios Básicos Sobre El Empleo De La Fuerza Y De Armas De Fuego Por Los

Funcionarios Encargados De Hacer Cumplir La Ley (1990).
Reglamento De La Corte Interamericana De Derechos Humanos (2009).
Reglas Mínimas De Las Naciones Unidas Para El Tratamiento De Los Reclusos (1955).
Reglas Nelson Mandela (2015).
61
Fuentes Jurisprudenciales
Comisión De Derechos Humanos Del Distrito Federal. (2017) Amicus Curiae.

Recuperado De Http://Cdhdf.Org.Mx/Wp-Content/Uploads/2017/06/Amicus-
Curiae-Cdhdf-Cpcdmx.Pdf. [Fecha De Consulta: Mayo 25 De 2018].
Corte Constitucional Del Ecuador. Sentencia Del Caso Nro. 0731-10-Ep- La Cocha
Dictada Con Fecha 30 De Julio De 2014. Recuperado De
Https://Www.Corteconstitucional.Gob.Ec/Images/Stories/Pdfs/Sentencias/0731
-10-Ep.Pdf. [Fecha De Consulta: Julio 29 De 2017].
Corte Interamericana De Derechos Humanos. Caso Instituto De Reeducación Del Menor

Vs. Paraguay. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones Y Costas.
Sentencia De 2 De Septiembre De 2004. Párrafo 152.
Corte Internacional De Justicia. Caso Relativo A La Plataforma Continental (Túnez

Contra La Jamahiriya Árabe Libia), Sentencia Sobre La Solicitud De
Intervención Realizada Por Malta, Del 14 De Abril De 1981.
Corte Internacional De Justicia. Caso Haya De La Torre, Sentencia Dictada Con Fecha
20 De Noviembre De 1950.
Corte Interamericana De Derechos Humanos. Caso Teodoro Cabrera García Y Rodolfo

Montiel Flores Vs. México, Sentencia Dictada Con Fecha 28 De Agosto De
2000.
62
ANEXOS
ANEXO 1
FORMATO DEL CUESTIONARIO DE ENTREVISTA REALIZADO A TRES

ABOGADOS
Nombre del entrevistado: ………………………………………………
Instructivo: El presente cuestionario está conformado por dos preguntas de respuesta

cerrada dicotómica, una pregunta mixta: respuesta cerrada dicotómica y respuesta
abierta corta, y dos preguntas cerradas de opción múltiple con cuatro y tres alternativas
de respuesta, a continuación lea detenidamente las mismas y marque su elección de
respuesta:
1. ¿Usted conoce que es el Amicus Curiae?
Si No
2. En su opinión, de las opciones que se detallan a continuación ¿cuál considera

que es la causa más común por las que se presenta un amicus curiae?
a. Defensa en la violación de un derecho.

b. Proporcionar al Juez información relevante.
c. Obtener protagonismo.
d. Ejercer algún tipo de influencia en la decisión final de la
causa o mostrar interés en la resolución del litigio.
3. ¿Conoce usted procesos judiciales en los que se hayan presentado amicus curiae
y quienes los presentaron? De ser afirmativo, justifique su respuesta.
Si No
JUSTIFICACIÓN…………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………..….
4. ¿Usted considera que los escritos de amicus curiae que se presentan dentro de
un proceso le son de utilidad al juzgador al momento de dictar su sentencia?
Si No
5. De las siguientes opciones, ¿cuál (es) es (son) la (s) razón (es) que Usted
considera por la que un Juez acoge un escrito de amicus curiae para sustentar su
resolución?
a. Por los conocimientos especializados que le pueda

aportar.
b. Para recuperar la credibilidad y confianza en el sistema
judicial.
c. Para que éste le sirva en la motivación y sustento de su
fallo.
FIRMA DEL ENTREVISTADO

DECLARACIÓN Y AUTORIZACIÓN
Yo, Mayra Alexandra Tenesaca Pacheco con C.C: # 0103657110 autor(a) del
trabajo de titulación: “(El amicus curiae y su relevancia en la valoración del
juez)” previo a la obtención del grado de MAGÍSTER EN DERECHO
CONSTITUCIONAL en la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.
1.- Declaro tener pleno conocimiento de la obligación que tienen las

instituciones de educación superior, de conformidad con el Artículo 144 de la
Ley Orgánica de Educación Superior, de entregar a la SENESCYT en formato
digital una copia del referido trabajo de graduación para que sea integrado al
Sistema Nacional de Información de la Educación Superior del Ecuador para
su difusión pública respetando los derechos de autor.
2.- Autorizo a la SENESCYT a tener una copia del referido trabajo de

graduación, con el propósito de generar un repositorio que democratice la
información, respetando las políticas de propiedad intelectual vigentes.
Guayaquil, 14 de junio de 2018
f. _____________________________________
Nombre: Mayra Alexandra Tenesaca Pacheco
C.C: 0103657110
REPOSITORIO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA
FICHA DE REGISTRO DE TESIS/TRABAJO DE GRADUACIÓN
TÍTULO Y SUBTÍTULO: El amicus curiae y su relevancia en la valoración del juez.
AUTOR(ES): Mayra Alexandra Tenesaca Pacheco
REVISOR(ES)/TUTOR(ES): Dr. Luis Ávila Linzán /Dr. Nicolás Rivera
INSTITUCIÓN: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
UNIDAD/FACULTAD: Sistema de Posgrado
MAESTRÍA/ESPECIALIDAD: Maestría en Derecho Constitucional
GRADO OBTENIDO: Magíster en Derecho Constitucional
FECHA DE PUBLICACIÓN: 9 de noviembre de 2018 No. DE PÁGINAS: 62
ÁREAS TEMÁTICAS: Derecho Constitucional
PALABRAS CLAVES/ KEYWORDS: Amicus curiae, valoración del juez, activismo judicial.
RESUMEN/ABSTRACT:
A partir de la entrada en vigencia de la Constitución del año 2008, el derecho y la justicia ecuatoriana
asumieron una postura más progresista, en la que el activismo judicial y la exigibilidad de derechos se
convirtieron en ejes fundamentales de la transformación social; esta transformación, supuso un proceso de
des formalización que permitió que la ciudadanía se vincule y de este modo sea partícipe en la toma de
decisiones judiciales que involucren intereses colectivos y sociales. De estas nuevas ideologías de corriente
constitucional, es que en la legislación Ecuatoriana se logra incorporar la figura del amicus curiae en su
ordenamiento, con la intención de acortar distancias entre la sociedad y la administración de justicia, en
respuesta a la evolución social que está deseosa de ser participe en procesos judiciales en los que pueda
aportar criterios, que contribuyan en el análisis que realiza el juez al momento de emitir su fallo.
ADJUNTO PDF: SI SI NO
CONTACTO CON AUTOR/ES: Teléfono: E-mail:
0980848777 [email protected]
CONTACTO CON LA INSTITUCIÓN: Nombre: Nuques Martínez, Hilda Teresa
Teléfono: 0998285488
E-mail: [email protected]
SECCIÓN PARA USO DE BIBLIOTECA
No. DE REGISTRO (en base a datos):
No. DE CLASIFICACIÓN:
DIRECCIÓN URL (tesis en la web):

Amicus Curiae

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amicus Curiae

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amicus Curiae

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SISTEMA DE POSGRADO

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS

MAESTRÍA EN DERECHO CONSTITUCIONAL

Trabajo de Titulación Examen Complexivo para la obtención del

EL AMICUS CURIAE Y SU RELEVANCIA EN LA

Abg. Mayra Alexandra Tenesaca Pacheco

Yo, Ab. Mayra Alexandra Tenesaca Pacheco

Autorizo a la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, la publicación en la

Guayaquil, 14 de junio del 2018

Yo, Ab. Mayra Alexandra Tenesaca Pacheco

El examen Complexivo: “El amicus curiae y su relevancia en la valoración del juez”

En virtud de esta declaración, me responsabilizo del contenido, veracidad y alcance

Guayaquil, 14 de junio del 2018

Objetivo General ........................................................................................................... 3

Objetivos Específicos .................................................................................................... 3

BREVE DESCRIPCIÓN CONCEPTUAL ................................................................... 3

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ..................................................................... 5

Descripción del Objeto de Investigación ...................................................................... 7

Pregunta Principal de Investigación .............................................................................. 8

Preguntas Complementarias de Investigación .............................................................. 9

Antecedentes de Estudio ............................................................................................... 9

Bases Teóricas ............................................................................................................. 10

Definición del Amicus Curiae..................................................................................... 10

Características del Amicus Curiae .............................................................................. 14

Reseña histórica de la figura del amicus curiae .......................................................... 17

El amicus curiae en el ámbito internacional ............................................................... 19

Tabla de las Unidades de Observación ....................................................................... 28

Base de Datos Cuantitativos ....................................................................................... 32

Base de Datos Normativos .......................................................................................... 38

Cualquier persona o grupo de personas que tenga interés en la causa podrá

El problema de estudio de la figura jurídica del amicus curiae, se centrará en

- Determinar la relevancia de la figura jurídica del amicus curiae en la valoración

- Determinar cuál ha sido el antecedente observado por el legislador para la

BREVE DESCRIPCIÓN CONCEPTUAL

Ávila, L. (2014) sobre esta figura, señaló lo siguiente:

Amicus curiae significa “amigos de la Corte” y es un instrumento procesal

De este modo, a través del escrito de amicus curiae, la administración de justicia

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En el año 2008, a partir de la entrada en vigencia de la actual Constitución del

Ávila, L. (2014) sobre la participación ciudadana, explicó lo siguiente:

La posibilidad de que se puedan participar en el proceso constitucional sin ser

Posiblemente, los dos primeros niveles de participación son revolucionarios y

Sobre el tercer punto que mencionó el autor, referente al alegato de amicus

Como lo menciona Ávila, L. (2014):

Referente al caso Postinor 2, que fue muy controversial en su época dada la

Un elemento diferencial con lo que conocemos en el Ecuador como alegato,

Actualmente, la figura del amicus curiae ha ido paulatinamente tratando de

Descripción del Objeto de Investigación

Un juez constitucional al momento de dictar una sentencia, realiza un análisis

El alegato de amicus curiae, se convierte así en un aporte específico sobre un

Pregunta Principal de Investigación

Relevancia de la figura jurídica de amicus curiae en la valoración del juez.

- Apertura para la posibilidad de participación social y exigibilidad de derechos.

Preguntas Complementarias de Investigación

1. ¿Cuál es el antecedente histórico observado por el legislador para la

2. ¿Cuál es la trascendencia que tiene la figura del amicus curiae en legislaciones

3. ¿Cuán frecuente ha sido la utilización de la figura del amicus curiae en el

Definición del Amicus Curiae