Water ML

Salas Challco B. M., Masó Pau, J. y Pesquer Mayos, L.
(2017): “Estudio del estándar WaterML”, GeoFocus

(Artículos), nº 19, p. 129-150. ISSN: 1578-5157 http://dx.doi.org/10.21138/GF.485
ESTUDIO DEL ESTÁNDAR WATERML
BETSY MARIBY SALAS CHALLCO1, JOAN MASÓ PAU2, LLUÍS PESQUER

MAYOS2
1
Universitat Autònoma de Barcelona.
08193 Bellaterra, España
[email protected]
2
Grumets research group. CREAF. Campus de la Universitat Autònoma de Barcelona.
08193 Bellaterra, España
[email protected], [email protected]
RESUMEN
Los estándares para la información geoespacial distribuida pueden ser de propósito
general o particulares de un dominio. Algunos dominios han avanzado más que otros en la
estandarización y en la interoperabilidad como por ejemplo el dominio Meteorológico-
Climático o el Hidrológico. El colectivo de Hidrología detectó la necesidad del estándar
WaterML, el cual ayuda a la óptima gestión de los recursos del agua. En términos generales,
WaterML es un estándar que define un modelo de datos para la representación de las
observaciones hidrológicas, con la intención de permitir el intercambio de este conjunto de
datos a través de sistemas de información. Está basado en dos estándares: Geographic Markup
Language (GML) y Observations and Measurements (O&M). WaterML en su versión 2.0 fue
desarrollado por Open Geospatial Consortium (OGC), fue aprobado a mediados del 2012 y
finalmente publicado a inicios del 2014. A pesar de ser un estándar emergente, diversas
instituciones gubernamentales y no gubernamentales han considerado útil estandarizar la
información sobre sus series temporales de datos hidrológicos y además publicarlas en la web.
Este trabajo revisa y cuantifica el nivel de uso de WaterML en las aplicaciones hidrológicas
actuales y sitúa a WaterML en la arquitectura del conjunto de los estándares OGC.
Palabras clave: agua, hidrología, estándar, web, codificación.
STUDY OF THE WATERML STANDARD
ABSTRACT
Standards for distributed geospatial information can be general purpose or specific of a
domain. Some domains have advanced more than others in the standardization and
interoperability such as the Weather-Meteorological domain or the Hydrological. The
Hydrology community detected the need of the WaterML standard, which helps with the
Recibido: 25/05/2016  Los autores

Aceptada versión definitiva: 06/07/2017 www.geo-focus.org
Editor al cargo: Dr. Luis Bermúdez
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
129
Salas Challco B. M., Masó Pau, J. y Pesquer Mayos, L. (2017): “Estudio del estándar WaterML”, GeoFocus
optimal management of water resources. In general terms, WaterML is a standard that defines a
data model for the representation of hydrologic observations, with the intention of allowing the
exchange of this data through information systems, based on two standards: Geographic Markup
Language (GML) and Observations and Measurements (O&M). WaterML version 2.0 was
developed by the Open Geospatial Consortium (OGC); it was approved in mid-2012 and finally
published at the beginning of 2014. Despite being an emerging standard, various governmental
and non-governmental institutions have been considered useful to standardize the information
about its time series of hydrological data and also share them on the web. This work reviews
and quantifies the level of use of WaterML in current hydrological applications and places
WaterML in the architecture within the OGC set of standards.
Keywords: water, hydrology, standard, web, coding, encoding.
1. Introducción:
El agua dulce es uno de los recursos naturales más preciados por el hombre. La
Organización Meteorológica Mundial define que el agua es esencial para la vida, para generar
energía hidroeléctrica y para satisfacer las necesidades de riego y de los hogares. Para garantizar
la gestión y el suministro de este bien, debemos proteger los sistemas de agua vulnerables,
mitigar los impactos de los peligros relacionados con el agua, salvaguardar el acceso a las
funciones y servicios de agua y administrar los recursos hídricos de manera integrada y
equitativa (UNESCO, 2015). En este propósito existen diferentes organizaciones
gubernamentales y no gubernamentales que han puesto énfasis en contar con tecnologías para
administrar los recursos hídricos, protegerlos contra la contaminación, y tomar medidas
preventivas frente a los diferentes fenómenos naturales como las inundaciones o sequías
(Castaño, Gómez-Alday y Sanz, 2008; Diez, 1995).
La Hidrología es la ciencia que estudia las aguas terrestres su origen, su movimiento y

su distribución en nuestro planeta, sus propiedades físicas y químicas, su interacción con el
medio ambiente físico y biológico y su influencia sobre las actividades humanas (Llamas, 1993;
Burillo y Sanz, 1960).
Teniendo en cuenta la amplitud de esta ciencia y el número considerable de temas,

disciplinas y materias que abarca, se han desarrollado técnicas hidrológicas en el marco de la
gestión de los recursos hídricos tales como por ejemplo: diseño de redes; métodos de
observación; transmisión de datos; recopilación; proceso y almacenamiento de datos;
elaboración de modelos; teledetección; análisis hidrológico para la planificación y el diseño de
estructuras de ingeniería y sistemas de recursos hídricos; formulación de metodologías, técnicas
y mejores prácticas para la predicción hidrológica y la gestión de recursos hídricos; entre otros.
Por otra parte, para complementar estás técnicas están las herramientas y tecnologías
hidrológicas como son por ejemplo: programas informáticos y/o aplicaciones web; sistemas de
información geográfica (SIG); instrumentos de planificación hidrográfica y ambiental;
modelación de sistemas de recursos hídricos; estándares aplicados al sector del agua, entre otros
(World Meteorological Organization, 2015).
En este contexto, el Hidrology Domain Working Group (DWG) es un grupo de trabajo

conjunto entre la World Meteorological Organization (WMO) y el Open Geospatial
Consortium (OGC) (Lefort, 2009) que ha desarrollado el estándar WaterML en su versión 2.0
 Los autores
www.geo-focus.org
130
para el intercambio de datos hidrológicos. WaterML 2.0 se ha iniciado y diseñado por un grupo
de organizaciones nacionales e internacionales tales como Commonwealth Scientific and
Industrial Research Organization (CSIRO), Consortium of Universities for Advancement of
Hydrologic Science Incorporated (CUAHSI), United States Geological Survey (USGS), Bureau
of Meteorology (BOM), National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA),
KISTERS, entre otros, los cuales comparten sus progresos (Khattar y Ames, 2014).
El objetivo del presente trabajo es realizar el estudio de las principales características

del estándar y demostrar con una recopilación de ejemplos como se ha venido aplicando el
estándar WaterML desde su versión 1.0 (1.1) de CUAHSI hasta su versión 2.0 de OGC.
Por consiguiente, WaterML2.0 es un estándar abierto para la codificación de datos de

observaciones de agua, se basa en Observations & Measurements 2.0 (O&M, ISO19156) y es
implementado como un esquema de aplicación de acuerdo a las reglas de Geography Markup
Language 3.2 (GML). En este propósito, explica como codificar la información hidrológica en
Extensible Markup Language (XML) y actuar como formato de intercambio vía internet a través
de servicios web (Giuliani et al, 2013).
XML es un formato que permite la lectura de datos a través de diferentes aplicaciones y

también sirve para estructurar, almacenar e intercambiar información (W3C España, 2015).
XML define la sintaxis y los requisitos que deben cumplir los lenguajes de marcado, así mismo,
especifica, organiza y permite nuevas formas de incluir información extra, a través de marcas, a
nuestra información. En consecuencia, XML ofrece independencia de los datos respecto de las
aplicaciones (Gutiérrez, 2001).
El presente documento se divide en 6 secciones: la sección 2, describe los antecedentes,

origen e historia de WaterML; en la sección 3, se detallan las especificaciones básicas del
estándar y su relación con otros estándares; en la sección 4, se estudia específicamente el
documento WaterML 2.0 Part 1-Timeseries y se indica su relación con O&M, GML, UML y
XML; en la sección 5, se exponen los resultados y discusiones, y se finaliza el documento con la
sección 6 de conclusiones.
2. Antecedentes, Origen e Historia de WaterML
WaterML 2.0 se realiza previo a un informe (Taylor, 2010) de investigación de

estándares existentes en varios países como iniciativa para el intercambio de información
hidrológica. Uno de los estándares investigados fue WaterML 1.0 (1.1) que fue desarrollado por
Consortium of Universities for Advancement of Hydrologic Science Incorporated (CUAHSI)
para su uso en los EE.UU.
2.1. WaterML1.0 (1.1)
WaterML fue desarrollado por CUAHSI (Zaslavsky, Valentine y Whiteaker, 2007)

como un formato de intercambio de series temporales de datos hidrológicos. El nombre inicial
se continúa usando para la versión posterior del OGC. Se han desarrollado diversas aplicaciones
e implementaciones, como el software HydroDesktop y el sistema CUAHSI HIS (Ames et al,
2012; Whiteaker y Tarboton, 2012; McEnery, 2013) o el paquete WaterML R que combina los
software R e HydroServer (Kadlec, 2015).
 Los autores
www.geo-focus.org
131
2.2. WaterML 2.0
WaterML 2.0 del OGC, es un modelo de información armonizado entre múltiples

estándares existentes del OGC (Khattar y Ames, 2014). Es un estándar abierto del OGC, es
decir está disponible libremente para que cualquiera lo utilice con la finalidad de mejorar el
intercambio de datos en el mundo. WaterML 2.0 es una versión actualizada de WaterML, se
basa en el estándar O&M de OGC (Almoradie et al, 2013).
La principal diferencia entre WaterML y WaterML 2.0 es en la forma de estructuración

y la sintaxis. Además, WaterML 1.0 (1.1) utiliza como servicio web WaterOneFlow (McEnery
et al, 2013; Zaslavsky et al., 2007) y WaterML 2.0 puede utilizar como servicio web el estándar
SOS de OGC, así como otros servicios que proveen datos como Web Feature Service (WFS).
WaterML 2.0 se estructura en partes; la primera parte del estándar WaterML2.0:

Timeseries se centra en un modelo de información estándar y una codificación XML derivada
de este modelo para series temporales de observaciones hidrológicas. La segunda parte de
WaterML 2.0: Ratings, Gaugings and Sections describe un modelo de información para
intercambiar algunos indicadores y medidas observacionales muy específicas como por ejemplo
secciones de ríos (Serra, 2015).
Otras partes del estándar WaterML 2.0 se extenderán a otras áreas de datos
hidrológicos, tales como la descripción de calificación de curvas, información de calibración,
diccionarios (controled vocabularies) etc.
Algunos estudios e implementaciones utilizan el estándar WFS como servidor de datos

WaterML 2.0 (Kattar y Ames, 2014), también la combinación de los estándares WaterML 2.0 y
SOS (Hussain, 2015), otras por ejemplo realizan modificaciones en el código o alternativas
utilizando el método WaterML2.0-GeoServer con el servidor GeoServer (Almoradie et al,
2013), también existen los estudios de adaptación de Water Data Transfer Format (WDTF)
hacia WaterML 2.0 (Car y Moore, 2011; Walker et al, 2009), así mismo las que utilizan
tecnologías ESRI (Sijbertsma y Hodge, 2013) o por ejemplo GEOSS interoperability for
weather, ocean and water (GEOWOW) que participó en el grupo WaterML 2.0 SWG (Vaccari,
Craglia y Borzacchiello, 2013) para el avance de WaterML2.0-Part2 (Sheahan y Taylor, 2014),
adicionalmente otros estudios siguen los pasos de WaterML y se crea otros estándares como es
el caso de RiverML: A Harmonized Transfer Language for River Hydraulic Models (Jackson,
2014; Geoconnexion, 2013).
2.2.1. WaterML 2.0 Part 1 – Timeseries
WaterML 2.0 Part 1 (Taylor, 2014) describe series de tiempo como resultado de
observaciones directas y datos procesados de una base de datos. WaterML2.0 se basa en la
norma O&M de la OGC (ISO 19156), y por lo tanto es significativamente diferente de CUAHSI
WaterML.
2.2.2. WaterML 2.0 Part 2 - Ratings, Gaugings and Sections
WaterML 2.0 Parte 2 (Taylor, 2015) describe un modelo de información para

intercambiar tablas de medidas, observaciones de indicadores y secciones de ríos.
 Los autores
www.geo-focus.org
132
3. Especificaciones de WaterML y Estándares Relacionados
3.1. Conceptos básicos
Los estándares web son un conjunto de recomendaciones dadas por la World Wide Web
Consortium (W3C), OGC, entre otras organizaciones internacionales acerca de cómo crear e
interpretar documentos basados en la web. El objetivo es crear una web accesible al mayor
número de usuarios y que funcione en cualquier dispositivo con acceso a internet (Figura 1).
Figura1. Distintos dispositivos y redes comunicándose a través de protocolos y lenguajes

comunes.
Fuente: http://www.w3c.es/Divulgacion/GuiasBreves/Estandares
Los estándares y documentos de apoyo de OGC son documentos técnicos que detallan
interfaces informáticas o formas de codificación de datos. Los desarrolladores de software
utilizan estos documentos para construir interfaces abiertas y codificaciones en sus productos y
servicios (Open Geospatial Consortium, 2015). Es preciso recordar que WaterML 2.0 está
implementado como un esquema de aplicación de acuerdo a las reglas del estándar GML
(Figura 2).
Figura 2: Diagrama de relación entre los principales estándares web e implementación de

WaterML 2.0 de acuerdo a las reglas GML.
Fuente: Elaboración propia.
Los estándares OGC se pueden categorizar en estándares de codificación y datos, de

servicios web, de programación de aplicaciones (Application Program Interface-API), y para
clientes web (Bermúdez, Masó y Capdevila, 2012).
 Los autores
www.geo-focus.org
133
Un formato se entiende como la forma y modalidad de almacenamiento de un archivo

en una computadora. Por ejemplo, el formato .mp3 (de música o audio), .doc (de texto), .xml
(de web), .gml (de sistemas geográficos).
Un servicio web es un conjunto de aplicaciones o tecnologías con capacidad de operar
en la web. Los servicios web interoperables proporcionan mecanismos de comunicación con
estándares entre diferentes aplicaciones, interactuando entre sí para presentar información
dinámica al usuario. Por ejemplo: WFS (servicio web para datos vectoriales geográficos), SOS
(interfaz para sistemas de sensores).
Un modelo conceptual de datos en términos de la programación orientada a objetos es la

representación del mundo real en objetos que se clasifican en clases (Canchala, 2015).
WaterML 2.0 utiliza como modelo el Unified Modeling Language (UML) que es una manera
gráfica de expresar un modelo conceptual de datos y a XML como una forma de almacenar
información semántica.
XML Schemas (esquemas XML), son una forma de definir vocabularios específicos que
serán aplicados a un documento XML. El término esquemas se ha tomado del mundo de las
bases de datos relacionales donde un esquema se refiere al modelo al que un conjunto de datos
se ajustan (Gutierrez et al, 2001). XML provee una manera de definir esquemas. Por ejemplo:
 El estándar O&M especifica una implementación XML para las observaciones y
mediciones.
 El estándar WaterML 2.0 está basado en O&M que también es un esquema de aplicación
de acuerdo a GML.
Finalmente, se entiende como encoding (codificación) al proceso de convertir los datos
en un formato requerido para una serie de necesidades de procesamiento de información.
3.2. Estándares relacionados
3.2.1. WFS
El estándar Web Feature Service (WFS) es un servicio web y permite el acceso a datos
vectoriales GML, representa un cambio en la forma en que se crea la información geográfica, se
modifica e intercambia en Internet. En lugar de compartir la información geográfica a nivel de
archivos mediante el protocolo de transferencia de archivos (FTP), por ejemplo, WFS ofrece
acceso directo a la información geográfica como los ficheros (Vretanos, 2010).
3.2.2. GML
El estándar Geographic Markup Language (GML) es un estándar internacional

extensible para el intercambio de datos espaciales (Portele, 2012). GML es un formato de datos
geográficos.
3.2.3. SOS
El estándar Sensor Observation Service (SOS) proporciona una interfaz estandarizada

para la gestión y acceso de metadatos y observaciones de sensores (Bröring, Stasch y
Echterhoff, 2012). SOS es un servicio web para archivos O&M.
3.2.4. O&M
El estándar Observations and Measurements (O&M) es utilizado para la descripción de

las observaciones y las relaciones con los diversos aspectos importantes del proceso de
 Los autores
www.geo-focus.org
134
observación y para definir un esquema XML que puede utilizarse para el intercambio de
observaciones (Cox, 2011; Cox, 2013). O&M es un modelo conceptual y también define una
codificación XML que sirve para resultados de observaciones SOS y para observaciones
específicas como WaterML 2.0 para observaciones hidrológicas.
3.2.5. SensorML
El estándar Sensor Model Language (SensorML) tiene como objetivo principal permitir
la interoperabilidad en el nivel sintáctico y semántico de modo que los sensores y los procesos
puedan ser mejor entendidos por las máquinas, utilizadas de forma automática en los flujos de
trabajo complejos, y fácilmente compartidos entre nodos web de sensores inteligentes (Botts y
Robin, 2014). SensorML es un modelo conceptual y un esquema XML para la descripción de
los sensores. En la Tabla 1 se puede observar la relación entre los conceptos y los estándares.
Tabla 1: Relación entre conceptos y estándares.

Conceptos Estándares
Codificaciones / Esquemas XML O&M, SensorML, GML, WaterML 2.0
Servicios Web SOS, WFS
Modelo Conceptual O&M, SensorML, ISO 19109
Formato de Datos XML, JSON
Formato de Datos Geográficos GML, GeoJSON
El estándar O&M sirve para observaciones generales, WaterML 2.0 es una extensión de éste
que específicamente sirve para observaciones hidrológicas. Para acceder a estos datos es posible
utilizar el servicio web SOS que permite trabajar con datos O&M e incluso desde sensores
modelizados como SensorML La localización del sensor se describe en GML, y puede ser
proporcionado por un servicio WFS que permite el acceso a datos vectoriales en formato GML.
En la Figura 3 se observan todas estas interconexiones.
Figura 3: Diagrama de relación entre los principales estándares relacionados al estándar

WaterML 2.0
 Los autores
www.geo-focus.org
135
4. Documento de estudio
El presente estudio se centra básicamente en la parte 1 del estándar WaterML 2.0 Part
1–Timeseries, con el foco en la descripción de series de tiempo como resultado de
observaciones directas y los datos procesados, así como las previsiones y resultados derivados.
4.1 Métodos
WaterML 2.0 – Part 1 - Timeseries ha sido implementado en dos grandes secciones (veáse
Figura 4):
 La primera consiste en un modelo conceptual UML para datos de observación

especificado con el perfil Observations & Measurements O&M.
 La segunda fue desarrollada para la implementación del modelo conceptual UML en
XML, específicamente en el esquema XML de GML 3.2.
Figura 4. Diagrama de división de la documentación del estándar de la OGC WaterML

2.0-Part 1- Timeseries.
Fuente: Elaboración Propia.
4.1.1. UML - O&M
En la figura 5 se muestra los elementos necesarios para definir una observación genérica según
el modelo conceptual UML de O&M, y en la figura 6 se observa el mismo diagrama utilizando
como ejemplo el proceso para una observación hidrológica. La tabla 2 representa la relación
entre los componentes y conceptos.
 Los autores
www.geo-focus.org
136
Figura 5: Diagrama en UML de una observación definida por O&M

Fuente: OGC-WaterML 2.0 –Part1 Timeseries
Figura 6: Ejemplo de una observación hidrológica utilizando el modelo conceptual de

O&M.
En el diagrama de la Figura 6 se observa la clase (Observation) con un ejemplo de observación

hidrológica, en la clase (featureofInterest) la posición del sensor en el río Ebro de Tortosa, en la
clase (observedProperty) la propiedad observada es la altura del agua, para medirla se utiliza
una regla (procedure); la fuente de datos es CHE-ACA (metadata) y para que finalmente
procese el resultado le pedimos que nos entregue en el estándar WaterML 2.0 (result).
 Los autores
www.geo-focus.org
137
Tabla 2. Relación de componentes de WaterML 2.0 y O&M 2.0

WaterML 2.0 components O&M 2.0 concepts
Time series Result
Observation specialisations Observation
Procedures used in Procedure
measurement/analysis/processing
Observation metadata Observation (metadata)
Location description Sampling features
Collections -
Fuente: OGC-WaterML 2.0 Part1 Timeseries.
En esta parte del estudio, se definen las siguientes clases de WaterML 2.0:
 Timeseries Observation (abstract): Es una clase abstracta que captura las restricciones
comunes de la clase OM_Observation de O&M, para observaciones que tienen Timeseries
como resultado.
 Timeseries Observation (domain range): Es una observación que retorna Timeseries con el
tiempo y valor representados.
 Timeseries Observation (interleaved): Es una observación que retorna un Timeseries - time-
value pair coupled. Las dos clases más específicas son
MeasurementTimeseriesTVPObservation y CategoricalTimeseriesTVPObservation que
capturan los Timeseries especializados donde el tipo de valor está restringido.
 Timeseries (core): Una clase abstracta que captura las características comunes de los
Timeseries.
 Timeseries (interleaved): Describe la estructura de interleaved Timeseries (time-value-pairs)
y las clases de los metadatos asociados. Las dos clases más específicas
(MeasurementTimeseriesTVP y CategoricalTimeseriesTVP) que sirven para capturar dos
tipos específicos de Timeseries en el que el tipo de valor es restringido.
 Monitoring Points: Se utiliza para describir los puntos de muestreo utilizando O&M.
 Monitoring point feature of interest: Clase para observaciones Timeseries utilizando puntos
de monitoreo (in situ). Es una clase separada con el fin de permitir que las observaciones
Timeseries utilicen diferentes características de muestreo (por ejemplo, pozos de agua
subterránea) o con características más complejas geométricamente tales como líneas y
polígonos.
 Collections: Se utiliza para proporcionar colecciones de sampling features, Timeseries,
inline vocabularies.
 Observation Process: Se utiliza para los procesos descritos involucrados en la generación de
Timeseries.
4.1.2. XML – GML
Los esquemas XML fueron autogenerados a partir de las reglas de codificación de GML
3.2 (Portele, 2007), que a su vez también fueron definidos por en un modelo conceptual UML.
Estos esquemas fueron modificados para cumplir con los requisitos señalados. Los patrones
Schematron (ISO/IEC 19757-3, 2006) también se implementaron para requisitos adicionales
donde correspondían. El lenguaje Schematron forma parte del estándar ISO-DSDL (Document
Schema Definition Languages). La función de este lenguaje es la validación de estructura y
contenidos en documentos XML (Hedler, Montero y Kutscherauer, 2011). Estas reglas
Schematron se utilizan en el servicio de validación WaterML 2.0 (Yu et al, 2015, Yu et al
2012).
 Los autores
www.geo-focus.org
138
A. Ejemplo del código XML
Para comprender el modelo conceptual UML y XML de WaterML 2.0, se ha utilizado

un ejemplo básico en XML con codificación (wml2) obtenido de 52°North SOS Test Client, se
describe el procedimiento de la solicitud al servicio web (del Paso 1 al 3) y la entrega de la
respuesta codificada en WaterML 2.0 (en el Paso 4).
Paso 1: Ingresamos a la aplicación web de 52° North SOS Test Client en la siguiente
URL: http://sensorweb.demo.52north.org/52n-sos-webapp/client
Paso 2: Solicitamos a la aplicación web que nos entregue el resultado en WaterML 2.0
indicando en la solicitud (GetObservation) y la respuesta (responseFormat)
(http://www.opengis.net/WaterML/2.0).
Codificación para que la respuesta esté en WaterML 2.0:

<sos:responseFormat>http://www.opengis.net/WaterML/2.0</sos:responseFormat>
Paso 3: Finalmente ingresamos la solicitud al servicio web del SOS.
Solicitud a 52° North SOS Test Client en el Service URL:

http://sensorweb.demo.52north.org/52n-sos-
webapp/service?service=SOS&version=2.0.0&request=GetObservation&procedure=http%3A%2
F%2Fwww.52north.org%2Ftest%2Fprocedure%2F1&responseFormat=http://www.opengis.net/Wa
terML/2.0
service?service=SOS = Indica que es un servicio SOS

version=2.0.0 = Indica que está en la versión 2.0.0
request=GetObservation = Indica que solicita una observación
responseFormat=http://www.opengis.net/WaterML/2.0 = Indica que nos entregue el resultado
en formato WaterML 2.0
Paso 4: El servicio web SOS 52° North SOS Test Client, entrega el resultado en XML con
codificación WaterML 2.0, se explica partes de las Líneas de Código Fuente (LCF) en la tabla
3.
1. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

2. <sos:GetObservationResponse xmlns:sos="http://www.opengis.net/sos/2.0"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xmlns:om="http://www.opengis.net/om/2.0" xmlns:gml="http://www.opengis.net/gml/3.2"
xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
xmlns:wml2="http://www.opengis.net/waterml/2.0"
xsi:schemaLocation="http://www.opengis.net/waterml/2.0
http://schemas.opengis.net/waterml/2.0/waterml2.xsd http://www.opengis.net/sos/2.0
http://schemas.opengis.net/sos/2.0/sosGetObservation.xsd
http://www.opengis.net/waterml-dr/2.0 http://schemas.opengis.net/waterml/2.0/domain-
range-informative/timeseries-domain-range.xsd http://www.opengis.net/gml/3.2
http://schemas.opengis.net/gml/3.2.1/gml.xsd http://www.opengis.net/gmlcov/1.0
http://schemas.opengis.net/gmlcov/1.0/gmlcovAll.xsd http://www.opengis.net/om/2.0
http://schemas.opengis.net/om/2.0/observation.xsd">
3. <sos:observationData>
4. <om:OM_Observation gml:id="o_63425FF441F4AB8307AAE0673886AA882CD81298">
5. <om:phenomenonTime>
6. <gml:TimePeriod gml:id="phenomenonTime_1">
7. <gml:beginPosition>2012-11-19T13:00:00.000Z</gml:beginPosition>
8. <gml:endPosition>2012-11-19T13:09:00.000Z</gml:endPosition>
9. </gml:TimePeriod>
10. </om:phenomenonTime>
11. <om:resultTime>
 Los autores
www.geo-focus.org
139
12. <gml:TimeInstant gml:id="ti_3AD9AE058FCA54D35609386C41EDDCE2A1F505C3">

13. <gml:timePosition>2012-11-19T13:01:00.000Z</gml:timePosition>
14. </gml:TimeInstant>
15. </om:resultTime>
16. <om:procedure xlink:href="http://www.52north.org/test/procedure/1"/>
17. <om:observedProperty xlink:href="http://www.52north.org/test/observableProperty/1"/>
18. <om:featureOfInterest xlink:href="http://www.52north.org/test/featureOfInterest/1"/>
19. <om:result>
20. <wml2:MeasurementTimeseries gml:id="timeseries.1">
21. <wml2:metadata> (Línea 18) Posición/lugar
22. <wml2:TimeseriesMetadata>
de interés.
23. <wml2:temporalExtent xlink:href="#phenomenonTime_1"/>
24. </wml2:TimeseriesMetadata>
25. </wml2:metadata>
26. <wml2:defaultPointMetadata>
27. <wml2:DefaultTVPMeasurementMetadata>
28. <wml2:uom code="test_unit_1"/>
29. <wml2:interpolationType
xlink:href="http://www.opengis.net/def/timeseriesType/WaterML/2.0/continuous"
xlink:title="Continuous"/>
30. </wml2:DefaultTVPMeasurementMetadata>
31. </wml2:defaultPointMetadata>
32. <wml2:point>
33. <wml2:MeasurementTVP> (Línea 32) y (Línea 38)
34. <wml2:time>2012-11-19T13:00:00.000Z</wml2:time>
35. <wml2:value>1.0</wml2:value> Secuencia de puntos o
36. </wml2:MeasurementTVP> Timeseries, formada por una
37. </wml2:point> medida
38. <wml2:point>
(TVP; Time-Value-Pairs) cada
39. <wml2:MeasurementTVP>
40. <wml2:time>2012-11-19T13:01:00.000Z</wml2:time> una.
41. <wml2:value>1.1</wml2:value>
42. </wml2:MeasurementTVP>
43. </wml2:point>
Tabla 3. Explicación de código fuente WaterML 2.0

LCF Código Fuente Explicación
Indica que es una respuesta a una petición SOS de tipo
2 <sos:GetObservationResponse
GetObservation.
3 <sos:observationData> Indica que nos muestra unos datos (ObservationData).
<om: Es el espacio de nombres (namespace) de O&M.
4
OM_Observation Nos muestra que tenemos las observaciones.
Nos indica que las observaciones son tomadas en un
5 <om:phenomenonTime>
tiempo.
<gml:TimePeriod Especifica el periodo de tiempo.
6
gml:id="phenomenonTime_1>
Indica a la referencia “xlink:href="#phenomenonTime_1" de la
línea 23.
<gml:beginPosition>2012-11- Indican los valores de inicio y fin del periodo, por ejemplo
7 19T13:00:00.000Z
<gml:endPosition>2012-11-
en este caso sería 9 minutos de diferencia para el mismo
8 19T13:09:00.000Z día.
11 <om:resultTime> Indica la respuesta en un tiempo.
<gml:timePosition>2012-11-
Indica la respuesta en una posición de tiempo determinado
13 19T13:01:00.000Z</gml:timePositi
on> en 13:01:00.
19 <om:result> Indica el resultado.
<wml2:MeasurementTimeseries Indica que está codificada en WaterML 2.0 y es una
20 gml:id="Timeseries .1"> Timeseries.
21 <wml2:metadata> Indica que tiene metadatos.
 Los autores
www.geo-focus.org
140
<wml2:temporalExtent
23 xlink:href="#phenomenonTime_1"/> Indica que es una extensión temporal.
28 <wml2:uom code="test_unit_1"/> Indica el código de las unidades de medida.
Indica que hay un sistema de interpolación continua y la
29 <wml2:interpolationType
extraemos del vocabulario definido en WaterML2.0.
32 <wml2:point> Indica los puntos de la Timeseries.
Indica que cada punto está formado por una medida (TVP;
33 <wml2:MeasurementTVP>
Time-Value-Pairs).
<wml2:time>2012-11-
34 19T13:00:00.000Z</wml2:time> Indica el tiempo del primer par o punto 1 de la Timeseries.
35 <wml2:value>1.0</wml2:value> Indica el valor del primer par o punto que es 1.0.
5. Resultados y discusión
Para la demostración del presente estándar se ha realizado una extensa búsqueda en

bibliografía (último acceso en 30/07/2015) y recursos web sobre herramientas, aplicaciones web
o de escritorio, las cuales hacen referencia o hacen uso del estándar WaterML en su versión 1.0
(1.1), 2.0 Part 1 Timeseries, 2.0 Part 2 Ratings, Gaugings and Sections. En la Tabla 4, se
detalla un amplio abanico de ejemplos. El URL de cada ejemplo se ha probado con los
principales navegadores como son Google Chrome, Internet Explorer y Opera, respondiendo en
todas ellas.
Tabla 4: Portales web y algunos ejemplos encontrados asociados a WaterML

APLICACIONES WEB
WaterML 1.0 (1.1)
N° Institución: URL del Producto
1 USGS: http://waterservices.usgs.gov/nwis/iv/?sites=08158000&period=P7D&parameterCd=00060
Nombre del Producto: USGS Water Service
Objetivo: Muestra ejemplos de código WaterML 1.0 (1.1)
WaterML 1.0 (1.1) y WaterML 2.0 Part 1
ESRI ARCGIS ONLINE Y GEOSS:
http://www.arcgis.com/home/item.html?id=e8e4d6fd730e494c9f7db87fb010772e
Nombre del Producto: GEOSS Water Services: Global Precipitation Map
(Salas, 2013)
2
Objetivo: Mapa de Precipitaciones Global, que se desarrolló como parte de la iniciativa
GEOSS Architecture Implementation Pilot (AIP-6). Al hacer clic en un punto, se tiene la
posibilidad de acceder a los datos de precipitación publicados en WaterML 1.0 o 2.0, según la
disponibilidad. Utiliza ESRI ArcGIS Online y la fuente de datos de GEOSS.
WaterML 2.0 Part 1
FLEMISH WATER MANAGERS: http://www.waterinfo.be/
Nombre del Producto: WATERINFO.be - Portal of the Flemish Water managers
Objetivo: Informar con la mayor precisión posible sobre las inundaciones y las sequías a
3 través del portal web. Los informes contienen información actual publicados por VMM and
Hydrological Information Centre (HIC) – Flanders Bélgica. La web permite visualizar las
Timeseries, permite la descarga de datos en formatos CSV, HTML, JSON y WaterML2.0. El
portal está en holandés, inglés y francés. Es un portal muy dinámico.
52° NORTH: http://sensorweb.demo.52north.org/sensorwebclient-webapp-stable/
Nombre del Producto: Sensor Web Open Source Client
4
Objetivo: Permite seleccionar la fuente de datos, visualizar la posición de los sensores en el
mapa, buscar, ver las características de las Timeseries, para luego ser graficadas y exportadas
 Los autores
www.geo-focus.org
141
en formato PDF y CSV. Así mismo se puede agregar y comparar con otras Timeseries.
GEOWOW (KISTERS Y 52°NORTH): http://www.geowow.eu/water.html
Nombre del Producto: Geowow Achievements For The Water Community
5 Objetivo: El servidor web y cliente son implementaciones que son proporcionados por dos
socios del proyecto (KISTERS Y 52°NORTH). Hydrograph visualized through the 52°North
Sensor Web Client and Hydrograph visualized through the KISTERS Time Series Widget.
52° NORTH: http://sensorweb.demo.52north.org/52n-sos-webapp/client
6 Nombre del Producto: 52° North SOS Test Client
Objetivo: Datos WaterML2.0-Part1 - Timeseries (Valores de prueba) en formato XML.
OGC: http://www.opengeospatial.org/standards/waterml
7 Nombre del Producto: OGC WaterML - Official Schemas
Objetivo: Muestra los esquemas de WaterML 2.0 y algunos ejemplos en XML.
CENTRAL TEXAS HORIZONS:
http://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?webmap=067a67ea06e44044945c37a1d411ad39
8 Nombre del Producto: Central Texas HUB Water Level
Objetivo: Visualiza los PointOfInterest con sus respectivas Timeseries de forma gráfica. Los
resultados permiten la descarga en WaterML 2.0 y CSV.
HORIZONS REGIONAL COUNCIL/
http://www.arcgis.com/home/item.html?id=ef2c07bfdf16461e8fddf9baba77c15e
Nombre del Producto: Horizons Regional Council WaterML 2.0 CSV
9 Objetivo: Lista una serie de puntos en formato CSV que provee enlaces web con datos
WaterML 2.0 en tiempo real, extraída desde el servidor de Timeseries HRC Water ejecutado
en Hilltop Software. Utiliza ESRI ArcGIS Online. Los enlaces son solicitudes al SOS, que al
ejecutarlos en el explorador entregan datos en WaterML 2.0.
KISTERS: http://www.waterml2.org/
10 Nombre del Producto: WaterML2 A global standard for Hydrologycal Time Series
Objetivo: Muestra ejemplos XML con WaterML 2.0, y explica como exportar.
MANAGERS: http://data.iutahepscor.org/LoganRiverWOF/WaterMl2.aspx
11 Nombre del Producto: CUAHSI WaterML Web Services for ODM v1_1 databases
Objetivo: Muestra ejemplos que retornan Timeseries en formato WaterML 1.0, 1.1, y 2.0.
KISTERS / ESRI: http://www.kisters.net/esri-integration.html
Nombre del Producto 1: Global Stream Discharge (WaterML 2.0)
URL: http://wwokiweb03.cloudapp.net/streamgauges
Nombre del Producto 2: Global Soil Moisture Explorer
URL: http://dtc-sci01.esri.com/kisters/index.html?appid=eaaa17b657584efca519a7243d52624d
Nombre del Producto 3: GPCC Monthly Land-Surface Precipitation
12
URL: http://wwokiweb03.cloudapp.net/gpcc/
Objetivo: Se observan puntos que proveen información para visualizar Timeseries de forma
gráfica con diferentes tipos de valores y unidades en diferentes fechas y lugares con su
respectiva fuente de datos. Permitiendo seleccionar y descargar los datos Timeseries en
formato XLS. El Producto 1 utiliza datos WaterML 2.0, se agrega los Productos 2 y 3 para
conocimiento.
WaterML 2.0 Part 2
CSIRO: http://waterml2.csiro.au/rgs-api/v1/viz/
Nombre del Producto: WaterML2.0 part 2 - demonstration client
Objetivo: Permite acceder a diferentes fuentes de servicios de datos como (USGS, NSW
13 Office Water, DPIPWE (crurrently NA), UK CEH), se puede elegir el punto de monitoreo y
finalmente elegir como visualizar los datos hidrológicos de tablas de medidas, observaciones
de indicadores y/o secciones de ríos. Por ejemplo, en yellowstone river near livingston mt
opciones como (Gage height (ft) to Gage height (ft) ; Gage height (ft) to Streamflow (cubic
 Los autores
www.geo-focus.org
142
ft/sec)
7th Framework Programme of the European Union: http://www.waterp-fp7.eu/
Nombre del Producto: Proyecto WatERP
Objetivo: WatERP desarrollará una web basada en Open Management Platform (OMP)
14
apoyado por el conocimiento en tiempo real sobre la oferta y la demanda del agua, lo que
permite a todo el sistema de distribución de agua ser visto de manera integral y personalizada.
Esta información será almacenada en WaterML 2.0.
CSIRO: http://waterml2.csiro.au/rgs-api/v1/gauging/18953/?format=xml
Nombre del Producto: WaterML 2.0 part 2 RESTful API - Gauging List
15
Objetivo: Ejemplo y demostración del código WaterML 2.0 –Part 2 en XML para el punto de
monitoreo 18953. El código también puede obtenerse en formato JSON.
CSIRO: http://waterml2.csiro.au/rgs-api/v1/?format=api
Nombre del Producto: WaterML 2.0 part 2 RESTful API
Objetivo: This is a test API for the WaterML2.0 part 2 OGC Interoperability Experiment. No
gaurantees are made for its reliability or stability. The data contained within this API is test
data only, kindly supplied by the NSW Office of Water (http://www.water.nsw.gov.au/)
16 Muestra links con listado de ejemplos de datos hidrológicos disponibles en:
- Gauging list: "http://waterml2.csiro.au/rgs-api/v1/gauging/",
- ConversionList: "http://waterml2.csiro.au/rgs-api/v1/conversion/",
- Monitoring Points-List: "http://waterml2.csiro.au/rgs-api/v1/monitoring-point/"
Ingresando a estos links se pueden descargar los datos hidrológicos en formato API, JSON,
XML.
CSIRO: http://waterml2.csiro.au/validator/
Nombre del Producto: WaterML2.0 part 2 API validator
17 Objetivo: This service is provided for the operation of the WaterML2.0 part 2 Interoperability
Experiment. WaterML2.0 part 2 is a format for exchanging hydrological rating tables and
gaugings (observations). Se observa un ejemplo URL y punto de monitoreo ID.
NRFA /CEH: http://nrfa-ceh2.cloudapp.net:8080/52n-sos-dev/static/client/jsClient/#map
Nombre del Producto: Gauge daily flow del National River Flow Archive
18
Objetivo: Servicio SOS de observaciones hidrológicas en estaciones fluviales del Reino
Unido. Series temporales y localizaciones geográficas en formato WaterML 2.0.
SOFTWARE/APLICACIONES DE ESCRITORIO
WaterML 1.0 (1.1)
19 CUAHSI: http://his.cuahsi.org
Nombre del Producto: CUAHSI's Hydrologic Information System (CUAHSI-HIS)
Objetivo: Sistema basado en internet para el intercambio de datos hidrológicos. Trabaja con
WaterML 1.0 (1.1). Los requisitos Hardware/Software están indicados en el manual del
software.
CUAHSI: http://his.cuahsi.org/hydroserver.html
Nombre del Producto: HydroServer
Objetivo: Es parte del sistema HIS (Hydrologic Information System) que almacena y publica
datos hidrológicos. Es una de las 3 piezas principales del sistema HIS y se comunica con el
servicio web WaterOneFlow.
20 Algunos componentes principales:
- HydroServer Time Series Analyst Versión 1.1.3
- HydroServer Website 1.1.3.2
- HydroServer Map Web Application 1.1
Trabaja con WaterML 1.0 (1.1). Debe instalarse previamente algunos productos comerciales
con licencia, p.ej: ESRI ArcGIS 9.3.1 Desktop, Microsoft SQL Server 2008, etc.
21 CUAHSI: http://his.cuahsi.org/hydrodesktop.html
 Los autores
www.geo-focus.org
143
Nombre del Producto: HydroDesktop

Objetivo: Es un SIG de código libre, que contiene herramientas para utilizar datos
hidrológicos del sistema CUAHSI- HIS. Los requisitos de hardware / software están indicados
en el manual. Trabaja con datos WaterML 1.0 (1.1).
CUAHSI: http://his.cuahsi.org/documents/WaterMLv11Samples.zip
Nombre del Producto: WaterML 1.1 Examples Files
22
Objetivo: Muestra ejemplos de WaterML 1.1. Se necesita un software para leer XML y
software de descompresión de datos.
CUAHSI: http://his.cuahsi.org/wofws.html
Nombre del Producto: WaterOneFlow Web Services & WaterML
Objetivo: CUAHSI-HIS utiliza una familia de servicios web llamado WaterOneFlow que
23 retorna datos en formato WaterML 1.1. Así mismo la web brinda enlaces a ejemplos y
funcionalidades de WaterML (1.0, 1.1), fuente de datos para CUAHSI WaterOneFlow Data
Services, y otros servicios web WaterML adicionales. El manual está indicado en el enlace que
ofrece la web del producto.
CUAHSI: http://his.cuahsi.org/hydroexcel.html
Nombre del Producto: HydroExcel: WaterOneFlow Excel Client
24 Objetivo: HydroExcel es una hoja de cálculo de Excel que proporciona acceso directo a los
servicios web WaterOneFlow. Los requisitos de Hardware/Software están indicados en el
manual. Trabaja con datos WaterML 1.0 (1.1).
WaterML 2.0 Part 1
25 52°NORTH: http://52north.org/330-user-friendly-and-efficient-sos-4-0
Nombre del Producto: 52°North SOS 4.0.0.
Objetivo: SOS que permite administrar de cerca datos de los sensores en tiempo real. Indica
que soporta dominios opcionales como WaterML 2.0 y SOS 2.0 de la OGC. Se Indica los
requisitos en el manual del SOS 4.0.0
URL de descarga del SOS: http://52north.org/downloads/category/3-sos
26 Microsoft Office Professional Plus 2010: http://www.microsoft.com/office/2010/es/
Nombre del Producto: Microsoft® Excel ®2010
Objetivo: Permite importar ficheros XML desde la cinta de opciones (Datos-desde web),
logrando que los datos con codificación WaterML 2.0 –Part1-Timeseries se puedan colocar en
columnas y filas, y así poder utilizar otras herramientas de análisis como insertar gráficos a
partir de estas Timeseries. Este es un producto comercial.
Fuente: Elaboración Propia (Último acceso a las URL´s: 30/07/2015).
Al realizar la prueba en los diferentes ejemplos encontrados se observa que la

información hidrológica proporcionada (time-value pairs) muestra diferentes tipos de gráficos
de Timeseries. Ahora bien, no se observa la implementación de las codificaciones del estándar
WaterML 2.0, en todos los casos que mencionan su uso. En aquellos ejemplos de la Tabla 4 que
sí consiguen observar y descargar la codificación en WaterML, éstos pueden ser utilizados y
transportados en formatos adicionales como CSV, XLS, XML, JSON, siendo importante para la
interoperabilidad con componentes de otras aplicaciones y para los desarrolladores de software.
Al mismo tiempo, en algunos casos las aplicaciones web generan información útil en formato
PDF a partir de estos datos, para su divulgación y entendimiento de otro tipo de usuario,
diferente a los desarrolladores.
Para conocer a fondo como está estructurada WaterML2.0 Parte 1– Timeseries y saber
todas sus bondades es necesario estudiar cada uno de los paquetes y clases definidos en el
modelo conceptual UML (Páginas 15 al 71 del documento de estudio).
 Los autores
www.geo-focus.org
144
Es conveniente indicar que no se enunció sobre el uso de vocabularios controlados

conocidos como code-lists, debido a que en el documento de estudio indican que WaterML 2.0
no define un conjunto completo de vocabularios para el intercambio de datos, lo hace solamente
para las Timeseries, para lo cual prevén que las partes involucradas en el intercambio
determinarán los vocabularios (Taylor, 2014; Yu et al, 2011). Así mismo mencionan que de
manera óptima un organismo reconocido como la WMO gobernaría los vocabularios.
Hydrology DWG tiene como trabajo futuro abordar el área de los vocabularios controlados para
el dominio de la hidrología. Sin embargo existen estudios para aumentar la capacidad de
vocabularios controlados para ser reutilizados por otros sistemas y aplicaciones (Yu et al, 2015).
La Tabla 5 constituye un resumen de la Tabla 4, y representa el cuadro global que

indica la cantidad de recursos encontrados y en que versión de WaterML.
Tabla 5: Resumen de recursos para la demostración de WaterML

WaterML
Cantidad
N° Recursos 1.0 2.0
1.1 P1 P2
1 Web 18 √ √ √
2 Escritorio 8 √ √
3 App Móvil 0
Total 26
Fuente: Elaboración propia
Análisis: Se observa que se han recopilado un total de 26 diferentes tipos de ejemplos

que demuestran el funcionamiento del estándar WaterML de las cuales 18 son recursos
de aplicaciones web que equivale a un 69.23 %, 8 son de escritorio (30.77 %) y no se ha
encontrado aplicaciones móviles como recurso para el uso de WaterML.
Aunque se han revisado un conjunto diverso de ejemplos, la mayoría de las aplicaciones

siguen el siguiente patrón de uso de WaterML (Figura 7):
 La colección de sensores es representada por las posiciones de los lugares de interés en
un mapa (Figura 7A).
 Cada posición viene descrita por un conjunto de atributos siendo uno de ellos la serie
temporal (Figura 7B).
 Cada sensor individual es un lugar de interés (FeatureOfInterest) generalmente
representado por una posición puntual. Además, se añade una lista de valores adquiridos
en tiempos determinados. Todo ello se empaqueta en un documento WaterML que
puede ser recuperado a partir de una petición SOS (Figura 7C).
 La colección de sensores puede ser recuperada usando una petición a un servicio WFS
(Figura.7C).
 Los autores
www.geo-focus.org
145
(A) (C)
(B)
Figura 7: Uso combinado de WaterML y otros estándares (A) Posición de los Lugares de
Interés, (B) Timeseries y (C) Modelo Cliente-Servidor.
Fuente: Elaboración propia
6. Conclusiones
WaterML 2.0 es una familia de estándares relacionados y complementarios que permite

la codificación de los datos de observaciones del agua para ser utilizado en una amplia variedad
de escenarios. Por ejemplo: en el monitoreo de datos hidrológicos (aplicaciones en
inundabilidad, caudal ecológico, sequía, etc.); en el análisis de series temporales; en publicación
en internet mediante servicios (SOS, WFS) o descargas bajo demanda; y en el apoyo a los
gestores y soportes de la toma de decisiones.
WaterML dispone de capacidades muy interesantes para algunos metadatos (unidades,
magnitudes, calidad, fuente, etc.) a nivel de observación que otros formatos propios de bases
SIG sólo disponen a nivel de atributo (p. ej. en un XML con metadatos más generales).
Su implementación todavía no está muy extendida, algunas implementaciones de
visualizadores web confiesan no usar WaterML sino simplificaciones basadas en codificaciones
JSON o CSVs, en otros casos el usuario puede descargar los datos en formato WaterML bajo
demanda y son muy escasas las implementaciones en servicios interoperables.
No se han encontrado herramientas que puedan usar WaterML como formato de entrada
ni para análisis estadísticos ni para alimentar una simulación de un modelo hidrológico. La
excepción genérica es Excel que permite visualizar WaterML a partir de su cinta de opciones
(importar datos desde la web).
No se ha encontrado ningún cliente que ofrezca la posibilidad de cargar información de
un servidor que no sea el suyo propio.
En realidad WaterML 2.0 parte 1, describe básicamente series temporales sin demasiado
énfasis en las peculiaridades hidrológicas, a pesar de ello los ejemplos muestran el dominio de
aplicación natural. En esta línea, OGC ha creado un grupo de trabajo enfocado a la
representación de series temporales TimeseriesML 1.1 (Tomkins, 2014). Este trabajo está
motivado según las exigencias en hidrología y meteorología, pero el estándar será diseñado para
ser útil en cualquier aplicación que implica el muestreo periódico de información espacial
referenciada y no solo para observaciones hidrológicas.
 Los autores
www.geo-focus.org
146
Finalmente indicar que la forma más útil para suministrar datos hidrológicos es a través
de un servicio SOS que permite acceder a las observaciones temporales y de sus localizaciones
geográficas de los datos (Feature of Interest), en la Tabla 4 corresponde al registro 18 NRFA
/CEH.
Agradecimientos
Este trabajo se ha realizado gracias a la financiación económica de estudios del Máster

en Teledetección y SIG en la Universitat Autònoma de Barcelona de España por la “Beca
Presidente de la Republica” del Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo
(PRONABEC) del Ministerio de Educación de la República del Perú y gracias a los recursos de
European Union’s Horizon 2020 Programme under Grant Agreement 641821 WaterInnEU.
Referencias bibliográficas
Almoradie A., Jonoski A., Popescu I., Solomatime D. (2013): “Web Based Access to Water
Related Data Using OGC WaterML 2.0”, International Journal of Advanced Computer Science
and Applications (IJACSA), EnviroGRIDS Special Issue on “Building a Regional Observation
System in the Black Sea Catchment”, pp. 83-89.
Ames D.P., Horsburgh, J.S., Cao, Y., Kadlec, J., Whiteaker, T., Valentine, D. (2012):
“HydroDesktop: Web services-based software for hydrologic data discovery, download,
visualization, and analysis”. Environmental Modelling & Software 37, pp.146-156.
Bermudez L. E., Masó J., Capdevila J. (2012): “Open Geospatial Consortium (OGC)” en
Bernabé-Poveda M.A., López-Vázquez C.M. (Eds): Fundamentos de las Infraestructuras de
Datos Espaciales. Madrid, UPM-Press, Serie Científica. ISBN: 978-84-939196-6-5, pp. 265-
274.
Botts M., Robin A. (Eds.) (2014): “OGC SensorML: Model and XML Encoding Standard”.
Open Geospatial Consortium. OGC Encoding Standard. OGC 12-000. Version: 2.0.0.
[Consulta: 05-03-2015] Disponible en: http://www.opengeospatial.org/standards/sensorml.
Bröring A., Stasch C., Echterhoff J. (Eds.) (2012): “OGC Sensor Observation Service Interface
Standard”. Open Geospatial Consortium. OpenGIS Implementation Standard. OGC 12-006.
Version: 2.0. [Consulta: 05-03-2015] Disponible en:
http://www.opengeospatial.org/standards/sos.
Burillo M., Sanz J. M. (1960): “Manual de Hidrología de España”. Madrid, Vinchés, Librero.
267 Págs.
Canchala A. (2015): “UML, ejemplo sencillo sobre modelado de un proyecto. Microsoft.
[Consulta: 05-07-2015] Disponible en: https://msdn.microsoft.com/es-es/library/bb972214.aspx.
Car N. J., Moore G. A. (2011): “Towards standardising irrigation DSS inputs data formats
through adaptation of the WDTF/WaterML” In Chan, F., Marinova, D. and Anderssen, R.S.
(Eds) MODSIM2011, 19th International Congress on Modelling and Simulation. Modelling and
Simulation Society of Australia and New Zealand, December 2011, pp. 3286-3292.
Castaño S., Gómez-Alday J. J, Sanz D. (2008): “Teledetección y sistemas de información
geográfica en la gestión de las aguas subterráneas” en Barceló D. (Coord): Aguas continentales.
Gestión de recursos hídricos, tratamientos y calidad de agua. Madrid, Cyan, Proyectos y
Producciones Editoriales, S.A, pp. 55-70.
 Los autores
www.geo-focus.org
147
Cox S. (Ed) (2011): “Observations and Measurements - XML Implementation”. Open

Geospatial Consortium. OGC Implementation. OGC 10-025r1. Version: 2.0. [Consulta: 05-03-
2015] Disponible en: http://www.opengeospatial.org/standards/om.
Cox S. (Ed) (2013): “OGC Abstract Specification - Geographic information — Observations
and measurements”. OGC and ISO 19156:2011(E). OGC Standard: Abstract Specification.
OGC 10-004r3. Version: 2.0. [Consulta: 05-03-2015] Disponible en:
http://www.opengeospatial.org/standards/om.
Diez Hochleitner, R. (1995): “El agua en el mundo”, El campo. Servicio de Estudios BBV del
Banco Bilbao Vizcaya (BBV) 132, pp. 7-14.
Geoconnexion (2013): “New Steps Toward Sharing Hydrological Data”. OGC World.
Geoconnexion International Magazine, pp. 25-26. [Consulta: 09-06-2015] Disponible en:
http://www.geoconnexion.com/articles/new-steps-toward-sharing-hydrological-data/.
Giuliani G., Rahman K., Ray N., Lehmann A. (2013): “OWS4SWAT: Publishing and Sharing
SWAT Outputs with OGC standards”, International Journal of Advanced Computer Science
and Applications (IJACSA), EnviroGRIDS Special Issue on “Building a Regional Observation
System in the Black Sea Catchment, pp. 90-98.
Gutiérrez A., Martínez R. (2001): “XML a través de ejemplos”. Ra-Ma. Madrid. 490 Págs.
Hedler M., Montero M., Kutscherauer N. (2011): “Schematron: Effiziente Business Rules für
XML-Dokumente”. Heidelberg. Dpunkt Verlag. 152 Págs.
Hussain A., Wu W., Anzaldi G., Abecker A. (2015): “Implementation of OGC Compliant
Framework for Data Integration in Water Distribution System”, 13th Computer Control for
Water Industry Conference, CCWI 2015. Procedia Engineering 119, pp. 1366-1374.
ISO/IEC 19757-3 (2006): “ISO/IEC 19757-3:2006 Information technology -- Document
Schema Definition Language (DSDL) -Part 3: Rule-based validation -Schematron”. ISO/IEC
19757-3:2006(E). [Consulta: 14-07-2015] Disponible en: http://www.schematron.com/.
Jackson S. R. (2014): “RiverML: A Harmonized Transfer Language for River Hydraulic
Models”. Thesis Presented to the Faculty of the Graduate School of The University of Texas at
Austin in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Science in
Engineering The University of Texas at Austin August, 2014. [Consulta: 13-10-2015]
Disponible en: https://repositories.lib.utexas.edu/bitstream/handle/2152/26181/JACKSON-
THESIS-2014.pdf?sequence=1.
Kadlec J., StClair B., Ames D. P., Gill R. A. (2015): “WaterML R package for managing
ecological experiment data on a CUAHSI HydroServer”, Ecological Informatics 28, pp19–28.
Khattar R. M., Ames D. (2014): “OGC and HIS: Implementing WFS and WaterML2 for
HydroServer” Proceedings on 7th International Congress on Environmental Modelling and
Software, San Diego, California, USA, D.P. Ames, N. Quinn (Eds.)
Lefort L. (2009): Welcome to the hydrology domain working group. OGC Making location
count. [Consulta: 02-07-2015] Disponible en:
http://external.opengeospatial.org/twiki_public/HydrologyDWG/WebHome.
Llamas J. (1993): “Hidrología General. Principios y aplicaciones”. Bilbao. Universidad del
País Vasco.
McEnery J. A., McKee P. W., Shelton P., Ramsey W. (2013): “Hydrologic information server
for benchmark precipitation dataset”, Computers & Geosciences 50, pp. 145-153.
 Los autores
www.geo-focus.org
148
Open Geospatial Consortium (2015): “OGC Standards And Supporting Documents”. OGC.
[Consulta: 20-03-2015] Disponible en: http://www.opengeospatial.org/standards.
Portele C. (Ed.) (2007): “Opengis Geography Markup Language (GML) Encoding Standard”.
Open Geospatial Consortium Inc. OGC 07-036. Version: 3.2.1. [Consulta: 05-03-2015]
Disponible en: http://www.opengeospatial.org/standards/gml.
Portele C. (Ed.) (2012): “OGC Geography Markup Language (GML) — Extended schemas and
encoding rules”. Open Geospatial Consortium. OpenGIS Implementation Standard. OGC 10-
129r1. Version: 3.3.0. [Consulta: 05-03-2015] Disponible en:
http://www.opengeospatial.org/standards/gml.
Serra I. (2015): “Notas de Prensa del OGC”. OGC. [Consulta: 20-06-2015] Disponible en:
http://external.opengeospatial.org/twiki_public/ILAFpublic/NoticiasOGC#A_10_4704_4715_
WaterML_2.0_Part_2:_Ratings_44_Gaugings_and_Sections_disponible_para_comentarios.
Sheahan P., Taylor P. (2014): “WaterML 2.0 Standards Working Group Charter”. Open
Geospatial Consortium. [Consulta: 11-06-2015] Disponible en:
http://www.opengeospatial.org/projects/groups/waterml2.0swg.
Sijbertsma J., Hodge P. (2013): “WaterML2.0 and ESRI”. Palmerston North. Horizons Regional
Council, Palmerston North. New Zealand Esri User Conference 2013. [Consulta: 09-06-2015]
Disponible en:
http://www.eagle.co.nz/nzeuc/graphics/etemp/Jorn%20Sijbertsma_WaterML2.pdf.
Stevens P., Pooley R. (2002): “Utilización de UML en Ingeniería del Software con objetos y
componentes.” Madrid. Pearson Educación, S.A. Primera Edición.
Taylor P. (Ed.) (2010): “OGC Harmonising standards for water observation data - Discussion
Paper”. Open Geospatial Consortium Inc. OGC 09-124r2. [Consulta: 05-03-2015] Disponible
en: https://portal.opengeospatial.org/files/?artifact_id=39090.
Taylor P. (Ed.) (2014) “OGC WaterML 2.0: Part 1 – Timeseries”. OGC Implementation
Standard – Corrigendum. OGC 10-126r4. Version: 2.0.1. [Consulta: 05-03-2015] Disponible en:
http://www.opengeospatial.org/standards/waterml.
Taylor P. (Ed.) (2015) “WaterML2.0: part 2 - Ratings, Gaugings and Sections”. OGC Draft
Implementation Specification. OGC 15-018. Version: 0.0.3. [Consulta: 03-06-2015] Disponible
en: http://www.opengeospatial.org/standards/waterml.
Tomkins J. (Ed.) (2014): “TimeSeriesML 1.0 Standards Working Group Charter”. Open
Geospatial Consortium. SWG Charter. OGC 14-092r4. [Consulta: 05-06-2015] Disponible en:
https://portal.opengeospatial.org/files/60856.
UNESCO (2015): “El agua dulce”. United Nations Educational, Scientific and Cultural
Organization. [Consulta: 15-07-2015] Disponible en: http://www.unesco.org/new/es/natural-
sciences/environment/water/ .
Vaccari L., Craglia M., Borzacchiello M. T. (2013): “D3.1 Multidisciplinary Interoperability
Requirements specification”. GEOWOW. GEOWOW-WP3-DEL-D3 1-v0 52. [Consulta: 11-
06-2015] Disponible en: http://www.geowow.eu/downloads/GEOWOW-WP3-DEL-D3.1-
v1.0.pdf.
Vretanos P.A. (Ed.) (2010): “OpenGIS Web Feature Service 2.0 Interface Standard (also ISO
19142)”. OGC 09-025r1 and ISO/DIS 19142. Version: 2.0.0. [Consulta: Disponible en:
http://www.opengeospatial.org/standards/wfs.
 Los autores
www.geo-focus.org
149
W3C España (2015): “Guía Breve de Tecnologías XML”. España. World Wide Web
Consortium (W3C). [Consulta: 01-07-2015] Disponible en:
http://www.w3c.es/Divulgacion/GuiasBreves/TecnologiasXML.
Walker, G., Taylor P., Cox S., Sheahan P. (2009): “Water Data Transfer Format (WDTF):
Guiding principles, technical challenges and the future”. In Anderssen, R.S., R.D. Braddock
and L.T.H. Newham (eds) 18th World IMACS Congress and MODSIM09 International
Congress on Modelling and Simulation. Modelling and Simulation Society of Australia and
New Zealand and International Association for Mathematics and Computers in Simulation, July
2009, pp. 4381-4387.
World Metereorological Organization (2015): “Homs- Sistema De Hidrología Operativa para
Fines Múltiples”. Geneva. WMO. [Consulta: 14-07-2015] Disponible en:
http://www.wmo.int/pages/prog/hwrp/homs/homs_es.html.
Yu J., Taylor P., Cox S. J. D., Walker G. (2015): “Validating observationdatainWaterML2.0”,
Computers & Geosciences 82, pp. 98–110.
Yu J., Taylor P., Cox S., Walker G. (2011): “Validating water resources described in WaterML
2.0”, EGU General Assembly 2011, Geophysical Research Abstracts Vol. 13, EGU2011-9649.
[Consulta: 12-09-2015] Disponible en:
http://meetingorganizer.copernicus.org/EGU2011/EGU2011-9649.pdf.
Yu J., Taylor P., Cox S., Walker G. (2012): “Towards validating observation data in WaterML
2.0”, 10th International Conference on Hydroinformatics HIC 2012, Hamburg, Germany.
[Consulta: 12-09-2015] Disponible en:
https://wiki.csiro.au/download/attachments/85753968/HYA00320-00598-WaterML2-
Validation_final.pdf?version=1&modificationDate=1380678623767&api=v2.
Zaslavsky I., Valentine D., Whiteaker T. (Eds.) (2007): “CUAHSI WaterML”. OGC.
Discussion Paper. OGC 07-041r1. Version 0.3.0. [Consulta: 04-03-2015] Disponible en:
http://portal.opengeospatial.org/files/?artifact_id=21743.
 Los autores
www.geo-focus.org
150

Water ML

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Water ML

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Water ML

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Salas Challco B. M., Masó Pau, J. y Pesquer Mayos, L.

(2017): “Estudio del estándar WaterML”, GeoFocus

ESTUDIO DEL ESTÁNDAR WATERML

BETSY MARIBY SALAS CHALLCO1, JOAN MASÓ PAU2, LLUÍS PESQUER

Palabras clave: agua, hidrología, estándar, web, codificación.

STUDY OF THE WATERML STANDARD

Recibido: 25/05/2016  Los autores

Keywords: water, hydrology, standard, web, coding, encoding.

La Hidrología es la ciencia que estudia las aguas terrestres su origen, su movimiento y

Teniendo en cuenta la amplitud de esta ciencia y el número considerable de temas,

En este contexto, el Hidrology Domain Working Group (DWG) es un grupo de trabajo

El objetivo del presente trabajo es realizar el estudio de las principales características

Por consiguiente, WaterML2.0 es un estándar abierto para la codificación de datos de

XML es un formato que permite la lectura de datos a través de diferentes aplicaciones y

El presente documento se divide en 6 secciones: la sección 2, describe los antecedentes,

2. Antecedentes, Origen e Historia de WaterML

WaterML 2.0 se realiza previo a un informe (Taylor, 2010) de investigación de

2.1. WaterML1.0 (1.1)

WaterML fue desarrollado por CUAHSI (Zaslavsky, Valentine y Whiteaker, 2007)

2.2. WaterML 2.0

WaterML 2.0 del OGC, es un modelo de información armonizado entre múltiples

La principal diferencia entre WaterML y WaterML 2.0 es en la forma de estructuración

WaterML 2.0 se estructura en partes; la primera parte del estándar WaterML2.0:

Algunos estudios e implementaciones utilizan el estándar WFS como servidor de datos

2.2.1. WaterML 2.0 Part 1 – Timeseries

2.2.2. WaterML 2.0 Part 2 - Ratings, Gaugings and Sections

WaterML 2.0 Parte 2 (Taylor, 2015) describe un modelo de información para

3. Especificaciones de WaterML y Estándares Relacionados

3.1. Conceptos básicos

Figura1. Distintos dispositivos y redes comunicándose a través de protocolos y lenguajes

Figura 2: Diagrama de relación entre los principales estándares web e implementación de

Los estándares OGC se pueden categorizar en estándares de codificación y datos, de

Un formato se entiende como la forma y modalidad de almacenamiento de un archivo

Un modelo conceptual de datos en términos de la programación orientada a objetos es la

3.2. Estándares relacionados

El estándar Geographic Markup Language (GML) es un estándar internacional

El estándar Sensor Observation Service (SOS) proporciona una interfaz estandarizada

El estándar Observations and Measurements (O&M) es utilizado para la descripción de

Tabla 1: Relación entre conceptos y estándares.

Figura 3: Diagrama de relación entre los principales estándares relacionados al estándar

 La primera consiste en un modelo conceptual UML para datos de observación

Figura 4. Diagrama de división de la documentación del estándar de la OGC WaterML

4.1.1. UML - O&M

Figura 5: Diagrama en UML de una observación definida por O&M

Figura 6: Ejemplo de una observación hidrológica utilizando el modelo conceptual de

En el diagrama de la Figura 6 se observa la clase (Observation) con un ejemplo de observación

Tabla 2. Relación de componentes de WaterML 2.0 y O&M 2.0

Fuente: OGC-WaterML 2.0 Part1 Timeseries.

4.1.2. XML – GML

A. Ejemplo del código XML

Para comprender el modelo conceptual UML y XML de WaterML 2.0, se ha utilizado

Codificación para que la respuesta esté en WaterML 2.0:

Paso 3: Finalmente ingresamos la solicitud al servicio web del SOS.

Solicitud a 52° North SOS Test Client en el Service URL:

service?service=SOS = Indica que es un servicio SOS

1. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

12. <gml:TimeInstant gml:id="ti_3AD9AE058FCA54D35609386C41EDDCE2A1F505C3">

Tabla 3. Explicación de código fuente WaterML 2.0

Para la demostración del presente estándar se ha realizado una extensa búsqueda en