Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 13 vistas

    CASACIÓN Desalojo Por Posición Precaria

    Cargado por

    Garliza Garliza
    El Tribunal de Justicia de la República analizó un recurso de casación relacionado a un caso de desalojo por ocupación precaria. El Tribunal determinó que el recurso cumplía con los requisitos de admisibilidad pero no con los de procedencia, ya que el recurrente intentaba que se reevalúen las pruebas presentadas, lo cual va más allá del objetivo de corregir la aplicación e interpretación correcta de la ley. Por lo tanto, el Tribunal declaró improcedente el recurso de casación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    CASACIÓN Desalojo Por Posición Precaria

    Cargado por

    Garliza Garliza
    13 vistas3 páginas
    El Tribunal de Justicia de la República analizó un recurso de casación relacionado a un caso de desalojo por ocupación precaria. El Tribunal determinó que el recurso cumplía con los requisitos de admisibilidad pero no con los de procedencia, ya que el recurrente intentaba que se reevalúen las pruebas presentadas, lo cual va más allá del objetivo de corregir la aplicación e interpretación correcta de la ley. Por lo tanto, el Tribunal declaró improcedente el recurso de casación.

    Descripción original:

    JEJE

    Título original

    CASACIÓN Desalojo por Posición Precaria

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El Tribunal de Justicia de la República analizó un recurso de casación relacionado a un caso de desalojo por ocupación precaria. El Tribunal determinó que el recurso cumplía con los requisitos de admisibilidad pero no con los de procedencia, ya que el recurrente intentaba que se reevalúen las pruebas presentadas, lo cual va más allá del objetivo de corregir la aplicación e interpretación correcta de la ley. Por lo tanto, el Tribunal declaró improcedente el recurso de casación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    13 vistas3 páginas

    CASACIÓN Desalojo Por Posición Precaria

    Cargado por

    Garliza Garliza
    El Tribunal de Justicia de la República analizó un recurso de casación relacionado a un caso de desalojo por ocupación precaria. El Tribunal determinó que el recurso cumplía con los requisitos de admisibilidad pero no con los de procedencia, ya que el recurrente intentaba que se reevalúen las pruebas presentadas, lo cual va más allá del objetivo de corregir la aplicación e interpretación correcta de la ley. Por lo tanto, el Tribunal declaró improcedente el recurso de casación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    CORTE DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA

    SALA CIVIL TRANSITORIA


    CASACION 5913-2017
    ICA
    DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA

    Lima, seis de junio


    de dos mil dieciocho
    VISTOS; y, CONSIDERANDO:----------------
    PRIMERO.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casación
    interpuesto por Carlos Renier Oré Trillo a fojas ciento veinticinco, contra la sentencia
    de vista de fojas ciento dieciséis, de fecha diez de octubre de dos mil diecisiete,
    emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmó
    la sentencia apelada de fojas ochenta y uno, de fecha diecisiete de julio de dos mil
    diecisiete, que declaró fundada la demanda de desalojo por Ocupación Precaria; y
    en consecuencia, ordenó que el demandado desocupe y entregue la posesión del
    inmueble ubicado en la Urbanización La Angostura, Tercera Etapa, Manzana I, lote
    18, Distrito de Subtanjalla, Provincia y departamento de Ica, inscrito en la Partida
    número P07013035-SUNARP, Zona registral numero XI – Sede Ica.--------SEGUNDO.-
    En tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en mención cumple
    con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387
    del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente la
    sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de
    procedibilidad contenido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal
    Civil.-------------------------------TERCERO.- Asimismo, debe tenerse en consideración
    que el recurso de casación es formal y excepcional por lo que debe estar redactado
    con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
    para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en
    cuál de las causales se sustenta; esto es, en la infracción normativa o en el
    apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener una
    fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las infracciones que se
    denuncian, demostrando la incidencia directa que estas tienen sobre la decisión
    impugnada, siendo responsabilidad del justiciable – recurrente – consignar los
    agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
    taxativamente determinadas en la norma procesal.-----CUARTO.- En lo referente a
    los restantes requisitos de procedencia y en el marco descrito por el artículo 388
    inciso 2 y 3 del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que este se
    sustenta en: La infracción normativa procesal del artículo 197 del Código Procesal
    Civil, aduciendo que las instancias de mérito no han valorado las pruebas que
    acreditan que viene poseyendo el predio sub Litis por más de quince años, de
    manera pública, pacífica y como propietario, habiéndolo adquirido por prescripción,
    en tanto que el demandante nunca ha estado en posesión del inmueble sub
    materia.-----------------------------------------------------------------------------------QUINTO.-
    Respecto a la infracción descrita, cabe señalar que las denuncias interpuestas a
    través del recurso de casación no pueden estar dirigidas a pretender que la Sala
    Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar las conclusiones
    establecidas por las instancias de mérito, dado que dicho recurso extraordinario
    tiene como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación del derecho
    objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384 del Código
    Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Por lo tanto, al advertirse que el
    agravio denunciado por el recurrente va dirigido a que esta Sala suprema revalore
    los medios probatorios ofrecidos por este en el proceso, alegando cuestiones que ya
    han sido materia de dilucidación por parte de las instancias de mérito, como es el
    hecho de que no le han generado convicción respecto a la supuesta prescripción
    ganada motivación expuesta en los fundamentos 7.3 y 7.4 de la sentencia de vista
    impugnada, y no advirtiéndose que dicho criterio infrinja lo expuesto en el
    precedente judicial establecido en el Cuarto pleno Casatorio Civil, se concluye que lo
    alegado por el recurrente contraviene los fines del recurso de casación; motivo por
    el cual la infracción denunciada debe
    desestimarse.---------------------------------------------------------Por las consideraciones
    interpretadas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código
    Procesal Civil, modificado por la ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el
    recurso de casación interpuesto por Carlos Renier Oré Trillo a fojas ciento
    veinticinco, contra la sentencia de vista de fojas ciento dieciséis, de fecha diez de
    octubre de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
    de Justicia de Ica; DISPUSIRON la publicación de la presente resolución en el Diario
    Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Odón Sante Huaroto
    contra Carlos Renier Oré Trillo; sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los
    devolvieron. Ponente Señor Ordoñez Alcántara, Juez Supremo. -
    S.S.
    ROMERO DÍAZ
    CABELLO MATAMALA
    ORDÓÑEZ ALCÁNTARA
    DE LA BARRA BARRERA
    CÉSPEDES CABALA

    También podría gustarte