Ejercicio N.° 10 - Anexo 4 - No Conformitities Identification
Ejercicio N.° 10 - Anexo 4 - No Conformitities Identification
Ejercicio N.° 10 - Anexo 4 - No Conformitities Identification
Evidencia Relevante:
El Gerente de Producción manifestó que el resultado de evaluación de Riesgos Ambientales y de Seguridad de esta
nueva adquisición, estaba pendiente esperando la próxima revisión del SIG en diciembre.
Auditor: Auditado:
B. Si usted considera que no hay suficiente evidencia objetiva para declarar el hallazgo, describa sus razones y qué
preguntas o acciones deberia tomar el auditor para fortalecer la evidencia.
INVESTIGACIÓN DE AUDITORIA
Porque:
Evidencia Relevante:
Se cuenta con un plan de acción, el cual se viene ejecutando a la fecha; sin embargo este no es cumplido en su
totalidad.
Auditor: Auditado:
B. Si usted considera que no hay suficiente evidencia objetiva para declarar el hallazgo, describa sus razones y qué
preguntas o acciones deberia tomar el auditor para fortalecer la evidencia.
INVESTIGACIÓN DE AUDITORIA
Porque:
Evidencia Relevante:
El Gerente del Sistema Integrado de Gestión de Súper Fish, contestó que las Auditorías se hacían regularmente
cada 6 meses en las áreas de la empresa, de acuerdo a lo que estaba previsto en el procedimiento KT-4.5.4-01 de
Auditoría Interna, y que en la última auditoria de hace 1 año no se identificaron desviaciones, por lo que ya no era
necesario volverlos a auditar.
Auditor: Auditado:
B. Si usted considera que no hay suficiente evidencia objetiva para declarar el hallazgo, describa sus razones y qué
preguntas o acciones deberia tomar el auditor para fortalecer la evidencia.
INVESTIGACIÓN DE AUDITORIA
Porque:
Evidencia Relevante:
El Gerente de Materiales explicó que era el mismo procedimiento para adquirir materiales peligrosos como para
materiales no peligrosos.
Auditor: Auditado:
B. Si usted considera que no hay suficiente evidencia objetiva para declarar el hallazgo, describa sus razones y qué
preguntas o acciones deberia tomar el auditor para fortalecer la evidencia.
INVESTIGACIÓN DE AUDITORIA
Porque:
Evidencia Relevante:
El procedimiento PQ-01 establece que todos los cilindros de químicos llenos deben estar identificados y en buen
estado, así como mantener en el área de uso, las Hojas de Seguridad de los productos almacenados.
Auditor: Auditado:
B. Si usted considera que no hay suficiente evidencia objetiva para declarar el hallazgo, describa sus razones y qué
preguntas o acciones deberia tomar el auditor para fortalecer la evidencia.
INVESTIGACIÓN DE AUDITORIA
Porque:
Evidencia Relevante:
El Gerente de Seguridad manifestó que ellos eran muy proactivos porque le daban sus EPPs a los trabajadores y
que además reportaban los accidentes a la autoridad y lo registraban, y que más no podían hacer.
Auditor: Auditado:
B. Si usted considera que no hay suficiente evidencia objetiva para declarar el hallazgo, describa sus razones y qué
preguntas o acciones deberia tomar el auditor para fortalecer la evidencia.
INVESTIGACIÓN DE AUDITORIA
Porque:
Evidencia Relevante:
El supervisor comenta que como nadie salió lastimado no hubo necesidad de registrar, además esa clase de
instalaciones no es usual.
Auditor: Auditado:
B. Si usted considera que no hay suficiente evidencia objetiva para declarar el hallazgo, describa sus razones y qué
preguntas o acciones deberia tomar el auditor para fortalecer la evidencia.
INVESTIGACIÓN DE AUDITORIA
Porque:
Evidencia Relevante:
Materiales y Equipos como la parihuela, obstruyendo el acceso en el área de Cobertura, Luz de emergencia L3-33
no está operativa en el área de Cobertura, Caja de herramientas obstaculizando el extintor rodante de 50 kg PQS
EC-14 en el área de Caldera, Extintor EC-65 CO2 de 15 lbs obstruido con cajas en la entrada de Wafer 1, Cables
expuestos en el cuarto de tuberías, mala ubicación de las stokas en el almacén de empaque y embalaje,
Subestación N.° 1 y N.° 2 no se encuentra la perdiga.
Auditor: Auditado:
B. Si usted considera que no hay suficiente evidencia objetiva para declarar el hallazgo, describa sus razones y qué
preguntas o acciones deberia tomar el auditor para fortalecer la evidencia.
INVESTIGACIÓN DE AUDITORIA
Porque:
Evidencia Relevante:
El responsable de RRHH señaló que ningún documento fue preparado porque, a su juicio, esto suprimiría la
creatividad.
Auditor: Auditado:
B. Si usted considera que no hay suficiente evidencia objetiva para declarar el hallazgo, describa sus razones y qué
preguntas o acciones deberia tomar el auditor para fortalecer la evidencia.
INVESTIGACIÓN DE AUDITORIA
Porque:
Evidencia Relevante:
El procedimiento de identificación de aspectos y evaluación de impactos ambientales código SIG-PRO-RCA-001
V.:01, de fecha 14/03/2022, define lo siguiente: escala de nivel de riesgo ambiental (positivo, negativo bajo, negativo
medio, negativo alto) y valorización ([0 a 12], [-1 a - 7], [-8 a -9] y [-10]) respectivamente; Sin embargo, no se
evidencia una diferenciación entre la descripción de los niveles previamente mencionados.
Auditor: Auditado:
B. Si usted considera que no hay suficiente evidencia objetiva para declarar el hallazgo, describa sus razones y qué
preguntas o acciones deberia tomar el auditor para fortalecer la evidencia.
INVESTIGACIÓN DE AUDITORIA
Porque:
Evidencia Relevante:
No se ha evidenciado la identificación de peligros y aspectos, en la evaluación de Riesgos para el personal.
Auditor: Auditado:
B. Si usted considera que no hay suficiente evidencia objetiva para declarar el hallazgo, describa sus razones y qué
preguntas o acciones deberia tomar el auditor para fortalecer la evidencia.
INVESTIGACIÓN DE AUDITORIA
Porque:
Evidencia Relevante:
En los registros no existe la firma de quien realiza las inspecciones y el control de botiquines.
Auditor: Auditado:
B. Si usted considera que no hay suficiente evidencia objetiva para declarar el hallazgo, describa sus razones y qué
preguntas o acciones deberia tomar el auditor para fortalecer la evidencia.
INVESTIGACIÓN DE AUDITORIA
Porque:
Evidencia Relevante:
Los procedimientos de emergencia estaban documentados pero la organización no había realizado simulacros u
otras pruebas para determinar la eficacia de los procedimientos.
Auditor: Auditado:
B. Si usted considera que no hay suficiente evidencia objetiva para declarar el hallazgo, describa sus razones y qué
preguntas o acciones deberia tomar el auditor para fortalecer la evidencia.
INVESTIGACIÓN DE AUDITORIA
Porque:
Evidencia Relevante:
La difusión de la conformación del Comité de Seguridad y Salud en el Trabajo y sus actividades a llevar a cabo, es
competencia de la Entidad.
Auditor: Auditado:
B. Si usted considera que no hay suficiente evidencia objetiva para declarar el hallazgo, describa sus razones y qué
preguntas o acciones deberia tomar el auditor para fortalecer la evidencia.
INVESTIGACIÓN DE AUDITORIA
Porque:
Evidencia Relevante:
El Comité de Seguridad y Salud en el Trabajo, tiene como función principal evaluar y detallar el avance de los
objetivos establecidos en el programa anual.
Auditor: Auditado:
B. Si usted considera que no hay suficiente evidencia objetiva para declarar el hallazgo, describa sus razones y qué
preguntas o acciones deberia tomar el auditor para fortalecer la evidencia.
INVESTIGACIÓN DE AUDITORIA
Porque:
Evidencia Relevante:
Los files personal de cada trabajador debe consignar toda la documentación relativa al Trabajador, así como
información necesaria, incluyendo las inducciones y capacitaciones obtenidas por cada Trabajador.
Auditor: Auditado:
B. Si usted considera que no hay suficiente evidencia objetiva para declarar el hallazgo, describa sus razones y qué
preguntas o acciones deberia tomar el auditor para fortalecer la evidencia.
INVESTIGACIÓN DE AUDITORIA
Porque: