CARPETA FISCAL :
4900-2021
FISCAL DEL CASO : ANDRES ALVARADO
SUMILLA : SOLICITO ARCHIVAMIENTO
DEFINITIVO Y OTROS.
SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA DE ICA .
EDGAR ALEXANDER VERA MAMANI con registro CAI n°
5503 abogado defensor de BLAZ VASQUEZ OSCAR RAUL,
identificado con DNI 09238393, con domicilio procesal en Calle
José Sucre n° 302 Distrito de Parcona, en el proceso seguido
en su, en agravio de ANTONIO AMERISCUA ROMERO, por el
delito de LESIONES, a usted muy respetuosamente me
presento y digo:
I. PRETENSION.
Señor fiscal recurro a su honorable despacho a mérito de lo dispuesto en el
artículo 334° inciso 1 del Código Procesal Penal con la finalidad de:
PRIMERO: SOLICITAR SE DISPONGA EL ARCHIVO DEFINITIVO de la
investigación seguida en contra de mi patrocinado.
SEGUNDO: SOLICITAR SE LEVANTE EMBARGO PREVENTIVO DEL
VEHICULO DE PLACA C0V-446 MARCA NISSAN el cual se encuentra
internado en el depósito municipal en calidad de embargo preventivo
solicitado por su despacho mediante acta fiscal de fecha 11 de Setiembre de
2021.
II. HECHOS INVESTIGADOS.
1. Se tiene que:
Señor fiscal con fecha 09 de Setiembre de 2021 a horas aproximadamente
19:00 (siete de la noche) por inmediaciones del Hotel Carmelo el vehículo
Marca Nissan de placa C0V-446 conducido por mí patrocinado fue
impactado del lado izquierdo por una moto taxi de placa 9271-SF manejada
por el co investigado, a raíz del accidente de tránsito la moto taxi por ser un
vehículo no teniendo estabilidad volcó de lo cual resulto con los dos
pasajeros heridos los cuales fueron trasladados al Hospital Regional de Ica,
siendo uno que tuvo lesiones. Por lo cual y conforme a sus atribuciones los
efectivos policiales me detuvieron y poniendo de conocimiento a su
despacho quien ordeno que se realice las diligencias de urgencia entre las
cuales se realizaron declaración de mi parte, se me practico dosaje etílico el
cual salió negativo, se ordenó el INFORME TECNICO POLICIAL, Examen
de Médico Legista al agraviado entre otros todos estos actuados de urgencia
se realizaron en el lapso de las 48 horas que la norma indica a fin que su
despacho se pronuncie con respecto a la situación jurídica de los
investigados.
2. Con fecha 11 de setiembre de 2022 a horas 19:00 (siete de la noche) su
despacho luego de evaluar los actuados y mediante acta fiscal dispone en
primer lugar la libertad de mi patrocinado y el co investigado quedando en
condición de citados y en segundo lugar respecto de los vehículos quedaron
en modo de embargo cautelar preventivo hasta que se remita el Informe
Pericial de Transito. Siendo que desde la fecha 14 de Setiembre de 2021
ambos vehículos se encuentran en el Depósito Municipal habiendo pasado
ya más de un año.
III. FUNDAMENTOS DE LAS PRETENSIONES:
III.1. SOBRE LA SOLICITUD DE ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO de la
investigación seguida en contra de mi patrocinado por la presunta
comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de
Lesiones en agravio de ANTONIO PERFECTO AMERISCUA ROMERO:
III.1.1. Señor Fiscal el delito de lesiones se da cuando “se causa daño leve o
grave en el cuerpo y salud…”. Se tiene en este sentido señor fiscal que
de las diligencias de urgencia realizadas durante la detención de los
investigados no se pudo determinar la culpabilidad en ninguno de los
mismos con respecto a las lesiones causadas al agraviado el cual se
encontraba en el vehículo mototaxi, es por ello que se dispone la libertad
de los investigados en calidad de CITADOS. Sin embargo señor fiscal y
en atribución a sus funciones su despacho determino que los vehículos
queden en calidad de embargo preventivo para así asegurar una posible
reparación civil.
III.1.2. Este embargo preventivo estaba condicionado hasta que se remita el
Informe Pericial de Transito por parte del perito policial, siendo que hasta
la fecha esta defensa y mi patrocinado desconocen si este fue emitido,
dado el tiempo que ha transcurrido nos encontramos en una condición
de incertidumbre con respecto a ello. Indicamos ello señor fiscal en el
sentido que mi persona como abogado apersonado acudió a su
despacho a efectos que solicitar la carpeta fiscal para darle lectura y
poder presentar el recurso pertinente, siendo que no se pudo encontrar
la carpeta fiscal en su despacho acudi a la comisaria en J.J. Elias S/N en
la cual tampoco me pudieron poner a la vista la totalidad de actuados por
lo cual proseguir con una investigación o disponer acusar seria irracional
debido a que los actuados serían los mismos mediante los cuales se
dispuso la libertad de los de mi patrocinado y su co investigado es decir
no existen elementos de convicción que generen certeza sobre como
acontecieron los hechos y no se podría determinar la culpabilidad de mi
patrocinado..
III.1.3. Señor fiscal siendo que los hechos han ocurrido con fecha 09 de
Setiembre del año 2021 a la fecha han transcurrido 01 año y 69 Días
(plazo por demás excedido para un pronunciamiento) y habiéndose
realizado las diligencias de urgencia solicitadas sin embargo recalco no
se pudo determinar culpabilidad de mi patrocinado como lo indica el
articulo VII del Título Preliminar del Código Penal su despacho no ha
realizado ninguna disposición en cuanto formalización de investigación
preliminar en sede fiscal y menos requerimiento de acusación y más aún
cuando en la actualidad los actuados en sede policial que estuvo a cargo
del suboficial RAMOS MONTAÑO ya se encuentran archivados en el
área de SECRETARIA DE TRANSITO (es lo indicado por el mismo
suboficial). Es de mencionar señor fiscal que el recurrente se dirigió a
SECRETARIA DE TRANSITO, donde no pudieron encontrar dichos
actuados, dándome a conocer que estos pudieron haberse entre
papelados con lo cual estamos ante un falta administrativa que recaería
en una responsabilidad puesto que incumplen el artículo 68° inciso “I” del
código procesal penal en cuanto a la atribución “asegurar documentos
que sirvan para la investigación… , siendo que deben ser entregado al
MP…”.
Sin embargo en SECRETARIA TECNICA DE LA SECCION DE
TRANSITO nos dieron la información que el día 05 de Setiembre de
2022 recién se envían los actuados (actuados incompletos) a despacho
Fiscal a pedido del mismo esto con oficio n° 648-2022. Señor fiscal es
usted el titular de la ejecución de la acción penal conforme al artículo 60°
del CPP mediante disposiciones que deben impulsar la investigación y
determinar la situación jurídica de los investigados, siendo que en la
presente investigación a todas luces no se cumplió conforme lo estipula
la norma dado el tiempo ya excedido sin pronunciarse sobre el fondo de
la investigación.
III.1.4. Señor fiscal, por todo lo esgrimido y ante no emitir disposición alguna su
despacho puesto que el plazo que tiene el Ministerio Público para emitir
pronunciamiento conforme lo establece el artículo 122° del CPP en
investigación de manera preliminar según el artículo 334° inciso 02 del
CPP es de 60 días las cuales podrían ser prorrogadas por 60 días este
plazo esta vencido en demasía puesto que dada la fecha en la que
ocurrieron los hechos esto es el 09 de setiembre de 2021 su despacho
debió emitir pronunciamiento máximo en la fecha de 09 de Enero del
año 2022 con respecto a la situación jurídica de los investigados, esto
señor fiscal tomando en cuenta lo dicho por la corte suprema cuando se
pronunció con respecto que el inicio del cómputo de plazos en la
CASACIÓN 66-2010 – PUNO en su fundamento 7° indica que “el
computo de plazos de las diligencias preliminares se inicia en la
fecha que el fiscal toma conocimiento del hecho punible..”. es decir
tomando en cuenta la fecha de conocimiento de su despacho sobre los
hechos por lo cual se puede observar que los plazos están vencidos
siendo imposible que se realicen más diligencias y estando los actuados
incompletos no habiendo hechos nuevos ni pruebas nuevas es meritorio
disponer el archivamiento definitivo del mismo.
III.1.5. Por ultimo señor fiscal es importante indicar que en estos momentos el
agraviado se encuentra inubicable y es imposible lograr comunicación
alguna con él. Puesto que lo único que hemos podido saber es que se
encuentra en los Estados Unidos y aunque hemos tratado no tenemos
mayor referencia siendo que por la situación de muchos venezolanos el
hecho de no tener arraigo en un solo País repito es imposible
comunicarnos con él. Con esto señor fiscal no existe a quien reparar el
daño acontecido a raíz del accidente, siendo que como agraviado el
artículo 95° del CPP le otorga los derechos y este no ha impulsado o
buscado impulsar podríamos decir que estamos ante un desistimiento
tácito por parte del agraviado y aunado el hecho de no poder hallar
culpabilidad en mi patrocinado es que solicitamos el archivo definitivo de
la investigación.
III.2. SOBRE LA SOLICITUD DE LEVANTAR EMBARGO PREVENTIVO
DEL VEHICULO. Señor fiscal en cuanto al embargo preventivo como
medida cautelar para asegurar un posible pago de reparación, al no
existir elementos que acrediten la culpabilidad de mi patrocinado y existir
un desistimiento tácito por parte del agraviado y en mérito de los
argumentos expuestos para el archivamiento dado este recaería en el
levantamiento del embargo y liberación del vehículo, siendo
desproporcional que se mantenga en dicha calidad. .
POR TANTO:
En merito a los fundamentos expuestos requiero
acceder a lo peticionado por ser de justicia y encontrarse sustentado en derecho y se
sirva emitir en su oportunidad la disposición Fiscal correspondiente.
Ica 17 de Noviembre de 2022
