Este documento analiza cómo el Perú desperdició la oportunidad económica que representó la era del guano en la década de 1850. Aunque el guano generó grandes ingresos para el estado, el dinero se malgastó e invirtió de manera ineficiente. Se gastó en consolidar la deuda interna y construir ferrocarriles, pero estas obras no estimularon suficientemente la economía local. También hubo corrupción por parte de la elite gobernante. Como resultado, cuando se agotó el guano, el Perú no había logrado el desar
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
52 vistas3 páginas
Este documento analiza cómo el Perú desperdició la oportunidad económica que representó la era del guano en la década de 1850. Aunque el guano generó grandes ingresos para el estado, el dinero se malgastó e invirtió de manera ineficiente. Se gastó en consolidar la deuda interna y construir ferrocarriles, pero estas obras no estimularon suficientemente la economía local. También hubo corrupción por parte de la elite gobernante. Como resultado, cuando se agotó el guano, el Perú no había logrado el desar
Este documento analiza cómo el Perú desperdició la oportunidad económica que representó la era del guano en la década de 1850. Aunque el guano generó grandes ingresos para el estado, el dinero se malgastó e invirtió de manera ineficiente. Se gastó en consolidar la deuda interna y construir ferrocarriles, pero estas obras no estimularon suficientemente la economía local. También hubo corrupción por parte de la elite gobernante. Como resultado, cuando se agotó el guano, el Perú no había logrado el desar
Este documento analiza cómo el Perú desperdició la oportunidad económica que representó la era del guano en la década de 1850. Aunque el guano generó grandes ingresos para el estado, el dinero se malgastó e invirtió de manera ineficiente. Se gastó en consolidar la deuda interna y construir ferrocarriles, pero estas obras no estimularon suficientemente la economía local. También hubo corrupción por parte de la elite gobernante. Como resultado, cuando se agotó el guano, el Perú no había logrado el desar
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 3
Lectura No5
La falaz prosperidad ¿Qué hicimos los peruanos con el dinero que nos cayo del cielo y que nos empujo al desastre de 1879?
Carlos Contreras
- La república aristocrática - El Perú legal y el Perú profundo - La promesa de la vida peruana - La conocida era del guano que vivió nuestro país en 1850, cuando gobernaba RAMON CASTILLA - 1880 cuando chile nos arrebato - El guano de las islas fue bautizado por el cómo la época de” LA PROPERIDAD FALAZ” - No hubo por entonces Estado alguno en América Latina cuyos ingresos llegaron a ser tan elevados como los del Perú - De esa época hemos hecho de una gran oportunidad a una gran perdida - Si en algún momento nosotros los peruanos pudimos haber crecido económicamente ese fue en la era del guanero - Durante un buen tiempo los economistas señalaron que la pobreza del país es un círculo vicioso - El Perú durante varias décadas dispuso dinero que literalmente era caída del cielo - Ese dinero, iba en porción al estado - Según Shane Hunt estimo que 65% del valor de ventas del guano unos 90 millones de libras esterlinas - En 1850 la suma que se tenia gracias al guano representaba aproximadamente noventa veces el presupuesto de la republica
ADONDE FUE EL DINERO
- 1) Creo que la PRINCIPAL de ellas es que el dinero fue derrochado irresponsablemente
por el mismo Estado y la elite que lo controlaba. - 2) También hubo inversión en obras tangibles: Los modernos vapores de la marina nacional El alumbrado a gas en las calles de Lima Los primeros ferrocarriles Abolición de impuestos e instituciones odiados - Uno es la consolidación de la deuda interna, siendo un proceso llevado durante los gobiernos de Castilla y Echenique, en el inicio de la era del guano, por el cual el estado persiguió dos metas: - 1) Sanear el crédito de la nación a fin de hacer contratar futuros prestamos para lo cual debía de reconocerse los interés que se tenían de la deuda . - 2) Crear mediante dicha transferencia de fondos un clase potentada - El otro, la obra de los ferrocarriles, se dice que fue una mala inversión, ya que se invirtió en materia prima para la construcción siendo extranjera, es decir no se estimuló la economía interna. Además porque las rutas de las líneas parecían trazadas por ENEMIGOS DEL PAIS, que solo prepararon la fuga de nuestras riquezas agropecuarias y minerías hacia el exterior. LAS IMÁGENES PROVOCADAS
- La consecuencia de estas imágenes provocaron un odio al estado y a la elite
- Cuando rico fuimos no supimos administrar la fortuna - Cuando invirtió lo hizo mal - Se pidió ayuda a la elite, pero lo único que hizo fue buscar su beneficio propio y no el nacional - Gran parte del dinero no tuvo uso oprobioso - El poner AUTORIDADES civiles, judiciales y militares en gran parte de la provincia consumió la mitad de los recursos guaneros - Hoy podemos decir que gracias a ello pudimos mantener lo que de región selvática conservamos, frente a las pretensiones de nuestros vecinos amazónicos - La segunda razón son las inversiones publicas de los ferrocarriles - ¿Fue realmente mala la política de consolidación de la deuda?, para el autor fue un proyecto bueno. Como los ingresos del guano iban a parar a tesoro público. Un estado rico en medio de ciudadanos pobres resultaba absurdo, ya que el estado no existe para si mismo. - La “CONSOLIDACION DE LA DEUDA INTERNA”, estudio realizado por Alfonso Quiroz, en su libro La Deuda Defraudada mostro que si hubo corrupción y que también hubo algo positivo para el saneamiento y la modernización de la agricultura de la costa. - MANUEL PARDO, el hombre mas importante entre 1865 y la guerra con chile, el dijo que sin vías de comunicación no había mercado interno ni integración nacional posible. - El ferrocarril estaba llamado a dar valor a tierras que no la tenían ante la imposibilidad de comercializar la cosecha - El plan de poder articular toda la sierra con líneas férreas tenia como fin potenciar no solamente las áreas de exportación, sino también CONSEGUIR UNA INTEGRACION DEL MERCADO NACIONAL. - La guerra de 1879, el ferrocarril central dejo que no se concluyera
LA EXPERIENCIA DEL GUANO
- ¿Qué fallo entonces?
En primer lugar, que nuestras propias expectativas, la experiencia del guano no muestra como realmente la ineficiencia ni la corrupción del estado, ni la mala calidad de la burguesía peruana. Eran REFORMAS en el régimen de propiedad y en el aparato de ingresos fiscales lo que se necesitaba. La DESAMORTIZACION en América, por ejemplo un proceso en el cual se abolieron las ataduras “feudales” que congelaban la tierra en manos de instituciones de antiguo régimen como la IGLESIA. COSTOS DE TRANSACCION: inversión en la agricultura. - ¿Qué podían hacer los ferrocarriles atravesando punas y quebradas donde las estrategias económicas se guiaban por una tradición colonial y no por el aprovechamiento del mercado? - Otro ejemplo: REFORMAS FISCALES el depender de otras provincias - El guano tuvo un EFECTO PERNICIOSO entre nosotros, al hacer creer y sentir a nuestros antepasados que tales reformas no eran necesarias. - En una de sus obras NICOLAS MAQUIAVELO, - El infructuoso esfuerzos de la generación de Manuel Pardo por querer convertir el guano en ferrocarriles, demostraron que difícil era convertirse en Hierro, y que otro país con mas hierro, llego a quitarnos el oro. - El guano TERMNO con la funesta GUERRA 1879 - Frente a la GUERRA DEL PACIFICO, el Perú guerra que no nos concernía, ya que no teníamos ningún problema con chile
LA COMPETENCIA DEL SALITRE
- A inicios del año 1860 aparecio la competencia del SALITRE en el mercado mundial de los ferrocarriles. Sin embargo podían considerarse que los peruanos estabamo realmente bendecidos por las manos de Dios, ya que TAMBIEN DISPONIAMOS DE SALITRE. - Si se agotaba el guano teníamos el salitre. - El PROBLEMA era que los dos bienes, guano y salitre, eran sustitutos por lo que el peru debia resolver adecuadamente esa situación - NO teníamos monopolio de salitre, ya que también se exportaba en Bolivia - El gobierno de MANUEL PARDO, trato de neutralizar dicha competencia e inicio negosaciones con el gobierno boliviano - BOLIVIA pidió a cambio un tratado de alianza defensiva, puesto que era previsible la animosidad de Chile contra maniobra. - Asi se procedio a FIRMAR EL TRATADO DE 1873 - La CRISIS DE 1873 habia provocado, la disminución de EXPORTACIONES CHILENAS - El estado boliviano
