UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA INDOAMÉRICA

Derechos Constitucionales y de Buen Vivir

Nombres: Odalis Constante, Camila Aguilera, Joselyn Lema, Jairo Pila, Iván Galarza
Curso: 3 Derecho “A”
Fecha: 21 de octubre de 2021
INFORME JURÍDICO.
1. Identificación de los hechos que se desprenden del caso:
María tiene 12 años, todos los días ella salía al colegio público Mashi Cuesta en la ciudad
de Ambato, a las 7 de la mañana para poder entrar a las 7 y 15, ese día se atrasa y sale a las
7 y 10 por lo que llega atrasada a clases, y la inspectora no le deja entrar sin que traiga a su
representante. María se dirige a la casa y es violada por 3 individuos. Fruto de esta violación
maría se encuentra embarazada; los padres van a un hospital publico pidiendo se le practique
un aborto y se lo niegan; acude a los jueces y sustenta su pedido en el Articulo 66num 3
literal a), núm. 10, Art. 426 de la constitución del Ecuador.
2. Identificación del o los Problemas jurídicos del caso:
2.1 Identificar el o los Problemas jurídicos principales del caso.
2.1.1.- Ante la negativa del hospital público de practicar un aborto se vulnere el derecho a la
integridad física, psicológica, y sexual?
2.1.2.- Ante la negativa del hospital publico de practicar el aborto se vulnera el derecho a
tomar decisiones libres sobre su salud y vida reproductiva?
2.2 Identificar los problemas secundarios.
2.2.1.- El aborto no punible debe incluir el caso de violación de un menor de 12 años?
2.2.2.- La inexistencia de Políticas Públicas del Estado, para el caso de violación de un menor
de 12 años?
3. Identificación de marco jurídico aplicable al caso:
La Constitución de la Republica del Ecuador (2008), reconoce el derecho a la integridad
física, psicológica y sexual, (Art. 66 Num 3 literal a).
La Constitución de la Republica del Ecuador (2008), reconoce el derecho a la toma de
decisiones libres sobre su salud y vida reproductiva, (Art. 66 Num 10).
La Constitución de la Republica del Ecuador (2008), reconoce el derecho a la inviolabilidad
de la vida, (Art. 66 Num 1).
La Constitución de la Republica del Ecuador (2008), (Art. 45), garantiza el derecho a la vida
desde la concepción, (Art. 45).
De COIP (2016), el aborto únicamente esta permitido (aborto no punible), para evitar un
peligro o salvar la vida de una mujer embarazada (sino existe otro medio). Si el embarazo es
consecuencia de una violación a una mujer que padezca de discapacidad mental, (Art. 150).

4. Lineamientos a tener en cuenta para el análisis del caso:

4.1 ¿Cuáles son los derechos constitucionales, bienes jurídicos constitucionalmente
protegidos y/o instituciones jurídicas involucradas (os) /afectadas (os) en el caso?
El derecho a la integridad física, psicológica y sexual.
Derecho a la toma de decisiones libres sobre su saluda y vida reproductiva.
4.2 ¿De qué manera el órgano jurisdiccional o administrativo realiza la aplicación del
Derecho en este caso?
Dentro de la amplia gama de derechos fundamentales existentes, se considera el derecho a
la vida como el más trascendental, pues mediante éste se podrán disfrutar plena y
jurídicamente los demás. Por ello, este derecho constituye para los ciudadanos una garantía
donde el sistema jurídico y político se orientará hacia el respeto y protección de la persona
humana. El derecho a la vida se protege por la Constitución ecuatoriana en el artículo 66,
apartado primero, al expresar que se garantiza y reconoce a las personas el derecho a la
inviolabilidad de la vida.
El derecho a la vida no se puede enajenar, ni renunciar, ni ceder, pues de allí proviene su
verdadera esencia, y en caso que pudiera enajenarse, renunciarse o cederse, se perdería su
naturaleza distintiva.
5. Fuentes bibliográficas empleadas para el análisis del caso
Del Ecuador, A. C. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito: Tribunal
Constitucional del Ecuador. Registro oficial Nro, 449, 79-93.
de Procesos, C. O. G. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Quito Ecuador:
Suplemento del Registro Oficial.
CASO 2
INFORME JURÍDICO.
1. Identificación de los hechos que se desprenden del caso:
1.1 Identificar los hechos de la realidad y el modo en que estos se conectan con las
normas jurídicas aplicables al caso.
El hecho en concreto a la realidad es que cierto grupo de personas solicitan haya una inclusión
de sus deidades en las que ellos creen específicamente en el altar de las frutas y las flores en
Ambato, en Ecuador existe la diversidad de culto y la Constitución de entrada menciona en
el preámbulo que se reconocen las diversas formas de religiosidad y espiritualidad; en el art
1 se manifiesta que Ecuador es un país intercultural, plurinacional y laico, el art 11.2
establece que nadie puede ser discriminado por su religión.
2. Identificación del o los Problemas jurídicos del caso:
2.1 Identificar el o los Problemas jurídicos principales del caso.
En base al caso se pueden encontrar varios problemas jurídicos, si centra directamente en el
caso se puede establecer que existe una negativa por parte del municipio ante el dejar que
dicho grupo se exprese y violación a la expresión del libre pensamiento en todas sus formas
y manifestaciones, esto en base al art 66 y también un freno al desarrollo de la libre
personalidad, también se vulnera el derecho a practicar, conservar, cambiar, profesar en
público o privado su religión o sus creencias y difundirlas de manera individual o colectiva;
el Estado protegerá la práctica religiosa voluntaria. Ante dicha problemática se plantea las
siguientes interrogantes.
¿El municipio al negar las peticiones solicitadas de dicho grupo afecta al desarrollo de
la libre personalidad?

2.2 Identificar los problemas secundarios.

También están de por medio los derechos y creencias del otro grupo de personas en este caso
creyentes de la religión católica, entonces se plantea que los derechos de unas personas
pueden afectar a los derechos de otras personas y es que el desarrollo de la libre personalidad
también menciona que las limitaciones de esta son los derechos de los demás, de igual manera
el derecho a profesar otra religión implica el respeto a los derechos de los demás. Entonces
ante dicha problemática se plantea lo siguiente.
¿El derecho de este grupo de personas a practicar su religión afecta el respeto a los
derechos de las demás personas?
¿Al poner en práctica el derecho a la libre personalidad puede vulnerar los derechos de
otras personas?
3. Identificación de marco jurídico aplicable al caso:
3.1 La identificación no debe limitarse a las normas jurídicas que aparecen citadas de modo
expreso en el caso, dado que pudieran existir otras normas que si bien, no aparecen en el
texto materia de análisis, sí son necesarias tener en cuenta para un adecuado análisis jurídico.
4. Lineamientos a tener en cuenta para el análisis del caso:
4.1 ¿Cuáles son los derechos constitucionales, bienes jurídicos constitucionalmente
protegidos y/o instituciones jurídicas involucradas (os) /afectadas (os) en el caso?
Dentro de los derechos constitucionales de este caso podría citar al artículo 3 de la
constitución este nos habla acerca de los deberes primordiales del estado, dentro de estos
deberes primordiales tenemos en el inciso número uno que habla acerca de Garantizar sin
discriminación alguna el efectivo goce de los derechos establecidos en la Constitución y en
los instrumentos internacionales, en particular la educación, la salud, la alimentación, la
seguridad social y el agua para sus habitantes.
Bienes jurídicos constitucionalmente protegidos en este caso tenemos a la integridad y a la
libertad ya que este grupo lucha para que sus creencias sean válidas.
En este caso como institución jurídica involucrada tenemos a la Constitución y a los tratados
y convenios internacionales.
4.2 ¿De qué manera el órgano jurisdiccional o administrativo realiza la aplicación del
Derecho en este caso?
Sabemos que este proceso fue entregado ante un juez ordinario para saber que la causal por
la cual la parte demanda esta incorrecta y es así como da paso a que el artículo 66 de la
constitución haga efecto, de esta manera podemos ver como el derecho se encuentra presente
en todo el desarrollo del caso, y cabe resaltar que el juez ve a esta duda como razonable.
5. Desarrollo de la posición del alumno:
5.1 En este caso se resuelve en base al Art.11.2 de la Constitución de la Republica
que ninguna persona podrá ser discriminado por su religión, por lo tanto, en el Art.66.8 nos
dice que el Estado protegerá la práctica de la religión, por ello como corte decimos que se da
la libertad de expresión de las personas en cuanto a la religión para que cada uno/a pueda
elegir libremente y de acuerdo con sus creencias que practiquen en su vínculo familiar.
(Const., 2008, art, 11.2, art, 66.8).
5.2 Se aplica la norma religiosa, para lo cual es incorrecto ya que si bien es cierto
todas las personas tenemos la libertad de escoger la religión que sea de acuerdo con sus
creencias, pero también hay que respetar los derechos de las demás personas porque en el
caso planteado esta una celebración de la religión Atea y no podemos pasar por encima de
las creencias y religión de las demás personas lo cual esta estipulado en el Art.66 de la
Constitución de la Republica del Ecuador. (Const., 2008, art, 66).
6. Fuentes bibliográficas empleadas para el análisis del caso
 Constitución de la República del Ecuador [Const.]. (2008). Artículo 11 [Título I].
Registro Oficial.
Constitución de la República del Ecuador [Const.]. (2008). Artículo 66 [Título I].
Ecuador: Registro Oficial.
Constitución de la República del Ecuador [Const.]. (2008). Artículo 66.8 [tituloI].
Ecuador : Registro Oficial.
Contitución de la República del Ecuador [const.]. (2008). Artículo 425 [título VIII].
Ecuador: Registro Oficial.