CASILLA ELEC: N° 83373

Expediente :04423-2022-0-1501-JR-PE-04
Esp. Legal : Dra. Janet Nuñez Arce
Escrito : Correlativo.
Sumilla : Constitución en Actor Civil.

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE TURNO HUANCAYO JUNÍN

LISETH ASTRITH SAAVEDRA ROJAS, identificada

con DNI Nro. 46259292, con domicilio real Av. Daniel
Alcides Carrión - Psj Mi Perú Nº140 y con domicilio
procesal Calle Real N.º 703 – Of. 304 tercer piso -
Distrito El Tambo – Huancayo en el proceso seguido
contra: MESIAS ANTONIO PALOMINO
PALOMINO por el Delito Contra la Familia en la
modalidad de Omisión A La Asistencia Familiar, ante
usted atentamente digo:

I. PRETENSIÓN DE SOLICITUD DE CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL

De conformidad con lo dispuesto por los arts. 94, 98 segundo párrafo (modificado por
la Ley 31146 publicado el 30 de marzo de 2021) del Código Procesal Penal y del art. 93
inciso 2 del Código Penal, en representación del menor agraviado Valeria Palomino
Saavedra; recurro ante su Judicatura a efectos de solicitar constitución de actor civil en
el presente proceso, para que en su oportunidad previo tramite de ley se sirva declarar
fundada dicha solicitud formulada por la recurrente, el mismo que  cumplo con
fundamentar conforme lo dispone  el art. 100 de la norma adjetivo penal y el Acuerdo
Plenario 5-2011/CJ-116, en la forma siguiente:
II. REQUISITOS QUE SE SATISFACEN PARA CONSTITUIRSE EN ACTOR
CIVIL

1. Nombre del imputado:

A través de la disposición de Formalización y Continuación de la Investigación

Preparatoria, recaída en la Disposición Fiscal, de fecha 21 de noviembre del 2022,
se imputa la presunta comisión del delito contra la Familia, en la modalidad de
Omisión de Alimentos a:

1. Mesías Antonio Palomino Palomino

2. EL RELATO CIRCUNSTANCIADO DE LOS HECHOS

De los antecedentes de la denuncia de parte, se advierte los siguientes hechos

relevantes:

La persona de Liseth Astrith Saavedra, en representación de su menor hija Valeria

Ximena Palomino Saavedra (10), interpuso una demanda de pensión de alimentos
contra Mesías Antonio Palomino, a efectos de que cumpla con pagar la suma de S/800
como pensión de alimentos el mismo que fue asignado en el Expediente Nº 02443-
2017-0-1507-JP-FC-04 tramitando ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huancayo
dicho proceso concluyo con la resolución Nº 02 de fecha 19 de julio de 2017, con la que
se resuelve aprobar la transacción extrajudicial celebrado por las partes ante el centro de
conciliación, de fecha 19 de junio del presente en donde consta que las partes de mutuo
acuerdo arribaron con la conciliación mediante la cual el entonces demandado se
comprometió en pagar como pensión de alimento la suma de 300.00 y se da por
concluido el proceso

Se le atribuye ahora al imputado Mesías Antonio Palomino Palomino el haber omitido

sus obligaciones alimentarias, por lo que a consecuencia de ello mediante resolución Nº
24 fecha 10 de febrero del 2022 que procedió a liquidar las pensiones devengadas por
un periodo comprendido entre 26 de abril de 2018 al 26 de setiembre del 2021, más un
mes de pensión por adelantado, ascendiendo así en su totalidad a la suma de DOCE
MIL TRESCIENTOS CON 00/100 SOLES, pero con el descuento del monto abonado
del demandado como CINCO MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y OCHO CON
75/100 SOLES (7 658.75) así mismo se tiene mediante Resolución Nº 25 de la fecha 19
de abril del 2022 el juzgado aprobó la liquidación practicada y requirió al entonces
demandado a fin de que dentro del tercer día de notificado cumpla con cancelar la
liquidación alimenticia adeudada, bajo expreso apercibimiento de remitir copias
certificadas de las piezas procesal y pertinentes al Ministerio Publico en caso de
incumplimiento, fue notificado al imputado a su dirección electrónica asignada con el
Nº07249
No obstante, el imputado pese haber sido válidamente notificado con le contenido de la
Resolución descrita en el párrafo anterior, se advierte que este no ha cumplido con
abonar el total de la deuda por concepto de pensión alimenticia devengada, motivo por
el cual el Órgano Jurisdiccional, mediante Resolución Nº 26 de fecha 2 de mayo del
2022 dispuso hacer efectivo el apercibimiento dispuesto en la Resolución Nº 25, en
consecuencia ordeno que se expidan copias certificadas para la denuncia penal por la
comisión del delito de Omisión a la Asistencia Familiar por la liquidación de pensiones
Alimenticias de las mensualidades impagadas correspondientes al periodo comprendido
entre el 26 DE ABRIL DEL 2018 AL 26 DE SETIEMBRE DEL 2021
(mas un mes por adelantado ), por el monto ascendente a SIETE MIL SEISCIENTOS
CINCUENTA Y OCHO CON 7/100 SOLES (S/ 7 658.75).

RESPECTO AL DELITO DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR

Artículo 149.- Omisión de prestación de alimentos

El que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece una
resolución judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres
años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuentidós jornadas, sin
perjuicio de cumplir el mandato judicial. Si el agente ha simulado otra obligación de
alimentos en connivencia con otra persona o renuncia o abandona maliciosamente su
trabajo la pena será no menor de uno ni mayor de cuatro años. Si resulta lesión grave
o muerte y éstas pudieron ser previstas, la pena será no menor de dos ni mayor de
 cuatro años en caso de lesión grave, y no menor de tres ni mayor de seis años en caso
de muerte.

a) Daño patrimonial: Toda vez que la conducta antijurídica, afectó el

patrimonio del mismo, esto en la suma de S/. S/ 7 658.75 soles SIETE MIL
SEISCIENTOS CINCUENTA Y OCHO CON 7/100 SOLES monto de las
pensiones devengadas.

b) Daño Extrapatrimonial: La conducta antijurídica del imputado afectó un

interés legítimo del su menor hija, el cual, por su propia naturaleza es
incuantificable, siendo inapreciable en dinero, generándose en el presente caso,
Por lo cual, teniendo en consideración también el tiempo en que el daño se ha
mantenido, la suma estimada de daño extrapatrimonial causado para el delito
de Omisión a La Asistencia de Alimentos asciende a S/ 3,000.00 (TRES MIL
CON 00/100 soles),

III. MONTO TOTAL DE LA PRETENSIÓN DE LA REPARACIÓN CIVIL

En consecuencia, el pago por concepto de REPARACIÓN CIVIL por daños y

perjuicios ocasionados al Estado Peruano, en el presente caso, debe ascender a la
suma de S/ 10,000.00 (DIEZ MIL CON 00/100 SOLES), monto por concepto de
reparación civil, a favor del Agraviado Liseth Astrith Saavedra Rojas, en
representación de su menor hija.

SOLICITO se nos tenga por constituidos en ACTOR CIVIL, ello de conformidad

con lo previsto en el artículo 47° de la Constitución Política del Perú, en cuanto
precisa que: “La defensa de los intereses del Estado está a cargo de los
Procuradores Públicos conforme a ley (…)”. Siendo que en los delitos contra la
administración pública el agraviado es el Estado, compete su defensa jurídica a la
Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción.

Amparamos nuestra legitimidad en los artículos 40°, 41° y 46° del Decreto
Supremo N° 017-2008-JUS, Reglamento de la Ley del Sistema de Defensa
Jurídica del Estado

Finalmente, precisamos que, a través de la presente solicitud cumplimos con los

requisitos exigidos por el artículo 100° del Código Procesal Penal, y se presenta
esta solicitud en la oportunidad concedida por el artículo 101° del citado código.

IV. EN RELACIÓN A LA FORMA DE CONSTITUCIÓN DEL ACTOR

CIVIL

5.1 Si bien el artículo 102°.2 del CPP deriva el trámite de la constitución del actor civil
al regulado en el artículo 8° del citado cuerpo legal, debe tenerse en cuenta que la
naturaleza de la audiencia de medios técnicos de defensa, implica que el fiscal debe
de defender su formalización de investigación preparatoria (ejercicio de la acción
penal) frente a la cuestión previa, cuestión prejudicial o excepciones deducidas por
 la defensa del imputado. En cambio, en la solicitud de constitución en actor civil
(que contiene la acción civil), mientras no exista oposición de los sujetos
procesales, no cabe debate alguno, pues el juzgador tan sólo tendrá que evaluar si el
solicitante cuenta o no con legitimidad y, consecuentemente, no se requiere de una
audiencia para resolver ello. Circunstancia diferente se presenta si, dentro del
plazo del traslado, alguno de los sujetos procesales se opone por escrito a la
solicitud de constitución del actor civil o si hubiere duda respecto a la legitimidad
del solicitante, casos en los cuales la realización de la audiencia se torna necesaria.

5.2 Corresponde, además, desvirtuar lo dicho por quienes sustentan en los principios de
oralidad y publicidad la obligatoriedad de la audiencia de actor civil en la que no
existe oposición. En primer término, por el principio de oralidad1 el juzgador –en
un contexto acusatorio– resuelve en base a lo debatido y acreditado en la audiencia
respectiva, pues ello acarrea transparencia, humaniza el conflicto y agiliza el
proceso. Pero en el caso sub-análisis dichas ventajas no se presentan, pues, muy por
el contrario, el desarrollo de una audiencia de constitución del actor civil sin
oposición acarrea saturación de los despachos judiciales y afectación de las
funciones de los sujetos procesales, siendo, por ende, innecesaria. En segundo
término, ¿la no realización de audiencia afectaría el principio contradictorio2? Si
no hay oposición contra la solicitud del actor civil la audiencia que se realice
carecerá de debate alguno, a lo que debe aunarse que el juez cumple con garantizar
el respeto del principio contradictorio cuando notifica debidamente a los sujetos
procesales con dicha solicitud, independientemente de que éstos se opongan al
pedido del agraviado, pues el principio contradictorio importa que se le den a las
partes la posibilidad de contradecir sus pretensiones. Finalmente, no vemos cómo
es que la no realización de esta audiencia pueda afectar el principio de publicidad3,
pues las partes tienen pleno conocimiento –por notificación judicial– de la
presentación de la solicitud del actor civil y, luego, de la decisión del juzgador. Mal
se hace en partir de la tajante premisa de que los principios de oralidad y publicidad
son aplicables a todo pedido o requerimiento de las partes en el proceso, pues,
existen en el mismo CPP circunstancias que –por razones de urgencia, utilidad y
economía procesal– permiten prescindir de audiencias, como, por ejemplo: el
embargo, la confirmación judicial, supuestos de tutela, etc.

5.3 La decisión judicial que se pronuncia –sin previa audiencia– sobre la solicitud de
constitución del actor civil (cuando no hay oposición) no afecta, en modo alguno, el
derecho de defensa de la persona contra quien se dirige la acción civil (imputado o
tercero civil) ni el principio de igualdad procesal, pues éstos tienen conocimiento –
por notificación judicial– de la existencia de dicho pedido desde el momento de su
presentación y tienen la oportunidad para oponerse a dicha solicitud en el plazo
legal. Por lo que, si no lo hacen en su momento carece de sentido llevar a cabo una
audiencia para resolver un pedido sin contradicción. Y, en el supuesto que el
imputado hubiera querido oponerse a la constitución del actor civil, pero no
presentó su oposición en el tiempo señalado por ley y no se pudo oponer por
escrito, opera el principio de preclusión. Lo contrario, o sea permitirle al imputado
oponerse recién en la audiencia sería atentar contra los derechos del agraviado, pues
éste no habría tenido la posibilidad de conocer los fundamentos de esa sorpresiva
1

3
 oposición y, consecuentemente, ello atentaría contra el principio de igualdad
procesal y constituiría un ejemplo claro de garantismo irracional.

5.4 En suma, señor juez, atendiendo a los argumentos expuestos, solicitamos a su

Judicatura que se aparte del citado fundamento del acuerdo plenario y una
vez corrido traslado de nuestro pedido y verificada la ausencia de oposición,
resuelva sin audiencia la presente solicitud de constitución en actor civil, a fin
que se nos permita acreditar la reparación civil que pretendemos, conforme a las
atribuciones conferidas por el artículo 105° del código adjetivo.

V. ANEXOS

Adjunto al presente la prueba documental que acredita nuestro derecho a participar en el

proceso como representante del Estado, agraviado en los delitos contra la
administración pública, y, consecuentemente, nos legitiman como actor civil:
1. Copia del documento nacional de identidad

POR TANTO:

Solicito a usted Señor Juez proveer conforme a ley.

Huancayo, 16 de enero de 2023.