Estudio de Seguimiento Hidrogeologico de La Linea 7 Del Metro de Madrid. 2008
Estudio de Seguimiento Hidrogeologico de La Linea 7 Del Metro de Madrid. 2008
Estudio de Seguimiento Hidrogeologico de La Linea 7 Del Metro de Madrid. 2008
INFORME DE ASESORAMIENTO
HIDROGEOLÓGICO
19/06/2008
Introducción y objetivos 2
Problemática 2
Conclusiones y recomendaciones 11
7. Fuentes bibliográficas 13
Introducción y objetivos
El presente informe compila por escrito los resultados y conclusiones de gran parte
de los trabajos realizados dentro del "Estudio Hidrogeológico de la Línea 7 del Metro de
Madrid" a lo largo del período transcurrido entre mayo y octubre de 2008.
Este informe es relativamente parco en detalles en beneficio de la claridad de
exposición, puesto que su objetivo es más resaltar aquellos resultados que estimamos
más relevantes desde el punto de vista práctico que documentar el problema de forma
exhaustiva. Por otra parte, muchos de los detalles de los trabajos realizados a lo largo
del tiempo —especialmente en lo relativo a la evolución hidrogeológica e hidroquímica
del sistema— pueden consultarse en distintos informes elaborados por Geocisa, los
cuales se citan en la bibliografía.
El informe se estructura de la siguiente manera: en primer lugar se aporta una breve
visión de conjunto de la problemática generada por la evacuación de aguas a través del
poceto de recogida del túnel del metro situado en el PK 2+880 de la Línea 7 del Metro
de Madrid, entre las estaciones de "Jarama" y "San Fernando de Henares". A partir de
una serie de analíticas y balances con enfoque mineralógico, hidroquímico e isotópico
se establecen algunas de las consecuencias prácticas más relevantes al respecto. Por
último planteamos nuestras conclusiones y recomendaciones.
Problemática
A lo largo de los meses previos al planteamiento de este estudio se habían venido
observando distintas anomalías asociadas a uno de los pocetos de recogida de aguas
ubicados en el túnel de la Línea 7 del Metro de Madrid. A lo largo de este informe nos
referimos indistintamente a él como "poceto" o pozo de bombeo.
Por un lado se había producido un incremento considerable del caudal recogido (de
3 l/s en septiembre de 2007 a casi 60 l/s en junio de 2008). Se observaba asimismo que
la práctica totalidad de dicho caudal manaba de las paredes del poceto, con un aporte
mucho más pequeño de los dos ramales del túnel de Metro que en él convergen.
Además, la depuradora situada aguas abajo en el cauce del río Jarama puso de
manifiesto la existencia de anomalías en la calidad química de las aguas evacuadas,
cuyas analíticas dieron posteriormente salinidades hasta seis veces superiores a la del
agua del mar. Estas últimas incluyen la presencia de cloruros procedentes de halitas,
raras en esta zona del dominio terciario Madrid.
Por último se observó que algunos de los pozos de regadío ubicados en la misma
margen del río Jarama —cuyo fondo se encuentra a una cota superior a la del poceto— se
habían secado a lo largo de este intervalo de tiempo.
2
El presente estudio se deriva de la necesidad de conocer el origen de las filtraciones
y los depósitos de sales observadas en el poceto, así como de establecer sus posibles
consecuencias desde el punto de vista práctico.
3
infiltración en el túnel hasta una magnitud comparable a la aforada con anterioridad a
plantearse el problema. Sin embargo, de acuerdo con los datos disponibles cabe reseñar
que el nuevo estado de equilibrio difiere del inicial en tanto en cuanto las propiedades
naturales del acuífero han sido distorsionadas por procesos de karstificación inducida.
Así, la estabilización del nivel piezométrico se ha alcanzado varios metros por debajo de
su cota original, lo que parece responder a un considerable incremento en la
permeabilidad del medio. De la misma manera, y como se expone más adelante, los
caudales que en la actualidad se filtran a la vía hablan de un problema contenido con
éxito por el momento pero no definitivamente resuelto.
A continuación se exponen los resultados de diversas analíticas y balances cuyo
objeto es establecer, al menos de forma cualitativa, las implicaciones prácticas del
régimen de flujo inducido.
4
La anhidrita suele hacerse presente en forma de pequeñas capas lenticulares
intercaladas entre la halita, thenardita, glauberita y arcillas.
A parte de estos minerales, es casi segura la presencia de otros que suelen
acompañar a los anteriores y que son los siguientes:
n Glauberita Na2Ca(SO4)2
n Mirabilita (Cienpozuelita) Na2SO4 • 10H20
n Polihalita K2Ca2Mg(SO4)4 • 2H20
n Epsomita (sal de Vaciamadrid) Mg (SO4) • 7H20
5
El mayor contenido en cloruros se da en los piezómetros más profundos, que es
donde se encuentran las halitas en mayor abundancia. Esto concuerda con la secuencia
estratigráfica y mineralógica, que de techo a muro se dispone así: 11 m de gravas y
arenas del nivel superior de terraza fluvial; capa de margas y yesos hasta 30 m de
profundidad; tramo de alto contenido en halita entre 39 y 42 m (aunque la halita puede
aparecer desde los 20 m de profundidad); margas verdosas hasta los 45 m y yesos hasta
los 56 m.
El agua del rio Jarama y la que circula por las gravas de la terraza, proveniente de la
infiltración del agua de lluvia y de las posibles pérdidas de la red de aguas pluviales y
de alcantarillado, son aguas agresivas que recargan los materiales evaporíticos, haciendo
que los procesos de kartificación puedan ser activos. La presencia de aguas subsaturadas
en los piezómetros respecto de la halita, thenardita y glauberita indica que el agua es
capaz de disolver estos minerales.
6
Según el contenido en Tritio, el agua del río Jarama corresponde con el agua de
lluvia de 2008. Los valores de T del agua de los piezómetros son bastante semejantes y
podrían corresponder con aguas infiltradas de hace unos veinte años. El agua del poceto
parece ser una mezcla de agua meteórica y agua más antigua.
Aparentemente estos resultados de 018 y D del pozo son contradictorios con los del
Tritio (1.45 UT), que parecen corresponder con un agua bastante antigua. Sin embargo
cabe una explicación: suponiendo que el agua matriz de los yesos tenga OUT y que el
agua del Jarama, que es de la lluvia en primavera, tuvo 4.12 UT, habría que hacer una
mezcla de ambas aguas en la proporción 60/40 para que diera, aproximadamente, el
valor de 1,45 UT. Si esta misma proporción la utilizamos para los valores de 018 de la
lluvia de primavera (4 018) saldría una media ponderada de alrededor de 5.
Esta hipótesis podría confirmarse determinando el contenido isotópico de 018 en
muestras de agua correspondientes al agua de lluvia de primavera de 2008. Sin
embargo, ante la ausencia de muestras disponibles es necesario solicitar las analíticas al
CEDEX. También sería interesante tener información del contenido de Tritio de los
piezómetros.
7
de horas o días se pueden formar grandes huecos si el caudal es importante, tal como ha
ocurrido en el entorno del pozo y muy posiblemente en el tramo acuífero que va desde
el mismo hasta el cauce río Jarama.
Halita Na Cl 360,0
Thenardita N a2(SO4) 322,6
Mirabilita Na2SO4 . 10H20 280,0
Yeso CaSO4 2H20 2,5
Anhidrita CaSO4 2,0 **
Aumenta entre 5.9-6.3 g./1_, en presencia de aguas con alta concentración de sulfatos de magnesio y en Na.
** Es aún más sensible que el yeso en presencia de otras sales
A partir de los datos de caudales disponibles, así como de la calidad química del
agua en el entorno del poceto, se ha realizado un cálculo en primera aproximación del
volumen de halita desalojado a lo largo del tiempo transcurrido desde febrero de 2008
(primeras analíticas químicas disponibles) hasta el momento en que se procedió a cegar
el poceto (junio de 2008). Para ello ha sido necesario realizar distintas simplificaciones,
que se detallan a continuación:
El volumen de agua desalojado es una media ponderada del caudal por el
tiempo transcurrido, discretizando el mismo entre cada dos datos
consecutivos
Sólo se ha considerado disolución de halita (y no de otras sales), puesto que
este proceso es posiblemente responsable de la mayor parte de los huecos
generados. El cálculo es por tanto una estimación a la baja.
A falta de otros parámetros químicos se asume que sodio y cloro combinan
entre sí para formar NaCI hasta que uno de los dos se agota.
Se asume que las analíticas químicas disponibles son representativas de cada
litro de agua que ha entrado en el poceto.
Dado el carácter general de esta estimación, se ha asumido también que todo
el caudal desalojado proviene del poceto, cuando en realidad una pequeña
parte (alrededor de 1-2 l/s) son aportados por los túneles.
8
Tabla 2. Estimación del volumen de huecos generado por disolución de halita
Parámetro Cálculo Resultado
Concentración aproximada de sal por litro C 125 g/1
Masa de NaC1 que entre al pozo por segundo M= C Q / 1,000 2,25 kg/s
Masa de NaCI que entra al pozo por día Md = M • 86,400 194.400 kg/d
Masa de NaCI desalojada desde febrero (150 días) M T = Md • 150 29.160.000 kg
Densidad media del NaCI D 2.160 kg/m3
Volumen de huecos generado por disolución de NaCI V = MT /D 13.500 m3
9
Además cabe también poner de manifiesto que la thenardita y la mirabilita son
asimismo sales muy solubles, con una cinética de días a meses. El proceso de disolución
de estos minerales se produce a partir de sulfato sódico: a temperatura inferior a 33° C
se separan la mirabilita o sulfato sódico hidratado con diez moléculas de agua, mientras
que el anhidro o thenardita lo hace por encima de dicha temperatura, produciéndose la
siguiente reacción:
Na2 SO4 + 7H20 Na2 SO4 7H20 + 3H20 Na2 SO4 . 101120
Thenardita Mirabilita
10
Esta transformación de mirabilita a yeso deja una disolución acuosa de sulfato
sódico (mirabilita) que podría explicar el contenido en sodio de las aguas subterráneas
drenadas por el pozo.
5.3 Aumento de huecos por erosión física de las evaporitas y niveles de arcillas
interestratificadas.
Algunos materiales como la halita, el yeso e incluso los niveles de arcillas
intercaladas podrían ser erosionados si el régimen de flujo subterráneo fuera turbulento.
Aunque esto necesita el desarrollo de una red de conductos grandes, no puede
descartarse que haya ocurrido en cierta medida en el entorno del pozo, sobre todo
habida cuenta de los caudales que han llegado a extraerse.
6. Conclusiones y recomendaciones
Dentro del presente estudio se han llevado a cabo una serie de trabajos enfocados a
confirmar la hipótesis preexistente sobre el nuevo modelo de flujo regional inducido por
la evacuación de aguas a través de un pozo ubicado en el túnel de la Línea 7 del Metro
de Madrid y a establecer sus implicaciones prácticas.
n Los análisis mineralógicos han identificado halita, thenardita, anhidrita y yeso,
principalmente. Sin embargo, es casi segura la presencia de glauberita,
mirabilita, polihalita y epsomita. Según los análisis químicos de las aguas
subterráneas, los procesos de disolución de la halita y thenardita, y la
transformación probable de la glauberita a yeso han sido y son activos. Ello
puede originar la formación de huecos por disolución del 28% de volumen en él
reemplazamiento de la glauberita a yeso en cuestión de días/meses con el
11
consiguiente riesgo de colapsos en el túnel de Metro y en las edificaciones del
entorno.
En el caso concreto de la halita se ha hecho un cálculo aproximado del volumen
de huecos generado_pQr, e1 desalojo de dicho mineral, obteniéndose un volumen
superior a los 13,0005,,3)Dichos huecos posiblemente se concentran de forma
fundamental en los alrededores del pozo, y en el tramo que va desde el mismo al
cauce del río Jarama, no pudiendo descartarse que los flujos verticales hacia
arriba hayan generado huecos a profundidades por debajo de los 40m. Si bien el
volumen desalojado supone incremento en la porosidad media del orden de
0.2%, se recomienda la realización de un estudio geotécnico de estabilidad, así
como el máximo cuidado en la auscultación del túnel y de las edificaciones
circundantes a la zona de estudio. Dichos trabajos trascienden el marco del
presente convenio.
Los procesos de disolución han podido verse acelerados por el incremento de la
interacción entre estos materiales sulfatados y las aguas renovadas subterráneas
de la recarga procedente del río Jarama, o de la infiltración de las aguas
meteóricas través de la terraza superior por el bombeo en el pozo y las entradas
de agua al túnel del metro. Es importante tener en cuenta que con el tiempo estos
materiales sulfatados van a seguir alterándose, por lo que es imprescindible el
anteriormente citado estudio geotécnico, así como la vigilancia a largo plazo de
la zona.
Los isótopos de 018, D y T parecen indicar que el agua del pozo de bombeo
tiene un origen meteórico reciente, procedente del río Jarama y/o de la
infiltración del agua de la lluvia o pérdidas en la red de alcantarillado y de aguas
pluviales en las gravas arenas de la terraza superior. Las del resto del los
materiales sulfatados es agua más antigua.
13