ab

,<.
tQt>
EXPEDIENTE
ESP. LEGAL
CUADERNO :

SUMILLA : INTERPONGO DEMANDA DE

REV]SóN JUDIGIAL

ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

MARCO ANTONIO SALAZAR MANDUJANO, identificado con DNI Nro. 45492709

con domicilio real en Mz. B-5, Lt. 6, Huertos de Manchay sector B, d¡shito de
Pachacamac, de la provincia y departamento de Lima y con domicilio procesal para
efectos de notificación, en la Av. Santa Rosa Mz. C-10lote 1, segundo piso, ofic. 05,
A.A.H.H. Eduardo la Pinela, San Juan de Lurigancho, Referencia: Frente al Poder
Judicial Sede Santa Rosa - S.J.L., y con domic¡l¡o procesal en: CASILLA DE
PALACIO N"19675 de la central de notificaciones de la Corte Superior de Justicia
de Lima y con CASILLA ELECTRONIGA N" 44733 del SINOE, con Celular
993796435 y 969210410, a Ud. con el debido respeto me presento y digo:

NOMBRE Y D¡RECCIÓN DOMICILIAR]A DE LOS EMPLAZADOS.

1.1 EJECUTOR COACTIVO DEL SERVICIO DE ADMINISTRACION

TRIBUTARIA SAT - DRA. KELLY DEL CARMEN AYLLON
SAMANIEGO, a quien se le podrá notificar en el JIRON CAMANÁ N'370-
Cercado de Lima.
1.2 SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA SAT, a quien se le
deberá emplazar a través de su representante legal, y se le deberá notificar en
su sede sito en el JIRON CAMANA N'370 - Cercado de Lima.

II. PETITORIO
Que, acudo a su honorable despacho e !§IEBre@_PEUNQ\
conforme al
4rt.23.1 inciso a) 23.2 y 23.3 del Proced¡m¡ento de Ejecución Goactiva y
Medida Cautelar, con la final¡dad de que luego de ser rev¡sada la legalidad y
el cumplimiento en el inicio y tramitac¡ón del procedim¡ento de Ejecución
 o>
EE
Coactiva llevado contra de mi persona se declara la Nulidad de la Resolución
Coactiva decretada para iniciar el proced¡miento de ejecución coactiva con
relación a la PAPELETA DE INFRACCION N', 13359566, que es materia de
revisión, así como las que en adelante se han expedido en contravención de
las normas previstas en la Ley No 26979 y su modificatoria Ley No 28165, así
mismo se declara la ineficacia de los actos de not¡f¡cación del acto
adm¡nistrat¡vo que sirvió del título de ejecución: la presente demanda de
revisión jud¡cial la d¡r¡jo contra el Ejecutor Coactivo del Serv¡c¡o de
Adm¡nistración, para efectos de que su despacho revise la legalidad de dicho
procedimiento, del siquiente expediente en medida cautelar, detalladas en el
acta de secuestro conservativo que se adjunta a la demanda-

Expediente Doc. de Fecha de

N'RMC Monto
coactivo Deuda lnfracción
13359566 25t09t2020 s/. 6,324.00

A FIN QUE REVISEN LA LEGALIDAD DEL PROCEDIMIENTO DE

EJECUC'ÓN COACTIVA Y MEDIDA CAUTELAR, Y ORDENE LA
SUSPENSIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS DE EJECUCIÓN COACTIVA Y
MEDIDA CAUTELAR, levantándose de esta manera el embargo en forma de
secuestro consérvat¡vo que pesa sobre mi vehículo de Placa de Rodaje N'
C4P-388, en el EXPEDIENTE COACTIVO, que se hace mención en el
recuadro precedente, ¡ndicado en el presente petitor¡o.

ilt. FUNDAMENTOS DE HECHO:

EBIüE&,: Que he tomado conocimiento de la mencionada medida cautelar al
haber recabado el Reporte de Vehículo exped¡do por el Servicio de
Administración Tributaria (SAT), sobre el vehículo de mi propiedad de Placa de
Rodaje No C4P-388 donde en la referida, mediante Ia PAPELETA DE
INFRACCIÓN, SE PRETENDE TRABAR MEDIDA CAUTELAR EN FORMA
DE SECUESTRO CONSERVATIVO, lo que resulta conhadictorio ya que no se
ha procedido conforme lo establecen los Arts. 14 Y 15 de la Ley No 26979 en
notificar previamente al domicilio de acuerdo de mi ficha RENIEC o al domicilio
real el acto administrativo generador a la obligación de pago, documentos que
anteceden a las Resoluciones de Ejecución Coactiva, por lo que procede al
 ñQ
?*,
respecto la aplicación del Art.' 16.1 inciso d) de la ley No 26979 y su
modificatoria Ley No 28165, por no haberse notificado conforme a ley. Si se
toma en cuenta que las ent¡dades emplazadas pretenden cimentar que
efecüvamente procedieron en notificarme conforme lo expresan en los cargos
cuestionados por lo que en ese contexto la superioridad deberá requerir a las
entidades emplazadas hagan llegar los cargos de recepción supuesto a fin de
que su despacho realmente compruebe s¡ se ha procedido dentro del plazo
legal establecido para el cobro de los mencionados documentos.

SEGUNDO: Hecho por el cual la presente demanda reúne los requisitos de

admisibilidad lo que conllevaría a que se califique positivamente la demanda
interpuesta tal como lo exige el AÉ. 20 de la Ley No 27584, por el que se
deberá tener en cuenta al momento de resolver, el Art. 26 de la Ley No
27444 Señala: "En caso de que demuestre que la notificación se ha
realizado sir, ,as formalidades y los requisitos legales necesarios la
autoridad ordenara se rehaga subsanado las omision* en quese áuóiqse
incunido, sin perjuicio para el administrado, por lo
que sería de
aplicación e,, caso de existir nulidad en el A¡1. 10 de la Ley No 2741 que
señala que es causal de nulidad de pleno derecho los procedimientos que
contravengan la Constifución la Ley y/o Normas Reglamentarias",
quedando demostrado a la vez que la demanda en una s¡tuación de
desigualdad frente a mi representado pretende efectuar la cobranza en medida
cautelar y el embargo en forma de secuestro conservativo sobre el vehículo de
mi propiedad, procedimientos contrario a la Constitución y al principio de
igualdad entre las partes.

IEEEBg,: Señor JUEZ, la entidad demandada deberá demostrar si cumplió

del lnciso D, que al pie de la
con lo d¡spuesto en el Artículo 16. Numeral 16.1
letra dice textualniente: "Que, debe de ex¡stir un acto adm¡n¡strat¡vo de
notificación', siendo en este caso, no se ha notificado de acuerdo a ley dentro
del ordenamiento legal de la Ley N'27444 v en seoundo término oue se hava
dado cumplimiento a lo orevisto en los artículos 29, 30 v 33 de la Lev del
Procedimiento de Eiecución coactiva; de lo contrario no estaria interponiendo
ante su judicatura esta demanda por lo que la lev no ampara el abuso de
derecho v a la vez. no se me puede recortar el Derecho a la Defensa de
 ó6)
-)--
g)otv c'
conform¡dad con el art¡culo 2 lna. 23 de pet¡ción v defensa lnciso 20 v 23 de
nuestra Constituc¡ón Política del Peni. por lo que el Ejecutor Coactivo deberá
demostrar en su debldo momento, que los sigu¡entes documentos hayan sido
correctamente notif¡cados.
A) PAPELETA DE INFRACCION (SAT)
B) RESOLUCIÓN DE SANCION (RS)
c) RESOLUCTÓN DE EJECUCTÓN CORCTVA lneC¡
D) RESOLUCIÓN DE MEDIDA CAUTELAR (RMC)

@E[Q. Que, de acuerdo a lo establecido en el Decreto Leg¡slativo Nro.1029,

dest¡nada a frenar los excesos de las cobranzas coactivas en las entidades
ptiblicas, según la Directivas N'.00'l-006-00000014, que a la leka dice: "las
notificaciones personales también se realizan consignando fecha y hora,
nombre y firma de la persona quien recibe el documento, si esta se n¡ega a
firmar o recibir documentos se harán constiar en el cargo de entrega y se
describirá las características del lugar donde se entrega la notificac¡ón, sino se
encuentra nad¡e en el domicilio, se dejará constancia colocando un aviso,
programando una fecha nueva de notificación, si pers¡ste la ausenc¡a en la
segunda notificación, esta se dejará bajo la puerta, en consecuencia la entidad
demandada, deberá acreditar que se haya cumplido con las formalidades de
ley, establecidos en el artículo 21 numeral 21.5 de la Ley N" .27444, es decir,
que se haya colocado un aviso en dicho domicilio, o si esta ha sido dejado por
debajo de la puerta, conjuntamente con la papeleta de infracción.

QUINTO.- Asimismo cabe ¡nd¡car a su superioridad, que los actos contenidos

del proceso de ejecución coacüva materia de mi petitorio se encuentran
viclados de nulidad, conforme las siguientes causales:
A.- No se ha notificado la resolución de sanción
B.- No se ha notificado la resdlución de ejecuc¡ón coact¡va (REC)
C.- No se ha notificado la resolución de medida cautelar (RMC)

Ya que estos hechos se viene vulnerando por el Servicio de Admin¡stración

Tributaria SAT, efectúa notificaciones defectuosas VULNERANDO EL
DEBIDO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, no existe cumplimiento
Administrativo, es dec¡r no ex¡ste cumplimento de la debida not¡ficación.
 l'l

K¡eo
v'
Señor Presidente, la SAT en todas sus modalidades de notificar, no se sujeta
en lo mínimo a las normas legales, porque los documentos son anojados al
jardín o deslizados por debajo de las puertas se encuentre o no se encuentre
el administrado.

SEXTO.- Al
haberse presc¡ndido de las formalidades de Ley, EL
PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN COACTIVA, DEBERA DECLARARSE
NULO Y PROCEDER AL LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS
CAUTELARES DE SECUESTRO CONSERVATIVO. DETALLADAS EN EL
RECUADRO PRECEDENTE.

tv. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi petitorio en las siguientes Normas Legales:
- Art. 10, LeyNo27444lnc. 1

. ArL 43 inciso c) del Texto Único Ordenado de la Ley de Normas Generales

de Procedimiento Administrativo, los actos administrativo así notificados
serian nulos, correspondiendo a la prop¡a adm¡n¡strac¡ón declarar su
nulidad, en su caso al propio administ¡ado impugnar, cuando
corresponda, el acto en vía administrativa o judicial, dentro de los
términos correspondientes.
- Núm. 23.1 de la Ley No 28165, inc. A Num.23.3 de la Ley No 28'165 que
establece, "QUE LA SOLA PRESENTACóN DE LA DEMANDA
SUSPENDERÁ EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN COACTIVA
HASTA EL TÉRMNO DE LA RESOLUCIÓN PRINCIPAL DE LA CORTE
SUPERIOR'.
- Núm.23.5 de la Ley No28165 que establece'Que para efecto de resolver
sobre la demanda de revisión judicial únicamente corresponde a la
Corte Superior ¡esolver, si el Procedim¡ento de ejecución coactiva ha
sido iniciado o tiamitado conforme a las disposiciones previstas en la
presente ley."
- Art 16, Núm. 16.5 de la Ley No 28165 que establece "QUE, SUSPENDIDO
EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCION COACTIVA, SE LEVANTARÁ LA
MEDIDA CAUTELAR QUE SE HUBIERA TRABADO"
- Art. 1 del Título Preliminar del Código Procesal Civil que establece ,,Que
toda persona t¡ene derecho a la tutela Jurisdiccional efectiva para el
 ejercicio o defensa de sus derechos con sujeción a un deb¡do
k"'
proceso".
- -Art. 224 del Código Civil que establece "La Nulidad de la obligación
principal conlleva la de las obligacionés accesor¡as, pero la nulidad de
estas no origina la de la obligación principal".

V. VIA PROCEDIMENTAL
Que la presente demanda deberá ser tramitada en la VíA DEL PROCESO
ESPECIAL, Concordante con el Art. 23.2, de la Ley No 26979, y su
modificatoria Ley N" 28165, Ley del procedimiento de Ejecución coactiva,
asimismo la LEY N' 27584, Ley que Regula el proceso Gontencioso
Administrativo.

VI. MEDIOS PROBATORIOS

Que, en cumpl¡miento de lo dispuesto por los Artículos 188, 189,196, 424 inc¡so
10 del Código Procesal Civil en concordancia con la ley N" 275M., ofrezco el
mérito de los siguientes medios probatorios.

,1,
lmpresión de consulta vehicular de placa de rodaje N" C4P-388, que acredita que
soy el propietario del vehículo que se encuentra afectado con medida cautelar
de embargo en forma de secuestro conservativo, por lo que mediante la
presente demanda de Revisión Judicial solicito se verifique la legalídad y el
debido proceso en dicho expediente administrativo.

2. Señor JUEZ, declaro bajo juramento que las Resoluciones de ejecución

coactiva, dictadas en los refer¡dos expedientes coacfivos, no han sido mater¡a
de revisión judicial, por lo tanto no se encuentra en trámite ninguna otra
demanda de revisión judicial y/o contencioso administrativa, en la relación a
las resoluciones coact¡vas mater¡a de proceso.

VI], ANEXOS
1-A Copia simple de mi DNl.
1-B lmpresión de consulta vehicular de Placa de Rodaje N"C4P-388, que acred¡ta
que soy el propietario del vehlculo que se encuentra afectado con medida
cautelar de embargo en forma de secuestro conservativo.
1-C Copia de la boleta informativa de la SUNARP.
 k,
l-D Copia de la papeleta de infracción.
l-E Dos (02) derechos de notificación judicial (antes cédula de notificación). S/.5.10
clu.

PRIMER OTROSI DIGO: Señor JUEZ, declaro bajo juramento que las
Resoluciones de ejecución coactiva, dictada en el referido expediente
coact¡vo, no ha s¡do materia de revisión judicial, por lo tanto no se encuentra
en trámite ninguna otra demanda de revisión judicial y/o contencioso
administrativa, en la relación a las resoluciones coactivas mater¡a de proceso.

SEGUNDO OTROSI DIGO: De conformidad con el Artículo 80' del Cód¡go Procesal
Clvil, otorgo al abogado que me patroc¡na Dr. FLORIANO PALACIOS ALCANTAM,
con Registro CALN. N' 1216, casilla electrónica n" 44733 del SINOE, con correo
electrónico [email protected], las facultades generales de representac¡ón
del Artículo 74' del m¡smo código, debiéndose tener presente mi domic¡lio personal
indicado en este recurso y declarando que el suscrito está instruido de la
representación que otorga.

TERGER OTROSI DIGO: Señor JUEZ cumplo con informar a su despacho, que este
último los ejecutores coactivos del SAT, v¡enen negándose levantar la medida cautelar
del procedimiento de Ejecución coactiva, con la admisión de la demanda,
amparándose con frases antojadizas, que a la letra indican: "toda vez no hay
disposición del poder judicial que determine". Por estas razones sol¡cito a su
despacho deberá de indicar en AUTO ADMISORIO DE Ml DEMANDA. Que se
cumplan con lo establecido en INCISO 16.5, DE LA LEY DE PROCEDIMIENTO DE
EJEGUCIÓN COACTIVA. De la Ley N' 26979 modificada por ta N' 28165, SE
ORDENE EL LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES, hasta su
pronunciamiento de fondo de la presente demanda.

CUARTO OTROSI DIGO: Así mismo, Acompaño las Cédulas de Notificacíón

Judicial (02).
POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor JUEZ, Slrvase Admit¡r la presente demanda con la

premura que el caso requiere y se oficie a la gntidad demandada cumplan con
proceder en suspender la Ejecución Coactiva y la Medida Cautelar (captura y /o
embargo contra mi persona) en Aplicación del Numeral 16.5 de la Ley No 26979.
k'
L¡ma, 05 de enero de\2023.

MANDUJANO