Critica 27/12/22

Brevemente no se sabe qué estás investigando, para qué, el fin u objetivo, debes aclarar esas
cosas.

MATRIZ DE CONSISTENCIA

Si tu estas considerando aplicación de reciclaje arquitectónico, ¿por qué aplicación?, si tu estas

considerando la aplicación, me despierta la curiosidad de ver cuales son los resultados de esa
aplicación. Estoy intuyendo que tú vas a aplicar este reciclaje arquitectónico y de esa aplicación
vas a obtener resultados, o en su defecto tiene varios ejemplos de aplicación de reciclaje
arquitectónico y vas a hacer una apreciación histórica o una evaluación de todos esos reciclajes
que se han aplicado.

Tu dices que vas a ver edificios reciclados o que se pueden reciclar con esta técnica. De los
reciclados se puede extraer una experiencia. De los que se van a reciclar, todavía no. Entonces
cuando quiere hacer una investigación propositiva, lo que tienes que hacer es un modelo, un
modelo es la representación de la realidad. Para que sea ciencia tienes que verificar que eso es
correcto. No solo vas a ver que tiene que ser verificable sino también tienes que interpretarlo,
¿por qué es así la realidad? ¿porqué está abandonado? Mas que interpretación es una
explicación. Cómo es que ese modelo va a servir a la sociedad, y también cómo va a ser
sostenible. Y si esa arquitectura no es sostenible, tu lo vas a transformar en sostenible,
mediante ciertas recomendaciones que van a estar en tu modelo. El modelo que estas
construyendo es un modelo de gabinete. Para ver que si esta bien o no tienes que hacer
encuestas a personas especializadas. No creo que saques mucha información del usuario.

¿Se puede hacer investigación propositiva?, si se puede hacer, pero yo mediante el positivismo
tengo que demostrarlo, según la teoría critica, tengo que interpretar. Y por último saber si esto
va a servir a la sociedad y si va a ser sostenible en el tiempo, y todo esto tiene que ser probada.
Los instrumentos que diseñes tienen que servir para probar esas afirmaciones.

Acá solo vas a ver la estructura, la arquitectura y el patrimonio, y si no estas interesado en la

economía eso se pone en limitaciones: yo solo voy a tratar la arquitectura, estructura y el
patrimonio.

Cuando tú preguntas de qué manera, el objetivo no es analizar, el objetivo es encontrar la

manera. Si tú preguntas de qué manera, el objetivo tienes que decir así o eso voy hacer, voy a
buscar la manera.

No hablar mucho, tratar de ser más sintético.

Tienes que ponerle título a la matriz de operacionalización. Tienes que poner la escala de
medición en cada uno de los indicadores. Y después en la encuesta poner qué preguntas sirven
para medir qué indicador.

ENCUESTA

Tienes que poner que preguntas van a servir para el grado de interés, que preguntas serán para
valores patrimoniales.

No creo que una persona sepa tanto de estos términos.

Sobre la pregunta 2, pero si el inmueble no funciona, que le vas a preguntar si está cerrado.

JUSTIFICACIÓN

Cuando dices conocimiento bibliográfico, eso es una investigación exploratoria, todavía no

tiene el rango de una investigación. Eso es una de las partes primarias, de las primeras cosas
que se debe hacer.

 Teórica: cuando dices servirá como modelo ahí viene el problema, como tú crees que
es una investigación propositiva, como modelo no, en todo caso vas a construir un
modelo. Tu quieres establecer una metodología para hacer el diagnostico de un edificio
y una metodología es una de las partes de la investigación. Yo te pediría qué
metodología has encontrado para hacer un análisis de las características urbano-
arquitectónicas de un edificio. Entonces tu vas a decir acá se aplicado este u otro y los
resultados son estos.
 Práctica: ¿cómo crees que va a participar el estado? Veo que no tienes la idea de cómo
funciona el estado. El estado da leyes y en tu caso a través del Instituto Nacional de
Cultura. ¿Has tratado el marco normativo? (procedo a mostrarle el marco normativo)
Esta bien, ver todas estas normas son del estado. Entonces cuando dices del estado
hay que hablar con cierta propiedad.

Se procede a ver un ejemplo de justificación, menciona que ya en esta parte no va la

parte de cronograma y presupuesto.

Se procede a revisar el esquema de trabajo

MARCO TEÓRICO
 Antecedentes: es sobre los antecedentes de cómo ha sido tratado el problema, unos 3
o 4 referentes, eso no va en teoría o bases teóricas.
 En bases teóricas van las teóricas del reciclaje y patrimonio, tus dos variables.
 Definición de términos: ahí se define las dos variables más la definición de las
dimensiones, y algunos términos conceptos importantes que creas importante.

PROBLEMA

Hay manera de formular el problema, por ejemplo, una manera no sería cuál es la
metodología, eso no es la definición de un problema. Un problema se define, por ejemplo, cuál
es la relación entre esta variable y esta otra, cuando es una investigación correlacional. Cuando
es una investigación de causa-efecto entonces sería cuales son las causas de este efecto. Por
eso es importante saber qué tipo de investigación se está haciendo, si es causal, correlacion o si
se quiere investigar un periodo largo de un fenómeno. Entonces la pregunta tiene que ir
aparejada con el tipo de investigación que se está haciendo. Se debe ser coherente con las
preguntas que se hace en la formulación del problema con el título y después con los objetivos
y la hipótesis.

RESULTADOS

Lo que se tiene que hacer es, una vez aplicado los instrumentos y se tenga todos los datos. Ahí
bien dos cosas, se tiene que hacer una interpretación de los resultados, y luego discutir esa
interpretación con la teórica que he manifestado en el marco teórico. ¿Se cumple o no esa
teórica? Se cumple con ciertas cosas o limitaciones, se cumple solamente en tal contexto, se
cumple si y solo si existen estas situaciones, se cumple en un porcentaje determinado. Esta es
la parte más importante de la investigación porque todo lo anteriores ha sido procedimental, y
acá viene lo analítico. Entonces yo comienzo a discutir con los teóricos, si lo que yo he
encontrado está corroborando la teoría o no.

RECOMENDACIONES

Otra cosa son las recomendaciones, son recomendaciones para estudios que pueden abrirse a
partir de los resultados obtenidos. Veo que le pone recomendaciones de diseño, no sé si sean
estrictamente de diseño, si ustedes pueden ajustar a recomendaciones de diseño, bien. Sino
tiene la libertar para poder formular recomendaciones de estudio que ustedes crean
convenientes que deban hacerse a partir de los resultados que ustedes han obtenido. Por
ejemplo, ustedes dicen que la variable A influye en un 70% en la variable B en una situación
determinado, como recomendación puede decir vean la correlación entre la variable A y la
variable B en otro contexto.

No es recomendación: debería el estado tomar, sacar… La investigación tiene sus límites, a

menos que sea una propuesta político-administrativa. Las recomendaciones son de tipo
académico.

Luego llega las conclusiones generales, donde integra todas esas conclusiones acerca de la
hipótesis.

Buenas Noches 
Estimados

Temp central es dif a la tmp cutánea

Aumen metabolismo aument temp
Fiebra+babricardia<.: tifoidea .leptosidosis- consumo de dtogaas}

Envío culminacion de paciente   MARIA DEL CARMEN RIVEROS CONDORI CASO

caso 19147989

Inicio de traslado: 15:03 pm

Llegada a Clinica : 15:27
Término: 15:44

Diagnóstico: 
TRASLADO
Buenas tardes el Traslado ha **

Tratamiento: 
Se brindan recomendaciones ***

OBSERVACION :
KETOROLACO 60MG EV
ORIENTACIÓN MÉDICA
Dr. Roger Rodriguez         CMP: 093526

Saludos cordiales.
Call Center 
LIZBETH IZASI

RANITIDINA 50MG EV

METAMIZOL 1 GR EV

DIMEHIDRANATO 50MG IM

KLEYVELIS SANCHEZ 096244

ROGER RODRIGUEZ 093526