Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 45 vistas

    Valoracion de La Prueba

    Cargado por

    Juan Ramírez González
    Este documento resume una presentación sobre la valoración de la prueba en el derecho. Se explica que la intuición del juez no es suficiente para dictar sentencia, sino que se requiere argumentos basados en la evidencia. También se discuten diferentes formas de prueba como testimonios, peritajes y documentos. Se enfatiza la importancia de la coherencia en los testimonios, la corroboración de la evidencia y explicar peritajes de manera entendible. El documento provee herramientas para que los jueces valoren mejor las diferentes formas de prueba

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Valoracion de La Prueba

    Cargado por

    Juan Ramírez González
    45 vistas3 páginas
    Este documento resume una presentación sobre la valoración de la prueba en el derecho. Se explica que la intuición del juez no es suficiente para dictar sentencia, sino que se requiere argumentos basados en la evidencia. También se discuten diferentes formas de prueba como testimonios, peritajes y documentos. Se enfatiza la importancia de la coherencia en los testimonios, la corroboración de la evidencia y explicar peritajes de manera entendible. El documento provee herramientas para que los jueces valoren mejor las diferentes formas de prueba

    Título original

    valoracion de la prueba

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume una presentación sobre la valoración de la prueba en el derecho. Se explica que la intuición del juez no es suficiente para dictar sentencia, sino que se requiere argumentos basados en la evidencia. También se discuten diferentes formas de prueba como testimonios, peritajes y documentos. Se enfatiza la importancia de la coherencia en los testimonios, la corroboración de la evidencia y explicar peritajes de manera entendible. El documento provee herramientas para que los jueces valoren mejor las diferentes formas de prueba

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    45 vistas3 páginas

    Valoracion de La Prueba

    Cargado por

    Juan Ramírez González
    Este documento resume una presentación sobre la valoración de la prueba en el derecho. Se explica que la intuición del juez no es suficiente para dictar sentencia, sino que se requiere argumentos basados en la evidencia. También se discuten diferentes formas de prueba como testimonios, peritajes y documentos. Se enfatiza la importancia de la coherencia en los testimonios, la corroboración de la evidencia y explicar peritajes de manera entendible. El documento provee herramientas para que los jueces valoren mejor las diferentes formas de prueba

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    Alumno: Juan Manuel Ramírez González

    Profesor: Tonatiuh Hernández Correa

    LA VALORACION DE LA
    PRUEBA
    Jordi Nieva Fenoll

    25 DE NOVIEMBRE DE 2022
    MODULO 1. SESION 3. DERECHOS HUMANOS. VALORACION DE LA PRUEBA
    En primer lugar, Jordi Fenoll nos da una introducción de su libro llamado “La
    valoración de la prueba” publicado en 2010. Posteriormente, nos explica su
    pretensión de escribir su libro; que los jueces cambiarían su criterio al redactar una
    sentencia en razón de que en muchas ocasiones los jueces se dejan llevar por la
    pura intuición. Fenoll nos menciona que la intuición no vale nada, no se puede
    argumentar en una sentencia que el juez dicto sentencia conforme a su intuición o
    con base a sus experiencias pasadas, se tienen que dejar fuera de lugar los
    prejuicios.

    En tiempos pasados, el juez usaba una técnica para llegar a la verdad que se
    basaba en esperar a que 3 testigos dijeran exactamente lo mismo, esta se
    consideraba como prueba legal en el Código de Hammurabi o más atrás; recurrir a
    una Ordalía donde con un método religioso Dios señalara si el presunto culpable
    era culpable o inocente, sin embargo, por obvias razones estos métodos nunca
    han sido eficaces.

    Por otro lado, nos presenta como la psicología cognitiva ha sido de gran utilidad
    para el derecho ya que esta nos explica los procesos mentales implicados en el
    conocimiento desde la percepción, la memoria y el razonamiento lógico.
    Asimismo, nos menciona que en una prueba testimonial se debe valorar más al
    testimonio que al testigo teniendo cuatro parámetros; en primer lugar, la
    coherencia y contextualización; el testimonio debe tener una coherencia en los
    hechos que narra y al mismo tiempo sea capaz de reproducir el lugar donde
    sucedieron los hechos. En segundo lugar, que haya una corroboración de lo que
    dice el declarante, y valorar la existencia de comentarios oportunistas.

    Ahora bien, nos hace mención sobre la prueba pericial, comentando que en este
    caso para que tenga una gran valoración, se debe de valorar más al perito que al
    peritaje en razón de que en muchos casos el perito ya tiene su machote donde
    únicamente cambia nombres y hechos. Además de que también el peritaje puede
    contener un lenguaje científico donde el juzgador no podrá entender nada, en este
    caso se le pedirá al perito que explique todo de manera entendible para cualquier
    persona y de igual manera debe argumentar sus conclusiones con la ciencia.
    Por otro lado, le da herramientas al juzgador para valorar de mejor manera la
    prueba documental, mencionando que se puede utilizar la ciencia semiótica textual
    donde uno puede darse cuentas de la contextualización y modalidad del
    documento. Ahora bien, también nos menciona que en dado caso de que el
    juzgador no se sienta conforme con ninguna de las pruebas presentadas puede
    acudir a la institución de la carga de la prueba.

    En lo personal, este video aporta mucho a nuestro conocimiento adquirido en el


    diplomado ya que nos da un panorama más amplio de como presentar nuestras
    pruebas periciales, documentales y testimoniales para que el juez es de una
    valoración plena.

    También podría gustarte