Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 21 vistas

    FORO. El Oligopolio

    Cargado por

    Isa Bel
    Este documento presenta una discusión sobre la toma de decisiones en oligopolios utilizando el dilema del prisionero como ejemplo. Explica que en el dilema del prisionero, dos prisioneros deben decidir si confesar o no sobre un crimen que cometieron juntos, y analiza por qué confesar es el equilibrio de Nash ya que cada prisionero debe asumir que el otro puede confesar. Concluye que debido a que los prisioneros están incomunicados, la mejor opción para cada uno es confesar para maximizar su propio beneficio dado las posibles acciones

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    FORO. El Oligopolio

    Cargado por

    Isa Bel
    21 vistas3 páginas
    Este documento presenta una discusión sobre la toma de decisiones en oligopolios utilizando el dilema del prisionero como ejemplo. Explica que en el dilema del prisionero, dos prisioneros deben decidir si confesar o no sobre un crimen que cometieron juntos, y analiza por qué confesar es el equilibrio de Nash ya que cada prisionero debe asumir que el otro puede confesar. Concluye que debido a que los prisioneros están incomunicados, la mejor opción para cada uno es confesar para maximizar su propio beneficio dado las posibles acciones

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta una discusión sobre la toma de decisiones en oligopolios utilizando el dilema del prisionero como ejemplo. Explica que en el dilema del prisionero, dos prisioneros deben decidir si confesar o no sobre un crimen que cometieron juntos, y analiza por qué confesar es el equilibrio de Nash ya que cada prisionero debe asumir que el otro puede confesar. Concluye que debido a que los prisioneros están incomunicados, la mejor opción para cada uno es confesar para maximizar su propio beneficio dado las posibles acciones

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    21 vistas3 páginas

    FORO. El Oligopolio

    Cargado por

    Isa Bel
    Este documento presenta una discusión sobre la toma de decisiones en oligopolios utilizando el dilema del prisionero como ejemplo. Explica que en el dilema del prisionero, dos prisioneros deben decidir si confesar o no sobre un crimen que cometieron juntos, y analiza por qué confesar es el equilibrio de Nash ya que cada prisionero debe asumir que el otro puede confesar. Concluye que debido a que los prisioneros están incomunicados, la mejor opción para cada uno es confesar para maximizar su propio beneficio dado las posibles acciones

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 3

    TEORIA MICROECONOMICA

    El Oligopolio

    Isabel Morocho

    Facultad de Finanzas, Universidad Técnica Particular de Loja

    Microeconomía

    Econ. Tatiana Rojas

    05 de enero del 2023


    TEORIA MICROECONOMICA

    Foro: Realice un análisis sobre la toma de decisiones en los Oligopolio (El dilema del

    prisionero).

    El dilema del prisionero es una interrogante en la teoría de juego en donde involucra a 2

    personas en un crimen, la policía no tiene suficientes pruebas para incriminarlos es por eso que

    necesita la confesión de cualquiera de ellos para encarcelarlos.

    El análisis para este juego es determinar si los prisioneros deben confesar o no dejando a

    un lado el beneficio del otro y pensar en su propio bien, el problema es, ¿Cómo obtener un

    equilibrio en los resultados? ya que repetidamente la policía ofrece a cada jugador la oportunidad

    para castigar a otro, así incentivar a cada uno y ver cuál de los 2 termina confesando. Una

    solución lógica sería cooperar entre sí, ninguno decir nada para obtener el máximo beneficio en

    común y este planteamiento llevaría a una correcta solución. el dilema es que los jugadores están

    incomunicados el uno con el otro (Hofstadter, 2008)

    Entonces nos ponemos en el caso de la otra persona para ver qué acción está realizando y

    que es lo que más me conviene, nos ponemos en calidad de prisionero uno y vemos todas las

    alternativas favorables, luego nuevamente nos ponemos en la posición del prisionero dos

    igualmente analizamos las alternativas qué más nos convenga, ya que los jugadores están

    incomunicados y no pueden ponerse de acuerdo para que ninguno confiese (Díaz, 2007) por otra

    parte no saben al momento de confesar que va a decir la otra parte, es por eso que tomamos en

    cuenta que el otro prisionero puede tomar cualquiera de las opciones que lo beneficie, en

    conclusión los 2 prisioneros tienen que confesar, así encontramos el punto de equilibrio de Nash

    porque estamos tomando en cuenta todas las opciones que pueda a realizar el otro jugador y en

    base a eso se toma la mejor (Libertalia, 2018)


    TEORIA MICROECONOMICA

    Bibliografía

    Díaz, M. (27 de 12 de 2007). Boulesis. Obtenido de Filosofia: http://www.boulesis.com/boule/el-

    dilema-del-prisionero#comments

    Hofstadter, D. R. (11 de 12 de 2008). Wikipedia. Obtenido de Dilema del prisionero:

    https://es.wikipedia.org/wiki/Douglas_Hofstadter

    Libertalia. (15 de 03 de 2018). Dilema del prisionero. Economía. Bogota, Colombia.

    También podría gustarte