Capitulo 7 - Riesgos

EVALUACIÓN REGIONAL DEL AGUA EN LA JURISDICCIÓN
DE CORANTIOQUIA
7. COMPONENTE DE RIESGO EN LA EVALUACIÓN REGIONAL DEL AGUA
El componente de riesgo en las Evaluaciones Regionales del Agua (ERA) tiene como objetivo evaluar
la situación actual y tendencias de: a) las amenazas y vulnerabilidades del sistema hídrico natural, b)
la vulnerabilidad del recurso hídrico al desabastecimiento y a la disponibilidad por calidad, y c) las
amenazas a la población por efecto de la dinámica de las aguas superficiales (IDEAM, 2013).
7.1. AMENZAS AL SISTEMA HÍDRICO NATURAL POR VARIABILIDAD Y

CAMBIO CLIMÁTICO
De acuerdo con el marco conceptual para la elaboración de las ERA (IDEAM, 2013) y el Estudio
Nacional del Agua (IDEAM, 2010), las características del régimen hidrológico en Colombia están
altamente condicionadas por la variabilidad climática y por el cambio climático, pero establecer una
frontera entre estos dos conceptos es especialmente difícil en regiones como las de este estudio donde
se presenta una fuerte influencia de la primera en condiciones climáticas normales (IDEAM 2010). Al
respecto, el fenómeno ENSO en sus dos fases, cálida y fría (El Niño y La Niña, respectivamente), es
considerado como uno de los forzantes con mayor influencia en la variabilidad mensual a estacional
de la hidrología colombiana a escala interanual (Poveda, 2004). A pesar de ello, al considerar la
ubicación geográfica de la jurisdicción de CORANTIOQUIA, existen estudios previos que demuestran
la influencia de otros fenómenos que también regulan la hidroclimatología regional, tales como el
Chorro del Chocó, la Oscilación Cuasi Bienal, la Oscilación de Madden-Julian (Hoyos, 1999) y las
Ondas del Este (Poveda 1998).
En este trabajo se analizaron las alteraciones de la oferta hídrica por efecto de la variabilidad climática
a escala inter-anual producida por la presencia del fenómeno ENSO, discriminado por sus dos fases:
El Niño (fase cálida) y La Niña (fase húmeda). Así pues, se han estimado las anomalías promedio de
los caudales simulados para cada una de las ZHNS1 que componen la jurisdicción de
CORANTIOQUIA, para las dos fases del ENSO con respecto a condiciones Normales. Con este
análisis, es posible inferir cuáles de las zonas hidrológicas dentro del área de estudio son más
sensibles a dicho fenómeno puesto que el ENSO regula la magnitud de la escorrentía según la fase
en la que se encuentre. Con base en esta consideración y usando la información de caudales
simulados para cada una de las ZHNS1, se calcularon las anomalías para los meses en promedios de
años El Niño y La Niña con respecto a años normales de la siguiente manera:

í
∗ 100 % 7-1

donde es el caudal medio mensual simulado durante un evento ENSO, y
es el caudal medio mensual simulado durante un año normal; en otras palabras,
7-1
CAPÍTULO 7: COMPONENTE DE RIESGO EN LA EVALUACIÓN REGIONAL DEL AGUA
DE CORANTIOQUIA
la anomalía para años ENSO se expresa como un porcentaje de desviación de los caudales medios
mensuales en años normales. Los porcentajes promedio de anomalías de caudal para cada ZHNS1
se calcularon para todos los meses del año y pueden ser consultados en detalle en los Anexos. Fuera
de lo anterior, se construyeron mapas donde se muestran las anomalías para cada fase del ENSO en
épocas (meses) representativas del año. Para la fase El Niño resultó se consideró más representativo
el trimestre Diciembre-Enero-Febrero, mientras que para la fase La Niña el trimestre Septiembre-
Octubre-Noviembre se considera como el más influenciado.
Figura 7-1. Anomalías en caudales para el trimestre Diciembre-Enero-Febrero debidas a efectos

del ENSO el fase cálida (El Niño) en la jurisdicción de CORANTIOQUIA (periodo 1984-2014).
Los resultados obtenidos para la fase El Niño (ver la Figura 7-1) permiten concluir que, en la mayor
parte del área de la jurisdicción de CORANTIOQUIA, las reducciones de oferta hídrica por efecto de
sequías cuando El Niño está activo no superan el -20%; sin embargo, hay zonas críticas en regiones
del Suroeste y en el Noreste, donde se supera este umbral y aunque en ningún caso se alcanzan
reducciones superiores al -40% en los caudales mensuales. Dichas zonas corresponden a las ZHNS1
2617-02 (río Frío y Otros Directos al Cauca), 2620-01 (Directos río Cauca (md) - río Amaga y Quebrada
7-2
DE CORANTIOQUIA
Sinifaná), 2618-01 (río Arma), 2308-01 (río Negro), 2703-02 (río Amacerí) y 2703-01 (río Tigüí). Es
importante resaltar que el horizonte de análisis de los datos utilizados para realizar las estimaciones
comprende únicamente 20 años, entre 1984 y 2014; período dentro del cual sólo hay registros para 5
eventos El Niño, con lo cual las anomalías promedios acá presentadas tienen intrínsecas un elevado
grado de incertidumbre.
Figura 7-2. Anomalías en caudales para el trimestre Septiembre-Octubre-Noviembre debidas a

efectos del ENSO el fase fría (La Niña) en la jurisdicción de CORANTIOQUIA (periodo 1984-
2014).
Por otra parte, los resultados de anomalías estimadas para la fase fría del ENSO (La Niña, ver la
Figura 7-2) corroboran la susceptibilidad de la porción Suroccidental de la jurisdicción de
CORANTIOQUIA a dicho fenómeno. El caso más crítico se presenta en la ZHNS1 2620-01 (Directos
río Cauca (md) - río Amaga y Quebrada Sinifaná), donde se detecta un aumento en los caudales
cercano al 60%, con respecto a condiciones normales. Al mismo tiempo, en la mayoría de las ZHNS1
contenidas por las territoriales Cartama, Citará, Hevéxicos, Aburrá Norte y Aburrá Sur, al igual que
algunas de las territoriales Tahamíes y Zenufaná, se han estimado aumentos superiores al 20%, con
respecto a los caudales promedio durante años Normales, lo cual coincide con la ocurrencia frecuente
7-3
DE CORANTIOQUIA
de desbordamientos de los ríos e inundaciones en dichas regiones. Solo la ZHNS1 2704-01 (Directos
al Bajo Nechí -mi-) en la jurisdicción de CORANTIOQUIA presentó disminuciones de ofertas hídricas
durante la fase La Niña.
7.2. AMENAZAS AL SISTEMA HÍDRICO NATURAL POR PÉRDIDAS DE

ECOSISTEMAS REGULADORES
De acuerdo con el marco conceptual para la elaboración de las ERA (IDEAM, 2013), para establecer
la amenaza al sistema hídrico natural por perdida de ecosistemas reguladores, debe seleccionarse
aquellas cuencas con rangos de Índice de retención y regulación hídrica (IRH) catalogadas como muy
baja a media, que para el territorio de CORANTIOQUIA se trata de tan solo 10 zonas, todas ellas con
un IRH clasificado como medio, ninguno bajo o muy bajo (ver Figura 7-3). De esta selección, se debe
especificar cuáles zonas poseen índices de aridez con rangos entre alto deficitario a moderado, que
para el caso de CORANTIOQUIA ninguna cuenca se encuentra en el rango moderado o deficitario de
agua (ver Figura 7-4), razón por la cual no se realiza el cálculo de este indicador.
Figura 7-3. Índice de retención y regulación hídrica (IRH).
7-4
DE CORANTIOQUIA
Figura 7-4. Índice de aridez (IA).
7.3. VULNERABILIDAD INTRÍNSECA A LA CONTAMINACIÓN DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS
El Índice de vulnerabilidad intrínseca a la contaminación de agua subterránea (IVICAS), fue
presentado en detalle en el capítulo 3, donde se presenta el detalle de la variabilidad espacial de dicho
indicador en cada uno de los seis (6) Sistemas Acuíferos estudiados, y dónde se estima un indicador
de vulnerabilidad promedio ponderado por Sistema Acuífero y que se presenta en la Figura 7-5 y Tabla
7-1.
7-5
DE CORANTIOQUIA
Figura 7-5. Índice promedio de vulnerabilidad intrínseca a la contaminación de agua subterránea

(IVICAS).
Tabla 7-1. Índice promedio de vulnerabilidad intrínseca a la contaminación de agua subterránea
(IVICAS).
IVICAS
Sistema acuífero
Categoría
Sistema Acuífero Yondó Alto
Sistema Acuífero Puerto Berrío – Puerto Nare Medio
Sistema Acuífero La Pintada – Valparaíso Medio
Sistema Acuífero Santa Fe de Antioquia Bajo
Sistema Acuífero Valle de Aburrá Bajo
Sistema Acuífero Bajo Cauca Medio
7-6
DE CORANTIOQUIA
7.4. VULNERABILIDAD INTRÍNSECA A LA CONTAMINACIÓN DE AGUAS

SUPERFICIALES
Lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua – ERA (IDEAM,
2013) no especifican metodología para el cálculo de este índice, sin embargo en el capítulo 5 del
presente estudio se realizaron los cálculos de asimilación de las corrientes para la carga de DBO, los
cuales se presentan en la Figura 7-6.
Figura 7-6. Porcentaje de asimilación de carga contaminante vertida en cada una de las
subzonas.
7-7
DE CORANTIOQUIA
7.5. VULNERABILIDAD AL DESABASTECIMIENTO HÍDRICO

El Índice de Vulnerabilidad al Desabastecimiento Hídrico (IVH) pretende medir el grado de fragilidad
del sistema hídrico para mantener una oferta para el abastecimiento de agua que, ante amenazas –
como periodos largos de estiaje o eventos como el Fenómeno cálido del Pacífico (El Niño)–, podría
generar riesgos de desabastecimiento (IDEAM, 2010).
Su fórmula se establece en el Estudio Nacional del Agua (IDEAM, 2010) y es una clasificación que
relaciona el índice de regulación hídrica (IRH) y el índice de uso del agua (IUA). Según su definición,
el IVH se debe realizar para condiciones de estiaje, lo cual está relacionado con el IUA para
condiciones secas, sin embargo, en este documento se realiza el cálculo del IVH para condiciones
secas, normales y húmedas, tratando de ver la sensibilidad del indicador a la condición hidrológica.
En la Tabla 7-2 se presenta el valor del índice IVH para las tres condiciones hidrológicas analizadas,
y en la Figura 7-7, Figura 7-8 y Figura 7-9, se presenta la representación espacial del índice IVH para
condiciones secas, normales y húmedas respectivamente.
Figura 7-7. Índice de Vulnerabilidad al Desabastecimiento Hídrico (IVH) – Condiciones secas.
7-8
DE CORANTIOQUIA
Figura 7-8. Índice de Vulnerabilidad al Desabastecimiento Hídrico (IVH) – Condiciones

normales.
7-9
DE CORANTIOQUIA
Figura 7-9. Índice de Vulnerabilidad al Desabastecimiento Hídrico (IVH) – Condiciones

húmedas.
Tabla 7-2. Índice de Vulnerabilidad al Desabastecimiento Hídrico (IVH).
Código de IVH_secas IVH_humedas IVH_normal
la ZHNS1 Categoría Categoría Categoría
2702-01
Medio Medio Medio
2702-03
2704-01 Bajo Bajo Bajo
2625-01 Muy bajo Muy bajo Muy bajo
2620-02 Medio Bajo Bajo
2620-03 Medio Medio Medio
2701-02 Medio Medio Alto*
7-10
DE CORANTIOQUIA
Código de IVH_secas IVH_humedas IVH_normal

la ZHNS1 Categoría Categoría Categoría
2618-02
Bajo Bajo Bajo
2618-01
2701-03 Alto Alto Alto
2624-02 Bajo Muy bajo Muy bajo
2619-03
Medio Medio Medio
2619-01
*Valor obtenido del POMCA (UNALMED y CORANTIOQUIA, 2014), definido solamente para condiciones normales.
El análisis del IVH en condiciones secas y normales, por tratarse de una escala de valoración subjetiva,
presenta casi los mismos niveles de vulnerabilidad por desabastecimiento hídrico para ambas
condiciones hidrológicas, pues solo se presenta una recuperación en 4 de las 34 ZHNS1 cuando se
pasa de una condición seca a normal, y los demás permanecen iguales.
Se observa además que en general las ZHNS1 localizadas en las territoriales Hevéxicos, Cartama,
Citará, Tahamíes, Aburrá Sur y Aburrá Norte, presentan un nivel de vulnerabilidad por
desabastecimiento hídrico medio y que la ZHNS1 2701-03 (río Guadalupe y Medio Porce), es la única
zona que presenta un nivel de vulnerabilidad por desabastecimiento hídrico alto, sin embargo esta
corresponde a una intercuenca en la cual los cálculos hidrológicos y de demanda no consideran los
efectos agregados de las cuencas de río Grande y río Aburrá.
7-11
DE CORANTIOQUIA
7.6. VULNERABILIDAD A LA DISPONIBILIDAD DEL AGUA POR CALIDAD

La evaluación de la vulnerabilidad a la disponibilidad del agua para consumo humano se realiza a
través del análisis del indicador de eventos torrenciales (IDEAM, 2013).
De acuerdo con el marco conceptual para la elaboración de las ERA (IDEAM, 2013) y el Estudio
Nacional del Agua (IDEAM, 2010), la vulnerabilidad se expresa en relación con el índice mofométrico
de torrencialidad (Capítulo 2-Agua Superficial, numeral 2-6) y el índice de variabilidad.
El índice morfométrico de torrencialidad (IMT) relaciona diferentes parámetros morfométricos de las
zonas hidrológicas de nivel subsiguiente 1 (ZHNS1). El índice de variabilidad (IV) se calcula a partir
de la curva de duración de caudales, dicho índice arroja la variabilidad del régimen de caudales para
una determinada ZHNS1, por ejemplo, una cuenca torrencial es aquella que presenta una mayor
variabilidad, es decir, existen diferencias grandes entre caudales mínimos y los valores máximos.
ZHNS1 con variabilidades pequeñas muestran que los caudales tienden a mantenerse y los cauces
por los que existe flujo generalmente tienen la capacidad de transportarlos (IDEAM, 2013).
La curva de duración de caudales al ser graficada en escala logarítmica, muestra una tendencia lineal,
de la cual se puede obtener el índice de variabilidad que se mediante la siguiente expresión:
$%&' % ()&*&&%% log. / log0 1 2/ .log.4 / log041 2/
Donde y 1 representan dos caudales tomados de la curva de duración de caudales, y 4 y 41 los

porcentajes de tiempo en que se exceden los caudales y 1 , respectivamente.
En la Tabla 7-3 se muestra la clasificación del índice de variabilidad.
Tabla 7-3. Categorías para el índice de variabilidad. Tomada y modificada de IDEAM (2013).
Rango de valores del
Categoría Características
Índice de variabilidad*
<10% Muy baja
10.1% – 37% Baja
37.1% – 47% Media
47.1% – 55% Alta
>55 Muy alta
* Se supone que los valores de la tabla están en porcentaje y no en grados como lo muestra la tabla original, toda vez que la ecuación
de cálculo es la de la pendiente de una línea recta.
Las estimaciones del índice de variabilidad (ver mapa de la Figura 7-10 ) permiten concluir que hay
una alta variabilidad del índice en todo el dominio de la jurisdicción, el flanco occidental especialmente
entre las territoriales Hevéxicos y Tahamíes presenta una variabilidad baja en los rangos de valores
del régimen de caudales para las ZHNS1, por otra parte hay zonas críticas en diferentes puntos de la
jurisdicción. La territorial Aburrá Sur, Zenufaná y Panzenú poseen zonas con variaciones superiores
al 55% en los caudales simulados, incluso la ZHNS1 2317-02 río Tamar presenta un valor del índice
7-12
DE CORANTIOQUIA
del 87,2%, dichas variaciones tan altas pueden ser ocasionadas por la topología de la red de drenaje,
la longitud y sobre todo la pendiente media de las corrientes. Algunas de estas zonas contienen tramos
de corriente que hacen parte de cuencas de alta montaña (nacimientos o cuencas torrenciales) que
tienen una respuesta en los caudales casi inmediata a eventos de precipitación, esto ocasiona que
haya tanta divergencia en el horizonte de simulación de los caudales. Las demás ZHNS1 tienen
variaciones entre medias y altas lo cual es normal por la influencia de patrones atmosféricos y
fenómenos macroclimáticos, además dentro de estas zonas existen afluentes torrenciales y de planicie
con bajas pendientes y poca alteración en el régimen de caudales ante eventos pequeños y medianos
de precipitación, esto mejora la capacidad de transporte de los ríos y disminuye las desviaciones entre
los caudales a la salida de las cuencas.
Figura 7-10. Índice de variabilidad en las ZHNS1 de CORANTIOQUIA.

Una vez estimado el índice de variabilidad se procede a calcular el índice de vulnerabilidad a eventos
torrenciales, este índice es completamente cualitativo y muestra la relación entre las características
de la forma de una cuenca en relación con sus condiciones hidrológicas. La Tabla 7-4 muestra la
7-13
DE CORANTIOQUIA
clasificación de la vulnerabilidad como una relación entre el índice morfométrico de torrencialidad y el

índice de variabilidad.
Tabla 7-4. Clasificación del índice de vulnerabilidad frente a eventos torrenciales.

Índice Morfométrico de Torrencialidad
Índice de variabilidad
Muy Baja Baja Media Alta Muy Alta
Muy Baja Baja Baja Media Alta Alta
Baja Baja Media Media Alta Muy alta
Media Baja Media Alta Alta Muy alta
Alta Media Media Alta Muy alta Muy alta
Muy Alta Media Alta Alta Muy alta Muy alta
En la Figura 7-11 se muestra la variabilidad del IVET en toda la jurisdicción, de lo cual es posible
concluir que el 78% de la jurisdicción presenta una vulnerabilidad alta ante eventos torrenciales y el
22% restante tiene una vulnerabilidad media. Estos resultados están altamente condicionados a lo
obtenido con el índice morfométrico de torrencialidad, el cual osciló en la mayor parte de la jurisdicción
con categoría baja y media (ver Figura 2-28 del Capítulo 2).
Figura 7-11. Índice de vulnerabilidad frente a eventos torrenciales (IVET) en las ZHNS1 de
CORANTIOQUIA.
7-14
DE CORANTIOQUIA
7.7. INUNDACIONES
A partir de la información actualizada de los estudios de riesgos realizada por la corporación, se
definen las zonas de amenaza por inundación según se presenta en los estudios de IGAC (2012 y
2013) y EAFIT (2015a).
El estudio de IGAC (2012) cubre las zonas hidrológicas de nivel subsiguiente que se presentan en la
Tabla 7-1.
Figura 7-12. Amenaza de inundación (IGAC, 2012).

Tabla 7-1. Zonas hidrológicas de nivel subsiguiente cubiertas por el estudio IGAC (2012).
Nombre NSS1 Cobertura
Río Bajo San Jorge - NSS 2502-01 Completa
Río Man - NSS 2624-02 Completa
Directos al Cauca entre Pto Valdivia y Río Nechí (md) 2625-01 Completa
Alto Nechí - NSS 2702-01 Completa
Río Amacerí - NSS 2703-02 Completa
7-15
DE CORANTIOQUIA

Río Bajo Nechí (md) - NSS 2703-03 Completa
Directos al Bajo Nechí (mi) - NSS 2704-01 Completa
Río Cacerí - NSS 2704-02 Completa
Río Tamar- NSS 2317-02 Parcial
Directos Río Cauca (md) - Río San Andrés y río Espíritu Santo - NSS 2620-03 Parcial
Río Ituango - Directos Río Cauca (mi) - NSS 2621-02 Parcial
Río Taraza y otros directos cauca (mi) - NSS 2624-01 Parcial
Río Bajo Porce - NSS 2701-04 Parcial
Alto Nechí - NSS 2702-01 Parcial
Río Tigüí - NSS 2703-01 Parcial
Figura 7-13. Amenaza de inundación (IGAC, 2013).

El estudio de IGAC (2013) cubre las zonas hidrológicas de nivel subsiguiente que se presentan en la
Tabla 7-2.
7-16
DE CORANTIOQUIA
Tabla 7-2. Zonas hidrológicas de nivel subsiguiente cubiertas por el estudio IGAC (2013).
Río Cocorná y directos Magdalena Medio entre ríos La Miel y Nare (mi) - NSS 2307-01 Completa
Río Samaná Norte - NSS 2308-03 Completa
Río Nare - NSS 2308-04 Completa
Río Nus - NSS 2308-05 Completa
Río Cimitarra y otros directos al Magdalena- NSS 2317-03 Completa
Río San Bartolo y otros directos al Magdalena Medio - NSS 2310-01 Parcial
Río Ité - NSS 2317-01 Parcial
Río Cimitarra y otros directos al Magdalena- NSS 2317-03 Parcial
Río Guadalupe y Medio Porce - NSS 2701-03 Parcial
Río Bajo Porce - NSS 2701-04 Parcial
De acuerdo con la metodología de EAFIT (2015a) se generó un mapa que unifica los trabajos
realizados en cada municipio, y se muestra en la Figura 7-14. El estudio de EAFIT (2015a) cubre las
zonas hidrológicas de nivel subsiguiente que se presentan en la Tabla 7-3.
Figura 7-14. Amenaza de inundación (EAFIT, 2015a).
7-17
DE CORANTIOQUIA
Tabla 7-3. Zonas hidrológicas de nivel subsiguiente cubiertas por el estudio EAFIT (2015a).
Rio Grande - Chico - NSS 2701-02 Completa
Río Guadalupe y Medio Porce - NSS 2701-03 Completa
Directos Río Cauca (md) - Río San Andrés y río Espíritu Santo - NSS 2620-03 Parcial
Las zonas del suroeste, centro y occidente Antioqueño, específicamente las territoriales Citará,
Cartama, Hevexicos, Tahamies, Aburrá Sur y Aburrá Norte, no cuentan con este tipo de
actualizaciones de estudios de riesgos, sin embargo, CORANTIOQUIA está realizando los Planes de
Ordenación y Manejo de Cuencas (POMCA) de las ZHNS1 afluentes directos al río Cauca – río Aurra
(NSS 2620-02), directos río Cauca – río Amagá – Quebrada Sinifaná (NSS 2620-01), río Buey-Arma
(NSS2628-02) y río Aburrá (NSS 2701-01). Estos POMCA concentran una serie de estudios de gestión
del riesgo que permitirán suplir algunos vacíos de información sobre estas regiones.
7.8. AVENIDAS TORRENCIALES

Con la información suministrada por CORANTIOQUIA, no es posible calcular este riesgo. En la Figura
7-11 se presenta el IVET a nivel de ZHNS1 dónde se muestra que el cálculo de este riesgo tendría
que realizarse en gran parte del territorio de la jurisdicción de CORANTIOQUIA, sin embargo, el cálculo
del IVET debe realizarse a nivel de ZHNS3 y desde allí realizar la priorización de cuencas para realizar
el cálculo de este riesgo de forma detallada, aunque el cálculo del IVET a nivel de ZHNS3 se encuentra
por fuera de los alcances de este contrato.
7.9. BIBLIOGRAFÍA
EAFIT. (2015a). Aunar esfuerzos para realizar los estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo, en
municipios de la región norte de Antioquia. (Convenio No. 4600002228 – Gobernación de Antioquia –
No. 1409-56 – CORANTIOQUIA).
EAFIT. (2015b). Aunar esfuerzos para la actualización del mapa de amenazas por movimientos en
masa a escala 1:100.000 para veintinueve municipios de oficinas territoriales Cartama, Citará, Aburrá
sur y Hevéxicos (parcial), jurisdicción de CORANTIOQUIA. (Convenio 1505-69 de 2015
CORANTIOQUIA).
GAIA. (2015). Actualización de la línea base de gestión del riesgo y mapa de susceptibilidad al cambio
climático 2014-2015 en la jurisdicción de CORANTIOQUIA. (Contrato CN - 1408 - 218 del 26 de Agosto
de 2014).
7-18
DE CORANTIOQUIA
Hoyos, C. (1999) Algunas Aplicaciones de la Transformada de Fourier y la Descomposición en Onditas

a Señales Hidrológicas y Sísmicas. Trabajo Dirigido de Grado, Ingeniería Civil, Facultad de Minas,
Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín.
IDEAM. (2010). Estudio Nacional del Agua 2010. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios
Ambientales de Colombia. Bogotá, D.C.
IDEAM. (2013). Lineamientos conceptuales y metodológicos para la evaluación regional del agua.
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales Bogotá, D.C. 276 p.
Instituto Geográfico Agustín Codazzi [IGAC]. 2012. Proyecto Estimación y elaboración cartográfica de
amenazas por inundaciones y fenómenos de remoción en masa en la jurisdicción de CORANTIOQUIA,
con el uso de tecnologías geoespaciales – Fase I: Cuenca Baja de los ríos Cauca y Nechí. (Contrato
9199 de 2012).
Instituto Geográfico Agustín Codazzi [IGAC]. (2013). Estimación y elaboración cartográfica de
amenazas por inundaciones, avenidas torrenciales y movimientos en masa con el uso de tecnologías
geoespaciales – Fase II: Zona oriental Jurisdicción de CORANTIOQUIA. (Contrato 9901 de 2013).
Poveda, G. (2004). La hidroclimatología de Colombia: una síntesis desde la escala interdecadal hasta
la escala diurna. Rev. Acad. Colomb. Cienc., vol. 28, num. 107, pp. 201-222.
Poveda, G., M. M. Gil, y N. Quiceno. (1998). “The relationship between ENSO and the annual cycle of
Colombia´s hydro-climatology”. Proc. Second International Conference on Climate and Water, Helsinki,
August 17-20, 1323-1331.
Poveda, G., y O. J. Mesa. (2000). On the existence of Lloró (the rainiest locality on Earth): Enhanced
ocean-atmosphere-land interaction by a low-level jet. Geophysical Research Letters. Vol. 27, No. 11,
1675-1678. June 1, 2000.
Universidad de Antioquia. (2013). Diseño, montaje y puesta en marcha de una red social de monitoreo
ambiental para alertas tempranas a fenómenos como inundaciones, avenidas torrenciales y
movimientos en masa, en sitios estratégicos de los municipios de la jurisdicción de CORANTIOQUIA,
como parte de la política institucional para la gestión de riesgo. (Contrato 9063 de 2011).
7-19
DE CORANTIOQUIA
7. COMPONENTE DE RIESGO EN LA EVALUACIÓN REGIONAL DEL AGUA ......................... 7-1

7.1. AMENZAS AL SISTEMA HÍDRICO NATURAL POR VARIABILIDAD Y CAMBIO
CLIMÁTICO .................................................................................................................................. 7-1
7.2. AMENAZAS AL SISTEMA HÍDRICO NATURAL POR PÉRDIDAS DE ECOSISTEMAS
REGULADORES .......................................................................................................................... 7-4
7.3. VULNERABILIDAD INTRÍNSECA A LA CONTAMINACIÓN DE AGUAS SUBTERRÁNEAS
7-5
7.4. VULNERABILIDAD INTRÍNSECA A LA CONTAMINACIÓN DE AGUAS SUPERFICIALES
7-7
7.5. VULNERABILIDAD AL DESABASTECIMIENTO HÍDRICO ............................................ 7-8
7.6. VULNERABILIDAD A LA DISPONIBILIDAD DEL AGUA POR CALIDAD ..................... 7-12
7.7. INUNDACIONES ........................................................................................................... 7-15
7.8. AVENIDAS TORRENCIALES........................................................................................ 7-18
7.9. BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................................. 7-18
7-20
DE CORANTIOQUIA
Figura 7-1. Anomalías en caudales para el trimestre Diciembre-Enero-Febrero debidas a efectos

del ENSO el fase cálida (El Niño) en la jurisdicción de CORANTIOQUIA (periodo 1984-2014). ...... 7-2
Figura 7-2. Anomalías en caudales para el trimestre Septiembre-Octubre-Noviembre debidas a
efectos del ENSO el fase fría (La Niña) en la jurisdicción de CORANTIOQUIA (periodo 1984-2014).7-
3
Figura 7-3. Índice de retención y regulación hídrica (IRH). ......................................................... 7-4
Figura 7-4. Índice de aridez (IA). ................................................................................................. 7-5
Figura 7-5. Índice promedio de vulnerabilidad intrínseca a la contaminación de agua subterránea
(IVICAS). 7-6
Figura 7-6. Porcentaje de asimilación de carga contaminante vertida en cada una de las subzonas.
7-7
Figura 7-7. Índice de Vulnerabilidad al Desabastecimiento Hídrico (IVH) – Condiciones secas. 7-8
Figura 7-8. Índice de Vulnerabilidad al Desabastecimiento Hídrico (IVH) – Condiciones normales.
7-9
Figura 7-9. Índice de Vulnerabilidad al Desabastecimiento Hídrico (IVH) – Condiciones húmedas.
7-10
Figura 7-10. Índice de variabilidad en las ZHNS1 de CORANTIOQUIA.................................. 7-13
Figura 7-11. Índice de vulnerabilidad frente a eventos torrenciales (IVET) en las ZHNS1 de
CORANTIOQUIA. ........................................................................................................................... 7-14
Figura 7-12. Amenaza de inundación (IGAC, 2012)................................................................ 7-15
Figura 7-13. Amenaza de inundación (IGAC, 2013)................................................................ 7-16
Figura 7-14. Amenaza de inundación (EAFIT, 2015a). ........................................................... 7-17
7-21
DE CORANTIOQUIA
Tabla 7-1. Índice promedio de vulnerabilidad intrínseca a la contaminación de agua subterránea

(IVICAS). 7-6
Tabla 7-2. Índice de Vulnerabilidad al Desabastecimiento Hídrico (IVH). ................................ 7-10
Tabla 7-3. Categorías para el índice de variabilidad. Tomada y modificada de IDEAM (2013). .. 7-
12
Tabla 7-4. Clasificación del índice de vulnerabilidad frente a eventos torrenciales.................. 7-14
Tabla 7-1. Zonas hidrológicas de nivel subsiguiente cubiertas por el estudio IGAC (2012). .... 7-15
Tabla 7-2. Zonas hidrológicas de nivel subsiguiente cubiertas por el estudio IGAC (2013). .... 7-17
Tabla 7-3. Zonas hidrológicas de nivel subsiguiente cubiertas por el estudio EAFIT (2015a). 7-18
7-22

Capitulo 7 - Riesgos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Capitulo 7 - Riesgos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Capitulo 7 - Riesgos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EVALUACIÓN REGIONAL DEL AGUA EN LA JURISDICCIÓN

7. COMPONENTE DE RIESGO EN LA EVALUACIÓN REGIONAL DEL AGUA

7.1. AMENZAS AL SISTEMA HÍDRICO NATURAL POR VARIABILIDAD Y

Figura 7-1. Anomalías en caudales para el trimestre Diciembre-Enero-Febrero debidas a efectos

Figura 7-2. Anomalías en caudales para el trimestre Septiembre-Octubre-Noviembre debidas a

7.2. AMENAZAS AL SISTEMA HÍDRICO NATURAL POR PÉRDIDAS DE

Figura 7-3. Índice de retención y regulación hídrica (IRH).

Figura 7-4. Índice de aridez (IA).

7.3. VULNERABILIDAD INTRÍNSECA A LA CONTAMINACIÓN DE AGUAS

Figura 7-5. Índice promedio de vulnerabilidad intrínseca a la contaminación de agua subterránea

7.4. VULNERABILIDAD INTRÍNSECA A LA CONTAMINACIÓN DE AGUAS

7.5. VULNERABILIDAD AL DESABASTECIMIENTO HÍDRICO

Figura 7-7. Índice de Vulnerabilidad al Desabastecimiento Hídrico (IVH) – Condiciones secas.

Figura 7-8. Índice de Vulnerabilidad al Desabastecimiento Hídrico (IVH) – Condiciones

Figura 7-9. Índice de Vulnerabilidad al Desabastecimiento Hídrico (IVH) – Condiciones

Código de IVH_secas IVH_humedas IVH_normal

7.6. VULNERABILIDAD A LA DISPONIBILIDAD DEL AGUA POR CALIDAD

$%&' % ()&*&&%%  log.  /  log0 1 2/ .log.4 /  log041 2/

Donde  y 1 representan dos caudales tomados de la curva de duración de caudales, y 4 y 41 los

En la Tabla 7-3 se muestra la clasificación del índice de variabilidad.

Figura 7-10. Índice de variabilidad en las ZHNS1 de CORANTIOQUIA.

clasificación de la vulnerabilidad como una relación entre el índice morfométrico de torrencialidad y el

Tabla 7-4. Clasificación del índice de vulnerabilidad frente a eventos torrenciales.

Figura 7-12. Amenaza de inundación (IGAC, 2012).

Nombre NSS1 Cobertura

Figura 7-13. Amenaza de inundación (IGAC, 2013).

Figura 7-14. Amenaza de inundación (EAFIT, 2015a).

7.8. AVENIDAS TORRENCIALES

Hoyos, C. (1999) Algunas Aplicaciones de la Transformada de Fourier y la Descomposición en Onditas

7. COMPONENTE DE RIESGO EN LA EVALUACIÓN REGIONAL DEL AGUA ......................... 7-1

Figura 7-1. Anomalías en caudales para el trimestre Diciembre-Enero-Febrero debidas a efectos

Tabla 7-1. Índice promedio de vulnerabilidad intrínseca a la contaminación de agua subterránea

También podría gustarte

$%&' % ()&*&&%% log. / log0 1 2/ .log.4 / log041 2/

Donde y 1 representan dos caudales tomados de la curva de duración de caudales, y 4 y 41 los