Revista Cubana de Ciencia Agrícola 0034-7485: Issn: Rcca@ica - Co.cu
Revista Cubana de Ciencia Agrícola 0034-7485: Issn: Rcca@ica - Co.cu
Revista Cubana de Ciencia Agrícola 0034-7485: Issn: Rcca@ica - Co.cu
ISSN: 0034-7485
[email protected]
Instituto de Ciencia Animal
Cuba
Monroy, J. M.; Aranda, E.; Mendoza, G.; Ramos, J. A.; Herrera, J.; Cobos, M.; Izquierdo, F.
Elaboración y conservación de Saccharina a partir de caña de azúcar integral, con la adición de
melaza y pulidura de arroz
Revista Cubana de Ciencia Agrícola, vol. 40, núm. 2, 2006, pp. 167-172
Instituto de Ciencia Animal
La Habana, Cuba
Se realizó un experimento para estudiar el efecto de la adición de miel final (0, 5 y 10 %) y pulidura de arroz
(0, 10 y 15 %) en la fermentación de la caña de azúcar integral (tallos, hojas y cogollo), con el propósito de
obtener un alimento, con características nutricionales similares o mejores que las de la Saccharina elaborada
solo con tallo de caña, que pueda utilizarse en la alimentación de ovinos. Se estudió, además, la conserva-
ción del mismo en forma de silo, en bolsas de polietileno. Se utilizó un diseño completamente al azar, con
arreglo factorial 3 x 3 x 5, con cuatro repeticiones por tratamiento. Hubo un incremento lineal y cuadrático
(P < 0.05) en la concentración de proteína cruda (PC) y de proteína verdadera (PV), al aumentar los niveles
de miel final. Fue también lineal (P < 0.05) el incremento en la concentración de proteína verdadera, cuando
aumentaron los niveles de pulidura de arroz. Se evidenció una disminución de la FDN y FDA por un efecto
de disgregación, al adicionar la miel final y la pulidura de arroz. El producto fermentado conservó su valor
proteínico durante los 70 d de almacenamiento. Se concluye que con el uso de la caña integral se obtienen
valores de PC, PV, FDN y FDA, similares o superiores a los de la fermentación aeróbica de los tallos de caña,
y que es posible la conservación del alimento hasta 70 d, sin que pierda su valor nutritivo.
Palabras clave: caña de azúcar, saccharina, conservación, miel final, pulidura de arroz.
Tabla 1. Efecto de la inclusión de miel final y el pulidura de arroz, así como de la conservación de la caña
integral fermentada (CIF) en el contenido de proteína cruda, proteína verdadera, FDN y
FDA
Aditivo, % Variable, %
Proteína cruda Proteína FDN FDA
verdadera
Miel final LC LC L L
0 13 . 7 2 b 8.89b 41.72a 19.89a
5 15.18a 11.00a 36.37b 16.81b
10 14 . 7 7 a 11.12a 31.37c 14.34c
Pulidura de arroz L L L
0 14 . 8 1 9.24a 44.18a 21.32a
10 14 . 7 7 10.15b 33.94b 15.37b
c c
15 14.11 11.61 31.34 14.35c
EE ± 0 . 10 0 . 18 0.62 0.46
Días de conservación
1 13 . 10 b 9.35b 3 5 . 0 3 bc 14.79b
10 14 . 9 8 a 11.56a 34.13bc 13.64b
a ab c
20 15 . 3 4 10.94 32.94 14.08b
30 14 . 8 1 a 10.25ab 38.28ab 20.97a
ab b a
70 14 . 5 7 9.56 42.06 21.58a
EE ± 0.41 0.41 0.80 0.59
Probabilidad
Efecto de la miel final 0.0049 < 0.0001 < 0.0001 < 0.0001
Efecto del pulidura de arroz 0.2272 < 0.0001 < 0.0001 < 0.0001
Interacción miel final x pulidura
0.3460 0.3305 0.4561 0.7593
de arroz
Efecto de los días de conservación 0.002 4 0.0006 < 0.0001 < 0.0001
abc
Medias con distinta literal entre columnas son diferentes (P < 0.05)
LC = Efecto lineal y cuadrático (P < 0.05)
L = Efecto lineal (P < 0.05)
170 Revista Cubana de Ciencia Agrícola, Tomo 40, No. 2, 2006.
Tabla 2. Efecto de la inclusión de miel final y pulidura de arroz, así como de la conservación de la CIF
en el pH, temperatura de fermentación, ácido láctico y NH3
Aditivo, % Variable
pH Temperatura de Acido láctico, NH3, %
fermentación, %
o
C
Miel final L LC
a a
0 5.00 29.88 4.16 0.69a
b b
5 4.59 28.36 4.08 0.40b
10 4.67ab 27.47b 3.66 0.37b
Pulidura de arroz C
0 4.64 28.72 3.63 0.42b
10 4.81 28.45 4.33 0.57a
15 4.81 28.53 3.94 0.47b
EE ± 0.08 0.21 0 . 13 0.02
Días de conservación
1 5.58a 32.08a 2.22c 0.47a
b b b
10 4.34 27.61 3.87 0.28b
20 4.07b 27.87b 6.39a 0.59a
b b b
30 4.53 28.31 4.70 0.54a
70 5.25a 26.97b 2.65c 0.56a
EE ± 0 . 10 0.28 0 . 17 0.02
Probabilidad
Efecto de la miel final 0.0864 <0 . 0 0 0 1 0.4496 <0 . 0 0 0 1
Efecto del pulidura de arroz 0.6151 0.7162 0.2490 0.0536
Interacción miel final x pulidura de
0.8801 0.3376 0.5335 0.1532
arroz
Efecto de los días de conservación <0.0001 <0.0001 <0.0001 0.0013
abc
Medias con distinta literal entre columnas son diferentes (P < 0.05)
LC = Efecto lineal y cuadrático (P < 0.05)
L = Efecto lineal (P < 0.05)
C = Efecto de los días de ensilaje.
Discusión
ción de la PC (Ramos 2005) y, a su vez, esta
Al adicionar la miel final, los bajos niveles retención de amoniaco por la fermentación de
de pH que se encontraron en este estudio es- los azúcares de la caña incrementó la proteína
tuvieron relacionados con la concentración verdadera. Lezcano y Elías (1992) recomiendan
de ácido láctico. La disminución del pH al adi- de 30 a 33 ºC para una mejor fermentación de la
cionar el 5 % de miel final se relaciona directa- caña; sin embargo, los valores encontrados en
mente con la disminución del NH3. Elías et al. este estudio fueron ligeramente menores, con
(1990) y Elías y Lezcano (2000) informaron re- incremento en la PV, debido a la fermentación.
sultados similares a estos. El menor valor de Por otro lado, el incremento lineal de la PV al
pH ayudó probablemente a una mayor reten- adicionar la pulidura de arroz pudiera deberse
Revista Cubana de Ciencia Agrícola, Tomo 40, No. 2, 2006. 171
Tabla 3. Contenido de MS en la CIF con miel final y pulidura de arroz, conservada durante 70 d
Variable Tratamiento Días de conservación EE ±
1 10 20 30 70
SACIS 27.37b 30.00d 27.20d 27.58e 27.55d 1.00
5M b d cd de bcd 1.09
28.74 31.20 29.03 30.28 30.85
10 M ab cd bc d cd 0.86
32.59 3 2 . 15 31.95 31.40 30.10
10PA 31.86ab 35.13bcd 33.58b 32.83cd 32.08bcd 1.10
Materia seca, ab abc b ab abc
5M10PA 35.05 3 7 . 15 34.20 36.25 33.55 0.88
%
10M10PA 3 7 . 3 1a 41.40a 37.45a 3 5 . 5 8 bc 34.90ab 0.83
15PA a ab a ab a 1.21
38.80 38.45 37.58 37.58 37.83
5M15PA 38.33a 39.33ab 37.88a 37.55ab 34.75abc 1.43
10M15PA a a a a 1.47 a
38.36 41.75 38.63 39.55 36.98
EE ± 1.68 1.23 0.68 0.70 0.98
Efecto de Efecto de Interacción Efecto de los Interacción Interacción Interacción
la miel final pulidura de
miel final x días de miel final x pulidura de miel final ,
arrozpulidura de ensilaje días de arroz y días pulidura y
arroz ensilaje de ensilaje días de
ensilaje
Probabilidad <0.0001 <0.0001 0.0088 <0.0001 0.6891 0.5925 0.5117
abcde
Medias con distinta literal entre columnas son diferentes (P < 0.05 )
SACIS = Saccharina a base de caña integral sin melaza y pulidura de arroz
5M = Saccharina a base de caña integral y 5 % de melaza
10M = Saccharina a base de caña integral y 10 % de melaza
10P = Saccharina a base de caña integral y 10 % de pulidura de arroz
5M10P = Saccharina a base de caña integral, 5 % de melaza y 10 % de pulidura de arroz
10M10P = Saccharina a base de caña integral, 10 % de melaza y 10 % de pulidura de arroz
15P = Saccharina a base de caña integral y 15 % de pulidura de arroz
5M15P = Saccharina a base de caña integral, 5 % melaza y 15 % de pulidura de arroz
10M15P = Saccharina a base de caña integral, 10 % de melaza y 15 % de pulidura de arroz
al contenido de proteína de este cereal. La dis- to pudiera estar relacionado con la retención del
minución de la FDN y FDA al agregar la miel N-NH3, debido a los valores más bajos de pH. Al
final y la pulidura de arroz, pudiera deberse a ensilar caña fresca, sales minerales y zeolita,
un efecto de disgregación de la caña, ya que el Molina et al. (1997) obtuvo incremento de PV.
tiempo de fermentación fue de 24 h. Rodríguez Se concluye que los valores de PC, PV, FDN
et al. (2001) y Ramos (2005) informaron resul- y FDA fueron similares o superiores a los ob-
tados similares. tenidos en la fermentación aeróbica de los ta-
A pesar de que en este estudio se utilizó la llos de caña. Con el 5 % de miel final y el 15 %
caña integral (tallos, hojas y cogollo), los valo- de pulidura de arroz, se obtuvieron los valores
res de PC, PV, FDN y FDA fueron similares o nutricionales más altos. Con respecto a la pre-
superiores a los obtenidos por Elías et al. servación del alimento, es posible conservarlo
(1990), Valdivié et al. (1997), Rodríguez et al. hasta 70 d, sin que pierda su valor nutritivo.
(1998), Rodríguez et al. (2001) y Guzmán (2004),
Referencias
cuando usaron solo el tallo de la caña.
El incremento de PC y PV durante los prime- AOAC 1980. Official methods of analysis. Ass.
ros 10 d de conservación anaeróbica del alimen- Agric. Chem. Washington, D.C.
172 Revista Cubana de Ciencia Agrícola, Tomo 40, No. 2, 2006.
Aranda, E., Ramos, J.A. & Mendoza, G. 2003. Caña López, I., Aranda, E., Ramos, J.A. & Mendoza, G.
de azúcar en la alimentación de bovinos Gobier- 2003. Evaluación nutricional de ocho variedades
no del Estado de Tabasco. Villahermosa. Tabasco, de caña de azúcar con potencial forrajero. Rev.
México. pp. 1-22 Cubana Cienc. Agríc. 37:381
Elías, A. & Lezcano, O. 2000. Inclusión de niveles Martín, P.C. 2004. La alimentación del ganado con
de harina de soya desgrasada y sin desgrasar en caña de azúcar y sus subproductos. Ed. Institu-
la fermentación de la caña de azúcar en estado to de Ciencia Animal. La Habana, Cuba. 193 p.
sólido (Sacchasoya). Rev. Cubana Cienc. Agríc. McCulloug, H. 1967. The determination of ammonia
34:143 in whole blood by direct colorimetric method.
Elías, A., Lezcano, O., Lezcano, P., Cordero, J. & Clin. Chem. 17:197
Quintana, L. 1990. Reseña descriptiva sobre el Molina, A.S., Febles, I. & Sierra, J.F. 1997. Ensilaje
desarrollo de una tecnología de enriquecimiento de caña de azúcar con síntesis proteica. Formu-
proteico en la caña de azúcar mediante fermenta- lación de los aditivos. Rev. Cubana Cienc. Agríc.
ción en estado sólido (Saccharina). Rev. Cubana 31:271
Cienc. Agríc. 24:12 Ramos, J.A. 2005. Obtención de un concentrado
Gill, J.L. 1978. Design and analysis of experiments, energético-proteínico por fermentación en esta-
in the animal and medical sciences. IOWA: Iowa do sólido de la caña de azúcar para bovinos en
State University. 1:175 ceba. Tesis Dr. Cs. La Habana, Cuba. p.139
Gómez, J. & Viniegra, G. 1981. Orientation of sugar Rodríguez, Z., Boucourt, R., Elías, A., & Madera,
fermentation inoculated heterogeneous microbes M. 2001. Dinámica de fermentación de mezclas
population from cow-dung. Advances in de caña (Saccharum officinarum) y boniato
Biotechnology 2:627 (Ipomea batata Lam.). Rev. Cubana Ciencia.
Guzmán, T.A. 2004. Efecto de la adición de ácido Agríc. 35:147
propiónico en la conservación de ensilados de Rodríguez, Z., Elías, A. & Riveri, Z. 1998. Estudio
saccharina. Tesis de Maestría. Colegio de de utilización de boniato (Ipomea batata Lam)
Posgraduados. 55 p. en la fermentación en estado sólido de la caña de
Hardy, C., Romero, R. & Elías, A. 1977. Una nota azúcar. Rev. Cubana Cienc. Agríc. 32:307
sobre los cambios fermentativos de dietas pre- SAS 2001. Statistical Analysis System. S.A.S.
paradas semanalmente con ensilaje de excreta y User´s guide: statistics. Version 8. Ed. SAS
miel final para pollos en crecimiento. Rev. Cuba- Institute Inc., Cary, NC, USA
na Cienc. Agríc. 10:197 Valdivie, M., González, L.M. & Elías, A. 1997.
Hayward, J.W. 1975. Technical Consultant. Nuevos tipos de Saccharinas para aves. Rev.
Minneapolis, Minn. p.73 Cubana Cienc. Agríc. 31:231
Lezcano, O. & Elías, A. 1992. Efecto de la tempera- van Söest, P.J., Robertson, J.B. & Lewis, B.A. 1991.
tura y la urea en la fermentación de la caña de Symposium: carbohydrate methodology,
azúcar para producir Saccharina. Rev. Cubana metabolism and nutritional implications in dairy
Cienc. Agríc. 26:291 cattle. J. Dairy Sci. 74:3583