Fernandez Lopez, Javier TFM
Fernandez Lopez, Javier TFM
Fernandez Lopez, Javier TFM
RIESGOS LABORALES
TRABAJO FIN DE MÁSTER.
INDICE
1. Resumen………………………………………………………………………….......P 4-5
2. Introducción………………………………………………………………………….P 5-9
3. Objetivos……………………………………………………………………………..P 9-10
4. Justificación………………………………………………………………………….P 10-13
5. Datos Generales de la Empresa……………………………………………………...P 13-14
6. Actividad de la Empresa……………………………………………………………..P 14-15
7. Puestos de Trabajo…………………………………………………………………...P 15-17
8. Política en materia preventiva………………………………………………………..P 17
9. Fundamentación teórica……………………………………………………………...P 18
9.1 La Ergonomía……………………………………………………………….P 18
9.1.1 Qué es la ergonomía……………………………………………....P 18-19
9.1.2 Definición de ergonomía………………………………………….P 20-21
9.1.3 Clasificación de la Ergonomía. …………………………………...P 21-23
9.1.4 Objetivos de la Ergonomía………………………………………..P 23-25
9.1.5 Normalización en el campo de la Ergonomía……………………..P 25-27
9.2 Manipulación Manual de Cargas……………………………………………P 27-29
9.3 Carga Postural……………………………………………………………….P 30-34
9.4 Trastornos Musculo-esqueléticos……………………………………………P 34-36
9.4.1 Características de los TME………………………………………...P 36
9.4.2 Causas u origen de los TME……………………………………….P 36-37
9.4.3 Localización y síntomas de los TME………………………………P 37-38
9.5 Pantallas visualización de datos (PVD)……………………………………...P 38-41
9.6 Factores de Riesgo…………………………………………………………...P 41-46
10. Metodología………………………………………………………………………….P 46
10.1 Selección de los instrumentos de investigación…………………………….P 47
10.2 Aplicación Método REBA………………………………………………….P 47-48
10.2.1 Introducción……………………………………………………....P 48-49
10.2.2 Información requerida por el método…………………………….P 49-50
10.2.3 Aplicación del método REBA……………………………………P 50-53
10.2.4 Evaluación del método REBA por puesto de trabajo…………….P 53- 61
10.2.5 Discusión de los Resultados obtenidos por el método y
2
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
3
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
1. RESUMEN
El siguiente trabajo fin de Máster se ha llevado a cabo por el alumno del Máster Universitario en
Gestión de Prevención de Riesgos Laborales (Escuela profesional de medicina del trabajo) Javier
Fernández López, a fin de lograr el título de Técnico Superior en Gestión de la Prevención de riesgos
laborales por la Universidad Miguel Hernández de Elche.
El Trabajo de Fin de Máster recoge el análisis de las condiciones ergonómicas de los puestos de
trabajo de carpintero metálico, montador y administrativo llevado a cabo en una empresa de tipo
carpintería metálica denominada, “ALUTECNIC BALEAR S.L”, situada en el Polígono de Son
Ferriol, en Islas Baleares.
La realización de este TFM persigue como objetivo general; la evaluación de los riesgos
ergonómicos relativos a la manipulación manual de cargas, carga física asociada a posturas forzadas
para los puestos de carpintero metálico y montador. A su vez también se evaluará el puesto de
administrativo donde se analizará y evaluará la salud relativa al trabajo con equipos que incluyen
pantallas de visualización de datos. Este trabajo de campo es el medio con el que nos aproximarnos a
la realidad que como futuros Técnicos de Prevención deberemos llevar a cabo, donde se pretende
averiguar si el riesgo de las diferentes condiciones es o no tolerable, y en el caso de que lo sea,
establecer las medidas preventivas/correctivas necesarias para eliminar o minimizar dichos riesgos
mejorando las condiciones de trabajo en los puestos que previamente se han analizado.
La metodología utilizada para dicho estudio es la siguiente; el método REBA para analizar los riesgos
derivados de la carga postural y posturas forzadas del puesto de carpintero metálico, el método para
analizar los riesgos derivados de la manipulación manual de cargas del INSHT para el puesto de
montador. Además para el puesto de Administrativo, se aplicará el “test para la evaluación de puestos
de trabajo con pantallas de visualización”, presente en la Guía técnica que desarrolla el Real Decreto
488/1997.
Resultados: Los resultados mostraron que para el puesto de montador, el peso real de la carga (25kg),
es mayor que el peso aceptable (16,15kg), siendo el riesgo no tolerable. Para el puesto de carpintero
metálico, existe riesgo derivado de posturas forzadas, aunque los niveles no sean intolerables tras la
evaluación de las posturas 1,2 y 3, donde en la postura 1y 2 presentan un nivel de riesgo medio y la 3
bajo. En cuanto al puesto de administrativo los resultados muestran aspectos negativos a corregir en
cuanto al ítem de equipo informático, mobiliario del puesto y entorno de trabajo.
4
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
5
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
A nivel internacional cabe mencionar que los datos que se tienen de empresas del metal y empresas
auxiliares y la valoración de riesgos ergonómicos y los trastornos musculoesqueléticos en los puestos
de trabajo son escasos.
La acción preventiva que se pretende con este estudio, tiene como objeto dar cumplimiento al
Artículo 16 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales (Ley 31/1995, de 8 de noviembre de 1995),
que no es otro que el de garantizar la seguridad y salud de los trabajadores mediante la aplicación de
medidas necesarias y la integración de la prevención en el sistema productivo de la empresa. La ley
establece que “la acción preventiva de la empresa se planificará por el empresario a partir de una
evaluación inicial de los riesgos para la seguridad y salud de los trabajadores, que se realizará con
carácter general, teniendo en cuenta la naturaleza de la actividad, las características de los puestos de
trabajo existentes y de los trabajadores que deban desempeñarlos. La evaluación inicial tendrá en
cuenta aquellas otras actuaciones que deban desarrollarse de conformidad con lo dispuesto en la
normativa sobre protección de riesgos específicos y actividades de especial peligrosidad. La
evaluación será actualizada cuando cambien las condiciones de trabajo y, en todo caso, se someterá a
consideración y se revisará, si fuera necesario, con ocasión de los daños para la salud que se hayan
producido.
Cuando el resultado de la evaluación lo hiciera necesario, el empresario realizará controles periódicos
de las condiciones de trabajo y de la actividad de los trabajadores en la prestación de sus servicios,
para detectar situaciones potencialmente peligrosas”.
Cumpliendo con lo establecido en el art.5 del Real Decreto 39/1997, de 17 de enero, por el que se
aprueba el reglamento de los servicios de prevención, la evaluación de riesgos de la empresa se
realizará teniendo en cuenta la información recibida de los trabajadores sobre organización,
características y complejidad del trabajo, materias primas y equipos de trabajo empleados en los
puestos.
La evaluación de los riesgos ergonómicos consistirá en la determinación de los elementos peligrosos
e identificación de los trabajadores expuestos a los mismos, valorando a continuación el riesgo
existente en función de criterios objetivos de valoración, según los conocimientos técnicos existentes,
o consensuados con los trabajadores, de manera que se pueda llegar a una conclusión sobre la
necesidad de evitar o de controlar y reducir el riesgo.
La ley 31/1995 de Prevención de Riesgos Laborales, establece en el art.15 como principios de la
acción preventiva:
6
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
7
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
los niveles de gravedad inclusive en los leves) como de las enfermedades profesionales. Que el plan
de prevención realizado sea útil, para ello hay que tener presente a quien va dirigido, en este caso al
personal laboral; y su formación y capacidad de comprensión en materia de prevención. Por ello se
pretende hacer un plan lo más práctico posible, aplicado en concreto a los puestos de trabajo de
carpintero metálico, montador y administrativo en lo concerniente a la ergonomía por ser susceptibles
a evaluación en dicha especialidad.
Para llevar esta tarea a cabo se necesitará como ya se ha explicado antes una efectiva integración de
la prevención de los riesgos laborales en el trabajo que permitirá asegurar el control de riesgos, la
eficacia de las medidas preventivas propuestas y la detección de deficiencias en el puesto de trabajo.
Para ello se evaluaran los riesgos relacionados con la postura, manipulación de cargas y uso de PVD.
Para la integración de dichos riesgos en la empresa se confecciona el presente plan de prevención
(artículo 2.1 del RSP) que se utilizará para la gestión y aplicación de la evaluación de riesgos y
posterior planificación de la actividad preventiva.
Los datos recogidos en el informe se ajustarán a lo declarado por el personal de la citada empresa en
cuanto a puestos de trabajo, tareas de los mismos, equipos de trabajo, centros de trabajo y personal,
por lo que cualquier variación en los mismos, implicaría la necesidad de revisar la Evaluación de
Riesgos.
La necesidad de proteger a los trabajadores, contra las causas de enfermedades profesionales y
accidentes de trabajo, es incuestionable. Estos problemas que son propios de la legislación laboral, se
proyectan en la ergonomía hacia una situación más radical que implica la adaptación de los métodos,
instrumentos y condiciones de trabajo, a la anatomía, fisiología, y la psicología del trabajador.
El objetivo secundario de este trabajo es el de hacer ver que los planes de prevención realmente
reducen sustancialmente los riesgos laborales y por lo tanto los efectos negativos del trabajo
(accidentes laborales o enfermedades profesionales). Igualmente se pretende convencer al empresario
que la prevención tiene de la misma manera y como consecuencia de la reducción de accidentes un
impacto positivo en la economía de la empresa, ya que al tener menos trabajadores de baja o por
menos tiempo el empleador se ahorra los costes derivados de contratar a otro empleado, a pagar el
periodo de baja, por no hablar de la eficiencia que supone tener a unos trabajadores contentos. Por
ello es de vital importancia hacer visibles las ventajas que le ergonomía tiene, y donde las podemos
encontrar: en la productividad y en la calidad, en la seguridad y en la salud, en la fiabilidad, en la
satisfacción con el trabajo y en el desarrollo personal. Este amplio campo de acción se debe a que el
8
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
3. OBJETIVOS:
Generales:
- Evaluar los riesgos ergonómicos relativos a la manipulación manual de cargas, carga física
asociada a posturas forzadas para los puestos de carpintero metálico y montador
- Evaluar la salud relativa al trabajo con equipos que incluyen PVD para el puesto de
administrativo
- Desarrollar medidas preventivas para mitigar o eliminar dichos riesgos.
Específicos:
- Declarar la política de prevención de la carpintería metálica.
- Identificar los factores de riesgo y el tiempo de exposición a los que están expuestos los
trabajadores, mediante la observación de las tareas realizadas.
- Describir las tareas que se realizan en los puestos de trabajo evaluados
- Realizar visitas programadas y elaborar informe con el fin de confirmar la presencia de
factores de riesgo asociados a las condiciones ergonómicas asociadas a la carga física en la
información analizada
- Analizar la información relacionada con los factores de riesgo ergonómico, emanados de los
diagnósticos de trabajo, inspecciones de los puestos de trabajo e informes de accidentalidad y
ausentismo por causa médica con el fin de identificar las necesidades de intervención.
- Determinar el nivel de riesgo en cada una de las tareas mediante métodos ergonómicos
aplicados
- Valorar los datos de la evaluación de riesgos para planear, priorizar, proponer y/o desarrollar
acciones y medidas preventivas y/o correctivas para cada uno de los puestos de trabajo
9
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
expuestos. Fomentar y promocionar siempre que los trabajadores desarrollen hábitos laborales
saludables.
- Definir las responsabilidades y las funciones, en materia de seguridad y prevención de todos
los trabajadores de la empresa.
- Establecer mecanismos adecuados para el correcto cumplimiento de la normativa vigente en
cuestión de prevención de riesgos laborales.
- Presentar los objetivos y metas propuestos.
- Mejorar la formación y motivación del personal respecto a la prevención.
- Realizar un seguimiento periódico, una vez terminado el proceso por medio de una visita de
observación para verificar el cumplimiento de las recomendaciones dadas.
4. JUSTIFICACIÓN
Los riesgos ergonómicos en numerosas ocasiones causan trastornos musculoesqueléticos. Estas
molestias o lesiones son de aparición generalmente lenta y de carácter aparentemente nimio, por lo
que se suele ignorar el síntoma hasta que se hace crónico y el daño para entonces ya es permanente.
Este tipo de lesiones se localizan principalmente en el tejido conectivo/muscular, sobre todo en
tendones y sus vainas, y pueden también dañar o irritar los nervios, o impedir el flujo sanguíneo a
través de las venas y arterias. Son frecuentes en la zona de hombro/espalda y cuello.
Se caracterizan por incomodidad, molestias, impedimento o dolor persistente en articulaciones,
músculos, tendones y otros tejidos blandos, con o sin manifestación física, causado o agravado por
movimientos repetitivos, posturas forzadas y movimientos que necesitan altas demandas energéticas
y de fuerza.
Aunque las lesiones dorsolumbares y de extremidades se deben principalmente a la manipulación de
cargas, también son comunes en otros entornos de trabajo, en los que no se dan manipulaciones de
cargas y sí de posturas inadecuadas con una elevada carga muscular estática. Se definen 3 etapas en
la aparición de los trastornos:
1. Aparece dolor y cansancio durante las horas de trabajo, desapareciendo fuera de éste. Esta
etapa puede durar meses o años. A menudo, se puede eliminar la causa mediante medidas
ergonómicas.
10
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
11
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
A) Legislación Básica
_Constitución española Art. 40.2: “los poderes públicos velarán por la seguridad e higiene en el
trabajo, y garantizarán el descanso necesario mediante la limitación de la jornada laboral”.
_Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre por el que se aprueba el Texto Refundido de la
Ley General de la Seguridad Social. Última actualización 26/10/2017.
_Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, actualizado a fecha de 3/12/2003 texto refundido
de la Ley del Estatuto de los trabajadores. Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
_BOE 29 marzo 1995, núm.75
B) Legislación General
_ Ley 31/ 1995, de 8 de noviembre, de Prevención de Riesgos Laborales. (BOE 10/11/ 1995) y sus
posteriores modificaciones. Constituye el marco general de la Prevención de Riesgos Laborales,
estableciendo los principios de la acción preventiva. En ella se determina el cuerpo básico de
garantías y responsabilidades preciso para establecer un adecuado nivel de protección de la salud de
los trabajadores frente a los riesgos derivados de las condiciones de trabajo, en el marco de una
política coherente, coordinada y eficaz.
_Real Decreto 39/1997, de 17 de enero, Reglamento de los servicios de prevención. (BOE 31/1/1997).
Establece los distintos tipos de servicios de prevención: propio, ajeno y mancomunado.
A su vez se ha tenido en cuenta de la misma manera, diferentes guías técnicas como la guía
técnica para la evaluación y prevención de los riesgos relativa a la utilización de los lugares de
trabajo (Real Decreto 486/97, de 14 de Abril), la guía técnica para la integración de la prevención de
riesgos laborales en el sistema general de gestión de la empresa y el (Real Decreto 487/1997 sobre
disposiciones mínimas de seguridad y salud relativas a la manipulación manual de cargas que entrañe
riesgos, en particular dorsolumbares para los trabajadores), entre otras. También se han consultado
para el diseño de las medidas preventivas y condiciones mínimas de salud varias notas técnicas de
12
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
prevención. Todos estos documentos, guías y notas técnicas, han sido elaborados por el INSHT
(Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo).
La estructura del plan de prevención realizado, es decir la forma y el orden con el que se ha diseñado
el documento, está basado en el apartado seis de la guía técnica para la integración de la prevención
de riesgos laborales. Donde propone las fases de un plan de prevención y también el concepto de
cada una de las partes que debe constar el plan. Siendo de una gran utilidad para la realización de este
plan de prevención.
Para la recopilación de información cara a realizar las diversas partes del plan de prevención como
pueden ser la política de prevención, asignación de responsabilidades, evaluación de riesgos y demás
aspectos, se lleva a cabo en el taller in situ; ya que solo estudiando la empresa podemos saber las
características y las necesidades de ésta. Al llevar a cabo la evaluación de riesgos, se debe observar el
cómo trabajaban los empleados en cada uno de los puestos analizados junto con todas las máquinas y
herramientas que pueden utilizar a la hora de realizar su tarea. Así mismo, a través de la entrevista a
los trabajadores del taller, puesto que nadie mejor que ellos conocen los riesgos a los que se enfrentan,
nos permitirá recabar la información necesaria y de gran utilidad a la hora de llevar a cabo el plan de
prevención.
Por todo ello es importante la realización de este proyecto, para evaluar los riesgos ergonómicos
antes de que pasen a ser un problema para la salud del trabajador. Una vez conocidos dichos riesgos,
se podrán elaborar y desarrollar las medidas preventivas para disminuir la probabilidad de que
ocurran o incluso si es posible eliminarlos por completo.
13
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Responsable: Administrador
Centro de Trabajo: Palma
Teléfono: 97142743
6. ACTIVIDAD DE LA EMPRESA:
Descripción de la actividad de la empresa:
14
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Taladro de mano percutor del 2015 con marcado CE /Fresadora-copiadora del 2000 marca Helfer
con marcado CE / Curvadora de tubo del 2006 marca Crippa con marcado CE/ Prensa o troquel del
2005 marca Techmaflex con marcado CE.
Ubicados en Oficina:
Equipo informático; Pantalla, teclado, ratón, altavoces.
Mobiliario de oficina; mesa despacho, silla, estanterías, cajoneras, clasificadores.
Material de papelería; objetos y útiles de papelería.
7. PUESTOS DE TRABAJO:
En este apartado, se indica la relación de trabajadores que operan en el centro de trabajo. La
evaluación se efectuará atendiendo a la normativa (artículo 4 del Reglamento de Servicios de
Prevención). Si se identifica a un trabajador como especialmente sensible, por sus características
personales o estado biológico, se realizará la evaluación atendiendo a sus circunstancias personales.
Descripción de los puestos de trabajo existentes en la empresa
1) Carpintero metálico:
_Realiza la construcción de puertas, ventanas, contraventanas y mamparas a través de procesos de
mecanización y soldadura. Además se encarga de la toma de medidas “in situ”, y realiza un croquis
de los elementos a construir con el objetivo de planificar y organizar la construcción. Una vez conoce
las medidas y el material a utilizar, en este caso aluminio, se encarga de dar forma al objeto,
aplicando técnicas de dibujo para que el corte del material (tamaño, agujeros, encastes, troquelados),
sea preciso.
Su tipo de contrato es a jornada laboral completa, trabaja 8 horas al día desde las 8am hasta las 14 pm
(con 30 minutos de descanso, entre las 10 y las 10:30 de la mañana para desayunar) y posteriormente
desde las 16:30 hasta las 18:30 horas de la tarde.
Ultima formación realizada el 11/10/2017. Ultimo reconocimiento médico 11/10/2017
_Dicho puesto de trabajo será objeto de análisis para el estudio de la especialidad de Ergonomía y
Psicosociología aplicada, en concreto la evaluación de los riesgos asociados a la carga postural,
posturas forzadas.
15
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
2) Montador:
_Realiza el montaje de las piezas de aluminio sobre los premarcos metálicos, coloca los perfiles
auxiliares, efectúa la fijación mecánica de las piezas y su sellado con espuma de poliuretano, realiza
el remate y siliconado exterior, verifica las aberturas y los mecanismos. Además prepara la zona de
trabajo organiza el entorno, determina y prepara los materiales, herramientas, máquinas, utillaje,
medios auxiliares y equipos de protección necesarios para la ejecución de los trabajos. Por último se
encarga del control de calidad y garantiza el cumplimiento de las condiciones de recepción.
_Su tipo de contrato es de jornada laboral completa, trabajando 8 horas al día, desde las 8 am hasta
las 14 pm, (con 30 minutos de descanso, entre las 10 y 10:30 de la mañana para desayunar), y
posteriormente desde las 16:30 hasta las 18:30 horas de la tarde.
Ultima formación realizada el 11/10/2017. Ultimo reconocimiento médico 11/10/2017
_Dicho puesto de trabajo será objeto de análisis para el estudio de la especialidad de Ergonomía y
Psicosociología aplicada, en concreto la evaluación de los riesgos asociados a la manipulación
manual de cargas.
3) Auxiliar de almacén:
_Se encarga de la manipulación de la carga, recepción de insumos, artículos y materiales así como su
clasificación y acomodo en los distintos lugares de depósito. Se encarga de la limpieza y la
organización adecuada del lugar, además participa en la preparación del pedido.
_Su tipo de contrato es a jornada laboral completa, trabaja 8 horas al día desde las 8am hasta las 14
pm (con 30 minutos de descanso, entre las 10 y las 10:30 de la mañana para desayunar) y
posteriormente desde las 16:30 hasta las 18:30 horas de la tarde.
_Última formación realizada el 11/11/2018. Ultimo reconocimiento médico 11/11/2018
4) Administrativo
_Se ocupa de diferentes actividades dependiendo del área en la que esté realizando el trabajo. Se
ocupa de temas relacionados con el personal, recepción, contabilidad etc.
_Su tipo de contrato es de jornada laboral completa, trabajando 8 horas al día, en horario de 9 am
hasta las 15 horas del mediodía (con un descanso de 30 minutos para desayunar, entre las 11 y 11:30
am), y posteriormente desde las 17 horas hasta las 19 h de la tarde.
Ultima formación realizada el 14/06/2017. Ultimo reconocimiento médico 14/06/2017
16
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
_Dicho puesto de trabajo será objeto de análisis para el estudio de la especialidad de Ergonomía y
Psicosociología aplicada, en concreto la evaluación de los riesgos asociados a los puestos de trabajo
con pantallas de visualización de datos.
17
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
9. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA;
9.1 LA ERGONOMÍA.
9.1.1 ¿Qué es la Ergonomía?
Etimológicamente, el término “ergonomía” proviene del griego “nomos”, que significa norma, ley,
ciencia o estudio de, y “ergon”, que significa trabajo. Por lo que literalmente significa el estudio,
medida del trabajo o ciencia del trabajo.
El término trabajo significa una actividad humana con un propósito y abarca desde los deportes y
otras actividades del tiempo libre, como las labores domésticas (cuidado de los niños o las labores del
hogar), la educación y la formación, los servicios sociales y de salud, el control de los sistemas de
ingeniería o la adaptación de los mismos
El término “Ergonomía” traducido al castellano aparece por primera vez en la obra del economista
francés Jean Gustave Courcelles Seneuil, el cual la define como el “arte que investiga los medios
generales de aumentar la riqueza de las sociedades y los individuos”.
La Ergonomía es una ciencia multidisciplinar que estudia las habilidades y limitaciones del ser
humano, relevantes para el diseño de herramientas, máquinas, sistemas y entornos. Su objetivo es
hacer más seguro y eficaz el desarrollo de la actividad humana, en su sentido más amplio. Es una
disciplina científico-técnica y de diseño que estudia la relación entre el entorno de trabajo (lugar de
trabajo), y quienes realizan el trabajo (los trabajadores).
En relación con el adjetivo multidisciplinar, podemos decir que incluye una serie de áreas de
actuación que deben intervenir en cualquier estudio ergonómico de un sistema de trabajo. A pesar de
que en esta clasificación también hay divergencias, es necesario tener en cuenta las áreas de
actuación que intervienen en la misma.
Por ello, la ergonomía estudia el espacio físico de trabajo, ambiente térmico, ruidos, vibraciones,
posturas de trabajo, desgaste energético, carga mental, fatiga nerviosa, carga de trabajo, y todo
aquello que pueda poner en peligro la salud del trabajador y su equilibrio psicológico y nervioso. En
definitiva, se ocupa del confort del individuo en su trabajo.
El más frecuente e importante campo de investigación donde la ergonomía ha participado ha sido el
estudio del desempeño humano frente a las exigencias biomecánicas (postura, fuerza, movimiento)
que demandan los puestos de trabajo. A su vez, cuando estos requerimientos sobrepasan la capacidad
de respuesta del individuo o no existe una adecuada recuperación biológica de los tejidos, este
18
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
esfuerzo puede asociarse con el origen o la presencia de TME que serán explicados a lo largo de este
trabajo.
El amplio campo de actuación de la ergonomía hace que tenga que apoyarse en otras técnicas y/o
ciencias como son: la seguridad, la higiene industrial, la física, la fisiología, la psicología, la
estadística, la sociología, la economía etc. Es un claro ejemplo de ciencia interdisciplinar que trata de
la adaptación y mejora de las condiciones de trabajo al hombre.
Es preciso entender la ergonomía como un conjunto de métodos y técnicas cuya aplicación consigue
mejoras en 2 ámbitos:
-En el ámbito individual: beneficios para la salud y el confort en el puesto de trabajo de las personas
expuestas, es decir, una mejor calidad de vida laboral y, en consecuencia, un mejor rendimiento
personal.
-En el ámbito colectivo de la empresa: una productividad más alta, un ahorro en los costes por bajas o
absentismo y una mejor imagen para el bienestar global de los trabajadores.
Dentro del mundo de la prevención es una técnica preventiva que intenta adaptar las condiciones o
exigencias del puesto de trabajo al individuo. Su finalidad es el estudio de la persona en su trabajo y
tiene como propósito último conseguir el mayor grado de adaptación o ajuste, entre ambos. Mediante
disciplina preventiva se procede a la identificación de estas exigencias, eliminándolas o bien
disminuyéndolas al nivel más bajo posible y evaluando aquellas que no hayan podido evitarse,
considerándose dichas exigencias como: físicas (posturas, repetitividades, esfuerzos o manipulación
manual de cargas), ambientales, mentales y psicosociales. Su objetivo es hacer el trabajo lo más
eficaz y cómodo posible. En definitiva la Ergonomía como disciplina preventiva tiene entre sus
funciones evitar o minimizar los aspectos negativos del trabajo y favorecer el desarrollo de los
positivos.
En conclusión podemos decir que la ergonomía es el estudio sistemático de las personas en su
entorno de trabajo con el fin de mejorar su situación laboral, sus condiciones de trabajo y las tareas
que realizan. El objetivo es adquirir datos relevantes y fiables que sirvan de base para recomendar
cambios en situaciones específicas y para desarrollar teorías, conceptos, directrices y procedimientos
más generales que contribuyan a un continuo desarrollo de los conocimientos en el campo de la
ergonomía.
19
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
20
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
21
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
22
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
persona, así como de los factores de riesgo individuales, particularmente la edad. La aplicación de
esta área es básica en el diseño de equipos de trabajo con gran volumen de información, como
programas de software o paneles y tableros de control.
Ergonomía de necesidades específicas: Analiza las adaptaciones que deben hacerse en los lugares de
trabajo a fin de complementar las posibles deficiencias o discapacidades físicas, ya sean permanentes
o transitorias, de las personas expuestas. El objetivo sería: Diseñar y rediseñar sistemas de trabajo
destinados a usuarios con alguna discapacidad física, permanente, transitoria o que se encuentren en
proceso de rehabilitación.
Ergonomía transgeneracional: Analiza la adaptación de los sistemas de trabajo ante la pérdida de
aptitudes que experimentan las personas con la edad. El objetivo sería: Neutralizar con soluciones
prácticas la pérdida de visión, de audición, de fuerza y de firmeza, y las pérdidas de función
cognoscitiva.
La Asociación Española de Ergonomía realiza la clasificación variando algunos términos, mientras
que otros son llamados como los anteriormente expuestos:
Ergonomía de puestos / Ergonomía de sistemas. Ergonomía de concepción o Ergonomía de
corrección. Ergonomía geométrica. Ergonomía ambiental. Ergonomía temporal o cronoergonomía.
Ergonomía informática: hardware y software.
23
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
durante largos períodos de tiempo para poder adoptar un enfoque epidemiológico a través del cual
puedan identificarse y cuantificarse los factores de riesgo.
La seguridad es más directamente medible en sentido negativo, en términos de tipos y frecuencias de
los accidentes y lesiones. Resulta complicado definir los distintos tipos de accidentes e identificar los
múltiples factores causales y, con frecuencia, no hay una buena correlación entre el tipo de accidente
y el grado de daño producido, de ninguno a fatal.
-Diseñar los puestos de trabajo de modo que se adapten a las capacidades, posibilidades y
limitaciones de las personas que los ocupan, con el fin de prevenir posibles daños a la salud, entre
ellos, los TME. Estos diseños se centran, normalmente, en un cambio integral o parcial del puesto o
de las tareas que en él se llevan a cabo, haciendo también hincapié en la importancia de una
formación adecuada una vez se han implementado las mejoras en las condiciones de trabajo.
Todos los elementos de trabajo ergonómicos se diseñan teniendo en cuenta quiénes van a utilizarlos.
Lo mismo debe ocurrir con la organización de la empresa: es necesario diseñarla en función de las
características y las necesidades de las personas que las integran, garantizando que el entorno de
trabajo esté en armonía con las actividades que realiza el trabajador.
-Contribuir a la evolución de las situaciones de trabajo, no sólo bajo el ángulo de las condiciones
materiales, sino también en sus aspectos socio-organizativos, con el fin de que el trabajo pueda ser
realizado salvaguardando la salud y la seguridad, con el máximo de confort, satisfacción y eficacia.
-Controlar la introducción de las nuevas tecnologías en las organizaciones y su adaptación a las
capacidades y aptitudes de la población laboral existente. Seleccionando la tecnología más adecuada
al personal disponible.
-Establecer prescripciones ergonómicas para la adquisición de útiles, herramientas y materiales
diversos. Algunas de las prescripciones ergonómicas pueden establecerse a través de la determinación
de límites aceptables para las cargas de trabajo muscular que deberían aplicarse para evitar la fatiga y
las enfermedades.
-Mejorar la salud de la empresa y promocionar la salud en el trabajo.
-Aumentar la satisfacción y la motivación de los trabajadores por la tarea y por el ambiente de trabajo.
-Analizar los puestos de trabajo para definir los objetivos de la formación.
24
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Si se parte del principio de que el trabajador u operador humano debe ser tratado como una persona y
no como un robot, se desprende que deberían valorarse sus responsabilidades, actitudes, creencias y
valores. Esto no es nada fácil, ya que hay muchas variables en juego, en su mayoría detectables pero
no cuantificables, y enormes diferencias individuales y culturales. Sin embargo, gran parte del
esfuerzo se concentra actualmente en el diseño y la organización del trabajo, con el fin de asegurar
que la situación sea lo más satisfactoria posible, desde el punto de vista del operador.
No hay duda de que el ser humano aprende continuamente si está rodeado de las condiciones
adecuadas. La clave es proporcionarle información sobre la actuación pasada y presente, que podrá
utilizar para mejorar la actuación futura.
• Garantizar que las tareas asignadas no sobrepasaran las capacidades del trabajador.
• Prevenir lesiones o cualquier efecto dañino para la salud del trabajador, tanto permanentes
como transitorios, a corto o a largo plazo, incluso cuando las tareas en cuestión pudieran
realizarse, durante un corto espacio de tiempo, sin efectos negativos
• Conseguir que las tareas o condiciones de trabajo no provocaran daño alguno, incluso cuando
la recuperación fuera posible con el tiempo.
La primera norma ergonómica internacional desarrollada (basada en una norma DIN nacional
alemana) fue la ISO 6385 “Principios ergonómicos en el diseño de los sistemas de trabajo” (1981).
Esta norma establece los principios fundamentales de la ergonomía, en forma de directrices básicas
para el diseño de sistemas de trabajo, y define los términos básicos más relevantes. Además,
proporciona un enfoque integrado para el diseño de los sistemas de trabajo, en el que los ergónomos
cooperaron con otras personas involucradas en él, prestando especial atención equilibrada a lo
humano, a lo social y a los requisitos técnicos.
Aunque está orientada al diseño de sistemas de los trabajos, los principios que proporciona son
aplicables a cualquier campo de actividad humana, por ejemplo, en el diseño de productos para las
actividades domésticas y de ocio.
Como principio general la norma plantea que:
En el proceso de diseño deben considerarse las interacciones más importantes entre la persona o
personas y los componentes del sistema de trabajo, tales como las tareas, el equipo, el espacio de
trabajo y el ambiente.
Además, considera esencial que los trabajadores participen de manera activa en todas las fases del
diseño en las que fuera posible, ya que su experiencia contribuirá a evitar soluciones poco óptimas.
26
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Por otro lado, recomienda proyectar el sistema de trabajo para un amplio rango de la población objeto
del diseño, incluyendo a personas con necesidades especiales.
Otro aspecto interesante son los principios que incluye para organizar las tareas, de manera que se
reduzca la carga de trabajo:
-Pausas apropiadas, establecidas o no.
-Cambio de actividad: como, por ejemplo, rotación del trabajo entre varias personas de una línea de
montaje o de un equipo de ellas que trabajen dentro de un grupo.
-Ampliación del trabajo: Hacer que una persona, en vez de varias, realice sucesivas tareas diferentes
dentro de una misma función del sistema; por ejemplo realizando diferentes operaciones secuenciales
de montaje.
-Enriquecimiento del trabajo: Hacer que una persona, en vez de varias, realice sucesivas tareas
diferentes pertenecientes a distintas funciones del sistema; por ejemplo, operaciones de montaje
seguidas de verificaciones de calidad, realizadas por la misma persona que, a su vez, corrige los
defectos.
Se entenderá por manipulación manual de cargas cualquier operación de transporte o sujeción de una
carga, donde interviene el esfuerzo humano tanto de forma directa como indirecta, como levantar,
bajar, empujar, tirar, transportar, mover, sostener en vilo, refrenar y colocar (actividades realizadas en
la vida laboral) que por sus características o condiciones ergonómicas inadecuadas entrañe riesgos, en
particular dorsolumbares, para los trabajadores.
La MMC es responsable, en muchos casos, de la aparición de fatiga física, o bien de lesiones, que se
pueden producir de una forma inmediata o por la acumulación de pequeños traumatismos
aparentemente sin importancia.
Las condiciones ideales de MMC son:
-Carga cerca del cuerpo.
27
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
28
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Por otro lado en circunstancias especiales, trabajadores sanos y entrenados físicamente podrían
manipular cargas de hasta 40 kg, siempre que la tarea se realice de forma esporádica y en condiciones
seguras.
Los TME se pueden producir en cualquier zona del cuerpo, pero son más sensibles los miembros
superiores, y la espalda, en especial en la zona dorsolumbar. Pueden ser puntuales o persistentes.
Las lesiones dorsolumbares pueden ir desde un lumbago a alteraciones de los discos intervertebrales
(hernias discales) o incluso fracturas vertebrales por esfuerzos anormales o mala posición del cuerpo
al efectuar movimientos. Habitualmente se atribuyen a esfuerzos excesivos en la manipulación de
cargas.
También se pueden producir: lesiones en los miembros superiores (hombros, brazos y manos).
30
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Por otro lado hay que tener en cuenta los factores relacionados con las diferencias individuales
(manera particular de realizar el trabajo), y factores que condicionan la respuesta (edad, experiencia,
variables psicosociales).
La carga postural puede ser reducida mejorando las tareas que se realizan y las condiciones de trabajo
en las que se desarrollan las mismas, y aumentando la capacidad funcional del sistema musculo-
esquelético de los trabajadores. Para ello, debemos disponer de herramientas o métodos capaces de
valorar esta carga postural, que nos indiquen el nivel de gravedad o de riesgo en un puesto
determinado.
La postura es la fuente de la carga musculo-esquelética. Excepto cuando estamos relajados, ya sea de
pie, sentados o tumbados, los músculos tienen que ejercer fuerzas para equilibrar nuestra postura o
controlar los movimientos. En las tareas pesadas típicas, por ejemplo, en la construcción o en el
manejo manual de materiales pesados, las fuerzas externas, tanto dinámicas como estáticas, se suman
a las fuerzas internas del cuerpo, creando a veces grandes cargas que pueden superar la capacidad de
los tejidos.
Las posturas en el trabajo pueden analizarse y estudiarse desde distintos puntos de vista. Son diversas
y diferentes durante una jornada laboral, por ejemplo puede ser que estemos en nuestro trabajo unas
horas de pie y otras sentado o que estemos en ciertos momentos en posturas forzadas. En todos estos
casos, estas posiciones pueden crear incomodidades o sobrecargas en los músculos de las piernas,
espalda, hombros, etc. Las posturas incorrectas pueden contribuir a que nuestro trabajo por lo tanto
sea más desagradable y duro, e incluso, que aparezca el cansancio y la fatiga más fácilmente y que a
largo plazo se agrave.
Los posibles efectos en la salud del trabajo de pie son:
- Dificultad en la circulación de la sangre en las piernas. Posible aparición de varices.
- Fatiga de los músculos.
- Compresión de las estructuras óseas, sobre todo, en la zona lumbar.
- Dolores de espalda.
31
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
3.- Accidentes provocados por: Caídas, sobreesfuerzos por posturas forzadas y manejo de pesos,
golpes con objetos.
No por el mero hecho de trabajar sentado podemos decir que el trabajo es cómodo; sin embargo, es
cierto que una posición de trabajo de pie implica un esfuerzo muscular estático de pies y piernas que
desaparece cuando nos sentamos. Esto ha provocado el aumento del número de puestos de trabajo
sentado, llegando a alcanzar aproximadamente, en países industrializados, las tres cuartas partes de la
población activa.
Sin embargo, no todo son ventajas en el trabajo sentado. Existen inconvenientes por el
mantenimiento prolongado de la posición, inconvenientes que se derivan en problemas que afectan
primordialmente a la espalda.
No sólo las posturas de pie o sentado pueden llegar a ser inadecuadas, existen numerosas actividades
en las que el trabajador debe asumir una variedad de posturas forzadas que pueden provocarle un
estrés biomecánico significativo en diferentes articulaciones y en sus tejidos blandos adyacentes. Las
tareas con posturas forzadas implican fundamentalmente a tronco, brazos y piernas.
Algunas de las posturas forzadas se exponen a continuación:
-Giros del tronco. Los giros del tronco aumentan las fuerzas compresivas en la zona lumbar. Se puede
estimar el giro del tronco determinando el ángulo que forman las líneas que unen los talones con la
línea de los hombros.
-Inclinación del tronco. Si el tronco está inclinado mientras se manipula una carga, se generarán unas
fuerzas compresivas en la zona lumbar mucho mayores que si el tronco se mantuviera derecho, lo
cual aumenta el riesgo de lesión en esa zona. La inclinación puede deberse tanto a una mala técnica
32
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Para cada individuo y cada situación laboral hay un número de posturas “óptimas” alternativas.
La aparición de los trastornos originados por posturas forzadas se define en tres etapas:
33
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
-En la primera etapa aparece dolor y cansancio durante las horas de trabajo, desapareciendo fuera de
éste. Esta etapa puede durar meses o años. A menudo se puede eliminar la causa mediante medidas
ergonómicas.
-En la segunda etapa, los síntomas aparecen al empezar el trabajo y no desaparecen por la noche,
alterando el sueño y disminuyendo la capacidad de trabajo. Esta etapa persiste durante meses.
-En la tercera etapa, los síntomas persisten durante el descanso. Se hace difícil realizar tareas,
incluso las más triviales.
9.4 TRASTORNOS MUSCULO-ESQUELÉTICOS:
Los TME son unas de las lesiones más comunes relacionadas con el trabajo. Afectan a trabajadores
de todos los sectores y representan un problema importante en materia de salud y de costes asociados.
Otro aspecto que caracteriza a este tipo de trastornos es su tendencia a la cronicidad.
En España, durante el año 2011, del total de accidentes de trabajo no traumáticos, el 78.2% fueron
debidos a TME.
Por TME entendemos los problemas de salud que pueden afectar distintas partes del cuerpo y a
distintas estructuras anatómicas: huesos, músculos, tendones, cartílagos, ligamentos, nervios,
articulaciones. Abarcan un amplio abanico de signos y síntomas que pueden ir desde incomodidad,
molestias leves y puntuales o dolores, hasta lesiones irreversibles y discapacitantes, que obligan a
solicitar la baja laboral e incluso a recibir tratamiento médico.
Aunque pueden afectar a cualquier segmento del cuerpo, los TME inducidos, causados o agravados
por la actividad laboral o por las circunstancias en que ésta se desarrolla, se dan principalmente en
codo y hombro, en mano y muñeca y en la espalda (zonas cervical, dorsal y lumbar). En las
extremidades inferiores se suelen dar con menor frecuencia.
La mayor parte de los TME de origen laboral se van desarrollando con el tiempo y son provocados
por el propio trabajo o por el entorno en el que éste se lleva a cabo.
Es sabido que la inadecuación de los puestos de trabajo traerá como consecuencia la producción de
TME que serán considerados como accidente de trabajo o bien como enfermedad profesional, que a
mediano y largo plazo, se reflejarán en ausentismo laboral y disminución de la productividad.
Las enfermedades laborales relacionadas con la Ergonomía son un problema cada vez más frecuente
en el mundo laboral.
34
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Los TME relacionados con el trabajo son motivo de preocupación en muchos países, pues afectan a
un número importante y cada vez mayor de trabajadores, sin limitarse a un sector o a una actividad
profesional concretos.
La preocupación es tal que la propia Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo ha
dedicado ya dos campañas a esta problemática: la del año 2000, con el lema “Da la espalda a los
TME”, y la del 2007, “Aligera la carga”, que se concretaron con la publicación y difusión de
numerosa documentación y la dedicación de las semanas europeas de ambos años al tema.
Encontramos TME en la Industria y en los Servicios, en industrias de montaje y en oficinas, en
empresas con plantillas predominantemente femeninas y en las que son mayoría los hombres, entre
los trabajadores mayores y entre los muy jóvenes, en la población laboral más antigua y en la recién
contratada.
Los TME relacionados con el trabajo han sido definidos de diferentes modos en distintos estudios,
algunos investigadores los restringen sólo a su patología clínica; otros, a la presencia de síntomas;
otros, a procesos patológicos demostrables "objetivamente"; y otros, a la incapacidad laboral que
originan (tales como el tiempo de baja laboral).
Su origen, debido a múltiples causas, y su carácter acumulativo a lo largo del tiempo añaden
dificultades a una definición precisa.
Así, la OMS los ha definido del siguiente modo:
Por TME se entienden los problemas de salud del aparato locomotor, es decir, de músculos, tendones,
esqueleto óseo, cartílagos, ligamentos y nervios. Esto abarca todo tipo de dolencias, desde las
molestias leves y pasajeras hasta las lesiones irreversibles e incapacitantes. Además indica que los
TME son multifactoriales, ya que hay un gran número de factores de riesgo que contribuyen a
causarlas: factores del entorno físico, de la organización del trabajo, psicosociales, individuales y
socioculturales. Esta naturaleza multifactorial es la razón más importante de la controversia existente
en torno a la relación de estos trastornos con el trabajo, y a su importancia en el desarrollo de la
enfermedad.
35
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Los TME de origen laboral son alteraciones que sufren estructuras corporales como los músculos,
articulaciones, tendones, ligamentos, nervios, huesos y el sistema circulatorio, causadas o agravadas
fundamentalmente por el trabajo y los efectos del entorno en el que éste se desarrolla.
36
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
daño permanente. Sus efectos van desde las molestias ligeras hasta la existencia de una verdadera
incapacidad.
-Los movimientos repetitivos: la manipulación de objetos de forma frecuente y repetida o la
realización de operaciones repetidas durante un tiempo prolongado.
-La manipulación manual de cargas: ya sea desplazar verticalmente (levantar), transportar, empujar o
tirar de las cargas, sobrecargas repentinas.
El estudio realizado en reino Unido mencionado en el apartado “Manipulación manual de cargas”
destaca que del total de accidentes causados por MMC, el 45% terminó produciendo TME
concretamente en la espalda.
En España, durante el año 2011 y, el 38% de todos los accidentes de trabajo declarados son debidos a
sobreesfuerzos.
-La vibración transmitida a manos y brazos.
-El uso de máquinas que provoquen vibraciones que afecten al cuerpo entero.
Los TME en el cuello pueden producir: Síndrome de tensión cervical y síndrome del desfiladero
torácico.
En referencia a los daños percibidos por los trabajadores, la VI Encuesta Nacional de Condiciones de
Trabajo, publicada por el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, indica que el dolor
de espalda supone el 57.6% de todas las consultas, el dolor de cuello el 28.1%, el dolor localizado en
el miembro superior el 16.4%, el dolor en miembro inferior el 15.2%, el dolor en muñeca mano el
9.1% y la hernia de disco el 5.9%.
37
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
-Hombros y codos. Los síndromes reumáticos más comunes en los hombros serían: lesión del
manguito de los rotadores, tendinitis del hombro, del tendón largo del bíceps, del supraespinoso y
artritis. Las lesiones que se pueden producir en los codos son: Bursitis olecraniana, epicondilitis,
epitrocleitis y síndrome del pronador redondo. La sintomatología en ambas regiones se caracteriza
por dolor y limitación de la movilidad.
-Muñeca. En la muñeca puede aparecer tendinitis, tenosinovitis, síndrome del túnel carpiano y
síndrome del canal de Guyon. Los síntomas posibles son: dolor, parestesias y atrofia muscular.
-Manos y dedos. Puede provocar dedo en gatillo, lesiones por compresión o golpe directo y síndrome
del dedo blanco (síndrome de Raynaud).
La mayoría de estos problemas pueden evitarse mediante un buen diseño del puesto, una correcta
organización del trabajo y una información y formación adecuadas del usuario.
Muchos de los problemas visuales suelen estar relacionados con las actuales limitaciones de las
pantallas de visualización y/o la utilización incorrecta de las mismas. La presencia de reflejos y
parpadeos molestos, unida a la pobre definición de la imagen se puede traducir en un rápido
incremento de la fatiga visual, especialmente si la tarea conlleva la lectura frecuente de textos en la
pantalla.
Los problemas musculoesqueléticos que aquejan a los usuarios de equipos con pantalla de
visualización suelen estar asociados, entre otras cosas, al mantenimiento de posturas estáticas
prolongadas (habituales en este tipo de puestos) unidas a la adopción de malas posturas. También
pueden contribuir a la aparición de dichos problemas los movimientos repetitivos debidos al manejo
habitual e intensivo del teclado y el “ratón”.
Finalmente, la fatiga mental puede estar causada, entre otras cosas, por las dificultades de manejar
con soltura las aplicaciones informáticas o programas de ordenador, así como por la excesiva presión
de tiempos, ausencia de pausas y, en general, por deficiencias en la organización del trabajo.
Las principales causas de la fatiga visual:
La calidad obtenida en la representación de textos e imágenes en las pantallas más habituales
continúa siendo bastante inferior a la que se logra en el papel impreso. Esta escasa definición de la
imagen, unida a la existencia de reflejos y parpadeos en las pantallas, produce fatiga visual con
mayor rapidez que cuando la lectura se realiza sobre papel impreso. Si la pantalla utilizada no es de
buena calidad, estos problemas se incrementan rápidamente.
Por otro lado, si el sistema de iluminación no está bien acondicionado puede producir
deslumbramientos al operador así como reflejos molestos en la pantalla, mesa u otras superficies
reflectantes del entorno. De este modo contribuyen al incremento de la fatiga visual del usuario y a la
aparición de molestias visuales.
Factores que contribuyen a la aparición de problemas musculoesqueléticos:
En los trabajos con pantallas de visualización es habitual mantener posturas estáticas prolongadas.
Estas posturas estáticas resultan nocivas desde el punto de vista fisiológico y pueden propiciar la
aparición de molestias en la espalda. Dichas molestias, por ejemplo, el dolor en la parte baja de la
espalda (lumbar) o en el cuello (cervical), se pueden agravar si al mencionado estatismo se une el
mantenimiento de malas posturas.
39
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Las malas posturas pueden tener varias causas: hábitos adquiridos, diseño incorrecto del puesto o
intentos del usuario de ver mejor la pantalla inclinando el tronco hacia delante o retorciéndose para
evitar reflejos molestos.
Finalmente, los movimientos repetitivos propios de las actividades que requieren el uso frecuente e
intensivo del teclado y el “ratón” pueden acabar originando trastornos musculoesqueléticos
localizados en las manos y las muñecas del usuario.
Factores que contribuyen a la aparición de la fatiga mental:
Empleo de programas o aplicaciones informáticas difíciles de manejar (poco “amigables”) puede ser
una fuente de estrés y causar fatiga mental. En ocasiones, la dificultad de manejar con soltura la
aplicación se debe a no haber recibido la formación o entrenamiento adecuados.
En otro orden de cosas, una organización del trabajo que no permita las pausas periódicas, que
imponga una excesiva presión de tiempos o que establezca tareas excesivamente monótonas y
repetitivas puede constituir también una importante causa de estrés generador de fatiga mental.
Los criterios para la condición de trabajador usuario de PVD son varios a tener en cuenta; usuarios de
equipos con pantalla de visualización que superen las 4 h diarias o 20 horas semanales de trabajo
efectivo con dichos equipos. Los que pueden considerarse excluidos dela consideración de usuarios
de PVD, son aquellos en los que la jornada laboral comprenda 2h diarias o 10 h semanales utilizando
PVD. Aquellos que por ciertas condiciones, podrían ser considerados trabajadores usuarios de PVD,
serían todos aquellos que realicen entre 2 y 4 horas diarias (o 10 a 20 horas semanales) de trabajo
efectivo con estos equipos.
La norma UNE 81-425-91: "Principios ergonómicos a considerar en el proyecto de los sistemas de
trabajo" (ISO 6385-1981) dice, en el apartado "campos de aplicación", que: los principios
ergonómicos que se especifican en esta norma europea se aplican al proyecto de las condiciones de
trabajo óptimas en relación con el bienestar de la persona, su salud y a su seguridad, teniendo en
cuenta la eficiencia tecnológica y económica y, así mismo, define lo que es "sistema de trabajo" como
el sistema que comprende la combinación de personas y medios de trabajo, actuando en conjunto
sobre el proceso de trabajo, para llevar a cabo una actividad laboral, en un espacio de trabajo,
sometidos a un determinado ambiente de trabajo y bajo unas condiciones impuestas por la tarea a
desempeñar. Aunque la actividad laboral en un entorno de oficinas no parece presentar riesgos graves
40
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
en comparación con otros entornos de trabajo, sí hay una serie de cuestiones a las que debemos
prestar atención, puesto que pueden generar accidentes con consecuencias más o menos graves.
Los riesgos derivados del uso de la electricidad, el peligro de incendio, las caídas, los golpes, los
cortes, las lesiones musculares por manejo inadecuado de pesos... todo esto puede poner en peligro
nuestra integridad física si no adoptamos actitudes preventivas adecuadas.
El trabajo con Pantallas de Visualización de Datos (PVD) debe tener en cuenta el ambiente visual y la
iluminación, las condiciones dinámicas y acústicas, el análisis y estudio de datos antropométricos, las
dimensiones del puesto de trabajo y distribución del espacio del local, la organización del trabajo,
especificaciones sobre el mobiliario (pantalla, teclado, asiento, impresora), exámenes médicos,
entrenamiento del personal, etc.
El Real Decreto 488/1997 y la Guía Técnica elaborada con objeto de facilitar la aplicación del citado
Real Decreto, abordan conceptualmente los tres elementos básicos: "pantalla de visualización",
"puesto de trabajo" y "trabajador usuario" de PVD.
Los aspectos que se han de tener en consideración en los puestos equipados con pantallas de
visualización son: el equipo informático (incluyendo la propia PVD, si es un ordenador de sobremesa
o portátil), el mobiliario del puesto (silla, mesa, atril, reposa muñeca…), el medio ambiente físico
(ruido, radiaciones, frío…..) y la interfaz persona/ordenador. Además hay que tener igualmente en
cuenta la organización del trabajo.
41
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
La MMC, las posturas forzadas o posturas inadecuadas (articulación y tipo de movimiento), los
movimientos repetitivos, la duración (tiempo de pausas), los sobreesfuerzos, las vibraciones,
características ambientales en el entorno laboral (iluminación, ruido, calor…) son factores de riesgo
bastante frecuentes en el medio laboral, con unas consecuencias sobre la salud de los trabajadores
bien conocidas y que tienen una incidencia notable en la generación, tanto de accidentes de trabajo
como de enfermedades profesionales.
42
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
levantar la carga desde el suelo en una postura segura, favorecer la visibilidad y disminuir la distancia
horizontal siendo menores las fuerzas compresivas en la columna vertebral.
-Cuando es difícil de sujetar. Si la carga es redonda, lisa, resbaladiza o no tiene agarres adecuados,
aumentará el riesgo al no poder sujetarse correctamente. Los tipos de agarre se pueden clasificar de la
siguiente manera, según su facilidad:
-Agarre bueno: Si la carga tiene asas u otro tipo de agarres con una forma y tamaño que
permita un agarre confortable con toda la mano, permaneciendo la muñeca en una posición neutral,
sin desviaciones ni posturas desfavorables. Unas asas o agarres adecuados van a hacer posible
sostener firmemente el objeto, permitiendo una postura de trabajo correcta.
-Agarre regular: Si la carga tiene asas o hendiduras no tan óptimas, de forma que no permitan
un agarre tan confortable como en el caso del agarre bueno, o si la carga no tiene asas pero puede
sujetarse flexionando la mano 90º alrededor de la carga.
-Agarre malo: Si no se cumplen los requisitos anteriores.
-Cuando está en equilibrio inestable o su contenido corre el riesgo de desplazarse.
-Cuando está colocada de tal modo que debe sostenerse o manipularse a distancia del tronco o con
torsión o inclinación del mismo; cuando la carga, debido a su aspecto exterior o a su consistencia,
puede ocasionar lesiones al trabajador, en particular en caso de golpe.
En la manipulación manual de cargas alejadas del centro de gravedad del cuerpo intervienen dos
factores: La distancia horizontal y la distancia vertical, que nos indicarán la situación de la carga.
Cuanto más alejada esté la carga del cuerpo, mayores serán las fuerzas compresivas que se generan
en la columna vertebral y, por tanto, el riesgo de lesión será mayor.
43
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
4. Exigencias de la actividad
La actividad puede entrañar riesgo, en particular dorsolumbar, cuando implique una o varias de las
exigencias siguientes:
-Esfuerzos físicos demasiado frecuentes o prolongados en los que intervenga en particular la columna
vertebral.
44
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
A pesar de que cada riesgo se evalúa de una forma diferente según su idiosincrasia, se pueden
establecer 5 valores de gravedad: muy leve, leve, moderado, grave y ergonómicamente no tolerable.
-Riesgo muy leve y leve: no es necesario aplicar acciones correctoras, pero sí que se debe llevar a
cabo un seguimiento periódico de las condiciones de trabajo con el objetivo de controlar el riesgo.
45
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
-Riesgo moderado: se considera necesario realizar un análisis más exhaustivo siguiendo algún
método específico. De todas formas, es preciso establecer medidas preventivas, especialmente en
formación y vigilancia de la salud de los trabajadores expuestos. Se recomienda disminuir el tiempo
de exposición para que la situación pase a riesgo leve.
-Riesgo grave: la exposición al riesgo es clara y deben aplicarse medidas preventivas, como mínimo
para limitar el tiempo de exposición y convertir la situación en un riesgo controlado. En cualquier
caso, es preciso ofrecer formación y realizar una vigilancia de la salud activa para los trabajadores
expuestos.
-Riesgo ergonómicamente no tolerable: esta situación no se puede permitir y, por lo tanto, se debe
impedir, sobre todo a las personas especialmente sensibles.
10. METODOLOGÍA:
El presente estudio se ha realizado en una empresa de carpintería metálica en la cual se han analizado
los puestos de trabajo de carpintero metálico, montador y administrativo.
Para poder realizar la evaluación de los riesgos ergonómicos de los puestos de trabajo, se han
efectuado previamente una serie de visitas guiadas y varias reuniones con los trabajadores, con el fin
de conocer in situ cada una de las actividades realizadas en los distintos puestos y adecuar así el
sistema de valoración elegido a las condiciones de dichos puestos.
La toma de datos se realiza con la información específica proporcionada por los responsables de la
empresa y por los trabajadores del puesto de trabajo a evaluar, junto con la observación de la tarea
principal y las auxiliares, junto a sus subtareas, determinando los ciclos de trabajo característicos y
propios del puesto evaluado e identificando los factores de riesgo que puedan influir negativamente
en la realización del trabajo y en la salud de las personas que los ejecutan.
Una vez realizada la evaluación de los riesgos, pasaremos a estudiar la necesidad de adoptar medidas
preventivas. Cuando de la evaluación realizada resulte necesaria la adopción de medidas preventivas,
se pondrán de manifiesto las situaciones en que sea necesario. Por un lado la eliminación o reducción
de los riesgos, mediante medidas de prevención en el origen, organizativas, de protección o de
formación e información de los trabajadores. Y por otro lado el control periódico de las condiciones,
organización y métodos de trabajo y el estado de salud de los trabajadores.
46
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
carga postural para el puesto de carpintero metálico, gracias a la amplitud de factores que tienen en
cuenta para su valoración. Además de lo anterior cabe destacar, que el método tiene en cuenta un
factor que valora si la postura del miembro superior es adoptada a favor o en contra de la gravedad,
es una característica importante porque acentúa o atenúa, según sea una postura a favor o en contra
de la gravedad el riesgo asociado a la postura.
Como conclusión podemos decir que el método REBA es una herramienta de análisis postural
especialmente sensible con las tareas que conllevan cambios inesperados de postura, como
consecuencia normalmente de la manipulación de cargas inestables o impredecibles. Su aplicación
previene al evaluador sobre el riesgo de lesiones asociadas a una postura, principalmente de tipo
músculo-esquelético, indicando en cada caso la urgencia con que se deberían aplicar acciones
correctivas. Se trata por ende, de una herramienta útil para la prevención de riesgos capaz de alertar
sobre condiciones de trabajo inadecuadas.
10.2.1 Introducción
A continuación se describen las características más importantes del método, que justifican la
idoneidad del método al análisis del puesto de trabajo en cuanto a las tareas de carpintero metálico.
- Es un método especialmente sensible a los riesgos de tipo músculo-esquelético.
- Divide el cuerpo en segmentos para ser codificados individualmente, y evalúa tanto los miembros
superiores, como el tronco, el cuello y las piernas.
- Analiza la repercusión sobre la carga postural del manejo de cargas realizado con las manos o con
otras partes del cuerpo.
- Considera relevante el tipo de agarre de la carga manejada, destacando que éste no siempre puede
realizarse mediante las manos y por tanto permite indicar la posibilidad de que se utilicen otras partes
del cuerpo.
- Permite la valoración de la actividad muscular causada por posturas estáticas, dinámicas, o debidas
a cambios bruscos o inesperados en la postura.
- El resultado determina el nivel de riesgo de padecer lesiones estableciendo el nivel de acción
requerido y la urgencia de la intervención.
El método REBA evalúa el riesgo de posturas concretas de forma independiente. Por tanto, para
evaluar un puesto se deberán seleccionar sus posturas más representativas, bien por su repetición en
48
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
el tiempo o por su precariedad. La selección correcta de las posturas a evaluar determinará los
resultados proporcionados por el método y las acciones futuras.
Pasos del método.
Como pasos previos a la aplicación propiamente dicha del método se debe:
a) Determinar el período de tiempo de observación del puesto considerando, si es necesario, el
tiempo de ciclo de trabajo.
b) Realizar, si fuera necesario debido a la duración excesiva de la tarea a evaluar, la descomposición
de esta en operaciones elementales o subtareas para su análisis pormenorizado.
c) Registrar las diferentes posturas adoptadas por el trabajador durante el desarrollo de la tarea, bien
mediante su captura en vídeo, mediante fotografías, o mediante su anotación en tiempo real si ésta
fuera posible.
d) Identificar de entre todas las posturas registradas aquellas consideradas más
significativas/peligrosas para su posterior evaluación con el método REBA.
e) El método REBA se aplica por separado al lado derecho y al lado izquierdo del cuerpo. Por tanto,
el evaluador según su criterio y experiencia, deberá determinar, para cada postura seleccionada, el
lado del cuerpo que a priori conlleva una mayor carga postural. Si existieran dudas al respecto se
recomienda evaluar por separado ambos lados.
2.- El trabajador está con las dos piernas semiflexionadas, con el centro de gravedad más bajo de lo
habitual, lo que le obliga a aumentar la base de sustentación.
3.- El trabajador se encuentra en bipedestación, en una posición neutra.
Grupo A:
TRONCO
Erguido 1
0º-20º Flexión-Extensión 2
Añadir +1 si hay torsión o
Flexión >20º y ≤60º o 3
inclinación lateral.
extensión >20º
>60º Flexión 4
50
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
CUELLO
Inclinación lateral.
>20º Flex o Ext 2
PIERNAS
51
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Grupo B:
BRAZOS
ANTEBRAZOS
Movimiento Puntuación
52
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
MUÑECAS
Tabla Grupo A:
Cuello
1 2 3
Tronco 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1 1 2 3 4 1 2 3 4 3 3 5 6
2 2 3 4 5 3 4 5 6 4 5 6 7
3 2 4 5 6 4 5 6 7 5 6 7 8
4 3 5 6 7 5 6 7 8 6 7 8 9
5 4 6 7 8 6 7 8 9 7 8 9 9
53
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Tabla Grupo B:
Antebrazo
1 2
Muñeca Muñeca
Brazo 1 2 3 1 2 3
1 1 2 2 1 2 3
2 1 2 3 2 3 4
3 3 4 5 4 5 5
4 4 5 5 5 6 7
5 6 7 8 7 8 8
6 7 8 8 8 9 9
Carga/fuerza:
0 +1 +2 +1
Agarre:
El agarre es bueno y la El agarre es aceptable pero El agarre es posible pero no El agarre es torpe e
fuerza de agarre de rango no ideal o el agarre es aceptable inseguro, no es posible el
medio aceptable utilizando otras agarre manual o el agarre
partes del cuerpo es inaceptable utilizando
otras partes del cuerpo
54
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Puntuación B
Puntuación A 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 1 1 1 2 3 3 4 5 6 7 7 7
2 1 2 2 3 4 4 5 6 6 7 7 8
3 2 3 3 3 4 5 6 7 7 8 8 8
4 3 4 4 4 5 6 7 8 8 9 9 9
5 4 4 4 5 6 7 8 8 9 9 9 9
6 6 6 6 7 8 8 9 9 10 10 10 10
7 7 7 7 8 9 9 9 10 10 11 11 11
8 8 8 8 9 10 10 10 10 10 11 11 11
9 9 9 9 10 10 10 11 11 11 12 12 12
10 10 10 10 11 11 11 11 12 12 12 12 12
11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 12
12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
0 1 Inapreciable No necesario
55
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Cuello
1 2 3
Tronco 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1 1 2 3 4 1 2 3 4 3 3 5 6
2 2 3 4 5 3 4 5 6 4 5 6 7
3 2 4 5 6 4 5 6 7 5 6 7 8
4 3 5 6 7 5 6 7 8 6 7 8 9
5 4 6 7 8 6 7 8 9 7 8 9 9
Tabla Grupo B:
Antebrazo
1 2
Muñeca Muñeca
Brazo 1 2 3 1 2 3
1 1 2 2 1 2 3
2 1 2 3 2 3 4
3 3 4 5 4 5 5
4 4 5 5 5 6 7
5 6 7 8 7 8 8
6 7 8 8 8 9 9
56
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Carga/fuerza:
0 +1 +2 +1
Agarre:
El agarre es bueno y la El agarre es aceptable pero El agarre es posible pero no El agarre es torpe e
fuerza de agarre de rango no ideal o el agarre es aceptable inseguro, no es posible el
medio aceptable utilizando otras agarre manual o el agarre
partes del cuerpo es inaceptable utilizando
otras partes del cuerpo.
Puntuación B
Puntuación A 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 1 1 1 2 3 3 4 5 6 7 7 7
2 1 2 2 3 4 4 5 6 6 7 7 8
3 2 3 3 3 4 5 6 7 7 8 8 8
4 3 4 4 4 5 6 7 8 8 9 9 9
5 4 4 4 5 6 7 8 8 9 9 9 9
6 6 6 6 7 8 8 9 9 10 10 10 10
7 7 7 7 8 9 9 9 10 10 11 11 11
8 8 8 8 9 10 10 10 10 10 11 11 11
9 9 9 9 10 10 10 11 11 11 12 12 12
10 10 10 10 11 11 11 11 12 12 12 12 12
11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 12
12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
57
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
0 1 Inapreciable No necesario
Cuello
1 2 3
Tronco 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1 1 2 3 4 1 2 3 4 3 3 5 6
2 2 3 4 5 3 4 5 6 4 5 6 7
3 2 4 5 6 4 5 6 7 5 6 7 8
4 3 5 6 7 5 6 7 8 6 7 8 9
5 4 6 7 8 6 7 8 9 7 8 9 9
58
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Tabla Grupo B:
Antebrazo
1 2
Muñeca Muñeca
Brazo 1 2 3 1 2 3
1 1 2 2 1 2 3
2 1 2 3 2 3 4
3 3 4 5 4 5 5
4 4 5 5 5 6 7
5 6 7 8 7 8 8
6 7 8 8 8 9 9
Carga/fuerza:
0 +1 +2 +1
Agarre:
El agarre es bueno y la El agarre es aceptable pero El agarre es posible pero no El agarre es torpe e
fuerza de agarre de rango no ideal o el agarre es aceptable inseguro, no es posible el
medio aceptable utilizando otras agarre manual o el agarre
partes del cuerpo es inaceptable utilizando
otras partes del cuerpo.
59
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Puntuación B
Puntuación A 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 1 1 1 2 3 3 4 5 6 7 7 7
2 1 2 2 3 4 4 5 6 6 7 7 8
3 2 3 3 3 4 5 6 7 7 8 8 8
4 3 4 4 4 5 6 7 8 8 9 9 9
5 4 4 4 5 6 7 8 8 9 9 9 9
6 6 6 6 7 8 8 9 9 10 10 10 10
7 7 7 7 8 9 9 9 10 10 11 11 11
8 8 8 8 9 10 10 10 10 10 11 11 11
9 9 9 9 10 10 10 11 11 11 12 12 12
10 10 10 10 11 11 11 11 12 12 12 12 12
11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 12
12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Actividad: +1 Una o más partes del cuerpo estáticas, por ej. Aguantadas más de 1 min. +1 cambios
posturales importantes o posturas inestables. / Puntuación final: 1+2=3
Resultados postura 3: Una vez evaluada la postura 3 (Trabajador en bipedestación), los resultados nos
sitúan en un nivel de acción 1, que equivale a un nivel de riesgo bajo, por lo tanto no es
imprescindible, pero sería recomendable realizar una intervención ergonómica que redujese el nivel
de riesgo.
0 1 Inapreciable No necesario
60
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
10.2.5 Discusión de los Resultados obtenidos por el método y propuesta de medidas preventivas
y/o acciones correctivas
El método escogido nos índica la necesidad de tomar medidas preventivas con respecto a la carga
postural en la tarea de corte de metales del puesto de carpintero metálico, ya que como resultado se
otorga un valor de riesgo medio.
El método REBA es bastante eficaz y específico ya que nos cuantifica el riesgo existente en las 3
posturas que el trabajador adopta en la mesa de corte y su entorno próximo. En la postura de
inclinación hacia delante (postura 1) y en la posición de semiflexión de piernas, el trabajador tiene un
nivel de riesgo medio (postura 2), mientras que en la bipedestación (postura 3) el nivel de riesgo es
bajo. Por ende, podemos concluir que hay riesgo derivado de posturas forzadas, aunque los niveles
no sean intolerables, es adecuado actuar para reducirlos.
En el caso de las posturas forzadas, se pueden llevar a cabo acciones correctivas que modifiquen el
proceso de trabajo reduciendo así el riesgo derivado de la adaptación de posturas forzadas. Las
posturas se supeditan al uso de las herramientas de trabajo, en concreto de la sierra circular de corte
rápido y del apoyo de los materiales en la mesa de trabajo, pero esta es demasiado pequeña por lo que
para el cortado de hierro se utiliza una y para el aluminio se utiliza otra mesa de trabajo más baja,
además de tener debajo de la misma unos dispensadores con el material que se debe utilizar para el
corte, por lo que cambiando el entorno de trabajo se podría facilitar una posición más neutra, como
medida correctiva, de esta forma sería factible. Por ello, las medidas que se van a tomar son
preventivas y correctivas: se detallan en el siguiente plan de acción:
Medidas Correctivas:
Cambio del mobiliario de trabajo, unificando los espacios en una mesa uniforme y a una altura
adecuada para evitar posturas forzadas, dónde el soporte de la maquinaria a utilizar este al mismo
nivel en las dos zonas de trabajo en la que se utilizan los diferentes materiales.
61
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Medidas Preventivas:
Descanso cada
hora y
micropausas
Carpintero
administradas por
metálico Operario Todo el año
el propio
trabajador en las
que se tiene que
mantener una
postura con la
espalda recta
Formación a los
trabajadores sobre
los riesgos que se
Servicio de 3er trimestre
derivan de la
prevención 2018
exposición a
propio
posturas forzadas
y estáticas
Carpintero
Entrega del
metálico / Seraje
tríptico
informativo de
Servicio de 3er trimestre
medidas de
prevención 2018
prevención frene a
propio
las posturas
forzadas
Vigilancia
específica de salud
de los trabajadores
SPA Todo el año
expuestos
Informar al jefe de
la altura idónea y
la que se debe
Servicio de Todo el año
62
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
63
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
64
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
consideran cargas en sentido estricto aquellas cuyo peso exceda de 3 kg y por tanto se podrán evaluar
con este método las tareas donde la carga manipulada exceda de este valor.
-Esfuerzo físico necesario.
-Características del medio de trabajo.
-Exigencias de la actividad.
-Factores individuales de riesgo
La evaluación de los riesgos puede llevarla a cabo el empresario personalmente o a través de los
recursos internos o externos correspondientes, siempre y cuando el que la efectúe disponga de la
cualificación adecuada para ello.
El método permitirá identificar las tareas o situaciones donde exista un riesgo no tolerable, y por
tanto deban ser mejoradas o rediseñadas, o bien requieran una valoración más detallada realizada por
un experto en Ergonomía.
El método consta de dos apartados: Factores de análisis y Procedimiento para la evaluación. Se
detallan a continuación:
Imagen 1: Peso máximo recomendado para una carga en condiciones ideales de levantamiento.
66
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Hasta 25cm 1
Hasta 50 cm 0.91
Más de 175 cm 0
67
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
-Agarres de la carga
Si los agarres no son adecuados, el peso teórico deberá reducirse multiplicando por el siguiente factor:
Agarre bueno 1
68
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Una frecuencia de manipulación elevada puede producir fatiga física y mayor probabilidad de sufrir
accidentes.
-Transporte de la carga
Lo ideal desde el punto de vista preventivo, es no transportar la carga una distancia superior a 1
metro. Los límites de carga acumulada diariamente en un turno de 8 horas, en función de la distancia
de transporte, no deben superar los de la siguiente tabla:
(máximo)
Hasta 10 m 10.000 Kg
Más de 10 m 6.000 Kg
69
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
-Tamaño de la carga
La anchura de la carga no debería superar la anchura de los hombros (60 cm aproximadamente). Una
carga demasiado ancha, obliga a mantener posturas forzadas de los brazos e impide un buen agarre de
la misma.
La profundidad de la carga no debería superar los 50 cm, aunque es recomendable que no supere los
35 cm. Una carga demasiado profunda, aumentará la distancia horizontal, siendo mayores las fuerzas
compresivas en la columna vertebral.
-Superficie de la carga
Existe riesgo de lesión como cortes o rasguños, si la carga tiene bordes cortantes o afilados. Además
si esta es resbaladiza, podría caer de las manos del trabajador, pudiéndose golpear.
70
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Para indicar el centro de gravedad de la carga cuando no es idéntico al centro de gravedad sugerido
por la forma del embalaje, según la Norma UNE EN 20780 se utilizará el siguiente símbolo:
71
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
El Real Decreto 486/1997 sobre lugares de trabajo recomienda que en locales interiores el rango de
temperaturas para trabajos ligeros se encuentre entre 14ºC y 25 ºC, y los rangos de humedad relativa
entre el 30% y el 70 %.
72
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
73
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Una vez finalizada la fase de recogida de datos, será necesario realizar una evaluación global del
posible riesgo, teniendo en cuenta todos los factores de análisis. En esta ficha “Evaluación del riesgo”,
se proporcionan indicaciones del Método a seguir para realizar tal evaluación.
-Fase 5: Medidas correctoras (Ficha 6, anexo 3)
Si en la evaluación se detectan riesgos no tolerables, será necesario llevar a cabo acciones correctoras.
Para ello se proporciona esta ficha “Medidas correctoras” para facilitar la anotación de las mismas.
10.3.5 Discusión de los Resultados obtenidos por el método y propuesta de medidas preventivas
y/o acciones correctivas
Para la evaluación de la MMC en el puesto de montador, para la tarea simple, se utiliza el método de
la Guía Técnica del INSHT.
En el presente trabajo se expondrán los resultados de este método, el cual ha sido seleccionado por el
ser muy representativo ya que a su vez puede presentar peores condiciones de trabajo.
Se siguen los pasos del “Diagrama de decisiones”, donde se indica el procedimiento a seguir ante
situaciones de trabajo en las que exista manipulación manual de cargas.
Diagrama de decisiones
-Se sabe que en este puesto de trabajo las tareas implican una MMC que pueden ocasionar lesiones
para el trabajador, ya que la carga tiene un peso de 20 Kg.
-No es posible la eliminación de la MMC por medio de la automatización o mecanización de los
procesos.
-Se optó por la posibilidad de instalar ayudas mecánicas que eviten la manipulación o al menos la
reduzcan. Pero al no ser posibles estas soluciones, pasamos a evaluar los riesgos por medio del
presente Método.
Como primer paso se debe utilizar la ficha 1 del anexo 3 (recogida de datos), para plasmar todos los
datos que puedan ser útiles para la evaluación. Esta ficha se divide en tres apartados: datos de la
manipulación, datos ergonómicos y datos individuales.
Datos de la manipulación
1) Peso real de la carga: 25 Kg.
2) Datos para el cálculo del peso aceptable:
75
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
3) Peso total transportado diariamente: 2400 Kg. La duración de la jornada es de 8 horas (96
minutos) con una frecuencia de manipulación de 1 vez /5minutos (ventanas de 25 Kg cada
una). Por lo que para calcular el peso total transportado diariamente haremos: 96 x 25= 2400
Kg.
76
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
77
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Datos individuales
En este apartado los datos obtenidos han sido todos positivos. Se exponen a continuación:
-La vestimenta o el equipo de protección individual no dificultan la manipulación.
-El calzado para la manipulación es adecuado.
-El trabajador no carece de información sobre el peso de la carga.
-El trabajador no carece de información sobre el lado más pesado de la carga o sobre su centro de
gravedad.
-El trabajador no es especialmente sensible al riesgo.
-El trabajador no carece de información sobre los riesgos para su salud derivados de la manipulación
manual de cargas
-El trabajador no carece de entrenamiento para realizar la manipulación con seguridad.
Una vez recogidos los datos con la ficha 1 se procede a calcular el peso aceptable (ficha 2, anexo 3).
Al realizar el cálculo en este puesto de trabajo obtenemos: Peso Aceptable = 25 x 1 x 0,8 x 0,95 x
0,85 = 16,15 Kg.
Además si se quiere proteger al 95% de la población, el Peso Aceptable se deberá multiplicar por un
factor de corrección nuevo (0,6) que equivaldría a tener como punto de partida un Peso Teórico
máximo de 15 kg, en lugar de 25 kg. En este caso obtendríamos el siguiente Peso Aceptable:
Peso Aceptable = 16,15 x 0,6 = 9,69 Kg.
78
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Para situaciones esporádicas, con trabajadores jóvenes y entrenados, se puede multiplicar por un
factor de corrección de 1,6, equivalente a tener como punto de partida un Peso Teórico máximo de 40
kg, en lugar de 25 kg. En este caso obtendríamos el siguiente Peso Aceptable:
Peso Aceptable = 16,15 x 1,6 = 25,84 Kg.
Tras haber completado la ficha 2, pasamos a la ficha 3 del anexo 3 “evaluación del riesgo”.
79
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
esqueléticos, la fatiga visual y la fatiga mental. Todos los problemas de salud conocidos que pueden
asociarse a la utilización de equipos con pantalla de visualización pueden ser evitados mediante un
buen diseño del puesto, una correcta organización del trabajo y una información y formación
adecuadas.
10.4.2 Criterios de Evaluación
Real Decreto 488/1997, de 14 de abril, (transposición de la Directiva 90/270/CEE) sobre
Disposiciones mínimas de seguridad y salud relativas al trabajo con equipos que incluyen pantallas
de visualización.
De acuerdo con la Guía Técnica que desarrolla el Real Decreto 488/1997, se establece el siguiente
criterio para determinar la condición de trabajador usuario de PVD:
_Los que pueden considerarse "trabajadores" usuarios de equipos con pantalla de visualización: todos
aquellos que superen las 4 horas diarias o 20 horas semanales de trabajo efectivo con dichos equipos.
_ Los que pueden considerarse excluidos de la consideración de "trabajadores" usuarios: todos
aquellos cuyo trabajo efectivo con pantallas de visualización sea inferior a 2 horas diarias o 10 horas
semanales.
_ Los que, con ciertas condiciones, podrían ser considerados "trabajadores" usuarios: todos aquellos
que realicen entre 2 y 4 horas diarias, o bien entre 10 a 20 horas semanales, de trabajo efectivo con
estos equipos.
Según se describe en el punto 2.1.- Descripción del puesto de trabajo de la guía técnica, el trabajador
estudiado entra dentro del caso (C).
Una persona incluida dentro de la categoría (C) puede ser considerada, definitivamente, "trabajador"
usuario si cumple, al menos, 5 de los requisitos siguientes:
_ Depender del equipo con pantalla de visualización para hacer su trabajo, no pudiendo
disponer fácilmente de medios alternativos para conseguir los mismos resultados.
_ No poder decidir voluntariamente si utiliza o no el equipo con pantalla de visualización para
realizar su trabajo.
_ Necesitar una formación o experiencia específicas en el uso del equipo, exigidas por la
empresa, para hacer su trabajo.
80
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Puesto: Trabajo:
Administrativo
ITEM INCUMPLIDO
EQUIPO INFORMÁTICO Sobre el R.D. Sobre otras normas
488/1997.
82
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
ITEM INCUMPLIDO
MOBIILARIO DEL PUESTO Sobre el R.D. Sobre otras normas
488/1997.
ITEM INCLUMPLIDO
ENTORNO DE TRABAJO Sobre el R.D. 488/1997. Sobre otras normas
83
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
ITEM INCLUMPLIDO
PROGRAMAS DE Sobre el R.D. 488/1997. Sobre otras normas
ORDENADOR
ITEM INCLUMPLIDO
ORGANIZACIÓN Y Sobre el R.D. 488/1997. Sobre otras normas
GESTIÓN
84
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
monitor. Dichos mecanismos deben ser de fácil manejo y no presentar ninguna ambigüedad
en su actuación.
Planificación de la acción preventiva:
-Se establece un plazo máximo de 6 meses con un coste estimado alrededor de 20 euros para
solucionar esta deficiencia.
10.4.7.2 Mobiliario del puesto de trabajo
Conclusiones:
-El trabajador manifiesta que la altura del asiento no es regulable y con respecto al respaldo,
que esté y su altura no es regulable. Además, considera incómoda la inclinación del plano del
asiento.
Medidas correctoras:
-Con objeto de mejorar las condiciones ergonómicas del puesto de trabajo deberá hacerse
entrega al trabajador de una silla que cumpla con todos los principios ergonómicos
(subsanando, por tanto, las deficiencias descritas por el trabajador). Además, en aquellos
casos donde no se pueda regular la altura de la mesa y la altura del asiento no permita al
usuario descansar sus pies en el suelo se pondrá a disposición del trabajador un reposapiés.
Los reposapiés deberán tener las siguientes características:
_Inclinación ajustable entre 5º y 15º sobre el plano horizontal.
_Dimensiones mínimas de 45 cm de ancho por 35 cm de profundidad.
_Superficies antideslizantes, tanto en la zona superior para los pies como en sus apoyos para
el suelo.
Planificación de la acción preventiva:
-Se establece un plazo máximo de 6 meses y un coste estimado de 60 euros para solucionar
esta deficiencia.
10.4.7.3 Entorno de trabajo
Conclusiones:
-Respecto al entorno de trabajo se obtiene como conclusión que el puesto de trabajo no
mantiene una correcta orientación de las pantallas y documentos, y que las ventanas no
disponen de persianas o cortinas que puedan atenuar la luz del día.
85
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Medidas correctoras:
-Se recomienda estudiar la posibilidad de orientar adecuadamente la PVD, respecto a las
ventanas, con el fin de evitar los reflejos que se originarían si la pantalla se orientara hacia
ellas, o el deslumbramiento que sufriría el usuario, si fuera éste quien se situara frente a las
mismas.
Estas medidas pueden ser complementadas-sustituidas mediante la utilización de cortinas o
persianas que amortigüen la luz, o mediante mamparas en las salas que dispongan de ventanas
en más de una pared.
Planificación de la acción preventiva:
-Se establece un plazo máximo de 6 meses y un coste estimado de 25 euros para solucionar
esta deficiencia.
Por ello se le informa al administrador de las circunstancias en las que debe de realizar otra vez la
evaluación de riesgos:
_ Con la ocasión de la compra de equipos de trabajo y sustancias químicas no existentes
anteriormente. Esto sería, cuando una máquina o producto no se haya evaluado en la
86
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
evaluación inicial y por lo tanto se desconozca los riesgos que puede entrañar y las medidas
que se deben de tomar.
_Con la ocasión de cambio de condiciones de trabajo o acondicionamiento de lugares de
trabajo.
_Cuando se detecten daños en la salud e los trabajadores. En caso de accidente laboral se debe
realizar otra evaluación, ya que algo falla en el anterior si se ha dado el accidente.
_Cuando haya indicios de ineficiencia de las medidas de prevención.
87
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
eficiencia de la relación recursos reducción de accidentes. Es decir, en las pymes hay que tratar de
hacer más con menos.
A parte de esta falta de recursos económicos las pymes también se ven afectadas por los siguientes
factores organizativos:
_ Un acceso limitado a la información.
_Menores recursos en materia de salud y seguridad
_Carencia de trabajadores especializados
_Dificultades para contratar personal dedicado a actividades de salud y seguridad
_Falta de formación y competencias necesarias para poner en práctica las estrategias.
_Incapacidad para identificar los riesgos laborales y llevar a cabo un seguimiento.
Para romper con estas barreras con las que las pymes se encuentran en el ámbito de la prevención, las
administraciones deben de tomar parte ayudando a las pequeñas empresas cambiando la legislación y
ofreciendo ayudas e información más próxima y de forma eficaz.
88
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
REGLAMENTACIÓN.
3. Constitución española Art. 40.2: “los poderes públicos velarán por la seguridad e higiene en el
trabajo, y garantizarán el descanso necesario mediante la limitación de la jornada laboral”.
5. Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, actualizado a fecha de 3/12/2003 texto refundido
de la Ley del Estatuto de los trabajadores. Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
6. Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre por el que se aprueba el Texto Refundido de la
Ley General de la Seguridad Social. Última actualización 26/10/2017.
8. Orden de 27 de junio de 1997 por la que se desarrolla el Real Decreto 39/1997, de 17 de enero,
por el que se aprueba el Reglamento de los Servicios de Prevención.
9. Real Decreto 780/1998, de 30 de abril, por el que se modifica el Real Decreto 39/1997, de 17 de
enero. BOE nº27 del 31/01/1997
10. Real Decreto 486/1997, de 14 de abril, sobre disposiciones mínimas de seguridad y salud en los
lugares de trabajo. BOE nº97 23/04/1997
11. Real Decreto 488/1997, de 14 de abril. Disposiciones mínimas de seguridad y salud relativas al
trabajo con equipos que incluyen pantallas de visualización.
12. Real Decreto 487/1997, de 14 de Abril. Boletin Oficiald el Estado, nº 97 (23-04-1997). Real
Decreto sobre disposiciones mínimas de seguridad y salud relativas a la manipulación manual de
cargas que entrañe riesgos, en particular dorsolumbares, para los trabajadores.
NORMAS TÉCNICAS:
13. Normas Técnicas ISO 9241, EN-ISO 9241 y UNE-EN-ISO 9241 sobre pantallas de visualización
(PVD)
89
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
14. UNE-EN ISO 6385: 2004 Principios ergonómicos para el diseño de sistemas de trabajo.
18. Norma UNE-EN 1005-2:2004 + A: 2009-Seguridad de las maquinas. Comportamiento físico del
ser humano. Parte 2: manejo de máquinas y de sus partes componentes
23. NTP 242: Ergonomía: análisis ergonómico de los espacios de trabajo en oficinas.
25. NTP 601: Evaluación de las condiciones de trabajo: carga postural. Método REBA (Rapid Entire
Body Assessment)
BIBLIOGRAFÍA:
27. Guía Técnica del INSHT para la evaluación y prevención de los riesgos relativos a la utilización
de equipos con pantallas de visualización.
28. Guía Técnica del INSHT para la evaluación y prevención de los riesgos relativos a la
manipulación manual de cargas. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT).
Edición 2003. Manipulación manual de cargas: año 2009
29. Guía Técnica del INSHT para la evaluación y prevención de los riesgos relativos a la utilización
de los lugares de trabajo. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INHST) 2015
30. Guía Técnica del INSHT para la integración de la prevención de riesgos laborales en el sistema
general de gestión e la empresa.
90
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
32. Villar, MF. Riesgos de trastornos musculoesqueléticos en la población laboral española. Instituto
Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT); 2014
33. Villar, MF. Centro Nacional de Nuevas tecnologías. Posturas de trabajo: Evaluación del riesgo.
Madrid: Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT); 2015
36. Agencia Europea para la Seguridad y Salud en el Trabajo: Hojas informativas electrónicas. Facts.
Disponible en Web: https://osha.europa.eu/es/tools-and-publications/publications/factsheets/71/view
38. Villar, MF. (2001) Curso de Técnico Superior en Prevención de Riesgos Laborales. Especialidad
de Ergonomía y Psicosociología Aplicada. UD 15: Evaluación de los factores de riesgo de TME de la
extremidad superior. Madrid INSHT.
39. Mikel Diez de Ulzurrun Sagala. Instituto Navarro de Salud Laboral. Ficha técnica de prevención.
Métodos de prevención de riesgos ergonómicos proporcionados por la normativa legal y técnica y por
las guías del INSHT.
40. XV Congreso Internacional de Ergonomía SEMAC 2009. Las normas ISO 11228 en el manejo
manual de cargas.
91
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
42. JOSÉ J. CAÑAS DELGADO. Ergonomía en los sistemas de trabajo. Grupo de Ergonomía
Cognitiva. Universidad de Granada.UGT-CEC 2011
44. GABRIEL ISABEL CUENCA. Ergonomía para Empresas. Argentina. Extraído del Manual de
Ergonomia de Mafre, Editado por Fundación Mafre.
45. Ergonomía para el manejo manual de carga-Guía para la evaluación de factores de riesgo.
Gerencia de estrategia y desarrollo. Asociación Chilena de Seguros.
46. Herramientas de Prevención de Riesgos Laborales para Pymes. Ergonomía laboral. Fundación
para la Prevención de Riesgos Laborales. CCOO- ISTAS. Generalitat de Catalunya 2005. Sociedad
española de Ergonomía.
50. Leirós LI. Historia de la Ergonomía, o de cómo la Ciencia del Trabajo se basa en verdades
tomadas de la Psicología. Revista de historia de la psicología. 2009
51. Modelo PR, Gregori ET, Barrau PB. Ergonomía 1: fundamentos. Barcelona: Edicions UPC;
1994.
53. Manual para la identificación y evaluación de riesgos laborales [Internet]. Barcelona: Generalitat
de Catalunya Departamento de Trabajo Dirección General de Relaciones Laborales; 2006. Disponible
en: Manual-IPER.pdf.
54. Oltra A, De Rosa C, Contell E, Minaya G, Aparisi JE, Llorca JL, et al. Manual práctico para la
evaluación del riesgo ergonómico. 2ª ed. Valencia: INVASSAT-ERGO; 2013.
92
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
55. Ferreras A, Baiget B, Monzonís C, Llorca JL, Soto P, Benavent S, et al. Manual práctico para la
evaluación del riesgo ergonómico y psicosocial en el sector sanitario y sociosanitario. Valencia:
INVASSAT-ERGOSANITARIO; 2015.
93
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
NOMBRE Y
APELLIDOS
FUNCIONES A
DESEMPEÑAR EN EL
AMBITO DE LA PRL
94
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
Se cumplimentará la siguiente ficha cada vez que se instruya cualquier tipo de formación o
información a los trabajadores.
OBJETO
Medidas preventivas a adoptar
Medidas de emergencias
PERIODICIDAD Anual
RESPONSABLE
METODOLOGIA
PRESUPUESTO
RECURSOS
MATERIALES
95
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
96
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
97
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
98
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
99
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
100
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
101
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
102
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
103
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
104
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
105
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
106
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
ANEXO VI:
107
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
108
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
109
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
110
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
111
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
112
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
113
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
114
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
115
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
116
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
117
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
118
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
119
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
120
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
121
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
122
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
123
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D
TRABAJO FIN DE MÁSTER EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES /
SEPTIEMBRE 2018
124
Alumno: Javier Fernández López / DNI: 74240444-D