Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 38 vistas

    Ministerio Público de La Nación

    Cargado por

    Lucia Iris Caracciolo
    El documento resume un caso judicial en el que una empresa demanda al Ministerio de Desarrollo Productivo y la AFIP por la inconstitucionalidad de varias resoluciones y decretos relacionados con licencias de importación y exportación. El Ministerio Público opina que el caso involucra principalmente principios de derecho administrativo y que el tribunal es competente para resolverlo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ministerio Público de La Nación

    Cargado por

    Lucia Iris Caracciolo
    38 vistas3 páginas
    El documento resume un caso judicial en el que una empresa demanda al Ministerio de Desarrollo Productivo y la AFIP por la inconstitucionalidad de varias resoluciones y decretos relacionados con licencias de importación y exportación. El Ministerio Público opina que el caso involucra principalmente principios de derecho administrativo y que el tribunal es competente para resolverlo.

    Título original

    4

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento resume un caso judicial en el que una empresa demanda al Ministerio de Desarrollo Productivo y la AFIP por la inconstitucionalidad de varias resoluciones y decretos relacionados con licencias de importación y exportación. El Ministerio Público opina que el caso involucra principalmente principios de derecho administrativo y que el tribunal es competente para resolverlo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    38 vistas3 páginas

    Ministerio Público de La Nación

    Cargado por

    Lucia Iris Caracciolo
    El documento resume un caso judicial en el que una empresa demanda al Ministerio de Desarrollo Productivo y la AFIP por la inconstitucionalidad de varias resoluciones y decretos relacionados con licencias de importación y exportación. El Ministerio Público opina que el caso involucra principalmente principios de derecho administrativo y que el tribunal es competente para resolverlo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    Ministerio Público de la Nación

    EXPTE: CAF 15.387/2020

    AUTOS: “ARGENPROM SRL C/ EN-M DESARROLLO

    PRODUCTIVO-SECRETARIA INDUSTRIA

    ECONOMIA DEL CONOCIMIENTO Y GESTION

    EXTERNA Y OTRO S/PROCESO DE

    CONOCIMIENTO”

    JUZGADO N° 9

    SECRETARIA N° 17

    Señor Juez:

    I- Se corre vista a este Ministerio Público a fin de que

    dictamine respecto de la competencia del Tribunal.

    Del Sistema de Consulta Web de la página del Poder

    Judicial de la Nación surge que la sociedad actora promueve demanda,

    contra el Ministerio de Desarrollo Productivo-Secretaría de Industria,

    Economía del Conocimiento y Gestión Comercial Externa y la

    Administración Federal de Ingresos Públicos-Dirección General de

    Aduanas, a los efectos de que se declare la inconstitucionalidad de la

    Resolución Conjunta General N° 4185-E/2018 y N° 4202-E/2018 de

    la AFIP -Secretaría de Comercio, las Resoluciones2/2016, 32/2016 y

    404-E/2016 (modificada por su similar N° 70-E/2017)de la

    Secretaría de Comercio y las Resoluciones 5/2015,442-E/2016,

    424-E/2016, 523/2017 y 1/2020 de la Secretaría de Industria,

    Economía del Conocimiento y Gestión Comercial Externa, y Decreto

    1079/2016 y sus modificatorias.


    Solicita el dictado de una medida cautelar por la cual “se

    que autorice las Licencias no Automáticas correspondientes a la SIMI

    20001SIMI348693T, o en su defecto, que la AFIP -Dirección General

    de Aduanas se abstengan de requerir la SIMI referida con el estado

    “SALIDA”. (v ap. II y VI del escrito de demanda).

    Igualmente, solicita que la providencia cautelar,

    “ordene la inmediata suspensión de la aplicación de la Resolución

    General 4185-E/2018 AFIP, Res. Conj. AFIP y SC N°

    4213/2018 las Resoluciones Ministerio de Producción 442-E/2016 y

    424-E/2016, la Resolución Nº 523/2017 de la Secretaría de Comercio y

    1/2020 de la Secretaría de Industria, Economía del Conocimiento y

    Gestión Comercial Externa, declarando la inconstitucionalidad de

    dicha norma, determinando su no aplicación respecto al actor y

    con relación a todas aquellas mercaderías en condiciones de

    ser despachadas a plaza y/o que se encuentren en proceso de

    producción” (ap. VI in fine del escrito de demanda)

    II-En tales condiciones, considerando el contenido total

    del libelo inicial, las personas demandadas y su fundamento normativo,

    estimo que a fin de resolver resultará necesario recurrir de modo

    preponderante al análisis y aplicación de principios y normas de derecho

    administrativo, por lo que nada tengo que observar a la competencia del

    Tribunal para conocer en la presente acción ( . a . a

    a a a a . . aL a .

    . aL . D . a . a .S. . .

    a A a n Puelman" "NSS S.A.", Fallos,

    328:3906, con cita de "Freiman", Fallos, 307:534, entre otros).


    Ministerio Público de la Nación

    En los términos que anteceden dejo contestada la vista que

    se confirió a este Ministerio Público.

    FISCALIA FEDERAL, 11 de diciembre de 2020. (5)

    Firmado electrónicamente por Fabián O. Canda

    Fiscal Federal en lo Contencioso Administrativo Federal

    Signature Not Verified


    Digitally signed by FABIÁN
    OMAR CANDA
    Date: 2020.12.14 08:30:14 ART

    También podría gustarte