Defensa Tecnica 1

ALEGATO DE APERTURA DESDE EL PUNTODE VISTA DE LA DEFENSA
PRESENTACION DEL ALEGATO DE APERTURA
a) Introducción
Buenos días señor magistrado, representante del ministerio público, concurrencia en
general, por parte de la defensa técnica la abogada María Candelaria Cruzado Valencia,
con registro del colegio de abogado de Lima 10954, domicilio procesal Avda. Abancay
No 989 Oficina 201, lima, teléfono celular 990027044 y casilla electrónica, que constan
en autos.
La violencia y la drogadicción son lacras que azotan a nuestra sociedad,

lamentablemente cuando estas dos se juntan, conllevan a desenlaces fatales. Sin
embargo, señores vengo a presentar esta mañana el caso de un accidente fatal que ha
sucedido con mi patrocinado, me estoy refiriendo al Sr. Melvin Abad, quien en forma
accidental profirió una herida corto punzante en el tórax, esto causado por arma
blanca, al sr. Jahm Quezada Marazas, ocasionándole dicha herida, la muerte en
minutos. Si bien reconocemos que se ha producido una muerte, esta no
fue producto de alguna acción dolosa, sino que en un intento de salvaguardar su vida
forcejeo con el joven Jahm Quezada Marazas, ocasionándole una herida mortal.
b) El relato de los hechos

El día de los hechos, 30.03.2015, entre las 8:00 y 9:00 de la noche, entre las calles San
Pedro y Leoncio Prado de la ciudad de Paita, se encontraron la víctima Jahm Quezada
Marazas y Melvin Abad, a lo cual la víctima reclamo el pago de una deuda a mi
patrocinado, quien al comunicar que no tenía el dinero para pagarle, ocasiono la furia
de la víctima, el cual producto de la gresca, saco el arma blanca, amenazando de
muerte a Melvin Abad con palabras soeces y comunicando que esta deuda, ya habría
sido pagada al mantener relaciones íntimas con la novia de mi patrocinado; es así que
entre insultos de ambas partes Jahm Quezada Marazas logra asestarle dos heridas en
la pierna, ocasionando que este reaccionara queriendo quitarle el arma blanca, a fin de
proteger su vida, en el forcejeo caen al suelo y mi patrocinado observa que cae sangre,
pensando que era la suya. Es en ese momento que entra en un estado de confusión y
miedo, retirándose de la escena.
c) Presentación de los medios de pruebas

Señores miembros del tribunal, en este juicio probaremos que el acusado actuó en
legítima defensa, para ello contamos con el testimonio del Sr. Ricardo León, quien
asegura a ver visto a Jahm Quezada Marazas sacar el arma blanca para amedrentar a
mi patrocinado.
Ustedes van a escuchar a la persona que vio los hechos ocurridos esa noche y después
de escucharlo, van a poder poner el nombre correcto a los hechos ocurridos esa noche
y le van a decir a Melvin Abad, usted no puede ser acusado de homicidio por que el
que se defiende no comete un delito.
Por otro lado, contamos con la manifestación de la Sra. Rosita Montenegro, quien fue
la persona que llamo a la Comisaria de Paita por los disturbios producidos en la pelea
que sostenían Melvin Abad y el agraviado, fue ella quien presencio a la distancia los
hechos ocurridos el 30 de marzo, su testimonio además, nos dará cuenta respecto de
la calidad moral de Jahm Quezada Marazas.
Asimismo, contamos con la manifestación de Melvin Abad realizada en la comisaria de
Paita el día 29 de abril de 2015.
d) Presentación de los fundamentos jurídicos

Sres. magistrados el asunto que nos trae aquí es homicidio sí, pero en legítima
defensa. La fiscalía no va a probar, no va a contar con los elementos probatorios
suficientes para determinar el grado de responsabilidad penal y de participación de mi
patrocinado, asimismo la fiscalía acusa al señor Melvin Abad del delito de homicidio
tipificado en el artículo 108 inciso 3 del Código Penal.
Esta defensa dice que el accionar del señor Melvin Abad lo hizo en legítima defensa
basado en el artículo 20 inciso 3 del Código Penal. La legítima defensa goza de
consagración constitucional, tal como se aprecia en el artículo 2 inciso veintitrés de la
Constitución Política. La legítima defensa es una causa de justificación de exención de
la responsabilidad penal que debe entenderse como la antijuridicidad de la conducta
de quien obra amparado en ella, siempre que concurran: Agresión ilegitima, la
necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla y falta de
provocación suficiente de parte del que se defiende.
En tal sentido señores miembros del colegiado, demostraremos que no concurren

los elementos típicos del delito de homicidio calificado en la conducta desplegada por
mi patrocinado, y que en forma accidental profirió una herida corto punzante a Jahm
Quezada ocasionándole posteriormente la muerte del agraviado, herida que fue
producto del forcejeo y entre la víctima y mi patrocinado, en tal sentido, la conducta
de Melvin Abad, no puede ser valorada por el derecho penal de forma negativa
INTERROGATORIO A Ricardo león
¿Describa usted los hechos ocurridos el 30.03.2015 entre la intersección de las Calles Leoncio
Prado y San Pedro de la Ciudad de Paita?
CONTRAINTERROGATORIO
¿usted vio que el agraviado Jahm Quezada Marazas saco el arma blanca y amenazo al sr.
Melvin Abd?
INTERROGATORIO A Melvin Abad
¿Cuál era su relación con el agraviado Jahm Quezada Marazas?
¿Describa usted los hechos ocurridos el 30.03.2015 entre la intersección de las Calles Leoncio
Prado y San Pedro de la Ciudad de Paita?
CONTRAINTERROGATORIO
¿Tenía usted conocimiento de la relación que tenía el agraviado con su novia?
¿Tenía usted intenciones de acabar con la vida de Jahm Quezada Marazas?
Alegatos de Clausura
Debemos señalar que el artículo dos incisos 24 literal e de la Constitución contempla el
principio de presunción de inocencia y lo hace en términos similares al artículo 8 de la
convención americana de Derechos Humanos toda persona inculpada de un delito tiene
derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad;
este principio garantiza que toda persona inmersa en un proceso penal debe ser considerada
inocente durante la secuela del proceso. En ese sentido, la inocencia se presume y la
culpabilidad se demuestra, debiendo señalar además que toda culpabilidad que conlleva una
sentencia importa establecer las circunstancias en que se cometió y la valoración de la prueba
que permite al juzgador concluir la responsabilidad del sujeto.
Que, si bien mi patrocinado Melvin Abad refiere mediante manifestación número total que el
asesinó a la víctima, dicha versión pierde valor probatorio toda vez que esta no se llevó a cabo
con las garantías de ley pues no conto con la presencia del representante del Ministerio
público. Pp36-37
Asimismo, del análisis de autos se desprende que la persona de Ricardo León narra las
circunstancias en que la víctima Jahm Quezada Marazas saca el arma blanca, intentando
agredir a Melvin Abad, toda vez que habiendo sido herido con el arma blanca por el agraviado,
optó por forcejear con la víctima, cayendo ambos al suelo, logrando impactar una herida corto
punzante, pensando que la sangre que corría era suya y al comprobar que no era así, y siendo
que la víctima hablo con él , atino a retirarse, lo cual fue a consecuencia de las lesiones que le
causó el arma blanca; lesiones corroboradas con evidencia de fotografía del imputado
respectiva ver fojas 38 .
Que mi patrocinado se defendió de la agresión por parte del agraviado actuando en legítima
defensa lo cual justifica la realización de una conducta típica Por su parte en defensa de su vida
como bien jurídico ante la agresión ilegítima en tanto la misma no reviste las características de
ser justiciable penalmente por las circunstancias misma del hecho, por lo que lo sobre los
hechos descritos es de aplicación del artículo 20 inciso 3 del Código Penal.
Que, conforme a lo señalado, es de advertir que no quedó demostrado de manera suficiente

la comisión del delito homicidio calificado, al no existir elemento de prueba idóneo que
permita concluir que mi patrocinado haya querido extinguir la vida de la víctima conforme se
desprende de las declaraciones antes citadas, que actuó en defensa personal, al haberse
encontrado en una situación de peligro inminente y dentro de tal circunstancia se produjo la
muerte de la víctima por tal motivo solicito se mantenga mi pedido absolución por legítima
defensa.

Defensa Tecnica 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Defensa Tecnica 1

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Defensa Tecnica 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ALEGATO DE APERTURA DESDE EL PUNTODE VISTA DE LA DEFENSA

PRESENTACION DEL ALEGATO DE APERTURA

La violencia y la drogadicción son lacras que azotan a nuestra sociedad,

b) El relato de los hechos

c) Presentación de los medios de pruebas

d) Presentación de los fundamentos jurídicos

En tal sentido señores miembros del colegiado, demostraremos que no concurren

INTERROGATORIO A Melvin Abad

¿Cuál era su relación con el agraviado Jahm Quezada Marazas?

¿Tenía usted conocimiento de la relación que tenía el agraviado con su novia?

¿Tenía usted intenciones de acabar con la vida de Jahm Quezada Marazas?

Que, conforme a lo señalado, es de advertir que no quedó demostrado de manera suficiente

También podría gustarte