Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Universidad del Perú. Decana de América

Facultad de Ciencias Biológicas
Unidad de Posgrado

Evaluación de Lupinus condensiflorus C.P.Sm., L.

ballianus C.P. Sm. y Astragalus garbancillo Cav.
(Fabaceae) en la restauración de suelos que contienen
plomo, cadmio y zinc

TESIS

Para optar el Grado Académico de Doctor en Ciencias Biológicas

AUTOR
Enoc Efer JARA PEÑA

ASESOR
José Séptimo GÓMEZ CARRIÓN

Lima, Perú

2018
 AGRADECIMIENTOS

A JEHOVÁ, el único Dios verdadero por la vida, la salud y todas sus bendiciones
de cada día.

A mi amada esposa la Ms Sc. Noema Cano Flores mi fiel compañera por estar
conmigo en todo tiempo, por su apoyo continuó e incondicional, que permitió la
culminación de este trabajo.

Al Programa de Promoción de Tesis de Posgrado 2017 para docentes-

Doctorado del Vicerrectorado de investigación y Posgrado de la Universidad
Nacional Mayor de San Marcos Proyecto B17100116a por el apoyo recibido
para lograr la culminación de esta investigación.

A mi Asesor de tesis, Doctor José Séptimo Gómez Carrión. Por su amistad, sus
consejos, su disposición mostrada y su gran espíritu de colaboración en la
realización de este trabajo.

Al Doctor Gilber Mariano Astocóndor, por las facilidades y las coordinaciones

prestadas para realizar el experimento de campo en Lachaqui, Canta.

Al Señor Arquímedes Mariano Astocóndor, por cederme el espacio de su

propiedad para realizar la construcción del vivero experimental, y por todas las
facilidades brindadas en el mantenimiento del experimento.

A la señora Graciela Huayanay Salazar de Mariano por su gentileza, la

hospitalidad y su apoyo en el mantenimiento del experimento.

ii
 IN MEMORIAM

De mi madre, Doña Anatolia Peña Agama de Jara (†) quien me dió la vida, su
amor, inculcando el ejemplo de superación y por haberme encaminado a
conocer la Ciencia de la vida.

A mi padre, Don Emiliano Jara Sáenz (†) por haberme trasmitido y sembrado
la semilla de los principios de valores humanos y enseñado el camino de poder
conocer más allá de la tercera dimensión, el amor al prójimo, su ejemplo moral
y sus consejos sabios.

iii
 DEDICATORIA

Para mi esposa, M.Sc. Noema Cano Flores por su amor incondicional y el

apoyo constante recibido para lograr la cristalización de este trabajo.

Para mis hermanos: Elizabeth, Evelina, Enma, Edith, Efraín y Edgar los
quiero a todos.

Para la Familia Cano Flores.

Para todos mis sobrinos y sobrinas.

iv
 CONTENIDO Pág.

AGRADECIMIENTOS................................................................................................................................................ ii
IN MEMORIAM........................................................................................................................................................ iii
DEDICATORIA .......................................................................................................................................................... iv
ÍNDICE DE TABLAS ..................................................................................................................................................viii
ÍNDICE DE FIGURAS ................................................................................................................................................. xi
RESUMEN ...............................................................................................................................................................xiii
ABSTRACT...............................................................................................................................................................xiv
I. INTRODUCCIÓN....................................................................................................................................... 1
II. ANTECEDENTES ....................................................................................................................................... 4
2.1 Género Lupinus ....................................................................................................................................... 4
2.1.1 Lupinus ballianus C.P. Sm. .............................................................................................................. 5
2.1.2 Lupinus condensiflorus C.P.Sm. ...................................................................................................... 7
2.2 Género Astragalus L. ............................................................................................................................... 9
2.2.1 Astragalus garbancillo Cav. ............................................................................................................ 9
2.3 La contaminación de suelos con metales pesados ............................................................................... 11
2.3.1 Cadmio ......................................................................................................................................... 15
2.3.2 Plomo ........................................................................................................................................... 16
2.3.3 Zinc ............................................................................................................................................... 16
2.4 Fitotecnologías utilizadas en la remediación de suelos contaminados ................................................ 17
2.4.1 Fitoextracción ............................................................................................................................... 19
2.4.2 Fitofiltración ................................................................................................................................. 20
2.4.3 Fitoestabilización .......................................................................................................................... 20
2.4.4 Fitovolatilización .......................................................................................................................... 22
2.4.5 Fitodegradación ........................................................................................................................... 22
2.5 Especies de Lupinus y Astragalus utilizados en la fitorremediación de suelos contaminados ............. 22
2.6 La dormición de semillas y tratamientos para eliminar la dormición ................................................... 25
III. HIPÓTESIS Y OBJETIVOS ........................................................................................................................ 27
3.1 Hipótesis ............................................................................................................................................... 27
3.1.1 Hipótesis de investigación (Hi) ..................................................................................................... 27
3.1.2 Hipótesis nula (Ho) ....................................................................................................................... 27
3.2 Objetivos ............................................................................................................................................... 27
3.2.1 Objetivo General................................................................................................................................... 27

v
 3.2.2 Objetivos específicos ............................................................................................................................ 28
IV. MATERIAL Y MÉTODOS ......................................................................................................................... 29
4.1 Métodos ....................................................................................................................................................... 29
4.1.1 Método de colecta de frutos de Lupinus y Astragalus ................................................................. 29
4.1.2 Procesamiento y limpieza de los frutos y las semillas .................................................................. 30
4.1.3 Determinación del contenido de humedad de las semillas ......................................................... 32
4.1.4 Pre tratamiento de las semillas mediante escarificación mecánica............................................. 33
4.1.5 Método de prueba de viabilidad de las semillas .......................................................................... 34
4.1.6 Método de prueba para evaluar la emergencia de plántulas en macetas ................................... 37
4.2 Método de evaluación del desarrollo de especies de Lupinus y Astragalus con tratamientos de relave
de mina ................................................................................................................................................. 41
4.2.1 Variables de evaluación................................................................................................................ 44
4.3 Diseño experimental y análisis estadístico ........................................................................................... 46
4.3.1 Diseño Experimental y análisis estadístico para evaluar la viabilidad de las semillas de Lupinus y
Astragalus 46
4.3.2 Diseño experimental y análisis estadístico para evaluar la emergencia de plántulas de Lupinus y
Astragalus 47
4.3.3 Diseño experimental de la evaluación del desarrollo de Lupinus y Astragalus con tratamientos
de relave de mina .......................................................................................................................................... 47
4.4 Registro de las condiciones ambientales de la evaluación del desarrollo de Lupinus y Astragalus con
tratamientos de relave de mina............................................................................................................ 50
V. RESULTADOS y DISCUSIÓN.................................................................................................................... 51
5.1 Evaluación de germinación de semillas de Lupinus y Astragalus en condiciones de laboratorio......... 51
5.2 Evaluación de la emergencia de plántulas de Lupinus y Astragalus. .................................................... 59
5.3 Contenido de humedad de semillas de Lupinus y Astragalus ............................................................... 65
5.4 Crecimiento vegetativo de especies de Lupinus y Astragalus .............................................................. 68
5.5 Acumulación de cadmio, plomo y zinc en órganos de especies de Lupinus y Astragalus evaluadas con
tratamientos de relave de mina............................................................................................................ 74
5.5.1 Acumulación de cadmio en Lupinus y Astragalus ........................................................................ 81
5.5.2 Acumulación de plomo en especies de Lupinus y Astragalus ..................................................... 84
5.5.3 Acumulación de zinc en Lupinus y Astragalus .............................................................................. 86
5.6 Factor de bioconcentración y de transferencia de metales calculadas para las especies de Lupinus y
Astragalus ............................................................................................................................................. 96
5.6.1 Factor de bioconcentración y de transferencia de cadmio para Lupinus y Astragalus ................ 96
5.6.2 Factor de bioconcentración y de transferencia de plomo para Lupinus y Astragalus ................. 97
5.6.3 Factor de bioconcentración y de transferencia de zinc para Lupinus y Astragalus ..................... 98

vi
VI. CONCLUSIONES ................................................................................................................................... 107
VII. RECOMENDACIONES ........................................................................................................................... 108
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................................................... 109
IX. ANEXOS ............................................................................................................................................... 123

vii
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Lugares de colecta de semillas. Ubicación geográfica, Altitud y coordenadas geográficas (UTM). . 30
Tabla 2. Caracterización físico-química del suelo de la rizósfera de Lupinus ballianus procedente de Santa
Rosa, Aquia, Áncash. Utilizadas en la prueba de germinación de semillas de Lupinus ballianus, L.
condensiflorus y Astragalus garbancillo. ........................................................................................ 39
Tabla 3. Caracterización físico-química de suelo orgánico “tierra de monte” procedente de Santa Rosa,
Aquia, Áncash. Utilizadas en la prueba de germinación de semillas de Lupinus ballianus, L.
condensiflorus y Astragalus garbancillo. ........................................................................................ 40
Tabla 4. Caracterización físico-química del suelo de Lachaqui, Canta, Lima. Utilizado en el experimento. .. 43
Tabla 5. Contenido de metales pesados analizadas en el relave polimetálico utilizado en el experimento.. 43
Tabla 6. Tratamientos y dosis de aplicación de relave de mina utilizadas en la evaluación del desarrollo de
especies de Lupinus y Astragalus.................................................................................................... 48
Tabla 7. Número de semillas germinadas acumuladas de Lupinus ballianus con el factor de escarificación y
luz evaluadas en condiciones de laboratorio (tamaño de muestra, n= 10), indica el número de
placas petri utilizadas en el ensayo, y con 20 semillas por cada placa petri. ................................. 57
Tabla 8. Número de semillas germinadas acumuladas de Lupinus ballianus por tratamientos evaluadas en
condiciones de laboratorio (tamaño de muestra, n= 5), indica el número de placas petri utilizadas
en el ensayo, y con 20 semillas por cada placa Petri. ..................................................................... 57
Tabla 9. Número de semillas germinadas acumuladas de Lupinus condensiflorus con el factor de
escarificación y luz evaluadas en condiciones de laboratorio (tamaño de muestra, n= 10) e indica
el número de placas petri utilizadas en el ensayo, y con 20 semillas por cada placa petri. ........... 58
Tabla 10. Número de semillas germinadas acumuladas de Lupinus condensiflorus por tratamiento evaluadas
en condiciones de laboratorio (tamaño de meustra, n= 5) e indica el número de placas petri
utilizadas en el ensayo, y con 20 semillas por cada placa petri. ..................................................... 58
Tabla 11. Número de semillas germinadas acumuladas de Astragalus garbancillo con el factor de
escarificación y luz evaluadas en condiciones de laboratorio, n= 10, Indica el número de placas
petri utilizadas en el ensayo, y con 20 semillas por cada placa Petri. ............................................ 59
Tabla 12. Número de semillas germinadas acumuladas de Astragalus garbancillo por tratamientos evaluadas
en condiciones de laboratorio (tamaño de muestra, n= 5), indica el número de placas Petri
utilizadas en el ensayo, y con 20 semillas en cada placa petri. ...................................................... 59
Tabla 13. Número de plántulas emergidas acumuladas de Lupinus ballianus evaluadas en condiciones de
laboratorio (tamaño de muestra, n= 6), endica el número de macetas utilizadas en el ensayo, con
20 semillas sembradas en cada maceta.......................................................................................... 63
Tabla 14. Número de plántulas emergidas acumuladas de Lupinus condensiflorus evaluadas en condiciones
de laboratorio (Tamaño de la muestra, n= 6), indica el número de macetas utilizadas en el ensayo,
con 20 semillas sembradas en cada maceta. .................................................................................. 64
Tabla 15. Número de plántulas emergidas acumuladas de Astragalus garbancillo evaluadas en condiciones
de laboratorio (tamaño de muestra, n= 6), indica el número de macetas utilizadas en el ensayo,
con 20 semillas sembradas en cada maceta. .................................................................................. 65
Tabla 16. Análisis de varianza del contenido de humedad de las semillas de Lupinus ballianus, L.
condensiflorus y Astragalus garbancillo. ........................................................................................ 67
Tabla 17. Contenido de humedad de las semillas de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus
garbancillo. ..................................................................................................................................... 67

viii
Tabla 18. Correlación de Pearson analizadas para la longitud de planta, número de hojas, Número de ramas,
biomasa total y el número de nódulo de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus
garbancilo. ...................................................................................................................................... 72
Tabla 19. Longitud de planta de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo evaluadas con
tratamientos de relave de mina y en condiciones de invernadero. ............................................... 72
Tabla 20. Número de hojas evaluadas en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo
evaluadas con tratamientos de relave de mina y en condiciones de invernadero. ....................... 73
Tabla 21. Biomasa total (gramos) de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo evaluadas
con tratamientos de relave de mina y en condiciones de invernadero. ........................................ 73
Tabla 22. Análisis de correlación de Pearson (coeficiente de Pearson) para la acumulación de cadmio
evaluadas con tratamientos de relave de mina en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus
garbancillo. ..................................................................................................................................... 75
Tabla 23. Análisis de Correlación de Pearson (coeficiente de Pearson) para la acumulación de plomo
evaluadas con tratamientos de relave de mina en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus
garbancillo. ..................................................................................................................................... 76
Tabla 24. Análisis de Correlación de Pearson (coeficiente de Pearson) para la acumulación de zinc evaluadas
con tratamientos de relave de mina en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus
garbancillo. ..................................................................................................................................... 76
Tabla 25. Acumulación de cadmio en los tejidos de las raíces de Lupinus ballianus. .................................... 83
Tabla 26. Acumulación de cadmio en los tejidos de las raíces de Lupinus condensiflorus. ............................ 83
Tabla 27. Acumulación de cadmio en los tejidos de las raíces de Astragalus garbancillo. ............................ 83
Tabla 28. Acumulación de Plomo en los tejidos de las raíces de Lupinus ballianus. ...................................... 85
Tabla 29. Acumulación de Plomo en los tejidos de las raíces de Lupinus condensiflorus. ............................. 85
Tabla 30. Acumulación de Plomo en los tejidos de las raíces de Astragalus garbancillo. .............................. 86
Tabla 31. Acumulación de Zinc en los tejidos de las raíces de Lupinus ballianus. .......................................... 87
Tabla 32. Acumulación de Zinc en los tejidos de las raíces de Lupinus condensiflorus. ................................. 88
Tabla 33. Acumulación de Zinc en los tejidos de las raíces de Astragalus garbancillo. ................................. 88
Tabla 34. Análisis de varianza de la acumulación de cadmio total analizadas en los tejidos de Lupinus
ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo. .................................................................... 88
Tabla 35. Acumulación de cadmio total analizadas en los tejidos de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y
Astragalus garbancillo. ................................................................................................................... 89
Tabla 36. Análisis de varianza de la acumulación de Plomo total analizadas en los tejidos de Lupinus ballianus,
L. condensiflorus y Astragalus garbancillo. ..................................................................................... 89
Tabla 37. Acumulación de Plomo total analizadas en los tejidos de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y
Astragalus garbancillo. ................................................................................................................... 90
Tabla 38. Análisis de varianza de la acumulación de zinc total analizadas en los tejidos de Lupinus ballianus,
L. condensiflorus y Astragalus garbancillo. ..................................................................................... 90
Tabla 39. Acumulación de Zinc total analizadas en los tejidos de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y
Astragalus garbancillo. ................................................................................................................... 91
Tabla 40. Factor de Bioconcentración de cadmio para Lupinus ballianus....................................................101
Tabla 41. Factor de Transferencia de cadmio para Lupinus ballianus. .........................................................101
Tabla 42. Factor de Bioconcentración de cadmio para Lupinus condensiflorus. ..........................................101
Tabla 43. Factor de transferencia de cadmio para Lupinus condensiflorus. .................................................102
Tabla 44. Factor de Bioconcentración de cadmio para Astragalus garbancillo. ..........................................102
Tabla 45. Factor de Transferencia de cadmio para Astragalus garbancillo. ................................................102
Tabla 46. Factor de Bioconcentración de plomo para Lupinus ballianus. ....................................................103

ix
Tabla 47. Factor de Transferencia de plomo para Lupinus ballianus. ..........................................................103
Tabla 48. Factor de Bioconcentración de plomo para Lupinus condensiflorus. ...........................................103
Tabla 49. Factor de Transferencia de plomo para Lupinus condensiflorus. .................................................104
Tabla 50. Factor de Bioconcentración de plomo para Astragalus garbancillo. ............................................104
Tabla 51. Factor de Transferencia de plomo para Astragalus garbancillo. ..................................................104
Tabla 52. Factor de Bioconcentración de zinc para Lupinus ballianus. ........................................................105
Tabla 53. Factor de transferencia de zinc para Lupinus ballianus. ...............................................................105
Tabla 54. Factor de Bioconcentración de zinc para Lupinus condensiflorus. ...............................................105
Tabla 55. Factor de transferencia de zinc para Lupinus condensiflorus. ......................................................106
Tabla 56. Factor de Bioconcentración de zinc para Astragalus garbancillo. ................................................106
Tabla 57.Factor de Transferencia de zinc para Astragalus garbancillo. .......................................................106

x
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Muestra de una planta adulta de Lupinus ballianus en una población de esta especie en Caruya-Rio
blanco, Distrito de Chicla, provincia de Canta, región Lima. ...................................................... 6
Figura 2. Fruto (a) y (b) semillas seleccionadas de Lupinus ballianus colectadas en Caruya-Río blanco, distrito
de Chicla, provincia de Canta, región Lima. ...................................................................................... 7
Figura 3. Muestra de una planta adulta de Lupinus condensiflorus en el Cerro bendita, distrito de Lachaqui,
provincia de Canta, región Lima. ...................................................................................................... 8
Figura 4. Fruto (a) y semillas (b) seleccionadas de Lupinus condensiflorus colectadas en el Cerro bendita,
distrito de Lachaqui, Provincia de Canta, región Lima. ..................................................................... 8
Figura 5. Muestra de una planta de Astragalus garbancillo en floración en el Cerro bendita, distrito de
Lachaqui, provincia de Canta, región Lima. .................................................................................... 10
Figura 6. Semillas seleccionadas de Astragalus garbancillo (b) y fruto (a) colectado en el Cerro bendita,
distrito de Lachaqui, provincia de Canta, región Lima. ................................................................... 11
Figura 7. Mecanismos implicados en la hipertolerancia a metales pesados y distribución del metal en una
planta excluyente no hiperacumuladora (izquierda) y en una planta hiperacumuladora
(derecha). ........................................................................................................................................ 14
Figura 8. Fitotecnologías utilizadas en la eliminación, la inmovilización y/o en la degradación de los
contaminantes orgánicos e inorgánicos. Fuente: Karaka et al. (2018). .......................................... 18
Figura 9. Fitorremediación y fitominería de suelos ricos en metales pesados mediante el uso de plantas que
hiperacumulan los metales en los órganos de la parte aérea de la planta
Figura 10. Los mecanismos de la fitoestabilización de metales. Fuente: Karaka et al. (2018). ...................... 21
Figura 11. Tamices graduadas y apilables utilizadas para la separación de las semillas de Lupinus y Astragalus.
........................................................................................................................................................ 31
Figura 12. Semillas de Lupinus separadas con los tamices graduadas. .......................................................... 32
Figura 13. Plántulas de Lupinus ballianus a los 25 días luego de haber realizado la siembra de semillas
escarificadas en el sustrato. ............................................................................................................ 63
Figura 14. Plántulas de Lupinus condensiflorus a los 25 días después de haber iniciado el ensayo de siembra
de semillas pre tratadas con escarificación mecánica. ................................................................... 64
Figura 15. Plántulas emergidas de Astragalus garbancillo a los 12 días luego de haber iniciado el ensayo la
siembra de semillas pre tratadas con escarificación mecánica. ..................................................... 65
Figura 16. Contenido de humedad de las semillas de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus
garbancillo. ..................................................................................................................................... 68
Figura 17. Valores de temperatura media mensual (°C) y de humedad relativa (%) registradas con un
higrotermógrafo en el invernadero donde se realizó la evaluación del desarrollo de Lupinus
ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo con tratamientos de relave de mina en el
distrito de Lachaqui, provincia de Canta, región Lima. ................................................................... 74
Figura 18. Análisis de Regresión lineal simple de la variable dependiente cadmio total y la variable regresora
cadmio raíces en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo. ........................... 78
Figura 19. Análisis de Regresión lineal simple de la variable dependiente cadmio total y la variable regresora
cadmio hojas y tallos en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo. ................ 79
Figura 20. Análisis de Regresión lineal simple de la variable dependiente plomo total y la variable regresora
plomo raíces en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo. ............................. 79

xi
Figura 21. Análisis de Regresión lineal simple de la variable dependiente plomo total y la variable regresora
plomo hojas-tallos en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo..................... 80
Figura 22. Análisis de Regresión lineal simple de la variable dependiente zinc total y la variable regresora
zinc hojas y tallos en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo. ..................... 80
Figura 23. Análisis de Regresión lineal simple de la variable dependiente zinc total y la variable regresora
zinc en hojas y tallos en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo. ................ 81

xii
 RESUMEN

Los objetivos del estudio fueron conocer la viabilidad de las semillas, y evaluar el
desarrollo de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo en
suelos contaminados con cadmio, plomo y zinc y el uso potencial de estas especies
en la fitorrestauración de suelos contaminados con metales pesados. El trabajo fue
realizado en el invernadero en Lachaqui, Canta, región Lima, y en el Laboratorio
de Fitología Aplicada en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. La prueba
de germinación de las semillas fue realizada en placas petri e incubadas en una
cámara de crecimiento a una temperatura de 21/15 °C, un fotoperiodo de 12 horas
día / y 12 horas noche, humedad relativa (80% día/ 90% noche), y una iluminación
de 4800 lux: La prueba de emergencia de las plántulas fue realizado en un sustrato
preparado en un diseño experimental completamente al azar. El contenido de la
humedad de las semillas fue calculado en base al peso seco. Asimismo, el
desarrollo de las tres especies vegetales fue evaluado con 12 tratamientos de
relave de mina, y la unidad experimental fue una maceta de 19 cm de diámetro y 5
kg de capacidad. El experimento se realizó mediante el diseño experimental
factorial completo de 3 x 4, y la distribución de las unidades experimentales de los
tratamientos se realizó al azar, con 5 repeticiones por cada tratamiento. La
acumulación de cadmio, plomo y zinc en los tejidos de las plantas se determinó
mediante el método de absorción atómica. Las semillas con escarificación
mecánica de lijado de la testa e inducidas en oscuridad, permitió una alta
germinación de Lupinus ballianus L. condensiflorus y Astragalus garbancillo. Por lo
tanto, las semillas escarificadas favorecieron la emergencia de plántulas en el
sustrato, y la mayor emergencia de plántulas se obtuvo en Astragalus garbancillo.
El mayor contenido de humedad en las semillas fue registrado en Astragalus
garbancillo. La longitud de planta, el número de hojas y la producción de biomasa
en las tres especies disminuyeron significativamente con el tratamiento de 100%
de relave de mina. Los mayores valores de acumulación de cadmio total, plomo
total, zinc total; y el contenido de estos metales en las raíces de Lupinus ballianus,
L. condensiflorus y en Astragalus garbancillo, fueron obtenidos con el tratamiento
de 100% de relave de mina. El factor de bioconcentración de cadmio en las tres
especies fue > 1. Pero, el factor de bioconcentración y de transferencia de plomo y
zinc en las tres especies fue < 1, en conclusión, las tres especies son
fitoestabilizadores de metales pesados.

Palabras claves: fitorremediación, plantas andinas, relave de mina, semillas.

xiii
 ABSTRACT

The principal goals of this study were to find out the seed viability, to evaluate the
development of Lupinus ballianus, L. condensiflorus and Astragalus garbancillo in soils
contaminated with cadmium, lead and zinc and finally recognize their potential use in
the phytorestoration of soil contaminated with heavy metals. The study was carried out
in a greenhouse in Lachaqui district, Canta, Lima region, and in the Laboratory of
Applied Fitology at San Marcos University (UNMSM). The germination test was carried
out in petri dishes and incubated in a growth chamber at a temperature of 21/15 ° C,
with a photoperiod of 12 hours day / and 12 hours night, relative humidity (80% day /
90% night), and 4800 lux of illumination. Seedlings emergence test was made on a
substrate prepared in a completely randomized design and seeds moisture content was
calculated based on dry weight. Likewise, the development of the three plant species
was evaluated under 12 mine tailings treatments, and the experimental unit was a 19
cm diameter pot with 5 kg of capacity. This experiment was conducted under a
complete experimental factorial design of 3 x 4, and the distribution of the experimental
units was carried out randomly, with 5 repetitions for each treatment. Cadmiun, lead
and zinc accumulation in plant tissues was determined by the atomic absorption
method. Seeds were prepared by mechanical scarification (their testa was physically
opened by rubbed it with sand paper) and induced in darkness, this actions resulted in
high germination rates of Lupinus ballianus, L. condensiflorus and Astragalus
garbancillo. Therefore, the scarified seeds favored the emergence seedlings in the
substrate, and the greatest seedling emergence was obtained in Astragalus
garbancillo. In the same way, the highest seeds moisture content was registered in
Astragalus garbancillo. Plant length, number leaves and biomass production in the
three species decreased significantly with the treatment of 100% mine tailings. The
highest accumulation values of total cadmium, total lead, total zinc; and the metals
concentration inside the roots of Lupinus ballianus, L. condensiflorus and Astragalus
garbancillo were obtained with the treatment of 100% mine tailings. The
bioconcentration factor of cadmium for the three species was> 1. However, the
bioconcentration factor and translocation of lead and zinc in the three species was <1.
In conclusion, this three species are heavy metals phytostabilizers.

Keywords: phytoremediation, Andean plants, mine tailings, seeds.

xiv
 I. INTRODUCCIÓN

La fitorrestauración o fitorremediación ha sido descrita como el uso de plantas

para remediar in situ suelos, sedimentos, agua y aire contaminados por desechos
orgánicos, nutrientes o metales pesados, eliminando los contaminantes del ambiente
o haciéndolos inocuos (Salt et al., 1998). Las tecnologías principales para la
fitorremediación de metales son: (i) la fitoextracción, el uso de plantas para extraer los
metales del suelo, transportarlos y acumularlos en los órganos de la parte aérea; (ii)
fitoestabilización el uso de plantas para minimizar la movilidad de los metales mediante
su acumulación en la raíz o su precipitación en la rizósfera (Alkorta et al., 2004) a su
vez, la fitodescontaminación implica la fitoextracción y la fitodegradación. Brooks et al.
(1977) fueron los primeros en utilizar el término “planta hiperacumuladora” para
referirse a las plantas con capacidad de acumular concentraciones mayores a 1000
ppm (>1000 mg kg-1 de materia seca). El término se redefinió posteriormente para
designar aquellas especies vegetales que acumulaban Mn y Zn en concentraciones
>10 000 mg kg-1, Co, Cu, Ni y Pb >1 000 mg kg-1, y concentraciones de Cd >100 mg
kg-1 (Baker et al., 2000).

En efecto, aquellas especies vegetales que crecen en suelos que contienen

metales pesados han desarrollado diferentes estrategias basadas en mecanismos
que les permiten acumular metales en formas no tóxicas o, por el contrario, excluirlos
fuera de sus tejidos (Baker & Proctor, 1990). Chaney (1983) sugirió la idea de utilizar
las plantas hiperacumuladoras para la limpieza de suelos contaminados con metales,
a través de su cultivo y su posterior siega (fitoextracción). Estudios realizados en los
últimos años han dado a conocer, que son pocas las especies hiperacumuladoras
conocidas y ciertamente, sólo unas pocas especies son capaces de acumular varios
metales a la vez, el empleo de otro tipo de especies tolerantes podría cobrar
importancia, y existe un gran número de estudios que evidencian que los procesos
evolutivos influyen en la hiperacumulación, pero se requiere un esfuerzo de muestreo
considerable para explorar mejor este fenómeno. En tal sentido, es conveniente buscar
plantas que han colonizado espontáneamente yacimientos mineros desde hace
suficiente tiempo como para que estén completamente adaptadas a estos ambientes
contaminados (Diez, FJ., 2008).

Por otro lado, la colonización vegetal de los suelos ricos en metales depende
de la capacidad de las plantas para desarrollar mecanismos de tolerancia (Ernst,
1990). Por eso, muchas de las especies vegetales que toleran altas concentraciones
de los metales en el suelo, porque restringen su absorción y/o translocación hacia las
hojas (estrategia de exclusión). Sin embargo, otras especies los absorben y acumulan
activamente en su biomasa aérea (estrategia acumuladora), lo que requiere una
fisiología altamente especializada (Baker & Proctor, 1990). En efecto, se han
reconocido diferentes grados de acumulación metálica, desde concentraciones
pequeñas hasta respuestas extremas, en las que el metal llega a exceder el 1% de la
materia seca de la planta. Se ha probado con muchas especies vegetales que pueden
modificar las condiciones de la rizósfera a través de procesos como la producción de
exudados radiculares o la alteración del pH (Adriano et al, 2001; Wenzel et al., 2003b).
Por tanto, la vegetación tiene un papel activo importante en el ciclo global de los
metales, las plantas más usadas en los procesos de fitorremediación son las
leguminosas por el papel que juegan en los procesos de sucesión natural y en el
incremento de la fertilidad y la calidad del suelo (Alderete-Chávez et al., 2008).

Sin embargo, en los programas de restauración de ecosistemas, la semilla de

las especies vegetales es el principal órgano reproductivo de la gran mayoría de las
plantas superiores terrestres y acuáticas. Ésta desempeña una función fundamental
en la renovación, persistencia y dispersión de las poblaciones de plantas, la
regeneración de los bosques y la sucesión ecológica. En la naturaleza la semilla es
una fuente de alimento básico para muchos animales (Azcón-Bieto & Talón, 2000). Es
uno de los principales recursos para el manejo agrícola y silvícola de las poblaciones
de plantas, para la reforestación, la conservación del germoplasma vegetal y para la
recuperación de especies valiosas sobreexplotadas. Las semillas pueden
almacenarse vivas por largos periodos, asegurándose así la preservación de especies
y variedades de plantas valiosas (Azcón-Bieto & Talón, 2008). En los procesos de

2
restauración ecológica, la información de los requerimientos ecológicos de las semillas
y las plántulas, y en particular las semillas de las especies es rara vez articulada en la
conservación y en los planes de manejo de los programas de restauración (Khurana &
Singh, 2002). Hay pocos estudios acerca de la reproducción de especies nativas con
fines de restauración ecológica (Castañeda et al., 2006) y cada vez existe la necesidad
de contar con material vegetal de buena calidad que permita desarrollar proyectos a
mayor escala. Por tanto, el conocimiento sobre la germinación de las especies nativas
o naturalizadas es entonces, el paso inicial toda vez que el material vegetal (plántulas)
es el insumo de partida en el proceso (Pérez-Suárez, 2011). Su conocimiento no sólo
está relacionado con requerimientos de germinación, sino que incluye los
pretratamientos y las técnicas de almacenamiento para asegurar su disponibilidad a
corto, mediano y largo plazo (Vargas & Pérez-Martínez, 2014).

3
 II. ANTECEDENTES

La familia Fabácea es una de las familias más importante y también una de las
más grandes. Esta familia se divide en 3 subfamilias: mimosoideas, ceasalpinoideas y
faboideas (Mostacero et al., 2009). En el Perú se han registrado alrededor de 145
géneros y 1000 especies (Brako & Zarucchi, 1993; Baldeón et al., 2006), y en su
mayoría son árboles y arbustos. Se han determinado 234 especies y 40 variedades
como endémicas en 47 géneros. El género con mayor número de especies endémicas
es Lupinus. En tal sentido, hay la necesidad prioritaria de realizar estudios taxonómicos
detallados y una mayor recolección de especímenes de este género (Baldeón et al.,
2006). Por otra parte, las fabáceas endémicas ocupan la mayoría de regiones
fitogeográficas, principalmente la mesoandina, como la puna húmeda y seca y los
bosques muy húmedos montanos, entre los 1100 y 4 800 metros de altitud (Baldeón
et al., 2006).

2.1 Género Lupinus

El género Lupinus (Fabaceae) se encuentra ampliamente distribuido en casi

todo el mundo y se han reconocidos dos grandes grupos separados geográficamente,
de una parte, las especies con distribución en el Nuevo mundo, y otro distribuido en el
Viejo Mundo (Barney, 2011, Walker et al., 2003). Este género es grande y diverso con
aproximadamente 500 especies que incluyen a especies anuales, herbáceas
perennes, pocas especies semileñosas, arbustivas y arbolillos (Dunn, 1984).

En América, se encuentran la mayoría de las especies nativas representando

el 90% de las especies del género. Se ha determinado dos centros importantes de
diversidad, al Oeste de Norteamérica y en la zona oriental de los andes de Sudamérica
(Eastwood y Hughes, 2008, Abdel-Kader & Bayer, 1999). Estas especies se
encuentran, distribuidas desde las regiones templadas hasta la región subtropical del
oeste de la cordillera de los andes en el nuevo mundo. Geográficamente, las
leguminosas están distribuidas desde Alaska hasta el sur de Argentina y Chile (Dunn,
1984).

4
 Por otra parte, la forma de crecimiento de las especies en el género Lupinus
son hierbas o arbustos pubescentes, lanosos, seríceos a glabros. De raíz pivotante,
con gruesos nódulos bacterianos globosos en su eje principal. Hojas alternas, en
roseta a lo largo de los tallos, generalmente digitadas con 3-10 foliolos irradiando
desde al ápice del peciolo; pocas especies unifoliadas; peciolo largo o muy breve,
estípulas en general desarrolladas, agudas, agudas a la base del peciolo por más de
su mitad similar a una vaina abierta. Racimos terminales o terminales y opositifolios,
simples, en general erectos, multifloros, vistosos con brácteas caedizas y bractéolas
pequeñas soldadas al cáliz (Flores, 1997). Con cáliz bilabiado, labios más largos que
el tubo calicino campanulado; bractéolas soldadas al cáliz y emergiendo como
dientecitos supernumerarios entre los labios (Flores, 1997). Corola violácea, rosa o
blanca, o lila, rara vez amarilla, a veces con mancha central de otro color, estandarte
circular u ovalado, a menudo reflexo, y sus bordes laterales muy doblados hacia atrás
cubriendo el labio superior del cáliz, alas anchas obtusas, anteriormente soldadas
entre sí por sus bordes (como ocurre en los pétalos de la quilla) y envolviendo a éste
última; quilla ancha, en el ápice aguda y rostrada. Estambres monadelfos en tubo
cerrado, anteras dimorfas, alternadamente cinco largas y cinco breves (Flores, 1997).
Ovario sésil, con dos a numerosos óvulos, estilo incurvo y estigma apical. El tipo de
fruto, es un legumbre comprimida, ascendente, rostrada, pubescente, interiormente
septada, coriáceae, dehiscente, de valvas después espiraladas (excepto en especies
domesticadas). Con semillas ovales o subcuadradas, sin arilo ni endospermo, hilio
pequeño en un ángulo, con reborde tegumentario prominente (Flores, 1997).

2.1.1 Lupinus ballianus C.P. Sm.

Es arbusto de aproximadamente 1.50 metros de alto, con ramas y peciolos con

una pubescencia atenuada (Figuras 1 y 2); estípulas de 1,5-1,8 cm de longitud
adheridos al peciolo, subulada, seríceo-villosa; foliolos adpresos-pubescentes en las
dos caras, oblongo, agudo, aplanado o con duplicado de 2-5 cm de longitud, por 4 mm
de ancho; racimos con flores de color azules laxas, de más 10 cm de longitud, y con
más de 12 verticilos de flores; pedúnculo de 3-5 cm de longitud; brácteas lanceoladas,

5
subuladas de 4-4,5 mm de longitud con pedicelos esparcidamente pubescentes de 5-
8 mm de longitud. Flores de 15-16 mm de longitud, cáliz sub-adpreso villoso, con los
labios superior bidentado, el lóbulo entero arqueado; estandarte suborbicular, con
pubescencia en la punta, las alas de 10 mm de ancho, la quilla eciliada; ovario
pubescente, cubierto con tricomas muy largos en la parte ventral, con 5-6 óvulos
(Carrillo, 1970). Esta especie crece en las laderas rocosas y se desarrolla desde los
3000 hasta los 4000 metros de altitud, y está distribuida en los departamentos de
Ancash, Ayacucho, Arequipa, Cusco, Lima y Puno (Brako & Zarucchi, 1993).

Figura 1. Muestra de una planta adulta de Lupinus ballianus en una población de esta especie en
Caruya-Rio blanco, Distrito de Chicla, provincia de Canta, región Lima.

6
Figura 2. Fruto (a) y (b) semillas seleccionadas de Lupinus ballianus colectadas en Caruya-Río blanco,
distrito de Chicla, provincia de Canta, región Lima.

2.1.2 Lupinus condensiflorus C.P.Sm.

Es una especie arbustiva de 60 a 110 centímetros de longitud, con tallos y

ramas seríceo-adpresas (Figuras 3 y 4). Hojas de 5,2 – 7,5 cm de longitud. Estípulas
de 8-11 mm de longitud. x 1,5-2 mm de ancho, oblanceoladas-aristadas, vellosas-
apresas. Peciolo de 1,8-3,6 cm de longitud. Foliolos de 6-8 verdes, extendidos,
oblanceolados, ápice agudo, mucronado, de 2,5- 4,0 cm x 4,5 -0.9 cm de ancho, haz
glabro, envés velloso-adpreso. Racimos densos, de 10-26 cm x 3,5-4,5 cm de ancho.,
con 8 a 16 verticilos de flores, pedúnculos de 3,8-10 cm longitud, velloso ascendente-
adpresos. Brácteas oblanceoladas-aristadas, de 4-8 mm de longitud., vellosas-
adpresas, persistentes o caducas, pedicelo de 6-12 mm de longitud., velloso. Flores
azules-claras o intensamente azules, de 12-14 mm de longitud. Cáliz velloso, labio
superior bidentado o bífido de 5,5-8 mm de longitud, el inferior tridentado, de 6-8mm
de longitud reflexo. Estandarte suborbicular de 12-14 mm de longitud x 15-18 mm de
ancho, velloso en la línea media y en el ápice; alas de 12-14,5 mm x 7,5 -10 mm de
ancho, quilla de 12-14 mm x 4-6 mm de ancho eciliada u oscuramente ciliada. Ovario

7
velloso con 5 óvulos. Legumbre madura de 2,9 cm x 0,8 cm de ancho, vellosa con 3 a
5 semillas, rostrada (Flores, 1997).

Figura 3. Muestra de una planta adulta de Lupinus condensiflorus en el Cerro bendita, distrito de
Lachaqui, provincia de Canta, región Lima.

Figura 4. Fruto (a) y semillas (b) seleccionadas de Lupinus condensiflorus colectadas en el Cerro
bendita, distrito de Lachaqui, Provincia de Canta, región Lima.

8
2.2 Género Astragalus L.

El género Astragalus, es considerado como el género que tiene la mayor riqueza

específica en la familia de fabáceas (Gómez-Sosa, 1979). Se han estimado que está
conformado entre 2500 y 3000 especies (Lock & Simpson, 1991), y se encuentran
distribuidas en las regiones frías y áridas de casi todo el mundo, con excepción de
Australia y Nueva Zelanda (Gómez-Sosa, 1979).

En Norteamérica, se ha calculado que hay entre 400 y 450 especies, pero la

mayor diversidad específica está en Asia con 1000 a 1500 especies (Wojciechowski
et al., 1999). De otro lado, en América del Sur se han registrado 110 especies
endémicas, distribuidas en Ecuador, Perú, Bolivia, Chile, Uruguay y Argentina (Gómez-
Sosa, 1979).

En el Perú, se han registrado 27 especies de Astragalus (Zarucchi, 1993; Gómez-

Sosa, 2010), de los cuales hay un total de 17 especies endémicas. Morfológicamente
son hierbas perennes, inermes, glabras, pubescentes o villosas, en forma de matas o
cojines densos, rara vez con rizomas viajeros; hojas imparipinadas, multifoliadas, sin
estípulas, estípulas en la mayoría de las especies envainadas, membranosas; flores
azules, violáceas blancas en racimos axilares pedunculados, espiciformes o laxos, rara
vez solitarias, cáliz gamosépalo penta-lobulado frecuentemente con pubescencia
negruzca; pétalos en general unguiculados, quilla breve, obtusa; estambres diadelfos,
anteras uniformes; ovario sésil o estipitado, con numerosos óvulos, estilo filiforme
glabro; vaina bivalva variada, elíptica, comprimida con suturas gruesas o algo inflada,
alargado-acuminado, cilíndrica u ovoides-elíptica, con sutura inferior invaginada,
formando como dos bolsones longitudinales y a veces prolongada anteriormente en
falso tabique membranoso, que divide al fruto completamente o incompletamente en
dos lóculos longitudinales amplios; semillas arriñonadas, pequeñas, sobre funículos
alargados (Carrillo, 1970).

2.2.1 Astragalus garbancillo Cav.

Son matas densas perennes o más o menos arbustivas frecuentemente glabras

o fuertemente pilosas, de tallos erectos o algunas veces decumbentes-ascendentes
de más de 30 centímetros de alto, en lugares muy fríos son de reducido tamaño, de
12 a 14 pares de foliolos elípticos obtusos o emarginados, generalmente de 6 a 12
milímetros de largo por 3 a 5 milímetros de ancho, de color verde, glabro o piloso
ceniciento (Figura 5); estípulas generalmente conspicuas, frecuentemente blancas
membranosas; racimos en pedúnculos axilares cerca o igual al tamaño de las hojas

9
generalmente con muchas flores blancas con lilas de 2 centímetros de longitud,
pedicelos de 2 milímetros de longitud; cáliz desarrollado de 14 milímetros de longitud
pilosos más o menos de color marrón oscuro, los lóbulos cortos subulados de 4
milímetros de longitud y estandarte de 2 milímetros de longitud y uña muy pronunciada;
ovario pubescente, estilo largo delgado. El fruto, es una vaina oblonga ovoide, algunas
veces comprimida puberulento (Figura 6), con 3 a 4 semillas (Carrillo, 1970).

Figura 5. Muestra de una planta de Astragalus garbancillo en floración en el Cerro bendita, distrito de
Lachaqui, provincia de Canta, región Lima.

10
Figura 6. Semillas seleccionadas de Astragalus garbancillo (b) y fruto (a) colectado en el Cerro bendita,
distrito de Lachaqui, provincia de Canta, región Lima.

2.3 La contaminación de suelos con metales pesados

La contaminación es un proceso que deriva de acciones antrópicas, por los

cuales entra y se acumula en el suelo uno o más contaminantes en una concentración
tal que puede alterar las funciones del suelo y afectar negativamente a otros sistemas
asociados como el aire, el agua y los organismos (Porta et al., 2013). La contaminación
de un suelo se produce, como consecuencia de las actividades humanas, hay un
incremento en la concentración de una o varias sustancias potencialmente tóxicas, ya
sea minerales (metales pesados, como el plomo, mercurio, cadmio, cobre cromo,
selenio, arsénico y sus compuestos; materiales radioactivos; asbesto; y otros
materiales peligrosos), ya sean sustancias orgánicas como los productos xenobióticos,
fitosanitarios, dioxinas, hidrocarburos, plásticos, aceites, alquitrán, etc. La fuente de
contaminación puede proceder de residuos industriales, fangos, derrame de petróleo,
cenizas industriales, residuos de productos agroquímicos, entre otros (Porta et al.,
2013).

11
 De otra parte, desde el punto de vista administrativo un suelo se considera
contaminado cuando la concentración de uno o varios contaminantes, cuyos niveles
están legalmente establecidos en cada país, y supone un riesgo para la salud humana
o los organismos del ecosistema (Porta et al., 2013). Asimismo, si se conoce la fuente
de un contaminante, se habla de contaminación puntual, mientras si se desconoce el
origen, se trata de una contaminación difusa, y el problema será mucho más difícil de
resolver, por ejemplo, si el contaminante puede haber sido transportado por una capa
freática lejos de su lugar de procedencia (Wuana & Okieimen, 2011). Una de las
consecuencias más negativas de la revolución industrial ha sido la dispersión de los
contaminantes en el agua, la atmósfera y en el suelo. De estos, el suelo es el medio
más estático, donde los contaminantes pueden permanecer durante mucho tiempo.
Esta permanencia a largo plazo es especialmente grave en el caso de los
contaminantes inorgánicos como los metales pesados. Su persistencia, acumulación
progresiva y/o su transferencia a otros sistemas supone una amenaza para la salud
humana y los ecosistemas (Becerril et al., 2007).

Por otra parte, el término de “metal pesado” se refiere a aquellos metales de la

tabla periódica cuyo peso específico es superior a 5 g cm-3 o que tienen un número
atómico por encima de 20, excluyendo generalmente a los metales alcalinos y
elementos alcalinotérreos (Breckle, 1991). El término resulta algo impreciso si se
tienen en cuenta las propiedades físico-químicas de los elementos, especialmente las
propiedades iónicas que definen la capacidad de complejación y las propiedades
biológicas. Se han utilizado otros términos como “metal tóxico” o “elemento traza”, sin
que ninguno de ellos se refiera a los mismos elementos, resultando igualmente poco
satisfactorios. En cualquier caso, parece que el término de “metal pesado” puede ser
utilizado de una forma globalizadora para referirse a aquellos metales clasificados
como contaminantes ambientales (Tiller, 1989).

12
 Esta denominación tiene connotaciones de contaminación o toxicidad (Duffus,
2002), pero tiene un escaso significado biológico al agrupar elementos con distinto
comportamiento (Duffus, 2002). Así, la esencialidad de algunos metales pesados para
las plantas superiores (Cu, Fe, Mn, Zn) es bien conocida, también para animales (Co,
Cr, Ni) y seres humanos (Fe, Mn, Ni, Zn, Cu, V, Co y Cr) (Oliver, 1997). Sin embargo,
la presencia de otros metales pesados como por ejemplo Cd o Pb, no esenciales,
pueden llegar a limitar el crecimiento vegetal y/o ser tóxicos para las plantas, animales
y seres humanos (Adriano, 2001). Además, incluso elevadas concentraciones de
elementos esenciales pueden causar efectos negativos sobre los seres vivos (Oliver,
1997). El estrés en las plantas, derivado de un excesivo contenido de metales pesados
en los suelos, es mayor que el provocado por la deficiencia de metales pesados
(Kabata-Pendias, 2004). En efecto la fitotoxicidad producida por la elevada
concentración de metales pesados, que afecta al crecimiento y desarrollo vegetal, es
debida tanto a la toxicidad intrínseca de los metales, como al carácter acumulativo de
cada elemento (Gupta & Gupta, 1998). Por consiguiente, concentraciones altas de
metales pesados (esenciales o no) en el suelo, pueden causar síntomas de toxicidad
en las plantas e, inclusive, inhibir su crecimiento.

La fitotoxicidad puede venir provocada por alteraciones de numerosos procesos

fisiológicos originados a nivel molecular y/o celular por la inactivación de enzimas, el
bloqueo de grupos funcionales de moléculas metabólicamente importantes, el
desplazamiento o la sustitución de elementos esenciales o la destrucción de la
integridad de las membranas (Dary, 2015). El efecto bastante común de la toxicidad
del metal pesado es el aumento de la producción de especies reactivas de oxígeno
debido a la interferencia con la actividad de los transportadores de electrones,
especialmente en la membrana de los cloroplastos (Pagliano et al., 2006). Este
incremento de especies reactivas provoca en la célula un estrés oxidativo que conduce
a la peroxidación de lípidos, el deterioro de macromoléculas, el desmantelamiento de
las membranas, la pérdida de iones y la rotura de las cadenas del ADN (Rascio &
Navari-Izzo, 2011).

13
 No obstante, las plantas acuden a una serie de mecanismos de defensa para
controlar la absorción, la acumulación y el transporte de estos metales tóxicos y
detoxificarlos excluyendo del citoplasma las formas iónicas libres (Figura 7). Una de
las estrategias que las plantas más utilizadas es impedir la entrada del metal pesado
a las células de la raíz atrapándolo en el apoplasto uniéndolo a exudados como los
ácidos orgánicos (Watanabe & Osaki, 2002) o a grupos aniónicos de la pared celular
(Dalla Vecchia et al., 2005). La mayoría de los metales pesados que entran en la planta
son confinados en las células de la raíz, donde son detoxificados uniéndose a
sustancias orgánicas como los aminoácidos, ácidos orgánicos o péptidos de se unen
a los metales y/o acumulándolos en las vacuolas (Hall, 2002).

Figura 7. Mecanismos implicados en la hipertolerancia a metales pesados y distribución del metal en

una planta excluyente no hiperacumuladora (izquierda) y en una planta hiperacumuladora (derecha).
(1) Unión del metal pesado a la pared celular y/o a los exudados de la planta; (2) absorción por la raíz;
(3) quelación en el citosol y/o acumulación en vacuolas; (4) transporte desde la raíz hasta la hoja. Los
puntos de color indican el órgano de la planta donde ocurren los diferentes mecanismos y el tamaño del
punto el nivel de cada uno de ellos. De acuerdo con la hipótesis elemental de defensa, las elevadas
concentraciones de metales pesados convierten a las hojas hiperacumuladoras en veneno para los
hervíboros. Fuente: Rascio & Navari-Izzo (2011), texto traducido por Enoc Jara.

14
 También la movilidad y la biodisponibilidad de los metales pesados están
determinados por factores ambientales, y la fijación de metales en los sedimentos
ocurre por adsorción y reacciones con la materia orgánica, debido al tipo de suelos, la
textura, capacidad de intercambio catiónico y de retención (Brunetti et al., 2009). Los
metales pesados pueden participar en una serie de procesos, incorporándose al ciclo
del agua, principalmente en la fase relacionada con el suelo y el agua subterránea,
puede acumularse en el suelo como resultado de reacciones químicas vía proceso de
adsorción, solubilización, precipitación y cambios en su estado de oxidación, o bien
pueden estar presentes en tejidos vegetales, debido a su asimilación por las plantas
(Navarro et al., 2009). Las consecuencias ecológicas de los suelos contaminados por
metales pesados, aparentemente pasan desapercibidos, pero son potencialmente
peligrosos para la vida de loas organismos (Bernal et al, 2007). Suponen un riesgo por
su lixiviación hacia aguas superficiales y subterráneas, absorción por las plantas, y
finalmente el paso a la cadena trófica. Cuando se dan niveles altos de
biodisponibilidad, tanto los elementos esenciales (Cu, Zn, Mn, Fe, Ni, Mo) como los no
esenciales (Cd, Pb, Hg, Cr) pueden ser tóxicos. La amenaza que suponen para la
salud humana y animal se agrava por su larga persistencia en el suelo. Para la
descontaminación de elementos tóxicos en suelos se utilizan las técnicas de
fitoextracción y fitoestabilización o fitoinmovilización (Carpena & Bernal, 2007).

2.3.1 Cadmio

El cadmio es uno de los metales pesados traza del suelo más solubles y
peligrosos debido a su alta movilidad y que en pequeñas concentraciones tienen
efectos nocivos en las plantas. Hay que considerar la peligrosidad del cadmio para la
salud humana, a través de la ingestión de alimentos, ha llevado a muchos
investigadores a analizar la posible influencia de las prácticas agrícolas en el contenido
de cadmio en el suelo. De hecho, algunos resultados muestran importantes diferencias
entre el contenido de cadmio en suelos agrícolas y aquéllos que no han sido cultivados,
por ejemplo, en Australia Jinadasa et al. (1997) observaron que el incremento del
contenido de cadmio en el suelo está, en principio, asociado con el material originario.

15
 Sin embargo, se ha visto incrementado a lo largo del siglo XX por la minería,
contaminación atmosférica, quema de combustibles fósiles, depósito de embalajes de
plástico y baterías que contienen cadmio, y por la aplicación en los suelos agrícolas
de fertilizantes y de lodos depuración. En los suelos agrícolas, de todas las actividades
enumeradas, la aplicación de fertilizantes fosforados es la principal fuente de
contaminación de cadmio (Oliver, 1997).

2.3.2 Plomo

Es un metal potencialmente dañino que tiende a contaminar el ambiente ya que

se acumula en los suelos a causa de su baja solubilidad y relativa susceptibilidad a la
degradación microbiológica por lo que permanece accesible a la cadena alimenticia y
no hay evidencia de que juegue un rol esencial en el metabolismo humano (Estévez
et al., 2000). El plomo (Pb2+) es uno de los metales pesados presentes en los suelos
que no se degrada, pero sigue acumulándose continuamente. Los suelos
contaminados con plomo comúnmente, se encuentran asociados con cadmio y zinc.
La barrera suelo-planta limita la trasmisión del plomo a la cadena alimenticia, ya sea
por procesos de inmovilización química en el suelo, o limitando el crecimiento antes
que el plomo absorbidos alcancen los niveles que pueden ser dañinos para el ser
humano. La absorción y movimiento del plomo por la contaminación atmosférica en
las hojas pueden llegar a ser de un 73 a 95% del contenido del plomo total en hortalizas
de hoja, como en espinacas y los cereales (Kabata-Pendias, 2011).

2.3.3 Zinc

Es un elemento traza esencial para las plantas superiores y los animales. Está
presente en muchos alimentos y en suelos con bajo contenido de materia orgánica
(Montenegro y Fredes, 2008). El zinc es un elemento esencial para las plantas, que
participa en varios procesos metabólicos y es componente de varios enzimas. El
contenido medio de zinc en la superficie de los suelos de diferentes países varía de 17
a 25 mg Kg-1. Por otra parte, se considera como niveles de fitotoxicidad para el hombre

16
y animales de bajo a moderado, cuando la concentración de zinc es de 100 a 400 mg
Kg-1, y la fitotoxicidad es crítica y aguda en suelos ácidos (Kabata-Pendias, 2011).

2.4 Fitotecnologías utilizadas en la remediación de suelos contaminados

Hay la necesidad de utilizar procesos sostenibles con bajo costo efectivo y

ecológicamente realizable y que no implique la remoción del suelo y/o acumulación y
que no destruyan las funciones biológicas de los suelos. Además, se han reportado
que altas concentraciones de cadmio, plomo, cobre y cromo originadas por las minas
(Prassad & Freitas, 2003). Los metales como el plomo, cadmio, mercurio, arsénico son
muy dañinos para la salud humana y para la mayoría de los organismos vivos. Son
elementos no degradables, ni química, ni biológicamente, con lo que acaban
acumulándose en los suelos (Llugany et al., 2007).

Para eliminar muchos de los contaminantes de los suelos afectados se ha

desarrollado una novedosa tecnología limpia, barata y eficaz. Se trata de la
fitorremediación, que consiste en el uso de las plantas para limpiar suelos
contaminados con metales, plaguicidas, solventes, explosivos, petróleo, lixiviados de
vertederos de agua contaminada (Brock & Jackson, 1997). La fitorremediación tiene
grandes ventajas de ser in situ, de bajo costo y sustentable para el ambiente (Ehsan
et al., 2009). Una tecnología verde basada en el uso de la energía solar, fácil de aplicar,
uso frecuente a un amplio rango de metales, conocimiento de bases agrícolas,
reciclado del metal tras mineralización con gran reducción de la masa del
contaminante, etc. La fitorremediación ofrece la ventaja adicional de hacer los sitios
contaminados estéticamente llamativos, lo que permite apoyo e interés público (Dary,
2015).
Particularmente, el tratamiento de los suelos contaminados mediante
fitorremediación implica la interacción de los contaminantes, las raíces y la microflora
en la rizósfera (la capa del suelo ocupada por las raíces). Entre las posibilidades en el
tratamiento de los contaminantes se tienen que estos pueden extraerse del suelo y
acumularse en los tejidos de las plantas o pueden degradarse en la rizósfera debido a
la actividad enzimática de la planta y la microflora del suelo (Karaka et al., 2018).

17
Asimismo, alternativamente los contaminantes pueden inmovilizarse en la rizósfera
cuando se transforman en otras especies químicas con menor biodisponibilidad. Varios
fitotecnologías se han descrito dependiendo del tipo de contaminante a ser tratado y
de los procesos involucrado en la fitorremediación. Estas fitotecnologías son: la
fitoacumulación (también llamada fitoextracción), fitoestabilización, rizofiltración,
fitodegradación, rizodegradación (también llamada fitoestimulación) y fitovolatilización
(Figura 8) (Karaka et al., 2018). Sin embargo, cuando se tratan los suelos
contaminados con metales pesados, e inclusive de los relaves de mina, solo son
aplicables la fitoestabilización y la fitoextracción, con la limitación de que la profundidad
de remediación se restringa a la rizósfera (Mendez & Maier, 2008).

Figura 8. Fitotecnologías utilizadas en la eliminación, la inmovilización y/o en la degradación de los

contaminantes orgánicos e inorgánicos. Fuente: Karaka et al. (2018), texto traducido por Enoc Jara.

18
2.4.1 Fitoextracción

También conocido como fitoacumulación, fitoabsorción o fitoquelación, que

consiste en la absorción de contaminantes del suelo o el agua por las raíces de las
plantas y, su traslocación y acumulación en la biomasa aérea como en las hojas y los
tallos (Azrat et al., 2013). La translocación de los metales a los brotes es un proceso
bioquímico crucial y es deseable en una fitoextracción efectiva porque la cosecha de
la biomasa de raíces generalmente no es factible (Zacchini et al., 2009). Este
mecanismo ha sido ampliamente estudiado en plantas que acumulan metales y
recientemente con materiales radioactivos (Piechalak et al., 2008). Este método
generalmente se aplica a suelos contaminados con metales con concentraciones de
metales bajas o medianas, cuando la biotoxicidad del metal no afecte severamente el
metabolismo de la planta. Además, la fitoextracción no destruye la estructura ni la
fertilidad del suelo (USEPA, 2000). Es decir, el objetivo final de esta técnica es
cosechar la parte aérea de la planta y tratarla como un residuo, confinándola en lugares
especialmente acondicionados (Figura 9). Alternativamente, en el caso de que
resultara económicamente rentable, se podría proceder a la recuperación del metal
(Dary et al., 2015).

19
Figura 9. Fitorremediación y fitominería de suelos ricos en metales pesados mediante el uso de plantas
que hiperacumulan los metales en los órganos de la parte aérea de la planta. La cosecha de la parte
aérea de las plantas que conduce a la eliminación de grandes cantidades de metales pesados tóxicos
extraídos del suelo o a la recuperación de los metales importantes que se utilizan. Fuente: Rascio &
Navari-Izzo (2011), texto traducido por Enoc Jara.

2.4.2 Fitofiltración

Consiste en la remoción de los contaminantes de aguas superficiales o de

aguas residuales contaminadas mediante el uso de plantas (Mukhopadhyay & Maiti,
2010). La fitofiltración puede ser rizofiltración (uso de raíces de las plantas) o
blastofiltration (uso de plantas). Por consiguiente, en los procesos de fitofiltración el
objetivo es que los contaminantes sean absorbidos o adsorbidos, y por lo tanto su
movimiento a las aguas subterráneas se reduzca al mínimo.

2.4.3 Fitoestabilización

La fitoestabilización se centra en establecer un sistema vegetativo límite del

área afectada y que tiende a modificar las condiciones fisicoquímicas en la rizósfera e

20
inducir la inmovilización de los metales pesados dentro del suelo contaminado
(Sheoran et al., 2012). La fitoestabilización de metales es una estrategia diferente que
persigue la inmovilización de los metales en el suelo, impidiendo su dispersión y su
entrada en la cadena trófica (Mendez & Maier, 2008). Además, la fitoestabilización
resulta ser un método adecuado y barato para reducir de forma inmediata el impacto
negativo de la contaminación. Se puede utilizar también en áreas contaminadas muy
extensas o inaccesibles donde otros procedimientos de remediación son
impracticables (Dary, 2015). Los metales se acumulan en las raíces de la planta o son
precipitados por exudados radicales. Una planta fitoestabilizadora ideal debería ser
tolerante a metales y acumularlos principalmente en las raíces, presentando muy
pocos factores de translocación. Puesto que esta técnica no persigue la extracción de
los contaminantes sino su estabilización, requiere una monitorización periódica (Dary,
2015). Por tanto, las leguminosas acumulan metales fundamentalmente en las raíces
(Pajuelo et al., 2007) por lo que son excelentes candidatas para su empleo como
fitoestabilizadoras. Precisamente, los mecanismos de la fitoestabilización se muestran
en la figura 10.

Figura 10. Los mecanismos de la fitoestabilización de metales. Fuente: Karaka et al. (2018), Traducido
por Enoc Jara.

21
2.4.4 Fitovolatilización

Esta técnica se fundamenta en la capacidad de las plantas (o las asociaciones

microbianas con las plantas) para absorber contaminantes (Se, As, Hg), transformarlos
en compuestos volátiles de baja toxicidad y evaporarlos en la atmósfera (Kopstik,
2014). Esta técnica es útil cuando es posible convertir el metal en un compuesto volátil.
Si esta conversión tiene lugar en el interior de la planta, se puede producir la
evapotranspiración del compuesto volátil a través de las hojas. Esto ocurre, por
ejemplo, con el selenio, que es complejado formando metil selenio cisteína y metil
selenio metionina, las cuales son transportadas hasta las hojas. Una vez allí, estos
compuestos se descomponen en metil selenio y dimetil selenio, los cuales son
volatilizados en las hojas (Dary et al., 2015).

2.4.5 Fitodegradación

Consiste en la transformación de los contaminantes orgánicos en moléculas

más simples. En determinadas ocasiones, los productos de la degradación le sirven a
la planta para acelerar su crecimiento, en otros casos los contaminantes son
biotransformados. Las plantas poseen la capacidad innata de detoxificar compuestos
xenobióticos. Dado que son organismos fotosintéticos, en comparación con los
microorganismos, normalmente suelen carecer de la ruta completa de degradación de
estos compuestos. En las plantas superiores, los xenobióticos pueden ser
parcialmente transformados a través de varios procesos bioquímicos (Gerhardt et al.,
2009).

2.5 Especies de Lupinus y Astragalus utilizados en la fitorremediación de suelos

contaminados

Las especies de Lupinus que han sido estudiadas por su capacidad en la

fitoestabilización de metales pesados han sido con algunas de las especies del sur de
Europa. Por ejemplo, Dary et al. (2010) evaluaron la fitoestabilización in situ de suelos
contaminados con metales pesados utilizando Lupinus luteus, señalan que ésta
especie logró acumular rápidamente cobre y cadmio principalmente en las raíces, lo

22
que indica su uso potencial en la fitoestabilización de metales en el suelo. Martínez-
Alcalá et al. (2010) evaluaron Lupinus albus en la fitorremediación de suelos
contaminados con niveles altos de zinc, cadmio, cobre y plomo; y con valores de pH
de 4,2 a 6,8. En la rizósfera de los suelos ácidos obtuvieron concentraciones bajas de
manganeso, zinc y cobre. Sin embargo, en la planta encontraron concentraciones altas
de metales pesados reflejando su mejor disponibilidad en el suelo. La limitada
transferencia de los metales pesados al tallo confirma el papel potencial de esta
especie en la fitoinmovilización de los metales pesados (Martínez-Alcalá et al., 2009)
particularmente en suelos alcalinos y neutros contaminados. Asimismo, Vásquez et al.
(2006) evaluaron el uso de L. albus en la fitoestabilización de los suelos contaminados
con cadmio y arsénico, recomiendan el uso de esta especie en la fitoestabilización y
en la revegetación de los suelos contaminados por metales. Por otro lado, Pastor et al.
(2003) luego de haber evaluado la acumulación de L. albus en suelos contaminados
con zinc, la aplicación de 300 partes por millón (ppm) de zinc produjo desbalances
nutricionales. Sin embargo, obtuvieron una alta acumulación de zinc en las raíces (4
640 ppm) y en la parte aérea (3 605 ppm), debido a estas características consideran
que L. albus ofrece un potencial fitorremediador y útil para realizar la revegetación de
áreas degradadas de suelos ácidos o neutros contaminadas con zinc. Asimismo,
señalan que en forma complementaria que L. albus podría ser usado con el objetivo
lograr la recuperación de suelos contaminadas con mercurio (Zornoza et al., 2010).

Cabe resaltar, los estudios internacionales muestran que la tecnología con

mayores beneficios y la más efectiva para estabilizar residuos mineros es la
fitoestabilización, que consiste en el uso de plantas metalófitas excluyentes y
mejoradores de sustrato adecuados para inmovilizar o reducir la biodisponibilidad de
los metales presentes en un sustrato sólido in situ, como los residuos mineros. Las
plantas pueden elegir con base a sus mecanismos de secuestración de los
contaminantes, por ejemplo, reacciones redox, por ejemplo, la reducción de cromo VI
a cromo III (Durhanm, 2004), precipitando el contaminante en una forma insoluble (por
ejemplo, plomo en forma de fosfato de plomo o incorporando a los compuestos
orgánicos dentro de la lignina de la planta (Cunningham et al., 1995).

23
 Para la fitoestabilización de un residuo en particular no sólo deben tolerar y
acumular metales en forma adecuada, sino que también deben estar adaptadas al
clima local y ser inocuas para el medio ambiente. Entre las especies nativas que se
desarrollan en la región alto andinas del Perú, y que tendrían las capacidades
potenciales para la fitoestabilización de suelos contaminados con metales pesados se
tienen a varias especies nativas de Lupinus y Astragalus. En trabajos realizados con
algunas especies de Lupinus de origen americano se destacan sus ventajas en la
fitoestabilización de metales pesados. Como, por ejemplo, el trabajo publicado por
Ehsan et al. (2009) en el crecimiento de Lupinus uncinatus con estrés de cadmio, por
su grado de tolerancia al cadmio en esta especie y debido a la acumulación de este
metal en la planta. Proponen el uso en la fitoestabilización y en la revegetación de los
suelos contaminado con cadmio. También, De La Cruz-Landero et al. (2010) avaluaron
la respuesta de Lupinus versicolor en suelos contaminados con metales pesados, y
concluyen que esta especie puede ser utilizada en la extracción de metales pesados,
en la fitoestabilización y en la revegetación de suelos contaminados, específicamente
con cadmio, níquel y cobre.

Dada las enormes posibilidades destacables de las especies de Lupinus y

Astragalus que han sido demostrado por sus múltiples bondades en los estudios
realizados con otras especies de estos géneros en el extranjero, por su alta resistencia
a diferentes situaciones de estrés: a) como la tolerancia a temperaturas bajas, b) la
capacidad de desarrollarse en suelos ácidos o neutros lo que es habitual aquellas
zonas afectadas por los residuos mineros, junto a la capacidad que tiene en fijar
nitrógeno atmosférico al tratarse de especies leguminosas. De otra parte, hasta donde
he podido indagar, en el Perú existen pocos estudios de fitorremediación de suelos
contaminados con metales pesados, particularmente utilizando las especies nativas
y/o naturalizadas de Lupinus y Astragalus.

24
2.6 La dormición de semillas y tratamientos para eliminar la dormición

La dormición, dormancia o latencia de la semilla se refiere al estado actual de

una población de semillas viables, en el cual las semillas viables no germinan cuando
se les proporcionan las condiciones normalmente favorables para la germinación,
como la humedad adecuada, un régimen de temperatura apropiado, atmósfera normal
y, en algunos casos, luz. La dormancia ha evolucionado como una estrategia para
evitar la germinación en condiciones donde la supervivencia de las plántulas es baja
(Rao et al., 2007; Schmidt, 2000). Hay varios grados de dormición que varían de muy
leve a muy fuerte (profundo). A veces, el desarrollo o el grado de latencia cambian
durante la vida de la semilla, generalmente como respuesta a condiciones externas.
Por lo tanto, la latencia puede ser innata, desarrollarse, romperse y desarrollarse en la
semilla (Schmidt, 2000).

Exísten varios tipos de dormición, la dormición primaria que está dada por
factores exógenos y endógenos. La dormición exógena hace referencia a las
condiciones ambientales básicas que determinan el proceso de germinación como
disponibilidad de agua, luz y temperatura. En tanto, la dormición endógena es
inherente a las características internas de la semilla, tales como dormancia por
embriones rudimentarios, inhibición metabólica u osmótica. La dormición combinada
(exógena-endógena) hace referencia a las combinaciones de latencia de la cubierta o
el pericarpio con latencia fisiológica endógena (Baskin & Baskin, 2014). De otra parte,
la falta de germinación de las semillas que presentan la dormición física se debe a que
no se realiza la imbibición con el agua, lo cual impide la activación de sistemas
metabólicos y de información. Se considera que este tipo de impermeabilidad es uno
de los tipos más evolucionados de dormición (Baskin & Baskin, 2004; Baskin & Baskin,
2008). Se presenta en unas cuantas familias filogenéticamente avanzadas
exclusivamente de las angiospermas como Cistaceae, Convolvulaceae, Fabaceae,
Malvaceae y Rhamnaceae (Baskin & Baskin, 1998; Baskin, 2003). La gran familia
pertenecientes a las dicotiledóneas; su aparente abundancia se debe a que es el
mecanismo inhibitorio que prevalece en muchas leguminosas (Camacho, 2011).

25
 Las semillas con dormición física tienen semillas o mantos de frutos
impermeables al agua, y no pueden absorber agua cuando se colocan en un ambiente
húmedo (Baskin & Baskin, 2000). La Impermeabilidad del agua en la semilla es
causada por una o más capas de células en empalizada impermeables al agua que
forman una barrera para la entrada de agua (Baskin y Baskin, 1998). Para romper esta
condición existen diversos mecanismos, tales como la escarificación y la
estratificación. La escarificación es una técnica donde, por métodos mecánicos o
químicos, se induce la germinación a través de la rotura, abrasión o ablandamiento de
la cubierta seminal, haciéndola más permeable al movimiento del agua y gases (Azcón
& Talón 2008). Si las estructuras que cubren la semilla evitan el crecimiento del
embrión, remuévalas para que pueda germinar. En algunos casos, la testa de la
semilla contiene inhibidores que evitan o demoran la germinación, éstos se pueden
lixiviar colocando la semilla en agua corriente durante varias horas o sumergiéndola
en un gran volumen de agua que se debe cambiar cada seis a doce horas. La ISTA
también recomienda utilizar ácido sulfúrico concentrado, durante 2 a 45 minutos
dependiendo de la especie, para escarificar la testa. Este método, sin embargo, es
costoso y peligroso, y se debe seguir con cautela (Rao et al., 2007).

26
 III. HIPÓTESIS Y OBJETIVOS

3.1 Hipótesis

3.1.1 Hipótesis de investigación (Hi)

Las semillas escarificadas de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus

garbancillo tienen la capacidad de germinar en suelos contaminados con
metales pesados.

Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo inducen la

absorción y acumulación del plomo, cadmio y zinc en el sistema radical, la
inmovilización en el suelo, y minimizando el transporte de estos metales al tallo
y a las hojas en estas especies.

3.1.2 Hipótesis nula (Ho)

Las semillas no escarificadas de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y

Astragalus garbancillo tienen una baja capacidad de germinación en suelos
contaminados con metales pesados.

Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo no inducen la

absorción y acumulación del plomo, cadmio y zinc en el sistema radical, los
metales se movilizan en el suelo facilitando el transporte y la acumulación en
los tallos y en las hojas en estas especies.

3.2 Objetivos

3.2.1 Objetivo General

a. Conocer la calidad de las semillas de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y

Astragalus garbancillo, y evaluar el desarrollo de estas tres especies

27
 promisorias en la fitorrestauración de suelos contaminados con cadmio,
plomo y zinc en condiciones controladas.

3.2.2 Objetivos específicos

a. Evaluar la viabilidad de las semillas de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y

Astragalus garbancillo.

b. Evaluar la emergencia de plántulas de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y

Astragalus garbancillo en almácigos.

c. Determinar el contenido de humedad de las semillas de Lupinus ballianus, L.

condensiflorus y Astragalus garbancillo.

d. Conocer el crecimiento vegetativo de Lupinus ballianus, Lupinus condensiflorus

y Astragalus garbancillo en suelos contaminados con cadmio, plomo y zinc.

e. Determinar la acumulación de cadmio, plomo y zinc de Lupinus ballianus,

Lupinus condensiflorus y Astragalus garbancillo.

f. Calcular el factor de bioacumulación y de transferencia de cadmio, plomo y zinc

en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

28
 IV. MATERIAL Y MÉTODOS

4.1 Métodos

4.1.1 Método de colecta de frutos de Lupinus y Astragalus

Para realizar la colecta de los frutos de Lupinus ballianus, Lupinus

condensiflorus y Astragalus garbancillo en el campo se siguieron las recomendaciones
de colecta de frutos y semillas descritas por Gold et al. (2004), indican, que antes de
iniciar las colectas de frutos y semillas, es indispensable realizar las revisiones de las
colectas herborizadas de las especies a colectar, las tres especies en estudio fueron
revisadas en el Herbario (USM) de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, y
también se realizaron las revisiones bibliográficas, que permitió conocer la distribución
geográfica de estas especies en el Perú.

Para conocer la fenología reproductiva de las especies, se siguieron las

recomendaciones dadas a conocer por Schmidt (2000) y antes de iniciar la colecta de
los frutos y semillas se realizaron tres visitas preliminares a las poblaciones naturales
de estas especies, lo que permitió conocer: la fenología de estas especies, los meses
de inicio de la floración, de la fructificación, la maduración de los frutos y el inicio de la
dispersión de las semillas, considerando que los frutos de las plantas no domesticadas
no maduran uniformemente en comparación con sus parientes cultivadas de estas
especies. Por otra parte, luego de haber realizado las colectas de los frutos y semillas
de estas especies y de otras familias en las poblaciones naturales de la región andina
durante 4 años continuos, se observaron que la mayoría de los frutos y las semillas de
las especies vegetales altoandinas la maduración finaliza en el mes de julio. También,
se observó que la dispersión de las semillas se inicia en el mes de agosto y finalizando
la dispersión en el mes de octubre, y este proceso fisiológico coincide con la estación
en la región andina del Perú. Los criterios como el indicador de la madurez de los frutos
fue el cambio del color, la reducción en el contenido de humedad y también la
dispersión, ya que es más factible que las semillas dispersadas estén maduras con
respecto a semillas que deben ser extraídas del fruto (Schmidt, 2000). En la colecta,

29
los frutos maduros fueron desprendidos manualmente de los racimos de los ejes
florales de estas especies cortando con una tijera de podar “‘pico de loro” y luego los
frutos fueron guardados en bolsas de papel Kraft (Ailstock et al., 2010). Finalizado las
colectas, los frutos fueron envueltos con papel toalla para reducir la humedad y fueron
colocadas dentro de bolsas de papel Kraft. Las bolsas con los frutos fueron rotuladas,
indicando el lugar de colecta, la fecha y la descripción del área de colecta, y finalmente,
los frutos fueron trasladadas al laboratorio.

Los frutos de Lupinus ballianus fueron colectados en poblaciones de esta

especie, en el Centro poblado de Santa Rosa, distrito de Aquia, provincia de Bolognesi,
región Ancash, y en el Centro Poblado de Caruya-Río blanco, distrito de Chicla,
provincia de Huarochirí, región Lima (Tabla 1). Los frutos de Lupinus condensiflorus
fueron colectados en poblaciones de esta especie en el Cerro bendita, distrito de
Lachaqui, provincia de Canta, región Lima. Los frutos de Astragalus garbancillo fueron
colectados en el Centro poblado de Santa Rosa, distrito de Aquia, provincia de
Bolognesi, región Ancash, y en el Cerro bendita, distrito de Lachaqui, provincia de
Canta, región Lima (Tabla 1).

Tabla 1. Lugares de colecta de frutos y semillas de especies de Lupinus y Astragalus, en la

altitud y en las coordenadas geográficas (UTM) indicadas.

Lugares de Distrito Provincia Región Altitud Coordenadas

colecta (m) UTM
Centro Aquia Bolognesi Ancash 3 798 265166, 8894157
poblado de
Santa Rosa,
Cerro bendita Lachaqui Canta Lima 3 780 322491, 8722856
Caruya- Río Chicla Huarochirí Lima 3 889 363325, 8701373
blanco

4.1.2 Procesamiento y limpieza de los frutos y las semillas

En el laboratorio de Fitología Aplicada de la Universidad Nacional Mayor de San

Marcos, los frutos y las semillas fueron secados en una estufa marca Beltec a la

30
temperatura de 38 oC por 72 horas. Cumplido el tiempo de secado, para facilitar la
liberación de las semillas de los frutos, los frutos secos de cada especie fueron
golpeadas con una vara liviana de madera para facilitar el desprendimiento de las
semillas de los frutos. Algunas semillas persistentes dentro de las vainas de los frutos
se retiraron con la ayuda de una pinza fina. Luego las semillas de cada especie, y por
separado fueron tamizadas utilizando un juego de tamices graduadas y apilables de
los números 5, 10, 18, 35, 60 (Figura 11); que permitieron la separación y la selección
de las semillas según su tamaño (Figura 12) y el grado de desarrollo (Rao et al., 2007).

Figura 11. Tamices graduadas y apilables utilizadas para la separación de las semillas de Lupinus y
Astragalus.

31
 Figura 12. Semillas de Lupinus separadas con los tamices graduadas.

4.1.3 Determinación del contenido de humedad de las semillas

El contenido de humedad de la semilla se expresa en términos del peso del

agua contenida en una semilla como porcentaje del peso total de la semilla antes del
secado, conocido como peso húmedo en base al peso fresco (pf) (International Seed
Testing Association (ISTA), 2005).

Previamente antes de iniciar la prueba, las placas petri de 60 x 15 mm fueron

secadas en una estufa a la temperatura de 120 °C por una hora, en seguida se esperó
que las placas Petri se enfríen. Luego con un plumón marcador cada placa petri fue
rotulada indicando la especie y repetición. A continuación, las placas petri vacías
fueron pesadas en una balanza analítica. En seguida se determinó el peso húmedo de
las semillas, que consistió en poner una por una las placas Petri rotuladas dentro de
la balanza analítica. Para determinar la humedad de las semillas de Lupinus ballianus
y L. condensiflorus en cada placa Petri se agregó 20 semillas y luego se registró el
peso de las semillas. En cambio, para determinar la humedad de las semillas de

32
Astragalus garbancillo se pesaron 100 semillas en cada placa Petri debido a que las
semillas son pequeñas. Por cada especie se pesaron 5 réplicas, y para calcular los
promedios. Por otro lado, para determinar el peso seco de las semillas de Lupinus y
Astragalus fueron secadas en una estufa a la temperatura de 105 °C durante 4 horas,
se siguió las recomendaciones de secado indicado por Pablo-Pérez (2013).

El contenido de humedad en las semillas fue calculado con base al peso seco
(ps), es decir por la pérdida del peso y como porcentaje del peso seco de las semillas
(Rao et al.2007), y los cálculos fueron realizado mediante la siguiente ecuación.

Contenido de Humedad (% ps) = (peso fresco) – (peso seco) / (peso seco)] x 100

4.1.4 Pre tratamiento de las semillas mediante escarificación mecánica

Para mejorar la hidratación de las semillas y encontrar las condiciones

adecuadas para conseguir el éxito en la germinación de las semillas en estas especies,
fue indispensable realizar un pre tratamiento de las semillas mediante una
escarificación mecánica de la testa de las semillas, que consistió en lijar la cubierta
engrosada de las semillas utilizando una lija fina al agua No. 180. Al lijar la cubierta de
las semillas, se tuvo la precaución de lijar las testas de las semillas solamente hasta
llegar al nivel los tejidos de los cotiledones, tejidos con presencia abundante de
almidón. En la escarificación mecánica de las semillas con una lija se siguieron los
siguientes pasos:

a) Con una tijera se cortó un segmento de la cinta adhesiva “masking type”, y luego
en la superficie adhesiva de la cinta, se adhirieron de 4 a 6 semillas.

b) La cinta adhesiva con las semillas adheridas en su superficie se hizo friccionar

sobre la superficie de la lija fina al agua No. 180, se rasparon varias veces la
cubierta de las semillas hasta lograr observar una capa de los tejidos de los

33
 cotiledones, y en ese momento se dejaron de raspar, y luego las semillas
escarificadas fueron guardadas en una placa de Petri.

c) Las semillas escarificadas fueron desinfectadas en una solución de lejía a una

concentración del 30% por 20 minutos, cumplido el tiempo de desinfección, las
semillas fueron enjuagadas varias veces hasta verificar que el olor de lejía haya
desaparecido.

4.1.5 Método de prueba de viabilidad de las semillas

Para realizar esta prueba se siguieron las recomendaciones propuestas por Rao
et al. (2007); y se realizaron los siguientes procedimientos:

a) Las placas Petri, láminas de papel aluminio, hojas de papel filtro, beakers y
pinzas finas fueron esterilizadas en una estufa a la temperatura de 140°C
durante una hora.

b) Se trazaron círculos en el papel filtro Whatman Grado 181 y luego con una tijera
se cortaron los círculos.

c) Se colocó el papel filtro de forma circular en la parte en las bases de cada placa
Petri de 100 x 15 mm.

d) Las placas Petri fueron rotuladas con un plumón permanente indicando el

nombre de las especies, el tratamiento, el número de la repetición y la fecha de
instalación de la prueba.

e) A cada placa Petri con su papel filtro se agregó 6 mL de agua destilada estéril.

f) Las semillas escarificadas y desinfectadas de cada especie y por cada

tratamiento y por repetición fueron colocadas dentro de las placas Petri y con
una separación de 1 cm entre las semillas.

34
 g) Cada una de las placas Petri fueron tapadas herméticamente y asegurando de
que no quede aire encerrado proveniente del exceso de humedad en las tapas.

h) Las placas Petri con las semillas fueron colocadas dentro de una cámara de
crecimiento e incubadas a una temperatura de 21 °C de día, 15 °C de noche,
con un fotoperiodo de 12 horas luz y 12 horas de oscuridad, y con una humedad
relativa de un 80% de día y un 90% de noche.

i) El conteo de las semillas germinadas se realizó a los 3 y 10 días. Se consideró

una semilla germinada, cuando presentó la emergencia de una radícula de al
menos 0,5 mm de largo. En los días siguientes se continuó realizando el conteo
de las semillas germinadas y no germinadas; el ensayo terminó a los 10 días
de iniciado el ensayo, y finalmente se realizó el cálculo del porcentaje de
semillas germinadas y no germinadas.

4.1.5.1 Prueba de tetrazolio para verificar la viabilidad de las semillas dormantes

Uno de los métodos más frecuentes utilizados para verificar la falta de germinación
de las semillas es la prueba de tetrazolio (TZ), y que consiste en colocar las semillas
cortadas longitudinalmente con el embrión expuesto, sobre una solución incolora de
2,3,5-cloruro de trifenil tetrazolio 0,5% a 1%; si las células están vivas el compuesto se
reduce produciendo un compuesto rojizo, producto de la acción de la actividad
deshidrogenasa de la semilla, que se evidencia tanto en el embrión como en el
endospermo (Schmidt, 2000).

Para preparar 1 litro de solución neutralizada de cloruro de tetrazolio al 1%, se

realizó de la siguiente forma:

a) Se disolvió 3,631 gramos de potasio dihidrógeno fosfato (KH2PO4) en 400 ml

de agua destilada.

35
 b) Se disolvió 7,126 gramos de disodio hidrógeno fosfato (Na2HPO4.2H2O) en
600 ml de agua destilada.

c) Fueron Mezcladas las dos soluciones para preparar la solución neutralizada.

d) Se disolvió 10 g de cloruro de 2,3,5,-trifenil-tetrazolio en 1 litro de la solución

neutralizada.

e) En una bureta de 1 litro, las tres soluciones preparadas fueron mezcladas, y

luego se enrazó con agua destilada hasta un litro. Finalmente la solución
preparada fue ajustado a un pH entre 6 y 8 para lograr los mejores resultados
en la prueba de viabilidad de las semillas.

f) La solución de tetrazolio fue transferida a un frasco de vidrio de color ámbar,

cubierto con papel aluminio, y almacenado en oscuridad dentro de un
refrigerador a 4 0C.

Para realizar prueba de tetrazolio se siguieron los procedimientos sugeridos por

Rao et al (2007):

a) Las semillas no germinadas se cortaron con una hoja de afeitar en forma

longitudinal y poder dejar expuesto a los embriones y facilitar el teñido del
embrión.

b) La mitad de cada semilla fue descartada y la otra mitad fue colocada dentro de
unos viales de vidrio color ámbar, y se les agregó la solución de tetrazolio al
0.5%.

c) Lo viales fueron cubiertas con papel aluminio, para proteger de la luz, y se

guardaron dentro de una refrigeradora por 24 horas.

36
 d) Después de la tinción, las semillas fueron lavadas varias veces con agua
destilada para eliminar el exceso de colorante.

e) Utilizando un estereoscopio las semillas fueron revisadas y con el patrón de

tinción de las semillas; el color rojo intenso de los tejidos correspondió a semillas
viables. Los tonos rosados y rojos muy oscuros indican tejidos muertos.

f) Según el patrón de tinción, las semillas fueron clasificadas en tres categorías:

semillas totalmente teñidas que son viables; semillas totalmente libres de
coloración que son no viables; y semillas parcialmente teñidas que producirán
plántulas normales o anormales, dependiendo de la intensidad y patrón de la
tinción (ISTA, 2005).

4.1.6 Método de prueba para evaluar la emergencia de plántulas en macetas

4.1.6.1 Preparación del sustrato para la prueba de evaluación de emergencia de

plántulas de Lupinus y Astragalus

Esta prueba fue realizada en octubre y noviembre de 2016, en el Laboratorio de

Fitología Aplicada de la Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional Mayor
de San Marcos. La temperatura media mensual fue de 24,3 °C y la humedad relativa
media mensual fue de 68,6%.

Para preparar un kilogramo de sustrato, se realizaron los siguientes procedimientos:

a) Utilizando una balanza de precisión se pesaron 300 gramos de suelo de

rizósfera de Lupinus ballianus, colectado en Santa Rosa, distrito de Aquia,
Región Ancash, 600 gramos de suelo orgánico “tierra de monte”, y 100 gramos
de arena de río lavada.

37
Las características físico-químicas del suelo de rizósfera de Lupinus ballianus, y
del suelo orgánico utilizado en esta prueba, están indicadas en las tablas 2 y 3,
respectivamente.

b) Los suelos y la arena fueron mezcladas hasta obtener un sustrato homogéneo.

c) El sustrato preparado fue desinfectado por la técnica de solarización, que

consistió en cubrir la mesa de trabajo con plástico transparente, se extendió
bien para evitar las burbujas de aire, se agregó el sustrato preparado húmedo,
los bordes del plástico se doblaron para que no se escape el calor. Se dejó
directamente al sol por una semana.

d) Los orificios de las macetas que se encuentran en la parte media de la maceta

fueron cubiertos con papel periódico, para evitar que se derrame el sustrato
preparado.

e) El sustrato preparado y desinfectado se llenó las ¾ partes a cada maceta.

38
Tabla 2. Caracterización físico-química del suelo de la rizósfera de Lupinus ballianus procedente de
Santa Rosa, Aquia, Áncash utilizadas en la prueba de germinación de semillas de Lupinus ballianus, L.
condensiflorus y Astragalus garbancillo.

Determinación Valor Metodología Interpretación

Arcilla (%) 8
Limo (%) 28 Hidrómetro de Franco arenoso
Arena (%) 64 Bouyoucos
Capacidad de campo (%) 26 Olla de presión --
pH (Relación agua 1:1) 5,97 Potenciometría Ligeramente ácido
Conductividad Eléctrica (dS m-1) 0,90 Potenciometría No salino
Materia orgánica (%) 6,65 Walkley y Black Alto
Capacidad de Intercambio catiónico 27,8 Acetato de amonio Medio
P disponible (mg kg-1) 13,9 Olsen Medio
K disponible (mg kg-1) 879 Fotometría de llama medio
+ -1
K intercambiable (cmoles kg ) 1,82 Fotometría de llama Bajo
+ -1
Ca intercambiable (cmoles kg ) 14.9 Fotometría de llama Medio
Mg intercambiable (cmoles+ kg-1) 2.00 Fotometría de llama Medio
+ -1
Sodio intercambiable (cmoles kg ) 0,07 Fotometría de llama Bajo
-1
Zinc (mg kg ) 4,0 DTPA Bajo
Cobre (mg kg-1) 1,8 DTPA Bajo
Fuente: Laboratorio de Suelos, Facultad de Agronomía. Universidad Nacional Agraria La Molina.

39
Tabla 3. Caracterización físico-química de suelo orgánico “tierra de monte” procedente de Santa
Rosa, Aquia, Áncash. Utilizadas en la prueba de germinación de semillas de Lupinus ballianus, L.
condensiflorus y Astragalus garbancillo.

Determinación Valor Metodología Interpretación

pH (Relación agua 1:1) 6,03 Potenciometría Ligeramente ácido
-1
Conductividad Eléctrica (dS m ) 1,64 Potenciometría No salino
Materia orgánica (%) 21,63 Walkley y Black Alto
Capacidad de Intercambio catiónico 35,20 acetato de amonio Medio
P disponible (mg kg-1) 39,5 Olsen Medio
K disponible (mg kg-1) 873 Fotometría de llama Medio
+ -1
K intercambiable (cmoles kg ) 2,34 Fotometría de llama Bajo
+ -1
Ca intercambiable (cmoles kg ) 21,30 CH3COONH4 1N Medio
+ -1
Mg intercambiable (cmoles kg ) 3,73 Fotometría de llama Medio
+ -1
Na intercambiable (cmoles kg ) 0,08 Fotometría de llama Bajo
-1
Zn (mg kg ) 8,10 DTPA Bajo
-1
Cu (mg kg ) 0,90 DTPA Bajo
-1
B (mg kg ) 5,53 Absorción atómica Medio
-1
Fe (mg kg ) 54,5 Absorción atómica Medio
Fuente: Laboratorio de Suelos y Aguas, Facultad de Agronomía. Universidad Nacional Agraria La Molina.

4.1.6.2 Siembra de semillas de Lupinus y Astragalus en el sustrato para realizar la

prueba de emergencia de plántulas

Se procedió como se detalla a continuación la siembra de semillas de Lupinus

ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo:

a) Utilizando un tornillo de metal de 3 pulgadas, en el centro de la maceta con

sustrato, se hizo un hoyito de 1 cm de profundidad, luego se sembró 02 semillas
escarificadas y desinfectadas de estas tres especies, en seguida las semillas
se taparon con el sustrato y para finalizar este paso el sustrato fue compactada
ligeramente con una mayólica de 25 cm cuadrados, y evitar que las semillas se
levanten al momento de regarlas.

b) Las semillas sembradas en el sustrato fueron regadas con 30 mililitros de agua

potable por cada maceta para poder humedecer las semillas, y dar las
condiciones que favorezcan el inicio de proceso de la germinación.

40
 c) Las macetas fueron cubiertos con un plástico negro, y mantener en forma
constante la humedad y la temperatura del sustrato.

4.1.6.3 Incubación de las semillas de Lupinus y Astragalus sembradas en sustratos

en la prueba de emergencia de plántulas

Las macetas con las semillas sembradas en el sustrato fueron incubadas sobre
la mesa de trabajo del Laboratorio de Fitología Aplicada de la Facultad de Ciencias
Biológicas, Universidad Nacional Mayor de San Marcos. La temperatura media
mensual fue de 24,3 °C y la humedad relativa media mensual fue de 68,6%. Cada dos
días los almácigos, fueron revisados para observar el inicio de la germinación de
semillas.

4.1.6.4 Evaluación de la emergencia de plántulas de Lupinus y Astragalus

Se contabilizaron las plántulas emergidas (cotiledones expandidos) de cada

especie por maceta y cada repetición. También observaron el color de las hojas y otras
características de crecimiento de las plántulas en cada especie. El ensayo se realizó
en el laboratorio de Fitología Aplicada, Facultad de Ciencias Biológicas, campus de la
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, en noviembre de 2017.

4.2 Método de evaluación del desarrollo de especies de Lupinus y Astragalus con

tratamientos de relave de mina

El experimento fue realizado en condiciones de invernadero y se evaluaron 12

tratamientos (Tabla 6). La unidad experimental fue una maceta de 19 cm de diámetro
y 5 kg de capacidad. Como sustrato fueron utilizados suelo libre de metales pesados,
cuyas características físico-químicas se señalan en la Tabla 4 y relave de mina
polimetálico (RM), que fue obtenido de una concentradora polimetálica en la localidad
de Yani, distrito de Huamantanga, Provincia de Canta y sus características químicas
se indican en la Tabla 5. En seguida, se procedió con la adición de los sustratos en las

41
macetas, según los tratamientos correspondientes. Las semillas de Lupinus ballianus,
L. condensiflorus y Astragalus garbancillo pre tratadas mediante una escarificación
mecánica con lijado de la testa de la semilla utilizando una lija al agua número 180,
fueron sembradas en cada uno de las macetas según los tratamientos
correspondientes.

El experimento se realizó en un invernadero en el distrito de Lachaqui, provincia

de Canta, región Lima. El ensayo fue instalado en octubre de 2011 y se culminó en
noviembre de 2012.

42
Tabla 4. Caracterización físico-química del suelo de Lachaqui, Canta, Lima. Utilizado en el
experimento.

Determinación Valor Metodología Interpretación

Arcilla (%) 60
Limo (%) 28 Hidrómetro de Franco arenoso
Arena (%) 60 Bouyoucos
Capacidad de campo (%) 23,2 Olla de presión --
pH (Relación agua 1:1) 6,72 Potenciometría Ligeramente ácido
Conductividad Eléctrica (dS m-1) 1,1 Potenciometría No salino
Materia orgánica (%) 5,60 Walkley y Black Alto
Capacidad de Intercambio catiónico 26,4 Acetato de amonio Alto
P disponible (mg kg-1) 71,80 Olsen Medio
-1
K disponible (mg kg ) 1948 Fotometía en llama Alto
+ -1
K intercambiable (cmoles kg ) 3,42 Fotometría en llama Medio
Ca intercambiable (cmoles+ kg-1) 16,77 CH3COONH4 1N Medio
+ -1
Mg intercambiable (cmoles kg ) 3,00 Fotometría en llama Medio
+ -1
Sodio intercambiable (cmoles kg ) 3,21 Fotometría en llama --
Zinc (mg kg-1) 287,50 DTPA Alto
-1
Cobre (mg kg ) 39,50 DTPA Medio
Fuente: Laboratorio de Suelos, Facultad de Agronomía. Universidad Nacional Agraria La Molina.

Tabla 5. Contenido de metales pesados analizadas en el relave polimetálico utilizado en el

experimento.

Determinación Valor Metodología

Zinc total (mg kg-1) 3780,00 Digestión húmeda

Cobre total (mg kg-1) 1440,00 Digestión húmeda

Plomo total (mg kg-1) 2846,00 Digestión húmeda

Cadmio total (mg kg-1) 48,10 Digestión húmeda

Fuente: Laboratorio de suelos y Aguas, Facultad de Agronomía. Universidad Nacional Agraria La Molina.

43
4.2.1 Variables de evaluación

4.2.1.1 Variables de crecimiento vegetativo

Las evaluaciones se realizaron cada 60 días, por cada tratamiento y repetición

en cuatro fechas diferentes, a los 60, 90, 120 y 180 días después de iniciado el
experimento. En esta etapa del ciclo biológico de las especies se evaluaron las
siguientes variables dependientes:

a. Altura de planta (cm)

Se midieron con una cinta métrica graduada en centímetros, se medió la

longitud de la planta desde el nivel superficial del sustrato hasta el ápice de la
planta.

b. Número de hojas por planta

Se contaron solamente las hojas saludables libre de daños mecánicos,

plagas y/ o enfermedades con buenos estados fisiológico y unidos a la planta.

c. Biomasa (g)

Se utilizaron plantas completas, separadas por órganos (raíces, tallos y

hojas). Las muestras fueron secadas en estufa a 70 oC por 72 horas hasta
obtener un peso constante, luego las muestras se enfriaron en un desecador y
finalmente las muestras secas se pesaron en una balanza de precisión.

4.2.1.2 Análisis de acumulación de metales pesados

El contenido de cadmio, plomo y zinc fueron analizadas por órganos (en los
tejidos de las muestras foliares y tallos, y en las raíces) de las tres especies
estudiadas y cosechadas al final del experimento. Para realizar los análisis
químicos de los contenidos de cadmio, plomo y zinc en los tejidos en cada órgano.

44
 Las muestras fueron tratadas mediante una digestión húmeda y posteriormente la
concentración de los elementos se determinó mediante un Espectrofotómetro de
absorción atómica.

4.2.1.3 Valoración de la tolerancia de las especies vegetales a los metales

a. Factor de bioconcentración de metales pesados

El cálculo del factor de bioconcentración (FB) de los metales pesados se

determinó para cada metal evaluado. Este factor fue calculado con los valores de las
concentraciones de los metales acumulados en los tejidos de las raíces de las
especies vegetales y la división entre el contenido de metales pesados en el suelo
(Maldonado et al., 2011; Malik et al., 2010; Yoon et al., 2006) y fue calculado mediante
la relación como está indicado en la siguiente ecuación:

[Metales pesados de raíces]

Factor de bioconcentración =
[Metales pesados de suelos]

b. Factor de transferencia de metales pesados

El factor de transferencia (FT), nos indica la eficiencia de la planta en la

translocación de los metales pesados acumulados desde las raíces a la parte aérea.
Este factor fue calculado con los valores de los contenidos de metales pesados
acumulados en los tejidos de la parte aérea de la planta (tallos y hojas) dividido, entre
el contenido de metales pesados acumulados en los tejidos de las raíces (Tangahu et
al., 2013; Cui et al., 2007). El cálculo de este factor está indicado en esta ecuación:

[ ! " # ]
Factor de transferencia = [ ]
$ í%

45
4.2.1.4 Condiciones ambientales de la evaluación del desarrollo de Lupinus y
Astragalus con tratamientos de relave de mina

Se registraron las temperaturas diarias (máximas y mínimas) y la humedad

relativa; para lo cual se utilizó un sensor de temperatura y humedad relativa con un
Higrotermógrafo marca Watch Dog. Modelo 1450. Estos valores fueron registrados
de noviembre de 2011 hasta noviembre de 2012.

4.3 Diseño experimental y análisis estadístico

4.3.1 Diseño Experimental y análisis estadístico para evaluar la viabilidad de las

semillas de Lupinus y Astragalus

El experimento se realizó en condiciones de laboratorio mediante el diseño

experimental completamente aleatorizado. Fueron evaluadas la germinación de las
semillas de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo, fueron
evaluadas en dos condiciones de luz (con y sin luz), y con dos tratamientos de
escarificación (con escarificación mecánica, y sin escarificación). Por cada especie
fueron evaluados cuatro tratamientos, con cinco repeticiones por cada tratamiento
(Número de placas petri). Para el ensayo de germinación, a cada placa Petri se le
agregó 20 semillas pre tratadas de cada especie. La distribución de las unidades
experimentales (placas Petri con semillas) dentro de la cámara de crecimiento se
realizó al azar.

En el análisis estadístico se realizó de acuerdo al diseño experimental y se

realizó el análisis varianza (ANOVA), y la prueba de comparación múltiple de medias
por Tukey (α= 0.01), utilizando el programa Infostat versión 2016e (Balzarini et al.,
2008).

46
4.3.2 Diseño experimental y análisis estadístico para evaluar la emergencia de
plántulas de Lupinus y Astragalus

El experimento se realizó mediante un diseño experimental completamente al

azar en condiciones de laboratorio. La unidad experimental fue una maceta con
semillas sembradas en sustrato orgánico. En el ensayo se evaluaron la emergencia de
plántulas de semillas sembradas con tratamientos de escarificación mecánica, y sin
escarificación de las semillas de 3 especies andinas (Lupinus ballianus, Lupinus
condensiflorus y Astragalus garbancillo). La distribución de las unidades
experimentales (macetas con semillas sembradas en sustrato orgánico) en el
laboratorio se realizó al azar.

En el análisis estadístico se realizó de acuerdo al diseño experimental y se

realizó el análisis varianza (ANOVA), y la prueba de comparación múltiple de medias
por Tukey (α= 0.05), utilizando el programa Infostat versión 2016e (Balzarini et al.,
2008).

4.3.3 Diseño experimental de la evaluación del desarrollo de Lupinus y Astragalus

con tratamientos de relave de mina

El experimento se realizó mediante el diseño experimental completamente al

azar. Los tratamientos se generaron de un diseño factorial completo de 3 x 4, en donde
3 indica las 3 especies nativas (Lupinus (Lupinus ballianus, Lupinus condensiflorus y
Astragalus garbancillo), 4 nos indica los cuatros sustratos (30% de Relave de mina,
60% de Relave de mina, y 100 % de relave de mina, y sin relave (tratamiento de control
negativo) y donde desarrollaron las especies altoandinas de Lupinus y Astragalus. La
distribución de las unidades experimentales de los 12 tratamientos en el invernadero
se realizó al azar, con 5 repeticiones por cada tratamiento (Tabla 6). La unidad
experimental fue una maceta de 5 kg de capacidad en la que se colocaron relave de
mina y/o suelo, o con la mezcla de los 2 sustratos según los tratamientos
correspondientes.

47
Tabla 6. Tratamientos y dosis de aplicación de relave de mina utilizadas en la evaluación del
desarrollo de especies de Lupinus y Astragalus.

Dosis de aplicación de
Tratamientos Especies de Lupinus Identificación
Relave de mina (%)

1 Lupinus ballianus 0 (Control negativo) LB-CN

2 Lupinus ballianus 30 LB-30
3 Lupinus ballianus 60 LB-60
4 Lupinus ballianus 100 LB-100
5 Lupinus condensiflorus 0 (Control negativo) LC-CN
6 Lupinus condensiflorus 30 LC-30
7 Lupinus condensiflorus 60 LC-60
8 Lupinus condensiflorus 100 (Control negativo) LC-100
9 Astragalus garbancillo 0 (Control negativo) AG-0
10 Astragalus garbancillo 30 AG-30
11 Astragalus garbancillo 60 AG-60
12 Astragalus garbancillo 100 AG-100

Antes de realizar el análisis de varianza (ANOVA), se verificó el cumplimiento de

los supuestos tradicionales de un análisis de varianza que son:
a. Que las observaciones (distribuciones de probabilidad de la variable dependiente
correspondiente a cada factor) sean normales, b. las muestras sobre las que se aplican
los tratamientos sean independientes, c. todas las poblaciones tengan varianzas i
guales (homogeneidad). Cabe indicar, en este análisis ha sido necesario realizar la
transformación de los datos originales del experimento mediante la raíz cuadrada. Para
explicar la variación de la respuesta, en los tratamientos evaluados en la acumulación
de cadmio, plomo y zinc, analizadas en los tejidos de hojas y tallos, raíces y como
elemento total en las especies de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus
garbancillo. En este análisis se utilizó el modelo lineal general:

y'"( = μ + α' + β" + αβ'" + ε'"( , aplicado para los 3 metales

48
En donde:
µ: Media general del contenido de cadmio, plomo y zinc en los tejidos
de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo
αi: Efecto de los tratamientos, i=1,2,3,4
βj: Efecto de las especies vegetales evaluados en el experimento, j=1,2,3
αβij: Interaccion de los tratamientos con las especies de los niveles ij
εijk: componente del error aleatoria N (0, σ), k=1,2…, m

Sobre la influencia del factor tratamiento (cuatro proporciones de relave de mina), la

Hipótesis estadística es:

H0: α1 = α2 = α3 =α4 =0
El factor tratamiento (Concentraciones de relave de mina) no influye
H0: ß1 = ß2 =ß3 = 0; el factor especie vegetal no influye
H0:(αß) ij = 0 para todo i, j;

No hay interacciones entre los tratamientos de relave de mina, y las especies

vegetales no influyen para realizar la prueba

Asimismo, se realizaron la prueba de comparación múltiple de medias por la

prueba de Tukey (α= 0.05), el análisis de correlación y de regresión lineal entre las
variables dependientes en aquellos tratamientos que resultaron estadísticamente
significantes, utilizando el programa Statistical Analysis System 9.1 (S.A.S, 1997 e
Infostat versión 2016e (Balzarini et al., 2008).

49
4.4 Registro de las condiciones ambientales de la evaluación del desarrollo de
Lupinus y Astragalus con tratamientos de relave de mina

Se registraron las temperaturas diarias (máximas y mínimas) y la humedad

relativa para lo cual se utilizó un sensor de temperatura y humedad relativa con un
Higrotermógrafo marca Watch Dog modelo 1450. Estos valores fueron registrados de
octubre de 2011 hasta noviembre de 2012.

50
 V. RESULTADOS y DISCUSIÓN

5.1 Evaluación de germinación de semillas de Lupinus y Astragalus en condiciones

de laboratorio

Al efectuar el análisis de varianza (ANAVA) del número de semillas germinadas

de Lupinus ballianus con el factor de escarificación y luz se obtuvieron diferencias
estadísticas altamente significativas (p<0,0001), pero al analizar la interacción de los
factores luz*escarificación no se obtuvieron diferencias estadísticas (p<0,0642) (Tabla
60). Del mismo modo, al realizar los análisis de separación de medias por la prueba
de Tukey del número de semillas germinadas y al ser analizadas por los factores de
escarificación y luz (Tabla 7), y por tratamientos (Tabla 8) se obtuvieron diferencias
para el número de semillas germinadas de L. ballianus. Las semillas que recibieron
escarificación mecánica de lijado de la testa, obtuvieron el mayor número de semillas
germinadas (15,4), y con el tratamiento de escarificación mecánica y en oscuridad
germinaron 18,2 semillas (Tabla 8).

De otra parte, en el análisis de varianza del número de semillas germinadas de

Lupinus condensiflorus con el factor de escarificación se obtuvieron diferencias
estadísticas altamente significativas (p<0,0001), y al analizar el efecto del factor luz
(p<0,0171) y de la interacción de los factores de escarificación * luz, se obtuvieron
diferencias estadísticas significativas (p<0,0262) (Tabla 63). Igualmente, al realizar los
análisis de separación de medias por la prueba de Tukey del número de semillas
germinadas, y al analizar el efecto de los factores de escarificación y luz (Tabla 9), y
por tratamientos (Tabla 10) se obtuvieron diferencias, para el número de semillas
germinadas de Lupinus condensiflorus. Con el factor de escarificación mecánica de
semillas se obtuvo un mayor número de semillas germinadas (15,9), y por
tratamientos, con el tratamiento de escarificación mecánica y oscuridad germinaron el
mayor número de semillas (17,8 semillas).

Por otro lado, al efectuar el análisis de varianza (ANAVA) del número de

semillas germinadas de Astragalus garbancillo con el factor de escarificación se

51
obtuvieron diferencias estadísticas altamente significativas (p<0,0001), pero al analizar
con el factor luz (p=0,1262), y con la interacción de los factores luz * escarificación no
se obtuvieron diferencias estadísticas (p=0,8191) (Tabla 66). Del mismo modo, al
realizar los análisis de separación de medias por la prueba de Tukey del número de
semillas germinadas analizadas por el factor escarificación y luz (Tabla 11), y por
tratamientos (Tabla 12) se obtuvieron diferencias del número de semillas germinadas
de A. garbancillo. Igualmente, mediante el factor de escarificación mecánica se obtuvo
un mayor número de semillas germinadas (19,4) en comparación con las semillas no
escarificadas, y cuando fueron analizadas por tratamientos, con el tratamiento de
escarificación mecánica y en oscuridad germinaron el mayor número de semillas en
esta especie (19,8).

Ciertamente, la presencia de la dormición física ha sido descrita en 17 familias

de Angiospermas, incluyendo a la familia Fabaceae (Baskin & Baskin, 2014). La
dormición física en las semillas de las leguminosas se caracteriza por la presencia de
una testa dura, lignificada e impermeable, condición que les permite permanecer
viables en su medio natural (Catalán & Balzarini, 1992). Asimismo, en la semilla la
presencia de la dormición física dificulta la imbibición con el agua, lo cual impide la
activación de los sistemas metabólicos y de información (Camacho, 2011). Por eso,
diversos métodos artificiales han sido descritos y utilizados para romper la latencia
física de las semillas, tales como la escarificación mecánica, la química con ácido
sulfúrico y la térmica con calor húmedo (Baskin & Baskin, 2014). Por tanto, la aplicación
de ácido sulfúrico actuaría desagregando en porciones la cubierta seminal, facilitando
una rápida imbibición. El calor húmedo provocaría la apertura del lente (una ruptura) y
una imbibición lenta y gradual, similar al proceso en la naturaleza (Baskin & Baskin,
2014). El tratamiento de semillas con testa leñosa con cualquiera de estos métodos
requiere el ajuste del tiempo en que las semillas son sometidas a dichos tratamientos
para evitar el daño o la muerte del embrión (Galíndez et al., 2015; Baskin & Baskin,
2014;).
Por otro lado, Murdoch (2014) señala que la regeneración de las comunidades
vegetales depende que las semillas estén en el estado fisiológico adecuado para

52
germinar en el lugar correcto y en el momento correcto. En algunas especies, este
requisito se satisface con una estrategia de regeneración en la que las semillas
germinan tan pronto se desprenden de la planta. En otras especies, las semillas
pueden sobrevivir durante largos períodos en el banco de semillas del suelo, y se ha
descrito dos prerrequisitos fisiológicos básicos para que las semillas sobrevivan en el
suelo: la viabilidad que debe mantenerse mientras se evite la germinación por
dormición o quiescencia. Además, para que tales semillas contribuyan a la
regeneración, se debe eliminar la dormición y promover la germinación, tal vez dentro
de un período limitado cuando haya una buena posibilidad de establecerse
satisfactoriamente. Indudablemente, las semillas cumplen cuatro funciones claves en
la persistencia de las especies en las poblaciones:

a) En la reproducción, b) La dispersión dentro de la misma comunidad, c) La

expansión a nuevos territorios y hábitats, y d) La supervivencia del germoplasma en
condiciones ambientales no favorables. Por tanto, las semillas constituyen
composiciones genéticas únicas resultado de mezcla entre individuos lo cual mantiene
la variación de la progenie, que a su vez aumenta la adaptabilidad ecológica (Forget &
Wenny, 2005). De tal forma, las principales etapas en el ciclo de vida de las plantas,
la dispersión, el establecimiento y la persistencia de los individuos en los ecosistemas,
están relacionados con los procesos para el mantenimiento de los mecanismos de
regeneración: dispersión de semillas, establecimiento de las plántulas y persistencia
de los individuos y sus poblaciones (Vargas & Pérez-Martínez, 2014).

En efecto, referente a las investigaciones realizadas sobre la germinación de

semillas en diferentes especies de Lupinus y Astragalus en América y Europa, se han
obtenido respuestas muy variadas. Por ejemplo, Mackay et al. (1995), en pruebas de
germinación evaluadas en muchas especies nativas de Lupinus, obtuvieron un bajo
porcentaje de germinación, debido a la impermeabilidad del agua en la cubierta de la
semilla. Sin embargo, las semillas con escarificación, mejoraron ligeramente la
germinación. En efecto, Mackay et al (1996) evaluaron la germinación de Lupinus
perennis y con el tratamiento de escarificación mecánica de cortes con hoja de afeitar

53
ala testa de la semilla, obtuvieron el 100% de germinación En tanto, Davis et al. (1991)
al estudiar la germinación de semillas de Lupinus texensis obtuvieron solamente un
80% de germinación. Por su parte, Hosokawa et al. (2001) al evaluar la germinación
de Lupinus versicolor sin escarificación, obtuvieron un 50% de germinación. Pablo-
Pérez et al (2013) en el estudio realizado de las características morfológicas,
germinación y composición mineral de las semillas de Lupinus campestris, L. exaltatus,
L. hintonii y L. montanus, señalan que la escarificación mecánica mejoró la
germinación en todas las especies, y en las semillas de L. exaltatus obtuvieron una
germinación de un 91.6 %. En otros trabajos fueron estudiadas, el efecto de la
escarificación, la temperatura y el fotoperiodo en la germinación de semillas de
Lupinus. Robles-Díaz et al. (2014) aplicaron tratamientos de calor a las semillas para
romper la latencia de las semillas de Lupinus elegans y Lupinus rotundiflorus, con
diferentes tiempos de almacenamiento (0, 1 y 2 años para L. elegans y de 0, 1, 2, 3 y
4 años para L. rotundiflorus. Un grupo de semillas fueron sumergidas en agua
hirviendo por 5, 10 y 15 segundos. Otro grupo fue incubado en arena húmeda o seca
a 100, 120 y 150 °C durante 60 y 90 minutos. Luego las semillas se pusieron a germinar
a 25 °C con un fotoperíodo de 12 horas. En ambas especies, no hubo germinación de
semillas incubadas a 120 y 150 °C. Para L. rotundiflorus, la germinación fue más alta
en semillas incubadas en arena húmeda por 60 minutos que por 90 minutos. Las
semillas frescas de L. rotundiflorus mostraron mayor germinación que las
almacenadas, en los distintos tratamientos. Después de la escarificación con agua
hirviendo, las semillas frescas de L. elegans germinaron más que las almacenadas por
1 y 2 años, mientras que para las semillas almacenadas por 1 y 2 años la incubación
en arena húmeda y seca resultó en mayor germinación que para las semillas frescas.
Acosta-Percástegui & Rodríguez-Trejo (2005) en el estudió de la germinación de
semillas de Lupinus montanus, tomando en cuenta los factores de régimen de
temperaturas día/noche, luz y tratamientos pre germinativo indican que la germinación,
resultó significativa por la interacción de los factores de temperatura, luz y los
tratamientos pre germinativos. Los mayores valores de germinación se obtuvieron en
el régimen de temperatura 20/15ºC (día y noche, respectivamente), con escarificación
química con ácido sulfúrico durante 15 minutos, con luz se obtuvo un 100% de

54
germinación y sin luz un 98% de germinación. En el mismo modo, Martínez et al. (2008)
indicaron, que el mejor tratamiento para obtener la mayor germinación de Lupinus
bilineatus, fue mediante la inmersión de las semillas en ácido sulfúrico por 30 o 40
minutos, con un régimen de temperatura día/noche de 25/20 ºC, y con luz, y alcanzaron
un 82.5 % de germinación. En la interacción de los factores naturales de escarificación,
luz y temperatura, el fuego presentó diferencias significativas con respecto al control
en el régimen de temperatura 20/15 ºC, con luz, favoreciendo una mayor germinación.
Del mismo modo, Corona et al. (2007) determinaron el efecto de la escarificación y la
calidad de la luz sobre la germinación de las semillas de Lupinus elegans determinan,
que la germinación de las semillas de Lupinus elegans escarificadas fue notablemente
mayor que las semillas no escarificadas, ya que el ácido sulfúrico adelgaza la testa de
las semillas haciéndola más permeable y como consecuencia hay una germinación en
menor tiempo en los cinco tratamientos diferentes de con una baja calidad de luz, con
un fotoperiodo de 12 horas. Alderete-Chávez et al. (2010) evaluaron la germinación de
semillas de Lupinus leptophyllus; con diferentes tiempos de exposición a la inmersión
en ácido sulfúrico y al calor. En todos los tratamientos se obtuvo la germinación
después de dos días del inicio del experimento y alcanzaron su máximo valor de
germinación entre los días 27 y 29, casi al final del experimento. Las semillas tratadas
con ácido sulfúrico respondieron positivamente en todos los casos, la inmersión en
ácido sulfúrico durante quince minutos fue el tratamiento que mejoró los resultados. El
tratamiento a 80 °C tuvo una germinación menor que el control. Sin embargo, en todos
los demás casos, las semillas respondieron positivamente a los tratamientos con calor
a temperaturas de 140 y 110 °C durante 2 minutos y con este tratamiento obtuvieron
los mejores resultados (Alderete-Chávez et al., 2010)

Por otro lado, en el estudio de la germinación de Astragalus garbancillo, con el

tratamiento de escarificación mecánica y oscuridad se obtuvo el mayor número de
semillas germinadas en esta especie (19.8). En la misma forma, en evaluaciones de
germinación realizadas en otras especies de Astragalus y mediante pre tratamientos
de escarificación obtuvieron resultados óptimos en la germinación. Por ejemplo,
Patanè & Gresta (2006), al evaluar la germinación de Astragalus hamosus y Medicago

55
orbicularis, obtuvieron la germinación casi completa con la escarificación manual con
lija, demostraron que la latencia está exclusivamente impuesta por la testa de las
semillas. Martínez García et al. (2010) estudiando Astragalus gines-lopezii
demostraron que la escarificación mecánica de las semillas fue efectiva para aumentar
la germinación. Por lo tanto, la germinación inicial (22% - 60%) se incrementó a 97% -
99% cuando las semillas fueron escarificadas con papel de lija. Se obtuvieron una alta
variabilidad intra e interpoblacional en la germinación de la semilla en esta especie. A.
gines-lopezii produce semillas con diferentes grados de latencia física, variando este
grado entre diferentes individuos dentro de una población. Por su parte, Statwick
(2016) evaluó diferentes opciones de pre tratamientos de semillas de Astragalus cicer
como una escarificación mecánica, con agua caliente y con inmersión con ácido
sulfúrico y peróxido de hidrógeno. Indica que sólo la escarificación física mejoró
significativamente la germinación, mientras el tratamiento con agua caliente, no dio
lugar a ninguna germinación. Asimismo, recomienda que las semillas de especies
raras de Astragalus, así como de otras leguminosas de testa duro, se pre traten usando
escarificación física. En otro trabajo Kunz et al. (2016) determinaron que las semillas
de Astragalus michauxii posee solo una latencia física, esta dormancia física puede
romperse con éxito mediante escarificación mecánica produciendo una tasa de
germinación de un 94%. También desarrollaron un método eficaz para la propagación
a gran escala de A. michauxii mediante la siembra directa de semillas en los sustratos,
en lugar de trasplantar las plántulas de esta especie de las placas de Petri. Jones et
al. (2016) evaluaron la respuesta en la germinación de Astragalus filipes y de Dalea
ornata, dos especies de leguminosas nativas de Norte América, concluyeron que
aquellas semillas tratadas mediante una escarificación mecánica con una lija
obtuvieron una alta tasa de germinación, en comparación con las semillas que fueron
pre tratadas con escarificación química con ácido sulfúrico.

56
Tabla 7. Número de semillas germinadas acumuladas de Lupinus ballianus con el factor de
escarificación y luz evaluadas en condiciones de laboratorio (tamaño de muestra, n= 10),
indica el número de placas Petri utilizadas en el ensayo, y con 20 semillas por cada placa Petri.

Número de
Factor Escarificación semillas n
germinadas
Con escarificación mecánica 15,4 10 A

Sin escarificación mecánica 4,1 10 B

Factor Luz

Con luz 7,60 10 B

En oscuridad 11,90 10 A
Diferencia mínima significativa 1,91
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,01).

Tabla 8. Número de semillas germinadas acumuladas de Lupinus ballianus por tratamientos

evaluadas en condiciones de laboratorio (tamaño de muestra, n= 5), indica el número de
placas Petri utilizadas en el ensayo, y con 20 semillas por cada placa Petri.

Número de
Tratamientos semillas n
germinadas
Con escarificación mecánica y
oscuridad 18,2 5 A

Con escarificación mecánica y luz 12,6 5 B

Sin escarificación mecánica y oscuridad 5,6 5 C

Sin escarificación mecánica y luz 2,6 5 C

Diferencia mínima significativa 2,15
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,01).

57
Tabla 9. Número de semillas germinadas acumuladas de Lupinus condensiflorus con el factor
de escarificación y luz evaluadas en condiciones de laboratorio (tamaño de muestra, n= 10) e
indica el número de placas Petri utilizadas en el ensayo, y con 20 semillas por cada placa Petri.

Número de
Factor Escarificación
semillas n
germinadas

Con escarificación mecánica 15,9 10 A

Sin escarificación mecánica 2,5 10 B

Factor Luz

Con luz 10,2 10 A

En oscuridad 8,2 10 B
Diferencia mínima significativa 2,19
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,01).

Tabla 10. Número de semillas germinadas acumuladas de Lupinus condensiflorus por

tratamiento evaluadas en condiciones de laboratorio (tamaño de muestra, n= 5) e indica el
número de placas Petri utilizadas en el ensayo, y con 20 semillas por cada placa Petri.
Número de
Tratamientos semillas n
germinadas

Con escarificación mecánica y oscuridad 17,8 5 A

Con escarificación mecánica y luz 14 5 A

Sin escarificación mecánica y oscuridad 2,6 5 B

Sin escarificación mecánica y luz 2,4 5 B

Diferencia mínima significativa 3,9
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,01).

58
Tabla 11. Número de semillas germinadas acumuladas de Astragalus garbancillo con el factor
de escarificación y luz evaluadas en condiciones de laboratorio, n= 10, Indica el número de
placas Petri utilizadas en el ensayo, y con 20 semillas por cada placa Petri.

Número de
Factor Escarificación semillas n
germinadas

Con escarificación mecánica 19,4 10 A

Sin escarificación mecánica 7,1 10 B

Factor Luz

Con luz 13,6 10 A

En oscuridad 12,9 10 A
Diferencia mínima significativa 1,25
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,01).

Tabla 12. Número de semillas germinadas acumuladas de Astragalus garbancillo por

tratamientos evaluadas en condiciones de laboratorio (tamaño de muestra, n= 5), indica el
número de placas Petri utilizadas en el ensayo, y con 20 semillas en cada placa Petri.

Número de
Tratamientos semillas n
germinadas

Con escarificación mecánica y oscuridad 19,8 5 A

Con escarificación mecánica y luz 19 5 A

Sin escarificación mecánica y oscuridad 7,4 5 B

Sin escarificación mecánica y luz 6,8 5 B

Diferencia mínima significativa 2,23
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,01),

5.2 Evaluación de la emergencia de plántulas de Lupinus y Astragalus.

Luego de haber realizado el análisis de varianza (ANAVA) del número de

plántulas emergidas de Lupinus ballianus se obtuvieron diferencias estadísticas
altamente significativas (p<0,0001) entre los tratamientos (Tabla 69), De otra parte, al
realizar el análisis de separación de medias por la prueba de Tukey del número de
plántulas emergidas se obtuvieron diferencias, El mayor número de plántulas

59
emergidas de Lupinus ballianus fue obtenido con el tratamiento con escarificación
mecánica de las semillas (13 plántulas) (Tablas 13 y Figura 13).

Del mismo modo, al efectuar el análisis de varianza (ANAVA) del número de

plántulas emergidas de Lupinus condensiflorus se obtuvieron diferencias estadísticas
altamente significativas (p<0,0001) entre los tratamientos (Tabla 72). De otro lado, al
realizar el análisis de separación de medias por la prueba de Tukey del número de
plántulas emergidas se obtuvieron diferencias, El mayor número de plántulas
emergidas de Lupinus condensiflorus fue obtenido con el tratamiento con
escarificación mecánica de las semillas (18 plántulas) (Tabla 14 y Figura 14).

De modo similar, al efectuar el análisis de varianza del número de plántulas

emergidas de Astragalus garbancillo se obtuvieron diferencias estadísticas altamente
significativas (p<0,0001) entre los tratamientos (Tabla 75), Por otro lado, al realizar el
análisis de separación de medias por la prueba de Tukey del número de plántulas
emergidas se obtuvieron diferencias, El mayor número de plántulas emergidas de
Astragalus garbancillo fue obtenido con el tratamiento con escarificación mecánica de
las semillas (18,3 plántulas) (Tabla 15 y Figura 15).

Por otro lado, cabe indicar la emergencia de las plántulas, es el evento

fenológico que más influye en el éxito de una plantación; representa el momento en el
cual una plántula se hace independiente de las reservas seminales no renovables,
originalmente producidas por sus progenitores, y cuando comienza el autotrofismo
fotosintético, el tiempo de emergencia muchas veces determina si una planta compite
exitosamente con sus vecinos, si es consumida por los herbívoros, infestada por las
enfermedades y si florece, se reproduce y madura al final de su etapa de crecimiento
(Forcella et al., 2000), Por lo tanto, la emergencia y el establecimiento de la plántula
son etapas muy críticas en el ciclo biológico de las plantas (Harper, 1977).

Ciertamente, en el trabajo realizado de la emergencia de plántulas de Lupinus,

un mayor número de plántulas emergidas fue obtenido por Lupinus condensiflorus que

60
Lupinus ballianus. Ahora bien, en estudios realizados sobre la emergencia de plántulas
en otras especies de Lupinus, han obtenido diferentes respuestas, por ejemplo, De la
Cruz-Landero (2010) en condiciones de invernadero evaluó la germinación de semillas
escarificadas de Lupinus montanus, L. leptophyllus, L. versicolor, Clitoria ternatea y
Leucaena leucocephala y la emergencia de plántulas en suelos contaminados son
metales pesados e hidrocarburos. Las semillas de estas especies previamente
escarificadas con calor en una estufa a temperaturas de 110 y 140 oC por 2 y 5 minutos
con la finalidad de simular la exposición de las semillas al fuego, con H2SO4 al 98%
por 12 y 25 minutos para simular el paso de las semillas por el tracto digestivo de sus
consumidores y mediante una escarificación mecánica de la ruptura de la testa con
una navaja para simular el daño por causas naturales. En las especies evaluadas, el
mayor porcentaje de emergencia de plántulas obtuvo con el tratamiento de
escarificación mecánica y con un rango de emergencia de plántulas de un 80 a 100 %.
De otra parte, Gómez-Romero & Lindig-Cisneros (2009), indican para la ejecución de
proyectos de restauración ecológica es necesario contar con las técnicas de
propagación más adecuadas de las especies seleccionadas. En el caso de muchas
especies nativas, el sembrado directo es la mejor opción tanto por razones económicas
como ecológicas, Sin embargo, son pocas las especies nativas que han sido
estudiadas a este respecto, en particular sobre las profundidades óptimas de
sembrado de Lupinus elegans y Crotalaria pumila dos especies de leguminosas
nativas con potencial para proyectos de restauración ecológica (Gómez-Romero &
Lindig-Cisneros, 2009), determinaron la profundidad óptima de sembrado de estas
especies bajo condiciones controladas y de campo, En ambas especies una
profundidad de sembrado cercana a los 2 cm es óptima para maximizar la emergencia
de las plántulas. En condiciones controladas de invernadero la emergencia de
plántulas de L. elegans es cercana al 80% y en C. pumila fue un 50%. Bajo condiciones
de campo la emergencia de plántulas de L. elegans se duplica cuando las semillas
fueron sembradas a una profundidad de 2 cm (6%) que cuando se cubren con una
delgada capa de suelo (3%). A pesar de las marcadas diferencias en el tamaño de las
semillas de ambas especies la profundidad óptima de sembrado fue muy similar
(Gómez-Romero & Lindig-Cisneros, 2009). Sin embargo, Severns (2008) en el caso

61
de la especie endémica de Lupinus oreganus en condiciones naturales las poblaciones
de esta especie, informó que la especie generalmente indica que menor del 1% de la
cohorte de las semillas de esta especie se convirtieron en plántulas. Por su parte, Arfin-
Khan et al. (2018) evaluaron el éxito de la germinación y la emergencia de plántulas
de las especies de Lupinus polyphyllus, Senecio inaequidens y Verbascum thapsus en
el invernaderos y cámaras climáticas bajo regímenes climáticos correspondientes a
siete ecorregiones. En general, V. thapsus mostró una mayor aptitud que S.
inaequidens y L. polyphyllus. Las condiciones de climas cálida experimentales,
semiáridos y húmedos son adecuados para los primeros pasos cruciales de éxito de
invasión para L. polyphyllus, S. inaequidens y V. thapsus. La adaptación de la especie
a su región de origen modificó las respuestas de las especies estudiadas en diferentes
climas experimentales que representan las principales ecorregiones del mundo.

Por otra parte, Bushmana et al. (2015) realizaron una serie de experimentos en
el invernadero para determinar los efectos de la escarificación, la profundidad de
siembra y la composición del suelo sobre en la germinación y la emergencia de
plántulas de Dalea ornata, Dalea searlsiae y Astragalus filipes. Considerando que las
tres especies producen semillas duras, fue necesario realizar la escarificación de las
semillas para aumentar la germinación y la emergencia de las plántulas. Comparando
las profundidades de siembra en estas especies, una profundidad de siembra de 19
mm retrasó la tasa de emergencia en todas las especies. Las semillas con
escarificación sembradas en suelos arenosos, lograron obtener la emergencia de
plántulas de Dalea ornata del 80%, mientras que el Astragalus filipes obtuvo menor al
10% de emergencia de plántulas. Las semillas escarificadas sembradas en suelos con
mayor contenido de arcilla, la emergencia total de las plántulas de Dalea ornata se
redujo a un 58-70%, mientras que en Astragalus filipes la emergencia de plántulas
aumentó aproximadamente en un 30%. Estos resultados ayudarán a los
administradores de tierras a planificar el establecimiento óptimo de estas especies en
proyectos de restauración, y la restauración de pastizales (Bushmana et al., 2015).

62
Tabla 13. Número de plántulas emergidas acumuladas de Lupinus ballianus evaluadas en
condiciones de laboratorio (tamaño de muestra, n= 6), indica el número de macetas utilizadas
en el ensayo, con 20 semillas sembradas en cada maceta.

Número de
Factor Escarificación
plántulas n
emergidas

Con escarificación mecánica 13 6 A

Sin escarificación mecánica 1,83 6 B

Diferencia mínima significativa 3,51

Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

Figura 13. Plántulas de Lupinus ballianus a los 25 días luego de haber realizado la siembra de semillas
escarificadas en el sustrato.

63
Tabla 14. Número de plántulas emergidas acumuladas de Lupinus condensiflorus evaluadas
en condiciones de laboratorio (Tamaño de la muestra, n= 6), indica el número de macetas
utilizadas en el ensayo, con 20 semillas sembradas en cada maceta.

Número de
Factor Escarificación plántulas n
emergidas

Con escarificación mecánica 18 6 A

Sin escarificación mecánica 3,8 6 B

Diferencia mínima significativa 2,1

Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

Figura 14. Plántulas de Lupinus condensiflorus a los 25 días después de haber iniciado el ensayo de
siembra de semillas pre tratadas con escarificación mecánica.

64
Tabla 15. Número de plántulas emergidas acumuladas de Astragalus garbancillo evaluadas
en condiciones de laboratorio (tamaño de muestra, n= 6), indica el número de macetas
utilizadas en el ensayo, con 20 semillas sembradas en cada maceta.

Número de
Factor Escarificación
plántulas n
emergidas
Con escarificación mecánica 18,33 6 A
B
Sin escarificación mecánica 1,6 6
Diferencia mínima significativa 0,72
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

Figura 15. Plántulas emergidas de Astragalus garbancillo a los 12 días luego de haber iniciado el
ensayo de la siembra de semillas pre tratadas con escarificación mecánica.

5.3 Contenido de humedad de semillas de Lupinus y Astragalus

Al haber realizado el análisis de varianza del contenido de humedad de las

semillas de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo se obtuvieron
diferencias estadísticas significativas (p<0,0093) entre los tratamientos (Tabla 16), Por
otro lado, al realizar el análisis de separación de medias por la prueba de Tukey del
contenido humedad se obtuvieron diferencias entre las especies (Tabla 17). El mayor
contenido de humedad en las semillas fue registrado en Astragalus garbancillo
(11,74%) (Tabla 17 y Figura 16).

65
 En efecto, el contenido de humedad es el factor más importante para determinar
la velocidad a la cual las semillas se deterioran, y tiene un impacto considerable en la
longevidad de las semillas en almacenamiento en un banco de germoplasma. Es
importante determinar el contenido de humedad antes de almacenar las semillas para
predecir con exactitud el potencial de vida en almacenamiento que tendrá cada
accesión (Rao et al., 2006).

En el estudio llevado a cabo, en las dos especies de Lupinus el contenido de

humedad registrado se obtuvieron valores de humedad por debajo del 10%, pero
Astragalus garbancillo registró el contenido de humedad de un 11,74%. Sin embargo,
en trabajos realizados en otras especies de Lupinus se han obtenidos valores
diferentes tanto en especies silvestres y cultivadas de Lupinus. Por ejemplo, Martínez
et al. (2008) evaluando las semillas de Lupinus bilineatus obtuvo el contenido de
humedad de un 7,1 % y una viabilidad de un 98 %. Pablo-Pérez et al. (2013) estudiaron
el contenido de humedad de las semillas de Lupinus de cuatro especies mexicanas.
En el estudio el porcentaje de humedad en las semillas varió de 6,1% en Lupinus
campestris, 6,2% en L. exaltatus, 7,2 % en L. montanus y un 8,4 % en L. hintonii. En
el caso de especies cultivadas de Lupinus como las semillas de Lupinus mutabilis,
Ortega et al. (2010), señalan que tiene un contenido de humedad de un 9,63%. Por su
parte, Lara-Rivera et al. (2017) evaluaron 6 variedades de semillas de Lupinus
angustifolius cultivadas en el estado de Jalisco, en México, indicaron que las
variedades evaluadas registraron los siguientes valores de contenido de humedad: la
variedad Haags blaue un 3,6%, Boregine un 3,7%, Borlu un 4,4%, Probor un 3,8%,
Sonate un 3,8 % y Boruta un 3,7%.

66
Tabla 16. Análisis de varianza del contenido de humedad de las semillas de Lupinus
ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

Factores de Suma de Grados de Media Valor de

variación cuadrados libertad cuadrática F probabilidad
Modelo 19,55 2 9,77 8,21 0,0093
Especies 19,55 2 9,77 8,21 0,0093
Error 10,7 9,0 1,2
Total 30,3 11,0

Tabla 17. Contenido de humedad de las semillas de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y

Astragalus garbancillo.

Contenido de
humedad de
Especies semillas (%) n
Astragalus garbancillo 11,74 4 A

Lupinus condensiflorus 9,12 4 B

Lupinus ballianusus 8,95 4 B

Diferencia mínima significativa 2,15

Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

67
 15.0

13.2
A
Contenido Humedad (%)

11.4

B
B

9.6

7.8

6.0

Astragalus garbancillo Lupinus condensiflorus Lupinus ballianus

Figura 16. Contenido de humedad de las semillas de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus
garbancillo.

5.4 Crecimiento vegetativo de especies de Lupinus y Astragalus

La evaluación del crecimiento en las tres especies fue realizada en condiciones

de invernadero. El trabajo se inició en octubre de 2011 y culminó en noviembre de
2012, en este periodo se registraron la temperatura y la humedad relativa ambiental,
los registros de estas variables están indicados en la figura 17.

De otra parte, se realizó un análisis de correlación de Pearson entre los

variables dependientes de crecimiento vegetativo de Lupinus ballianus, L.
condensiflorus y Astragalus garbancillo. Ciertamente, en este análisis de correlación
entre el número de hojas y el número de ramas, la correlación es altamente significativa
(r=0,85; p=0,0001) (Tabla 18). De otro lado, la correlación entre el número de hojas y

68
biomasa total, es altamente significativa (r=0,67; p=0,0001) (Tabla 18). En ese sentido,
en el análisis de correlación entre número de ramas y biomasa total, la correlación es
altamente significativa (r=0,92, p=0,0001) (Tabla 18), Para finalizar, en el análisis de
correlación entre la biomasa total y el número de nódulos, la correlación es altamente
significativa (r=0,92, p=0,0001) (Tabla 18).

Por otro lado, para conocer las respuestas en el crecimiento vegetativo a los
tratamientos de relave de mina en las tres especies estudiadas se realizó el análisis
de varianza. Para las variables dependientes longitud de planta, número de hojas y
biomasa total, en el análisis se encontraron diferencias estadísticamente significativas
(p<0,0001) por tratamientos, por especies y con la interacción de tratamientos *
especies en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y en Astragalus garbancillo (Tablas,
76, 77 y 78, respectivamente).

Por ende, en el análisis de separación de medias por la prueba de Tukey de la

longitud de planta se obtuvieron diferencias. De las tres especies la mayor longitud de
planta se obtuvo en Astragalus garbancillo con el tratamiento de 0% de relave de mina
(96,2 cm). Asimismo, respuestas similares fueron obtenidos en longitud de planta en
Lupinus ballianus y L. condensiflorus en las cuales también la mayor longitud fueron
obtenidas con el tratamiento de 0% de relave de mina (81 y 65,32 cm,
respectivamente) (Tabla 19).

Luego, en el análisis de separación de medias por la prueba de Tukey del

número de hojas se obtuvieron diferencias. De las tres especies el mayor número de
hojas se obtuvo en Astragalus garbancillo con el tratamiento de 0% de relave de mina
(861,4). Del mismo modo, para el número de hojas en Lupinus ballianus y L.
condensiflorus fueron obtenidos respuestas similares en estas dos especies y los
mayores valores del número de hojas fueron obtenidos con el tratamiento de 0% de
relave de mina (282,4 y 205,2, respectivamente) (Tabla 20).

69
 De la misma manera, en el análisis de separación de medias por la prueba de
Tukey de la biomasa total se obtuvieron diferencias. De las tres especies analizadas
la mayor acumulación de biomasa total fue obtenido por Astragalus garbancillo con el
tratamiento de 0% de relave de mina (96,2 gramos). Del mismo modo, respuestas
similares de biomasa total fueron obtenidos en Lupinus ballianus y L. condensiflorus
donde los mayores valores de biomasa total fueron obtenidos con el tratamiento de
0% de relave de mina (81,0 y 65,32 gramos, respectivamente) (Tabla 21).

De otra parte, se conoce que la fitotoxicidad del cadmio está bien establecida,
aunque los mecanismos involucrados en el proceso aún no se comprenden
completamente. Esto se debe esencialmente a los efectos múltiples y entrelazados
que este metal pesado puede ejercer sobre los eventos básicos del crecimiento,
desarrollo y la fisiología de las plantas y al hecho de que las respuestas del cadmio en
un evento dado, pueden ser diferente, y a veces opuestos, según la especie (Raschio
et al., 2008). De otra parte, el plomo es uno de elementos fitotóxicos conocidos, y la
sensibilidad de las plantas a este metal en los diferentes procesos involucrados es
variable, la respuesta de la planta depende del genotipo y las características
fisiológicas. El plomo puede causar cambios en la ultraestructura de los cloroplastos,
inhibir el crecimiento de las hojas y las raíces y la fotosíntesis, y producir daños
inducidos en las membranas de la célula (Gupta et al., 2013).

Asimismo, en trabajos realizados de crecimiento vegetativo de Lupinus y

Astragalus en presencia de cadmio, plomo y zinc en el suelo, las respuestas obtenidas
en el crecimiento vegetativo son variadas. Por ejemplo, Ehsan et al. (2015) evaluaron
la acumulación de cadmio y zinc en Lupinus uncinatus. Esta especie mostró diferentes
patrones de acumulación y distribución de metales en los órganos de la planta, lo que
sugiere diferentes mecanismos de tolerancia para cada metal. No se observaron
ningún efecto significativo en la producción de la biomasa a los tratamientos de cadmio
y zinc. No obstante, la contaminación del zinc en el suelo redujo el crecimiento y el
desarrollo de Lupinus luteus debido a que el tratamiento de 300 mg kg-1 de suelo de
Zn causó la marchitez de las plántulas (Wyszkowski & Modrzewska, 2015). Ehsan et

70
al. (2009) concluyen que el cadmio inhibió la altura de la planta y el número de hojas
en Lupinus uncinatus e indujo un cambio significativo en el rendimiento de la materia
seca de las raíces, hojas y tallos. Asimismo, Jara-Peña, et al. (2014) indicaron con el
tratamiento de 100% de relave de mina la producción de la biomasa disminuyó
significativamente en Solanum nitidum, Brassica rapa, Fuertesimalva echinata, Urtica
urens y Lupinus ballianus. Igualmente, Pastor et al. (2003) en Lupinus albus cultivados
en suelos con presencia de zinc reportaron una reducción en la altura de planta y en
la producción de hojas en comparación con las plantas del tratamiento control
negativo, en un suelo ácido con diversos niveles de suministro de zinc. También, se
ha dado a conocer que otros metales pesados presente afectan el crecimiento
vegetativo, como la reducción en altura de planta y la pérdida de hojas (Zornoza et al.,
2002). La disminución en el rendimiento también puede deberse a la toxicidad causada
por la fracción de otros metales pesados presentes en el suelo, como el cadmio y el
arsénico, que está presente en relave de mina utilizado en la investigación. Asimismo,
Diez (2008) señala que al estudiar la resistencia y bioacumulación de zinc en diferentes
plantas autóctonas de España, indica que la producción de biomasa en todas las
especies/poblaciones estudiadas se vio reducida significativamente en los suelos
contaminados con zinc debido a su toxicidad, aunque Cytisus scoparius (Fabáceae)
presentó una mayor tolerancia y sólo vio afectada significativamente su producción a
niveles elevados de contaminación.

71
Tabla 18. Correlación de Pearson analizadas para la longitud de planta, número de hojas,
Número de ramas, biomasa total y el número de nódulo de Lupinus ballianus, L. condensiflorus
y Astragalus garbancilo.

Valor de
Variable (1) Variable (2) n Pearson probabilidad
Longitud de planta Longitud de planta 60 1,00 <0,0001
Número de hojas Número de hojas 60 1,00 <0,0001
Número de hojas Número de ramas 60 0,85 <0,0001
Número de hojas Biomasa total 60 0,67 <0,0001
Número de hojas Número de nódulos 60 0,82 <0,0001
Número de ramas Número de hojas 60 0,85 <0,0001
Número de ramas Número de ramas 60 1,00 <0,0001
Número de ramas Biomasa total 60 0,92 <0,0001
Número de ramas Número de nódulos 60 0,95 <0,0001
Biomasa total Número de hojas 60 0,67 <0,0001
Biomasa total Número de ramas 60 0,92 <0,0001
Biomasa total Biomasa total 60 1,00 <0,0001
Biomasa total Número de nódulos 60 0,92 <0,0001
Número de nódulos Número de hojas 60 0,82 <0,0001
Número de nódulos Número de ramas 60 0,95 <0,0001
Número de nódulos Biomasa total 60 0,92 <0,0001
Número de nódulos Número de nódulos 60 1,00 <0,0001

Tabla 19. Longitud de planta de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo

evaluadas con tratamientos de relave de mina y en condiciones de invernadero.

Tratamientos de
relave de mina (%) Longitud de
Especies planta (cm) n
0 Astragalus garbancillo 96,2 5 A
30 Astragalus garbancillo 91 5 A B
60 Astragalus garbancillo 82,6 5 B
0 Lupinus ballianus 81 5 B
0 Lupinus condensiflorus 65,32 5 C
30 Lupinus ballianus 57,2 5 C
30 Lupinus condensiflorus 55,8 5 C
60 Lupinus condensiflorus 55,6 5 C
60 Lupinus ballianus 54,4 5 C
100 Lupinus condensiflorus 41,1 5 D
100 Astragalus garbancillo 40,5 5 D
100 Lupinus ballianus 40,1 5 D

Diferencia mínima
significativa 11,2
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

72
Tabla 20. Número de hojas evaluadas en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus
garbancillo evaluadas con tratamientos de relave de mina y en condiciones de invernadero.
Tratamientos de
relave de mina Número de
(%) Especies hojas n
0 Astragalus garbancillo 861,4 5 A
30 Astragalus garbancillo 695,8 5 B
60 Astragalus garbancillo 308,8 5 C
0 Lupinus ballianus 282,4 5 C
0 Lupinus condensiflorus 205,2 5 D
30 Lupinus ballianus 197,6 5 D
30 Lupinus condensiflorus 131 5 E
60 Lupinus condensiflorus 119,2 5 E F
60 Lupinus ballianus 103,6 5 E F
100 Lupinus condensiflorus 102,4 5 E F
100 Astragalus garbancillo 93,4 5 E F
100 Lupinus ballianus 66,2 5 F
Diferencia mínima
significativa 57,8
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05)

Tabla 21. Biomasa total (gramos) de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus

garbancillo evaluadas con tratamientos de relave de mina y en condiciones de invernadero.
Tratamientos de
relave de mina Biomasa total
(%) Especies (g) n
0 Astragalus garbancillo 96,2 5 A
30 Astragalus garbancillo 91 5 A
60 Astragalus garbancillo 82,6 5 B
0 Lupinus ballianus 81 5 C
0 Lupinus condensiflorus 65,32 5 C
30 Lupinus ballianus 57,2 5 C
30 Lupinus condensiflorus 55,8 5 D
60 Lupinus condensiflorus 55,6 5 D E
60 Lupinus ballianus 54,4 5 D E F
100 Lupinus condensiflorus 41,1 5 D E F
100 Astragalus garbancillo 40,5 5 E F
100 Lupinus ballianus 40,1 5 F
Diferencia mínima
significativa 5,17
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

73
Figura 17. Valores de temperatura media mensual (°C) y de humedad relativa (%) registradas con un
higrotermógrafo en el invernadero, donde se realizó la evaluación del desarrollo de Lupinus ballianus,
L. condensiflorus y Astragalus garbancillo con tratamientos de relave de mina en el distrito de Lachaqui,
provincia de Canta, región Lima.

5.5 Acumulación de cadmio, plomo y zinc en órganos de especies de Lupinus y

Astragalus evaluadas con tratamientos de relave de mina

Para conocer la respuesta de la acumulación de cadmio, plomo y zinc en

Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo evaluadas con
tratamientos de relave de mina, se consideraron tres variables dependientes como: el
contenido de metales pesados en las raíces, hojas y tallos, y el contenido total de los
tres metales acumulados en toda la planta, Ya que el contenido total de cadmio, plomo
y zinc de toda la planta corresponde a la suma de concentraciones de las dos variables
dependientes anteriores. Para lo cual, se realizaron análisis de correlación y de
regresión lineal simple para seleccionar a la variable que mejor represente en la
acumulación de metales pesados en los tejidos en estas 3 especies.

En el análisis de correlación de Pearson, que es una medida de relación lineal

entre dos variables aleatorias continuas. En el análisis de correlación realizado del
74
contenido de los tres metales se puede observar que el contenido total de metales en
las plantas analizadas está altamente correlacionado con el contenido de metales en
las raíces de las tres especies evaluadas, esta respuesta de correlación es
posiblemente debido que estas especies tienen la capacidad de acumular los metales
pesados en los tejidos de las raíces. En el caso de la correlación entre el contenido de
cadmio en las raíces y el cadmio total, analizadas con los valores de concentración de
cadmio de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo es altamente
significativa (r=0,99, p=0,0001) (Tabla 22). De otro lado, la correlación entre el
contenido de cadmio en hojas y tallos y cadmio total, es también altamente significativa
(r=0,89, p=0,0001) (Tabla 22).

En el análisis de correlación de plomo, al realizar la correlación entre el

contenido de plomo en raíces y plomo total es altamente significativa (r=0,98,
p=0,0001) (Tabla 23). Asimismo, la correlación entre el contenido de plomo en hojas y
tallos y plomo total, es también altamente significativa (r=0,65, p=0,0001) (Tabla 23).

Del mismo modo, en el análisis de correlación de zinc, entre el contenido de

zinc en raíces y zinc total es altamente significativa (r=0,97, p=0,0001) (Tabla 24). De
modo similar, en la correlación entre el contenido de zinc en hojas y tallos y zinc total,
es altamente significativa (r=0,91, p=0,0001) (Tabla 24).

Tabla 22. Análisis de correlación de Pearson (coeficiente de Pearson) para la acumulación de

cadmio evaluadas con tratamientos de relave de mina en Lupinus ballianus, L. condensiflorus
y Astragalus garbancillo.

Variable 1 Variable 2 n Pearson Nivel de

probabilidad
Contenido de Contenido de 60 0,83 0,0001
cadmio en raíces cadmio en hojas-
tallos
Contenido de Contenido de 60 0,99 0,0001
cadmio en raíces cadmio total
Contenido de Contenido de 60 0,89 0,0001
cadmio en hojas- cadmio total
tallos

75
Tabla 23. Análisis de Correlación de Pearson (coeficiente de Pearson) para la acumulación de
plomo evaluadas con tratamientos de relave de mina en Lupinus ballianus, L. condensiflorus
y Astragalus garbancillo.

Variable 1 Variable 2 n Pearson Nivel de

probabilidad
Contenido de Contenido de plomo 60 0,48 0,0001
plomo en raíces en hojas-tallos
Contenido de Contenido de plomo 60 0,98 0,0001
plomo en raíces total
Contenido de Contenido de plomo 60 0,65 0,0001
plomo en hojas- total
tallos

Tabla 24. Análisis de Correlación de Pearson (coeficiente de Pearson) para la acumulación de

zinc evaluadas con tratamientos de relave de mina en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y
Astragalus garbancillo.
Variable 1 Variable 2 n Pearson Nivel de
probabilidad
Contenido de zinc Contenido de zinc 60 0,79 0,0001
en raíces hojas-tallos
Contenido de zinc Contenido de 60 0,97 0,0001
en raíces cadmio total
Contenido de zinc Contenido de zinc 60 0,91 0,0001
en hojas-tallos total

De otro lado, al realizar el análisis de regresión lineal simple considerando como

variables dependientes a las concentraciones de cadmio total, plomo total y zinc total
acumuladas en los tejidos de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus
garbancillo, en relación con las variables regresoras de las concentraciones de cadmio,
plomo y zinc en las raíces y en hojas y tallos. Se obtuvieron los siguientes resultados:

En el análisis de regresión lineal de cadmio total y la variable regresora de

cadmio en raíces. El coeficiente de determinación obtenido fue de R2=0,99, esto indica
que el 99% del contenido total de cadmio en la planta es debido al contenido de cadmio
en la raíz (Figura 18). El análisis de varianza resultó altamente significativo para el
supuesto de existencia de una relación lineal entre el variable dependiente cadmio total
y la variable regresora cadmio raíces (Tabla 79). Igualmente, en el análisis de
regresión lineal entre el contenido de cadmio total y cadmio en hojas y tallos, se obtuvo
un coeficiente de determinación de, R2=0,79, esto indica que solo el 79% del contenido

76
total de cadmio en la planta de las tres especies evaluadas es explicada por el
contenido de cadmio en hoja y tallos (Figura 19). El análisis de varianza resultó
altamente significativo para el supuesto de la existencia de una relación lineal entre el
variable dependiente cadmio total y la variable regresora cadmio de hojas y tallos
(Tabla 80).

De modo similar, en el análisis de regresión lineal de plomo total y de plomo en

raíces (variable regresora), el coeficiente de determinación obtenido fue de, R2=0,96,
lo que indica que el 96% del contenido total de plomo en la planta se debe al contenido
de plomo en la raíz (Figura 20). El análisis de varianza resultó altamente significativo
para el supuesto de la existencia de una relación lineal entre el variable dependiente
plomo total y la variable regresora cadmio raíces (Tabla 81). Del mismo modo, en el
análisis de regresión lineal entre el contenido de plomo total y plomo en hojas y tallos,
(variable regresora) se obtuvo un coeficiente de determinación de R2=0,43, esto indica
que solo el 43% del contenido total de plomo en la planta de las tres especies
evaluadas es explicada por el contenido de plomo en hojas y tallos (Figura 21). El
Análisis de varianza fue significativo para el supuesto de la existencia de una relación
lineal entre la variable dependiente plomo total y la variable regresora de plomo en
hojas y tallos (Tabla 82).

Análogamente, en el análisis de regresión lineal de zinc total y de zinc en las

raíces (variable regresora), el coeficiente de determinación obtenido fue de, R2=0,95,
lo que indica que el 95% del contenido total de zinc en la planta se debe al contenido
de zinc en la raíz (Figura 22). El análisis de varianza resultó altamente significativo
para el supuesto de la existencia de una relación lineal entre la variable dependiente
zinc total y la variable regresora zinc raíces (Tabla 83). Del mismo modo, en el análisis
de regresión lineal entre el contenido de zinc total y zinc en hojas y tallos (variable
regresora) se obtuvo un coeficiente de determinación de R2=0,82, esto indica que solo
el 82% del contenido total de zinc en la planta de las tres especies evaluadas es
explicada por el contenido de zinc en hojas y tallos (Figura 23). En consecuencia, el
análisis de varianza resultó altamente significativo para el supuesto de existencia de

77
una relación lineal positiva entre la variable dependiente plomo total y la variable
regresora de plomo en hojas y tallos (Tabla 84).

De los resultados obtenidos en los análisis de correlación y regresión lineal

simple, se concluye que la variación en el contenido total de metales en la planta (las
tres especies estudiadas) está explicada en mayor grado por la variación del contenido
de metales en la raíz, con estas pruebas se pudo proseguir con el análisis de variancia
usando principalmente la variable dependiente de contenido total de metales en la
planta en las tres especies evaluadas (variable dependiente) dentro del diseño
completamente aleatorio bajo el arreglo factorial de 4x3 (tratamientos de proporciones
de relave mina y tres especie de leguminosas estudiadas).

Figura 18. Análisis de Regresión lineal simple de la variable dependiente cadmio total y la variable
regresora cadmio raíces en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

78
 480

R2=0.82

355
Cadmio total

230

105

-19
-4.26 21.80 47.87 73.93 100.00
Cadmio hoja-Tallos

Figura 19. Análisis de Regresión lineal simple de la variable dependiente cadmio total y la variable
regresora cadmio hojas y tallos en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

1680

R2=0.96
1241
Plomo total

802

364

-75
-63.94 327.04 718.03 1109.01 1500.00
Plomo raíces

Figura 20. Análisis de Regresión lineal simple de la variable dependiente plomo total y la variable
regresora plomo en raíces de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

79
Figura 21. Análisis de Regresión lineal simple de la variable dependiente plomo total y la variable
regresora plomo en hojas y tallos en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

2253

R2 = 0.95
1676
Zinc total

1098

521

-57
-18 281 581 880 1180
Zinc raíces

Figura22. Análisis de Regresión lineal simple de la variable dependiente zinc total y la variable regresora
zinc en hojas y tallos en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

80
 3000.00

R2=0.82
2235.75
Zinc total

1471.50

707.25

-57.00
-38.80 258.40 555.60 852.80 1150.00
Zinc hoja-Tallo

Figura 9. Análisis de Regresión lineal simple de la variable dependiente zinc total y la variable
regresora zinc en hojas y tallos en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

5.5.1 Acumulación de cadmio en Lupinus y Astragalus

Al realizar el análisis de varianza de la acumulación de cadmio en las raíces, y

como cadmio total se encontraron diferencias estadísticamente significativas
(p<0,0001) por tratamientos, por especies y en la interacción de los tratamientos *
especies, en Lupinus ballianus L. condensiflorus y en Astragalus garbancillo (Tabla
34). Asimismo, en el análisis de separación de medias por la prueba de Tukey de la
acumulación de cadmio en las raíces, y analizadas y como cadmio total en cada
especie se obtuvieron diferencias (Tabla 35).

En Lupinus ballianus, el mayor valor de acumulación de cadmio en las raíces

fue obtenido con el tratamiento de 100% de relave de mina, acumulando 287,3 mg de
cadmio por kg-1 de materia seca (MS) (Tabla 25). Del mismo modo, el mayor valor de

81
acumulación de cadmio total en esta especie fue obtenido con el tratamiento de 100%
de relave de mina, acumulando 18,76 mg kg-1 MS de cadmio (Tabla 35), y al sacar la
potencia de este valor, el valor equivalente de acumulación de cadmio total fue de
351,94 mg kg-1 MS, porque para poder realizar el análisis de varianza de acumulación
de cadmio total y cumplir con los supuestos estadísticos de normalidad, homogeneidad
e independencia, los datos originales fueron transformados con la raíz cuadrada.

En Lupinus condensiflorus. El mayor valor de acumulación de cadmio en las

raíces también fue obtenido con el tratamiento de 100% de relave de mina,
acumulando 109,96 mg de cadmio por kg-1 de materia seca (MS) (Tabla 26). El
mayor valor de acumulación de cadmio total en esta especie fue obtenido con el
tratamiento de 100% de relave de mina, acumulando 12,62 mg kg-1 MS de cadmio
(Tabla 35), y al sacar la potencia de este valor, el valor equivalente de acumulación de
cadmio total fue de 159,26 mg kg-1 MS, porque para realizar el análisis de varianza de
la acumulación de cadmio total y cumplir con los supuestos estadísticos de normalidad,
homogeneidad e independencia, los datos originales de concentración de cadmio
fueron transformados sacando la raíz cuadrada.

En Astragalus garbancillo, el mayor valor de acumulación de cadmio en las

raíces, también fue obtenido con el tratamiento de 100% de relave de mina,
acumulando 78,2 mg kg-1 MS de cadmio (Tabla 27). Análogamente, en las dos
especies de Lupinus, el mayor valor de la acumulación de cadmio total en Astragalus
garbancillo fue obtenido con el tratamiento de 100% de relave de mina, acumulando
11,62 mg kg-1 MS de cadmio (Tabla 35), y al sacar la potencia de este valor, el valor
equivalente de acumulación de cadmio total fue de 135,02 mg kg-1 MS, porque para
realizar el análisis de varianza de la acumulación de cadmio total y cumplir con los
supuestos estadísticos de normalidad, homogeneidad e independencia los datos
originales de concentración de cadmio, fueron transformados sacando la raíz
cuadrada.

82
Tabla 25. Acumulación de cadmio en los tejidos de las raíces de Lupinus ballianus.

Tratamientos de relave mina Cadmio raíces (mg Kg-1

(%) materia seca) n
100 287,3 5 A
60 162,7 5 B
30 9,17 5 C
0 0,53 5 C
Diferencia mínima significativa 72,4
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

Tabla 26. Acumulación de cadmio en los tejidos de las raíces de Lupinus condensiflorus.

Tratamientos de relave mina Cadmio raíces (mg Kg-1

(%) materia seca) n
100 106,96 5 A
60 30,06 5 B
30 3,02 5 C
0 0,06 5 C

Diferencia mínima significativa 4,9

Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

Tabla 27. Acumulación de cadmio en los tejidos de las raíces de Astragalus garbancillo.
Tratamientos de relave mina Cadmio raíces (mg Kg-1
(%) materia seca) n
100 78,2 5 A
60 15,95 5 B
30 3,22 5 C

0 0,1 5 C
Diferencia mínima significativa 5,1
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

83
5.5.2 Acumulación de plomo en especies de Lupinus y Astragalus

En el análisis de varianza de la acumulación de plomo en las raíces, y como

plomo total se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p<0,0001) por
tratamientos con relave de mina, por especies, y en la interacción de tratamientos *
especies (Tabla 36) en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y en Astragalus
garbancillo. De otro lado, en el análisis de separación de medias por la prueba de
Tukey de la acumulación de plomo en las raíces, analizadas por tratamientos y como
plomo total en cada especie se obtuvieron diferencias.

En Lupinus ballianus, el mayor valor de acumulación de plomo en las raíces fue

obtenido con el tratamiento de 100% de relave de mina, acumulando 992,76 mg kg-1
MS de plomo (Tabla 28), Asimismo, el mayor valor de acumulación de plomo total en
esta especie fue obtenido con el tratamiento de 100% de relave de mina, acumulando
33,73 mg kg-1 MS de cadmio (Tabla 35), y al sacar la potencia de este valor, el valor
equivalente de acumulación de plomo total fue de 1137,71 mg kg-1 MS, porque para
realizar el análisis de varianza de acumulación de cadmio total y cumplir con los
supuestos estadísticos de normalidad, homogeneidad e independencia los datos
originales fueron transformados con la función de raíz cuadrada.

En el caso de Lupinus condensiflorus, el mayor valor de acumulación de plomo

en las raíces también fue obtenido con el tratamiento de 100% de relave de mina,
acumulando 656,15 mg kg-1 MS de cadmio (Tabla 27), El mayor valor de acumulación
de plomo total en esta especie fue obtenido con el tratamiento de 100% de relave de
mina, acumulando 28,32 mg kg-1 MS de plomo (Tabla 35), y al sacar la potencia de
este valor, su valor equivalente de acumulación de cadmio total fue de 802,02 mg kg-1
MS, porque para realizar el análisis de varianza de la acumulación de plomo total y
cumplir con los supuestos estadísticos de normalidad, homogeneidad e independencia
los datos originales de concentración de plomo fueron transformados sacando la raíz
cuadrada.

84
 Por otro lado, en Astragalus garbancillo, el mayor valor de acumulación de
plomo en las raíces, igualmente fue obtenido con el tratamiento de 100% de relave de
mina, acumulando 559,56 mg kg-1 MS de cadmio (Tabla 28). De modo similar, a las
dos especies de Lupinus, el mayor valor de la acumulación de plomo total en
Astragalus garbancillo fue obtenido con el tratamiento de 100% de relave de mina,
acumulando 26,72 mg kg-1 MS de plomo (Tabla 35), y al sacar la potencia de este
valor, el valor equivalente de acumulación de plomo total fue de 713,96 mg kg-1 MS,
porque para realizar el análisis de varianza de la acumulación de plomo total y cumplir
con los supuestos estadísticos de normalidad, homogeneidad e independencia los
datos originales de concentración de plomo fueron transformados sacando la raíz
cuadrada.

Tabla 28. Acumulación de plomo en los tejidos de las raíces de Lupinus ballianus.

Plomo raíces (mg Kg-1

Tratamientos de relave mina (%) materia seca) n
100 992,76 5 A

60 456,8 5 B
30 388,36 5 B
0 16,95 5 C
Diferencia mínima significativa 250,3
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

Tabla 29. Acumulación de plomo en los tejidos de las raíces de Lupinus condensiflorus.

Tratamientos de relave mina Plomo raíces (mg Kg-1

(%) materia seca) n
100 656,15 5 A

60 489,2 5 B
30 427,46 5 B
0 18,58 5 C

Diferencia mínima significativa 160,6

Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

85
Tabla 30. Acumulación de plomo en los tejidos de las raíces de Astragalus garbancillo.

Tratamientos de relave mina Plomo raíces (mg Kg-1

(%) materia seca) n
100 559,56 5 A
60 288,36 5 B

30 194,2 5 C
0 6,66 5 D

Diferencia mínima significativa 33,6

Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

5.5.3 Acumulación de zinc en Lupinus y Astragalus

Al realizar el análisis de varianza (ANAVA) de la acumulación de zinc en las

raíces, y como zinc total se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas
(p<0,0001) por tratamientos con relave de mina, por especies, y en la interacción de
tratamientos * especies (Tabla 38) en Lupinus ballianus L. condensiflorus y en
Astragalus garbancillo, De otra parte, en el análisis de separación de medias por la
prueba de Tukey de la acumulación de zinc en las raíces, analizadas por tratamientos
y como zinc total en cada especie se obtuvieron diferencias.

En Lupinus ballianus, el mayor valor de acumulación de zinc en las raíces fue

obtenido con el tratamiento de 100% de relave de mina, acumulando 993,00 mg kg-1
MS de zinc (Tabla 31). Asimismo, el mayor valor de acumulación de zinc total en esta
especie fue obtenido con el tratamiento de 100% de relave de mina, acumulando 38,99
mg kg-1 MS de zinc (Tabla 39), y al sacar la potencia de este valor, el valor equivalente
de acumulación de plomo total fue de 1520,22 mg kg-1 MS, porque para realizar el
análisis de varianza de acumulación de cadmio total y cumplir con los supuestos
estadísticos de normalidad, homogeneidad e independencia los datos originales
fueron transformados con la raíz cuadrada.

Para el caso de Lupinus condensiflorus, el mayor valor de acumulación de zinc

en las raíces también fue obtenido con el tratamiento de 100% de relave de mina,
acumulando 903,38 mg kg-1 MS de cadmio (Tabla 30), El mayor valor de acumulación

86
de zinc total en esta especie fue obtenido con el tratamiento de 100% de relave de
mina, acumulando 35,96 mg kg-1 MS de zinc (Tabla 39), y al sacar la potencia de este
valor, su valor equivalente de acumulación de zinc total fue de 1293,12 mg kg-1 MS,
porque para realizar el análisis de varianza de la acumulación de plomo total y cumplir
con los supuestos estadísticos de normalidad, homogeneidad e independencia los
datos originales de concentración de cadmio fueron transformados sacando la raíz
cuadrada.

Por otra parte, en Astragalus garbancillo, el mayor valor de acumulación de zinc

en las raíces, igualmente fue obtenido con el tratamiento de 100% de relave de mina,
acumulando 624,32 mg kg-1 MS de zinc (Tabla 33), De manera similar, a las dos
especies de Lupinus, el mayor valor de la acumulación de zinc total en Astragalus
garbancillo fue obtenido con el tratamiento de 100% de relave de mina, acumulando
31,92 mg kg-1 MS de zinc (Tabla 39), y al sacar la potencia de este valor, el valor
equivalente de acumulación de plomo total fue de 996,54 mg kg-1 MS, porque para
realizar el análisis de varianza de la acumulación de plomo total y cumplir con los
supuestos estadísticos de normalidad, homogeneidad e independencia los datos
originales de concentración de zinc fueron transformados sacando la raíz cuadrada.

Tabla 31. Acumulación de zinc en los tejidos de las raíces de Lupinus ballianus.
Tratamientos de relave mina Zinc raíces (mg Kg-1
(%) materia seca) n

100 993 5 A
60 763,6 5 B
30 471,8 5 C
0 174,4 5 D
Diferencia mínima significativa 216,3
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

87
Tabla 32. Acumulación de zinc en los tejidos de las raíces de Lupinus condensiflorus.

Tratamientos de relave mina Zinc raíces (mg Kg-1

(%) materia seca) n

100 903,8 5 A
60 411,8 5 B
30 312,76 5 B
0 61,7 5 C

Diferencia mínima significativa 101,6

Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

Tabla 33. Acumulación de zinc en los tejidos de las raíces de Astragalus garbancillo.

Zinc raíces (mg Kg-1

Tratamientos de relave mina (%) materia seca) n
100 624,32 5 A
60 532,8 5 A
30 301,84 5 B

0 51,6 5 C

Diferencia mínima significativa 95,3

Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

Tabla 34. Análisis de varianza de la acumulación de cadmio total analizadas en los tejidos de
Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

Factores de variación Suma de Grados de Media Valor de

cuadrados libertad cuadrática F probabilidad
Modelo 1938,1 11,0 176,2 167,3 <0,0001

Relave de mina (%) 1500,4 3,0 500,1 474,8 <0,0001

Especies 254,0 2,0 127,0 120,6 <0,0001

Relave *Especies 183,7 6,0 30,6 29,1 <0,0001

Error 50,6 48,0 1,1
Total 1988,6 59,0

88
Tabla 35. Acumulación de cadmio total analizadas en los tejidos de Lupinus ballianus, L.
condensiflorus y Astragalus garbancillo.

Tratamientos de Cadmio total (mg

relave mina (%) Especies Kg-1 materia seca) n
100 Lupinus ballianus 18,76 5 A
100 Lupinus condensiflorus 12,62 5 B
100 Astragalus garbancillo 11,62 5 B
60 Astragalus garbancillo 9,29 5 C
60 Lupinus condensiflorus 5,86 5 D
30 Lupinus ballianus 4,49 5 D E
30 Lupinus condensiflorus 2,98 5 E F
60 Lupinus ballianus 2,05 5 F G
30 Astragalus garbancillo 1,82 5 F G
0 Lupinus ballianus 0,68 5 G
0 Lupinus condensiflorus 0,35 5 G
0 Astragalus garbancillo 0,17 5 G
Diferencia
mínima
significativa 2,22
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

Tabla 36. Análisis de varianza de la acumulación de plomo total analizadas en los tejidos de
Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

Factores de Suma de Grados de Media Valor de

variación cuadrados libertad cuadrática F probabilidad
Modelo 5475,5 11,0 497,8 127,3 <0,0001
Relave de mina (%) 5208,8 3,0 1736,3 444,1 <0,0001
Especies 100,5 2,0 50,3 12,9 <0,0001
Relave *Especies 166,3 6,0 27,7 7,1 <0,0001
Error 187,7 48,0 3,9
Total 5663,2 59,0

89
Tabla 37. Acumulación de plomo total analizadas en los tejidos de Lupinus ballianus, L.
condensiflorus y Astragalus garbancillo.

Tratamientos de Plomo total (mg K-1

relave mina (%) Especies de materia seca) n
100 Lupinus ballianus 33,73 5 A
100 Lupinus condensiflorus 28,32 5 B
100 Astragalus garbancillo 26,72 5 B C
60 Astragalus garbancillo 23,49 5 C D
60 Lupinus condensiflorus 22,66 5 C D
30 Lupinus ballianus 22,63 5 C D
30 Lupinus condensiflorus 21,67 5 D
60 Lupinus ballianus 20,79 5 D E
30 Astragalus garbancillo 16,91 5 E
0 Lupinus ballianus 5,06 5 F
0 Lupinus condensiflorus 4,71 5 F
0 Astragalus garbancillo 2,52 5 F
Diferencia mínima
significativa 4,29
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

Tabla 38. Análisis de varianza de la acumulación de zinc total analizadas en los tejidos de
Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

Factores de Suma de Grados de Media Valor de

variación cuadrados libertad cuadrática F probabilidad
Modelo 4580,8 11,0 416,4 88,8 <0,0001
Relave de mina
(%) 3794,5 3,0 1264,8 269,7 <0,0001
Especies 496,6 2,0 248,3 53,0 <0,0001
Relave *Especies 289,8 6,0 48,3 10,3 <0,0001
Error 225,1 48,0 4,7
Total 4805,9 59,0

90
Tabla 39. Acumulación de Zinc total analizadas en los tejidos de Lupinus ballianus, L.
condensiflorus y Astragalus garbancillo.
Tratamientos de Zinc total (mg Kg-1 de
relave mina (%) Especies materia seca) n
100 Lupinus ballianus 38,99 5 A
100 Lupinus condensiflorus 35,96 5 A B
100 Astragalus garbancillo 31,28 5 B C
60 Astragalus garbancillo 27,89 5 C D
60 Lupinus condensiflorus 26,04 5 D
30 Lupinus ballianus 24,22 5 D E
30 Lupinus condensiflorus 23,95 5 D E
60 Lupinus ballianus 20,08 5 E F
30 Astragalus garbancillo 19,95 5 E F
0 Lupinus ballianus 15,6 5 F G
0 Lupinus condensiflorus 12,65 5 G H
0 Astragalus garbancillo 8,32 5 H
Diferencia mínima
significativa 4,7
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

En el trabajo realizado con estas especies andinas, se ha demostrado que

Lupinus ballianus, Lupinus condesiflorus y Astragalus garbancillo absorben y
acumulan el cadmio, plomo y zinc en el tejido de las raíces. A este mecanismo que
tienen algunas especies vegetales de realizar la acumulación de los metales
preferentemente en las raíces se conoce como plantas fitoestabilizadoras. Idealmente,
las especies de plantas utilizadas para la fitoestabilización no deberían acumular
metales pesados en sus partes aéreas para evitar la entrada de estos contaminantes
en la cadena alimenticia (Gómez-Sagástegui et al, 2012). Deben ser tolerantes a los
metales, con un sistema radical extenso, producir una gran cantidad de biomasa y
mantener la translocación tan pequeña de la raíz a las hojas y los tallos (Alkorta et al,
2010), Por ende, los diversos estudios realizados indican que la revegetación de los
lugares con residuos de mina es posible y que varias especies de plantas se pueden
utilizar con este propósito.

Por lo tanto, la fitoestabilización probablemente es la técnica más conveniente de

remediación disponibles para la remediación de suelos contaminadas con metales,
porque es una tecnología amigable con el ambiente, rentable y de larga duración de

91
los efectos de la estabilización (Oznur et al., 2018). En el proceso de fitoestabilización
por las plantas se realiza la inmovilización de los metales debido a los mecanismos de
absorción y acumulación en las raíces, adsorción sobre las raíces, o precipitación
sobre la rizósfera. Las raíces de las plantas producen cambios en la especiación de
los metales al producir variaciones en el potencial redox, secreción de protones,
secreción de agentes quelantes, etc. Gran parte de los iones metálicos son adsorbidos
físicamente a superficies externas de las paredes celulares cargadas negativamente
(Lasat, 2002), o por enlaces químicos por ejemplo Pb-O (Marmiroli et al., 2005),
mientras que otra gran parte de los iones son absorbidos y secuestrados dentro de las
estructuras celulares de las raíces (ejemplo, En las, vacuolas), lo que los convierte en
formas no disponibles para la translocación a la parte aérea de las plantas (Lasat et al,
1998).

Ahora bien, en estudios realizados con otras especies de Lupinus, se señala

que resisten niveles elevados de elementos tóxicos en el suelo, con fuerte carácter
exclusor, y una gran capacidad para retenerlos en las raíces, evitando su transporte a
la parte aérea donde se encuentran los tejidos fotosintéticos indispensables para la
vida de la planta (Zornoza et al., 2002). Es necesario señalar en el trabajo realizado,
en Lupinus ballianus, Lupinus condensiflorus yl Astragalus garbancillo los mayores
valores de acumulación de cadmio fueron obtenidos en las raíces con el tratamiento
de 100% de relave de mina, acumulando 287,3 mg kg-1 de Materia Seca, 109,96 kg-1
MS y 78,2 mg kg-1 MS de cadmio, respectivamente. Lo que indican que estas tres
especies tienen una alta tolerancia al cadmio absorbidas del relave de mina y
acumuladas mayormente en sus raíces. En el trabajo realizado por Vázquez et al
(2006) evaluando Lupinus albus el cadmio indujo la síntesis de altos niveles de
fitoquelatinas (PC) en plantas de Lupinus albus, principalmente en raíces, siendo PC3
la fitoquelatina principal. La cantidad de cadmio complejado por el tiol representó
aproximadamente el 20% del cadmio total en hojas, 40% en tallos y 20% en raíces,
Por lo tanto, la retención de cadmio en la pared celular podría representar más del
doble de la cantidad de cadmio complejado por fitoquelatinas en hojas y raíces. En
tallos, ambos mecanismos contribuyeron por igual en la desintoxicación de cadmio,

92
Estos estudios indican que las plantas de Lupinus albus utilizan la unión de la pared
celular y, en segundo lugar, la producción de fitoquelatinas, como mecanismos
efectivos de desintoxicación del cadmio, Igualmente, Martínez-Alcalá et al. (2010) al
evaluar Lupinus albus en la fitorremediación de suelos contaminados con metales
pesados y con altos niveles de Zn, Cd, Cu y Pb en los suelos, y con valores de pH
desde 4,2 a 6,8, indican que la limitada transferencia de metales pesados a los tallos
confirma el papel potencial de esta especie en la fitoinmovilización de los metales
pesados, particularmente en suelos alcalinos y neutros. De otro lado, Ehsan et al,
(2015) en un experimento con Lupinus uncinatus expusieron a las plantas a
concentraciones crecientes de zinc (0, 30, 40 y 50 µmoles) y de cadmio (0, 3, 4 y 5
µMoles) en un sistema hidropónico. Los resultados mostraron diferentes patrones de
acumulación y distribución de metales en las partes de la planta, lo que sugiere
diferentes mecanismos de tolerancia para cada metal. Las proporciones de hojas-
tallos: raíz de zinc obtenidas en este experimento mostraron que L. uncinatus tenía el
potencial de hiperacumular zinc. Los síntomas de toxicidad solo se observaron en el
tratamiento con zinc más alto. Sin embargo, en el caso de cadmio, el comportamiento
de la planta fue diferente. Aunque toleraba tratamientos con 3 y 4 μmoles de cadmio,
No obstante, la mayor parte del cadmio fue acumulado en las raíces y el patrón de
algunos nutrientes esenciales como K, Mg, Zn, Fe y Cu se alteraron. En base en estos
hallazgos, concluyen que L. uncinatus puede considerarse como una especie
candidato para la fitorremediación de sitios contaminados con metales. En un trabajo
reciente, Jara et al. (2014) en las raíces de Lupinus, ballianus obtuvieron la más alta
acumulación de cadmio, con una concentración de 287,3 mg kg-1 MS con el
tratamiento de 100% de relave de mina.

Ahora bien, en Lupinus ballianus, Lupinus condensiflorus y Astragalus

garbancillo los mayores valores de acumulación de plomo fueron obtenidos en las
raíces con el tratamiento de 100% de relave de mina, acumulando 999,76 mg kg-1 de
Materia Seca, 656,15 kg-1 MS y 559,56 78,2 mg kg-1 MS de plomo, respectivamente,
Estas especies andinas toleran la presencia de plomo en el relave de mina. En varios
estudios realizados con Lupinus ha sido demostrado, en condiciones de estrés al

93
plomo las plantas sintetizan el malonil di aldehído y glutatión. En el trabajo realizado
por García et al. (2017) con Lupinus albus cultivaron esta especie en hidroponía con
concentraciones de 0, 90 y 180 mili moles de plomo divalente (Pb II) y añadiendo el
quelante EDTA (etilén diamino tetra acétatico) durante 30 días. La distribución de
plomo (proporción de brotes: raíces) fue de 0,34 y 0,46 para ambos tratamientos con
plomo. En los brotes, no se detectaron disminuciones en la biomasa ni en los niveles
de pigmentos fotosintéticos ni cambios en las concentraciones de malonil di aldehído
y glutatión. En las raíces, el malonil dialdehído aumentó en un 20%, el glutation en 2 a
3,6 veces y las concentraciones de fitoquelatinas de 4 a 5 veces. Esta alta tolerancia
de Lupinus albus al plomo la convierte en una especie valiosa para la fitorremediación
del suelo contaminado con plomo. De otra parte, Rodríguez et al. (2016) evaluaron el
potencial de varios desechos industriales para inmovilizar metales en dos suelos
contaminados derivados de una antigua mina de plomo y zinc. Utilizaron dos enfoques
diferentes para evaluar el rendimiento de las diferentes enmiendas: uno químico, que
utiliza la extracción con ácido etilen diamino tetraacético (EDTA) y otro biológico, con
Lupinus albus. Se utilizaron cuatro enmiendas: residuos de producción de azúcar
inorgánico (espuma de azúcar), un lodo de tratamiento de agua potable (DWS). Las
enmiendas probadas también fueron efectivas para reducir la biodisponibilidad de
plomo y zinc en L. albus, lo que dio lugar a una disminución en la acumulación de los
metales en los brotes por las plantas comparadas con las encontradas en el suelo de
control. Esa disminución alcanzó hasta 5,6 y 2,8 veces para el plomo zinc,
respectivamente, siendo estadísticamente significativa en la mayoría de los casos. Los
resultados obtenidos mostraron que la tecnología propuesta es un medio viable para
remediar los suelos mineros, ya que condujo a una disminución en la disponibilidad y
toxicidad de los metales y, por lo tanto, facilitó el crecimiento de una capa de
vegetación. De otro lado, Wichea et al. (2015) en un cultivo intercalado de avena
(Avena sativa L.) con lupino blanco (Lupinus albus L.). Concluyen que el cultivo
intercalado con lupino blanco al 11% podría ser una herramienta prometedora para la
fitorremediación y la investigación fitoquímica, mejorando la movilidad de metales traza
esencial, así como elementos con relevancia para fitorremediación de plomo y torio en
el suelo.

94
 De otra parte, en estudios realizados con especies de Astragalus realizados
obtuvieron respuestas diferentes en referencia al trabajo realizado la especie de
Astragalus garbancillo. Por ejemplo, Kirat & Nasuh (2015) evaluaron Astragalus
pycnocephalus y Verbascum euphraticum especies que crecen en suelos con
concentración de plomo entre 52,96 y 9909,13 mg kg-1 y en concentración de zinc entre
115,1 a 10000 mg kg-1. Astragalus pycnocephalus y Verbascum euphraticum fueron
determinadas como especies indicadoras. Pero, en algunos lugares se determinaron
como especies hiperacumuladores de plomo y zinc debido a los valores de
concentración acumulados: concentraciones de plomo> 1000 mg kg-1, de Zinc >
10000 mg kg-1, los valores calculados de del factor de translocación para estos dos
metales fueron mayor a 1, Igualmente, Akbar et al (2009) evaluando a las especies de
Ebenus stellata y Astragalus glaucanthus, concluyeron que estas dos especies
vegetales nativas toleraron y absorbieron altos niveles de metales, preferentemente
en la biomasa aérea, lo que puede ser sugerido su uso en la fitorremediación de suelos
contaminadas con cadmio y plomo en regiones áridas.

No obstante, en Lupinus ballianus, Lupinus condensiflorus y Astragalus

garbancillo los mayores valores de acumulación de zinc fueron también obtenidas en
las raíces con el tratamiento de 100% de relave de mina, acumulando 993 mg kg-1 de
Materia Seca, 903,38 mg kg-1 MS y 624,32 mg kg-1 MS de zinc, respectivamente. De
las tres especies evaluadas el mayor valor de zinc total fue obtenido por L, ballianus
acumulando 1520,22 mg kg-1 MS, los resultados indican que las especies evaluadas
toleran concentraciones de zinc del relave de mina. En cambio, otras especies de
Lupinus europeas estudiadas acumulan el zinc mayormente en las hojas y los tallos
como en el caso de Lupinus luteus, la contaminación inducida de zinc en el suelo
redujo el crecimiento y desarrollo de esta especie, una dosis de 300 mg kg-1 de zinc
en el suelo causó la marchitez de las plántulas. El compost y la bentonita redujeron la
influencia negativa de la contaminación del zinc en el suelo en el rendimiento de
Lupinus luteus, especialmente en las partes aéreas, (Wyszkowski & Modrzewska,
2015). De otro lado, Houben et al (2012) evaluando Lupinus albus e investigando
simultáneamente los efectos de seis enmiendas (CaCO3, polvo de hierro, cenizas,

95
estiércol, bentonita y harina de huesos) en la lixiviación y fitodisponibilidad de cadmio,
zinc y plomo. La lixiviación de Cd y Zn se redujo con todas las modificaciones,
principalmente debido al aumento de la alcalinidad, La lixiviación de plomo se vio
fuertemente afectada por la liberación de carbono orgánico disuelto (DOC). Por lo
tanto, los tratamientos con harina de huesos y estiércol, aumentaron altamente las
concentraciones de DOC en los lixiviados, aumentaron las concentraciones medias de
plomo en el flujo en 2, 3 y 16 veces, respectivamente, Sorprendentemente, el polvo de
hierro indujo fuertes reducciones de lixiviación de cadmio y plomo, esta enmienda
duplicó las concentraciones de cadmio y plomo en los brotes de Lupinus albus.
Safronova et al (2012) estudiaron las poblaciones locales de las leguminosas como
Astragalus hamosus, Lotus edulis, Lotus ornithopodioides, Medicago ciliaris y
Scorpiurus muricatus de lugares contaminados con metales pesados y sin
contaminación. La tolerancia de las especies a los metales pesados varió
significativamente según la especie. Las especies L. edulis, L. ornithopodioides y M.
ciliaris poseían la mayor tolerancia al zinc, cadmio y plomo. En cambio, Cytisus
scoparius una especie arbustiva que desarrolla bien en suelos contaminados con zinc,
especie una exclusor y con gran tolerancia al zinc, y que es capaz de fijar nitrógeno en
los suelos. La fijación de nitrógeno podría facilitar la estabilización de la vegetación
para promover el mantenimiento de la cobertura vegetal en suelos contaminados y
pobres en nutrientes, como los suelos mineros (Diez, 2008).

5.6 Factor de bioconcentración y de transferencia de metales calculadas para las

especies de Lupinus y Astragalus

5.6.1 Factor de bioconcentración y de transferencia de cadmio para Lupinus y

Astragalus

Al realizar el análisis de varianza de los factores de bioconcentración y de

transferencia de cadmio para Lupinus ballianus se obtuvieron diferencias
estadísticamente significativas (p<0,0001) entre los tratamientos de relave de mina.
También, en el análisis de varianza del factor de bioconcentración de cadmio de
Lupinus condensiflorus se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas

96
(p<0,0001) entre los tratamientos. No obstante, en el análisis de varianza para el factor
de transferencia de cadmio de L. condensiflorus, no se obtuvieron diferencias
estadísticamente significativas entre tratamientos (p=0,4813). Del mismo modo, en el
caso de Astragalus garbancillo se obtuvieron diferencias estadísticamente
significativas (p<0,0001) entre los tratamientos relave de mina solamente para el factor
de bioconcentración de cadmio de A. garbancillo. Sin embargo, en el análisis de
varianza para el factor de transferencia de A. garbancillo no se obtuvieron diferencias
estadísticamente significativas entre tratamientos (p=0,2367).

De otra parte, en el análisis de separación de medias por la prueba de Tukey

tanto en Lupinus ballianus, Lupinus condensiflorus y Astragalus garbancillo se obtuvo
diferencias para los factores de bioconcentración (FBC) y de transferencia (FT) de
cadmio. Los mayor valores de los factores de bioconcentración y de transferencia de
cadmio fue obtenido con el tratamiento de 100% de relave de mina (Tablas 40, 41,
42,43, 44 y 45, respectivamente). Lupinus ballianus obtuvo un alto valor del FBC de
cadmio =5,97, un valor de FT=0,23. Del mismo modo, Lupinus condensiflorus obtuvo
el valor del FBC de cadmio = 2,22, un valor de FT=0,26. En el caso de Astragalus
garbancillo obtuvo el valor del FBC de cadmio = 1,63, un valor de FT= 0,10.

5.6.2 Factor de bioconcentración y de transferencia de plomo para Lupinus y

Astragalus

En el análisis de varianza de los factores de bioconcentración de plomo para

Lupinus ballianus se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas (p<0,0001)
entre los tratamientos de relave de mina. Por contrario, en el análisis de varianza del
factor de transferencia de plomo para Lupinus ballianus no se obtuvieron diferencias
estadísticamente significativas entre tratamientos (p=0,1236). De otra parte, en el
análisis de varianza del factor de bioconcentración de plomo para Lupinus
condensiflorus se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas (p<0,0001)
entre los tratamientos. No obstante, en el análisis de varianza para el factor de
transferencia de plomo para L. condensiflorus, no se obtuvieron diferencias

97
estadísticamente significativas entre tratamientos (p=0,0903). En el caso de Astragalus
garbancillo se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas (p<0,0001) entre
los tratamientos de relave de mina para los factores de bioconcentración y de
transferencia de plomo.

Por otra parte, en el análisis de la separación de medias por la prueba de Tukey

tanto en Lupinus ballianus, Lupinus condensiflorus y Astragalus garbancillo se obtuvo
diferencias entre las especies para los factores de bioconcentración y de transferencia
de plomo. Los mayores valores de los factores de bioconcentración y de transferencia
de plomo en estas tres especies fueron obtenidos con el tratamiento de 100% de relave
de mina (Tablas 46, 47, 48, 49, 50 y 51, respectivamente). Por consiguiente, Lupinus
ballianus obtuvo un valor del FBC de plomo = 0,35, un valor de FT=0,23. De un modo
similar, Lupinus condensiflorus obtuvieron el valor del FBC y de FT de plomo = 0,23.
En el caso de Astragalus garbancillo obtuvo el valor del FBC de plomo = 0,20, y el
valor de FT=0,28.

5.6.3 Factor de bioconcentración y de transferencia de zinc para Lupinus y Astragalus

En el análisis de varianza del factor de bioconcentración de zinc para Lupinus

ballianus se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas (p<0,0001) entre los
tratamientos de relave de min. Aunque, en el análisis de varianza del factor de
transferencia de zinc de Lupinus ballianus no se obtuvieron diferencias
estadísticamente significativas entre tratamientos (p=0,050). Por otra parte, en el
análisis de varianza de los factores de bioconcentración y de transferencia de zinc para
Lupinus condensiflorus se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas
(p<0,0001) entre los tratamientos. Igualmente, en Astragalus garbancillo se obtuvieron
diferencias estadísticamente significativas (p<0,0001) entre los tratamientos de relave
de mina para los factores de bioconcentración y de transferencia de zinc.

Asimismo, en el análisis de la separación de medias por la prueba de Tukey

tanto en Lupinus ballianus, Lupinus condensiflorus y Astragalus garbancillo se

98
obtuvieron diferencias entre las especies para los factores de bioconcentración y de
transferencia de zinc. Los mayores valores de los factores de bioconcentración y de
transferencia de zinc en estas tres especies fueron obtenidos con el tratamiento de
100% de relave de mina (Tablas 52, 53, 54, 55, 56 y 57, respectivamente). Por tanto,
Lupinus ballianus obtuvo el valor del FBC de zinc = 0,26, un valor de FT=0,54. En ese
sentido, Lupinus condensiflorus obtuvo el valor del FBC = 0,24 y el FT de zinc = 0,43.
En el caso de Astragalus garbancillo obtuvo el valor del FBC de zinc = 0,14, y el valor
de FT= 0,29.

Indudablemente, es necesario dar a conocer que el factor de bioconcentración

(FB), también conocido como coeficiente de absorción biológica (CAB) o factor de
acumulación (FA), Se define como el cociente de la concentración total de elementos
en el tejido de las hojas y tallos (biomasa aérea y la concentración total de elementos
del suelo en los relaves mineros (Brooks, 1998). El factor de translocación (FT),
también conocido como el factor de transferencia, se define como el cociente de la
concentración total de elementos en el tejido de los brotes, y la concentración total de
elementos en el tejido de la raíz (Brooks, 1998). Estos dos factores son los dos índices
importantes para evaluar la viabilidad de cualquier especie vegetal y sugerir su posible
uso en la fitorremediación de metales pesados (Pandey, 2012). Las especies de
plantas candidatas de para la fitoestabilización de los metales, no deberían translocar
los metales a los tejidos de los brotes, y poder prevenir la exposición de la fauna
silvestre y la contaminación de la superficie. Así, la relación de valores de la
concentración de los metales del suelo, entre las concentraciones de metales en el
tejido de la raíz deben tener valores menores a uno (>1) (Mendez & Maier, 2008). En
trabajos realizados de los cálculos de los factores de bioconcentración (FB) y de
translocación (FT), con especies de la familia de fabáceas obtuvieron los siguientes
resultados: Así, por ejemplo, Maldonado-Magaña et al. (2011), en el estudio de la
capacidad de tolerancia y acumulación de plántulas cultivadas in vitro de Acacia
farnesiana al plomo, y expuestas con tratamientos de 250 y 500 y 1000 mg L-1 de Pb2+.
Las plántulas de A. farnesiana tratadas con 1000 mg L-1 de Pb2+, acumularon valores
≥ 80% del Pb2+, y obtuvieron un alto valor del factor de bioconcentración (> 8,5) y una

99
baja translocación (≤ 0,03). Los resultados indican la idoneidad de A. farnesiana para
fines de la fitoestabilización del plomo. Asimismo, Rodríguez (2016), en la evaluación
del riesgo de acumulación de metales pesados en Prosopis laevigata, observaron una
mayor acumulación de metales en los tejidos de las raíces que en los tallos, siendo el
plomo y el níquel los metales que presentaron el mayor valor de bioconcentración en
los tallos (785 mg kg-1 de Pb y 734 mgkg-1 de Ni). Por otro lado, el plomo mostró los
mayores valores de bioacumulación (FB), FB=15,71, Por otro lado, el cadmio es el
metal con mayor capacidad de translocarse de la raíz a la parte aérea solamente
cuando el cadmio está presente solo.

100
Tabla 40. Factor de bioconcentración de cadmio para Lupinus ballianus.

Medias n
Tratamientos de relave mina (%)
100 5.97 5 A
60 3.38 5 B
30 0.19 5 C
0 0.01 5 C

Diferencia mínima significativa 1.5

Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

Tabla 41. Factor de transferencia de cadmio para Lupinus ballianus.

Medias n
Tratamientos de relave mina (%)
100 0.23 5 A
60 0.03 5 B
30 0.00023 5 B
0 0.02 5 B

Diferencia mínima significativa 0.007

Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

Tabla 42. Factor de bioconcentración de cadmio para Lupinus condensiflorus.

Tratamientos de relave mina (%) Medias n

100 2.22 5 A
60 0.62 5 B
30 0.06 5 C
0 1.30E-03 5 C
Diferencia mínima significativa 0.1
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

101
Tabla 43. Factor de transferencia de cadmio para Lupinus condensiflorus.

Tratamientos de relave mina (%) Medias n

100 0.26 5 A
60 0.14 5 A
30 0.11 5 A
0 0.29 5 A
Diferencia mínima significativa 0.39
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

Tabla 44. Factor de bioconcentración de cadmio para Astragalus garbancillo.

Tratamientos de relave mina (%) Medias n

100 1.63 5 A
60 0.33 5 B
30 0.07 5 C
0 2.00E-03 5 C

Diferencia mínima significativa 0.1

Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

Tabla 45. Factor de transferencia de cadmio para Astragalus garbancillo.

Tratamientos de relave mina (%) Medias n

100 0.1 5 A
60 0.31 5 A
30 0.3 5 A
0 0.23 5 A

Diferencia mínima significativa 0.31

Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

102
Tabla 46. Factor de bioconcentración de plomo para Lupinus ballianus.

Tratamientos de relave mina (%) Medias n

100 0.35 5 A

60 0.14 5 B
30 0.16 5 B
0 0.01 5 C
Diferencia mínima significativa 0.08
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

Tabla 47. Factor de transferencia de plomo para Lupinus ballianus.

Tratamientos de relave mina (%) Medias n

100 0.16 5 A
60 0.12 5 A
30 0.16 5 A
0 1.8 5 A
Diferencia mínima significativa 2.4
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

Tabla 48. Factor de bioconcentración de plomo para Lupinus condensiflorus.

Tratamientos de relave mina (%) Medias n

100 0.24 5 A
60 0.11 5 B

30 0.08 5 B
0 0.02 5 C
Diferencia mínima significativa 0.03
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

103
Tabla 49. Factor de transferencia de plomo para Lupinus condensiflorus.

Tratamientos de relave mina (%) Medias n

100 0.23 5 A
60 0.07 5 A
30 0.11 5 A
0 0.25 5 A
Diferencia mínima significativa 0.23
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

Tabla 50. Factor de bioconcentración de plomo para Astragalus garbancillo.

Tratamientos de relave mina (%) Medias n

100 0.2 5 A

60 0.1 5 B
30 0.07 5 C
0 2.30E-03 5 D
Diferencia mínima significativa 0.01
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

Tabla 51. Factor de transferencia de plomo para Astragalus garbancillo.

Tratamientos de relave mina (%) Medias n

100 0.28 5 B
60 0.92 5 A
30 0.11 5 C
0 0.03 5 D
Diferencia mínima significativa 0.12
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

104
Tabla 52. Factor de bioconcentración de zinc para Lupinus ballianus.

Tratamientos de relave mina (%)

Medias n
100 0.26 5 A
60 0.2 5 B
30 0.12 5 C
0 0.05 5 D

Diferencia mínima significativa 0.06

Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

Tabla 53. Factor de transferencia de zinc para Lupinus ballianus.

Tratamientos de relave mina (%) Medias n

100 0.54 5 A
60 0.29 5 A
30 0.27 5 A
0 0.41 5 A
Diferencia mínima significativa 0.3
Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

Tabla 54. Factor de bioconcentración de zinc para Lupinus condensiflorus.

Tratamientos de relave mina (%) Medias n

100 0.24 5 A
60 0.11 5 B
30 0.08 5 B
0 0.02 5 C

Diferencia mínima significativa 0.03

Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

105
Tabla 55. Factor de transferencia de zinc para Lupinus condensiflorus.

Tratamientos de relave mina (%) Medias n

100 0.43 5 B
60 0.42 5 B
30 0.29 5 B
0 1.69 5 A

Diferencia mínima significativa 0.3

Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

Tabla 56. Factor de bioconcentración de zinc para Astragalus garbancillo.

Tratamientos de relave mina (%) Medias n

100 0.14 5 A
60 0.17 5 A
30 0.08 5 B
0 0.02 5 C

Diferencia mínima significativa 0.025

Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

Tabla 57. Factor de transferencia de zinc para Astragalus garbancillo.

Tratamientos de relave mina (%) Medias n

100 0.29 5 A B
60 0.25 5 B
30 0.32 5 A B
0 0.36 5 A

Diferencia mínima significativa 0.01

Valores con la misma letra en las columnas son estadísticamente iguales (Tukey, α=0,05).

106
 VI. CONCLUSIONES

a. En las semillas de las tres especies tratadas con escarificación mecánica de

lijado de la testa e inducidas en oscuridad, se observó una mayor germinación,
obteniendo 18,2 semillas germinadas en Lupinus ballianus, 17,8 en L.
condensiflorus y 19,8 con Astragalus garbancillo, respectivamente. Asimismo,
la escarificación de la testa de las semillas en las tres especies promovieron
una alta emergencia de plántulas en el sustrato, y la mayor emergencia de
plántulas fue obtenido en Astragalus garbancillo.

b. El mayor contenido de humedad en semillas fue registrado en Astragalus

garbancillo.

c. La longitud de planta, el número de hojas y la producción de biomasa en las

tres especies disminuyó significativamente con el tratamiento de 100% de
relave de mina. En consecuencia, los mayores valores de crecimiento
vegetativo fueron obtenidos con el tratamiento de control negativo.

d. En las tres especies se obtuvo una alta correlación positiva entre los contenidos
de cadmio, plomo y zinc en el tejido de las raíces y las concentraciones totales
de cadmio, plomo y zinc.

e. En Lupinus ballianus, Lupinus condensiflorus y en Astragalus garbancillo los

mayores valores de acumulación de cadmio total, plomo total, zinc total; y el
contenido de los tres metales en las raíces, fueron obtenidos con el tratamiento
de 100% de relave de mina.

f. En las tres especies estudiadas los valores del factor de bioconcentración y de

transferencia para plomo y zinc fueron menores a uno, pero el factor de
bioconcentración de cadmio fue mayor a uno.

g. Lupinus ballianus, Lupinus condensiflorus y Astragalus garbancillo son

fitoestabilizadores de cadmio, plomo y zinc.

107
 VII. RECOMENDACIONES

Realizar el análisis químico de los sustratos utilizados (mezclas de suelo y de

relave de mina) en los experimentos luego de haber terminado el experimento,
y poder calcular cuanto de metales pesados quedaron en los sustratos en
referencia a los metales que fueron absorbidos y acumulados en los tejidos de
las las plantas de estas tres especies evaluadas, que por falta de presupuesto
no se pudo realizar estos análisis.

Llevar acabo ensayos pilotos de siembra de semillas escarificadas in situ y/o el

transplante de plántulas de especies de Lupinus y Astragalus en suelos
contaminados con metales pesados, y constatar la fitorremediación in situ de
estas especies leguminosas de aquellos suelos contaminados con metales.

108
 VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Abdel-Kader, A.I & R.J. Bayer.1999. Phylogenetic relationships in lupines (Fabaceae:

Papilionoideae) based on Internal transcribed spacer sequences (its) of Nuclear
ribosomal DNA. American Journal of Botany 864: 590-607.

Acosta-Percástegui, J., D.A. Rodríguez-Trejo. 2005. Factors affecting germination and

pregerminative treatments of Lupinus montanus seeds. Interciencia, 30(9): 576-579.

Adriano, D.C. 2001. Trace elements in terrestrial environments: Biogeochemistry,

Bioavailability and Risks of Metals. 2nd Edition, Springer-Verlag, New York, Berlin
Heidelberg.

Ahluwalia, S.S., D. Goyal. 2007. Microbial and plant derived biomass for removal of
heavy metals from wastewater, Biores, Technol 98:2243-2257.

Ailstock, M.S., D.J. Shafer, & A.D. Magoun. 2010. Effects of planting depth, sediment
grain size, and nutrients on Ruppia maritima and Potamogeton perfoliatus seedling
emergence and growt. Restoration Ecology. 18(4): 574–583.

Akbar, A., S. Sinegani & F.S. Dastjerdi. 2008. The potential of Irankoh indigenous plant
species for the phytoremediation of cadmium and lead contaminated. Land, Soil &
Sediment Contamination, 17 (2): 181-188, doi: 10.1080/15320380701873124.

Akbar, A., S. Sinegani & F.S. Dastjerdi. 2009. The Accumulation of zinc and nickel in
Irankoh 8ndigenous plant species on a contaminated land. Soil and Sediment
Contamination; 18:4 (1): 525-534, doi: 10.1080/15320380902978953.

Alderete-Chávez, A. D.A. Rodríguez-Trejo, V. Espinosa-Hernández, E. Ojeda-Trejo &

N. Cruz-Landero. 2010. Effects of different scarification treatments on the germination
of Lupinus leptophyllus seeds. International Journal of Botany; 6(1): 64-68.

Alkorta, I., J. Hernández-Allica, JM. Becerril, I. Amezaga, I. Albizu, C. Garbisu. 2000.

Recent findings on the phytoremediation of soils contaminated with environmentally
toxic heavy metals and metalloids such as zinc and cadmium, and arsenic. Rev.
Environ. Sci. Bio/Technol; 3(1): 71-90.

Alkorta, I., J. M. Becerril & C. Garbisu. 2010. Phytostabilization of metal contaminated

soils. Reviews on Environmental Health; 25(1):135–146.

Alarcón, A.C. 1994. Contaminación Minero Metalúrgica del Lago Chinchaycocha y del
rio Mantaro, Instituto para el Desarrollo de la Pesca y la Minería. IPEMIN, La Oroya,
Perú.

109
Alderete-Chavez, A., H.V. Espinosa, T.E, Ojeda, M. Ehsan, M.J Perez, A.V.M. Cetina,
T.D.A. Rodríguez & L.N. De La Cruz. 2008. Natural distribution and principal
characteristics of Lupinus in the oriental face of Tlaloc mountain in Sierra Nevada,
Mexico; J Biol Sci 8(3): 604-609.

Alex-Alan, F.D.A., R.R. Valle, M.S. Mielke & P. Gomes. 2007. Tolerance and
prospection of phytoremediator woody species of Cd, Pb, Cu and Cr; Bra. J. Plant.
Physiol. 19(2):83-98.

Alloway, B.J. 1995. Cadmium In: Heavy metals in soils, Blackie Academic and
Professional. London, pp:123-151.

Azcón-Bieto, J y M. Talón. 2000. Fundamentos de fisiología Vegetal, Edit. McGraw-

Hill, Barcelona, España, 522 p.

Azcón-Bieto, J y M. Talón. 2008. Fundamentos de fisiología Vegetal, McGraw-Hill

Interamericana de España, Madrid, España, 651 p.

Baldeón, S., M. Flores y J. Roque. 2006. Fabaceae endémicas del Perú. Rev. Per.
Biol. Número especial 13(2): 302s - 337s (diciembre 2006). El libro rojo de las plantas
endémicas del Perú. Edic. Blanca León et al., © Facultad de Ciencias Biológicas
UNMSM.

Baker, A. & J.M. Proctor. 1990. The influence of cadmium, copper, lead and zinc on
the distribution and evolution of metallophytes in the British Isles; Plant Systematics
and Evolution; 173 (1): 91-108.

Baker, A., J.M. McGrath, S.P. Reeves, R.D. Smith, J.A.C. 2000. Metal
hyperaccumulator plants: a review of the ecology and physiology of a biological
resource for phytoremediation of metal-polluted soils. En: Terry, N, & Bañuelos, G.S,
(eds.), “Phytoremediation of Contaminated Soil and Water”. Pp. 85-108, Lewis
Publishers, Boca Raton, USA.

Barney D., V.E. 2011. Biodiversidad y ecogeografía del género Lupinus (Leguminosae)
en Colombia. Tesis para obtener el Grado Académico de Magister en Ciencias
Biológicas línea de Recursos Fitogenéticos Neotropicales. Universidad Nacional de
Colombia, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Palmira, Colombia, 69 p.

Baskin, C.C. & J. M. Baskin. 2014. Seeds: Ecology, biogeography and evolution of
dormancy and germination. Academic Press, San Diego, USA.

Baskin, J. M. & C.C. Baskin. 2008. Some considerations for adoptions of Nikolaeva´s
system in to seed dormancy classification. Seed Science Research, 18:131-137.

110
Baskin, J. M. & C.C. Baskin. 2004. A classification system for seed dormancy. Seed
Science Research, 14:1-16.

Baskin, J. M. & C.C. Baskin. 2003. Classification, biogeogragraphy, and phylogenetic

relationships of sedes dormancy, En Smith, R.D. et al. Edc., Seeds conservation:
turning science into practice, Kew: Royal Botanic Gardens, Cap. 28, pp.518-544.

Baskin, C.C. &. J. M. Baskin. 1998. Seeds: Ecology, biogeography and evolution of
dormancy and germination. Academic Press, San Diego, USA.

Breckle, S. 1991. Growth under stress: heavy metals, En: Waisel, Y. Eshel, A., Kafkaffi,
V (eds.). Plant roots: the hidden half, pp. 351-37. Marcel Dekker. Inc., New York.

Brako, M.L. & J.L. Zarucchi. 1993. Catologue of the Flowering Plants and
Gymnospermes of peru. Monographs in systematic Botany from the Missouri Botanical
Garden. Vol 45, Missouri Botanical Garden.

Becerril, J.M., O. Barrutia, J.I. García Plazaola, A. Hernández, J.M. Olano, C. Garbisu.
2007. Especies nativas de suelos contaminados por metales: aspectos ecofisiológicos
y su uso en fitorremediación. Ecosistemas; 16 (2): 50-55.

Bernal, M., R. Clemente, S. Vásquez y D.J. Walker. 2007. Aplicación de la

fitorremediación a los suelos contaminados por metales pesados en Aznalcóllar.
Ecosistemas; 16 (2): 67-72.

Brooks, R.R. 1997. Plants that Hyperaccumulate Heavy Metals, CAB International.
Oxon, United Kingdow.

Brooks, R.R. 1998. Plants that hyperaccumulate heavy metals: their role in
phytoremediation, microbiology, archaeology, mineral exploration and phytomining.
CAB International, Wallingford, United kingdow.

Brooks, R.R., J. Lee, R.D. Reeves, RT. Jaffré. 1977. Detection of metalliferous rocks
by analysis of herbarium specimens of indicator plants. Journal of Geochemical
Exploration; 7(1): 49-77.

Brunetti, G., P. Soler-Rovira, K. Farrag & N. Senes. 2009. Tolerance and accumulation
of of heavy metals by wild plants species grown in contaminated soils in Apulia region,
Southern Italy. Plant Soil, 318(1): 285-298.

Camacho, F. 2011. Dormición de semillas, causas y tratamientos. Edit. Trillas S.A de

C.V. DF, México, 232 p.

Carpena, R.O. & M.P. Bernal., 2007. Claves de la fitorremediación: fitotecnologías

para la recuperación de suelos. Ecosistemas; 16(2):1-3.

111
Carrillo F., E. 1970. Las Leguminosas del Valle del Rímac, Tesis para optar el Grado
Académico de Bachiller. Programa Académico de Ciencias Biológicas. Universidad
Nacional Mayor de San Marcos. Lima, Perú.

Castañeda, S. L., A.E. Garzón, Cantillo, M.A., M.P. Torres & L.J. Silva. 2006. Análisis
de la respuesta de ocho especies nativas del bosque alto andino ante dos métodos de
propagación, Colombia Forestal; 10(20): 79-90.

Castaldi, P., L. Santona, P. Melis. 2005. Heavy metal immobilization by chemical

amendments in a polluted soil and influence on white lupin growth. Chemosphere; 60
(3):365-371. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2004.11.098.
Catalán, L., M. Balzarini. 1992. Improved laboratory germination condition for several
arboreal Prosopis species: P. chilensis, P. flexuosa, P. nigra, P alba, P. caldenia and
P. affinis. Seed Sc. Technol; 29 (1): 293-298.

Cobbett C., & P. Goldsbrough. 2002. Phytochelatins and metallothioneins: roles in

heavy metal detoxification and homeostasis. Annu. Rev. Plant Biol.53 (1):159-182.

Corona Mora, A., M. Gómez Romero & R.A. Lindig Cisneros. 2007. Efecto de la
escarificación y la calidad de la luz en la germinación de Lupinus elegans. Biológicas
9(1): 47-54.
Cui, S., Q. Zhou and L. Chao. 2007. Potential hyper-accumulation of Pb, Zn, Cu and
Cd in endurant plants distributed in an old smeltery, northeast China. Environmental
Geology; 51(1): 1043-1048.
Cunningham, D., S. William, B. Jianwei & W. Huang. 1995. Phytoremediation of
contaminated soils. Science. 13:393-397.

Clements, J.C., M. Dracup, B.J., Buirchell & C.G. Smith. 2005. Variation for seed coat
and pod wall percentage and other traits in a germplasm collection and historical
cultivars of lupins, Australian Journal of Agricultural Research; 56(1): 75-83.

Chaney, R.L.1983. Plant uptake of inorganic waste constituents. In: Parr, J.F., Marsh,
P.B. Kla. J.M. (eds.) Land treatment of hazardous wastes. pp. 50-76, Park Ridge. NJ,
USA: Noyes Data Corporation.

Davis, T., D.S.W. George, A. Upadhaya and J.M. Parsons. 1991. Improvement of
seedling emergence of Lupinus texensis following seed scarification treatments. J.
Environ. Hort. 9:17-21.

Dary, M., M.A. Chamber-Pérez, A.J. Palomares & E. Pajuelo. 2010. “In situ”
phytostabilisation of heavy metal polluted soils using Lupinus luteus inoculated with
metal resistant plant-growth promoting rhizobacteria. Journal of Hazardous Materials
177(3):323-330.

112
Dary, M. 2015. La simbiosis rizobio-leguminosa como bioherramienta para la
fitorremediación de suelos contaminados con metales pesados, Tesis para opta el
Grado Académico de Doctor en Biología, Departamento de Microbiología y
Parasitología, Facultad de Farmacia. Universidad de Sevilla. España, Sevilla, 147 p.

De La Cruz-Landero, N., V.E. Hernández, E. Guevara, M.A. López, A.T. Santos, E.

Ojeda-Trejo & A. Alderete-Chavez. 2010. Lupinus versicolor response in soils
contaminated with heavy metals from a petroleum extraction field. J. Applied Sci; 10
(1): 694-69.

De La Cruz-Landero, N. 2010. Especies de leguminosas como fitorremediadoras en

suelos contaminados, Tesis para optar el Grado Académico de Doctor en Ciencia.
Colegio de Postgraduados, Estado de México, México, 123 p.

Diez, F.J. 2008. Fitocorrección de suelos contaminados con metales pesados,

Evaluación de plantas tolerantes y optimización del proceso mediante prácticas
agronómicas, Tesis Doctoral. Universidad Santiago de Compostela. España, 331 p.

Duffus, J.H., 2002, Heavy metals, ¿a mean ingless term? Pure Appl. Chem; 74(1): 793-
807.

Dunn, D.B. 1984. Cytotaxonomy and distribution of the New World lupin species,
Proceedings of the Third International Lupin Conference, June 4-8, 67-85. La Rochelle,
France.

Durhanm, S. 2004. Una planta delicada puede limpiar suelos contaminados por
cadmio. En: Agricultural Research Service. pp, 1-2 USA.

Eastwood, R and C. Hughes. 2008. Origen of Domestication of Lupinus mutabilis,

In the Andes in: J.A. Palta and Berger (Eds.) “Lupins for Health and wealt.

Ehsan, M., K. Santamaría-Delgado, A. Vázquez-Alarcón, A. Alderete-Chavez, N. De

La Cruz-Landero, D. Jaén-Contreras & A. Molumeli. 2009. Phytostabilization of
cadmium contaminated soils by Lupinus uncinatus Schdl. Journal of Agricultural
Research; 7(2): 390-397.

Ehsan, M., F.M. Lara Viveros, V. E. Hernández, M.A. Barakat, A. R. Ortega, A.V. Maza
& J.V. Monte. 2015. Zinc and cadmium accumulation by Lupinus uncinatus Schldl,
grown in nutrient solution; Int. J. Environ. Sci. Technol. 12 (1): 307-316.doi
10.1007/s13762-013-0456-0.

Elliott, H.A., M.R. Liberati & CP. Huang. 1986. Competitive adsorption of heavy metals
by soils; J. Environ. Qual.15:214-217.

Ernst, W.H.O. 1996. Bioavailability of heavy metals and decontamination of soil by

plants; Applied Geochemistry. 11: 163–167.

113
Estévez, J., M.L. Andrade, P. Marcet y M.J. Montero. 2000. Fijación y movilidad de
cadmio y zinc en tres tipos de suelos ácidos de Galicia, España. Ciencia del Suelo;
18(1):28-35.

Forcella, F. R.L. Benech, R. Sánchez, C.M. Ghersab. 2000. Modeling seedling

emergence. Field Crops Research; 67 (2):123-139. https://doi.org/10.1016/S0378-
4290(00)00088-5.

Forget, P.M. & D. Wenny. 2005. How to elucidate seed fate? A review of methods used
to study seed removal and secondary seed dispersation. In P.M. Forget, J. E. Lambert,
P. E. Hulme & S.B. Vander Wall (Eds.). Seed fate: Predation, dispersal and seedling
establishment (pp. 379–394), Wallingford, UK. CABI Publishing.

Flores, M. 1997. La familia leguminosae en el valle del Chillón-Parte media y alta, Tesis
para optar el Grado Académico de Magister en Botánica Tropical, UNMSM, 102 p,
Lima, Perú.

Galíndez, G., G. Malagrina, D. Ceccato, T. Ledesma, L. Lindow-López y P. Ortega-

Baes. 2015. Dormición física y conservación ex situ de semillas de Amburana
cearensis y Myroxylon peruiferum (Fabaceae); Bo. Soc. Argent. Bot. 50 (2): 153-161.
García, S., P. Zornoza, L. E. Hernández, E. Esteban & R.O. Carpena. 2017. Response
of Lupinus albus to Pb-EDTA indicates relatively high tolerance. Toxicological &
Environmental Chemistry; 99 (9-10):1378-1388, doi 0.1080/02772248.2017.1387263.
Gerhardt, K.E. X.D. Huang, B.R. Glick and B.M. Greenberg. 2009. Phytoremediation
and rhizoremediation of organic soil contaminants: potential and challenges; Plant Sci.
176(1): 20-30.
Glass, D.J. 2000. Economical potential of phytoremediation, In: Raskin I, Ensley B.D
(eds). Phytoremediation of Toxic Metals: Using Plants to Clean up the Environment,
pp.15-31. John Wiley & Sons, New York.

Gold, K., P. León-Lobos y M. Way. 2004. Manual de recolección de semillas de plantas

silvestres para conservación a largo plazo y restauración ecológica. Instituto de
Investigaciones Agropecuarias. Centro Regional de Investigación Intihuasi. La Serena,
Chile, Boletín INIA N° 110, 62 p.

Gómez-Sagasti, M.T., I. Alkorta, J.M. Becerril, L. Epelde, M. Anza & C. Garbisu. 2012.
Microbial Monitoring of the Recovery of Soil Quality During Heavy Metal
Phytoremediation Water Air Soil Pollut; 223:3249–3262, doi 10.1007/s11270-012-
1106-8.

Gómez-Sosa. E. 1979. Las especies sudamericanas del género Astragalus

(Leguminosae) las especies patagónicas argentinas. Darwiniana; 22: 313-376.

114
Gomez-Sosa, E. 2010. Nueva especie del género Astragalus (Leguminosae,
Galegeae) para Perú; Darwiniana. 48(2): 175-178.

Gupta, U., S.C. Gupta. 1998. Trace element toxicity relationships to crop production
and livestock and human health: implications for management. Commum. Soil Sci.
Plant Anal; 29(1): 1491-1522.

Gupta, D.k. H.G. Huang & F.J. Corpas. 2013. Lead tolerance in plants: strategies for
phytoremediation. Environ Sci Pollut Res; 20 (1):2150-2161, doi 10.1007/s11356-013-
1485-4.

Harper, J. 1977. Population Biology of Plant. Academic. London, England.

Hazrat, A. L. Khan & M.A. Sajad. 2013. Phytoremediation of heavy metals. Concepts
and applications; Chemosphere 91 (1): 869-881.

Hanumanth K., G., & J. Pramoda J. 2015. Heavy metal lead influative toxicity and its
assessment in phytoremediating plants--A review. Water, Air and Soil Pollution; 226
(10): 1-11. doi: http://dx.doi.org/10.1007/s11270-015-2547-7.

Houben, D., J. Pircar, P. Sonnet. 2012. Heavy metal immobilization by cost-effective

amendments in a contaminated soil: Effects on metal leaching and phytoavailability,
Journal of Geochemical Exploration; 123 (1): 87-94, doi, 2011.10.004G
https://doi.org/10.1016/j.gexplo.

Hosokawa, J., D. Wick & T. Luna. 2001. Propagation protocol for production of
container Lupinus sericeus Pursh, plants (172 ml containers); Glacier Natl. Park. West
Glacier. MT. In: Native Plants Network, http:// www.nativeplant network, org (accessed
Aug, 28, 2002), Moscow, ID: Univ,of Idaho, College of Natural Resources, For, Res,
Nursery.

ISTA. 2005. International Rules for Seed Testing. Edición 2005. International Seed
Testing Association. Bassersdorf, Suiza.

Jara-Peña, E., J. Gómez, H. Montoya. M. Chanco, M. Mariano & N. Cano. 2014.

Capacidad fitorremediadora de cinco especies altoandinas de suelos contaminados
con metales pesados, Revista peruana de biología; 21(2): 145-156, doi:
http://dx.do.org/10.15381/rpb.v21i2.9817.

Jia, W.S. L.V.J. Feng, J. Yinxin & S. Li. 2016. Morphophysiological characteristic
analysis demonstrated the potential of sweet sorghum (Sorghum bicolor (L.) Moench)
in the phytoremediation of cadmium-contaminated soils. Environ Sci Pollut Res.;
23(1):18823-18831. doi 10.1007/s11356-016-7083-5.

115
Jinadasa, K.B., P.N. Milham, P.J. Hawkins, C.A. Cornish, P.S. Williams, P.A. Kaldor,
C.J. Conroy, J.P. 1997. Survey of Cadmium levels in vegetables and soils of Greater
Sydney, Australia. Journal Environmental Quality; 26(1): 924-933.

Jones, T.A, D.A. Johnson, D.S. Bushman, K. Connors, R.C. Smith. 2016. Seed
Dormancy Mechanisms in Basalt Milkvetch and Western Prairie Clover. Rangeland
Ecology and Management; 69 (2): 117-122.

Kabata-Pendias, A. & H. Pendias. 1992. Trace elements in soils and plants. CRC
Press, Boca Raton. USA, 342 p.

Kabata-Pendias, A., W. Sadurski. 2004. Trace elements and compounds in soil, In:
Elements and Their compounds in the Environment, 2nd eds, E. Merian, M. Anke, M.
Ihnat, M. Stoeppler. 79-99. Wiley-VCH. Weinheim.

Kabata-Pendias, A. 2011. Trace elements in soils and plants, 4th edi. RC Press Taylor
& Francis Group. Boca Raton, Florida, USA, 505 p.

Karaca, O., C. Cameselle & K.R. Reddy. 2018. Mine tailing disposal sites:
contamination problems, remedial options and phytocaps for sustainable remediation,
Rev Environ Sci Biotechnol. 17:205–228, https://doi.org/10.1007/s11157-017-9453-y.

King, L.D. 1988. Retention of metals by several soils of the southeastern United States.
J. Environ. Qual. 17(1):239-246.

Kirat, G., A. Nasuh. 2015. Pb-Zn Accumulation in Plants Grown in and Around a Pb-
Zn Mine. Pol. J. Environ. Stud. 24 (2):545-554.

Kunz, M., J. Randall, G. Janet. B. W.A. Wall, M.G. Hohmann & G. Matthew. 2016.
Germination and propagation of Astragalus michauxii, a rare southeastern US endemic
legume, Native Plants Journal; 17(1): 47-58.

Koptsik, G.N. 2014. Problems and Prospects Concerning the Phytoremediation of

Heavy Metal Polluted Soils. Eurasian soil science; 47(9):923-939.

Khurana, E. & J. Singh. 2001. Ecology of seed and seedling growth for conservation
and restoration of tropical dry forest: a review. Environmental Conservation; 28(01): 39-
52.

La Dou, J. 1999. Medicina Laboral y Ambiental, 2ª, Edición, México: Edit, El Manual
Moderno, 456 p.

Lara-Rivera, A.H., M.A. Ruiz-Lopez, R. Rodríguez-Macias, C. Soto-Velasco, P.M.

Garcia-López, L. Barrientos-Ramirez, J.F. Zamora-Natera. 2017. Grain yield, and
chemical and protein composition of Lupinus angustifolius varieties grown in Mexico.
Phyton; 86(1): 89-96.

116
Lasat, M.M. 2002. Phytoextraction of Toxic Metals: A Review of Biological
Mechanisms. Journal of Environmental Quality; 31(1): 109-120.

Lasat, M. A.J.M Baker, L.V. Kochian.1998. Altered Zn compartmentation in the root

symplasm and stimulated Zn absorption into the leaf as mechanisms involved in Zn
hyperaccumulation in Thlaspi caerulescens. Plant Physiology; 118: 875-883.

Lock, J.M. y K. Simpso.1991. Legumes of West Asia: A Check-list, Royal Botanic

Gardens, Kew. United Kingdow.

Llugany, M., R. Tolrà, C. Poschnrieder, J. Barceló. 2007. Hiperacumulación de

metales: ¿una ventaja para la planta y para el hombre? Ecosistemas; 16 (2):1-6.

Mackay, W.A., TD, Davis & D. Sankhla. 1995. Influence of scarification and
temperature treatments on seed germination of Lupinus havardii. Seed Sci. Technol.
23:815-821.

Mackay, W.A. T.D. Davis, D. Sankhla & D.E. Rimenschneider. 1996. Factors
influencing seed germination of Lupines perennis. J. Environ. Hort. 14(4):167-169.

Maldonado, M.A., T.E. Favela. C.F. Rivera & S.T.L. Volke. 2011. Lead bioaccumulation
in Acacia farnesiana and its effect on lipid peroxidation and glutathione production.
Plant and Soil; 339(1): 377-389.

Malik, R.N. S.Z. Husain & I. Nazir. 2010. Heavy metal contamination and accumulation
in soil and wild plant species from industrial area of Islamabad, Pakistan. Pak. J. Bot.
42 (1): 291-301.

Martínez, D., A. Rodríguez-Trejo, E. Guizar-Nolazco, R. Bonilla-Beas. 2008.

Escarificación artificial y natural de la semilla de Lupinus bilineatus Benth. Revista
Chapingo, Serie Ciencias Forestales y del Ambiente; 14(2):73-79.

Martínez García, F., V. Martínez Fernandez, E. Bermejo. 2010. Astragalus gines-

lopezii, In: Banares, A., G. Blanca, J. Gimenex, J.C. Moreno, S. Ortiz editor. Atlas y
Libro Rojo de la Flora Vascular Amenazada de España, Adenda 2010, Madrid,
Dirección General del Medio Natural y Política Forestal (Ministerio de Medio Ambiente,
y Medio Rural y Marino)-Sociedad Española de Biología de la Conservación de
Plantas, pp. 58-59.

Martínez-Alcalá, I., R. Clemente & M.P. Bernal. 2009. Metal availability and chemical
properties in the rhizosfere of Lupinus albus L. growing in a high metal calcareous soil.
Water Air Soil Pollut; 201:283-293.

117
Martínez-Alcalá, I., D.J. Walker & M.P. Bernal. 2010. Chemical and biological
properties in the rhizosphere of Lupinus albus L. alter soil heavy metal fractionation.
Ecotoxicology and Environmental Safety; 76(4): 595-602.

Mendelsohn, I.A., K.L. McKee & T. Kong. 2001. A comparison of physiological

indicators of sublethal cadmium stress in wetland plants. Environ. Exp. Bot. 46:263-
275.

Mendez, M.O and R.M. Maier. 2008. Phytostabilization of mine tailings in arid and
semiarid environments an emerging remediation technology. Environ Health Perspect;
116 (2): 278-283.

Moulin, L., A. Munive, B. Dreyfus & C. Boivin-Masson. 2001. Nodulation of legumes by

members of the β subclase of Proteobacteria. Nature; 411: 948-950.

Mostacero, J. F.R. Mejía y O.A. Gamarra. Fanerógamas del Perú, Taxonomía, utilidad
y ecogeografía. Primera edición. CONCYTEC. Lima, Perú.

Mukhopadhyay, S., S.K. Maiti. 2010, Phytoremediation of metal enriched mine waste:
a review. Global J. Environ. Res, 4 (1): 135-150.

Murdoch, A. 2014. Seed dormancy, In Seeds: The ecology of regeneration in plant

communities. pp 151-178 CAB International, edited by Robert S. Gallagher, 3rd ed,
United Kingdom.

Oliver. M.A. 1997. Soil and human health: a review. European Journal of Soil Science.
48 (1): 573-592.

Orchard, C., P. León-Lobos, & R. Ginocchio. 2009. Phytostabilization of massive mine

wastes with native phytogenetic resources: potential for sustainable use and
conservation of the native flora in north-central Chile. Cien. Inv. Ag. 36(3):329-352.

Ortega-David, E., A. Rodríguez, A. David & A. Zamora-Burbano. 2010.

Characterization properties of lupin (Lupinus mutabilis) seeds grown in the Colombian
Andean región. Acta Agronómica; 59 (1): 111-118.

Pastor, J.A., J. Hernández, N. Prieto & M. Fernández-Pascual. 2003. Accumulating

behavior of Lupinus albus L, growing in a normal and a decalcified calcic luvisol polluted
with Zn. Plant Physiol. 160(1): 1457-1465.

Patanè, C & F. Gresta. 2006, Germination of Astragalus hamosus and Medicago

orbicularis as affected by seed-coat dormancy breaking techniques. Journal of Arid
Environments; 67(1):165-173.

118
Patra, M., N. Bhowmik, B. Bandopadhyay & A. Sharma. 2004. Comparison of mercury,
lead and arsenic with respect to genotoxic effects on plant systems and the
development of genetic tolerance. Environ. Exp. Bot. 52:199-223.

Pablo-Pérez, M., C. Lagunés-Espinoza, J. López-Upton, J. Ramos-Juárez y E. M,

Aranda-Ibáñez. 2013. Morfometría, germinación y composición mineral de semillas de
Lupinus silvestre. Bioagro; 25(2): 101-108.

Pagliano, C., M. Raviolo, F. Dalla. R. Vecchia, C. Gabbrielli, N. Gonnelli, R. Rascio, N.

Barbato & N. La Rocca. 2006. Evidence for PSII donor-side damage and
photoinhibition induced by cadmium treatment on rice (Oryza sativa L,). J Photochem
Photobiol; 84 (1): 70-78.

Pajuelo, E., J.A. Carrasco, L.C. Romero, M.A. Chamber, and C. Gotor. 2007.
Evaluation of the metal phytoextraction potential of crop legumes, Regulation of the
expression of O-acetylserine- (thyol)-lyase under metal stress. Plant Biol. 9(1): 672-
681.

Pandey, V. 2012. Phytoremediation of heavy metals from fly ash pond by Azolla
caroliniana. Ecotox. Environ. Saf. 82 (1): 8-12.

Pérez, G., M. Pita Villamil. 2001. Viabilidad, vigor, longevidad y conservación de

semillas. Hojas Divulgadoras No. 2112 H. Ministerio de Agricultura, Pesca y
Alimentación, Madrid, España, 11 p.

Pérez-Suárez, B. 2011. Observaciones sobre la germinación de tres especies del

género Citharexylum Jacqm empleadas en restauración ecológica. Colombia Forestal
14(2):137-143.

Prasad, M.N. & H.M.O. Freitas. 2003. Metal hyperaccumulation in plants - Biodiversity
prospecting for phytoremediation technology. Journal of Biotechnology. 6(3):285-321.

Porta, J., M. López-Acevedo y R.M. Poch. 2013. Edafología, uso y protección de suelo.
Mundi-Prensa. España, 608 p.

Rao, N.K., J. Hanson, M.E. Dullo, K. Ghosh, D. Novell and M. Larinde. 2007. Manual
para el manejo de semillas en bancos de germoplasma, Manuales para Bancos de
Germoplasma No. 8. Biodiversity Internacional, Roma, Italia, 165 p.

Rascio, N., F. Navari-Izzo. 2011. Heavy metal hyperaccumulating plants: ¿How and
why do they do it? And what makes them so interesting? Plant Sci. 180(1): 169-181.
21, 19-24
Rivera, H., J. Chira, M. Campián & F. Cornelio. 2007. Análisis correlacionar y evolutivo
de los metales pesados en sedimentos del río Santa entre Huaraz-Carhuaz,
Departamento de Ancash. Revista del Instituto de Investigaciones; 11(2):19-24.

119
Robles-Díaz, E., M. Jurado, L. Ruiz-López, A. Yáñez-Espinoza & J. Flores. 2014. Heat
shock effect in breaking physical dormancy in seeds of Lupinus elegans and L,
Rotundiflorus from Jalisco, Mexico. Botanical Sciences; 92 (1): 123-129.

Rodríguez, E. 2016. Riesgo de acumulación de metales pesados por Prosopis

laevigata, especie forrajera, Tesis para obtener el título de Químico en Alimentos,
Universidad Autónoma del Estado de México, Toluca, México.
º 21, 19-24
Salt, D.E. R.D. Smith & Y. Raskin.1998. Phytoremediation. In: Annu. Rev. Plant.
Physiol. Plant. Mol Biol. 49: 643- 668.

Sanita Di Toppi, L. & R. Gabrielli. 1999. Responses to cadmium in higher plants,

Environ Exp Bot 41:105-130.

Safronova, V.I, G. Piluzza, Y. Nadezhda, A. Zinovkina, K. Kimeklis, A. Belimov & S.

Bullitta. 2012. Relationships between pasture legumes, rhizobacteria and nodule
bacteria in heavy metal polluted mine waste of SW Sardinia. Symbiosis; 58(1-3): 21-
26, doi; 10.1007/s13199-012-0207-x.

Severo Baldeón, Mercedes Flores & José Roque. 2006. Fabaceae endémicas del
Perú, Rev, peru, biol, Número especial; 13(2): 302-337.

Severns, P.M. 2008. Seedling population size and microhabitat association in Lupinus
oreganus A. Heller var. kincaidii C.P, Sm. (Fabaceae), a threatened plant of western
Oregon grasslands. Native Plants Journal 9(3):358–365.

Souza, V.L. 2007. Expressão gênica, respostas morfo-fisiológicas e morte cellular

induzidas por cádmio em Genipa americana L, (Rubiaceae). Ilhéus. Universidade
Estadual de Santa Cruz. M.Sc. Dissertation.

Shaw, A.1990. Heavy metal tolerance in plants: evolutionary aspects, CRC Press,
Boca Ratón, Florida. USA.

Schmidt, L. 2000. Guide to handling of tropical and subtropical forest seed, Humlebaek,
Denmark: Danida Forest Seed Centre.

Statwick, J. 2016. Germination pretreatments to break hard-seed dormancy in

Astragalus cicer L. (Fabaceae). PeerJ 4(1): 2-8; doi 10,7717/peerj.2621.

Schützendübel, A. & A. Polle. 2002. Plant responses to abiotic stresses: heavy metal-
induced oxidative stress and protection by mycorrhization. J. Exp. Bot. 53:1351-1365.

Sheoran, V. A.S. Sheoran, P. Poonia P. 2012. Phytoremediation of metal contaminated

mining sites. Int. J Earth Sci Eng 5(1):428-436.

120
Yoon, J., X. Cao, Q. Zhou and L.Q. Ma. 2006. Accumulation of Pb, Cu, and Zn in native
plants growing on a contaminated Florida site. Science of the Total Environment.
368(1): 456-464.

Vargas, O & L.V. Pérez-Martínez. 2014. Semillas de plantas de páramo: ecología y

métodos de germinación aplicados a la restauración ecológica. Grupo de Restauración
Ecológica. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia, 176 p.

Vassilev, A., J. Vangronsveld, & I. Yordanov. 2002. Cadmium phytoextraction: present

state, biological backgrounds and research needs. Bulg. J. Plant Physiol. 28:68-95.

Walker L.R., B.D. Clarkson. W. Silvester. B.R. Clarkson B. 2003. Colonization

dynamics and facilitative impacts of a nitrogen-fixing shrub in primary succession. J
Veg Sci 14:277-290, doi: 10.1658/1100-9233(2003)014[0277:CD AFIO]2.0.CO;2.

Tangahu, B.V., R.S. Abdullah, H. Basri, M. Idris, N. Anuar & M. Mukhlisin. 2013.
Phytotoxicity of wastewater containing lead (Pb) effects scirpus grossus. International
Journal of Phytoremediation; 15 (8): 814-826. doi:10.1080/15226514.2012.7364 37.

Tassi, E., M. Barbafiere, l. Rizzi and G. Petruzzeki. 2003. Phytoextracción of Pb and

As by Lupines albus and Brassica juncea, Meeting in Stokolm, Sweden. Worshop
Phytoremediations of toxic metals. pp: 12-13.

Tiller, K.G.1989. Heavy metals in soils and their environmental significance. Advances
in soil Scienc; 9: 113-141.

Trejo N., I. Matus, A. Del Pozo, I. Walter and J. Hirzel. 2016. Cadmium phytoextraction
capacity of white lupine (Lupinus albus L.) and narrow-leafed lupine (Lupinus
angustifolius L.) in three contrasting agroclimatic conditions of Chile. Chilean Journal
of Agricultural Research 76(2):228-235.

USEPA. 2000. Introduction to phytoremediation. US Environmental Protection Agency.

Report No.8. EPA/600/R-99/107.

Vargas, O & L.V. Pérez-Martínez. 2014. Semillas de plantas de páramo: ecología y

métodos de germinación aplicados a la restauración ecológica. Grupo de Restauración
Ecológica. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia, 176 p.

Vázquez, S., R. Agha, A. Granado, M.J. Sarro, E. Esteban, J.M. Peñalosa & R.O
Carpena. 2006, Use of lupin plant for phytostabilization of Cd and As polluted acid soil.
Water Air Soil Pollut 177:349-365.

Vázquez, S., P. Goldsbroughb and R.O. Carpena. 2006. Assessing the relative
contributions of phytochelatins and the cell wall to cadmium resistance in white lupin.
Physiologia Plantarum 128 (1): 487-495, doi: 10.1111/j.1399-3054.2006,00764. X.

121
Vollenweide, P.C. Cosio, M.S. Gunthardt-Goerg & C. Keller. 2006. Localization and
effects of cadmium in leaves of a tolerant Salix viminalis L, Part II, Microlocalization and
cellular effect of cadmium. Environ. Exp. Bot. 58:25-40.

Wenzel, W., Bunkowski, M. Puschenreiter, M. Horak. 2003b. Rhizosphere

characteristics of indigenously growing nickel hyperaccumulator and excluder plants
on serpentine soil. Environmental Pollution;123(1): 131-138.

Weberbauer, A. 1945. El Mundo Vegetal de los Andes Peruanos. Estación

Experimental Agrícola. La Molina, Lima, Perú.

Wyszkowski, M., B. Modrzewska. 2015. Effect of neutralizing substances on zinc

contaminated soil on the yield and macroelement content in yellow lupine (Lupinus
luteus L.). J. Elem. 20(2): 503-512, doi: 10.5601/ jelem.2014.19.4.734.

Wichea, O., B. Szekelyb, N.A. Kummerd, C. Moschnera and H. Heilmeier. 2016. Effects
of intercropping of oat (Avena sativa L.) with white lupin (Lupinus albus L.) on the
mobility of target elements for phytoremediation and phytomining in soil solution.
International Journal of Phytoremediation, 18 (9):900-907.
http://dx,doi.org/10.1080/15226514.2016.1156635.

Wojciechowski, M., M. Sanderson y M. Hu. 1999. Evidence on the monophyly of

Astragalus (Fabaceae) and its major subgroups based on nuclear ribosomal DNA ITS
and chloroplast DNA trnL intron data, Systematic Botany 24: 409 -437.

Wong, M.H. 2003. Ecological restoration of mine degraded soils, with emphasis on
metal contaminated soils. Chemosphere 50: 775-780.

Ximenez-Embum, P., B. Rodríguez-Sanz, Y. Martínez-Albarrán & C. Cámara. 2002.

Uptake of heavy metals by lupin plants in artificially contaminated sand: preliminary
results. Int. Environ Anal Chems 82: 805-813.

Zacchini, M., F. Pietrini, G.S. Mugnozza, V. Lori, L. Pietrosanti, A. Massacci. 2009.

Metal tolerance, accumulation and translocation in poplar and willow clones treated
with cadmium in hydroponics. Water Air Soil Pollut. 197(1):23-34.

Zornoza, P., R. Millán, M.J. Sierra, A. Seco & E. Esteban. 2010. Efficiency of white
lupin in the removal of mercury from contaminated soils: Soil and hydroponic
experiments. Journal of Environmental Science; 22(3):421-427.

Zornoza, P., S. Vasquez, E. Esteban, M. Fernández-Pascual & R. Carpena. 2002.

Cadmium stress in nodulated White lupin, Strategies to avoid toxicity. Plant Physiol
Biochem 40: 1003-1009.

122
 IX. ANEXOS

9.1 Anexos de Tablas

Tabla 58. Prueba de validación de la normalidad de varianza por Shapiro-Wilks para los residuos del
número de semillas germinadas de Lupinus ballianus.

Variable n Media D,E, W* p(Unilateral D)

RDUO Semillas germinadas 20 0,00 1,54 0,87 0,0305

Tabla 59. Prueba de validación de la homogeneidad de varianza por Levene del número de semillas
germinadas de Lupinus ballianus.

Suma de Grados de Media Valor de

Factores de Variación cuadrados libertad cuadrática F probabilidad
Modelo 7,36 3 2,45 2,02 0,1513
Escarificación 2,59 1 2,59 2,14 0,1632
Luz 1,57 1 1,57 1,29 0,2723
Escarificación*Luz 3,2 1 3,2 2,64 0,1239
Error 19,41 16 1,21
Total 26,77 19

Tabla 60. Análisis de varianza del Número de semillas germinadas de Lupinus ballianus.

Factores de Suma de Grados de Media Valor de

Variación cuadrados libertad cuadrática F probabilidad
Modelo 739,35 3 246,45 114,63 <0,0001
Escarificación 638,45 1 638,45 296,95 <0,0001
Luz 92,45 1 92,45 43,00 <0,0001
Escarificación*Luz 8,45 1 8,45 3,93 0,0649
Error 34,40 16 2,15
Total 773,75 19

123
Tabla 61. Prueba de validación de la normalidad de varianza por Shapiro-Wilks para los residuos del
número de semillas germinadas de Lupinus condensiflorus.

Variable n Media D,E, W* p(Unilateral D)

RDUO Semillas germinadas 20 0,00 1,35 0,91 0,1967

Tabla 62. Prueba de validación de la homogeneidad de la varianza por Levene del número de semillas
germinadas de Lupinus condensiflorus.

Factores de Suma de Grados de Media Valor de

Variación cuadrados libertad cuadrática F probabilidad
Modelo 0,67 3 0,22 0,53 0,6708
Escarificacion 0,51 1 0,51 1,2 0,2892
Luz 0,13 1 0,13 0,3 0,5912
Escarificacion*Luz 0,03 1 0,03 0,08 0,7875
Error 6,82 16 0,43
Total 7,49 19

Tabla 63. Análisis de varianza del Número de semillas germinadas de Lupinus condensiflorus.

Factores de Suma de Grados Media F Valor de

Variación cuadrados de cuadrática probabilidad
libertad
Modelo 934,00 3 311,33 110,21 <0,0001
Escarificación 897,80 1 897,80 317,81 <0,0001
Luz 20 1 20,00 7,08 0,0171
Escarificación*Luz 16,20 1 16,20 5,73 0,0292
Error 45,20 16 2,83
Total 979,20 19

Tabla 64. Prueba de validación de normalidad de varianza por Shapiro-Wilks para los residuos del
número de semillas germinadas de Astragalus garbancillo.

Variable n Media D,E, W* p(Unilateral D)

RDUO Semillas germinadas 20 0,00 0,88 0,94 0,5428

124
Tabla 65. Prueba de validación de homogeneidad de varianza por Levene del número de semillas
germinadas de Astragalus garbancillo.

Factores de Suma de Grados de Media Valor de

Variación cuadrados libertad cuadrática F probabilidad
Modelo 0,93 3 0,31 1,07 0,3895
Escarificación 0,29 1 0,29 1 0,333
Luz 0,13 1 0,13 0,44 0,5152
Escarificación*Luz 0,51 1 0,51 1,77 0,2018
Error 4,62 16 0,29
Total 5,55 19

Tabla 66. Análisis de varianza de Número de semillas germinadas de Astragalus garbancillo.

Factores de Suma de Grados de Media Valor de

Variación cuadrados libertad cuadrática F probabilidad
Modelo 758,95 3 252,98 273,5 <0,0001
Escarificación 756,45 1 756,45 817,78 <0,0001
Luz 2,45 1 2,45 2,65 0,1232
Escarificación*Luz 0,05 1 0,05 0,05 0,8191
Error 14,8 16 0,93
Total 773,75 19

Tabla 67. Prueba de validación de la normalidad de varianza por Shapiro-Wilks para los residuos del
número de plántulas emergidas de Lupinus ballianus.

Variable n Media D,E, W* p(Unilateral D)

Residuo del Número plántulas emergidas 12 0,00 2,61 0,91 0,3870

Tabla 68. Prueba de validación de homogeneidad de varianza por Levene del Número de plántulas
emergidas de Lupinus ballianus.

Factores de Suma de Grados de Media Valor de

Variación cuadrados libertad cuadrática F probabilidad
Modelo 13,37 1 13,37 4,41 0,0621
Escarificación 13,37 1 13,37 4,41 0,0621
Error 30,31 10 3,03
Total 43,69 11

125
Tabla 69. Análisis de varianza del Número de plántulas emergidas de Lupinus ballianus.

Factores de Suma de Grados de Media Valor de

Variación cuadrados libertad cuadrática F probabilidad
Modelo 374,08 1 374,08 49,99 <0,0001
Escarificación 374,08 1 374,08 49,99 <0,0001
Error 74,83 10 7,48
Total 448,92 11

Tabla 70. Prueba de validación de la normalidad de varianza por Shapiro-Wilks para los residuos del
Número de plántulas emergidas de Lupinus condensiflorus.

Variable n Media D,E, W* p(Unilateral D)

RDUO Plántulas emergidas 12 0,00 1,56 0,86 0,0773

Tabla 71. Prueba de validación de homogeneidad de varianza por Levene del número de plántulas
emergidas de Lupinus condensiflorus.

Factores de Suma de Grados de Media Valor de

Variación cuadrados libertad cuadrática F probabilidad
Modelo 0,04 1 0,04 0,05 0,8252
Escarificación 0,04 1 0,04 0,05 0,8252
Error 7,2 10 0,72
Total 7,24 11

Tabla 72. Análisis de varianza del Número de plántulas emergidas de Lupinus condensiflorus.

Factores de Suma de Grados de Media Valor de

Variación cuadrados libertad cuadrática F probabilidad

Modelo 602,08 1 602,08 224,38 <0,0001

Escarificación 602,08 1 2,68 228,38 <0,0001
Error 26,83 10
Total 628,92 11

126
Tabla 73. Prueba de validación de la normalidad de varianza por Shapiro-Wilks para los residuos del
Número de plántulas emergidas de Astragalus garbancillo.

Variable n Media D,E, W* p(Unilateral D)

Residuo de número plántulas emergidas 11 0,00 0,50 0,79 0,0100

Tabla 74. Prueba de validación de homogeneidad de varianza por Levene del Número de plántulas
emergidas de Astragalus garbancillo.

Factores Suma de Grados de Media Valor de

de Variación cuadrados libertad cuadrática F probabilidad
Modelo 0,0034 1 0,0034 0,16 0,7001
Escarificación 0,0034 1 0,0034 0,16 0,7001
Error 0,2 9 0,02
Total 0,2 10

127
Tabla 75. Análisis de varianza del Número de plántulas emergidas de Astragalus garbancillo.

Factores de Suma de Grados de Media Valor de

Variación cuadrados libertad cuadrática F probabilidad
Modelo, 763,65 1 763,65 2712,96 <0,0001
Escarificación 763,65 1 763,65 2712,96 <0,0001
Error 2,53 9 0,28
Total 766,18 10

Tabla 76. Análisis de varianza del Longitud de planta de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y
Astragalus garbancillo.

Suma de Grados de Media Valor de

Factores de Variación F
cuadrados libertad cuadrática probabilidad

Modelo 21611,58 11 1964,69 73,73 <0,0001

Tratamientos (%) 12709,72 3 4236,57 158,99 <0,0001
Especies 6164,89 2 3082,44 115,68 <0,0001
Tratamientos (%) *
2736,98 6 456,16 17,12 <0,0001
especies
Error 1279,05 48 26,65
Total 22890,63 59

Tabla 77. Análisis de varianza del Número de hojas de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y
Astragalus garbancillo.

Suma de Grados de Media Valor de

Factores de Variación F
cuadrados libertad cuadrática probabilidad

Modelo 3561389,38 11 323762,67 456,82 <0,0001

Tratamientos (%) 997270,85 3 332423,62 469,04 <0,0001
Especies 1616938,63 2 808469,32 1140,72 <0,0001
Tratamientos (%) *
947179,9 6 157863,32 222,74 <0,0001
Especies
Error 34019,2 48 708,73
Total 3595408,58 59

128
Tabla 78. Análisis de varianza de Biomasa total de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus
garbancillo.

Suma de Grados de Media Valor de

Factores de Variación F
cuadrados libertad cuadrática probabilidad

Modelo 13955,24 11 1268,66 223,83 <0,0001

Tratamientos (%) 5257,73 3 1752,58 309,21 <0,0001
Especies 6955,58 2 3477,79 613,6 <0,0001
Tratamientos
1741,93 6 290,32 51,22 <0,0001
(%)*Especies
Error 272,06 48 5,67
Total 14227,3 59

Tabla 79. Análisis de varianza de regresión lineal simple de cadmio total y la variable regresora
cadmio de raíces en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

Factores de Suma de Grados de Media Valor de

F
Variación cuadrados libertad cuadrática probabilidad

Modelo 647094,18 1 647094,18 5583,39 <0,0001

Cadmio raíces 647094,18 1 647094,18 5583,39 <0,0001
Error 6721,99 58 115,9
Total 653816,17 59

Tabla 80. Análisis de varianza de regresión lineal simple de cadmio total y la variable regresora
cadmio hojas-tallos en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

Factores de Suma de Grados de Media Valor de

F
Variación cuadrados libertad cuadrática probabilidad

Modelo 513678,04 1 51367,04 212,6 <0,0001

Cadmio hojas-tallos 513678,04 1 513678,04 212,6 <0,0001

Error 140138,13 58 2416,17

Total 653816,17 59

129
Tabla 81. Análisis de varianza de regresión lineal simple de plomo total y la variable regresora plomo
de raíces en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

Factores de Suma de Grados de Media Valor de

F
Variación cuadrados libertad cuadrática probabilidad

Modelo 6650618,32 1 6650618,32 1267,4 <0,0001

Plomo raíces 6650618,32 1 665061832 1267,4 <0,0001
Error 304353,01 58 5247,47
Total 6954971,34 59

Tabla 82. Análisis de varianza de regresión lineal simple de plomo total y la variable regresora plomo
de hojas y tallos en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

Factores de Suma de Grados de Media Valor de

F
Variación cuadrados libertad cuadrática probabilidad

Modelo 2974396,32 1 2974396,32 43,34 <0,0001

Plomo hojas-Tallos 2974396,32 1 2974396,32 43,34 <0,0001
Error 3980575,01 58 68630,6
Total 6954971,34 59

Tabla 83. Análisis de varianza de regresión lineal simple de zinc total y la variable regresora zinc de
raíces en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

Factores de Suma de Grados de Media Valor de

F
Variación cuadrados libertad cuadrática probabilidad

Modelo 11404719,02 1 11404719,02 1097,65 <0,0001

Zinc raíces 11404719,02 1 11404719,02 1097,65 <0,0001
Error 602626,64 58 10390,11
Total 12007345,66 59

130
Tabla 84. Análisis de varianza de regresión lineal simple de zinc total y la variable regresora zinc de
hojas y tallos en Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

Factores de Suma de Grados de Media Valor de

F
Variación cuadrados libertad cuadrática probabilidad

Modelo 9902588,44 1 9902588,44 272,88 <0,0001

Zinc hojas-Tallos 9902588,44 1 9902588,44 272,88 <0,0001
Error 2104757,21 58 36288,92
Total 12007345,66 59

131
 9.2 Anexos de Figuras

11 n= 60 r= 0.987 (RDUO Longitud de planta)

Cuantiles observados(RDUO Longitud planta)

-5

-11
-10.77 -5.33 0.12 5.56 11.00
Cuantiles de una Normal(5.6843E-015,21.679)

Figura 24. Validación gráficamente de la normalidad de varianza por Shapiro-Wilks para los residuos
de longitud de planta de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

132
 13

7
RDUO Longitud planta (cm)

-7

-13
37.30 52.72 68.15 83.58 99.00
PRED Longitud de planta

Figura 25. Validación gráficamente de la homogeneidad de varianza por Shapiro-Wilks para los
residuos de longitud de planta de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

133
 n= 60 r=
Estudiantil Versión 0.962 (RDUO
Estudiantil No. hojas)
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estud
66
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Ve
Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estud
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Ve
Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estud
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Ve
Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estud
Versión 28
Cuantiles observados(RDUO No. hojas)

Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Ve
Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estud
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Ve
Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estud
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Ve
Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estud
Versión-10
Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Ve
Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estud
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Ve
Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estud
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Ve
Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estud
Versión-49
Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Ve
Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estud
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Ve
Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estud
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Ve
Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estud
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Ve
-87
Estudiantil Versión
-87 Estudiantil Versión Estudiantil Versión
-49 Estudiantil Versión Estudiantil Versión
-10 Estudiantil Versión Estudiantil Versión
28 Estudiantil Versión Estudiantil Versión
66Estud
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Ve
Cuantiles de una Normal(-4.0027E-014,576.6)
Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estud
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Ve

Figura 26. Validación gráficamente de la normalidad de varianza por Shapiro-Wilks para los residuos
del Número de hojas de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

134
 95

48
RDUO No. hojas

-48

-95
26 245 464 682 901
PRED No. hojas

Figura 27. Validación gráficamente de la homogeneidad de varianza por Shapiro-Wilks para los
residuos del Número de hojas de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

135
 n= 60 r= 0.951 (RDUO Biomasa Total)
6
Cuantiles observados(RDUO Biomasa Total)

-3

-7
-7 -3 0 3 6
Cuantiles de una Normal(1.954E-015,4.6111)

Figura 28. Validación gráficamente de la normalidad de varianza por Shapiro-Wilks para los residuos
de Biomasa total de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

136
 8.00

4.00
R D U O B iom a sa To ta l

0.00

-4.00

-8.00
-0.94 10.78 22.49 34.21 45.93
PRED Biomasa Total

Figura 29. Validación gráficamente de la homogeneidad de varianza por Shapiro-Wilks para los
residuos de la Biomasa total de Lupinus ballianus, L. condensiflorus y Astragalus garbancillo.

137