La rubrica presenta criterios para evaluar trabajos de investigación, desempeño en talleres y exposiciones/debates. Para trabajos de investigación, evalúa la introducción, calidad de la información, fuentes y conclusión. Para talleres, evalúa la participación activa, interés, aplicación de conocimientos y capacidad de responder preguntas. Para exposiciones, evalúa el entendimiento del tema, habilidad para rebatir y calidad de la información presentada.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
35 vistas2 páginas
La rubrica presenta criterios para evaluar trabajos de investigación, desempeño en talleres y exposiciones/debates. Para trabajos de investigación, evalúa la introducción, calidad de la información, fuentes y conclusión. Para talleres, evalúa la participación activa, interés, aplicación de conocimientos y capacidad de responder preguntas. Para exposiciones, evalúa el entendimiento del tema, habilidad para rebatir y calidad de la información presentada.
La rubrica presenta criterios para evaluar trabajos de investigación, desempeño en talleres y exposiciones/debates. Para trabajos de investigación, evalúa la introducción, calidad de la información, fuentes y conclusión. Para talleres, evalúa la participación activa, interés, aplicación de conocimientos y capacidad de responder preguntas. Para exposiciones, evalúa el entendimiento del tema, habilidad para rebatir y calidad de la información presentada.
La rubrica presenta criterios para evaluar trabajos de investigación, desempeño en talleres y exposiciones/debates. Para trabajos de investigación, evalúa la introducción, calidad de la información, fuentes y conclusión. Para talleres, evalúa la participación activa, interés, aplicación de conocimientos y capacidad de responder preguntas. Para exposiciones, evalúa el entendimiento del tema, habilidad para rebatir y calidad de la información presentada.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
INGENIERÍA EN SISTEMAS ADMINISTRATIVOS COMPUTARIZADOS/ LICENCIENCTURA EN GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN GERENCIAL
RÚBRICA DE CALIFICACIÓN
1. RÚBRICA PARA EVALUAR TRABAJO INVESTIGATIVO
ASPECTOS A ESCALA DE CALIFICACIÓN
EVALUAR EXCELENTE 2,5 MUY BUENA 2 BUENO 1,5 DEFICIENTE 1 La introducción incluye La introducción incluye el Introducción esta En la introducción el propósito, propósito, no presenta la confusa, no incluye INTRODUCCIÓN incluye el propósito y la exposición general del exposición general del exposición del tema ni exposición del tema tema y los objetivos tema. objetivos La información abarca La información abarca La información el tema indicado de de los temas indicados contiene los temas de La información contiene CALIDAD DE LA manera detallada de manera detallada forma incompleta no los temas indicados y una INFORMACIÓN usando las normas APA pero no utiliza las utiliza normas APA 6 y buena ortografía 6, excelente ortografía normas APA 6 y buena tiene mala redacción y y redacción ortografía y redacción ortografía Las fuentes de Las fuentes de Utiliza variadas fuentes información son información son Las fuentes de de información las FUENTES DE variadas. La información limitadas. La información información no cuales tienen INFORMACIÓN recopilada es recopilada no tiene contribuyen al relaciones relevantes actualizada pero no información con el tema desarrollo del tema con el tema incluye datos relevantes. y esta desactualizada La conclusión responde a La conclusión no La conclusión responde La conclusión no es los objetivos, pero tiene responde a los CONCLUSIÓN de forma coherente y coherente con el tema dificultad al expresar las objetivos y no tiene clara investigado ideas y sustentarla coherencia ni claridad
2. RÚBRICA PARA EVALUAR EL DESEMPEÑO EN UN TALLER
ASPECTOS A ESCALA DE CALIFICACIÓN
EVALUAR EXCELENTE 2,5 MUY BUENA 2 BUENO 1,5 DEFICIENTE 1 No participa, se Participa en todas las Participa en todas las Participa en algunas de muestra PARTICIPACIÓN actividades prevista, actividades prevista, sólo las actividades previstas, indiferente frente a ACTIVA realizando un trabajo en con algunos integrantes sólo con algunos las acciones equipo del grupo integrantes del grupo realizadas Centra su atención en los Escucha y relaciona la Centra su atención y contenidos desarrollados nueva información con INTERES comparte su experiencia Sólo escucha y emite su punto de vista los conocimientos que con el docente y/o juicios de valor posee Elabora instrumentos de Elabora instrumentos de Elabora instrumentos de evaluación/matriz de evaluación/matriz de evaluación/matriz de APLICACIÓN DE evaluación teniendo en Sólo copia o evaluación teniendo en evaluación teniendo en LO APRENDIDO cuenta la información transcribe cuenta la información cuenta la experiencia dada y experiencia dada adquirida adquirida El estudiante no El estudiante puede con El estudiante puede con El estudiante puede con puede contestar precisión contestar casi precisión contestar unas CONTESTA precisión contestar la las preguntas todas las preguntas pocas preguntas PREGUNTAS DE mayoría de las preguntas planteadas sobre el planteadas sobre el tema planteadas sobre el tema LA AUDIENCIA sobre el tema por sus tema por sus por sus compañeros de por sus compañeros de compañeros de clase compañeros de clase clase clase. UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS INGENIERÍA EN SISTEMAS ADMINISTRATIVOS COMPUTARIZADOS/ LICENCIENCTURA EN GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN GERENCIAL
3. RÚBRICA PARA EVALUAR EL DESEMPEÑO DE UNA EXPOSICIÓN/DEBATE
ASPECTOS A ESCALA DE CALIFICACIÓN
EVALUAR EXCELENTE 2,5 MUY BUENA 2 BUENO 1,5 DEFICIENTE 1 El estudiante El estudiante claramente claramente entendió El estudiante parecía El estudiante no entendió el tema a el tema a entender los puntos ENTENDIMIENTO demostró un adecuado profundidad y presentó su profundidad y principales del tema DEL TEMA entendimiento del información enérgica y presentó su y los presentó con tema. convincentemente. información con facilidad. facilidad. La mayoría de los La mayoría de los contra-argumentos Todos los contra- Los contra-argumentos contra-argumentos fueron precisos y REBATIR argumentos fueron precisos, no fueron precisos y/o fueron precisos, relevantes, pero relevantes y fuertes. relevantes. relevantes y fuertes. algunos fueron débiles. La mayor parte de la información en el La mayor parte de la Toda la información debate fue La información tiene información en el INFORMACIÓN presentada en el debate fue presentada en forma varios errores; no fue debate fue clara, clara, precisa y minuciosa. clara y precisa, pero siempre clara. precisa y minuciosa. no fue siempre minuciosa. El estudiante por lo El estudiante algunas El estudiante algunas El estudiante general usó gestos, veces usó gestos, veces usó gestos, consistentemente usó contacto visual, tono contacto visual, tono contacto visual, tono de gestos, contacto visual, tono ESTILO DE de voz y un nivel de de voz y un nivel de voz y un nivel de de voz y un nivel de PRESENTACIÓN entusiasmo en una entusiasmo en una entusiasmo en una entusiasmo en una forma forma que mantuvo forma que mantuvo forma que mantuvo la que mantuvo la atención de la atención de la la atención de la atención de la la audiencia. audiencia. audiencia. audiencia.