UNIVERSIDAD INTERAMERICANA PARA EL DESARROLLO

LICENCIATURA EN DERECHO

NOVENO CUATRIMESTRE

Asignatura

Técnicas de litigación oral

Maestra

Mirna Jazmín Crespo Gómez

Actividad de Aprendizaje

Sesión 3

Investigación Documental

Presenta

Manuel Méndez Roura

1
Técnicas para el desarrollo de una audiencia inicial y de una audiencia intermedia.
Etapa inicial.
La audiencia inicial se puede realizar en dos sesiones, dependiendo del interés del
Imputado de que se resuelva su vinculación al proceso, en el momento en que se
formula su imputación o en un plazo de hasta 144 horas.
La Audiencia Inicial tiene como propósito:

 Controlar la detención.
 Formular la imputación.
 Decirle a la persona imputada de qué se le acusa, quién lo acusa y realizar
la clasificación jurídica del delito. 
 Discutir medidas cautelares.
 Establecer el plazo de cierre de la investigación.
 Vincular a esta persona a un proceso.

En esta Audiencia participan tres elementos esencialmente

 El Ministerio Público, que formula la imputación y solicita medidas

cautelares
 El Imputado, y su Defensa, que declaran “lo que a su derecho convenga” y
en su caso solicitan las aclaraciones que sean necesaria sobre la
imputación.
 El Juez de Control, quien, habiendo escuchado la imputación, la
argumentación y justificación del Ministerio Publico, así como la declaración
del imputado, valora y resuelve la libertad plena con las reservas de ley o
resuelve un auto de vinculación a proceso. 
En la Audiencia Inicial, luego de que el Ministerio Público formule la imputación, el
Juez de Control le pregunta al Imputado si en ese momento quiere que se
resuelva si lo vincula a proceso y se acoge a que se realice en esa audiencia, o si
quiere hacerlo en un plazo de 72 horas o en plazo de 144 horas.
En caso de que el Imputado opte por un plazo de 72 o 144 horas, el Juez cita a la
siguiente audiencia a quienes intervienen y establece las medidas cautelares que
correspondan. 

2
3
Etapa intermedia.
Comprende desde la formulación de la acusación hasta el auto de apertura a
juicio. Tanto el Ministerio Público como la Defensa presentarán sus pruebas ante
el Juez de Control y él aprobará las que puedan llevarse a la siguiente fase.
La Etapa Intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de
prueba, así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia
del Juicio Oral.
Si el Ministerio Público considera que tiene suficientes pruebas como para
suponer que el Imputado es culpable, presentará su acusación ante el Juez.
En esa acusación agregará la lista de testigos y peritos o personas expertas que
desea que declaren en el juicio para comprobar la culpabilidad del Imputado.
En la etapa intermedia se desarrolla un debate ante el Juez de Control, en este
debate el imputado y la víctima, o el Ministerio Público en el caso que
corresponda, a través de sus abogados o por ellos mismos, propondrán las
pruebas que presentarán en el Juicio, y el Juez de Control decidirá cuales
admitirá.
Esta etapa es mejor conocida, dentro del proceso penal, como etapa intermedia y
para efectos de comprender de mejor manera el contenido de este recurso, te
explicaremos el objeto de esta audiencia. 
Objeto: el Código Nacional de Procedimientos Penales explica en su artículo 334
que el objeto es ofrecer y admitir los medios de prueba que las partes tenga y
también depurar los hechos controvertidos que serán la materia del juicio, y el
encargado de admitir y depurar lo mencionado anteriormente es el juez de
control. 
Para que comprendas de mejor manera lo anterior y con base en lo dicho por
Benavente Chorres (2014: 64), esta etapa también es un momento procesal en el
que se pueden eliminar todos los errores o vicios formales que representen una
afectación, a futuro, del juicio oral. Ejemplo de ello, en palabras del mismo autor,
es la corrección de errores a la acusación del Ministerio Público, o a la resolución
que emita el juez de control (en lo concerniente a las excepciones que presente la
defensa). En consecuencia, esta etapa también suele llamarse “fase de
saneamiento procesal o de preparación a juicio oral. 
Como lo hace notar el autor Hesbert Benavente Chorres, (2014: 64), la etapa
intermedia representa momentos y oportunidades importantes para las partes: 
Es importante que recuerdes que la etapa intermedia cuenta con dos fases: una
escrita y una oral, en donde la escrita inicia con el escrito de acusación que
formula el Ministerio Público y esa formulación debe comprender todos los actos
anteriores a la celebración de esta audiencia. Por otro lado, la fase oral inicia

4
cuando se lleva a cabo la celebración de la audiencia intermedia y termina cuando
el juez dicta el auto de apertura a juicio oral. (Artículo 334,párrafo segundo, Código
Nacional de Procedimientos Penales). 
Las actuaciones que se llevan a cabo en el desarrollo de esta etapa son los
siguientes:
 Formulación de la acusación.
 Exposición de defensas y excepciones.
 Ofrecimiento de pruebas.
 Acuerdos probatorios.
 Auto de apertura a juicio oral. 
A continuación, te explicaremos de manera breve y general lo que ocurre en esta
etapa intermedia
I. Las partes son citadas a comparecer ante el órgano jurisdiccional para llevar a
cabo la audiencia intermedia en la cual el juez de control es el encargado de
definir el objeto del juicio y así mismo, el tribunal que será competente para
conocer el juicio oral, porque, como ya lo sabes, el juez de control no puede
conocer del juicio oral.
II. El Ministerio Público le hace saber al imputado las razones del por qué se
encuentra compareciendo ante la autoridad, es decir, le hacen de su conocimiento
el hecho o hechos delictivos por los cuales se le imputan y su forma de
participación en él o ellos y de esa manera, el Ministerio Público fundamenta su
acusación con los datos de prueba, esto para que el imputado, con asesoramiento
de su defensor, conteste a la acusación que se le hace con base a la estrategia
que tiene su defensa.
III. Como lo hemos expuesto con anterioridad, el juez de control tiene la obligación
de resolver lo concerniente a si admite o no los medios de prueba y excluir lo
inconducente que no se refiera de manera directa o indirecta a los hechos
controvertidos y que además serán objeto del juicio oral, estos hechos pueden
clasificarse como: sobreabundantes, impertinentes o innecesarios.
IV. Como último punto, el juez de control da por terminada esta etapa cuando dicta
el auto de apertura a juicio oral que debe contener de forma fija, el asunto
controvertido y los medios de prueba que serán conocidos por el tribunal que sea
el encargado de presidir la audiencia de juicio oral.
A manera de síntesis esto lo que se lleva a cabo en una audiencia intermedia: 

5
Función del Juez de Control
Nuestra Constitución Política consagra en su artículo 16 párrafo catorce, que
todos los poderes judiciales del país deben contar con jueces de control, mismos
que tienen la obligación de resolver de forma inmediata y por cualquier medio: 
 Las solicitudes de medidas cautelares. 
 Las providencias precautorias y técnicas de la investigación de la
autoridad que necesiten de un control judicial para garantizar los
derechos de indiciados y de las víctimas u ofendidos. 
 Aunque no es una función que sólo sea de los jueces de control, en
este mismo párrafo se establece que debe existir un registro de
comunicaciones entre jueces y Ministerio Público, así como de las
autoridades que sean competentes. 
Las funciones que establece la constitución sobre los jueces de control no son las
únicas, pues, como te lo explicamos en el tema anterior, dentro de la etapa
intermedia tienen muchas otras funciones procesales (Sistema Penal Acusatorio,
guía de bolsillo, pp. 70): 

 Resolver sobre el libramiento de una orden de aprehensión que

solicite el Ministerio Público.
 Controlar la legalidad de una detención en los casos de urgencia o
delito flagrante.
 Verificar que el Ministerio Público formule imputación de manera
correcta, y que el imputado comprenda su significado y
consecuencias.
 Recibir la declaración del imputado.
 Resolver sobre la petición de medidas cautelares.
 Dar un plazo al Ministerio Público para que cierre su investigación.
 Admitir y vigilar el desahogo de la prueba anticipada.
 Promover mecanismos alternativos de solución de controversias.
 Resolver sobre un procedimiento abreviado.
 Resolver sobre la admisión de la prueba y los acuerdos probatorios
en la etapa intermedia.

6
Una de las más importantes funciones que llevan a cabo los jueces de control
(Castillo, 2018: 03) es que resuelve, controla, verifica e inspecciona que la
actividad del Ministerio Público respete en todo momento los derechos
fundamentales de las partes, es decir, del imputado y la víctima u ofendido. 
Acuerdos Probatorios
Dicho con palabras de la autora Angélica Guerra (2015:67), los acuerdos
probatorios son “aquellos que se pactan entre las partes con respecto a hechos
que no son motivo de litis, lo que abona para agilizar el trámite del procedimiento y
evitar la discusión sobre cuestiones innecesarias e irrelevantes para el conflicto
principal”. 
Ofrecimiento, admisión y desahogo de pruebas
Ofrecimiento: cómo te lo hemos explicado al principio de este recurso, las partes
del proceso penal acusatorio, al comienzo de la audiencia intermedia pueden
ofrecer sus medios de prueba, esto lo hacen en la fase escrita, pues el artículo
340 del CNPP, en su párrafo primero, establece que así se debe llevar a cabo. 
Por otro lado, en el artículo 262 del CNPP, se establece el derecho a ofrecer los
medios de prueba, es decir, que las partes tienen pleno derecho a ofrecer medios
de prueba para sostenerlos planteamientos que serán presentados en la audiencia
de juicio. 
Admisión: la Real Academia de la lengua Española define la admisión de pruebas
como la “decisión judicial motivada por la que el juez o magistrado determina qué
pruebas serán incorporadas o practicadas en un proceso penal. Es un trámite
inadmisible cuando se consideran impertinentes los medios probatorios referidos a
hechos que no han sido alegados o que son irrelevantes. Son inútiles las pruebas
que, según criterios razonables y seguros, en ningún caso pueden contribuir a
esclarecer los hechos controvertidos”
Desahogo: significa que el tribunal de enjuiciamiento valora los medios de prueba,
generando convicción con los elementos que se plantean, en consecuencia, si del
análisis de las pruebas existe duda, se aplica el principio de “indubio pro reo”
(Constantino:34). 
De acuerdo con el CNPP, en su artículo 358, expresa que, la oportunidad para la
recepción de la prueba que servirá de base para la sentencia, debe desahogarse
durante la audiencia de debate de juicio. 
El principio pro reo, es un principio que en derecho penal significa que si el juez
tiene dudas sobre la culpabilidad del acusado tras haber valorado las pruebas,
este debe ser considerado inocente. Es decir, obliga a la parte contraria a probar
los hechos y en caso de que sus pruebas sean insuficientes para demostrar los

7
hechos que se le atribuyen al acusado, entonces este debe favorecerse del delito,
o como ya lo mencionamos, declararlo inocente (Conceptos Juridicos.com).
Los testimonios
Los testimonios son mejor conocidos como pruebas testimoniales y tienen por
objeto que la persona o personas que presenciaron el hecho, transmita la
información al tribunal (Guerra,2015:78). 
Por otro lado, el artículo 360 del CNPP impone la obligación a todas las personas
de concurrir al proceso cuando sean citadas y así mismo, esa norma también
establece que esas personas no deben ocultar hechos, circunstancias o cualquier
información relevante, es decir, tienen la obligación de decir la verdad. 
Estamos hablando entonces de que esa persona que está obligada a comparecer
ante el tribunal se llama “testigo” (Artículo 360, CNPP, párrafo segundo). 
El tema de los testigos es muy general, por lo que, en el CNPP, se establece de
manera específica lo relativo a este tema, por ejemplo, que aunque los testigos
tengan la obligación de testificar, hay facultades de abstención, el deber de
guardar secreto, que cuando ya fue citado y no quiere comparecer, pueda
utilizarse el uso de la fuerza pública y también se establecen excepciones a la
obligación de comparecer. (Sección 1, prueba testimonial, CNPP).
De lo anterior, el código también establece medidas de protección para resguardar
la seguridad e integridad física y psicológica de los testigos desde antes hasta
después de dar sus declaraciones. 
Las peritaciones
Las peritaciones son también conocidas con el nombre de “prueba pericial”, en el
CNPP,lo relativo a este tema se encuentra contemplado en la sección II, artículo
368, en donde se menciona que la prueba pericial puede ofrecerse para emitir una
opinión técnica o científica a cargo de un testigo experto en algún tema, a este
testigo se le llama “perito”, que, a su vez, debe presentar el título oficial que lo
acredite como tal ante el juzgador (Guerra, 2015:79). 
Angélica Guerra (2015:79) sostiene que algo muy importante que debemos
conocer acerca de los peritos, es que la parte que ofrezca este tipo de pruebas
debe destacar la experticia del perito y la participación que éste ha tenido en
asuntos que sean familiares con el asunto que se tenga en el momento, esto para
darle más credibilidad a las opiniones que vaya a emitir. 
Los documentos y su forma de autenticación
Para el CNPP, los documentos son considerados como todos aquellos soportes
materiales que contienen información sobre algún hecho y que, si alguien
cuestiona la autenticidad de esos documentos está obligado a demostrar sus

8
afirmaciones, tal y como lo menciona el principio del derecho “quien afirma, está
obligado a probar” (Artículo 380, párrafo primero del CNPP).
Siguiendo con las normas establecidas en el ya referido Código Nacional (Artículo
383), este también contempla que, previo a la incorporación de esta prueba al
juicio, deben ser exhibidos los documentos a las partes, o bien, al imputado,
testigos o intérpretes, así como a los peritos, con el objeto de que reconozcan o
informen sobre los mismos. 
Una prohibición que el CNPP hace sobre este tipo de prueba, es sobre incorporar
antecedentes procesales del imputado, así como de registro y los documentos que
obren en la carpeta de investigación, con la salvedad de que el testigo haya
fallecido o no pueda comparecer por causas que se le atribuyen al imputado
(Guerra, 2015:79). 
Hemos preparado un material didáctico con el contenido del tema de valoración de
la prueba para tu mayor comprensión, ¡vamos a ello!
Has llegado al final de este recurso didáctico. Queremos agradecerte por el tiempo
que dedicaste a analizar los temas que aquí te presentamos. Esperamos que este
material haya sido de utilidad para ti. Te recordamos que estos recursos son un
apoyo para la licenciatura y para tu vida como profesional del Derecho.
Resumen e ideas relevantes
Es importante que de lo anterior recuerdes que: 
 La etapa intermedia tiene dos fases, una escrita y una oral. 
 Esta etapa representa el momento oportuno para las partes de presentar
sus medios de prueba. 
 El juez de control decide cuáles medios de prueba y hechos controvertidos
admite o desecha, pues son la parte esencial de la audiencia de juicio. 
 Para agilizar los trámites, y el proceso en general, las partes pueden llegar
a acuerdos probatorios. 
 La prueba testimonial, pericial y documental, son algunos de los medios de
prueba que se pueden ofrecer como medios de prueba. 

9
 Referencias Bibliográficas

https://koha-unid.westus.cloudapp.azure.com.talisis.remotexs.co/biblioteca/
inicio.html

https://www.gob.mx/fgr/articulos/como-se-desarrolla-la#:~:text=En%20la%20etapa
%20intermedia%20se,de%20Control%20decidir%C3%A1%20cuales%20admitir
%C3%A1.

10