EJEMPLO PRÁCTICO Nº 9:

Dimensionado a flexión simple de una Viga sección Doble Tee

Aplicación Capítulos A, B, F y L del Reglamento C.I.R.S.O.C. 301.

Se pide dimensionar la viga de 16,00 metros de luz con un perfil de la serie IPE. La viga está sometida a las
acciones de pesos propios y sobrecargas exteriores que se indican. Se desconoce el estado de arriostramiento
lateral de la misma.

D = 1,10 kN / m (no se considera incluido el peso propio del perfil)

L = 5,00 kN / m
Se trabaja con Acero F.24: Fy = 235 MPa ; FU = 370 MPa ; E = 200.000 MPa

Figura 9.1: Viga Sección IPE, Solicitaciones

9.1. SOLICITACIONES
Peso propio del perfil
Se estima que el perfil dimensionado corresponderá a un IPE 500, cuyo peso es:
g 90,7 kg/m 0,89 kN/m
Por lo tanto la carga de peso propio D, incluido el peso propio del perfil valdrá:
D D g 1,10 kN/m 0,89 kN/m 1,99 ≅ 2,00 kN/m

Combinación de acciones
[ C.301 - Cap. A, § A.4.2 ; Cap L y Apéndice A-L, § A-L.1 ]

Combinaciones para los Estados límites últimos:

(A.4.1) q 1,40 . D 1,40 2 kN/m 2,80 kN/m
(A.4.2) q 1,20 . D 1,60 . L 1,20 2 kN/m 1,60 5 kN/m 10,4 kN/m
(A.4.3) q 1,20 . D f . L 1,20 2 kN/m 1,00 5 kN/m 7,4 kN/m
Las combinaciones (A.4.4) y (A.4.5) se reducirán a la misma expresada con la combinación (A.4.3), la
combinación (A.4.6) se reducirá a una carga última menor a la (A.4.1) y por último, en el caso que se
quisiera aplicar, la combinación (A.4.7) se reducirá a una situación igual a la (A.4.2).
Como se puede ver, los mayores efectos los produce la combinación (A.4.2), por lo tanto, la carga última
vale:
q 10,4 kN/m

Como sabemos, las cargas mayoradas o últimas servirán para la verificación de los Estados Límites Últimos
mientras que para verificar las Condiciones de Servicio, se tendrán otras combinaciones de carga llamadas
cargas de servicio. Obviamente, si observamos las 3 combinaciones dadas en el Apéndice al Capítulo L, la
primera de las combinaciones será determinante en nuestro caso:
(A-L.1) q! D L 2 kN/m 5 kN/m 7,00 kN/m

1
Ejemplos prácticos de Construcciones Metálicas

Tanto en el reglamento C.I.R.S.O.C. 101 como en C.I.R.S.O.C. 301 se indica que se debe adicionar a las
cargas permanentes una carga puntual de 1 kN ubicada en la posición más desfavorable del miembro
estructural a calcular. Esto corresponde a una carga de montaje y representa un operario con sus
herramientas. Esta carga, por cuestiones didácticas no se tendrá en cuenta.

Esfuerzos requeridos E.L.U.

Calculemos las solicitaciones requeridas en la sección más desfavorable, es decir, el centro de la viga.
q ×ℓ 10,4 kN/m × %16,00 m&
= = 332,8 kN. m
8 8
M#

q × ℓ 10,4 kN/m × 16,00 m

V# = = = 83,2 kN
2 2

Éstas serán las solicitaciones con las cuales realizaremos las verificaciones en el perfil de los estados límites
últimos.

Predimensionamiento
Por condición de deformación:
Los estados límites de servicio limitan la deformación de las piezas y dicha limitación se encuentra incluida
en el Apéndice del Cap. L del Reglamento. Consideraremos que la viga soporta una cubierta flexible y
obtendremos una inercia mínima que cumpla con la condición de flecha total máxima:

kN kN ℓ 1600 cm
q! = 7,00 = 0,07 ; f+,- = = = 10,7 cm
m cm 150 150

kN
5 q ! . ℓ2 5 × 0,07 × %1600 cm&2
I ≥ = cm = 30.896,55 cm2
-/0
384 E . f+,- 384 × 200.000 MPa × 10,7 cm × %106 &
Por condición de plastificación:
El momento de diseño por plastificación es:
M, = ∅8 . M0 = ∅8 . M9 = ∅8 . :F< . Z . %106 &> ≥ M# con ∅8 = 0,90

M# 332,8 kN. m × 1000

De donde
Z ≥ = = 1.573,52 cm
-/0
∅8 . :F< . %106 &> 0,90 × 235 MPa

Buscando cumplir ambas condiciones, elegimos un IPE 450, que satisface con ambas condiciones.

Datos del perfil a verificar

[ C.301 - Tablas ]

IPE 450:
= 6,51 = 40,2
8? @A
.?
Relaciones de compacidad:
A

I = 33.740 cm2 Z = 1.702 cm S = 1.500 cm

Longitudes límites PLT para carga en alas: L9 = 191 cm LC = 416 cm

10.2. VERIFICACIÓN DE LA VIGA

Estados Límites de Servicio
[ C.301 – Capítulos A, L, Apéndice A-L, § A-L.1 , § Tabla A-L.4.1 ]

El reglamento marca que las combinaciones definidas en el Apéndice al Capítulo L, § A-L.1 no deben
superar las deformaciones límites marcadas en la Tabla § A-L.4.1.
Para nuestro caso, supondremos que la viga resiste una cubierta flexible veremos que las deformaciones
verticales totales producidas por la carga “qs” no superen a la flecha máxima total límite, que se indica en la
Tabla § A-L.4.1., así como que la deformaciones producidas por la sobrecarga útil “L” tampoco supere la
flecha límite indicada en dicha Tabla.

2
 U.N.N.E. – FACULTAD DE INGENIERÍA – Cátedra de Construcciones Metálicas y de Madera

Flecha total máxima

5 q ! . ℓ2 5 × 0,07 kN/cm × %1600 cm&2

f-+ = = = 8,85 cm < f+,- = 10,7 cm
384 E . I 384 × 200.000 MPa × 33.740 cm2 × %106 &

VERIFICA |
Flecha por sobrecarga útil

kN kN ℓ 1600 cm
L = 5,00 = 0,05 ; fE +,- = = = 8,9 cm
m cm 180 180

5 L . ℓ2 5 × 0,05 kN/cm × %1600 cm&2

fE -+ = = = 6,32 cm < fE +,- = 8,9 cm
384 E . I 384 × 200.000 MPa × 33.740 cm2 × %106 &

VERIFICA |

Estados límites últimos

De acuerdo al Capítulo F de la Normativa, que indica los estados límites últimos para una pieza que se
encuentra sometida a flexión, deben verificarse las siguientes hipótesis de falla:
- Plastificación de la sección
- Pandeo lateral torsional de la viga
- Pandeos locales en alma y alas
- Rotura por efecto del esfuerzo de corte
E.L.U. de Plastificación
[ C.301 – Cap. F, § F.1.1. ]

El momento de diseño por plastificación es:

M, = ∅8 . M0 con ∅8 = 0,90

M0 = M9 ≤ 1,5 . M<
Y el momento nominal se calcula:

M9 = F< . Z . %106 & = 235 MPa × 1.702 cm × %106 & = 399,97 kN. m
A su vez los momentos plástico y elástico se calculan:

M< = F< . S . %106 & = 235 MPa × 1.500 cm × %106 & = 352,50 kN. m

siendo Zx y Sx, los correspondientes módulos resistentes plástico y elástico respectivamente.

1,5 . M< = 1,5 × 352,50 kN. m = 528,75 kN. m > M9 = 399,97 kN. m
Entonces el momento nominal será igual al momento plástico, y el momento de diseño valdrá:
HI = ∅J . HK = L, ML × NMM, MO PQ. R = NSM, MO PQ. R > HT = NNU, V PQ. R
VERIFICA |
E.L.U. de Pandeo lateral torsional
[ C.301 – Cap. F, § F.1.2. ]

En todos los casos que se plantean en la normativa, el momento de diseño ante la posibilidad de falla es igual
al coeficiente de reducción de resistencias Øb = 0,90, multiplicado por el momento nominal Mn, cuya
formulación variará según el caso particular de la pieza que se encuentra a flexión y que en ningún caso,
puede ser mayor al momento plástico Mp, dado que en tal caso, la eventual rotura se produciría por
plastificación y no por pandeo lateral torsional.
En principio, tal como se supuso en la verificación de las deformaciones, una viga soportando una cubierta
flexible, supondremos que la misma carga sobre el ala superior de la viga. Por otro lado, como se desconoce
el estado de arriostramiento de la viga, se analizaron las situaciones de arriostramiento en los tercios, cuartos,
y quintos de la luz, no obteniéndose buenas condiciones para el perfil elegido. Dichos cálculos se plasman en
el Anexo I.

Ejemplo Práctico 9: Dimensionamiento a flexión de una Viga perfil Doble Tee 3

Ejemplos prácticos de Construcciones Metálicas

Como conclusión:
 Se redimensiona, aumentando el tamaño del perfil a una sección IPE 500.
 Ante esta determinación, se asegura que los E.L.S. y E.L.U. calculados previamente verifican, aún con
un margen mayor.
 Se verificará en la situación de arriostramiento en los quintos de la luz para el nuevo perfil.

Verificación del PLT con arriostramientos en los quintos de la luz: Lp < Lb < Lr
[ C.301 – Cap. F, § F.1.2.(a) ]

Si se observa la tabla de perfiles IPE, para Acero F.24 y carga en el ala superior, pueden obtenerse las
longitudes de arriostramiento características de plastificación “Lp” y de pandeo lateral elástico “Lr”.
ℓ 1600 cm
L9 199 cm D L8 320 cm D LC 430 cm
5 5
Calculemos el momento nominal con la fórmula (F.1.2), tomando el valor Cb = 1,00, conservativamente:
L8 Y L9
M0 C8 . XM9 Y ZM9 Y MC [ . \ ]^ F M9
LC Y L9

Debemos recalcular Mp con la fórmula (F.1.1) y calcular el momento Mr según la fórmula (F.1.7.a)
Z 2.200 cm D 1,5 S 1,5 1.930 cm 2.895 cm
M9 F< . Z . %106 & 235 MPa 2.200 cm %106 & 517 kN. m

MC FE . S . %106 & ZF< Y FC [ . S . %106 & %235 MPa Y 69 MPa& 1.930 cm %106 &
MC 320,38 kN. m

320 cm Y 199 cm
M0 1,00. _517 kN. m Y %517 kN. m Y 320,38 kN. m& . ` ab 414 kN. m
430 cm Y 199 cm
M0 414 kN. m D M9 517 kN. m
Entonces el momento de diseño valdrá:
M, ∅ . M0 0,90 414 kN. m 372,61 kN. m D M# 332,8 kN. m VERIFICA |
Por lo que, al adoptar la Sección IPE 500, deberemos colocar arriostramientos como mínimo en los quintos
de la luz para evitar una falla por pandeo lateral torsional.

E.L.U. Pandeos locales en el alma y ala

[ C.301 – Cap. B, § B.5, Tabla B.5.1. ]

Los estados límites de Pandeo local del alma y el ala comprimida no ocurrirán si las partes constitutivas de la
sección tienen una relación de esbeltez ancho/espesor que no superan una relación de esbeltez λp
correspondiente a una situación de plastificación (alma y ala compacta). Si una cierta sección tiene todos sus
elementos con λ < λp, la sección se clasifica como “sección compacta” y por lo general, los perfiles
laminados han sido diseñados de esa manera de evitar estas situaciones, sin embargo, a modo ilustrativo
realizaremos esta verificación. Para ello buscamos las relaciones de esbeltez en las tablas de perfiles o bien,
las calculamos y buscamos el caso correspondiente en la § Tabla B.5.1:
Compacidad en el alma (Caso 9: Almas comprimidas por flexión)
hf 426 mm E 200.000 MPa
λ+d-+ 41,8 D λ9 3,76. h 3,76 h 109,7
tf 10,2 mm F< 235 MPa

Compacidad en el ala comprimida (Caso 1: Alas de vigas laminadas de perfiles “doble te” a flexión)
bj 200 mm E 200.000 MPa
λ+d+ 6,25 D λ9 0,38. h 0,38 h 11,1
2 . tj 2 16 mm F< 235 MPa

SECCIÓN COMPACTA |

Por lo tanto, no ocurrirán fenómenos de pandeo locales.

4
 U.N.N.E. – FACULTAD DE INGENIERÍA – Cátedra de Construcciones Metálicas y de Madera

E.L.U. Resistencia de diseño al corte

[ C.301 – Cap. F, § F.2 ]
La resistencia de diseño al corte se calcula:
V, ∅k . V0 con ∅k = 0,90
El valor del esfuerzo de corte nominal se calcula con distintas fórmulas, según el entorno en que nos encontremos:
hf E 200.000 MPa
= 41,8 < λ9 = 2,45. h = 2,45 × h = 71,5
tf F< 235 MPa

Por lo tanto corresponde calcular el esfuerzo de corte nominal con la fórmula (F.2.1):
V0 = 0,6 . F< . Af . %106 & = 0,6 × 235 MPa × %42,6 cm × 1,02 cm& × 0,1 = 612,7 kN

Entonces el esfuerzo de corte de diseño valdrá:

V, = ∅ . V0 = 0,90 × 612,7 kN = 551,41 kN ≫ V# = 83,2 kN VERIFICA |

Con lo que concluimos que la sección de un Perfil IPE 500 es satisfactoria, siempre y cuando se dispongan
arriostramientos para contrarrestar el pandeo lateral torsional, como mínimo, en los quintos de la luz.

U.N.N.E. - Facultad de Ingeniería

Cátedra de Construcciones Metálicas y de Madera
Ejemplo confeccionado y revisado en Septiembre de 2021.
Ultima revisión: En revisión
Confección: Krukowski – Revisión: Sabadini / Krukowski
Optimizado para impresión en A4 y doble faz

Ejemplo Práctico 9: Dimensionamiento a flexión de una Viga perfil Doble Tee 5

Ejemplos prácticos de Construcciones Metálicas

ANEXO 9.I:
Pandeo Lateral Torsional en la Viga

L9 = 191 cm ; LC = 416 cm
Para la sección IPE 450 los parámetros de cálculo surgidos de tabla son:

A modo de ejemplo, calcularemos estos valores con las fórmulas dadas en el Reglamento CIRSOC 301:
Cálculo de la Longitud límite Lp
La longitud límite Lp puede obtenerse con la fórmula (F.1.4.a):
E 200.000 MPa
L9 = 1,59 r< h = 1,59 × 4,12 cm × h = 191,11 cm
F< 235 MPa

Cálculo de la Longitud límite Lr

r< . o
La longitud límite Lr puede obtenerse con la fórmula (F.1.6.a):
LC = 1,28
pq
FE = F< − FC = 235 MPa − 69 MPa = 166 MPa
4,12 cm × 13.076 MPa
LC = 1,28 = 415,41
166 MPa

Situación 1: IPE 450 con arriostramientos en los tercios de la luz: Lr < Lb

[ C.301 - Cap. F, § F.1.2.(b) ]

ℓ 1600 cm
LC = 416 cm < L8 = = = 533 cm
3 3
En esta situación el momento nominal viene dado por las Fórmulas (F.1.12) y (F.1.13.a):
1,28 C8 S X %106 &
M0 = MrC = ≤ M9
L8 ⁄r<

Adoptando conservativamente Cb = 1, con Mp ya calculado, el resto de los valores puede obtenerse de tablas:
1,28 × 1,00 × 1500 cm × 13.076 MPa × 0,001
M0 = MrC = = 193,94 kN. m ≤ M9 = 399,97
533 cm⁄4,12 cm

M0 = 193,94 kN. m ≪ M# = 332,8 kN. m

Como vemos, aún sin aplicar el coeficiente de reducción Øb, estamos muy lejos de alcanzar el valor de MU,
por lo que estamos en malas condiciones.

Situación 2: IPE 450 con arriostramientos en los cuartos de la luz: Lp < Lb < Lr
[ C.301 - Cap. F, § F.1.2.(a) ]

ℓ 1600 cm
L9 = 191 cm < L8 = = = 400 cm < LC = 416 cm
4 4
En esta situación el momento nominal viene dado por la Fórmula (F.1.2):
L8 − L9
M0 = C8 . XM9 − ZM9 − MC [ . \ ]^ ≤ M9
LC − L9

Adoptemos conservadoramente Cb = 1 y calculemos Mr

MC = FE . S . %106 & = ZF< − FC [ . S . %106 & = %235 MPa − 69 MPa& × 1.500 cm × %106 & = 249 kN. m

400 cm − 191 cm
M0 = 1,00. _400 kN. m − %400 kN. m − 249 kN. m& . ` ab = 259,37 kN. m
416 cm − 191 cm
Como vemos, seguimos muy alejados del valor de MU y estamos en malas condiciones. Calculemos sólo a
modo de ejemplo el coeficiente Cb.
6
 U.N.N.E. – FACULTAD DE INGENIERÍA – Cátedra de Construcciones Metálicas y de Madera

Ejemplo de cálculo del coeficiente Cb

[ C.301 – Cap. F, Fórmula (F.1.3) ]
12,5 . M-á
C8
2,5 . M-á 3 . Mw 4 . Mx 3 . Mr

Calculemos los términos de la fórmula:

M-á M# 332,8 kN. m

kN
Mw My,zz
q . dw kN 10,4 %5,00 m&
V# . dw Y 83,2 5,00 m Y m 286 kN. m
2 m 2
kN
Mx M|,zz
q . dx kN 10,4 %6,00 m&
V# . dx Y 83,2 6,00 m Y m 312 kN. m
2 m 2
kN
Mr M},zz
q . dr kN 10,4 %7,00 m&
V# . dr Y 83,2 7,00 m Y m 327,6 kN. m
2 m 2

Calculemos Cb:
12,5 . M-á 12,5 332,8
1,061
2,5 . M-á 3 . Mw 4 . Mx 3 . Mr 2,5 332,8 3 286 4 312 3 327,6
C8

Afectando al momento nominal y transitivamente al momento de diseño:

M, 0,90 259,37 kN. m 1,061 247,67 D M# 332,8 kN. m NO VERIFICA |

Situación 3: IPE 450 con arriostramientos en los quintos de la luz: Lp < Lb < Lr
[ C.301 - Cap. F, § F.1.2.(a) ]
ℓ 1600 cm
L9 191 cm D L8 320 cm D LC 416 cm
5 5
En esta situación el momento nominal viene dado por la misma Fórmula (F.1.2), en donde sólo se modifica
la longitud no arriostrada Lb:
320 cm Y 191 cm
M0 1,00. _400 kN. m Y %400 kN. m Y 249 kN. m& . ` ab 313,41 kN. m
416 cm Y 191 cm
M0 313,41 kN. m D M9 339,97 kN. m
Y el momento de diseño valdrá:
M, ∅ . M0 0,90 313,41 kN. m 282,07 kN. m D M# 332,8 kN. m NO VERIFICA |
Como vemos, nuevamente no verifica ante una situación de arriostramiento mucho más densa que las dos
iniciales. Las únicas situaciones en la cuales podría considerarse satisfactoria la sección IPE 450 son:
 Para una situación de arriostramientos menor a Lp, situación dada por elementos con la suficiente rigidez,
capaces de restringir el desplazamiento lateral, situación en la cual, la falla se produciría por
plastificación, que ha sido verificada satisfactoriamente.
 Para una situación de arriostramientos en toda su longitud, siendo ésta un caso particular de la anterior.
Como desconocemos el entorno de instalación de la viga, se por lo que se propone el cambio de perfil a un
IPE 500, verificado y desarrollado en el cuerpo del Ejemplo Práctico.

Ejemplo Práctico 9: Dimensionamiento a flexión de una Viga perfil Doble Tee 7

Ejemplos prácticos de Construcciones Metálicas

EJERCICIOS PROPUESTOS
Ejemplo Práctico Nº 9

A. Dimensione las siguientes vigas simplemente apoyadas y saque conclusiones acerca de la

conveniencia en cuanto a pesos/ml y tareas de arriostramiento. D = 1 kN/m ; L = 3,5 kN/m.
1. Sección: PNI ; L = 8,00 m. ; Situación de arriostramientos:
a. Arriostrada en toda su longitud.
b. Arriostrada en la mitad de su longitud.
c. Sin arriostrar.
2. Sección: IPE ; L = 8,00 m. ; Situación de arriostramientos: Arriostrada en toda su longitud
3. Sección: 2 PNU ; L = 8,00 m. ; Situación de arriostramientos: Arriostrada en toda su longitud

B. Saque conclusiones con respecto a la relación de las cargas exteriores y a la luz.

‒ ¿Cuál es más determinante económicamente?
‒ Cargas altas y luces cortas vs. cargas moderadas y luces largas: Razone que ocurre en el
predimensionamiento y en la verificación.