Docsity Filosofia y Logica Formal

Filosofía y lógica formal
Filosofía
39 pag.
Document shared on www.docsity.com

Downloaded by: diaz-kayla ([email protected])
PLAN 2008
UNIDAD DE APRENDIZAJE:
FILOSOFIA II
Ingeniería y Ciencias Físico Matemáticas.
Área de conocimientos Ciencias Sociales y Administrativas.

1.
Ciencias Medico Biológicas.
Nivel 2°
2.
3. Área de formación Científica, Humanística y Tecnológica Básica.
4. Tipo de Espacio Aula y Otros ambientes de aprendizaje.
5. Modalidad Escolar, No escolarizada y Mixta
6. Vigencia a partir de: enero 2009

FILOSOFÍA II PLAN 2008
GUÍA DE APRENDIZAJE
COMPETENCIA GENERAL
Demuestra la validez formal de los razonamientos

por medio de los principales métodos deductivos,
para la construcción del conocimiento en términos
formales, distinguiendo argumentos correctos e
incorrectos, en la solución de problemas
manifestados en los ámbitos escolar, familiar y
profesional.
1 Aplica las formas del 3 Aplica los métodos

Competencias Particulares lógicos (silogístico, tablas
pensamiento (concepto,
juicio y raciocinio) para de verdad e inferencias)
ordenar coherentemente para validar los argumentos
sus ideas en todos los del pensamiento lógico.
ámbitos. 2 Traduce argumentos del
lenguaje ordinario al
lenguaje simbólico para su
validación. Utiliza las leyes básicas del
silogismo para fundamentar
Analiza comparativamente la validez o invalidez de los
las funciones que cumplen argumentos.
las formas del
pensamiento, dentro de la
construcción de los
raciocinios en distintos Identifica las funciones Emplea el método de tablas
ámbitos de su vida básicas de la lógica de verdad para la solución
cotidiana. proposicional, para la de problemas expresados
interpretación correcta de en diferentes argumentos.
los diferentes lenguajes.
Convierte las proposiciones
del lenguaje ordinario a su
expresión lógica para Aplica las leyes de
mejorar su interpretación. implicación como un
método para la validar los
argumentos correctos en
Construye tablas de verdad diferentes disciplinas.
de una función de “n”
Explica la estructura del variables, mediante la
razonamiento y algunos de sus aplicación de las reglas de
tipos, para identificarlos las conectivas lógicas.
correctamente en diversos ámbitos
en los que se expresa el
pensamiento.
Elaboración Y Adaptación: María Flor De Guadalupe Núñez Tapia y Carlos David Zafra Reyes Página 2 de 39

Nota. Una vez resuelta la guía de estudio corrobora tus respuestas apoyándote en la bibliografía citada y/o asiste
a asesorías con tu maestro(a).
Instrucciones generales:
La guía de aprendizaje contiene las tres unidades que integran el programa de estudios vigente de la Unidad
Aprendizaje de Filosofía Il, en ellas encontrarás lo visto en tus clases, por lo que se te sugiere que:
- Consultes otras referencias documentales.

- Realices lecturas diferentes a las propuestas.
- Redactes otros textos, etc.
UNIDAD 1 DEL PROGRAMA: ELEMENTOS BÁSICOS DE LA LÓGICA FORMAL
COMPETENCIA PARTICULAR: Aplica las formas del RAP 1. Analiza comparativamente las funciones que cumplen las
pensamiento (concepto, juicio y raciocinio) para formas del pensamiento, dentro de la construcción de los
ordenar coherentemente sus ideas en todos los raciocinios en distintos ámbitos de su vida cotidiana.
ámbitos.
CONTENIDO:
La lógica como ciencia formal.
Formas del pensamiento.
La filosofía en su definición etimológica proviene del griego
Entre muchas de las definiciones que han creado los filósofos, Emmanuel Kant la define: como una “ciencia crítica que
se pregunta por el alcance del conocimiento humano”
ACTIVIDAD: Etimológicamente el concepto filosofía significa
La filosofía en su campo de estudio aborda tres problemas fundamentales que son el ser, el conocer y el valor. Anota
enseguida de cada uno, las disciplinas filosóficas que los abordan:
SER
F PROBLEMAS
F FILOSÓFICOS CONOCER
VALOR

¿Qué es lógica?
Es una rama de la filosofía que se encarga del estudio de las formas válidas o correctas del razonamiento.
Del griego “Logiké” (relativo a la razón, al discurso racional) se considera a la lógica una disciplina formal que
tiene por objeto el estudio de las condiciones en las que un razonamiento puede considerarse válido.
Aunque se le atribuye su origen a Zenón de Elea, el verdadero impulsor y sistematizador fue Aristóteles,
llamado el padre de la lógica.
La lógica es una disciplina que busca la validez de un razonamiento, busca que un tal razonamiento esté
elaborado siguiendo algunas reglas.
A la lógica no le importa la VERDAD, sino la VALIDEZ o corrección de una proposición. La verdad o falsedad no
se resuelve en la lógica, sino en las otras disciplinas científicas.
VERDAD: VALIDEZ:
Es la correspondencia entre lo que se Cuando en un razonamiento la conclusión
expresa y la realidad, es una concordancia se deriva necesariamente de las premisas.
entre el lenguaje y la realidad Se aplica cuando se cumple una forma
extralingüística. lógica, se dice que la validez es una verdad
formal.
Ejemplo de un razonamiento válido pero falso: P1 Todos los elefantes son rosas
P2 Dumbo es un elefante
C. Entonces, Dumbo es rosa
La lógica como ciencia formal.
La lógica formal tiene como problema central la búsqueda y el análisis de los principios y procedimientos que hacen
posible la sistematización del conocimiento humano. Su objeto es, por lo tanto, el estudio de las formas del pensamiento
y de las leyes necesarias para que este sea correcto.
FRIEDRICH LUDWING GOTTLOB FREGE

(1848-1925) Matemático, lógico y filósofo alemán, padre de la
lógica matemática y la filosofía analítica. Frege es reconocido como
el mayor lógico desde Aristóteles. Frege considera válida la
derivación de la lógica formal a la proposicional y la simbólica o
matemática.
LÓGICA
DIVISIÓN DE LA
LÓGICA FORMAL
Proposicional Simbólica

La lógica proposicional:
Estudia las condiciones del pensamiento a través de sus formas: CONCEPTO, JUICIO Y RACIOCINIO
PRIMERA FORMA EL PENSAMIENTO:

CONCEPTO
DEFINICIÓN ETIMOLÓGICA: La palabra concepto provine del latín

conceptum que significa recoger
DEFINICIÓN REAL: Es la representación mental de un objeto, sin
afirmar o negar nada de el.
El concepto se representa por medio de la palabra o término.
Propiedades de los CONCEPTO

conceptos: Predicables Esenciales:
EXTENSIÓN y la GÉNERO
COMPRENSIÓN ESPECIE
DIFERENCIA ESPECÍFICA
Operaciones Conceptuadoras:
DIVISIÓN, CLASIFICACIÓN Y
DEFINICIÓN
A la representación mental se le llama idea

A la expresión verbal se le llama término
Al significado se le llama concepto
Ejemplo de conceptos: Casa, libro, justicia, perro, amor, etc.

EJERCICIO: Escribe veinte ejemplos de conceptos.
1 6 11 16
2 7 12 17
3 8 13 18
4 9 14 19
5 10 15 20

Características o
propiedades del concepto:
COMPRENSIÓN Y EXTENSIÓN.
COMPRENSIÓN DE UN CONCEPTO: EXTENSIÓN DE UN CONCEPTO:

Está constituida por las Es el número de individuos a los cuales
características que encierra dicho se aplica el concepto:
concepto, es decir, la esencia del Ejemplo: Auto. La extensión está
concepto. constituida por todos los autos
Ejemplo: Auto. La comprensión de existentes.
este concepto son sus siguientes
características: es un medio de
transporte, tiene un volante,
asientos, cuatro ruedas, etc.
La lógica como cie proposicional La lógica proposicional

LEY DE EXTENSIÓN Y COMPRENSIÓN:
A mayor extensión, menor
comprensión y a mayor comprensión,
menor extensión.
La siguiente pirámide, llamada pirámide de Hamilton, ilustra muy bien esta ley.
JOHN VERTE
LOCKE PIRÁMIDE DE BRADO
LONDINEN HAMILTON
SE HOMBRE
INGLES EUROPEO
EUROPEO INGLES
HOMBRE LONDINENSE
VERTEBRADO JOHN LOCKE
EXTENSIÓN COMPRENSIÓN
BASE: mayor extensión BASE: mayor comprensión
VÉRTICE: mayor comprensión VÉRTICE: mayor extensión

EJERCICIO: Utilizando el ejemplo anterior y guiándote por la ley de extensión y comprensión, llena las siguientes
pirámides utilizando un concepto cualquiera.
EXTENSIÓN COMPRENSIÓN
EJERCICIO: De este tema aprendí

SEGUNDA OPERACIÓN MENTAL:

JUICIO.
DEFINICIÓN La palabra juicio proviene de la voz latina judicare

ETIMOLÓGICA:
que significa juzgar.
El juicio es la representación mental mediante la

DEFINICIÓN REAL
cual afirmamos o negamos el ser o la existencia
de las cosas (Mateos Misael. P.69).
JUICIO
SE REPRESENTA El enunciado o proposición declarativo.
MEDIANTE
Sujeto: Es la persona o cosa de la cual se dice

algo, se niega o se afirma.
ELEMENTOS Verbo o cópula: ****
Es el concepto que se aplica al sujeto,

Predicado es lo que queda si suprimimos el
sujeto.
****El diccionario de lógica de Leoncio Ortiz González dice: Cópula (del

latín copula) Es el tercer término de una apófansis, es decir de toda proposición de
carácter atributivo ya sea en sentido afirmativo o negativo. El filósofo medieval
Abelardo fue el primero en emplear este elemento que sirve para enlazar un sujeto y
su atributo. Por ejemplo, en la proposición La lógica es una ciencia formal, la
partícula “es” desempeña la función copulativa. La definición de este concepto está
también en las formas verbales “es” y “son”.
Dice O Külpe que “La cópula no es elemento lógico, sino gramatical del juicio”.
Todo juicio desde un punto de vista tradicional, se compone sólo de dos elementos:
materia de conocimiento o sujeto y el predicado.

Del juicio se puede determinar su verdad o falsedad, en él se afirma o se niega algo.
Ejemplos:
Cuba es una isla
Juan no es buen estudiante
Los perros son mamíferos
Los enunciados imperativos, interrogativos y exclamativos no son juicios, ya que no pueden ser calificados de verdaderos
o falsos.
Ejemplo de enunciados que no son proposiciones:
Ve por las tortillas

¡Ojalá me visite!
¿Qué equipo de futbol es tu favorito?
Desaparece de aquí
EJERCICIO: Lee con atención los siguientes enunciados, y coloca una P delante de aquellos que sean
proposiciones y una NP delante de aquellos que no lo sean.
Ejemplo: Todos los mexicanos son alegres P
Cállate
Pedro está muy feliz
¿Cómo te llamas?
Algunos estudiantes del IPN juegan futbol americano
El equipo América
La Biología es una ciencia natural
¿Cuántos años tienes?
UNIVERSALES: Cuando se refieren a la totalidad de

individuos de una clase.
SEGÚN SU
CANTIDAD: PARTICULARES: Cuando se refieren sólo a algunos
miembros de una clase, que pueden ser de uno hasta
todos menos uno.
CLASIFICACIÓN DE
LOS JUICIOS
SEGÚN SU AFIRMATIVOS: Cuando expresan un acuerdo entre sujeto
CUALIDAD: y predicado.
NEGATIVOS: Cuando se expresa que no hay un acuerdo

entre sujeto y predicado
Combinando cantidad con cualidad resultan estos cuatro tipos de juicios:
Tipo de Juicio Símbolo Fórmula Ejemplo

UNIVERSALES AFIRMATIVOS A “Todo S es P” Todos los hombres son justos
UNIVERSALES NEGATIVOS E “Ningún S es P” Ningún hombre es justo
PARTICULARES AFIRMATIVOS I “Algunos S son P” Algunos hombres son justos
PARTICULARES NEGATIVOS O “Algunos S no son P” Algunos hombres no son justos

RELACIONES DE OPOSICIÓN
ENTRE LOS JUICIOS
El siguiente cuadro nos explica las relaciones de oposición entre los juicios.
EJERCICIO: Complementa el cuadro tradicional de oposición y escribe el nombre de los tipos de juicios sobre cada línea.
CONTRARIEDAD
SUBALTERNACIÓN
SUBALTERNACIÓN
SUBCONTRARIEDAD
Contrarios o contrariedad.
Son aquellos que difieren en cualidad y ambos son universales.
Subcontrarios o subcontrariedad.
Difieren también en cualidad pero ambos son particulares
Subalternos o subalternación.
Difieren en Cantidad pero no en cualidad.
Contradictorios o contradicción.
.
Difieren tanto en cualidad como en cantidad
EJERCICIO: A continuación se te dan una serie de juicios, identifica si pertenecen al tipo A, E, I u O. anota la
letra que corresponde en el paréntesis.
Ejemplo: ( A ) Todos los alumnos del CECyT 11 tienen buen promedio.
( ) Algunos hombres son sensibles ( ) Muchos hombres no son valientes
( ) Ningún abuso es justificado ( ) Los gatos no hablan
( ) Algunos deportistas no usan sustancias prohibidas ( ) No todos los perros muerden
( ) Las ballenas son mamíferos acuáticos ( ) Las fiestas patrias son alegres
( ) Hay estudiantes que hacen deporte ( ) Ningún alumn@ es mediocre

EJERCICIO: Contesta lo que se te pide

1. El juicio se representa por medio del: __________________________________________
2. Escribe el tipo de juicio que representa cada enunciado, así como su relación de oposición.
Enunciado Tipo de Juicio Oposición Enunciado B

EJEMPLO Algunos topos son Contradictoria o Ningún topo es
Particular afirmativo
pequeños contradicción pequeño
Todos los jóvenes Contraria o Ningún joven es
son inteligentes contrariedad inteligente
Algunos Filósofos Ningún filósofo es
son existencialistas existencialista
Ningún estudiante
Subalterna o
fracasará si se lo
subalternación
propone
Ningún político es
Particular negativo
falaz
Algunos pepinos no Subcontraria o
son verdura subcontrariedad

UNIDAD 1 DEL PROGRAMA: ELEMENTOS BÁSICOS DE LA LÓGICA FORMAL.
COMPETENCIA PARTICULAR: Aplica las formas del RAP 3. Explica la estructura del razonamiento y
pensamiento (concepto, juicio y raciocinio) para algunos de sus tipos, para identificarlos
ordenar coherentemente sus ideas en todos los correctamente en diversos ámbitos en los que
ámbitos. se expresa el pensamiento.
CONTENIDO:
Razonamiento.
Estructura y tipos.
TERCERA OPERACIÓN MENTAL:

RACIOCINIO O RAZONAMIENTO
Es el acto mental por el cual a partir de lo que ya se conoce, se adquiere un

nuevo conocimiento.
EL Es la forma de pensamiento en la que a partir de proposiciones dadas, se

RAZONAMIENTO logra una proposición nueva llamada consecuente.
*El razonamiento establece la relación entre juicios
Se representa con el argumento
La lógica es la
disciplina que se encarga del estudio de la correcta estructura del razonamiento. El razonamiento consta de tres
proposiciones: dos premisas y una conclusión. Todo razonamiento, en general, es una serie de conexiones entre ideas o
sucesiones de premisas, que al relacionarse entre sí apoyan o justifican una conclusión.
Ejemplo:
P1 Si hago ejercicio diariamente tendré buena condición física
P2 No he hecho ejercicio porque me la paso viendo la TV
C. Por lo tanto, no tendré buena condición física
Se está hablando del razonamiento deductivo, el cual es el que le importa a la lógica formal. Sin embargo, existen otros
tipos de razonamientos que veremos más adelante.
Si esquematizamos el proceso del razonamiento decimos que este está formado por un antecedente, conocido como
premisas y por un consecuente, resultado de dichas premisas y llamado conclusión.

Antecedente ELEMENTOS DEL Consecuente

RAZONAMIENTO
P1 Todos los políticos son mentirosos PREMISA MAYOR

ANTECEDENTE
P2 Juan es un político PREMISA MENOR
CONSECUENTE C. Por lo tanto, Juan es un mentiroso CONCLUSIÓN
TIPOS DE RAZONAMIENTO
DEDUCTIVOS: Son razonamientos que van de lo general a lo particular. Se conocen también como
razonamientos tautológicos, ya que se repite en la conclusión lo que de otra manera ya estaba
dicho en las premisas. Se dice entonces que el razonamiento deductivo no aporta información
nueva en su conclusión.
Ejemplo:
P1 Todos los hombres son mortales

P2 Sócrates es hombre
C. Sócrates es mortal
INDUCTIVOS:
Son aquellos razonamientos que van de lo particular a lo general. Las premisas de este
razonamiento no nos llevan a una conclusión necesaria, es decir, propone una conclusión como
posibilidad, pero no se puede asegurar con certeza, como ocurre en el razonamiento deductivo.
Se dice que este razonamiento sí aporta información nueva en la conclusión y este es el tipo de
razonamiento que se usa en la ciencia.
La conclusión no se deriva necesariamente de las premisas, no hay una certeza absoluta, existe la
posibilidad de que una conclusión distinta se dé.
A través de la inducción la ciencia establece posibilidades y predicciones sobre la realidad, pero
sólo probabilidades.
Ejemplo:
P1 Gerardo bebe mucho alcohol y padece cirrosis

P2 Daniel bebe mucho alcohol y padece cirrosis
P3 Juan bebe mucho alcohol y padece cirrosis
_____________________________________________
C. Es probable que si bebes alcohol en exceso padezcas cirrosis.

ANALÓGICOS: En el razonamiento analógico se buscan las semejanzas de dos objetos en ciertas notas
concluyendo la semejanza en otra.
Ejemplo:
P1 Misifús es un gato vacunado y bien alimentado y está sano

P2 Fago es un gato vacunado y bien alimentado
____________________________________________________
C. Fago está sano
EJERCICIO: Lee los siguientes razonamientos y señala de qué tipo son: deductivos, inductivos o analógicos:
Todos los veracruzanos son mexicanos. Todos los jalapeños son veracruzanos y por lo tanto los jalapeños son mexicanos:
Es un razonamiento
Juan es Humano y es mortal, Pedro es humano y es mortal, Eduardo es humano y es mortal. Por lo tanto, probablemente,
todos los seres humanos son mortales.
Es un razonamiento
Todos los perros son carnívoros. Negro es un perro y por lo tanto es carnívoro.
Es un razonamiento
Roberto estudia y saca buenas calificaciones. Rubén estudia. Ricardo saca buenas calificaciones.
Es un razonamiento
EJERCICIO: Escribe un razonamiento deductivo, un inductivo y otro analógico.
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
RAZONAMIENTO INDUCTIVO
RAZONAMIENTO ANALÓGICO

NOTA: CON EL OBJETIVO DE UNA MAYOR COMPRENSIÓN DE LOS CONTENIDOS, SE CONSIDERA

CONVENIENTE PRESENTAR EN ESTA UNIDAD EL TEMA DEL SILOGISMO, COMPRENDIDO EN LA
UNIDAD III DEL PROGRAMA.
UNIDAD 3 DEL PROGRAMA: MÉTODOS LÓGICOS PARA LA DEMOSTRACIÓN DE

ARGUMENTOS.
COMPETENCIA PARTICULAR: Aplica los métodos RAP 1. Utiliza las leyes básicas del silogismo
lógicos (silogístico, tablas de verdad e para fundamentar la validez o invalidez de los
inferencias) para validar o invalidar los argumentos
argumentos del pensamiento lógico.
CONTENIDO:
Conoce las leyes básicas del Silogismo
Aplicación de Silogismo.
SILOGISMO
Razonamiento deductivo que consta de tres proposiciones, la última de las cuales se deduce necesariamente de
las otras dos. El silogismo fue establecido por Aristóteles en el siglo IV a. C. y siguió vigente en la lógica
occidental hasta el siglo XIX. Actualmente el silogismo sigue siendo utilizado debido a que es una forma de
razonamiento muy sencilla y clara. Sin embargo, actualmente se conocen otras formas de razonamiento y el
silogismo es uno entre tantos.
El silogismo está formado por tres elementos y tres términos agrupados en materia y forma.
(ver el siguiente esquema).

Son las proposiciones que forman el

silogismo, y se les identifica con el nombre
MATERIA de:
PRÓXIMA Premisa mayor
Premisa menor
Conclusión
MATERIA
Está constituida por los términos que forman

el silogismo, los cuales son:
MATERIA
Término mayor (T) o (P)
REMOTA
Término menor ( t ) o (S)
Término medio (M)
En el silogismo identificamos las premisas de la siguiente manera:
P1 Todos los médicos van a la universidad PREMISA MAYOR
P2 Juan es un médico PREMISA MENOR
Por lo tanto, NEXO
C. Juan fue a la universidad CONCLUSIÓN

Ejemplo de ubicación de términos:
Todos los guanajuatenses son mexicanos Término mayor (P): mexicanos
Todos los leoneses son guanajuatenses Término medio (M): guanajuatenses
Por lo tanto,
Todos los leoneses son mexicanos Término menor (S): leoneses

EJERCICIO: Escribe las reglas de los términos del silogismo.
TÉRMINO MAYOR
TÉRMINO MEDIO
TÉRMINO MENOR
EJERCICIO: identifica el término mayor (P), el término medio (M) y el término menor (S) en los siguientes
silogismos y anótalos en las líneas.
RESUELVE
Ningún perro maúlla Todos los deportistas son apasionados Ningún médico hace milagros
Firulais es un perro Algunos mexicanos son deportistas Ricardo es médico
Por lo tanto, Firulais no maúlla. Por lo tanto, algunos mexicanos son apasionados Por lo tanto, Ricardo no hace milagros
Término menor_____________ Término menor_______________ Término menor_____________
Término medio_____________ Término medio_______________ Término medio_____________
Término mayor_____________ Término mayor_______________ Término mayor_____________
Todo nadador es deportista Todo artista es vanidoso Ningún europeo es americano

Nadia no es deportista Algunos artistas son pintores Algunos americanos son hispanohablantes
Por lo tanto, Nadia no es nadadora Luego, algunos pintores son vanidosos Por lo tanto, algunos hispanohablantes no
son europeos
Término menor_____________ Término menor_______________
Término menor_______________
Término medio_____________ Término medio_______________
Término medio_______________
Término mayor_____________ Término mayor_______________
Término mayor_______________

EJERCICIO: complementa el siguiente cuadro sinóptico con la información que se solicita
1. Los términos del silogismo deben ser sólo tres, tanto en número como en
sentido: término mayor, término medio y término menor.
2.
3.
REGLAS DEL 4. Si alguno de los términos es universal en la conclusión, lo tiene que ser también
en la premisa donde aparece.
SILOGISMO
5.
6.
7. De dos premisas afirmativas no se obtiene una conclusión negativa
FORMA 8. La conclusión siempre sigue la parte más débil de las premisas, es decir, si una
premisa es particular, la conclusión ha de ser particular, y si una premisa es
negativa, la conclusión debe ser negativa.
FIGURAS
Primera fig. Segunda fig. Tercera fig. Cuarta fig.
4 P M
M S
S P S P S P S P
Primera fig. (4) Segunda fig. (4) Tercera fig. (6) Cuarta fig.(5)
MODOS BARBARA CESARE DARAPTI BAMALIP
________ _______ DISAMIS CALEMES
19 ________ _______ DATISI ________
________ _______ FELAPTON ________
FERISON ________
BOCARDO
FIGURAS DEL SILOGISMO
Existen cuatro diferentes figuras del silogismo, estas figuras dependen del lugar que ocupe el término medio.
El término medio (M) puede ser sujeto en la premisa mayor y predicado en la premisa menor, predicado en la
premisa mayor y sujeto en la premisa menor, predicado en ambas premisas, o sujeto en ambas premisa.

Figura ESTRUCTURA EJEMPLO

M–P Todos los perros son mamíferos
1 S- M Charal es un perro
S- P Por lo tanto, Charal es un mamífero
P–M Todo futbolista es deportista
2 S–M Raúl no es deportista
S– P Por lo tanto, Raúl no es futbolista
M–P Todo argentino es vanidoso

3 M–S Algunos argentinos son futbolistas
S - P Luego, algunos futbolistas son vanidosos
P–M Ningún europeo es americano
4 M–S Algunos americanos son hispanohablantes
S–P Por lo tanto, algunos hispanohablantes no son europeos
EJERCICIO: Lee con atención los siguientes ejemplos, menciona a que figura corresponden y aplica las
reglas del silogismo para determinar si son válidos o no. En su caso, anota la (s) reglas con las que no cumple.
Figura Silogismo Validez Regla con la que no se

cumple
Ninguna acción difícil es inútil
Algunas tareas son difíciles
Por lo tanto,
Algunas tareas no son inútiles
Todos perros son domesticables
Los Dálmata son perros
Por lo tanto,
Los dálmata son domesticables
Ningún insecto es vertebrado
Los mosquitos son insectos
Por lo tanto,
Los mosquitos no son vertebrados
El arte es un alimento para el espíritu
La pintura es arte
Por lo tanto,
La pintura es alimento para el espíritu

EJERCICIO: Lee con atención el siguiente argumento y contesta o subraya cada cuestionamiento según se indique en
cada uno. (Comprende del inciso a al h)
Premisas Argumento Tipo de juicio
1. Todos los fantasmas son invisibles
2. Gasparin es un fantasma
Entonces
3.
a) Qué tipo de razonamiento es: ________________________________________________
b) Escribe la conclusión en el argumento.
c) Indica los términos mayor, medio y menor con su respectivo símbolo (P, M, S) en el argumento.
d) Escribe los elementos del antecedente y del consecuente (premisas) en las líneas de la izquierda del argumento
e) Anota el tipo de juicio (símbolo A, E, I, O)) de cada proposición en el espacio de la derecha del argumento.
f) De acuerdo al argumento de referencia escribe la palabra que identifica al:
Término mayor _______________________________________________________________
Término medio _______________________________________________________________
Término menor _______________________________________________________________
g) Subraya el inciso en donde indique el tipo de figura del silogismo:
1) primera fig. 2) segunda fig. 3) tercera fig. 4) cuarta fig.
h) El modo de este silogismo es: A) BARBARA B) FERIO C) DARII D) CELARENT
EJERCICIO: escribe a qué figura corresponden los siguientes silogismos, escribe debajo de cada concepto el símbolo
del término medio (M) , mayor (P) o menor (S) según sea el caso
POR EJEMPLO
1. Todo niño es aplicado

M P
2. todo niño es sensible
M S
por lo tanto
3. Alguien sensible es aplicado Figura TERCERA

S P

1 Ningún socialista es racista
2. Marx es socialista
Por lo tanto
3. Marx no es racista Figura ___________________________________
1. Todo deportista es un atleta
2. todo atleta es guapo
Por lo tanto
3. Alguien guapo es deportista Figura ___________________________________
1. Ningún filósofo es mentiroso
2. todo demagogo es mentiroso
Por lo tanto
3. Ningún demagogo es filósofo Figura ___________________________________
1. Algún francés es deportista
2. todo francés es europeo
Por lo tanto
3. Algún europeo es deportista Figura ____________________________________

FALACIAS
La palabra Falacia proviene del vocablo latín Fallacia (Falax,-acis) que significa “mentira o engaño”. Desde el punto de
vista de la lógica, las falacias son razonamientos incorrectos que tienen la apariencia de correctos.
1. Hay una amplia lista de falacias, pero aquí explicamos algunas de las llamadas Falacias informales o no
formales. A continuación se explican los diversos tipos, se ejemplifican y se te solicita que anotes un ejemplo
más en cada caso.
TIPO EJEMPLO PROPORCIONADO ANOTAR OTRO EJEMPLO
Ad hominem
“a la persona” ¡Escuchen! no tomen en cuenta las palabras

del señor Copi; a él le falta experiencia en la
En contra de la organización con los vecinos es un inexperto
persona con buenas intenciones pero ingenuo”
Ad Verecundiam
“Apelación a la
autoridad”
Yo NESCAFE
Persuadir de que
Como Thalía la bellísima cantante, también
una conclusión es
usted diga NESCAFE, por que sólo con
válida a partir de
NESCAFE podrá disfrutas de un café puro.
un personaje o
grupo de personas
que son famosas,
respetadas o
sabias
Ad Baculum
“Apelación a al El caso de un sabio que es obligado por la

fuerza” inquisición a abjurar su teoría so pena de
excomunión, castigo físico o la muerte
Empleo de
métodos como;
amenazas,
chantajes para
convencer
Ad Ignoratiam
“Argumento por
ignorancia”
Los fantasmas si existen y nos comunicamos
Cuando se con ellos telepáticamente
sostiene que algo
es verdadero por
que no se ha
comprobado lo
contrario

Argumentum ad
misericordiaim Es frecuente observarlo en los tribunales,
cuando el abogado defensor se dirige a los
“llamado a al miembros del jurado, con la intención de
piedad” despertar sentimientos de piedad o
conmiseración para el pobre acusado que es
Cuando se recurre “víctima de la sociedad” o de las circunstancias
a la piedad para
conseguir que se
acepte una
conclusión

LÓGICA PROPOSICIONAL
Unidad 2 RAP 1
La lógica proposicional es un medio más dentro de la lógica simbólica que nos sirve para demostrar la validez
de los razonamientos.
La lógica simbólica no analiza términos como lo hace la lógica tradicional o lógica silogística. Su método
consiste en construir tablas de verdad sobre los razonamientos.
ELEMENTOS DE LA
LÓGICA PROPOSICIONAL
1. COMPLEMENTA EL CUADRO SINÓPTICO, CON LA INFORMACIÓN DE LOS DIFERENTES

TIPOS DE PROPOSICIONES:
SON AQUELLAS QUE SE FORMAN

CON ENUNCIADOS DECLARATIVOS
SIMPLES O POSEEN SUJETO,
ATÓMICAS _________________________ Y
____________________________
SON AQUELLAS QUE

TIPOS DE PROPOSICIONES ____________________________________
_____________________________________
_____________________________________
MOLECULARES _____________________________________
_____________________________________
O COMPUESTAS
_____________________________________
EJEMPLOS DE PROPOSICIONES SIMPLES: EJEMPLOS DE PROPOSICIONES MOLECULARES:
La casa es grande Estudiaré o trabajaré

Los leones son carnívoros Si trabajas, entonces tendrás dinero
Pachuca es una ciudad Juan canta y Carlos toca la guitarra

EJERCICIO: Escribe 5 ejemplos de cada uno de los tipos de proposiciones (diferentes a los ejemplos)
Atómicas:
1_________________________________________________________________________________________________
_2________________________________________________________________________________________________
__3_______________________________________________________________________________________________
___4______________________________________________________________________________________________
____5_____________________________________________________________________________________________
Moleculares:
1_________________________________________________________________________________________________
_2________________________________________________________________________________________________
__3_______________________________________________________________________________________________
___4______________________________________________________________________________________________
____5_____________________________________________________________________________________________
VARIABLES
PROPOSICIONALES
Cualquier proposición puede ser simbolizada por las siguientes letras: p, q, r, s, t……
Ejemplos:
El libro es de matemáticas. p
El perro ladra. q
El día es muy bello. r
CONECTIVAS LÓGICAS O
TÉRMINOS DE ENLACE
Además de las variables proposicionales tenemos a las conectivas lógicas, las cuales son expresiones que sirven
para enlazar proposiciones simples o atómicas. En la lógica proposicional existen símbolos que representan
estas expresiones del lenguaje cotidiano.

EJERCICIO: Escribe el símbolo y la traducción de los siguientes conectivos lógicos
CONJUNCIÓN
NEGACIÓN
BICONDICIONAL
DISYUNCIÓN INCLUSIVA
DOBLE NEGACIÓN
CONDICIONAL
DISYUNCIÓN EXCLUSIVA
SIGNOS DE AGRUPACIÓN
Para agrupar proposiciones de más de una conectiva se usan los signos de agrupación
EJERCICIO: COMPLEMENTA EL SIGUIENTE CUADRO CON LOS SIGNOS DE AGRUPACIÓN QUE SIRVEN
PARA UNIR PROPOSICIONES COMPUESTAS O MOLECULARES
NOMBRE SÍMBOLO PUNTUACIÓN QUE SE USA

PARÉNTESIS , (COMA)
; (PUNTO Y COMA)
LLAVES . (PUNTO)
Estos son algunos ejemplos donde se usan los signos de agrupación:
(p q) ^ r
[ (p q) v (r ^ s) ] v t
{ [ (p ^ q) v (r ^ s) ] ( p v q) }
EJERCICIO: Simboliza los siguientes enunciados como en el ejemplo.
Si te alimentas bien y haces ejercicio, (p ^ q) r

entonces estarás sano.
El domingo descansaré, si y sólo si termino

la tarea.
Si no voy a la fiesta, entonces estoy

castigado o me quedé a ver la televisión.
Soy un deportista de alto rendimiento y no

tomo sustancias prohibidas.

Si me visitas y te quedas a comer, entonces

te prepararé un rico platillo y te ofreceré un
buen vino.
No es verdad que la vida es fácil y que todo

se puede.
No, no pienso dejar de estudiar
El plomo no es un elemento ligero
Si Descartes es francés entonces es europeo
La segunda guerra mundial fue el resultado

del egoísmo o de intereses económicos
EJERCICIO: traduce al lenguaje natural las siguientes proposiciones:

p → q _________________________________________________________________________
p ↔ q ________________________________________________________________________
p ^ q _________________________________________________________________________
p v q _________________________________________________________________________
p v q _________________________________________________________________________
p → q v r _____________________________________________________________________
p ^ q ↔r______________________________________________________________________
~p ________________________________________________________
~~p ________________________________________________________

UNIDAD 2 DEL PROGRAMA: FILOSOFÍA
COMPETENCIA PARTICULAR: Traduce argumentos RAP 2. Construye tablas de verdad de una

del lenguaje ordinario al lenguaje simbólico para función de “n” variables, mediante la aplicación
su validación. de las reglas de las conectivas lógicas.
CONTENIDO:
Tablas de verdad.
Potenciar el razonamiento lógico simbólico.
TABLAS DE VERDAD
Las tablas de verdad son un medio más de la lógica que podemos utilizar para demostrar la validez de
argumentos. Las reglas de las conectivas lógicas se ilustran por medio de las tablas de verdad.
2. COMPLEMENTA LAS SIGUIENTES TABLAS DE VERDAD DE LOS CONECTIVOS LÓGICOS Y

ESCRIBE EL NOMBRE DE CADA UNA EN LA LÍNEA CORRESPONDIENTE
P ~p ~~p
v V
P q P^q CONJUNCIÓN
P q Pvq

P q Pvq
P q P →q
P q P ↔q

DEMOSTRACIÓN DE
ARGUMENTOS
A través de las tablas de verdad que se te han proporcionado, podemos demostrar la validez de cualquier
argumento. Puede ser un argumento simple o puede ser un argumento con dos o más conectivas lógicas y/o
distintas variables proposicionales.
EJERCICIO: Resuelve las siguientes tablas de verdad
( p v q ) ^ ~q
P→ ( P ↔ q)
Una vez que se ha elaborado la tabla de verdad, se puede observar, de acuerdo con los valores de verdad de la
conectiva principal, que tipo de argumento es: tautología, contingencia o contradicción.
EJERCICIO: Relaciona las columnas encontrando la respuesta al concepto de la izquierda, el cual indica el tipo de
argumento que representa el resultado de una tabla de verdad
1. TAUTOLOGÍA ( ) Cuando el valor de verdad en una

tabla resulta en todos sus casos falso
2. INDETERMINADA o ( ) Cuando el valor de verdad en una
CONTINGENTE tabla resulta en todos sus casos
verdadera
3. CONTRADICTORIA ( ) Cuando el valor de verdad en una
tabla resulta en algunos de sus casos
es verdadera y en otros falso
EJERCICIO: Utilizando las tablas de verdad, determínese cuales de las siguientes proposiciones son tautológicas,
contradictorias o contingentes:
~p v q

(P ^ q) → p
~ (p ^ q) → p
EJERCICIO: El siguiente argumento
SIMBOLÍZALO
ELABORA SU TABLA DE VERDAD
INDICA SI SU RESULTADO ES UNA TAUTOLOGÍA, UNA CONTINGENCIA O UNA

CONTRADACCIÓN
1. Si el mercurio es un metal, entonces el mercurio es un buen conductor de la electricidad
2. El mercurio es un metal
Luego
3. El mercurio es un buen conductor de la electricidad


ARGUMENTOS.
COMPETENCIA PARTICULAR: Aplica los métodos RAP 2. Emplea el método de tablas de verdad
lógicos (silogístico, tablas de verdad e para la solución de problemas expresados en
inferencias) para validar o invalidar los diferentes argumentos.
CONTENIDO:
La tabla de verdad como un método indirecto de validez de argumentos.
José Antonio Arnáz en su libro “Iniciación a la lógica simbólica” dice que

“Aunque los argumentos están constituidos por proposiciones, no son
verdaderos o falsos, sino correcta o incorrectamente construidos, válidos o no
válidos. (…) la validez de los argumentos deductivos se caracteriza porque en
ellos la conclusión se obtiene necesariamente de las premisas. (…) Los
argumentos nos permiten ampliar nuestro conocimiento de la realidad, pues
podemos obtener nuevas proposiciones verdaderas a partir de las que ya hemos
aceptado como verdaderas.
Precisamente en esto consiste la validez de un argumento: en que no ocurra

que siendo verdaderas las premisas de las que partimos, sea falsa la conclusión
a la que llegamos. Es decir, un argumento no es válido si: siendo verdaderas las
premisas es falsa la conclusión, en todos los demás casos el argumento es
válido”. (Arnaz, 1994)

EJERCICIO: Previa lectura de los párrafos anteriores complementa el siguiente cuadro (esquema copiado de la
referencia citada)
Si las premisas son… Y la conclusión es … El argumento es VÁLIDO O NO

VÁLIDO
Verdaderas Verdadera
Verdaderas Falsa
Falsas Verdadera
Falsas Falsa
PRUEBA DE VALIDEZ DE UN
ARGUMENTO
Para probar la validez o invalidez de un argumento lógico se tienen que completar los siguientes pasos:
1. Traducir del lenguaje coloquial al lenguaje simbólico.
2. Elaborar la tabla de verdad: si el resultado es siempre verdadero la formula es válida pero basta con que un solo
caso sea falso para que la fórmula sea inválida.
EJERCICIO: Demuéstrese mediante las tablas de verdad si son válidos o no los siguientes argumentos, lo que implica
construir su tabla de verdad, e indicar si es tautología indeterminación o contradicción.
1) Si en la luna hay vida, entonces en la luna hay agua.
2) No ocurre que en la luna hay vida.

Luego…
3) No es cierto que en la luna hay agua

1) Los fantasmas existen o los fantasmas son producto de la imaginación.
2) No es cierto que los fantasmas existen.
Luego
3) Los fantasmas son producto de la imaginación
1) Si Madrid es la capital de España, entonces Madrid es una ciudad europea
2) Madrid es una ciudad europea
Luego
3) Madrid es la capital de España
1) Si tienes una alimentación adecuada, entonces tu promedio de vida aumenta.
2) No es cierto que tengas una alimentación adecuada
Entonces
3) No es cierto que tu promedio de vida aumente


ARGUMENTOS.
COMPETENCIA PARTICULAR: Aplica los métodos RAP 3. Aplica las leyes de implicación como un
lógicos (silogístico, tablas de verdad e método para la validar los argumentos
inferencias) para validar o invalidar los correctos en diferentes disciplinas.
CONTENIDO:
Identifica las leyes de implicación.
LEYES DE IMPLICACIÓN
Una proposición compuesta es una implicación, cuando es tautología y su conectiva principal es una condicional. P → P
Todo argumento válido tiene la forma de una implicación, por lo tanto las leyes de implicación son las formas básicas que
pueden tener los argumentos válidos.
(Véase, Iniciación a la lógica simbólica”, José Arnáz)

EJERCICIO: Relaciona los nombres de la leyes de implicación con sus postulados anotando en el paréntesis el número
que corresponde.
( ) Si en un argumento cualquiera tenemos como premisa una proposición
1.Modus ponendo ponens cuya conectiva es una conjunción, podemos anotar como conclusión, una
de las dos proposiciones conjuntadas
( ) De la negación de una proposición , se da la afirmación de la otra (Esta
2. Modus tollendo tollens ley indica que se puede obtener como conclusión la otra alternativa)
( ) Esta ley indica que, dada una proposición cualquiera que se establece
como premisa, permite obtener como conclusión, una proposición
3. Modus tollendo ponens disyuntiva en la que una de las alternativas es la premisa, en tanto que la
otra disyuntiva puede ser cualquier otra proposición
4. Ley del silogismo ( ) A la afirmación del antecedente se da la afirmación del consecuente.
hipotético
(Esta ley permite obtener como conclusión, el consecuente de la
proposición condicional)

( ) Esta ley hace posible extraer como conclusión otra proposición

5. Ley de simplificación condicional cuyo antecedente sea el de la primera premisa y cuyo
consecuente sea el mismo que el de la segunda premisa
( ) A la negación del consecuente se da la negación del antecedente (Esta
6. Ley de conjunción ley permite que se obtenga como conclusión la negación del antecedente
de la proposición de la condicional)
( ) Establecidas dos proposiciones cualquiera, como premisas, aplicando
7. Ley de adición esta ley, puede formularse, como conclusión, una proposición que sea
justamente la conjunción de las premisas
1. ESCRIBE EL NOMBRE DE LAS LEYES DE IMPLICACIÓN EN CADA UNA DE SUS FORMAS.

P ^Q P Q P V Q P Q P ^ Q P P
P ~Q ~ P Q R Q
Q ~ P Q P R P ^ Q P V Q
P
5. INSTRUCCIONES: SIMBOLIZA CADA ARGUMENTO, ELABORA SU TABLA DE VERDAD Y ESCRIBE

EN LA LÍNEA DE LA DERECHA EL NOMBRE DE LA LEY DE IMPLICACIÓN REPRESENTADA.
A) 1. Sirio es una estrella
Entonces
2. Sirio es una estrella o es una constelación

B) 1. 4 es par
2. 4 es número natural
Entonces
3. 4 es par y es número natural
C) 1. El sol es una estrella y el sol es el centro del sistema planetario
Entonces
2. El sol es una estrella
D) 1. Si la astrología es un mito, entonces la astrología distorsiona un aspecto de la realidad.
2. Si la astrología distorsiona un aspecto de la realidad, entonces los astrólogos son gente de poco
Fiar.
Luego
3. Si la astrología es un mito, entonces los astrólogos son gen te de poco fiar

E) 1. El agua es un elemento o el agua es un compuesto
2. No es cierto que el agua es un elemento
Luego
3. El agua es un compuesto
F) 1. El agua es un elemento o el agua es un compuesto
2. No es cierto que el agua es un compuesto
Luego
3. El agua es un elemento
G) 1. Si la riqueza hace felices a los hombres, entonces la riqueza hace buenos a los hombres
2. No es cierto que la riqueza hace buenos a los hombres
Entonces
3. No es cierto que la riqueza hace felices a los hombres

H) 1. Si Juárez es oaxaqueño, entonces es mexicano
2. Juárez es oaxaqueño
Entonces
3. Juárez es mexicano
REFERENCIAS DOCUMENTALES
Arnaz, José Antonio, Iniciación a la lógica simbólica”, Editorial Trillas
Chávez Calderón Pedro, “Lógica”, Editorial Publicaciones Culturales”
Chapa de Santos María Elena “Introducción a la lógica simbólica”
Copi, Irving, “Introducción a la lógica” Editorial CESA, 2005
González Sánchez, Jorge, “Lógica para jóvenes del tercer milenio” Editorial Grupo Perspectiva Crítica.2010
Gutiérrez Sáenz, Raúl, “Introducción a la lógica” Editorial Esfinge.
Hernández Vázquez, David Héctor, “Lógica filosofía del razonamiento” Grupo editorial Éxodo. 2°edición, 2010
Misael Mateos Nava “Lógica para inexpertos” Editorial edere
PÁGINAS ELECTRÓNICAS


Docsity Filosofia y Logica Formal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Docsity Filosofia y Logica Formal

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Docsity Filosofia y Logica Formal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Filosofía y lógica formal

Document shared on www.docsity.com

Ingeniería y Ciencias Físico Matemáticas.

Área de conocimientos Ciencias Sociales y Administrativas.

3. Área de formación Científica, Humanística y Tecnológica Básica.

4. Tipo de Espacio Aula y Otros ambientes de aprendizaje.

5. Modalidad Escolar, No escolarizada y Mixta

6. Vigencia a partir de: enero 2009

Document shared on www.docsity.com

Demuestra la validez formal de los razonamientos

1 Aplica las formas del 3 Aplica los métodos

Document shared on www.docsity.com

- Consultes otras referencias documentales.

UNIDAD 1 DEL PROGRAMA: ELEMENTOS BÁSICOS DE LA LÓGICA FORMAL

La filosofía en su definición etimológica proviene del griego

ACTIVIDAD: Etimológicamente el concepto filosofía significa

Document shared on www.docsity.com

La lógica como ciencia formal.

FRIEDRICH LUDWING GOTTLOB FREGE

Document shared on www.docsity.com

PRIMERA FORMA EL PENSAMIENTO:

DEFINICIÓN ETIMOLÓGICA: La palabra concepto provine del latín

Propiedades de los CONCEPTO

A la representación mental se le llama idea

Ejemplo de conceptos: Casa, libro, justicia, perro, amor, etc.

Document shared on www.docsity.com

COMPRENSIÓN DE UN CONCEPTO: EXTENSIÓN DE UN CONCEPTO:

La lógica como cie proposicional La lógica proposicional

VERTEBRADO JOHN LOCKE

Document shared on www.docsity.com

EJERCICIO: De este tema aprendí

Document shared on www.docsity.com

SEGUNDA OPERACIÓN MENTAL:

DEFINICIÓN La palabra juicio proviene de la voz latina judicare

El juicio es la representación mental mediante la

Sujeto: Es la persona o cosa de la cual se dice

ELEMENTOS Verbo o cópula: ****

Es el concepto que se aplica al sujeto,

****El diccionario de lógica de Leoncio Ortiz González dice: Cópula (del

Document shared on www.docsity.com

Del juicio se puede determinar su verdad o falsedad, en él se afirma o se niega algo.

Ve por las tortillas

UNIVERSALES: Cuando se refieren a la totalidad de

NEGATIVOS: Cuando se expresa que no hay un acuerdo

Combinando cantidad con cualidad resultan estos cuatro tipos de juicios:

Tipo de Juicio Símbolo Fórmula Ejemplo

Document shared on www.docsity.com

( ) Algunos hombres son sensibles ( ) Muchos hombres no son valientes

( ) Ningún abuso es justificado ( ) Los gatos no hablan

( ) Algunos deportistas no usan sustancias prohibidas ( ) No todos los perros muerden

( ) Hay estudiantes que hacen deporte ( ) Ningún alumn@ es mediocre

Document shared on www.docsity.com

EJERCICIO: Contesta lo que se te pide

Enunciado Tipo de Juicio Oposición Enunciado B

EJERCICIO: De este tema aprendí

Document shared on www.docsity.com

UNIDAD 1 DEL PROGRAMA: ELEMENTOS BÁSICOS DE LA LÓGICA FORMAL.

TERCERA OPERACIÓN MENTAL:

Es el acto mental por el cual a partir de lo que ya se conoce, se adquiere un

EL Es la forma de pensamiento en la que a partir de proposiciones dadas, se

Término menor_____ Término menor_ Término menor_______

Término medio_____ Término medio_ Término medio_______

Término mayor_____ Término mayor_ Término mayor_______